авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«Геннадий ЗЮГАНОВ КРАХ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ к 20-летию антисоветского переворота в России Москва 2011 ББК ...»

-- [ Страница 3 ] --

Однако у российской олигархии другие подхо ды. До сих пор она использовала кадры, под готовленные в советское время. Когда привати зация по Гайдару и Чубайсу уничтожила более 7о тысяч заводов и фабрик, образовался избы ток людей с рабочими специальностями. ПТУ в этих условиях не спешили готовить новых спе циалистов рабочих профессий. Да и желающих получить их стало совсем немного. Число ПТУ сократилось за это время в два раза.

Всё как будто бы происходило по требова нию рынка. Но прошло 20 лет. Советские рабо чие вышли на пенсию, а новых специалистов никто не подготовил. Теперь, когда ситуация резко осложнилась, выяснилось: хорошие про фессионалы среди рабочих становятся большой редкостью. Владельцы крупного бизнеса на это сетуют, но не бросаются решать проблему.

Больше того, они не прочь попенять властям за их нерасторопность. От государства они требу ют и вложений, и организационных усилий по решению этих вопросов. Так что слова о рынке, — 124 — Дипломы есть, работать – некому который всё отрегулирует, и здесь оказались лишь мифом.

Казалось бы, потребность в государственном регулировании образовательного процесса долж ны осознать уже все. Только его как не было, так и нет. Похоже, что и не будет. А ведь стоило бы гарантировать подготовку по специальностям, в которых экономика страны остро нуждается.

Обучение таким профессиям надо не просто сде лать бесплатным. Следует обеспечить и полное содержание студента, и выплату ему стипендии.

На это нам нередко говорят: «но как решать такого рода проблемы без увеличения государ ственных расходов?» А почему, собственно говоря, государство не должно пойти здесь на расходы? С какой стати? Потому что власть рас транжирила всё и вся, а теперь из-за этого спе циалисты рабочих профессий нужны не столько государству, сколько олигархам? Да, доля прав ды в этом есть. Но для страны важнее, чтобы люди обрели специальность и получили воз можность работать. От потребностей граждан и нужно идти в данном случае.

А проблема с олигархами решается иначе.

Наилучшим способом – с помощью национали зации. Но есть и промежуточное решение. Если уж представители крупного капитала ждут, что специалистов подготовит государство, то пусть так и будет. Только пусть олигархи оплатят это, пополняя бюджет на основе новой налоговой политики.

— 125 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

Мы ведь уже давно предлагаем отказать ся от плоской шкалы подоходного налога.

Предлагаем покончить со странной ситуаци ей, когда 13% берут и с библиотекаря, и с гла вы корпорации. Даже с точки зрения мировой практики это какая-то чушь. Коммунисты разработали иную систему налогообложения.

Наши специалисты всё просчитали, картина получается такая: бедных надо вовсе осво бодить от уплаты подоходного налога, т.к. за счёт олигархов бюджет всё равно способен получить серьезную прибавку.

Причём начинать можно даже не с поиска новых доходов. Деньги-то у российских вла стей есть, что называется, «прямо сейчас». В кубышке у правительства более 500 миллиар дов долларов. Это те самые средства, которые власть получила, выкачивая наши ресурсы.

Но она отказалась использовать их на разви тие страны, на улучшение инфраструктуры, на поддержку науки, на решение социальных про блем. Кудрин сделал своим постоянным заня тием отправку этих денег в Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Министр финансов как всегда якобы боится спровоциро вать инфляцию.

Хорошо, тогда давайте на эти деньги заку пать оборудование для лабораторий. Давайте ремонтировать здания НИИ. Давайте строить общежития для студентов и издавать учебную и научную литературу. Давайте же дело делать!

— 126 — Дипломы есть, работать – некому И ведь никакой угрозы инфляции! Одна только польза – как людям, так и государству.

Словом, увеличение государственных расхо дов на образование и возможно, и необходимо и выгодно. Приведу только один пример. Уровень образования в странах СНГ на протяжении по следних пятнадцати лет устойчиво снижался.

Но Узбекистан является исключением из этого правила. Система образования здесь считается одной из лучших в ближнем зарубежье. Налицо прямая связь с расходами государства на эту сферу. В Узбекистане они составляют 8% от ВВП республики. И это существенно больше, чем в России.

Недостаточные расходы бюджета букваль но порождают главную проблему высшего образования в России – его недоступность.

Это надо подчеркнуть, поскольку качество об разования важно не меньше, чем его доступ ность. Плата за обучение в вузах России бьёт все европейские рекорды. Если пересчитать на рубли стоимость учёбы в парижском универ ситете Сорбонна, то она составит до 50 тысяч рублей в год. Обучение в Мюнхенском техни ческом университете обойдется в 55 тысяч. За получение специальности в Берлинском техни ческом университете нужно заплатить 25 тысяч рублей за год.

А теперь посмотрите, что происходит у нас, где доходы населения значительно ниже ев ропейских. Если хотите учиться в МГИМО, — 127 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

готовьте от 110 до 290 тысяч рублей ежегодно.

Желаете поступить в Высшую школу экономи ки? Пожалуйста! Только приберегите на эти цели от 140 до 310 тысяч в год. В итоге в по следнее время в вузовских аудиториях так на зываемых платников оказывается куда больше, чем тех, кто учится на бюджетной основе. А теперь грядет еще и коммерциализация госу дарственных вузов. Значит, и суммы оплаты за обучение будут беспокоить подавляющее боль шинство студентов.

О чем конкретно идёт речь? По инициативе правительства в 2010 году депутатским большин ством из «Единой России» в Государственной думе принят Федеральный закон №83. Он рез ко расширяет сферу платных услуг в учебных заведениях. Изменение же правового статуса государственных учреждений приведет к сни жению их бюджетного финансирования. Теперь оно будет осуществляться не по смете, а путем предоставления субсидий на выполнение госза каза. Причем каким будет госзаказ, станут ре шать чиновники, исходя из собственных пред ставлений, из разного рода интересов и поруче ний своего начальства. Учебные же заведения должны будут изыскивать недостающие сред ства сами, переходя к оказанию платных услуг.

При этом вопреки демагогии «демократов первой волны» внедрение платного обучения отнюдь не породило даже намека на ликви дацию коррупции. Сразу же, как только в — 128 — Недоучкам наука не по зубам России установилось царство «золотого тель ца», невиданный размах коррупции захлест нул и школу.

ЮНЕСКО еще в 2007 году объявило, что об щая сумма взяток в сфере высшего образования в России достигла 520 миллионов долларов.

Деньги стали куда важнее качества образова тельного процесса. Работы правоохранитель ным органам добавилось. Привлечены к ответ ственности 8 секретарей и членов приемных комиссий, 7 ректоров, проректоров и деканов, 18 профессоров и доцентов, 153 директора, за местителя директора и преподавателя учебных заведений. Всего выявлено три с половиной ты сячи преступлений. Возбуждено 597 уголовных дел по фактам взяточничества, 869 – по фактам хищений и нецелевого использования бюджет ных средств.

Недоучкам наука не по зубам Между успехами в образовании и прогрессом в науке – самая прямая связь. Данные свидетель ствуют: за последние пять лет российскими уче ными опубликовано 127 тысяч работ, или 2,6% от общемирового количества. Это меньше, чем в Индии, у которой почти 3%, и меньше, чем в Китае, на который пришлось 8,4%.

Все страны мира наращивают объемы ис следований, а в России они едва выживают.

Удерживать позиции всё сложнее, поскольку с — 129 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

начала либеральных реформ мы потеряли тысячу организаций, выполнявших научные разработки.

Общее число их сократилось на четверть. Исчезло около ста конструкторских бюро. В 11 раз умень шилось количество проектных и изыскательских организаций. Их осталось лишь 42 из тех 495, что работали в советское время. Численность персо нала, занятого исследованиями и разработками, уменьшилась вдвое. Из полутора миллионов ис следователей осталось 760 тысяч.

Мизерная зарплата, отсутствие финансиро вания выгнали из России тысячи учёных. Ища возможность продолжить свой научный поиск, они разбрелись по всей планете. Одновременно стал снижаться образовательный уровень вы пускников вузов. В результате резко ослабла подпитка науки подготовленными кадрами.

В какой-то момент президентом Медведевым была озвучена необходимость создания «инкуба торов» научных кадров. И они стали возникать.

Потратились на помещения и на их оснащение.

Однако никто толком не финансирует эти заведе ния. И ныне то их помещения сдаются в аренду, то всё сводится к охране директора с его мизер ным штатом, то процветает кадровый «междусо бойчик». Как выращивать в этаких «инкубаторах»

новое талантливое потомство, никто не знает. Не вполне ясно, и куда их девать при сокращении фи нансирования науки. Телега явно была поставлена впереди лошади. Ведь сначала требовалось опре делиться, какие специалисты нам нужны. Затем — 130 — Недоучкам наука не по зубам следовало найти наставников для их подготовки.

Вот тогда бы и «инкубаторы» могли пригодиться.

Да только для этих целей в стране и так есть аспи рантуры, ординатуры, интернатуры. И подготовка ученых в них ведется более основательно, чем в каких-то странных «инкубаторах».

В общем, ставка на инновации нужна не на сло вах, а на деле. Необходима реальная поддержка науки по всем её отраслям. Однако финансирова ние российской науки остаётся на самом низком уровне. Бюджеты самых престижных НИИ со ставляют не более 3–5% от того, что имеют такого же профиля исследовательские центры в США.

Отраслевая наука вообще потеряна. Скажите, как можно строить инновационную экономику в этих условиях?

Согласно официальным данным, некоторые инновации пришли сегодня только в сферу до бычи полезных ископаемых, в обрабатывающие отрасли, в сферу связи, в производство и распре деление электроэнергии и газа. Иначе говоря, под питываются те отрасли, что в основном работают на зарубеж. В 2008 году на эти цели в них было затрачено 276 миллиардов рублей. Но какова от дача от этих вложений, статистика не показывает.

Однако объемы производства упали во всех отрас лях экономики. Исключение составило сельское хозяйство, которого, однако, вливания на иннова ции не коснулись.

Инновационная деятельность в России про должает обрастать коррупцией. В 2010 году — 131 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

ученых проанализировали проекты, которые правительство включило в перечень для реа лизации, и пришли к твёрдому мнению: ни в одном нет даже намёка на инновации. Многим идеям, как оказалось, по сотне лет.

В ближайшие годы финансирование иннова ций вообще пойдет на спад. И это не предположе ние. Это запланировано бюджетными расходами государства. В 2011 году на фундаментальные ис следования предусмотрено выделить 86 миллиар дов рублей, а в последующие два года – 83,3 и 83, миллиарда. На прикладные исследования в году будет 13,7 миллиарда рублей, в 2012-м – 12, миллиарда, а в 2013 году – 6,9 миллиарда рублей.

Между прочим, это значительно меньше, чем идёт на одно только Сколково. На этот проект заплани рованные расходы по годам выглядят так: 15 мил лиардов, 22 миллиарда и 17 миллиардов рублей.

Инновациям в России сегодня мешает всё.

Государство не регулирует эти процессы. Научные разработки и их внедрение не согласуются между собой. Большая часть разработок не реализуется.

В стране нет закона об инновациях. Проблемы с получением патентов приводят к тому, что только 20% разработок остаются в стране. Все остальные достаются иностранным патентополучателям.

Положение дел нужно менять. Прежде всего, не обходим закон, регулирующий все аспекты инно вационной деятельности.

Далее. Венчурные фонды в науке не прижива ются. Они рождаются и исчезают почти мгновенно, — 132 — Недоучкам наука не по зубам не оказывая влияния на финансирование важных и нужных проектов. Пора отрегулировать эту дея тельность нормативными документами и сделать ее привлекательной для всех участников.

Увы, российский бизнес вполне устраива ют доходы, которые он имеет благодаря ро сту цен. Пока сохраняется эта ситуация, он не будет стремиться к снижению издержек при производстве продукции за счет вложе ний в научные разработки. На сегодняшний день 90% руководителей крупных хозяйств в России безразлично относятся к научным раз работкам. Их устраивает сиюминутное совер шенствование производственных процессов.

Нести расходы на длительные научные иссле дования они не хотят.

Та же Стратегия развития России до 2020 года предусматривает рост тарифов на газ, электроэ нергию, железнодорожные перевозки на 8–30% ежегодно. О каких инновациях можно мечтать, если государство само обеспечило безбедное су ществование крупных компаний на 10 лет вперед?

Зачем им заказывать дорогостоящие научные раз работки, если доход и без того гарантирован?!

Вот почему мы настаиваем на государственном регулировании ценообразования. Оно не толь ко обеспечит социальную защиту малоимущих граждан. Оно может стать важным рычагом, сти мулирующим повышение качества продукции.

Это исключительно острая проблема в управ лении производством. Её решение напрямую — 133 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

связано с программным требованием КПРФ о национализации ключевых отраслей экономики.

Переход крупных, базовых для экономики произ водств в государственную собственность необхо дим уже для того, чтобы решать вопрос о замене в их руководстве по-бухгалтерски мыслящих эконо мистов на людей, способных осуществлять стра тегическое планирование. Это раскупорит каналы для научно-технического прогресса. Ещё Фридрих Энгельс писал: «Профессиональные купцы, как и профессиональные адвокаты, легко привыкают смотреть на дело, которым они непосредственно заняты, лишь с одной, наиболее выгодной для них стороны, между тем как при занятии научными предметами необходимо прежде всего отделаться от этого свойства».

Увы, но сегодня в России владельцы и круп ные менеджеры даже очень больших компа ний по уровню мышления тянут лишь на мел ких купчиков. Это же касается и правитель ственных органов, отвечающих за экономи ческое развитие. На смену Кудрину, Чубайсу, Кириенко и другим купи-продай-менеджерам должны прийти серьезные специалисты, ко торым наука будет интересна не в базарном смысле слова.

А то, возьмём к примеру пресловутые нанотех нологии. Это исключительно перспективное на правление научных исследований, позволяющее создавать материалы с заданными свойствами. Что обещает много интересных открытий. Но, чтобы — 134 — Недоучкам наука не по зубам иметь успех в этом деле, не говоря уж о первенстве, во главе этой научной отрасли обязан стоять боль шой учёный, специалист по атомно-молекулярной физике. Ведь Курчатов, Королёв, Келдыш сначала были крупными учеными в своих отраслях и толь ко потом руководителями-администраторами. Но в России главным «нанотехнологом» умудрились определить Анатолия Чубайса. Под его предво дительством всё пошло так, как и должно было пойти: тема нанотехнологий стала превращаться еще в одну темную лошадку, ставки на которую надувают, как в тотализаторе.

Госкорпорация «Роснанотех» уже на старте своей деятельности запросила 180 миллиардов рублей. Только вот на сами нанотехнологии в 2011 году Чубайс планирует потратить лишь миллиардов. И потому разработку нанотехноло гий нашим ученым и дальше придётся вести на голом энтузиазме, без весомой государственной поддержки. Первенцы новой продукции может статься и будут созданы. Только вряд ли мы ста нем здесь лидерами, какими были на старте кос мической эры. А если и будут Нобелевские пре мии у уроженцев Иркутска, Рязани или Ростова, то их получателями окажутся специалисты на учных центров, расположенных где-нибудь в Лондоне или Стокгольме.

Все программы, которые объявляет со временная российская власть, проваливают ся одна за другой. Удвоение ВВП давно ста ло темой для анекдотов. На очереди – провал — 135 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

программы «Россия-2020», которую уже отпра вили на переработку.

«Единая Россия», определяя свои программ ные приоритеты на 2004–2007 годы, громогласно объявляла: «Россия должна стать равноправным членом мирового сообщества. А это значит, что минимально допустимый уровень жизни для все го населения России должен быть в среднем при мерно таким же, как в странах Евросоюза. Речь идет не только о европейском уровне зарплаты, но и о таком же, как в Евросоюзе, обеспечении граждан жильем, услугами здравоохранения и со циальной защитой». Как известно, 2007 год давно миновал. Где же европейские блага, обещанные «единороссами» своим согражданам? Пора при знать: за прошедший период Россия отдалилась от Европы еще больше.

Приоритеты своей деятельности власть вы страивает так, что все её «амбициозные планы»

либо вообще не выполняются, либо их плоды на поверку оказываются куда как скромны. В году Межведомственная комиссия по научно инновационной политике утвердила «Стратегию развития науки и инноваций до 2015 года».

Согласно этому документу к 2015 году доля ин новационной продукции в общем объеме про даж промышленных товаров на внутреннем рын ке России должна составить 18%. Только вот в Германии этот показатель уже в 2003 году превы сил 34%. Тогда же в Республике Корея он почти достиг 50%. Значит, формируя свои «прорывные»

— 136 — Недоучкам наука не по зубам проекты, российские чиновники прямо-таки про граммируют отставание России от ведущих стран в инновационном развитии.

Мы всегда били тревогу по этому поводу и будем продолжать и впредь – будить народ, разъяснять ему реальное положение вещей.

Хотя власть и делает с упорством вид, будто её всё это не касается.

На самом деле власть всегда, в той или иной форме, реагирует на критику в свой адрес. Даже тогда, когда не подаёт вида. В одних случаях она лакирует свой курс с учетом массовых настрое ний. В других случаях власть вынуждена отвечать на критику более значимыми мерами. В России, главным образом, имеет место первый сценарий.

И власть всегда будет действовать так, пока народ не заставит её менять вектор движения. Поэтому задача-минимум для КПРФ состоит в том, чтобы, опираясь на настроения масс, пока что принуж дать власть к обновлению и развитию. А там и пройти вместе с трудящимися тот путь, который избавит людей от разного рода иллюзий и повер нёт их к борьбе за социализм.

*** В ходе мартовского 2011 года пленума ЦК КПРФ мы напомнили ещё раз всем, что, соглас но международным данным, советское образо вание входило в тройку лучших в мире. С по терей социализма начались и огромные потери.

— 137 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

Для возрождения страны и наращивания её ин теллектуального потенциала КПРФ будет до биваться ежегодного выделения не менее 4% от ВВП на развитие науки и не менее 7% – на об разование. Таким образом, расходы на образо вание из бюджетов всех уровней должны будут вырасти вдвое.

Когда будет достойно финансироваться наука, появится возможность ставить перед нею прорыв ные задачи.

В частности, мы обязаны ускорить разработ ку технологий создания водородного энергоно сителя и получения новых возобновляемых ис точников энергии. Уже к середине XXI века не обходимо решить задачу существенной замены ими нефти и газа.

С целью достижения продовольственной безопасности требуется на научной основе вос станавливать плодородие сельскохозяйственных угодий. Одновременно необходимо увеличение выпуска биотехнологической продукции к году не менее чем на 20–25% от объемов ее реа лизации в 2005 году. Крайне важна и разработка технологий очистки окружающей среды от за грязнения отходами производственной и быто вой деятельности человека.

Вливания в науку должны быть нацелены так же на производство вычислительной техники четвертого-пятого поколений. Необходима раз работка информационных технологий управ ления производственными, энергетическими, — 138 — Недоучкам наука не по зубам транспортными, социальными, прогностически ми комплексами и системами.

Предстоит и создание передовой космиче ской техники. Она призвана обеспечить освоение Солнечной системы, разработку и доставку полез ных ископаемых для использования в земных це лях. Вместе с тем развитие данного направления научных исследований окажет населению каче ственные услуги в области телевещания, телефон ной и Интернет-связи, прогнозирования погоды, работы навигационных систем.

Решение этих и других задач – часть нашей общей программы выхода России на передо вые рубежи социально-экономического, на учного и культурного прогресса. Условием её выполнения является необходимый уровень развития и науки, и образования. Мы, в част ности, требуем:

– гарантий сохранения научных школ, создан ных в рамках Российской академии наук и других научных центров страны;

– немедленного установления моратория, а за тем и законодательного запрета на приватизацию учебных заведений, научно-исследовательских институтов, лабораторий, экспериментальных производств;

– отмены всех налогов на образовательные учреждения, если деньги вновь включаются в об разовательный процесс;

– приравнивания научных и педагогических работников к государственным служащим по — 139 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

уровню заработной платы и социальных гаран тий, установления пенсионного обеспечения уче ных и педагогов в размере не менее двух третей от уровня заработной платы, получаемой ими до выхода на пенсию;

– отмены Федерального закона №232 о прину дительной бакалавризации страны, обеспечения участия в болонском процессе исключительно на добровольной основе;

– отмены Единого госэкзамена в качестве обязательного;

– возвращения школе так называемого золото го стандарта, создающего условия для получения каждым учеником фундаментальных знаний;

– отмены Федерального закона №83, предпола гающего коммерциализацию образования, науки, культуры и медицины.

Выдвигая все эти требования, мы не только за являем о том, чего хотим – сегодня и сейчас – от действующей власти. Если же здравый смысл не победит, то России просто не будет. Но у страны есть КПРФ, которая борется и рассчитывает на победу. А пока ты не сложил руки, у тебя есть на дежда. Дорогу осилит идущий. Мы берём на себя вполне определенные обязательства в преддверии федеральных выборов. КПРФ гарантирует, что все эти меры партия безусловно реализует в слу чае прихода к власти.

— 140 — Глава V ЕЩЁ ОДНА ИЗМЕНА?

Сегодня много говорят о НАТО. И потому уместно напомнить, что альянс этот был создан апреля 1949 года якобы с целью уберечь Европу от вторжения «красных орд» с востока. Между тем один из лидеров НАТО признал тогда, что ис тинная цель блока – «to keep America in, Germany down and Russia out» («держать Америку в Европе, Германию – в подчиненном положении, а Россию – вне Европы»).

Казалось бы, после разрушения СССР смысл существования НАТО исчез. Однако альянс не только сохраняется, но и расширяет ся и наращивает свою мощь. Истинный смысл его сохранения вполне прояснили разбойнические агрессии против дружественной нам Югославии, а также интервенции в Ирак и Афганистан. Стало ясно, что НАТО по-прежнему является инстру ментом обеспечения глобальных амбиций США и их союзников. Более того, по мнению западных стратегов, его роль возрастает.

Дело в том, что в мире быстро меняется баланс сил. Когда в 1999 году члены альянса с энтузи азмом приняли новую стратегическую концеп цию, превратившую НАТО из оборонительного, — 141 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

европейского, союза в наступательный блок со всемирной зоной действия, никакого сопротив ления этому не было и не предвиделось. Россия лежала в руинах «реформ», политическая и эко номическая мощь Китая еще в полной мере не проявилась.

Ныне, как показал кризис, зона влияния ми ровой олигархии, опирающейся на Северную Америку и Европу, сужается. Под влиянием коммунистического Китая страны Азии – ещё не давно сугубо поставщики природных ресурсов и дешевого труда для Европы и США – становят ся ключевыми факторами мировой политики.

Аналогичные процессы проходят в Латинской Америке. Объединяются в антиколониальный Африканский союз страны Чёрного континента, ещё недавно являвшиеся безбрежным полем для грабежа со стороны транснациональных корпора ций (ТНК). Ближний Восток и в целом исламский мир находятся в состоянии жесткой конфронта ции с Западом.

Борьба за лидерство в мире усиливается.

Экономический кризис еще больше ослабляет си стему капитализма.

НАТО оттачивает зубы Как известно, международная олигархия объ единяет самых богатых людей планеты, свыше 500 мощнейших ТНК, обладающих капиталом в 16 трлн. долларов и производящих более 25% — 142 — НАТО оттачивает зубы мировой промышленной продукции. Эта «элита»

не намерена утрачивать гегемонию над планетой, завоеванную столетиями захватнических войн.

Отсюда новая череда военных конфликтов, агрес сивность в отношении Ливии, Ирана и КНДР, всё возрастающее давление на Китай.

Запад стремится к большей консолидации сил во имя своего господства. И если в 90-х годах ещё дебатировался вопрос о смысле существования НАТО, то сегодня олигархия, обеспокоенная из менением баланса сил в мире, энергично создаёт в его лице жандарма.

Ставится задача – развернуть системы глобального контроля за всей поверхностью суши и моря, нанесения ударов по любой точ ке планеты. НАТО превращается в надна циональный орган, пытающийся опрокинуть сложившуюся после Второй мировой войны систему международного права и подмять под себя ООН.

Ещё в 1993 году З.Бжезинский в книге «Вне контроля» открыто заявил, что «если Америка же лает контролировать мир, а она этого желает, то она должна установить главенство над Евразией, особенно над «Западной периферией» (Евросоюз), над её сердцевиной (Россия), Ближним Востоком, Центральной Азией и их нефтяными запасами».

А вот оценка крупного американского публициста Дж. Камински: «Наши военные сражаются не за свободу. Это борьба за корпоративные прибыли… Армия существует, чтобы захватывать и грабить — 143 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

другие страны и народы».

Готова новая стратегическая концепция НАТО, которая заменяет прежнюю, принятую в мае года. Тогда блок присвоил себе право на глобаль ные интервенции. В новой концепции подтверж дается, что НАТО продолжит расширение на вос ток, сохранит тактическое ядерное оружие США в Европе, будет создавать совместно с США евро пейскую систему ПРО, неизбежно направленную против России.

Олигархический капитал, понимая угрозу для его мировой гегемонии, исходящей из Азии, Латинской Америки и Ближнего Востока, пыта ется контратаковать. Но его ресурсы продолжа ют сокращаться.

Не потому ли в последнее время неожидан но возобновились и давно заглохшие вроде бы разговоры о вступлении России в НАТО? Нам же снова норовят внушить, что враг – опасней ший и ни перед чем не останавливающийся враг – это вовсе и не враг, а что-то вроде по терянного близкого родственника, с котором срочно надобно «воссоединиться».

Проправительственные эксперты и журнали сты усиленно доказывают необходимость этого шага. Председатель правления Института совре менного развития (ИНСОР) г-н И. Юргенс на международном форуме в Ярославле публично провозгласил идею втаскивания России в НАТО.

Председателем попечительского совета ИНСОР является президент РФ. Не означает ли это, что — 144 — НАТО оттачивает зубы г-н Юргенс получил «отмашку» на свою инициа тиву из администрации главы государства?

В ходе встречи с генсеком альянса А.

Расмуссеном Д. Медведев заявил, что новые встречи придадут «свежий старт отношениям между НАТО и Россией».

Ничего нового в этих «свежих стартах» нет. Как известно, дорогу для сближения с Западом на капи тулянтских условиях проложил М. Горбачёв с его «общечеловеческими ценностями». Заигрывание с США и их союзниками плохо кончилось для на шей страны. Однако уроки из этого руководителя ми РФ не были извлечены.

Ельцин дал согласие на первую волну расшире ния НАТО к границам России, поддержал агрес сию НАТО против Югославии – нашего един ственного союзника в Европе. Однако в конце ельцинского правления выяснилось, что «партне ры» откровенно водили его за нос. Разгневанный Ельцин санкционировал знаменитый марш роты российских ВДВ на столицу Косово – город Приштина. На большее его не хватило. А вскоре г-н Путин начал всё сначала.

Одним из первых шагов нового президента было обеспечение ратификации Госдумой пе чально известного Договора СНВ-2, который мог привести к ликвидации наших тяжелых ракет. Спас стратегические ядерные силы РФ лишь отказ конгресса США ратифицировать этот договор.

Затем российские власти фактически дали — 145 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

согласие на вторую волну расширения НАТО, те перь уже на территорию Прибалтики. Вскоре под предлогом участия в международной антитерро ристической коалиции г-н Путин по сути способ ствовал появлению баз НАТО в Средней Азии.

Одновременно были ликвидированы жизненно важные для России базы на Кубе и во Вьетнаме.

Однако после шести лет неустанных усилий по укреплению отношений с НАТО г-н Путин вдруг обнаружил, что ответные любезности Запад делать не собирается, а лишь продолжает выдви гать новые требования, угрожая руководству РФ международным судом за войну в Чечне. Поэтому в феврале 2007 года российский президент произ нес в Мюнхене известную антинатовскую речь, отражавшую его глубокую уязвлённость ковар ством «партнеров».

Теперь на ту же тропу усиленно сползает пре зидент Медведев. Накануне лиссабонской сессии НАТО сделан ряд крупных подготовительных ша гов. Подписан очередной «разоруженческий» до говор с США. Москва поддержала ужесточение санкций против Ирана и разорвала контракт на поставку Тегерану оборонительных систем ПВО.

Прозвучали неуместные выпады против Северной Кореи. Без всякого повода обострены отношения с Белоруссией. Крупный подарок сделан ближай шему союзнику США по НАТО – Норвегии, полу чившей обширные пространства Баренцева моря, иностранных прав над которыми наша страна ни когда не признавала.

— 146 — Русских – на пушечное мясо?!

Теперь, похоже, готовится перевод отношений России с НАТО на новый уровень как шаг к всту плению нашей страны в этот агрессивный блок.

Русских – на пушечное мясо?!

Что прежде всего беспокоит НАТО? То, что для колониальных экспедиций не хватает «пушечного мяса». НАТО судорожно ищет союзников. Ныне в Афганистане находится около 150 тысяч военнос лужащих из 47 стран. Туда загнали многие быв шие республики СССР: Эстония – 160 военнослу жащих, Латвия – 170, Литва – 245, Азербайджан – 90, Армения – 40, Украина – 15, Грузия – военнослужащих.

От наших недавних союзников по Варшавскому Договору потребовали более весомого участия.

Так, Польша держит в Афганистане 2630 сол дат и офицеров, Румыния – 1750, Венгрия – 360, Болгария – 540, Чехия – 500, Словакия – 300 своих военных. Даже Монголию заставили послать туда почти 200 военнослужащих. Можно ли сомневать ся, что от России потребуют более «достойного»

вклада в «борьбу за демократию» в Афганистане?

Что означает статья 5 Устава НАТО? Она озна чает, что все члены блока должны выступить на защиту любого государства – члена альянса, под вергшегося нападению. Характер нападения не определяется. Под него прекрасно подходит «тер рористическая угроза», которая сейчас раздувает ся на Западе.

— 147 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

Те, кто втягивает Россию в НАТО, должны понимать, что Россия будет обязана защищать коллективные интересы альянса. И не только в Афганистане… По-видимому, в Вашингтоне не без основа ния считают недопустимым, что правительство России до сих пор уклоняется от «священного долга» всех партнеров США – воевать за амери канские интересы. В Вашингтоне всё громче го ворят об интервенции в Иране. «Пушечного мяса»

нужно будет больше и больше.

Хотя даже западная общественность оттор гает явно бесперспективную войну на Среднем Востоке. Тем более что «благородные» цели «борьбы с международным терроризмом» стре мительно тускнеют, а расходы и поток гробов из Афганистана столь же стремительно возрастают.

Поэтому для лидеров НАТО крайне важно изо бразить, что эта война пользуется широкой меж дународной поддержкой. Это вообще излюблен ная американская манера: перекладывать часть ответственности за свои колониальные авантюры на союзников. Так было в 50-х годах в Корее, так было в 60-х годах во Вьетнаме. Так происходит сейчас в Афганистане.

Уже сегодня генсек НАТО открыто говорит о направлении в эту страну российских вертолетчи ков, а на встрече в Пентагоне министр обороны США ставил перед г-ном Сердюковым вопрос о направлении в Афганистан подразделений ВДВ РФ и частей специального назначения. Мы не — 148 — НАТО не пройдёт!

слышали решительного отказа российской сторо ны от такого рода предложений.

Зато известно, что в ходе поездки в штаб квартиру блока в Брюсселе в начале этого года главы Генштаба Н. Макарова были в полном объеме восстановлены российско-натовские во енные связи, подписан ряд соглашений о про ведении регулярных командно-штабных учений по отработке совместимости войск и их взаимо действий, об учебном обмене военнослужащи ми, о других мероприятиях, направленных на интеграцию Вооружённых Сил РФ в натовские структуры.

При этом западные стратеги согласны при нять Россию в альянс только как рядового члена, давая понять, что хозяин в блоке один – США. Россия должна превратиться из опасного соперника, которого нужно было удерживать вне Европы, в послушного вассала. То есть формула меняется. Теперь смысл НАТО в том, чтобы «дер жать США в Европе, а Германию и Россию – в подчиненном состоянии».

НАТО не пройдёт!

Российская верхушка проявляет непоследо вательность. Жестко выступая против приема Украины и Грузии в НАТО, в Москве вдруг заго ворили о возможности вступления в этот блок.

В Военной доктрине России этот блок обозна чен в качестве нашего главного противника. Мы — 149 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

будем интегрироваться в организацию главного противника?

В случае вступления в альянс наша страна резко ограничивает свою внешнеполитическую самостоятельность. Она будет вынуждена коор динировать свои действия с верхушкой НАТО, проще сказать, каждый раз испрашивать разре шения на международные инициативы. Она полу чает «общего противника». Мы все должны осо знавать, что в случае вступления России в НАТО наши южные и дальневосточные границы могут превратиться сначала в зоны крайней напряжен ности, а затем и в поле боя.

Как и все иные члены альянса, Россия ока жется перед фактом «дружеской оккупации» с появлением на нашей территории натовских баз и сил быстрого реагирования, с началом свободной транспортировки через террито рию РФ натовской техники. В результате этой трансформации Россия меняет свою евра зийскую геополитическую сущность. Так что вступление России в НАТО стало бы прологом к ее самоуничтожению.

Для экономики России этот шаг означал бы окончательный разгром нашего ВПК, издавна служившего источником высочайших достиже ний науки и техники, наиболее передовых форм организации труда. Ведь нас неизбежно заставят переходить на стандарты НАТО, покупать ино странную военную технику.

Этот процесс и так идёт полным ходом. Уже — 150 — НАТО не пройдёт!

осуществлены закупки английских винтовок, из раильских беспилотников, итальянских броне машин, готовится «контракт века» – покупка со вершенно не нужных Российскому флоту фран цузских вертолетоносцев. По оценкам генерала Ивашова, в ближайшие годы не менее 30% воен ной техники в России будет поставляться из стран альянса и Израиля.

При этом фактическое прекращение производ ства самолетов типа Ту-204 и Ил-96 означает, что мы не только попадаем в полную зависимость от Запада в пассажирской авиатехнике, но и скоро не сможем производить самолеты для военно транспортной авиации. А в случае конфликта не получим запчастей и мощностей для ремонта пас сажирских самолетов, которые всегда были моби лизационным резервом.

В эту же схему вполне укладывается разруши тельнейшая «реформа» Вооружённых Сил. Она ассоциируется с именем г-на Сердюкова. Но, по хоже, его деятельность пользуется поддержкой руководства страны. Печальный опыт таких «ре форм» есть. Некогда сильные армии бывших стран – участниц Варшавского Договора – Польши, Чехословакии, Венгрии, Болгарии, Румынии – ныне превращены в «контингенты», совершенно неспособные защищать страну и её население, но ставшие источником наёмников для колониаль ных войн США.

Такая же судьба постигла некогда могу чую Народную армию Югославии. После — 151 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

государственного переворота в октябре 2000 года, когда власть в Белграде захватили прозападные силы, серия «реформ» югославской армии пре вратила её в жалкую тень реальной силы, еще не давно вполне способной отразить наземное втор жение НАТО.

Российские власти разрушили доставшие ся им от СССР науку и ВПК до такой степени, что мы утратили способность производить в достаточном объеме не только новые, но и во обще почти любые собственные вооружения. А некогда грозная для врагов Отечества армия, деморализованная и разоружённая «реформа торами», фактически утратила способность за щитить Россию.

Реорганизация структуры Вооружённых Сил, переход на бригадную систему, закупки иностран ной военной техники, совместные учения на тер ритории США и Европы, отказ принимать в во енные вузы курсантов и слушателей – это не что иное, как форсированная подготовка военного мо дуля для пристыковки остатков российских армии и флота к экспедиционным силам США и НАТО.

Всё это означает одно: Россия добровольно те ряет статус ведущей державы мира и попадает в подчинение наиболее агрессивных сил. Неужели наш народ-победитель достоин такой участи?

Факты – упрямая вещь. По оценке специали стов, в ходе 70% всех оперативных мероприятий, учений, командно-штабных игр НАТО реша ются вопросы вступления в начальный период — 152 — НАТО не пройдёт!

широкомасштабной войны, завоевания господства в воздухе, проведения наступательных операций.

Сегодня у альянса нет другого противника, против которого можно было бы вести крупномасштаб ные операции, кроме России. Так что можно смело утверждать, что НАТО нас хочет оккупировать.

По численности группировки на европейском театре военных действий мы уступаем НАТО в 10–12 раз. Только в Европе НАТО имеет 36 диви зий, 120 бригад, 11 тыс. танков, 23 тыс. орудий, 4, тыс. боевых самолетов. Зачем нужна такая огром ная военная мощь? Для борьбы против междуна родного терроризма, которую ныне подают как главное оправдание для существования НАТО?

В сущности, идёт стратегическое окруже ние России. Создается пояс недружествен ных России государств. Базы США появляют ся в Польше, Болгарии и Румынии – на берегах Черного моря. Прибалтика уже отдана под кон троль НАТО. Там модернизированы военно морские базы и военные аэродромы, которые ныне способны принять одновременно до 200 боевых самолетов, в том числе носителей ядерного ору жия. А от Эстонии до Ленинграда – меньше километров. Натовская ударная авиация может пускать ракеты, даже не входя в наше воздушное пространство.

Украина и Молдавия постоянно находятся на пороге вступления в НАТО. Грузия уже полно стью в его кармане. Азербайджан тоже постепен но сползает к альянсу. В Таджикистане и Киргизии — 153 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

расположены его военно-воздушные базы. Новые члены альянса, включая Прибалтику, не ограни чены в размещении на их территории ядерного оружия, не охвачены ограничениями по ДОВСЕ, что позволяет создавать ударные группировки на их территории.

Непрерывно ведется работа по установлению контроля за нашим Северным флотом – самой мощ ной группировкой морских ядерных сил России.

НАТО использует станции слежения в Норвегии и Прибалтике, радиоэлектронные посты контроля на Шпицбергене. Акустические буи, спутники и разведывательные самолеты «Орион» следят за каждым движением наших атомных подводных лодок. Возрастает активность разведывательной авиации НАТО вдоль наших границ.

Российская верхушка издавна пытается встроиться в мировую олигархию. Но ей наме кают, что единственный путь в «клуб» – через военную организацию НАТО. Мол, сначала повоюйте за нас, пролейте кровь своих сограж дан во имя западных ценностей, а после мы, может быть, подумаем о приеме вас в «клуб».

Так что «неожиданный» интерес к вступлению в блок – это ещё одно подтверждение классового единства верхушек РФ и стран – членов НАТО.

Нынешняя правящая группировка РФ занимается не столько модернизацией, сколько «вестерниза цией» России.

Подготовка к «вестернизации» идет давно.

Прозападная элита РФ постоянно утверждает, что — 154 — НАТО не пройдёт!

у России нет врагов. За исключением лишь мифи ческих «международных террористов». Творцы нашей внешней политики упорно не хотят ви деть того очевидного факта, что исторические цели Запада не изменились и что Россию там по прежнему рассматривают исключительно как ис точник дешевых полезных ископаемых и рынок для залежалых товаров.

Марш натовских колонн по Красной площади в святой День Победы 9 мая 2010 года вполне пока зал, что дело идет к «слиянию душ». Нам пытаются внушить, что народ, первым отправивший своего сына – Юрия Гагарина – в космос, способен лишь подбирать крохи с западных столов. Готовящийся реванш оголтелого либерализма, когда собирают ся приватизировать более 900 предприятий, в том числе стратегических, означает, что в угоду нажи ве и корыстным интересам в жертву приносится национальная безопасность страны.

*** Согласно действующей Конституции РФ имен но президент определяет внешнюю политику страны. Вместе с тем руководителям России не стоит забывать и о положении Конституции, гла сящем, что источником власти в России является народ. По-видимому, резкое изменение истори ческого курса страны требует согласия народа.

Механизм получения такого согласия хорошо из вестен: референдум.

— 155 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

Если нынешняя российская власть чувству ет свою непогрешимость, то пусть поставит вопрос о вхождении в НАТО на референдум.

Скорее всего, не поставит! Потому что прекрас но знает: историческая память народа надежно сохраняет в сознании предыдущие «визиты» в Россию наших европейских соседей, будь то в форме польской интервенции Смутного време ни, нашествия армии Наполеона или полчищ Гитлера с легионами СС, представлявшими почти все нынешние страны НАТО.

Россия за свою безопасность уже заплатила миллионами жизней во Второй мировой войне, освободив Европу от фашизма. Чтобы укреплять безопасность России, надо не проситься в НАТО, а развивать свою промышленность, образование и науку. Надо возрождать свои Вооружённые Силы.

Надо восстанавливать круг друзей и союзников в лице стран – членов Шанхайской организации сотрудничества и Организации договора о коллек тивной безопасности.

Но прежде всего надо добиваться создания Союза России, Белоруссии и Украины, который объединял бы потенциал трех славянских наро дов. Это самая надежная гарантия нашей безопас ности. Так было в течение многих веков жизни в общем государстве. Так будет и впредь.

— 156 — Глава VI АЛЬТЕРНАТИВА ЕСТЬ!

Одно из самых великих достижений русского народа – это его могучее государство. Мы бы не спаслись и не прошли свой исторический путь, который вёл от сражения к сражению, если бы у нас не было сильной, сплочённой, монолитной державы. И мы знаем период, советскую эпоху, когда государство наше было не только сильно, но и особо, беззаветно любимо народом. Ибо строилось на принципах справедливости, и в центре его внимания стоял труд. Власть же была советской и происходила от корней русской кол лективистской цивилизации. И когда наступало время испытаний, каждый готов был беззаветно защищать свою Родину;

и бойцы поднимались в атаку с кличем: «За Родину, за Сталина, за нашу Советскую власть!»

Да, ХХ век – это век Ленина и Сталина, век нашей Победы и первого полёта в космос, век высокого патриотизма и удивительного геро изма наших предшественников. Мы обязаны хранить их наследство. Ибо невозможно дви гаться вперед, если мы не врастём буквально в толщу нашей тысячелетней истории.

Мы должны всеми силами защитить от — 157 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

клеветы и нападок тех, кто является знаковыми, ключевыми фигурами русской цивилизации, наглядно показывающими новым поколениям, каким должен быть настоящий человек.

Если бы нынешние власти всерьёз учились модернизации, они бы не отвергали это насле дие. Одновременно они бы учли достижения объединенной Европы, которая наращивает свою конкурентоспособность. Они бы исполь зовали опыт Дэн Сяопина, благодаря которому за 30 лет Китай из крестьянской страны пре вратился в сверхдержаву, вышел в космос и стал победителем Олимпиады. И когда сегодня мы говорим об успехах Китая, мы помним, что базируются они на той стратегии развития, что была выработана в СССР в сталинскую пору.

Опираются на советский научный и интеллекту альный опыт, проводятся в жизнь людьми, под готовленными в СССР. Россия же за последние 20 лет не построила ни одного крупного науко емкого завода.

На антикоммунистическую и русофобскую пропаганду наши оппоненты потратили годы.

На антисоветскую кинопродукцию израсходова ны миллиарды рублей. Чтобы очернить всё рус ское и дезавуировать достижения СССР, были запущены разного рода телепроекты, включая «Имя Россия» и «Суд времени». Но – тщетно!

И опросы телезрителей, и социологические ис следования выявляют стремление граждан гор диться советской эпохой.

— 158 — Китайский рывок в будущее Поэтому мы и впредь будем говорить о вы дающихся достижениях наших предшественни ков, поддерживать инициативы честных исто риков и публицистов. Будем говорить и о тех примерах настоящего прорыва в будущее, что даёт сегодняшнее время, когда в мире есть и со циалистический Китай, и трудовая Белоруссия.

Китайский рывок в будущее История Китая насчитывает пять тысяч лет.

Однако ещё недавно это была одна из самых бед ных стран мира. И вот при жизни одного толь ко поколения она становится сверхдержавой.

Превысивший миллиард китайский народ впер вые в истории стал есть досыта. Увеличивается продолжительность жизни. Успехи науки и тех ники впечатляют. КНР всё активнее включает ся в освоение космоса. И достигнуто это «ки тайское чудо» под красным стягом и во главе с коммунистами.

Впрочем, у КПК нет «головокружения от успехов». Её руководство считает, что страна преодолевает немало проблем, характерных, скорее, для развивающихся, нежели развитых стран. И основания для этого есть.

Но давайте оценивать глубинную суть прово димой там политики. Разве КПК не решает за дачу накормить народ и создать ему достойные условия жизни? Разве партия не озаботилась интересами трудящихся в условиях мирового — 159 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

экономического кризиса, когда другие броси лись на спасение банков и прочих спекулянтов?

Разве рост финансовых возможностей государ ства не используется для расширения социаль ных гарантий? Разве слаба роль партийного комитета на любом предприятии, независимо от формы собственности? Разве не в интересах трудящихся действуют эти парткомы? Разве в стране не создается максимум возможностей для гармоничного развития личности – духов ного и физического? И, наконец, разве не этим отличается политика власти труда от поведения власти капитала? Ответы на эти вопросы оче видны – позитивны и общеизвестны.

В Китае не любят мелкой суеты в крупных делах. Здесь мыслят масштабами десятилетий и веков. Это помогает верить в будущее своей страны. Там действуют осторожно, аккуратно, вдумчиво. Но принятые решения проводятся в жизнь достаточно твердо. Я уверен, что всё это станет залогом новых достижений, а ошибки КПСС не будут повторены.

Фундаментальные положения марксизма ленинизма Китай реализует с учетом своей национальной специфики и тысячелетней культуры. И в Конституции КНР, и в Уставе КПК отражены четыре принципа, которы ми руководствуются партия и народ: верность социалистическому пути;

руководящая роль Компартии;

демократическая диктатура наро да;

верность марксизму-ленинизму, идеям Мао — 160 — Китайский рывок в будущее Цзэдуна и теории Дэн Сяопина.

Правда, именно конституционные измене ния в стране кое-кто считает признаком социал демократизации КПК. Ведь к четырем руково дящим принципам добавилась еще концепция «тройного представительства». В соответствии с ней Компартия представляет интересы разви тия передовых производительных сил, передо вой культуры нации и коренные интересы ши рочайших народных масс. Такой подход откры вает путь в партию представителям бизнеса.

Тут-то и появляются разговоры об угрозе пе рерождения. Однако в ряды КПК принимаются только предприниматели, доказавшие, что рабо тают в интересах народа. А партийные органи зации на предприятиях способны строго спро сить с их владельцев за нарушения закона.

Так что курс, которым идет Китай, подтверж дает, что альтернатива всевластию золотого тельца существует. И мы, коммунисты, убежде ны: путь вперёд – это путь к социализму.


Три поколения специалистов из КНР учились в Советском Союзе по приглашению КПСС.

Многим китайцам мы помогли стать высоко классными специалистами и провести инду стриализацию в отсталой тогда стране. После войны первые 156 заводов в Китае были по строены при решающей помощи СССР.

И китайский народ все эти факты хорошо помнит. Китайские товарищи с присущей им об стоятельностью тщательнейшее прорабатывали — 161 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

и опыт советского НЭПа, и опыт сталинских пя тилеток, позволивших СССР буквально рвануть вперёд.

Руководители КНР и сегодня готовы стро ить отношения с Россией на взаимовыгодных основах. Важно, чтобы российские власти сами не допускали перекосов. Только от нас самих зависит готовность, с одной стороны, не следовать в фарватере азиатской полити ки США, а с другой – не превращать наши Сибирь и Дальний Восток в источник деше вого сырья для соседей.

Нам есть чему поучиться у КНР. Я как-то летал вместе с Медведевым в Китай. Это был очень содержательный визит. Встречи и перего воры прошли на самом высоком уровне с уча стием всего руководства КПК и КНР. Были под писаны исключительно важные документы.

Сильные впечатления оставило посещение Всемирной выставки ЭКСПО-2010 в Шанхае.

Фактически она превратилась в чемпионат мира по новейшим технологиям. Да и весь Шанхай се годня – сосредоточение уникального опыта. Это суперсовременный город, ставший третьим по значению финансово-экономическим центром в мире. Только за последние восемь лет в него вложено 50 миллиардов долларов. Сооружены скоростные автомагистрали, железные дороги, аэропорты, жилые дома и деловые центры. При этом двадцатимиллионный Шанхай – чистей ший город с хорошей экологией.

— 162 — Китайский рывок в будущее Жаль, что об этом так мало знают у нас.

Хотя рассказывать правду о Китае в тепереш ней России непросто. Нынешняя буржуазная цензура дошла до того, что в репортажах о пре бывании официальной российской делегации в Китае настойчиво вырезала из кадра лидера КПРФ. Этот факт лишь подчеркивает, что все разговоры времен перестройки о деполитиза ции и департизации государства были проявле нием наивности одних и злокозненной ложью других.

Информационная политика власти всегда отражает интересы определенных социальных слоев. Пока идеологией КПСС не начали зани маться яковлевы, информационное поле страны работало в интересах трудящихся. Теперь это поле формируется в интересах бюрократическо олигархических кругов. При этом «независи мые» СМИ так напуганы, что знают, как надо «правильно» себя вести, изымая всю неугодную верхам информацию даже без звонка из Кремля или из приемной начальника-«единоросса».

И всё-таки мы говорили и будем говорить о значении китайского опыта для России. Как и многое из нашего опыта может быть полезно для Китая, особенно для китайских коммунистов.

«Единая Россия» с ее буржуазно-криминальной философией не способна быть адекватным со беседником для них. Так что не стоит игнориро вать фактор КПРФ: ведь это означало бы игно рировать интересы страны в угоду либеральным — 163 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

догмам. Опыт же российских коммунистов очень важен и значим для китайских товарищей.

Скажем, сегодня в Китае активно работают ведущие корпорации мира. И западный капи тал заинтересован не только в получении при были. Заодно он не прочь навязать Китаю свой образ жизни. Не секрет и то, что США рассма тривают КНР в качестве основного конкурен та в XXI веке. Следовательно, будет делаться всё, чтобы ослабить экономический и военно политический потенциал Китая. Сумеет ли КПК не повторить ошибок КПСС?

Важно, что этой проблемой озабочены в самом Китае. И занимаются они ею очень серьёзно. Исследовательские центры КПК тщательно изучают и анализируют и наши успехи, и наши ошибки. Эта тема постоян но возникает на встречах с руководством КПРФ. Обрабатывается любая информация, позволяющая понять причины разрушения КПСС и СССР.

Исследования эти продолжаются, ряд фун даментальных выводов уже сделан. Китайские товарищи справедливо считают необходимым постоянно укреплять партию и усиливать её влияние в массах. Они убеждены, что реформы должны проводиться выверенно, а приоритеты государства следует четко формулировать и до водить до массового сознания. Власти КНР от дают себе отчет в том, что необходимо правиль ное соотношение разных форм собственности:

— 164 — Крепче, чем Брестская крепость государственной, коллективной и частной. При этом контрольный пакет всегда остаётся в руках государства.

Серьёзные силы брошены на освоение и вне дрение новых технологий. Пристальное вни мание уделяется в КНР кадровой политике. На десятилетия вперед создан и постоянно обнов ляется обширный кадровый резерв специали стов для работы во всех сферах и на всех уров нях управления. Наравне с этим эффективность государственного аппарата обеспечивается по стоянным усилением контроля и беспощадной борьбой с коррупцией.

Партийное руководство в КНР, в отличие от Горбачёва и его своры, понимает, что нельзя допускать анархию на информационном поле.

Китайское телевидение активно помогает ре шать серьёзные созидательные задачи. Оно способствует формированию позитивного жиз ненного настроя граждан. Включив в Китае те леприемник, вы увидите и ощутите, как живет большая страна, как бьется пульс устремленной вперед нации.

Крепче, чем Брестская крепость Русский народ является триединым, и без сложения потенциалов России, Белоруссии и Украины нам не выжить в современном мире.

Мы отличаемся от Запада по своему характеру, своему мироощущению. Русским всегда были — 165 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

свойственны высокая духовность, стремление к справедливости и коллективизм. А также – высочайшая стойкость перед лицом даже са мой страшной опасности. Особенно если на род един сверху донизу, если власть и обще ство чувствуют и действуют заодно.

Именно пример такого единения, позабы того ныне и в России и на Украине, даёт нам Белоруссия.

За последние годы, Белоруссия добилась не малых успехов. Её экономика в полтора раза превысила советский уровень, в то время как российская не дотягивает до уровня 90-х. Здесь создаётся каждый третий большегрузный ав томобиль мира. Республика производит более 50 тысяч тракторов в год, которые продает в 72 государства. По производству мяса и мо лока на душу населения она в 2-3 раза опере жает Россию. Там нет олигархии, практически нет организованной преступности. Белорссии удалось найти правильное соотношение меж ду государственной, коллективной и частной собственностью.

В республике существует двуязычие.

Русские, приезжающие в Белоруссию, не испы тывают никаких проблем. Там свободно транс лируются передачи российского телевидения.

В стране проходят Всебелорусские народ ные Собрания, в которых принимают участие представители всех регионов. На них заслу шиваются отчёты правительства и президента — 166 — Крепче, чем Брестская крепость о реализации социально-экономической поли тики за прошедшие годы, а участники форума дают им свою оценку. Эта процедура намного демократичнее, чем послания российских пре зидентов Федеральному Собранию. Ведь у нас полностью отсутствует их обсуждение: послу шали и разошлись.

Лукашенко – человек от земли. Он пре красно знает свою республику и у него очень жесткий спрос с каждого за результаты рабо ты. И это многим из ненавистников и самой Белоруссии, и всего славянства, не даёт спо койно спать. Развязанная против президента Белоруссии грязная кампания в российских СМИ, эта гнусная «политическая порногра фия» позорит всех нас.

Борьба сегодня ведется не только против Белоруссии, но и против России. Запад открыл этакую канализационную трубу: ежеднев но с экранов телевизоров и на Россию, и на Белоруссию льются грязь, насилие, бессовест ная реклама. Американский образ жизни пыта ются натянуть на наш народ, как ярмо, потому что мы дольше всех сопротивляемся наше ствию общества стяжательства и потребления.

Однако Запад слишком увлекся борьбой с нами, и просмотрел возникновение своих вну тренних проблем. Например, американское об щество все больше атомизируется. Плавильный котел, за который долгие годы выдавали США, не работает. Единой американской нации не — 167 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

существует, она распадается на отдельные диа споры. Европа все больше страдает от наше ствия эмигрантов, которые не хотят ассимили роваться в странах нового проживания.

Наши же отношения, т.е. отношения наро дов исторической Руси – русских, белорусов, украинцев – имеют иную логику. Это не про сто взаимодействие разных стран и этносов, это наша общая жизнь и судьба. Без разви тых взаимных связей, без чувства братской поддержки мы не можем уверенно смотреть в будущее. Речь идёт об огромной потребно сти единства, которая есть в душе и сердце каждого русского, белоруса и украинца. И это чувство с каждым днём нарастает.

Поэтому меня, как политика и как учёного, как русского человека, тревожат бесконечные стычки российских властей то с Украиной, то с Молдавией, а теперь и с Белоруссией.

Руководители приходят и уходят. А интересы народов имеют стратегический, долговремен ный характер. Именно они должны опреде лять поведение любого ответственного лидера.

Иначе жди беды.

Мне пришлось дважды выступать в Совете по международным отношениям в Нью-Йорке, где собирается элита внешней политики США.

После одного из выступлений ко мне подошёл один из ведущих американских политологов и разоткровенничался: «Наша главная задача в том, чтобы вы никогда не сложили потенциалы — 168 — Крепче, чем Брестская крепость России, Белоруссии и Украины. Со всем осталь ным мы справимся».

Эти слова не просто запали мне глубоко в душу. Я понял, в чём состоит главная опасность нашим народам: если мы не сложим наши силы, то будем – в лучшем случае – просто-напросто обслуживать богатых и преуспевающих сосе дей, а в худшем – вообще исчезнем с истори ческой арены.


А шанс на сложение наших сил – есть.

Об этом я вспоминаю каждый раз, будучи в Белоруссии. Последний раз в этом году я был в Минске один день. И не потому, что не хотел задержаться там подольше. Я всегда с огром ным удовольствием бываю в этой республике.

Там при любой загрузке отдыхаешь душой.

Ухоженный, уютный, исключительно доброже лательный город Минск, и радушное отноше ние людей – все это вызывает сильное желание приезжать туда вновь и вновь. К сожалению, на этот раз сложное положение в России не от пустило надолго. Хотя сделать удалось доволь но много.

У меня была продолжительная, около трех с половиной часов, беседа с президентом Лукашенко. Затем мне была предоставлена возможность встретиться с руководством и де путатами белорусского парламента, я провел большую пресс-конференцию, дал интервью ведущим телеканалам. Так что поработать при шлось энергично.

— 169 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

Тем паче, что визит проходил на фоне попыток определенных сил в России обо стрить отношения между нашими странами и народами. Причем этим занимаются те, кто до этого приложил руку к разрушению Советского Союза. В освещении российско белорусских отношений некоторые россий ские СМИ вернулись к практике 90-х годов, к грубым инсинуациям, оскорблениям и лжи в отношении наших союзников.

Впрочем, отдача подобных наскоков ста ла сегодня куда ниже, чем была в прошлом.

В российском обществе нарастает понимание того, что события 1991 года были огромной трагедией для всех наших народов. Люди гото вы к соединению, они видят, что та же Европа усиленно добивается объединения, а расколы, наоборот, ведут к потрясениям.

Поэтому любые происки, ведущие к углу блению отчуждения наших народов, должны нивелироваться на самом раннем этапе, им нельзя позволять разрастаться. Выходит же не так.

Вот смотрите, что происходит. У президента Лукашенко есть добрая традиция: он ежегодно приглашает российских журналистов совер шить поездку по стране, а затем принять уча стие в его пресс-конференции. Так было и на сей раз. Пресс-конференция широко освеща лась белорусским телевидением. Практически все население республики имело возможность — 170 — Крепче, чем Брестская крепость ознакомиться со взвешенными оценками Александра Григорьевича различных сторон жизни Белоруссии, а также ее отношений с Россией.

Белорусы самым доброжелательным об разом относятся к России. Они тянутся к нам. Но они же и гордятся и своими дости жениями. Люди поддерживают Лукашенко, ибо ощущают результаты его работы. И что же они видят в тот вечер по российским телеканалам? Совершенно иную картину:

озлобленность, попытки оскорбить.

Не удивительно, что в Белоруссии очень встревожены, люди не понимают, чем они про винились. Поэтому одним из главных мотивов моей поездки было снять напряжение, разъяс нить братскому народу, что русские, все граж дане России с огромным почтением относятся к их достижениям, что нас радует укрепление связей на региональном уровне (а ведь около 80 регионов России имеют прямые экономи ческие связи с Белоруссией), что мы с удо вольствием покупаем их товары, что не стоит зацикливаться на отдельных высказываниях с российской стороны.

Мы многое очень заинтересованно и благо желательно обсудили с Лукашенко. Шла пред выборная кампания и глава государства «не вы лезал» из поездок и встреч. Лукашенко вообще очень много работает с населением. Он требо вателен, но одновременно очень внимателен и — 171 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

отзывчив к нуждам людей.

Всебелорусские собрания – это, по существу, народное вече – добрая старая наша общерус ская традиция. Очень важная форма общения с народом. Хотелось бы напомнить, что по сле Смуты начала XVII века Земские соборы с участием сошных людей-крестьян, стрельцов военных, мастеровых, купцов, духовенства и дворянства позволили примирить народ, раз дерганный Лжедмитриями и польскими окку пантами. Мы за проведение таких же народных вече в России.

Так что президент Лукашенко был загру жен предельно. И тем не менее он «раздвинул»

свой график и мы провели с ним очень плодот ворную беседу. Круг тем был затронут в ходе встречи самый широкий. Мы обсуждали про блемы политических и экономических отноше ний между Россией и Белоруссией. Много вре мени провели у карты республики. Александр Григорьевич подробно рассказал о ситуации с магистральными трубопроводами, с нашими военными базами на территории Белоруссии, о том, как выполняются торгово-экономические соглашения.

Ведь вдумайтесь: заказы белорусской про мышленности дают работу 15 миллионам граждан России. То есть мы мощно взаимо дополняем друг друга. В Белоруссии, напри мер, весьма эффективно работает машино строительный комплекс. Десятимиллионная — 172 — Крепче, чем Брестская крепость Белоруссия выпускает каждый третий сверх тяжелый самосвал на планете. Половина из них работает в российских карьерах. В ре спублике выпускают прекрасные тракторы, и весь мир их с удовольствием покупает.

Кстати, в Белоруссию охотно идет иностран ный производственный капитал, и европейцы с удовольствием покупают белорусские товары.

В ходе беседы затронули, например, тему лесных пожаров. Ведь их эта беда тоже не ми новала. Хуже того: западные области затапли вало ливнями, а в восточных температура стоя ла за 40°. И тем не менее белорусы грамотно предотвратили катастрофу. Возгорания у них были, а крупных пожаров не было. Почему? Да потому, что они не разрушили, как в России, а укрепили службы охраны леса. Они даже смог ли послать одну из лучших пожарных частей к нам, в Рязанскую область. Однако лицемерие российской пропагандистской машины проя вилось и здесь. Рассказывали о помощи в ту шении пожаров откуда угодно, но только не из Белоруссии.

Нам выгодно, чтобы белорусская экономика работала эффективно. Мы должны складывать наши потенциалы, а не потакать олигархиче ским стремлениям хапнуть то, что создано тру дом белорусского народа.

«Александр Григорьевич, – сказал я ему, – в этой дикой обстановке лжи и клеветы я живу уже два десятка лет. Какой только грязи — 173 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

не выливали на мою голову. Но мы – полити ки, и поэтому это нужно воспринимать как «профессиональные риски». Поэтому глав ное – проявлять спокойствие и уверенность в правоте своего дела. Настоящую оценку нашей работы дает народ. А народ вас под держивает, и вы прекрасно знаете, за что».

Я рассказал А.Лукашенко, как неоднократ но поднимал тему российско-белорусских от ношений с руководством России. Мы согла сились, что нужно идти дальше: по пути кон структивного диалога и создания Союзного го сударства. В этом заинтересовано абсолютное большинство граждан наших республик.

Белорусы однозначно готовы расширять со трудничество с Россией. Есть целый ряд кон кретных предложений, и к ним нужно отне стись серьезно. В Минске подготовили свою пятилетнюю программу, демонстрируют ис кренность и огромное желание реализовать идею полноценного Союза. Абсолютно кон структивен подход к обсуждению любой про блемы. Очевидно глубочайшее знание деталей.

Лукашенко постоянно бывает на местах и пол ностью владеет обстановкой.

Так что широкая кооперация, взаимная под держка и помощь пошли бы на пользу нашим народам. Тем паче, что Москва – не единствен ный свет в окошке для Белоруссии. К ней ак тивно идут кредиты, с ней широко сотрудни чает Китай, заметный поворот наметился со — 174 — Крепче, чем Брестская крепость стороны Евросоюза, который сбавил свой ан тибелорусский тон. Есть в этом и наш вклад.

Мне пришлось выступать от имени фрак ции КПРФ в Государственной Думе РФ, и общеевропейской группы «Объединенные ле вые», созданной в ПАСЕ, в поддержку брат ской Белоруссии на очередном заседании Политического комитета Парламентской ассам блеи Совета Европы в Париже. Политический комитет – это своего рода «Политбюро»

Парламентской ассамблеи.

В повестку дня заседания комитета был вне сён вопрос о ситуации в Белоруссии. На заседа нии выступила докладчик ПАСЕ по Белоруссии Синикка Хурскайнен из Финляндии, которая посещала Белоруссию с ознакомительным визитом.

Её специальный доклад в целом был доста точно умеренным в отношении оценок ситуации в Белоруссии. Дискуссия была интересной.

В начале своего выступления я сразу отме тил, что вопрос о Белоруссии рассматривается на фоне празднования дня Победы над фашиз мом – нашей общей Победы, которая спасла демократию в Европе и мире в целом, принес ла свободу народам. И свет этой Победы осве щает сегодня жизнь всей планеты.

Пришлось напомнить, что Белоруссия первой приняла удар фашистской Германии по СССР, мужественно сражалась и по ложила на алтарь Победы жизнь каждого — 175 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

четвертого своего гражданина. Тем самым она внесла неоценимый вклад в фундамент послевоенного устройства планеты. Поэтому мы обязаны не просто учесть это, мы должны понимать, что имеем дело с очень храбрым, мужественным, достойным народом, и нам, как депутатам, надо прислушаться к голосу этого народа.

Уместным в развернувшейся дискуссии ста ло и напоминание с моей стороны о том, что я трижды был кандидатом на президентских вы борах в России, набирал более 40% голосов, бо рясь в экстремальных политических условиях.

Как человек, которого не раз судили, допраши вали, преследовали, чью партию – запрещали, а наши газеты – закрывали, я напомнил бело русским оппозиционерам, что их политическая жизнь протекает гораздо благоприятнее, неже ли у оппозиции в России.

Белоруссия одна на постсоветском про странстве прошла путь преобразований и де мократизации общественной жизни без чи сток, репрессий, расстрелов парламента, без закрытия газет и журналов, без преследования достойных людей. Белоруссия осуществила социально-экономические преобразования са мым эффективным образом. Она провела обще национальный референдум, чтобы заручиться народной поддержкой для всех этих преоб разований. Все эти действия полностью отве чают европейским стандартам, и критериям — 176 — Крепче, чем Брестская крепость честности, прозрачности и объективности.

Пришлось напомнить, что сегодня много го ворится о правах человека. Они, прежде всего, суммируются в таком показателе, как уровень развития человеческого потенциала. Так вот, по оценкам ООН, согласно данному критерию место Белоруссии выше, чем положение всех прочих государств бывшего Советского Союза, включая Россию. В среднем здесь гражданин живет на пять лет больше, чем в России, хотя ресурсов в Белоруссии на порядок меньше.

Одно из главных прав гражданина – это право на труд. В Белоруссии оно гарантиро вано. Там фактически нет безработицы, до стойно обеспечена старость. По сравнению с 1990-м годом экономические показатели превысили 150%, то есть здесь работают го раздо эффективнее.

В Белоруссии самое низкое социальное рас слоение. Если в России соотношение доходов 10 процентов самых богатых и самых бедных достигает почти 20 раз, то в Белоруссии – 4-5.

Это соответствует скандинавским стандартам социального государства. В традиционной Европе же эта величина не превышает 8-10 раз.

Белоруссия в этом отношении действительно строит социальное государство, что удовлетво ряет практически все слои населения. И под держку такой политики подтверждают и мест ные, и президентские выборы.

В Белоруссии существует подлинное — 177 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

двуязычие. Там гарантировано использование и белорусского, и русского языка. Поэтому себя хорошо чувствуют и украинцы, и тата ры, и молдаване, и поляки, и другие. Люди не ущемлены, как это происходит сегодня в ре спубликах Прибалтики, где есть неграждане, и в отношении русских выстроена система апар теида XXI века. Или в республиках Средней Азии и Закавказья. То есть и по этому показа телю Белоруссия гораздо демократичнее, чем другие страны постсоветского пространства».

А взять информационный плюрализм. На всей территории Белоруссии принимают все основные телевизионные и радио каналы из России, хотя в других соседних с Россией стра нах этого нет. И в этом отношении Белоруссия тоже гораздо демократичнее. Некоторые рос сийские телеканалы ведут себя недостойно, искажают факты, клевещут на Белоруссию и её руководство.

В Белоруссии всем гарантировано бесплат ное полное среднее и высшее образование. В Российской же Федерации, которая еще не давно давала треть мировых изобретений, два миллиона детей не пошли 1 сентября в школу.

И это в XXI веке!

Гордостью Белоруссии является уникальная национальная библиотека, которая построена в последние годы. Такие библиотеки в мире мож но пересчитать по пальцам. Любой гражданин Белоруссии, приехавший из самого дальнего — 178 — Крепче, чем Брестская крепость хутора, и любой иностранец могут придти в библиотеку и пользоваться бесплатно всем бо гатством культуры и знаний мировой цивили зации. Это и есть подлинная демократия, а не разговоры о ней.

Из Белоруссии нет беженцев. Наоборот, из бывших советских республик люди бегут в Белоруссию.

Далее. Белоруссия – самая безопасная для жизни обычного человека республика. Там нет олигархов, нет организованной преступности.

Это достижение, которым может гордиться лю бая страна». Мои коллеги, депутаты, выезжали на многие выборы, посетили различные обла сти республики. Там можно ночью гулять по городу, не опасаясь и не оглядываясь. Чего нет на постсоветском пространстве почти нигде.

Через Белоруссию пролегают два нефтегазо провода из России в Европу, которые надежно работают, охраняются, ритмично выполняют все обязательства. И Белорусское руководство никогда не выставляло никаких условий евро пейским странам по бесперебойному снабже нию энергноносителями. Белоруссия надежно гарантирует поставки нефти и газа в соответ ствии с международными договоренностями.

В прошлом году в России сгорело 1 млн. тысяч гектаров леса. В таких же экстремальных погодных условиях, в Белорусских лесах так же были возгорания. Их зафиксировали более 500. Но там не допустили ни одного большого — 179 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

пожара. Блестяще работала служба спасения и защиты. И если вы приедете в Белоруссию, то увидете, что все поля вспаханы, поселки ухо жены. В общем, Белоруссия – это высоко эф фективное государство.

Хотелось бы, чтобы при оценке ситуации в Белоруссии все прислушались к мнению известного современного русского писателя Михиала Задорнова: «Во всех городах, где я был, построены новые стадионы, при каждой школе есть спортивные площадки. Тротуары настолько чистые, что дома можно ходить в уличной обуви. В Беларуси не бывает террори стических актов, после развала Союза она ни с кем не воевала. В ней нет такого количества молодых наркоманов, как в России. Здесь нет олигархов, влияющих на политику власти. Нет крестных отцов и паханов, которые держат в страхе провинцию. Страны Балтии всегда на смешничали над Беларусью, а сами тем вре менем разворовывали европейские кредиты.

Результат налицо – сейчас прибалты ездят в Беларусь за бензином, за продуктами… И везут оттуда, (а не из Европы!) – нижнее белье. У бе лорусского трикотажа соотношение цены и ка чества удивительно гармоничное. Иногда мне вообще кажется, что Беларусь – единственная страна, которую не затронул мировой кризис.

Несколько лет назад в Минске открыли би блиотеку, которой может позавидовать любой Лондон. В каком городе России было сделано — 180 — Крепче, чем Брестская крепость что-нибудь подобное? Белорусы ставят памят ники своим ученым, писателям. Они сохрани ли благородный театр… …Я бы, не стесняясь, поклонился Беларуси в пояс. …Я восхищаюсь тем, что где-то со хранился улучшенный СССР. Беларусь – «ри мейк» всего хорошего, что было у нас в совет ское время».

Конечно, как во всяком живом обще стве в республике хватает проблем и труд ностей. Но это – трудности роста. В любом случае, Белоруссия в последние годы сдела ла большой шаг вперед в своем социально экономическом развитии, гарантиях прав граждан, соответствию общепринятым стандартам. И такие организации, как ПАСЕ просто обязаны продолжать диалог и способствовать тому, чтобы лучшие тенден ции и дальше утверждались в жизни этой интересной, самобытной, достойной, очень трудолюбивой республики.

Не удивительны поэтому итоги президент ских выборов 19 декабря 2010 года. На них с абсолютным перевесом победил Александр Григорьевич Лукашенко, получивший свыше 79% голосов избирателей. При этом на изби рательные участки пришли 9 из 10 граждан ре спублики, а сами выборы проходили в празд ничной обстановке, без малейших признаков давления на избирателей, что. Выбор народа братской республики в пользу А.Г.Лукашенко — 181 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

совершенно очевиден. Люди проголосовали за эффективную экономику и честную политику.

Это зафиксировали более тысячи иностран ных наблюдателей. По признанию подавляю щего большинства из них, никаких сомнений в легитимности выборов быть просто не может.

Голосование шло в строгом соответствии с из бирательным законодательством, полностью соответствующим международным стандар там. Люди имели возможность высказаться как за любого из кандидатов, так и проголосовать против всех, чего не допускает, например, ны нешнее российское законодательство.

В качестве международных наблюдате лей за ходом голосования следила большая группа представителей КПРФ, включая депу татов Государственной Думы, коммунистов депутатов законодательных органов ряда ре гионов Российской Федерации. Короче говоря, мы не понаслышке знаем, что выборы имели честный и свободный характер.

А ведь избрание А.Г.Лукашенко на новый президентский срок сталкивалось с жестким противодействием. Поэтому не удивительно, что бесспорная победа Лукашенко вызвала взрыв ненависти агрессивных прозападных сил в Белоруссии, а также их покровителей в США и Евросоюзе. Против братской респу блики фактически была развернута пропаган дистская и экономическая война.

А ведь прозападная оппозиция не имеет — 182 — Крепче, чем Брестская крепость никакой сколь-либо целостной программы пре образований. Многочисленные претенденты на пост президента даже не смогли выдвинуть единого кандидата. Это означает, что корысть и личные амбиции, а не забота о народном благе, определяли их умонастроения. Оппозиция не предложила и крупной социальной идеи, спо собной привлечь симпатии избирателей. Их ло зунгом является провальная горбачевская кон цепция «приобщения к западным ценностям», ввергшая народы нашей страны в тяжелейшие страдания. Наша страна уже проходила все это, когда под лозунгами «больше демократии – больше рынка», был разрушен Советский Союз. Десятки миллионов людей оказались ввергнутыми в пучину нищеты и беззакония.

Народ Белоруссии не намерен повторить эту трагедию. Усилия оппозиции направлены на отторжение всего позитивного, что сделано в Белоруссии под руководством А.Г.Лукашенко.

Естественно, таким «благодетелям» народ Белоруссии не мог доверить право на управле ние страной.

Мы уважаем право людей и партий на вы ражение альтернативного мнения. Но считаем неприемлемым, когда меньшинство пытается навязать свою точку зрения всему обществу. И тем более отрицаем право западных «партне ров» вмешиваться во внутренние дела братской республики и подстрекать отдельные группы молодежи на хулиганские действия. Ведь из — 183 — Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

заявлений политиков в США и ЕС становится совершенно очевидно, что крупномасштабная провокация на улицах Минска 19 декабря года была затеяна как последняя провокация с целью срыва подведения итогов выборов.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.