авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

«И.Г.Калабеков Демографические последствия реформ Глава из книги Российские реформы в цифрах и фактах Обновляемая электронная версия книги находится ...»

-- [ Страница 3 ] --

Тысячи несовершеннолетних заканчивают жизнь Информация к размышлению.

самоубийством. По абсолютному количеству 1.В 2000 – 2008 годах только от преступных посягательств пострадали 1,157 млн.

самоубийств на втором месте, после мужчин, стоят несовершеннолетних. В результате преступлений подростки. Так, например, только в 1996 г. убили себя погибли 27,8 тысяч, получили тяжкий вред около 2000 детей и подростков [128]. И так ежегодно, здоровью 32,5 тысяч. Источник: Росстат.

причем на каждое самоубийство приходится довольно 2. В 2009 году:

много попыток. А ведь эти дети пришли в жизнь и хотели убито детей – около 2000;

жить не меньше, чем дети олигархов, реформаторов и погибло детей в ДТП – около 2000;

погибло детей от бытовых травм, несчастных приватизаторов. Не дали. И даже не заметили их случаев, самоубийств – около 2000;

молчаливого безропотного ухода и укора в их глазах. совершено преступлений насильственного характера – около 65000. Источник: [129].

Пособия на детей Государство выплачивает на детей пособия. В начале 90-х пособия обесценивались очень быстро, можно считать, что их не было. Поэтому возьмем за точку отсчета 1997 год. На рис. 2. приведены индекс потребительских цен и изменение величины некоторых пособий.

Это 70 руб. в месяц – 4 поездки в московском метро (2004 г.).

С 2004 года величина пособия устанавливается 4 субъектами федерации. В большинстве субъектов она так и осталась крохотной: 100 – 200 рублей в месяц.

Пять - десять бутылок воды или 8 – 16 батонов хлеба.

Не до детей.

Рис. 2.136. Индекс потребительских цен (4) и изменение пособий: 1 – единовременного при рождении ребенка;

2 – 200 минимального ежемесячного по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет;

3 – ежемесячного на ребенка в возрасте до 16 лет. 1997 г. – 100. Источник: Росстат [I.6].

1997 1999 2001 2003 2005 2007 Как следует из приведенных данных, индексирование пособий значительно отставало от роста цен. Например, к 2001 году цены по сравнению с 1997 годом выросли почти в раза, а величина пособий не изменилась.

Только к 2006 году, накануне выборов, после двух индексаций, по покупательной способности пособие, выплачиваемое при рождении первого ребенка, достигло уровня нищего 1997 года. При рождении ребенка семье выплачивается 8000 рублей (в 2002 – годах выплачивалось 4500 рублей). На эти деньги можно в Москве купить 0,07 кв. м жилья или заплатить за коммунальные услуги за 2 месяца.

Ежемесячное пособие на ребенка до достижения возраста 16 лет, основное в российской семье, с 1997 года практически не индексировалось и обесценилось к 2004 году более чем в 4 раза. На это пособие (70 рублей) ребенку можно было купить на месяц пять 400-граммовых батонов хлеба, пачку соли и бутылку воды (получается пайка 70 граммов хлеба с солью в день). Для сравнения: суточная пайка в блокадном Ленинграде была граммов хлеба. Минимальные суточные нормы питания преступников, осужденных к лишению свободы, включают 250 граммов хлеба пшеничного из муки 2-го сорта, 30 граммов макаронных изделий, 90 граммов мяса, 100 граммов рыбы, 100 мл молока, 2 яйца, граммов сахара, 1 грамм чая, 3 грамма томатной пасты, 250 граммов овощей, 10 граммов сушеных фруктов и т.д. При этом заключенным не нужно платить за коммунальные услуги, одежду, лекарства и высококвалифицированную вооруженную охрану. Эти нормы для преступников утверждены Постановлением Правительства РФ, но и сумма ежемесячного пособия на ребенка должна иметь какое-то обоснование.

Наиболее значимо выросло за 2 года (с 2005 года) ежемесячное пособие на ребенка до достижения им возраста полутора лет, до 1500 рублей в месяц. В 2002 – 2004 году это пособие составляло 500 руб. и не покрывало 5% от тех сумм, которые тратят на малыша родители [130].

Конечно, основные расходы по содержанию ребенка должна нести семья. О наших семьях – через несколько строк, но задача государства – обеспечить условия, при которых родители смогли бы зарабатывать деньги на свою жизнь, счастливое детство 3 – 5 своих детей и достойную жизнь четырех родителей – пенсионеров. При этом суммы налогов на доходы родителей и доходы предприятий должно хватить на содержание всего государственного аппарата (чиновников, армии, правоохранительных органов и т.д.). Если государство не в состоянии этого сделать – то грош цена чиновникам такого государства. И когда родителям говорят – вы работайте и зарабатывайте на своих детей, то, видимо, забывают указать, где конкретно можно работать и относительно хорошо зарабатывать в небольших (да и во многих крупных) городах, поселках и деревнях?

Пример. Передача на НТВ, ноябрь 2005 г.: закрывается градообразующее предприятие в уральском городе. Рабочие сами в заводской столовой не питаются – нет денег, но, пока она еще не закрылась, кормят в ней своих детей. Дома же еды нет совсем – мать четверых маленьких детей показывает свои запасы – на дне бутылки подсолнечное масло и граммов сахара – это все.

Наши семьи Условия жизни ребенка в богатой семье несоизмеримо лучше, чем в бедной. Жизнь и воспитание ребенка в полной семье в большинстве случаев лучше, чем в неполной. Жизнь ребенка в неполной бедной семье превращается в выживание. Жизнь ребенка в детдоме непроста и безрадостна. Жизнь беспризорника-токсикомана – уже не жизнь, она угаснет довольно быстро.

Средний возраст вступления в брак Анализируя влияние реформ на семейные отношения, отметим, прежде всего, рост среднего возраста вступления россиян в брак (рис. 2.137 и 2.138). Тенденция характерна для развитых стран. Возможно, это связано с более поздним взрослением современной молодежи, с боязнью (вполне обоснованной) экономических трудностей в семейной жизни.

35 Мужчины Женщины Россия Германия Франция 31 Италия 29 США Великобритания 27 Норв егия Япония 25 Шв еция 1980 1990 2000 1980 1990 2000 Рис. 2.137. Средний возраст при первом вступлении в брак, лет. Источники: [112];

UNECE Statistical Database;

Statistical Handbook of Japan.

Дети взрослеют позже, чем 20 лет назад?

1926 1946 1966 1986 Рис. 2.138. Доля российских мужчин, никогда не состоявших в браке в возрасте 20 – 24 лет, % от общего количества мужчин этого возраста. Источник: [112].

Средний возраст матери при рождении детей (рис. 2.139, 2.140).

Япония Россия США 27 Италия Германия 26 Беларусь Норв егия Франция Канада 1970 1980 1990 2000 Рис. 2.139. Средний возраст матери при рождении первого ребенка. Источники: Eurostat Yearbook;

Statistical Handbook of Japan;

[I.24, I.28];

UNECE Statistical Database;

Statistics Canada;

Демоскоп Weekly.

Здесь (в РСФСР) была значительна доля женщин, рожавших второго, третьего и более по очередности Россия 31 ребенка. Германия Франция 30 И талия Великобритания* 29 США Япония 28 Канада Рост можно объяснить ростом финансовых и жилищных 26 проблем в молодых семьях.

Такая тенденция отрицательно влияет на количество детей в стране.

1960 1970 1980 1990 2000 Рис. 2.140. Средний возраст женщин, родивших ребенка в данном году. Источники: Eurostat Yearbook;

Statistical Handbook of Japan;

[I.24, I.28];

UNECE Statistical Database. * - данные по Великобритании для матерей, родивших ребенка в браке;

источник: UK Office for National Statistics, Annual Abstract of Statistics;

U.S. National Vital Statistical Reports;

Демоскоп Weekly.

Браки и разводы Одно из негативных последствий реформ 90-х - рост числа разводов. В 1970 году на 10 разводов приходилось 33 брака, в 2002 году – уже 12 браков (рис. 2.141). По сравнению с развитыми странами наши семьи распадались чаще (рис. 2.1421, 2.142).

Смертельной для семьи и государства была тенденция Так деградировали наши семейные отношения в 90-х.

800 Догнали и перегнали даже США.

Россия 600 Япония Китай Сингапур Германия Нидерланды 300 США Шв еция Италия Франция 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 Рис. 2.141. Количество разводов на 1000 браков. Источники: Japan Statistical Yearbook;

United Nation Demographic Yearbook;

Singapore Department of Statistics. Population Trends;

National Bureau of Statistics of China;

U.S. Census Bureau, The 2011 Statistical Abstract;

[I.6, I.7];

Eurostat;

Демоскоп Weekly.

6 Чем стабильнее В настоящее время из общего РСФСР:

государство – тем числа распавшихся семейных 1960 г. – 1,5 1965 г. – 1, пар одна треть приходится на меньше амплитуда. 1970 г. – 3.0 1975 г. – 3, семьи, которым было менее 1980 г. – 4,2 1985 г. – 4. года, еще треть – на семьи, существовавшие от года до пяти лет.

Россия Великобритания Сила государства – в Германия крепости семьи. В 2007 году Япония РФ лидировала в мире по величине коэффициента Франция 3 разводимости.

И талия Конкуренцию по этому Швеция показателю нашей стране пытаются составить Аруба Греция (островок в составе Малых Китай Антильских островов, входит в Королевство Нидерланды, США численность населения – Молдова тыс. человек) и некоторые страны, входившие в состав Украина СССР.

Беларусь Аруба 1990 1995 2000 2005 Рис. 2.142. Коэффициент разводимости в некоторых странах (число зарегистрированных разводов на человек населения). Источники: [I.6, I.7, I.27, I.31];

Statistisches Bundesamt Deutschland;

Japan Statistical Yearbook, 2011;

Eurostat;

National Bureau of Statistics of China;

U.S. Census Bureau, The 2011 Statistical Abstract;

United Nation Demographic Yearbook;

Демоскоп Weekly.

10 Мурманская область Информация к размышлению Крепость семьи, ее Камчатский край благополучие, здоровье детей в ней во многом определяются Тюменская область крепостью и частотой 8 употребления супругом Магаданская область (супругами) алкогольных напитков. Так, например, по Чукотский автономный данным Росстата потребление округ водки в 2009 году на душу Рязанская область 6 населения в Республике Ингушетия составило 0, Смоленская область л/чел., в Чеченской Республике – 0,01 л/чел., в Магаданской Республика Дагестан области – 20,6 л/чел, в 4 Камчатском крае – 16,6 л/чел.

Республика И нгушетия Больше всего водки выпивают в нашем государстве москвичи 3 Чеченская Республика – 20,8 л/чел.

Отметим, что эти данные Республика Сев ерная 2 занижены (см. раздел Осетия - Алания «Алкоголизм»).

Кабардино-Балкарская Республика В развитых европейских странах показатели существенно ниже этого уровня 1990 1995 2000 2005 Рис. 2.143. Коэффициент разводимости в некоторых субъектах РФ. Источники: [I.21, I.24].

.

Основные причины разводов: алкоголизм (наркомания), жилищные проблемы, измена супруга, разногласия супругов. Так, в середине 90-х примерно половина браков распадалась по причине пьянства супруга. В 2012 г. основная причина разводов (41%) - алкоголизм (наркомания) супруга, на втором месте (более 25% разводов) - жилищные проблемы [336].

К середине 90-х уменьшилось количество браков, семьи создавались реже, чем в 70-х или в 80-х. (рис. 2.143). Увеличилась доля гражданских браков.

Рост для РФ обусловлен увеличением количества граждан детородного возраста, притоком мигрантов и увеличением среднего возраста вступления в первый брак. Этот рост 11 обеспечил и рост рождаемости в стране. За ростом коэффициента брачности последует его уменьшение.

Россия 8 Китай США Германия 6 Франция Италия Япония Канада Великобритания 1970 1980 1990 2000 Рис. 2.144. Коэффициент брачности: количество браков на 1000 человек населения. Источники: [I.4, I.6, I.32];

Japan Statistical Yearbook;

Statistisches Bundesamt Deutschland;

Eurostat;

Демоскоп Weekly;

расчет по данным National Bureau of Statistics of China.

Количество детей в семье По результатам переписи населения 1989 года примерно половина семей с детьми в РСФСР имела одного ребенка, вторая половина имела двух и более детей. В современной России преобладают семьи с одним ребенком (рис. 2.145).

РСФСР, 1989 г. РФ, 2002 г.

6, 9,8% 28, 50,8% 39,4% 65, США, 2004 г.

20,3% 41,6% 38,1% Рис. 2.145. Распределение семей, имеющих детей, по количеству детей в них для России и США: 1 – один ребенок;

2 – 2 ребенка;

3 – 3 и более детей. Источники: для России - результаты переписей населения 1989 и 2002 гг.;

для США - U.S. Census Bureau.

В центральных районах России положение еще хуже, особенно в сравнении с республиками в ее составе (табл. 2.18, по результатам переписи 2002 г.).

Таблица 2. Распределение семей с детьми Регион, субъект Российской по количеству в них детей, % 1 2 3 и более Федерации ребенок ребенка детей Центральный федеральный округ 71,3 24,9 3, Республика Дагестан 29,3 35,5 35, Чеченская Республика 21,1 27,5 51, Республика Ингушетия 15,5 19,5 65, Демографическая проблема в стране будет решена тогда, когда во всех округах распределение семей по количеству в них детей будет аналогично распределению в Республике Ингушетия, или, для начала, в Республике Дагестан. Доживут ли до этих времен наши правнуки?

Это семьи с детьми. Если рассматривать все российские семьи, то картина будет не менее безрадостной. По данным переписи населения 2002 г. однодетные семьи в России составляли 34% от общего числа семей, с тремя и более – около 3%, а семьи без детей – около половины (рис. 2.146, 2.147), [115].

5, 5, Россия, 1989 г.

Россия, 1979 г.

44 20,2 38,4 41, 33 11 РФ, 2002 г.

3,3 2 14, 3 29, 35, 1 48, 33, Рис. 2.146. Средний состав семьи в России: 1 – бездетные семьи;

2 – в семье один ребенок до 18 лет;

3 - ребенка;

4 – в семье 3 и более детей. Источники: [112, 131].

1975 1980 1985 1990 1995 2000 Рис. 2.147. Доля семей, не имеющих детей в возрасте до 18 лет, в общем количестве семей РФ по результатам переписей населения. Источник: Росстат.

Какие же основные причины нежелания молодых семей иметь детей? Жилищный вопрос (2/3 молодых семей живут с родителями, еще более 10 процентов имеют временное жилье: эта проблема для нашей страны, судя по всему, всерьез и надолго), материальные проблемы и нежелание ухудшать материальное положение, неопределенность ситуации в стране и боязнь за будущее детей. «Это сомнение в собственных возможностях обеспечить будущему ребенку достойный уровень медицинских услуг, качественное образование, а иногда … просто в том, сможет ли она {семья} его прокормить» [97]. Сомнения можно и развеять, если бы дело было только в сомнениях. Но речь идет, видимо, об убежденности в неразрешимости перечисленных и многих других проблем, стоящих перед молодой семьей, коль скоро многодетных семей в стране очень мало. Будут ли кардинально и постоянно, а не эпизодически, решаться эти проблемы в ближайшем будущем?

На демографическую ситуацию в России существенное отрицательное влияние оказывал и оказывает Запад. На программы, целью которых в конечном итоге является снижение рождаемости в РФ, затрачены сотни миллионов долларов (по данным директора Института демографических исследований И.И.Белобородова, 6.10.2010, телеканал «ТРО»).

«… Государство активно насаждает и поддерживает службы «планирования семьи», осуществляющие геноцид на нашей территории. Ибо развращение детей и молодежи пропагандой «безопасного секса», а также аборты, контрацепция и стерилизация, выполняемые данными службами, не способствуют приросту населения» [11, 132].

Конечно, существует множество других проблем, которые приводят к уменьшению числа детей (или даже к полному их отсутствию) в современной русской семье. Это рост алкоголизма и наркомании, ухудшение репродуктивного здоровья женщин и мужчин и рост числа бесплодных пар, и многие другие. Некоторые из этих проблем рассмотрены ниже.

Внебрачное рождение детей Еще один плачевный результат реформ – рост числа детей, родившихся вне семьи.

В 1970 – 80-х годах прошлого века каждый 10-й ребенок рождался вне семьи, т.е. у женщин, не состоявших в зарегистрированном браке. В 2004 - 2005 годах 884 тысячи детей рождены вне семьи, т.е. уже 30% от общего количества родившихся (рис. 2.148).

Плохой пример заразителен. Но РФ нужна ли России чужая мораль?

США Скажем прямо - гнилая мораль.

Шв еция Дания Германия Греция 40 Франция И талия Великобритания Норвегия Шв ейцария Япония Эстония Как быстро и дурно изменилось отношение к семье.

«Эту проблему нельзя назвать чисто российской: она глобальная, и наша страна всего лишь повторяет путь западных государств, – говорит известный 10 психотерапевт Марк Сандомирский. – Корень проблем кроется в массовой инфантилизации общества… Инфантильному супругу спутник жизни, может быть, и нужен – только вот жертвовать собой и своими интересами (а это неизбежно) он не готов» [336].

1960 1970 1980 1990 2000 Рис. 2.148. Доля детей (%), родившихся вне брака в России и в некоторых странах. Источники: Росстат;

U.S.

Census Bureau;

Health, United States;

Демоскоп Weekly;

Eurostat;

INED;

[I.27].

Неполные семьи Разрушение семьи приводит к тому, что значительная часть детей живет в неполных семьях, т.е. в семьях с одним родителем (рис. 2.149, 2.150). По результатам переписи года в стране жили 5,6 млн. семей, состоящих из матери и детей, 0,63 млн. семей – из отца и детей, 1,456 млн. семей из матери (отца) с детьми и родителей или других родственников. В семьях с одной матерью более 7 млн. детей. Куда исчезают отцы?

Информация к размышлению Более значимо то, что «Убогая социальная политика, а вернее будет сказать, ее полное линия графика отсутствие, уже привело к тому, что среди матерей-одиночек прокатилась волна устремлена совсем не самоубийств. Что прискорбно, в нескольких случаях эти несчастные предпочли туда, куда нужно. уйти из жизни не в одиночку, а вместе с детьми» [274].

Американский социолог Даниэль Эмнеус в книге «Мусорное поколение»: «…дети, которые растут без отца по сравнению с детьми из полных семей в восемь раз чаще попадают в тюрьму. В пять раз чаще совершают самоубийства. В 20 раз чаще становятся насильниками, в раза чаще убегают из дома, в девять раз чаще бросают школу» [274].

13 А если от ребенка отказались оба родителя?

1970 1980 1990 Рис. 2.149. Доля неполных семей с детьми в России (% от общего числа семей с детьми, в том числе совершеннолетних) по результатам переписей населения (1994 – выборочная перепись). Источник: [I.22].

США Германия Великобритания Франция И талия Россия 1980 1985 1990 1995 2000 2005 Рис. 2.150, а. Общее количество детей, живущих в семьях с одним родителем (с матерью или отцом), млн.

Источник: UNECE, Statistical Database.

Двойные точки для США – данные двух источников.

По данным переписи 2010 г. в 25 РФ 7,5 млн. детей и подростков (в возрасте до 18 лет) воспитывались в неполных США- семьях. 6,7 млн. детей Россия воспитывались матерями, 0, млн. – отцами.

15 США- 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 Рис. 2.150, б. Доля детей, воспитываемых в семьях с одним родителем в США (линия США-1), с одним родителем или без родителей (линия США-2, дети 0 – 17 лет) и в неполных семьях или без родителей в России, %. Источники: Health, United States;

America’s Children: Key National Indicators of Well-Being;

U.S. Census Bureau, Current Population Survey, Annual Social and Economic Supplements;

результаты переписей населения в России.

США 82 Великобритания 80 Германия 78 Франция Италия Россия 1980 1990 2000 Рис. 2.150, в. Количество семей с матерью и детьми, в процентах от общего количества неполных семей. Источник:

UNECE, Statistical Database.

35 Тенденция роста количества семей с одним родителем (как правило – с 30 матерью), воспитывающим детей, характерна для большинства 25 развитых стран. 12 США США Великобритания Германия Франция Япония 1980 1990 2000 1980 1990 2000 Рис. 2.150, г. Доля семей (%) с одним родителем, воспитывающим детей, Рис. 2.150, д. Доля детей (%) воспитываемых в от общего числа семей с детьми в некоторых развитых странах (Single- США без родителей. Источник: U.S. Census Parents Households, percent of all households with children). Источники: Bureau, Current Population Survey, Annual Statistical Abstract of the United States;

U.S. Census Bureau, Current Social and Economic Supplements.

Population Survey, Annual Social and Economic Supplements.

Рейтинг материнства Независимая организация «Save the Children» публикует «Рейтинг материнства» - рейтинг стран по уровню поддержки материнства в странах мира. В рейтинге учитываются риски материнской смертности, ожидаемая продолжительность жизни женщин при рождении, продолжительность и условия оплаты отпуска по беременности и родам, отношение средней зарплаты женщин и мужчин, участие женщин в правительстве, коэффициент смертности детей в возрасте до 5 лет, охват детей дошкольным и школьным обучением и др. В группе развитых стран, в которую включена Россия, на 2011 год было 43 страны. Лидеры в 2011 г. – страны Северной Европы. Рейтинге «Mother’s index ranking» независимой организации «Save the Children» в 2011 г. (включены 176 стран).

Место в Страна рейтинге Общее количество 35 развитых стран в 1 Финляндия рейтинге 2 Швеция 3 Норвегия 25 4 Исландия 5 Нидерланды 6 Дания 15 … 9 Германия … 5 30 США … 59 Россия 2000 2005 … Рис. 1.151. Место РФ в рейтинге «Mother’s index 68 Китай ranking» независимой организации «Save the Источник: Surving the First day. State of the world`s mother 2013 / Save the Children» среди развитых стран.

children. – 2013, May.

Однополые браки Цитата «Духовный кризис на Западе очень глубокий. … духовное обрушение основ жизни сегодня очень ослабляет западное общество…». Митрополит Кирилл, 19.04.2009, программа «Вести».

Важно, чтобы обрушая сегодня основы своей жизни, они не тянули завтра за собой нашу молодежь.

Куда мы идем и с кого берем пример? С «развитых» деградирующих демократий? В 2010 году в «зарегистрированный союз» со Как все запущено… своим другом вступил министр иностранных С февраля 2011 года в форме бланка на получение паспорта в США графы «Mather” и “Father” дел, вице-канцлер Германии. О своей заменены на «Parent one” и “Parent two”.

нетрадиционной ориентации заявили мэр Госдепартамент США сообщил, что это сделано для Берлина и бывший мэр Гамбурга. В нейтрального обозначения пола родителей с учетом аналогичный «союз» со своей подругой различных типов семей.

вступила премьер Исландии. По данным Теперь понятно, как будет называть своих родителей ребенок в однополой семье: «Parent number one», Washington Profile (www.washprofile.org, «Parent number two». Пока непонятно только, как г.) 32% американцев выступают за то, чтобы будет называть деда – женщину внучка. По логике гомосексуалистам и лесбиянкам было получается «Grandparent number four».

разрешено вступать в брак, 49% американцев выступают за то, чтобы представители сексуальных меньшинств могли образовывать гражданские союзы, которые предоставляют им Шутка.

примерно те же права, что и обычным семьям. Мэр Как представляют на официальных Лондона К.Ливингстон: «У нас в Великобритании приемах однополую чету? Министр с 10% населения открыто заявляют о своей супругом? Премьер (она) с супругой?

нетрадиционной сексуальной ориентации, в реальности, я полагаю, эта цифра составляет не менее 20%» [133]. Действительно, есть чем гордиться.

Еще одно достижение англичан – они могут не только вступать в однополые браки, но и усыновлять детей. Как не повезет этим детям! Кого ребенок будет считать отцом, кого матерью? Кем его воспитают?

«На днях за легализацию однополых Их кумиры в Британский поп-музыкант, король рок-н-ролла сэр браков высказались парламентарии Элтон Джон (1947 г. рождения) неоднократно Уругвае;

еще раньше за это же проголосовал лечился от наркомании. В 2010 году он и его супруг французский Сенат. Однополые браки уже Дэвид Ферниш усыновили ребенка. Ранее Украина признаны законными в Аргентине, Бельгии, отказала этой семье в усыновлении ребенка из Дании, Исландии, Испании, Канаде, приюта в Донецкой области.

Нидерландах, Норвегии, Португалии, Швеции, ЮАР. В США на федеральном уровне гей-браки не признаются законными, но легализованы в 9 штатах» [377]. В Нидерландах, например, с 2000 по начало 2011 года зарегистрировано 15 тысяч однополых пар (данные Euronews, 01.04.2011).

Следующий этап развития западной семьи – регистрация брака 3, 4, 5 ….. N однополых или разнополых супругов, и, в перспективе, вся страна – одна семья (пока это шутка).

И России настойчиво навязывают эти нравы. В нашей стране мужеложство до мая 1993 года наказывалось лишением свободы, и немалым. В 1993 году всенародно избранными депутатами внесены соответствующие изменения в Уголовный кодекс, и теперь законопослушные гомосексуалисты могут открыто заявлять о себе.

Заключение Вырастить ребенка до совершеннолетия, воспитать и выучить его с каждым годом все сложнее. Что ждет и поджидает семью долгих 18 – 20 лет, что произойдет с ней и с ребенком (с детьми) при общей и быстрой деградации нравов? Сможет ли одинокая мать с ними справиться, сможет ли оградить ребенка от пороков нашей действительности (рис. 2.152)?

Какие из этих проблем будут главной преградой на пути ребенка к относительно счастливой жизни?

компьютерная игромания навязчивая реклама, наглые работодатели угроза туберкулеза, пустые глянцевые проблемы с качественным ВИЧ, гепатита журналы западная бесплатным образованием нравственность, постоянно грохочущая музыка деньги превыше пиво, вино, в наушниках, приобщение к всего… водка рок-секс-наркотической западной культуре сигареты некачественное питание;

ГМО, консерванты, гормоны роста, наркотики антибиотики и т.п. в продуктах отсутствие цели в жизни, дочь насилие, ужасы и мать перспектива тунеядства убийства на ТV пониженный иммунитет, анемия, проблемы с ночные клубы репродуктивным здоровьем, хронические болезни, большие сложности с их профилактикой и качественным бесплатным лечением безработица и нищета, постоянно пустой кошелек где-то в колонии отец инфляция и проблемы с бандиты, сутенеры, бесчисленные дворовое воспитание, матерный жильем, коммунальными преступники, стиль речи, пирсинг «везде», секты платежами миллионы татуировка там же «отсидевших»

коррупция и цинизм отсутствие помощи со стороны государства Рис. 2.152. Некоторые проблемы российской неполной семьи.

Информация к размышлению.

В сентябре 2009 г. в передаче Радио России «Взлетная полоса» был поднят важный вопрос о распространении матерщины в нашей речи. Одна из пожилых женщин высказала мысль, что материться никогда нельзя, она за всю свою жизнь «вообще не произносила этих слов». Ответ ведущего передачи: «Значит, Вы кроме алкоголя, наркотиков, табакокурения и маторугательства знаете еще какие-то антидепрессанты. Это меня радует». Нас это тоже должно радовать. Очень хорошо, что еще остались люди знающие «какие-то» другие антидепрессанты, «кроме алкоголя, наркотиков, табакокурения и маторугательства». Они еще не разучились читать книги и понимать наших классиков, слушать прекрасную музыку. Посещать музеи и наслаждаться искусством, посещать театры, смотреть хорошие фильмы. Заниматься спортом или просто играть в футбол, баскетбол, волейбол, шахматы. Отдыхать на природе – в парке, в лесу, на рыбалке, на пляже. Совершать туристические походы – пешком, на велосипеде, на лыжах, на байдарке. Путешествовать, познавать мир и общаться с другими людьми. Воспитывать детей.

Заботиться о домашних животных – ходячих антидепрессантах. И все это – без водки, героина, табака и мата. Правда, с каждым годом количество таких людей уменьшается.

Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении Продолжительность жизни населения Важным демографическим показателем является средняя ожидаемая продолжительность жизни человека при его рождении (обозначим ее СОПЖ). Все мы живем один раз, но продолжительность жизни конкретного человека на Земле зависит от того, в какой стране и в какую историческую эпоху ему удалось родиться. По продолжительности жизни людей, по тенденции ее изменения в современном государстве можно судить, в частности, об отношении государственной власти к своему народу.

Продолжительность жизни зависит от многих факторов: от образа жизни (один из наиболее важных факторов), уровня доходов, воспитания и образования человека, наследственности, уровня загрязнения окружающей среды, качества питания, развития системы здравоохранения, уровня преступности, возможности спокойно зарабатывать на жизнь и многих других. В качестве примера в таблице 2.19 приведены ориентировочные данные проведенных в США исследований по уменьшению СОПЖ в зависимости от некоторых факторов [134].

Таблица 2. Сокращение Причина риска сокращения СОПЖ СОПЖ, дни Жизнь ниже черты бедности Быть мужчиной (а не женщиной) Курение (одна пачка сигарет в день) Сердечно-сосудистое заболевание Избыточный вес Недостаточное медицинское обслуживание Алкоголь Конечно, эти данные весьма условны даже для США. Для нашей же страны, например, алкоголь - фактор не менее весомый, чем курение, избыточный вес или жизнь за чертой бедности.

Средняя ожидаемая продолжительность жизни в стране в значительной мере определяется уровнем жизни населения. Она очень высокая (более 75 лет) в странах с уровнем внутреннего валового продукта (ВВП) на душу населения 25 – 50 тыс. долларов и самая низкая при уровне 100 – 300 долларов. В России ВВП на душу населения в 90-х годах прошлого века составлял 580 - 2750 долларов, в 2005 г. – 5320, в 2010 г. – 10440 долларов.

В 50-х – 60-х годах прошлого века продолжительность жизни граждан в России была сопоставима с продолжительностью жизни в западных странах (рис. 2.153), и наилучший показатель был достигнут в 1964 году. Что произошло в следующие десятилетия? Развитие системы здравоохранения, значительные расходы государств на здоровье, борьбу с вредными привычками, повышение жизненного уровня граждан западных стран привело к постоянному росту продолжительности жизни людей. В России неэффективная экономика, разбазаривание имеющихся ресурсов, «перестройка» и реформы с их многочисленными проблемами, только перечисление которых займет несколько страниц, привели к уменьшению к середине 90-х СОПЖ. Быстрый рост СОПЖ с 2006 года вызывает недоверие у некоторых западных специалистов (рис. 2.153, 2.154).

82 Франция 81 Германия Бездарные правители обеспечивают долгую 80 И талия жизнь себе, все 79 остальные – своим Норвегия народам, своему 78 населению. РФ, Росстат 77 Швеция Великобритания Нидерланды США Швейцария Китай А какие Здесь пить предпосылки 71 стали меньше Китай* для роста здесь?

Канада Япония РФ по UN ESCAP РФ по CIA РФ по U.S. Census Здесь активно Bureau поработали Куба реформаторы Респубрика Корея 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 Рис. 2.153. Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении в России, Китае, Кубе и в развитых странах, лет. Источники: The Human Mortality Data Base (HMD);

European health for all database (HFA-DB), WHO/Europe;

World Bank, WDI;

U.S. Census Bureau, International Data Base;

CIA – The World Factbook;

OECD Factbook;

United Nation, Economic and Social Commission for Asia and Pacific (UN ESCAP);

Демоскоп Weekly. Точки Китай* данные China Statistical Yearbook 2012.

Всего за 4 года, с 1990 года по 1994 год, СОПЖ россиян сократилась более чем на 5 лет (рис.

2.154, табл. 2.20), до уровня 1940-х – 1950-х годов. Пять лет жизни для одного человека чрезвычайно много, каждая минута бесценна. В масштабах же всей страны, только для родившихся в том же 1994 году, получается огромная цифра - более 7 млн. лет жизни, непрожитой россиянами.

Таблица 2. РФ, Росстат РФ, CIA - The World Factbook Все Годы Муж. Жен.

население РФ, U.S. Census Bureau 1896* - 31 РФ, UN ESCAP 1926/27** - 42 69 1950 - 60,5 67, 1961/62 68,75 63,78 72, 68 1980/81 67,61 61,53 73, 1986/87 70,13 64,91 74, 67 1990 69,19 63,73 74, 1994 63,85 57,42 71, 66 2000 65,34 59,03 72, 2005 65,3 58,87 72, 65 2006 66,6 60,37 73, 2007 67,51 61,39 73, 2008 67,88 61,83 74, 2009 68,67 62,77 74, 1990 1995 2000 2005 2010 68,94 63,09 74, Рис. 2.154. Средняя ожидаемая продолжительность 2011 69,83 64,04 75, жизни при рождении в РФ, лет. Источники: [I.2, I.6, I.24];

* - данные по 50 губерниям Европейской России;

U.S. Census Bureau, International Data Base;

CIA – The ** - данные по Европейской части СССР World Factbook;

UN ESCAP.

Но только ли развитые страны опережают РФ по СОПЖ? На Земле в 2005 - годах в более чем 120 странах граждане жили дольше россиян (рис. 2.155 - 2.157, табл. 2.21).

Средняя величина ВВП По данным Росстата Средняя величина на душу населения (с СОПЖ россиян в 2005 г.

ВВП на душу учетом ППС) в – 65,3 года населения (с учетом странах, для которых ППС) в 54 странах, имеются данные, для которых имеются составила 14,6 тыс.

данные, составила 2,3 долларов.

Россия тыс. долларов 65 65 Рис. 2.155. Распределение стран мира по средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении: по горизонтальной оси – СОПЖ, лет, по вертикальной – количество стран.

Источник: Population Reference Bureau: 2006 World Population Data Sheet.

Таблица 2. РФ (тренд) СОПЖж – СОПЖ Сингапур Страна СОПЖм Албания 1960 1990 Алжир (2010)* Бразилия Сан Марино … 5, … 83,2 Чили Куба Япония 67,7 6, 78,8 82, Египет Гонконг (Китай) 70,0 5, 77,3 82,9 Гв атемала Гондурас Швейцария 71,3 4, 77,2 82,2 Индонезия Иран Италия 69,1 5, 76,9 81, Лив ан Австралия 70,8 4, 77,0 81,7 Мексика Никарагуа Сингапур 65,7 4, 75,6 81,6 Самоа Слов ения Испания 69,1 76,8 81,6 6, Сирия Израиль … 3, 76,6 81,5 Тайланд Тонга Исландия 73,4 4, 78,0 81,5 Тунис Швеция 73,0 Турция 4, 77,5 81, Венесуэла РФ Франция 69,9 6, 76,6 81,4 Вьетнам Лив ия Норвегия 73,5 4, 76,5 81,0 65 Парагв ай Перу Канада 71,1 4, 77,4 80, Филиппины Макао (Китай) 65,0 4, 76,1 80,8 Португалия Катар Респ. Корея 53,0 6, 71,3 80,8 ОАЭ Нидерланды 73,4 Сауд.Арав ия 3, 76,9 80, Сербия Этот путь – из Н.Зеландия 71,2 3, 75,4 80,7 Вануату задворков цивилизации Шри Ланка Далее приведены выборочные данные из общего списка стран в светлое будущее. Суринам Куба 63,7 74,5 79,0 4,0 Аргентина Некоторые из стран, Бахрейн США 69,8 75,2 78,2 4,8 непринужденно Барбадос перечеркнувших нашу Ливия 46,7 68,1 74,8 5,2 Белиз кривую СОПЖ. Бруней Вьетнам 44,2 65,5 74,8 4,0 Кабо Верде Тунис 48,3 70,3 74,6 Колумбия 4,1 Порадуемся Коста-Рика Венесуэла 58,5 71,1 74,1 6,0 достижениям народов Хорв атия Экв адор этих и многих других Турция 48,3 63,1 73,7 4,6 Сальв адор стран. Пожелаем Китай 43,5 69,5 73,3 3,4 Индонезия дальнейших успехов Иордания Египет 45,9 62,0 73,0 3,9 Кув ейт их руководителям. Малайзия Алжир 47,0 67,1 72,3 3, Мав рикий Гондурас 46,2 66,3 72,8 4,7 Марокко Оман Самоа 50,0 65,0 72,3 6,2 Панама Вануату 46,5 63,2 70,8 4,0 Сент Люсия Китай Россия 67,4 68,9 68,8 11, 1970 1990 Рис. 2.156. Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении в России и в некоторых слаборазвитых и развивающихся (для 1970 г.) странах, лет. Источники: UNICEF;

World Bank. Точки для РФ – по данным Росстата [I.6].

78 и более 68 - 78 58 - 68 Рис. 2.157. Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении, лет. Источник: построено по данным CIA – The World Factbook, 2009.

То, что кубинцы живут гораздо дольше россиян, это понятно – Кубой почти 50 лет руководил Ф.Кастро. Но кто так успешно руководил и руководит африканскими Ливией, Тунисом и Кабо-Верде, американскими Панамой, Мексикой, Гваделупой, Гондурасом и Суринамом, азиатскими Сингапуром, Вьетнамом, Китаем и сотней других стран? В этих странах за последние 15 - 20 лет люди стали жить гораздо дольше.

Продолжительность жизни мужчин.

Очень недолго, неприлично мало для развитой страны, живут в России мужчины (рис. 2.158 2.160). По сравнению с 1965 годом в 1994 году продолжительность жизни мужчин в России сократилась на 7 лет. Многие годы, в среднем по стране, она была меньше пенсионного возраста (рис.

2.158).

Кому помешал рост Это с учетом сверхнизкой Цитата. «Недавно профессор продолжительности жизни продолжительности жизни МГУ, директор региональных российских мужчин?

в нищей Африке. Мир жил программ Независимого Борьба с по другим законам. института социальной пьянством политики Наталья Зубарева 4 привела удручающую цифру:

Очередная средняя продолжительность ката- жизни среди сельских клизма мужчин в регионах (дефолт) Нечерноземья не превышает Пьянство 51 года» [249].

Пенсионный возраст Возраст, лет Определение возраста ВОЗ Катаклизм «шоковая 2 25 Юношеский терапия». Борьба с 3 25 – 45 Молодой 59 трезвостью и разгул 45 - 60 Средний «реформ». Давно в России 60 – 75 Пожилой 58 мужчины так мало не жили.

75 - 90 Старческий 90 Долгожители 1960 1970 1980 1990 2000 Рис. 2.158. Средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин при рождении в России по данным Росстата (линия 1), по данным U.S. Census Bureau, International Data Base (линия 2) и UN ESCAP (линия 3). Линия 4 – средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин при рождении в среднем в мире по данным WDI.

1, 0 1990 1995 2000 2005 0, За три года, с 1991 по 1994, - СОПЖ мужчин в РФ сократилась на 6 лет. - 1991 1994 1997 2000 2003 2006 -0, - - - -1, Влиянием каких факторов - - объясняются резкие взлеты Важно, чтобы быстрый рост изменения СОПЖ?

продолжительности жизни был -2, - не только на бумаге.

- - Рис. 2.159. Изменение СОПЖ мужчин при Рис. 2.160. Изменение СОПЖ мужчин при рождении рождении в РФ по сравнению с 1990 годом, лет. в РФ по сравнению с предыдущим годом, лет.

Источник: рассчитано по данным [I.24]. Источник: рассчитано по данным Росстата [I.6].

Понятно, что по этому показателю мы не в состоянии были соревноваться с пятью десятками бедных стран (рис. 2.161, 2.162), и до уровня европейских и других развитых стран нам еще очень далеко (рис. 2.163, 2.164). До среднего уровня Японии в 2000 – 2005 годах, например, было более 19 лет.

В этих странах С 2007 года Россия в жизнь граждан – на конце этой группы 90 первом месте.

Япония США 80 Алжир В 1993 - 2006 гг.

Куба Россия – в этой Венесуэлла 60 группе стран.

40 29 Китай Суринам Гайана 50 Казахстан =50 51-60 61-70 Россия Рис. 2.162, а. Распределение 192 стран мира по 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 средней ожидаемой продолжительности жизни Рис. 2.161. Вероятность, существующая при мужчин при рождении (по горизонтали – рождении, дожить до 65 лет в 100 странах с диапазон лет СОПЖ, лет, по вертикали – число наибольшим уровнем развития человеческого стран). Источник: WHO, Word Health Statistics, потенциала, проценты. Оценки UNDP для 2006.

мужчин за период 2000 - 2005 гг. По горизонтальной оси – порядковый номер страны. Источник: [135].

Россия Китай Республика Корея Россия, CIA Количество стран в рейтинге 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 Рис. 1.162, б. Место России, Китая и Республики Корея в рейтинге стран по средней ожидаемой продолжительности мужчин при рождении. Источник: построено по данным World Bank, World Databank..

Китай Китай* 79 Россия Япония Израиль 77 США Великобритания 76 Шв еция Канада Германия 74 Италия Новая Зеландия Шв ейцария Исландия Ав стралия 71 Гондурас Вануату Самоа 69 Бенин РФ по CIA и U.S. Census Bureau 2 лет 68 РФ по UN ESCAP Куба Республика Корея 12 лет Графики изменения 64 продолжительности жизни людей в России и в других странах совершенно непохожи.

На наших хорошо видны 61 последствия войн и экспериментов, поставленных на российском народе. Последствия последних экспериментов («перестройки» и «реформ» 90-х) 57 на этом графике.

1980 1985 1990 1995 2000 2005 Рис. 2.163. Средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин в России, в Китае, в развитых и в некоторых слаборазвитых странах. Источники: [I.4, I.6];

National Bureau of Statistics of China;

Population Reference Bureau. 2008 World Population Data Sheet;

Japan Statistical Yearbook;

Eurostat;

U.S. Bureau of the Census, International Data Base;

Health, United States;

OECD Health Data;

CIA – The World Factbook;

WDI;

UN ESCAP;

Демоскоп Weekly. Точки Китай* - данные China Statistical Yearbook 2012.

2005 год 60 до 65 до 70 до Рис. 2.164. Средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин при рождении, лет. Европа, 2005 г. Построено по источникам: WHO/European HFA Database, November 2007;

Population Reference Bureau: 2007 World Population Data Sheet.

В некоторых российских регионах, по площади сопоставимых с крупными европейскими государствами, СОПЖ мужчин не намного превышала даже 50 лет.

Перечислим «лидеров» по ожидаемой продолжительности жизни мужчин (лет, Росстат, год): Корякский автономный округ – 46,4;

Коми-Пермятский АО – 50,3;

Республика Тыва – 51,1;

Усть-Ордынский Бурятский АО – 52,2;

Читинская область – 53,2;

Чукотский автономный округ – 54;

Новгородская область – 54,2;

Псковская область – 54,3;

Республика Бурятия – 54,6;

Тверская область – 54,6.

В 2006 году СОПЖ мужчин, по сравнению с 2005 годом, значительно увеличилась (данные Росстата). Общая ситуация по регионам для этого года – на рис. 2.165.

2006 г.

55 до 60 до 65 до 70 до Рис. 2.165. Средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин при рождении в РФ в 2006 году.

Источник: построено по данным [I.24].

Очень высока в РФ смертность мужчин в работоспособном возрасте. Сравним ее с показателями в развитых странах (рис. 2.166). Как такое могло быть в начале 21 века?

70 Например, по этому графику видно, что из всех умерших 60 в 2004 году мужчин доля умерших в возрасте до 50 Что нужно сделать, чтобы лет составила: в Швеции качество и продолжительность 8%, в США - 20%, 40 жизни в России были примерно в России - около 40%.

такими, как в Швеции?

Исключительно этим должны заниматься ближайшие сто лет 3 все руководители страны.

25 30 35 40 45 50 55 60 65 Рис. 2.166. Доля (%) умерших до достижения определенного возраста мужчин в общем количестве умерших в 2004 году мужчин: 1 – Россия;

2 – США;

3 – Швеция. Источники: Росстат [I.6];

Health, United States, 2006;

United Nation Demographic Yearbook 2004.

Разность между продолжительностью жизни женщин и мужчин Отличительная черта ситуации в России – огромная разница между продолжительностью жизни женщин и мужчин. В высокоразвитых странах Западной Европы и в мусульманских странах с развитой системой здравоохранения разница между продолжительностью жизни женщин и мужчин составляет 3 - 5 лет (см., например, табл.

2.21). Большинству же российских женщин (и, в большей мере, русских) гарантированы лет жизни вдовой: 12 лет разницы в продолжительности жизни и более ранний возраст вступления в брак (рис. 2.167).

По величине отношения средней ожидаемой продолжительности 13 жизни женщин и мужчин в 2006 году Россия РФ уверенно заняла 1-е место в мире. Германия 12 Великобритания Франция Италия Норвегия Швеция Япония США 9 Канада Сингапур 8 Швейцария Испания Нидерланды Н.Зеландия Респ.Корея Китай 1960 1970 1980 1990 2000 Рис. 2.167, а. Разность между СОПЖ при рождении женщин и мужчин в России и в некоторых развитых странах, лет. Линия 1 – регистрируемое потребление алкоголя в России (литров спирта в год на человека). Источники: [I.4, I.6, I.24];


WHO/European HFA Database;

United Nations, Demographic Yearbook;

OECD Health Data;

World Bank, WDI;

China Statistical Yearbook 2012.

14 Россия, Росстат Россия, WDI Алжир Аргентина Бразилия 10 Чили Китай Китай* Индия Индонезия 6 Малайзия Мексика Перу Филиппины Саудов ская Арав ия 2 Турция ОАЭ Мир в целом 1960 1970 1980 1990 2000 Рис. 2.167, б. Разность между СОПЖ при рождении женщин и мужчин в России, в мире и в некоторых развивающихся странах, лет. Источники: [I.4, I.6, I.24];

World Bank, WDI. Точки Китай* - по данным China Statistical Yearbook 2012.

Мужчины и женщины Девочек в нашей стране рождается меньше, чем мальчиков (рис. 2.168), но общее количество женщин существенно превышает количество мужчин (рис. 2.169 - 2.172).

1935 1950 1965 1980 1995 Рис. 2.168. Превышение количества мальчиков в возрасте 0 - 4 лет над количеством девочек этого возраста в РСФСР и в РФ (в % от общей численности детей этого возраста, данные на начало соответствующего года).

Источники: Росстат;

результаты переписей населения.

118 Россия Китай Для РФ – данные на Китай* Страны – лидеры в 1 января по [I.24] 114 мире в 2006 году:

США Эстония – Япония Россия – Африка Латвия – 110 Германия Украина – Великобритания Белоруссия - Ав стралия Республика Корея И талия Турция Швеция 100 Новая Зеландия Мексика Эстония 96 Канада Пакистан И ндонезия 92 И ндия 1960 1970 1980 1990 2000 Рис. 2.169. Количество граждан женского пола на 100 граждан мужского. Источники: UNSD;

Росстат;

National Bureau of Statistics of China;

Statistical Yearbook for Asia and Pacific;

Japan Statistical Yearbook;

World Bank, World Databank;

OECD. Линия Китай* - по данным World Databank.

Азия Мир в Африк а Латинская Северная Европа Россия -2 целом Ам ерик а Ам ерик а (кром е (2005 г.) Восточной) Рис. 2.170. Превышение количества женщин над количеством мужчин в регионах мира, (в % от общей численности населения региона, 2004 г.). Источники: United Nations Statistics Division (UNSD) - Demographic and Social Statistics, Demographic Yearbook;

Росстат [I.6].

Причина этой тенденции сверхсмертность мужчин в результате реформ, алкоголизма, наркомании, табакокурения… 10 Россия Франция Великобритания Этот скачок – США результат убийства миллионов российских Япония мужчин фашистами.

Канада Италия Германия Китай 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 - - Рис. 2.171. Превышение количества женщин над количеством мужчин, в % от общей численности населения страны.

Источники: [I.6] (данные на начало года);

результаты переписей населения в России 1926 – 2002 гг.;

UN Demographic Yearbook;

Japan Statistical Yearbook;

Eurostat;

U.S. Bureau of the Census;

National Bureau of Statistics of China, China Statistical Yearbook (данные на начало года).

Россия 200 Россия 400 США 190 Германия Германия По данным CIA – The 180 Ф ранция World Factbook в 2006 г. Канада Россия лидировала в 170 Италия мире по этому Франция показателю 160 Великобритания Италия 150 Швеция 140 Великобритания 110 1990 1995 2000 2005 Рис. 2.172, б. Количество женщин в возрасте 80 лет 1990 1995 2000 2005 и более на 100 мужчин этого возраста. Источники:

Рис. 2.172, а. Численность женщин в расчете на 100 UNECE, Statistical Database;

[I.24].

мужчин в возрастной группе 65 – 79 лет. Источник:

[I.31].

Доля населения, доживающего до 70 лет и более;

долгожители Государства созданы не для того, чтобы собирать налоги с работающих граждан, продавать природные ресурсы и содержать на полученные доходы чиновников и олигархов.

Главная задача любого государства – обеспечить долгую и нормальную, или даже счастливую, жизнь людям, родившимся на его территории. Все остальное – второстепенное.

Чем дольше и лучше живут люди в государстве – тем выше его социальный уровень (рис.

2.173 – 2.175, табл. 2.22).

Таблица 2. На графике – один из Средняя Доля главных показателей 70 ожидаемая умерших в эффективности продолжительность возрасте Страна управления жизни при старше рождении (СОПЖ), лет, 2004 год государством.

РФ 2004 год По пятибалльной США Россия 65,3 45, системе:

Япония Канада 80,2 70, Германия 5;

Германия Япония 82,2 73, Япония – 5;

Германия США – 4;

79 73, Россия: 1995 – 2005 – 1, 2006 – 2011 – 2.

1995 2000 2005 Рис. 2.173. Доля умерших в возрасте 70 лет и старше от общего количества умерших за год. Источники:

[I.24], UN Demographic Yearbook;

NVSR, “Deaths: Final Data for 2010”.

600 Россия 2, Франция Франция 2, Германия 2,2 Германия 500 И талия 2,1 Италия Россия 2 США США 1,9 США* 400 Россия* 1, 1, 1, 300 1, По данным [I.24] 1, количество долгожителей в 1,3 РФ меньше.

200 1, 1, 1 100 0, 0, 0,7 1980 1985 1990 1995 2000 2005 0, 0, 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 Рис. 2.175. Количество долгожителей в возрасте 95 лет и старше в России и в Рис. 2.174. Доля населения в возрасте 85 лет и старше в некоторых развитых странах. Источник:

России и в некоторых развитых странах. Источник: UNECE Statistical Database. Источник для UNECE, Statistical Database. Россия* - данные [I.24]. линии США* - U.S. Bureau of the Census.

Демографическая нагрузка на трудоспособное население России При анализе демографической нагрузки на работающих граждан в России следует учесть, что:

- далеко не все трудоспособные граждане работают (рис. 2.176), многие работают с неполным рабочим днем;

- значительная часть населения трудоспособного возраста не участвует в общественном производстве, и потребляет созданное другими;

- в стране около 13 млн. инвалидов (рис. 3.54);

- значительная часть населения работает в сфере торговли (ларьки, подземные переходы, магазины, рынки), а также обслуживает торгующих (помощники, уборщицы, снабженцы, охранники и т.п.);

- по данным журнала «Эксперт» (№ 46, 2003 г.) для 18,2 миллиона россиян средства к существованию давало личное подсобное хозяйство;

- детей мало, но их нужно достойно содержать и воспитывать;

- пенсионеров много (более 39 млн., рис. 2.177) и их также нужно содержать достойно, они это заслужили;

- доля пенсионеров среди населения увеличивается (рис. 2.178);

- в стране много наркоманов, алкоголиков, преступников и их охранников в тюрьмах и на воле, их тоже нужно содержать;

- значительная часть денег уводится от налогообложения, а также вывозится из страны.

Здесь и в дальнейшем:

87 8,5 млн. 1 население в трудоспособном возрасте в России – мужчины в возрасте 16 – 59 лет и женщины в возрасте 16 – 54 года;

23 млн.

79 население моложе трудоспособного возраста – лица в возрасте 0 – 15 лет;

75 население старше трудоспособного возраста – мужчины 60 лет и старше, а также женщины 55 лет и старше;

2 дети – лица в возрасте 0 – 14 лет;

пожилые – лица в возрасте 65 лет и старше.

1970 1980 1990 2000 Рис. 2.176. Численность населения РСФСР и РФ в трудоспособном возрасте (линия 1, среднее арифметическое численности на начало и конец года) и среднегодовая численность населения, занятого в экономике (линия 2), млн. чел. Источник: Росстат [I.6].

Кривая 1 вновь ползет вверх, на пенсию уходят родившиеся в период высокой 36 1 рождаемости Увеличение расстояния между этими кривыми – плохая тенденция.

1970 1980 1990 2000 Рис. 2.177. Численность пенсионеров в РСФСР и РФ на конец года (1), численность населения в возрасте старше трудоспособного (2) на конец года, млн. чел. Источники: [I.4, I.6].

Понятие «занятый в экономике» с каждым годом становится все более и более условным. И не 24 только потому, что многие 2,5 из «занятых» приносят не 22 пользу государству, а огромный ущерб.

1, 10 1970 1980 1990 2000 1960 1970 1980 1990 2000 Рис. 2.178, б Численность занятых в экономике, Рис. 2.178, а. Численность лиц, получающих приходящаяся на одного пенсионера в России (отношение пенсии, в процентах от общей численности среднегодовой численности занятых в экономике к среднегодовой численности пенсионеров), человек. Источник: [I.6].


населения России. Источники: [I.4, I.6].

В таблице 2.23 и на рис. 2.179 приведены данные по демографической нагрузке на трудоспособное население России.

Таблица 2.23 Информация к размышлению Таблица 2. «У нас очень непродолжительный Демографическая нагрузка на трудоспособное население России период пребывания на пенсии: у (на 100 граждан трудоспособного возраста) женщин – около 17 лет, ну а средний Год мужчина вообще на пенсию не живет, Всеми Лицами моложе Лицами старше хотя коэффициент дожития по закону нетрудоспособными трудоспособного трудоспособного составляет 19 лет. И чистое пенсионное возраста (0 – 15 лет) возраста богатство (есть такой показатель – 1939 90 74 сколько годовых зарплат проживает на 1959 71 51 пенсии средний пенсионер) у нас всего 1970 79 51 28 4. То есть средний пенсионер тратит на 1989 76 43 33 себя лишь 4 средние годовые зарплаты.

1999 71 35 36 Самая низкая норма. Ниже только в Перу» [136].

2006 58 25,5 32, Но даже при такой мизерной норме 2030* 83,0 30,8 52, пенсионный фонд имеет большие Источник: Росстат;

* - средний вариант прогноза по [I.24, 2012].

проблемы. Не мудрено… РФ, дети РФ, пожилые Япония, пожилые 1950 1960 1970 1980 1990 2000 Рис. 2.179, а. Демографическая нагрузка на 100 человек в возрасте 15 – 64 года детьми (0 – 14 лет) и пожилыми (65 лет и старше). Источники: [I.6, расчет по среднегодовым данным];

UN Population Division.

World Population Prospects: The 2008 Revision Population Database.

Еще раз подчеркнем, что этот 0,85 показатель – условный: в стране много неработающих, не учтены инвалиды в В Китае на шестерых граждан В самый разгар реформ трудоспособном возрасте. трудоспособного возраста нагрузка стала приходится один пенсионер.

уменьшаться, в основном И в стране готовы отменить за счет двух факторов: 1 ограничение рождаемости, значительно уменьшилось 0,75 заботясь о будущем нации.

количество детей;

2 - Будем ждать увеличилось количество демографического взрыва в граждан рабочего этой стране.

возраста, родившихся в В РФ в 2006 году на 2, граждан трудоспособного эпоху социализма. В 0,65 возраста (на 1,8 занятого в первом, несомненно, Прогноз экономике) приходился один заслуга реформаторов. Со [I.24] пенсионер. Но мы не ждем вторым – им просто демографического взрыва. И повезло, однако эти люди на что же нам остается оказались в период уповать при отрицательном реформ лишними.

0,55 приросте населения?

1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 Рис. 2.179, б. Демографическая нагрузка в России в конце 20 – начале 21 веков: число граждан моложе трудоспособного (0 – 15 лет) и старше трудоспособного возраста (мужчины старше 59 лет, женщины старше лет), приходящееся в среднем на одного человека в трудоспособном возрасте. Источники: [112];

[I.6], данные на 1 января соответствующего года.

При этом, по результатам переписи населения 2010 года, за счет личных подсобных хозяйств выживали 15 млн. человек, за счет пенсий, стипендий, пособий (в том числе по безработице) и других видов социального обеспечения в стране существовали 55,3 млн.

россиян (табл. 2.24).

Таблица 2. Население по всем указанным источникам, Виды источников средств тыс. человек к существованию 2002 г. 2010 г.

Личное подсобное хозяйство 18,2 14, Стипендия, пенсия (включая пенсию по инвалидности), пособие (включая 59,74 55, пособие по безработице), другой вид государственного обеспечения Иждивение, помощь других лиц, 43,46 38, алименты Источник: Росстат, http://gks.ru В настоящее время в стране много граждан трудоспособного возраста, родившихся в годы социалистического «застоя». В дальнейшем все больше граждан, родившихся при социализме, будет переходить в возраст нетрудоспособных (на пенсию) и, с учетом провала рождаемости 90-х годов, нагрузка на работающих будет возрастать. К 2025 году «численность тех, кто может трудиться, сократится на 16 миллионов человек» [105].

В 2005 и 2006 гг. дефицит Пенсионного фонда РФ компенсирован из стабилизационного фонда. В дальнейшем прогнозируется рост дефицита, в 2012 году он составит 633 млрд. руб.

[137], в 2020 г. - 1300 млрд. руб. [105], но с учетом индексаций, особенно перед выборами, гораздо больше. И действительно, в 2010 году дефицит составил 1,12 трлн. руб., в 2011 г. – млрд. руб., в 2012 г. ожидается 1,075 трлн. руб. Поступления в ПФ из федерального бюджета РФ постоянно и существенно увеличиваются, а это прямое свидетельство провала пенсионной реформы.

Уже через три года после начала пенсионной 01.01.2002 началась реформы в бюджете Пенсионного фонда пенсионная реформа образовался огромный дефицит. «Дыру»

пришлось затыкать из федерального бюджета.

Перечисление в Пенсионный фонд многих триллионов рублей из бюджета – это и есть результат пенсионной реформы?

Общий принцип реформирования: перед началом новой реформы необходимо привлечь к ответственности разработчиков проваленной старой.

И в нашей стране давно пора ввести этот принцип 500 уголовной ответственности реформаторов за отрицательные экономические и (или) социальные последствия их реформ.

2000 2002 2004 2006 2008 Рис. 2.180. Поступление в Пенсионный фонд РФ средств из федерального бюджета РФ, млрд. руб.

Источник: [I.6].

Информация к размышлению Министр А.Кудрин, 2008 г.: «Если мы хотим сделать достойную пенсию, достойное здравоохранение и образование, что нам предпринять? Конечно, нам придется повышать налоги, нам придется повышать доходные источники».

Простой россиянин, 2008 г.: «Если мы хотим сделать достойную жизнь, что нам предпринять? Конечно, нам придется развивать промышленность и сельское хозяйство, нам придется уменьшать объемы коррупции и воровства, уровень алкоголизма и наркомании. И не прятать деньги, полученные от продажи наших минеральных ресурсов, в зарубежные кубышки».

Министр А.Кудрин, 2010 г.: "В течение ближайших пяти лет нам надо будет принять решение о повышении пенсионного возраста». «Это даже не обсуждается».

Простой россиянин, 2010 г. Какой «пережиток» социализма рухнет в России последним?

Очевидно, норма о 40-часовой рабочей неделе. Как отмечалось, в 2010 г. М.Прохоров и Союз промышленников и предпринимателей России предложили установить в РФ, по желанию работников, 60 часовую рабочую неделю. А если кто не пожелает – тот и не поработает.

Брошен пробный шар, дальше дело пока не пошло. Но устремления наших работодателей и топ-менеджеров стали очевидными.

В сложившейся ситуации есть несколько путей решения пенсионной проблемы. Все они не от хорошей жизни, рассмотрим только три.

Первый: «Надо готовить население к повышению пенсионного возраста» [137].

Настойчиво предлагает повысить пенсионный возраст в России и Всемирный банк, ссылаясь на развитые страны. При этом советники забывают сравнить продолжительность жизни в этих странах и в России (табл. 2.25). Решение о повышении пенсионного возраста в России уже принято. Но повышение пенсионного возраста проблему пенсионного фонда не решит.

Таблица 2. Мужчины Женщины Продолжительность Пенсионный Продолжительность Пенсионный Страна жизни, 2006 г * возраст жизни, 2006 г.* возраст (2006 г.) (2006 г.) Россия 59 60 (Росстат – 60,4) (Росстат – 73,2) Великобритания 77 65 81 США 75 65 80 Франция 77 60 84 Германия 76 65 82 Япония 79 65 86 Швеция 79 65 83 Финляндия 76 65 83 Норвегия 78 67 83 Канада 78 65 83 * Источник: Population Reference Bureau. 2007 World Population Data Sheet.

При таком подходе пенсионный возраст в стране скоро вообще придется отменить.

Второй выход: повышение налогов на честно работающих. Например, подоходного до 16%. Самый простой и надежный, но количество честно работающих может снизиться и эффект окажется незначительным. Конечно, как и в большинстве других стран, можно ввести дифференцированный подоходный налог, например от 0 до 95% в зависимости от величины дохода. Но, как признают многие специалисты и политики, «бизнесмен у нас вороватый», и в таком случае уже бизнесмены уйдут «в тень». Хотя здесь возникает резонный вопрос В.Илюхина: «А зачем нам вороватый бизнесмен, который будет разлагать нашу экономику?».

Третий – введение системы накопительных пенсий: работающий часть своей куцей зарплаты отчисляет в фонд будущей пенсии. Сейчас эти деньги можно будет использовать для выплаты пенсий нынешним пенсионерам, а потом – будь что будет, это проблема будущих правительств. Вряд ли этот путь имеет перспективы – и результаты пенсионной реформы тому подтверждение. Народ хорошо научен и проучен в 90-х, и представляет, сколько нулей потеряют из-за инфляции и периодических кризисов (и российских, и мировых) накопленные деньги.

Четвертый – поощрение более позднего выхода граждан на пенсию. Согласно одобренной в 2013 г. Правительством РФ пенсионной формуле, если после достижения пенсионного возраста гражданин не уходит на пенсию и продолжает работать еще 5 лет, то размер его пенсии увеличивается в 1,5 раза, а если работает без пенсии 10 лет – в 2 раза.

Но главный то вопрос - в другом. Где же результаты реформ, позволившие платить пенсионерам не нефтяные деньги, а полученные в результате развития и модернизации приватизированных и строительства новых предприятий в промышленности, внедрения высоких технологий, развития сельскохозяйственного производства и т.п.? Ведь реформы затевались не ради борьбы за власть, не ради дележа общенародной собственности, не для создания олигархических структур и перекачки ими за рубеж природных ресурсов, а для грамотного и кардинального решения всех важных экономических, социальных и демографических проблем страны. А проблема пенсионного фонда – производная от накопленных в период реформ проблем в экономике, в эффективности управления государством (см. первую главу). И, к сожалению, ее острота зависит еще и от мировых цен на наше сырье, и от системы распределения экспортных доходов.

Эмиграция из России Параллельно с притоком русскоязычных граждан из стран СНГ в конце 20 – начале века происходил массовый отъезд наших граждан, в основном - в развитые страны (рис. 2.181, 2.182).

Если в 1985 году из России в Германию, Израиль и США эмигрировало по разным причинам всего 1138 человек, то в 1990 – 2010 гг. за пределы СНГ выехали около 1,35 млн.

россиян. Из них в Германию – более 800 тысяч, в Израиль – более 262 тысяч, в США – более 132 тысяч.

Германия 120 В другие Израиль 13,1% В Германию 110 США 58,2% Всего 100 В США Д.Быков: «Как раз из СССР хотела уехать чуть 9,7% 90 не половина населения, и, едва открылись границы, народ хлынул потоком» [299]. Нельзя свое субъективное мнение преподносить людям как истину в последней инстанции. В России, в самый разгар «паводка», хлынувший «поток» за год составил 0,07% от численности населения. Для сравнения: прирост числа умерших и погибших в 1995 г. по сравнению с 1990 г. оказался в 5 раз больше числа В Израиль покинувших РФ в 1995 г. И уезжали не из 19,0% СССР, а от «реформ».

Рис. 2.182. Страны, в которые выехали россияне в период – 2012 гг. (дальнее зарубежье). Источник: Росстат [I.6].

Эта статистика не учитывает россиян, постоянно проживающих за границей.

Так, только в Великобритании около 400 тысяч частных домовладений принадлежат россиянам (цифра озвучена Е.Чичваркиным 01.06.2011 на 1985 1990 1995 2000 2005 2010 радиостанции «Эхо Москвы»).

«По данным Минэкономики Болгарии, свыше 110 тысяч российских семей приобрели недвижимость в этой стране» [282].

Рис. 2.181. Эмиграция россиян в страны «Страна каждый год теряет по 100 тысяч граждан, которые уезжают дальнего зарубежья, тыс. человек. С навсегда из России… А в прошлом году, по данным ФМС, уже 2011 г. – в страны вне СНГ. Источник:

тысяч россиян получили визы, связанные с длительным Росстат [I.6].

проживанием за рубежом» [282].

Информация к размышлению.

Большинство из покинувших Россию – Г.Зюганов, TV Россия 24, 31.03.2010:

высококвалифицированные специалисты и ученые, а «Сколько у нас сейчас докторов наук другие на Западе и не нужны. Только в США уехали более в стране? 25 тысяч. Сколько наших советских докторов трудится в 100 тысяч ученых и специалистов [4]. На их обучение Америке? 17 тысяч».

страна затратила многие миллиарды долларов. Эти миллиарды получены за счет низкой оплаты труда рабочих, учителей, врачей, нищеты деревень и сел, тысяч детских домов. И эти миллиарды теперь работают не на бедную Россию, а на богатый Запад. С другой стороны, умные эмигранты наглядно показали свое отношение к реформам.

В чем причина бегства из страны специалистов в 90-х? Лауреат Нобелевской премии Ж.Алферов: «Большинство ученых бежали за границу, потому что не могли прокормить свою семью». Они не смогли жить и работать в разоренной стране, стране олигархов, бюрократов, коррупционеров, бандитов. Финансирование только руководимого Ж.Алферовым Физико технического института им. Иоффе за несколько лет реформ уменьшилось в 20 раз, т.е. из каждых 20 ученых 19 оказались ненужными.

Уезжали не только специалисты: за десять лет реформ вышли замуж за иностранцев и покинули страну более 150 тысяч русских женщин. Например, в США по визам невест въехали 80 тыс. россиянок [105]. Их дети – уже не россияне.

Заключение Проблема вымирания нации широко обсуждалась российской и зарубежной общественностью, специалистами, законодателями. Так, демографическая катастрофа в России конца 20 века была поставлена 15 мая 1999 г. в вину Президенту РФ Б.Ельцину Государственной Думой РФ при рассмотрении вопроса об его отрешении от должности.

Одним из пунктов обвинения был «геноцид российского народа». Впервые за всю историю России против ее руководителя, еще при его жизни, законодательным органом было выдвинуто такое страшное обвинение. И большинство депутатов поддержало обвинение. Но отстранить от должности Б.Ельцина Государственной Думе не удалось.

Начиная с 2006 года, одним из важных приоритетов деятельности правительства стало решение демографической проблемы. Три основных направления решения этой проблемы:

увеличение рождаемости, уменьшение смертности и увеличение средней ожидаемой продолжительности жизни. Но решать демографическую проблему нельзя в отрыве от решения других проблем, напрямую с ней связанных.

Поставлена задача: увеличить рождаемость. Но число детдомов и так велико, а ежегодно без попечения родителей остаются более 100 тысяч детей. Будем увеличивать рождаемость, но треть детей уже рождаются больными. В стране много детей-инвалидов в специализированных детских учреждениях и в семьях. Увеличиваем рождаемость, но где, на каких предприятиях работают будущие родители, а затем будут работать и сами дети?

Увеличиваем рождаемость, но где будут жить новые семьи и сами дети. Такое впечатление, что их ждут, не дождутся строительные магнаты и многочисленные посредники с распростертыми руками и карманами. Увеличиваем рождаемость, а что делать с наркоманией, с пивным молодежным алкоголизмом, безмерными преступностью, проституцией и коррупцией, чтобы дети не стали жертвами этих пороков? И, наконец, чем будут эти дети питаться, какими высококачественными дешевыми продуктами, не содержащими ГМ-добавок, гормонов, нитратов и нитритов, пестицидов, консервантов, стабилизаторов кислотности, усилителей вкуса, разрыхлителей, эмульгаторов, загустителей, ароматизаторов, красителей, антибиотиков, транс-жиров и т.п., чтобы их потомки были здоровыми? Кто, где и как будет их лечить, учить, воспитывать?

Увеличение продолжительности жизни приведет к росту числа пенсионеров, а это так ударит по пенсионному фонду при плохо работающей экономике, при падении мировых цен на сырье (или при уменьшении уровня добычи этого сырья) и росте цен на продовольствие, что мало не покажется.

Итак, чтобы действительно решить проблемы увеличения рождаемости, уменьшения смертности и увеличения продолжительности жизни, нужно, прежде всего, решать проблемы здравоохранения и массового спорта, жилищного строительства (и всей структуры коммунального хозяйства – электроснабжения, водоснабжения, отопления и т.д.), социальные проблемы общества, проблемы развития экономики (промышленности и сельского хозяйства) и ее реформирования из сырьевой в высокотехнологичную. И все это – при постоянном давлении (даже травли) Запада. Т. е. очень быстро, без излишней болтовни, нужно кардинально решать все проблемы государства, по-другому ничего не выйдет: вытащим хвост, голова завязнет, а то и вместе с туловищем. А для решения этих проблем нужны умные, талантливые и образованные руководители, любящие Россию и ее народ, многие триллионы долларов. Но категорически не нужны олигархи, взяточники, коррупционеры, казнокрады, воры в законе и вне закона, не нужны и западные советники. И в мире есть весьма наглядные и поучительные примеры успешного руководства странами – Китай, Сингапур, Республика Корея, Новая Зеландия, не говоря уже о Люксембурге, Дании, Бельгии, Норвегии, Швеции, Финляндии и т.д.

Список литературы дополнительную информацию см. на сайте или в книге.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.