авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 |

«1 Научно-учебный центр «Бирюч» Н.И. Конюхов ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС: КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ ...»

-- [ Страница 11 ] --

Обычно не очень счастливы они и в личной жизни. Зачем дружить с таким руководителем, если он пошлет на самый важный, самый труд ный участок своего друга, родственника, сына? Выбор культуры предметников это далеко не сладкий выбор. Это выбор справедливо сти, в том числе и в отношении к ближайшим родственникам. Иисус Христос принес в наш мир свое видение справедливости.

«Не думайте, что Я пришел принести мир на землю;

не мир при шел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее».

«И враги человеку - домашние его». (Евангелие от Матфея, глава 10).

Человек зависим от своего ближайшего окружения, от родни, от друзей. И понимание того, что борьба с общественниками это есть и борьба против чрезмерного влияния родственных связей на людей – приходит к нам с трудом. Это вытесняется из сознания. Но устано вить такие отношения в обществе, где родственные отношения были бы подчинены отношениям справедливости – это значит «оторвать»

сына от отца, дочь от матери… Готовы ли мы к этому? Эти проблемы вытесняются из сознания тех, кто призывает строить справедливое общество. Ибо чаще под этим подразумевается справедливость для себя, для своих детей.

Предметники, если они до конца будут последовательны, со вре менем создадут общество, где несправедливо отнестись к подчинен ному – больший грех, чем так отнестись к своему сыну или дочери.

Общественники во все времена создавали общества, где все государ ственные решения принимались в первую очередь исходя из интересов своей семьи, своей родни и просто своих людей, свиты, своего класса, социальной группы..

Это так же осознается с трудом. Но в программах партий, ко торые хотят построить общество с культурой предметников, это должно быть отражено. И должны быть строгие ограничения на про никновение родственных отношений в политику, государственную, социальную жизнь и т.д. Без этого партия, группа лиц после прихода к власти рано или поздно (но с закономерным циклом в 72 года) отдаст ее общественникам. До этого в истории исключений не было.

Предметники всегда отдавали власть общественникам. Отсюда и рас падались империи, которые ранее касались вечными, несокрушимы ми.

То есть в общественном сознании скопились предчувствия, кото рые соответствуют выдвинутой концепции, что и как надо делать.

Они касаются понимание того каков стал мир, что он захвачен обще ственниками. Но вот что делать и к чему приведут эти действия по нимается с трудом, а порой и вообще не понимается. Но любая пар тия, борющаяся с властью общественников должна понимать, что она или борется за то, чтобы вместо одних общественников привести дру гих, членов своей партии. Тогда она представляет интересы тех лю дей, которые голосуют за эту партию. Или она должна продумывать действия, решения, законы, изменения в Конституции, которые по следуют после ее прихода к власти в интересах самых лучших, самых эффективных управленцев-предметников. И эти решения вынужденно будут против интересов многих членов партии, которые подвязались к ней ради будущих дивидендов. И если в программе не написано какие изменения последуют после прихода к власти ради продвижения на верх властной пирамиды лучших из лучших (а это далеко не всегда самые активные в партийном строительстве), то это партия от лукаво го, от общественников. Но пойти с энтузиазмом на приход к власти тружеников, предметников могут единицы. Порой это просто шизои ды. Но именно шизоиды в годы революций умирали с голода, но не брали с охраняемых ими эшелонов с хлебом ни грамма для себя. Та кие люди нужны нам в правительстве? Это пусть решает каждый.

Любой ответ на этот вопрос не бесспорен. Но руководители партий, которые сплачивают предметников против общественников, не могут быть обычными людьми. Иначе будет очередной передел мира, пере ход богатства от одной группы общественников к другой. А если та ковых нет – их надо брать под контроль предметников, народа. Ста вить перед ними определенные условия.

Так, руководство партии, выражающее действительно интересы большинства народа, а не его отдельных социальных, профессиональ ных, политических групп, не должны претендовать быть во главе властных структур. Или партийный лидер руководит партией, кото рая находит нужных специалистов, предметников и ставит их на властные посты. Или не заявляет, что цель его сделать общество более справедливым для всех. А просто выражает интересы тех, кого партия представляет. Он добивается большей справедливости для данной группы людей. И все. Во главе такой партии обычно стоят обществен ники. В последнее время ставят во главе и порядочных, практичных, умных людей, чаще для декорации, но которых функционально ли шают власти. Общественники идут во власть за чем-то – за деньгами, за статусом, за связями и т.д.

Так пусть тогда те, кто стремится к власти якобы ради интересов всего народа и провозгласят, что обещают в Государственной Думе получать среднюю заработную плату по стране. Что премьер министр, назначенные им министры, будут получать среднюю зара ботную плату по стране. Хорошо, это сурово. Тогда трех, пяти кратную заработную плату. Но пусть их дети учатся бесплатно за счет государства. Зачем наказывать детей? Пусть объявят, что при коррупции согласны на удвоение строгости наказания. И при прихо де во власть примут закон об ужесточении наказания для членов пра вительства за блат, за решения в пользу тех или иных группировок. Да еще важно, чтобы были соблюдены все ранее высказанные ограничения – руководитель холдинга, который создал с нуля и др.

Успешный руководитель области на протяжении нескольких сроков и др. Будут ли голосовать за таких людей? За такую партию?

Но если такие лица найдутся – они точно преобразуют наше общество. Хотя пока партии идут к власти зачастую ради самой власти, ради того, что можно приобрести с помощью власти… Термин “предметник” – научный термин. Замена его термином “труженик” делает усилия партии более понятными. Но к этому термину тут же подсядут труженики из торговли, финансов… А здесь творят главным образом представители славного племени общественников.

В сознании людей постепенно формируется понимание того, что борьбу с имеющимся злом зачастую возглавляют силы, которые являются в лучшем случае меньшим злом. Применительно к рассмат риваемой проблеме это заключается в том, что начни борьбу с обще ственниками традиционными способами – ее возглавят в конечном счете сами общественники. Причем незаметно, филигранно.

Даже когда-то боевая Государственная Дума со временем стала более послушной и управляемой. Были времена, когда большая часть законов формировалась в ее недрах. Но по мере того как в нее влились лица по спискам прошедших в Думу партий – законы все чаще рож даются в правительстве.

Все понимают, что те силы, которые могут что-то пробить в своих интересах - пробивают не оглядываясь на народ. Так, темпы ро ста экономики в России падают, инфляция растет. Значит, по идее должна падать цена на электричество, газ, перевозки и т.д. Все с точ ностью наоборот. Цена на электроэнергию, газ, практически на все услуги естественных и не естественных монополий растут опережаю щими темпами. И это пробивается их представителями через государ ственные органы. Их представители умеют договориться с государ ственными органами. И только в критические периоды, в момент нарастания народного недовольства начинают замораживать цены на такую продукцию. Но эту цену, как правило, не опускают ниже ин фляции, то есть не уменьшают цену продукции крупных монополи стов в структуре себестоимости продукции других производств. Про сто блокируют на время ее безудержный рост, как в предыдущие го ды.

С каждым годом по результатам обследований и опросов размер средней взятки возрастает. Госслужба при определенных условиях становится сверхприбыльным занятием. И это с ростом степени рас слоения населения по уровню доходов. Россия достигла уровня рас слоения до которого не дошли даже те страны, в которых капитализм имеет столетнюю истории. Усилия всех комиссий по борьбе с кор рупцией тщетны.

Малый и средний бизнес, не имея ресурсов для отстаивания сво их интересов в государственных и иных структурах, разоряется. Се мибанкирщина процветает, хотя и стала выражать свои интересы бо лее осторожно, незаметнее. «Маленьким банкирам» стали показа тельно «рубить головы». Ибо под видом банковских операций нача лось элементарное воровство. Это опасно для элиты, государства. И это элита стала уже осознавать. Сомнительный характер происхожде ния значительной части крупной собственности в стране неизбежно породил и соответствующие черты элиты, впрочем настоящей элиты в России почти и нет. Эффективность «трубной экономики» падает.

Мораль крупных собственников России постепенно становится мора лью работников государственных структур, не всех, есть удивитель ные исключения. Но общая тенденция очевидна для всех – падения морали, нравственности, человеческой порядочности.

Отсюда следует вывод принципиальной важности: сплоченная структура общественников не реформируема представителями их же среды. Да, есть отдельные работники, которые могут начать ре формы. Да, есть отдельные положительные примеры. Но в целом си стемы общественников должны быть реформированы через предмет ников. И только. Это понимается слабо. То что мздоимцы не могут реформировать систему мздоимцев, система коррупционеров не мо жет реформировать систему коррупционеров понимается с трудом.

Верится, что найдется для этого добрый человек в этой среде. Да, та кие утопические надежды еще есть.

И ситуация очень напоминает ситуацию с христианством, кото рое утверждает, что для спасения человечества от грехов нужен Спа ситель. Иначе нам не спастись. Этот спаситель с точки зрения рас сматриваемой концепции – те порядочные, умные, профессиональные работники, которые еще сохранились. Но эта порядочность определя ется не словами этих людей о себе и даже не экспертными оценками, а результатами их практической деятельности. Их должно быть много, большинство во власти. Если поставить любого человека во главе этого процесса, его хитрые и тонкие люди облапошат. Он начнет, сам не замечая того, играть по их правилам, по правилам различных груп пировок людей, по правилам общественников. Так было тысячелетия.

Это так же осознается людьми с трудом.

Но вот если предметники, множество партий осознают что и как делать, если объединятся через Интернет, и не только, с себе подоб ными, то смогут диктовать партиям принятие таких программ, такие организационные решения, которые приведут к власти лучших из лучших. Никакая отдельная партия не сможет здесь составить конку ренцию тем монстрам политической жизни, которые сформировались в России. Ведь крупные монополии, сложившиеся группы выгодопо лучателей имеют своих людей и готовые механизмы защиты своих интересов во всех властных структурах, у них есть и свои средства информации.

Но если какую-то мелкую партию перехватили общественники, то при высокой активности других партий и самих предметников ее развенчают те объединения людей, те мелкие партии, те люди, кото рые на это не поддались. А захватить всех – дороговато. Кроме того, могут возникнуть и другие партии. И если масса этих мелких партий начнет призывать отдать свои голоса за те кандидатуры, которых вы двинули партии, ставящие перед собой цель переделать страну под лучших представителей нашего народа, а не под тех, кто говорит, что они лучшие – тогда влияние на включение в программы партий соот ветствующих положений и обязательств возрастет. И каждая мелкая партия оговаривает за какой пункт или пункты в интересах предмет ников она начнет призывать своих членов голосовать. Степень влия ния таких партий можно проверить на митингах перед выборами – сколько приходит людей на митинг каждой мелкой партии.

У нас есть соответствующие условия для этого. На начало года в России существовало более 70 партий. Большая часть из них – карликовые. Партии, которые в чем-то разделяют предложенную кон цепцию, выдвигают тех людей, которые по их мнению является предметниками и способны сделать добрые дела в рамках страны, ре гиона, района, отдельного города. Они выдвигают этих людей, заявляя об этом громко, публично. Чрез разъяснение, через информирование населения публично призывают своих избирателей голосовать за определенные положения партийных программ, за своих выдвижен цев. Сами лидеры партий во власть напрямую не идут. Но вот после выдвижения своего лидера и после поручительства за него, данный лидер имеет право призвать к себе того руководителя (лей) партии, который за него голосовал, который за него давал поручительство. И требования к заработной плате данных партийных функционеров уже не могут быть столь жесткими как к руководителям страны, регионов, городов. Они получат достойные (но не запредельные) заработные платы. Эти партийные лидеры и будут проводить работой по презен тации программ, личностей выдвинутых ими руководителей, необхо димую организаторскую работу, встречи с народом, контактировать со средствами массовой информации. Содержание этой работы все цело будет определяться указаниями того человека, которого они при вели во власть. Предметников публичные контакты напрягают. Кроме того они должны думать, строить модели управления, рассчитывать, принимать решения. Внешние контакты от этого отвлекают.

И общественники, именно эмпатичные общественники, должны взять на себя обязательства пропагандировать подобранных людей. В том числе и через социальные сети. Социальные сети выдвигают своих лидеров. Они общаются между собой через закрытые рассылки.

Допускать в этот круг общения кого-либо из посторонних – значит допускать представителей различных сил, партий, которые чаще хо тят не истину найти, а перехватить электорат этой группы лиц.

В социальных сетях обсуждаются пути, методы законного при хода к власти. Лидеры общественников составляют список активи стов данной социальной сети. Делается оценка их организаторских способностей, аналитического уровня мышления, профессиональных качеств. Все открыто. Все в Интернете за много лет.

На грани понимания находится положение лидера нации в со здавшейся системе власти, баланса различных сил. Силу обществен ников пока не победил ни один лидер. А если победы и были, то вре менные и порой явно не демократическими методами. И власть почти всегда балансировала на грани между требованиями общественников и тех, кого эта власть не устраивает. Применительно к России, на пер вый взгляд, это баланс между «Единой Россией» и Народным фрон том, другими партиями. Но если взглянуть глубже - все не совсем так. Ведь и в «Единой России» есть нормальные, честные, порядоч ные люди. И в Народном фронте явно не одни предметники. Если бы людей можно было поделить на общественников и предметников путем прихода их в ту или иную партию… Но так люди не делятся.

И в каждом из нас присутствует в той или иной степени тот и другой психотип. Да и были бы предложения со стороны Народного фронта достаточно вескими, обоснованными, на которые можно было бы опе реться. Сделай опору здесь – потеряешь там у кого реальная власть – по горизонтали. Но, видимо, как всегда, общественники переигрыва ют. По-видимому Президент понимает сложность и неоднозначность перевода центра своей поддержки с одного объединения лиц на дру гое. И это находится на грани понимания его поведения, принимае мых решений. Но наличие партий, объединений, которые ближе в своих требованиях к истине заставляет и другие партии двигаться рез вее, выдвигать требования, которые более по душе народу.

Формула активности общественников известна: «движение, в ре зультате которого получаешь дивиденды, – все, конечная цель – ни что». Это вечно живая формула общественников. Она созвучна мно гим политическим процессам, протекающим в России. В результате такой активности имеем в решении многих проблем в государстве, регионах броуновское движение, которое мало поддается здравому смыслу. Но скрытый смысл здесь есть – польза, которую получают те или иные неформальные группы, группировки людей. Именно эти не зримые группы людей и являются основными бенефициарами боль шей части активности сотрудников в системах управления. Вертикаль власти колеблется между усилиями по воссозданию вертикали власти во главе с Президентом и мягкой силой личного интереса людей, ко торые ее размывают в свою пользу. И похоже медленно крен начал меняться в сторону этих горизонтальных движений общественников в своих интересах и в интересах своих групп. Власть данных групп лю дей перетирает вертикаль власти в свою пользу. И большая часть протестности людей против государственной власти, против сложив шегося положения дел будет на словах в пользу народа, а на деле в конечном счете в пользу этих незримых группировок общественни ков. Причем на разных уровнях. От международного с участием ве дущих олигархов до локального коллектива, где так же есть обще ственники.

Экономика РОЗ (распил, откат, занос) – это экономика, где как рыба в воде чувствуют себя общественники. Это условия хозяйствен ной и иной деятельности, где основными бенефициарами являются они.

Власть перед этим бессильна, даже при героическом усилии от дельных лиц. Ибо этих отдельных лиц окружают те, кто незаметно, виртуозно заставляют делать своих противников то, что нужно им. А не сделал – подставят, посадят, уволят, найдут недостатки в работе, подключат демократические процедуры и т.д.

Все важнейшие социально-психологические, политические про цессы находятся под влиянием этой реальности. Отсюда нарастает процесс отчуждения общества от власти. Прогрессирующее разочаро вание элиты в тех людях, которые помогли им встать на ноги. А разо чарование от того, что по мере сужения базы для разворовывания (не растет бодро ВВП - нечего распределять) начинают давать сбои в ра боте методы тех общественников, которые присваивали себе все, что плохо лежит не разбоем, а методами близкими к методам работы О.

Бендера, но в современных условиях. Недовольство и от того, что много стало таких Остапов. Остап конкурирует с Остапом. Раньше свобода была на руку О. Бендерам. Они были за демократию. В насто ящее время нередко они, в том числе большая часть народа, за поря док, за стабильность. Пока было что разворовывать как-то само собой получалось, что демократия на руку О. Бендерам. И большая часть народа хотела рынка, чтобы приобщиться к удовлетворению своих потребностей более высокими темпами. После того как рынок их обо брал в пользу общественников, все чаще стали в бессознательном народа формироваться исконно русские потребности в справедливо сти. Справедливости хочет народ после того как оценил произошед шее. Но вот осознание того, что справедливости не было, нет и не будет в истории без активности самого народа, без систем подавле ния эгоистических решений и объединений общественников - затруд нено. На пути такого осознания стоят мощные защитные реакции.

Вытесняется это все из головы. Большая часть про себя думает, что надо навести порядок у других, тогда полегчает. К этому нас и под талкивают общественники – наводить порядок там, где их нет, где еще нет их власти. А они-то найдут как получить доход из порядка в рядах других людей. Такой доход и получили те, кто наворовал народного добра на волнах приватизации и последующих событий.

В России традиционно большую роль в принятии решений играли соборность и общинность, коллективные решения, открытость этих решений. Общественники, особенно представители рационально достиженческой культуры, выжали из этого для себя максимум. Все решения в свою пользу проходили утверждения в различных законо дательных органах власти, все оговаривалось, все решения прикрыва лись «научными» выкладками. И этот механизм никуда не исчез, он стал просто более совершенным. Без понимания этого и без создания систем, которые бы противостояли этому механизму – будет то, что было, но с новым изяществом в мышлении и действиях общественни ков.

Урок преподан нам достойный. После такого урока надо сделать однозначный вывод, что воспринимать заявления всерьез, верить «экспертам», которых контролируют общественники, преступно для наших детей и внуков. Судить необходимо не по красивым словам, развернутым экспертным заключениям, а по реальным поступкам, по реальным достижениям. Словоблудов к стенке… народного гнева. А народный гнев накаляется. Словоблудие все чаще и чаще расценива ется как измена Родине.

Но это слова. А на деле создана система, которая управляется общественниками и значительная часть молодежи стремится стать элементом этой системы. Хотя значительная часть молодежи уже накопила скепсис к тому, что происходит в стране. Те, кто стремится стать юристами, маркетологами, изучает менеджмент, новомодные общественные науки бессознательно стремится жить в культуре об щественников. А вот те, кто стал технологами, у кого в основе его профессии лежит знание химии, математики, физики, биологии и т.д.

– критичен к современной социально-экономической системе. А это чаще предметники. Но именно они являются кадровым фундаментом для развития страны в эпоху нового технологического уклада, именно они фундамент для развития научно-технического потенциала страны.

Будущее страны за ними. Но вот основной доход получат не они, а представители ранее перечисленных профессиональных групп – об щественники. Не изменив это с точностью наоборот – больше полу чают те, кто занимается научно-техническим прогрессом, развивает новый технологический уклад - будет все так как есть.

И надо осознавать, что деградирующие и люмпенизируемые слои общества были есть и будут всегда под властью общественников. А их все больше.

Самая важная проблема, которая в настоящее время не пони мается: победа предметников не может быть осуществлена в традиционных организационных формах управления людьми. Эти организационные формы возникли под влиянием общественников и в их интересах. Там, где выдвигаются лидеры или группа лиц для руко водства другими – в конечном счете побеждают общественники. Дик татура может помочь перейти от форм правления общественников к формам правления предметников. Не более того. Любого диктатора раскусят общественники и станут ему полезными. Даже в стае обезьян вожак получает дивиденды в ухаживании со стороны других обезьян за его шерстью, за ловлей у него блох и др. И он тает от такого ухажи вания. А мы все люди. У людей этот процесс протекает более цивили зованно. Демократия позволяет затуманить сознание большинства народа и навязать нужные общественникам решения. Диктатора об ласкивают, обхаживают так же умелые до этого личности. А вот когда общество построено иерархично, когда каждый элемент иерархии за нимает знаток своего дела, когда происходящие процессы понимают все и каждый понимает это на своем уровне компетентности, то об щественникам манипулировать всем этим сложнее. Каждый элемент иерархии выбирает себе того политического лидера, ту партию, кото рая выражает его интересы, интересы данной группы лиц. В вою оче редь те, кто умнее и авторитетнее подсказывают какие положения программы важно принять тем, кто по иерархии ниже. Начни подска зывать по указке кого-то – упадет авторитет. Вначале так отрабатыва ется выдвижение лидеров в районе, затем в области и т.д. Достигается иерархия мнений, лиц, убеждений. И тот, кого выдвигают, должен знать за что его могут отозвать, а за что переизбрать следующий раз.

Надо согласиться с высказанным мнением, что на смену изжив шей себя управляемой демократии должна прийти аксиократия – власть достойных. См.: Русский Проект, [8].

http://russproject.livejournal.com/ Общественники имеют свою власть и систему ее воспроизвод ства на разных уровнях. И на каждом уровне она специфична. Многие политические силы бьются с каким-то определенным уровнем или даже формой безнравственного объединения людей, коррупцией. Не понимая, что даже победа над ней будет временной, так как она вос становится под влиянием системы объединения общественников бо лее высокого уровня. Власть у общественников. Это власть экономи ческая, политическая, военная, психологическая. И на всех уровнях общественникам очень нужна демократия для прикрытия своей тай ной власти.

Компрадорско-олигархический уровень власти общественников смыкается с мировыми силами этого же уровня. Перед выборами об щественники обхаживают авторитетных политиков, обходят различ ные организации с доходами и делают предложения от которых нель зя отказаться. Естественно они не забывают и о своем бонусе. Все это в конечном счете отражается и на цене продукции, которое выпускает данное предприятие.

Многие мероприятия в масштабе страны проводятся обществен никами более высокого уровня в интересах общественников более низкого уровня. Тем самым выстраивается своя вертикаль власти, так как только горизонталь власти общественников уже не устраивает.

Например, коммерциализация сферы образования, медицины, соци альных услуг дает дивиденды в первую очередь руководителям соот ветствующих структур. А вот учителя, участковые врачи, собственно исполнители имеют крошки с этих доходов. Народ вытаскивает из кошелька последнее. Кому пошли эти деньги – понятно.

Экономика низкой добавленной стоимости плодит общественни ков. Такой экономике не нужны физики, математики, химики и другие профессионалы, которые по характеру своей деятельности более ак тивны в предметной деятельности, а не в сфере общения.

Бороться надо со всей системой общественников. Это тоже вытесняется из сознания – уж больно сложна проблема.

Не до конца мы осознали, что в большинстве партий, которые прошли в Парламент, важное, а иногда и ведущее, место в формиро вании их политической активности, ценностей заняли общественни ки. Простой пример. Сейчас партии выдвигают своих кандидатов в Государственную Думу по спискам. Возглавляют список обычно зна чимые для страны лица, имеющими обычно высокий авторитет. Но вот в список за ними нередко включены люди по самым различным основаниям. И каждый понимает что это за основания. И это далеко не самые активные партийцы на местах. Но раз такие лица войти в список партии, то теми методами, которые они использовали, чтобы пробраться в списки на верхние места, они будут так же активно вли ять на думскую деятельность. А почему бы нам не начать поддержи вать только те партии, которые идут на выборы единым списком (пер вые три лица обязательно знает вся страна). А затем партия проводит жеребьевку в открытом эфире по случайному отбору своих членов в Государственную Думу. В этом случае чуть ниже вероятность того, что вслед за тройкой умных, авторитетных людей в Думу проскочат мохнатые общественники. И данное предложение уже сформулиро вано.

«После обретения партией, ставшей де-факто общественно зна чимой силой, юридического статуса все кандидаты в депутаты Госу дарственной Думы, за исключением первых трех мест, на предвари тельном этапе отбираются случайным образом. Для чего:

– члены партии, изъявившие желание принимать участие в работе законодательного органа в качестве депутата, подают соответствую щую заявку;

– из их числа случайным образом отбирается в несколько раз большее от необходимого количество кандидатов для прохождения отборочного конкурса;

– после прохождения отборочного конкурса остаются кандидаты, показавшие лучший результат и, в зависимости от набранных баллов, окончательно распределяются в предвыборном партийном списке с 4 го по последнее место.

В последующем, с обретением партией парламентского статуса, не менее половины мест (начиная с 4-го по последнее) в предвыбор ном партийном списке на следующих выборах заполняется описан ным выше способом, для чего:

– все члены партии получают право посредством рейтингового голосования определять места в предвыборном партийном списке среди ныне действующих парламентариев (депутатов от партии) на предстоящих выборах;

– новые кандидаты в зависимости от результатов отборочного конкурса распределяются в предвыборном партийном списке среди ныне действующих парламентариев (начиная с 4-го места) в последо вательности: один прежний – один новый»., [8].

http://russproject.ru/uch/ Да, по Конституции, чтобы войти во власть нужна партия. Каж дая партия создается людьми. Большое количество учредителей ( человек), простые человеческие слабости, биологические отличия между психотипами неизбежно приводят каждую партию к точке би фуркации. Когда сталкиваются интересы предметников и обществен ников. Общественники рано или поздно побеждают. Поэтому упор надо делать на здравый смысл народа, молодежи, на те установки, ко торые уже сложились в общественном сознании. Упор в первую оче редь на самых грамотных. Такие уже давно нашли себя в Интернете.

Здесь сложились сообщества и общественников, и предметников. Но даже общественники в своем большинстве в нынешней ситуации за интересованы в приходе к власти умных, грамотных, порядочных лю дей. Сами блестящие практики обычно по своему психотипу не могут успешно пробивать себе дорогу во власть. А начнут это делать, поме няют свой психотип и станут не пригодными для успешного руковод ства, для выражения интересов предметников, большей части народа.

Поэтому различные Интернет-сообщества должны таких лиц найти.

Они должны предложить успешным партиям своего кандидата и при нятие таких программных положений, которые бы отвечали интере сам общества. Интернет-сообщество решает какую партию поддер жать. Это может быть и совсем молодая партия, но которая записала в свою программу все положения из которых следует победа предмет ников. Кроме того, данная партия взяла на себя обязательства по ис пользованию кандидата от данного сообщества (он должен отвечать всем перечисленным требованиям успешного руководителя). Конеч но, после такого решения появятся липовые сообщества. Не исключе но, что посадят наемных специалистов, которые под разными имена ми будут поддерживать заказанного кандидата. А вот нет. Партия со глашается принять предложение Интернет-сообщества только после того как его члены пришли на митинг в поддержку этой партии. Вна чале лидеры Интернет-сообщества заявляют какое число сторонников готовы проголосовать за данную партию, какое число готово прийти на митинг и в каком городе. Затем такой митинг устраивается. И сразу все усилия липовых Интернет-сообществ становятся очевидными.

Деньги, затраченные на организацию этой липовой активности в Ин тернете пропадают. И поделом.

Народ должен быть разумным. И мы устроены так, что стремим ся к иерархической структуре власти. Ранее это структура устанавли валась по силе, затем по опыту и уму, затем по капиталу. Одновре менно устанавливался контроль за душами (религии, комиссары и др.), за умами (нужные теории экономистов появляются не без под держки капитала) и др. Капитал через общественников в настоящее время пытается контролировать все и вся. Но если есть понимание что и как делается в нашем обществе и что надо делать для установления власти лучших из лучших, то важно просто донести эти знания без искажения. Да, медийное пространство способно оболванить самого умного и мудрого. Благо есть Интернет. Благо народ все больше и больше понимает, что все медийное пространство под контролем той или иной власти. Все больше и больше мы доверяем друг другу. Все больше мы доверяем умным и достойным. И готовы создать иерархи ческую структуру для выявления истины. Более того. Этот процесс реально идет. Вот теперь бы объединиться под знаменами истины, а не конкретных людей. И пусть вокруг этой истины идут дискуссии. И эти дискуссии должны быть иерархичными. Наиболее мудрые бесе дуют с наиболее мудрыми. И свое видение проблемы отдают для об суждения своим сторонникам. А эти сторонники объединены по уму, знаниям, статусу, положению в обществе и т.д. Народ сам решит как ему самоорганизоваться. А народ наш смекалистый. И наиболее сме калистые дружат с Интернетом.

Здесь должна помочь склонность русских людей, россиян к со борности и общинности.

Самый идеальный вариант – коллективное движение к истине. В результате создается иерархическая структура, на каждом уровне ко торой идет защита интересов предметников. Каждая социальная сеть по желанию ее участников составляет список лиц, которые являются ее представителями. Сеть выдвигает и пропагандирует одну из лично стей, которая по их мнению сможет возглавить страну, регион и т.д.

Сети могут и должны иметь вертикально интегрированную структуру.

То есть каждый участник сети может иметь под собой еще сеть, но уже лиц с иным масштабом мышления, с иными способностями, увле чениями. Впрочем что и как делать лучше знают сами организаторы.

И такие процессы уже реально идут. Важно, чтобы в них приняли участие самые ответственные и умные россияне. А умные не допу стят к такой дискуссии лиц, которые будут снижать уровень дискус сии, а порой ее дискредитировать. Ведь разные структуры уже научи лись управлять пространством в Интернете или учатся это делать.

Именно через активную дискуссию в Интернете лиц с относи тельно одинаковым уровнем интеллекта и убеждений должны быть выработаны практические шаги по завоеванию власти предметника ми с помощью эмпатичных общественников.

Любой вариант выдвижения лидеров в таком процессе в конеч ном счете приведет к победе общественников. Данный лидер будет подкуплен. История перед нами. Если нельзя было подкупить, устра шить – снимали с должности, уничтожали.

Уничтожались порой и лидеры, которые предавали своих под данных. Так до нас дошли предания по которым скифский царь Скил был убит своими соплеменниками за то, что завел себе дом в Греции, завел греческую жену. Убили своего царя его же подчиненные, его телохранители. Хотя выдали его скифам сами греки – уничтожение пришлых лидеров имеет давнишнюю историю. Но и подобное отно шение к лидерам не изменило процесса имущественного расслоения скифов. А этот процесс контролируется общественниками везде и все гда. Они победили и тут. Убивать в большинстве случаев перестали.

Имущественное неравенство стало нарастать, периодически до уров ня, которые вызывает яростный протест низов. И бывают моменты, когда верхи этот протест уже предотвратить, приостановить не могут.

Да, будут подкупать самых авторитетных и самых умных. Но ведь нас организуют не личности, а истина! В этом суть сути.

В мире существует немало партий. Большая часть партий выра жает интересы различных социальных, профессиональных, возраст ных, национальных и иных групп населения. В парламентах предста вители этих партий отражают интересы этих групп. Но в мире мало, а порой и просто нет партий, которые бы отражали интересы всего народа. Есть партии, которые на это претендуют. Были партии, кото рые отчасти выражали эти интересы, но со временем стали выражать интересы их лидеров, боссов. Когда речь идет о гармонии интересов общественников и предметников, то это в интересах всего народа. И даже в интересах общественников. Разве не в их интересах жить без кризисов, без изматывающих конфликтов, без самоуничтожения? Но кто сможет создать такую партию? Ведь здесь нельзя полагаться на лидеров. Любые лидеры со временем захватят в этой партии власть. И партия преобразится в типичную партию, управляемую общественни ками. Любые правила, по которым партию возглавляет предметник, будут обойдены. Хотелось бы, чтобы в партии руководили предмет ники, которые постоянно сменяются. Это уже из области утопии. Че реп свой изменят общественники, но ухитрятся возглавить любое че ловеческое начинание. Что и делалось на протяжении тысячелетий.

Надо напрочь запретить вообще партийным лидерам становиться во главе государства, региона, различных не политических структур.

Они только организуют массы, создают союзы предметников, органи зуют в них дискуссии и др. По сути речь идет о том, что в такой пар тии должна быть часть, в которую могут и должны входить типичные люди, в том числе и общественники, а есть та часть партии, куда вхо дят только профессионалы высокого уровня квалификации – предмет ники. Они могут даже не иметь членских билетов. Но знают, что за ними стоят такие то политические силы. Эти люди и должны прини мать судьбоносные решения. Но без какой-либо материальной моти вации. В Интернете уже появляются прообраз таких групп людей. Они общаются на теоретические проблемы как равные. И допускают к та кому общению только наиболее подготовленных в теоретическом от ношении лиц. Им даже не надо встречаться. Они понимают друг дру га с полуслова. Это большей частью высококвалифицированные спе циалисты. Они совместно и могли бы принимать судьбоносные реше ния. Что должно быть включено в партийные программы, какую пар тию поддержать и т.д. Но без денег. Где деньги – там со временем появляются лица, которые их делят. Это общественники. Это их власть. Что-то не ясно – можно нанять тех, кто выполнит соответ ствующие исследования. Но сами «умники» той или иной партии пи шут, творят не за материальное и иное вознаграждение. Свое пропи тание они добывают иными путями. Для них это не сложно. Они ведь предметники в своем виде деятельности.

Народ и отдельные партии с трудом понимают, что обще ственники захватили власть тотально – в государстве, в политиче ских структурах, в общественном движении… Везде. Но чувствует это нутром. Сейчас доверия к политическим структурам нет. Партии в полной мере не выражают ожидания электората. Большая часть электората думает, что партии приходят к власти, чтобы получить свои дивиденды. А здесь будут партии, цель которых просвещение людей и организация самых достойных для формулирования предло жений по социально-экономическому развитию страны, региона, го рода, села. Это понимается или чувствуется.

Поняв, какие положения партий ведут к торжеству справедливых, скромных, честных людей, мы и будем поддерживать такие партии. А если они не выполняют взятые обязательства – следующий раз им бойкот. Да, даже партии махровых общественников начнут на этом играть. Они начнут дрейфовать в сторону порядочности в политике, в сторону интересов большинства. И хорошо – политические силы начнут колебаться в сторону истины. А ведь это нам и надо.

Лучшие работники тянутся к идеологии, к вере, к национальной идее. Разработанные основы национальной идеи президентским Сове том по межнациональным отношениям стали ближе к душевному настрою простых россиян. Это не идея обогащения. Идея связана с сохранением здоровья граждан, со служением Отечеству, с экологич ным и социально ориентированным бизнесом. Утверждается особая значимость духовных ценностей и др. Говорится что важно «осо знать историческую миссию России как транслятора справедливости и созидания, опоры и поддержки для сотен больших и малых народов по всему миру», «чтить прошлое, ценить настоящее и строить буду щее». Это красивые и правильные слова. Но если при провозглашении таких слов будет продолжаться процветание одних за счет других – слова не помогут. Если точкой формирования, соотношения важней ших потребностей, мотивов поведения людей будет стабильность на основе нефтедолларов с одной стороны, а с другой - бюрократии и казнокрадства, интересов общественников. Эффекта не будет. Любая национальная идея, даже правильная, не сработает, а вызовет негатив ные реакции. Нужны не слова, а дела. Тогда национальная идея может объединить страну. Идеи без дел – мертвы. И вроде бы мы чувствуем, что это так, но об идеях вспоминать начали, когда совсем плохо стало с экономикой. А надо и то, и другое. Тогда и экономика развивается лучше, и идеи усваиваются не так критически.

Надо создавать новую элиту. Не сделаем это – народный гнев сметет новоиспеченную. Поэтому в интересах всех такую элиту со здавать из умных, достойных людей, умеющих предугадывать ход развития на столетия вперед.

Выводы по главе 1. В настоящее время общественное сознание, граждане на уровне установок, предустановок, через мнение наблюдательных и тонких людей готовы к выводу о том, что существуют неформальные группировки людей, которые выражают свои интересы скрытно, но благодаря своим связям завладевают частью прибавочного продукта лиц, которые в такие группировки не входят. И как в бизнесе, здесь есть эффект масштаба. Чем масштабнее эти группировки, тем боль шие бенефисы они получают. Нередко такие группировки совпадают с формальными объединениями и даже с государством. Народ близок к пониманию, что все это делается тонко, незаметно, порой под вывес кой демократии, борьбы за права человека и т.д.

2. Наряду с этим слабо понимаются биологические и организа ционные основы такого неравенства. Слабо понимаются или не пони маются вообще следующие положения.

За отличиями в психотипах, которые эксплуатируют друг друга стоят генетические, биологические отличия. Отсюда социально экономические мероприятия по ликвидации такого неравенства дают лишь частичный, чаще внешне видимый результат, который сводят на нет малозаметные усилия предметников на протяжении исторически коротких циклов смены психотипов.

Замена общественников на предметников в системе управления обществом не может быть осуществлена в рамках традиционных ор ганизационных форм, то есть когда структура социальных, социально психологических отношений предполагает наличие лидера, офици ального и неофициального руководителя. Вне угрозы смерти, вне угрозы разорения, вне стресса общественники медленно захватывают эти властные структуры. И предметники лишь временно появляются на вершине этих управленческих структур для коррекции накоплен ных ошибок своих исторических оппонентов. Но как только система управления становится устойчивой, как только она начинает прино сить устойчивый доход – общественники вновь захватывают власть в ней.

3. Поэтому на вопрос и что дальше? Следует ответ – готовить общественное сознание к восприятию тех проблем, которые еще и не начали осознаваться. Но одновременно важно создавать организационные объединения людей, которые бы не могли управлять скрытыми силами развития человечества. То есть создавать в Интеренете, но не только, иерархические объединения достойных, умных, талантливых. Впрочем этот процесс уже идет. И надо приветствовать тех, кто его начал и сам находится в тени весьма успешно начатого движения. Это аксиократические объединения, ведущие поиск истины и не ставящие цель вхождения во власть. Но оценивающие и ищущие тех, кто мог бы в такую власть достойно войти как представитель данных структур. В этих объединениях не должно быть старших. Только организаторы. Над всеми выше только Истина. Создадим эти структуры - дальше следующий шаг.

Но в конечном счете нам нужна новая элита, которая способно выражать свои интересы, интересы своих детей, родных, российского народа на столетия вперед. Их надо искать в среде успешных практи ков.

Скорее всего, оптимальный выход из положения заключается в создании иерархических структур в самом человеческом обществе, которые бы осознанно противостояли тотальному захвату власти об щественниками и продвигали во власть успешных, умных, наиболее достойных. И здесь без самих общественников не обойтись. Но особо нужны для решения данного вопроса эмпатичные общественники.

Литература:

1. Гик Е.А. Школа шахмат Евгения Гика. – М. Эксмо, 2012, 2. Интернет-журнал «Гефтер» от 18.04.2013 г.

efter.ru/archive/ 3. Коэльо П. Заир. М.: 2009.

4. Коэльо П. Победитель остается один. М.: 2000.

5. Кустов В.Н. Теория элит. Лекция, прочитанная в научно учебном центре «Бирюч». – 2013, с. 33-34.

6. Кухтерин С.Е. Личностно-психологические основы устойчиво сти и изменчивости моральных норм поведения госслужащих.

Дис. на соискания… психологических наук. М.: РАГС, 2003.

7. Матвеева А. Амбициозные и бессмысленные. Эксперт. N (882) от 13 января 2014 года.

http://expert.ru/expert/2014/03/ambitsioznyie-i-bessmyislennyie/ 8. Русский Проект http://russproject.livejournal.com/ http://russproject.ru/uch/ 9. vk.com/note4131679_ Заключение 1. Современный экономический кризис перерос собственно экономические факторы. Он стал комплексным – социальным, психо логическим, финансовым, экономическим, культурным, духовным. Он стал всеобщим. И выход из собственно экономического кризиса не может быть обеспечен только экономическими факторами. И это чув ствовали и понимали сами экономисты.

Представители австрийской экономической школы в свое время верно нащупали причины экономического кризиса. Рыночная эконо мика предложила встроенные механизмы естественного отбора пред принимателей, тех кто реально может управлять. Но в определенный период именно эти отобранные рынком, жизнью лица начинают де лать совместно системные ошибки в оценке рынка. Наступает эпиде мия крупных убытков. Это связано с тем что в силу системных при чин лица, которые принимают решения в бизнесе, то есть элита, начали давать осечки. А так же с тем, что в силу космических и иных факторов (среди них весьма важна психотипологически закономерная взаимосвязь поколений между собой) периодически наступает изме нение типа мышления, типа личности элиты, экономически активного населения, всего населения. Это наступает под действием мягких сил, которые не улавливаются нашим сознанием и в силу этого не рас сматриваются в системе экономических причин кризисных явлений в обществе.

На определенном этапе изменившиеся субъекты экономической активности начинают совместно давать системные ошибки при при нятии решений. Отсюда экономические зависимости, которые были верны в один период, перестают проявляться в другом.

Спрос лиц с низким уровнем дохода является главным образом потребительским. Спрос лиц с высоким уровнем дохода является как потребительским, так и инвестиционным. Рост инвестиционного спроса обычно влечет за собой рост дохода, а значит и потребитель ского спроса, у всех, но более у лиц с низким уровнем дохода. Доход малообеспеченных существенно, в решающей степени зависит от ин вестиционного спроса в стране. Он как бы «идет» за инвестиционным спросом. Исключение составляет ситуация, когда государство начина ет помогать малоимущим, но и эта помощь в конечном счете связана с развитием, с вложениями в экономику, с инвестициями. Просто та кая связь становится более опосредованной. Но сам инвестиционный спрос качественно меняется с изменением качества экономически ак тивного населения, элиты.

В эпоху господства резонаторов экономически активное населе ние, пассионарии залезают в долги, но находят средства для реализа ции своих идей. Великие идеи влекут за собой великие дела. Начи наются великие стройки типа Суэцкого канала, железнодорожных магистралей, создания мегаполисов и др. Идет интенсивное строи тельство современных кораблей, самолетов. Реализуются в жизнь научные открытия, изобретения. Банки на этом этапе, аккумулируя средства населения и передавая их в руки резонаторов, выполняют позитивную роль в обществе. На этом этапе развития общества растет доход населения, уменьшается разрыв между богатыми и бедными, обеспечивается устойчивый экономический рост. Но со временем пассионариям начинают подражать и другие. Появляется опасность перегрева экономики, когда вслед за пассионариями такие проекты начинают эмоционально податливые на прибыль люди, но которые не способны объективно оценить ситуацию. Их мышление чаще в одной плоскости – деньги. Они «загоняют» на верх ставку за кредит и по степенно переводят экономику в неустойчивое состояние. Это каче ственно иные лица, чем пассионарии, резонаторы.

Постепенно меняется экономическая элита. Со временем пада ют ее инвестиционные вложения. И фундаментальная причина этого заключается в том, что у постпострезонаторов по их психологической сути слабо с идеями, с внутренней референцией. Они по своей психо логической сущности смотрят на других, на вещи, на престиж, а не на суть дела. Они более подражатели. Их спрос смещается с инвестици онного на потребительский в самых различных формах и проявлени ях, становится более эмоционализированным.

И изменить такую сложившуюся зависимость в рамках суще ствующей социально-экономической, социально-психологической реальности просто нельзя. По закону психологической совместимости формируется одно поколение за другим, с последовательно законо мерной сменой психотипов. Эффект трех поколений реально прояв ляется в истории.

В эпоху господства потспострезонаторов элита, экономически активное население копят предметы роскоши, комфорта, символы бо гатства, статуса. Таким важнейшим символом становятся деньги. И начинается погоня за деньгами. А наиболее быстрый путь умножения денег – это банковские операции, кредитование других. Деньги, день ги, деньги… Даем деньги в кредит, чтобы получить деньги. Великих идей становятся все меньше и меньше.

Поэтому в эпоху господства постпострезонаторов реальных ин вестиций становится меньше. В результате падает и доход у работа ющего населения. Особенно доход малообеспеченных семей, который идет на потребление. Затем падает и потребительский спрос. Но он приносит деньги. Поэтому потребительский спрос начинает управ ляться маркетинговыми средствами. Для лиц с отсутствием великих идей именно он предопределяет инвестиционные вложения. Заводы, предприятия строятся уже под спрос, а не под идеи. Ориентация об щества на прибыль, на деньги, а не на реальные ценности, не на смыс лы жизни, не на великие идеи постепенно переводит экономику в со стояние неустойчивости. Это ведет к экономическим кризисам. И по добное колебание происходит с циклом в 72 года, в унисон с Кондра тьевскими циклами, с циклами Жюгляра и др. Эмоциональные коле бания экономически активного населения, элиты связаны и с колеба ниями в ориентации людей на смыслы и на вещи, на высшие челове ческие ценности и на деньги, на вещественное и духовное, на матери альное и идеальное. Чрезмерная ориентация на духовное может оста вить человечество без пищи насущной. Чрезмерная ориентация на ма териальное, на деньги приводит человечество к кризисам, в том силе и экономическим.

Зная такие зависимости на протяжении истории, мы можем это отслеживать и самостоятельно принимать решения что делать, какими нам следует быть. Ведь одни (пассионарии) занимают, но инвестиру ют в великие дела. А другие имеют много лишних, шальных денег, но реальные инвестиии не делают. И это циклично происходит со всеми нами.


При этом свое развитие, моменты наступления кризиса мы осо знаем по одним закономерностям, а сами социально-экономические изменения протекают по несколько иным. Образно это можно срав нить с игрой скрипки и фортепьяно. Экономические процессы в своем большинстве изменяются постепенно, кумулятивно, малозаметно (изменение тональности при игре на скрипке). А осознаются такие изменения скачкообразно. И этот скачек происходит как в силу фи зиологических особенностей нашей психики (константы Ливанова, Бергера), так и в силу изменения нашей чувствительности, особенно стей работы сознания под влиянием космических сил (интенсивность солнечного излучения, изменение гравитации и др.). И вдруг группа экономически активного населения начинает осознавать диспропор ции, неравновесия в экономике, которые ранее просто не были видны.

По законам внушения, подражания, под влиянием реальной инфор мации, рационального мышления начинают приниматься соответ ствующие решения. И эти решения начинают принимать все больше и больше людей. Субъективное реализуется в объективном. В резуль тате происходят структурные изменения в экономике, восстанавлива ются разрушенные пропорции, разоряются недостаточно дальновид ные предприниматели. Вновь среди экономически активного населе ния увеличивается процент предметников. И вновь общество некото рое время развивается относительно гармонично. Но затем под влия нием мягкой и факторной силы начинает увеличиваться количество общественников, растут диспропорции в экономике, замедляется обо рот капитала, наступают другие негативные изменения, которые в ко нечном счете приводят к очередному экономическому кризису. Но перед каждым экономическим кризисом наступает несоответствие между экономическими процессами и их пониманием, управлением со стороны элиты, экономически активного населения, наступает несоответствие между реальной жизнью и ее пониманием. Экономи ческая наука изучила собственно экономические факторы, которые ведут к кризису. Менее изученной оставалась проблема зависимости принимаемых экономических решений от изменения качества элиты, экономически активного населения. А их сознание, решения опреде ляется не только бытием, но и космосом, мягкой силой. А они весьма и весьма могущественны. Цикличность этих сил и экономических кризисов взаимосвязаны.

При этом цикличность сил космоса не случайна. Именно через «раскачивание» психики, нашего сознания наиболее быстро протекает развитие людей, появляется различие в наших психических состояни ях, психотипах и возможность осознания этих различий и причин их возникновения.

2. В настоящее время при анализе развития человеческого обще ства, экономики важно учитывать, что оно детерминировано как фак торными причинами, которые обычно анализирует научное сознание, в том числе и экономическая наука, так и мягкой силой, кумулятив ными факторами. Они до последнего времени оставались вне научно го анализа, но оставались объектом познания практиков через интуи цию, через практическую деятельность. В то же время мягкая сила это большая часть детерминант общественного развития.

Разновидностями мягкой силы являются коллективное бессозна тельное, психологические особенности людей, психотипы экономиче ски активного населения, элиты, влияние Космоса и др. Это трудно диагностируемые и мало исследованные факторы общественного раз вития. Наше коллективное бессознательное, психотипы людей меня ются под их активным воздействием.

Космические циклы во многом задают и циклы социально экономического развития. В странах с эндогенными причинами раз вития, это чаще империи, особо острыми кризисы наступают с цик лом в 72 года. Есть циклы и меньшие и большие по времени. Они накладываются друг на друга.

3. Факторы развития экономики бывают явными, очевидными, реально фиксируемыми нашим сознанием, экономической наукой и скрытыми, не явными. К ним относится и влияние мягкой силы. Та ким скрытым, не явным фактором является и наличие среди людей таких психотипов как общественники и предметники. Общественники свой основной вклад в развитие общества делают путем влияния на других людей, через общение, через активное формирование социаль ных связей, отношений. Предметники основной вклад в развитие эко номики вносят через овладение основными технологическими процес сами, орудиями труда.

На протяжении развития человечества более важным была по требность социального сплочения людей. Выжили в первую очередь те племена, народы, где была достигнута оптимальная регуляция со циальных отношений. Эта регуляция достигалась благодаря развитию социального интеллекта у людей, особенно у лидеров. А вот техноло гический прогресс во многом своим развитием обязан формированию предметного интеллекта. На протяжении тысяч лет лица с социальным интеллектом постепенно брали под свой контроль лиц с предметным интеллектом. Но это происходило незаметно, исподволь, не явно. При этом предметный интеллект порой не в состоянии улавливать влияние лиц с более развитым социальным интеллектом. Оно малозаметно.

Оно настолько трудно диагностируемо, что длительное время данные факторы развития людей оказывались вне логического, научного осмысления. Они просто чувствуются природными лидерами. И такие лидеры под влиянием своей интуиции принимают соответствующие решения.

Эти неочевидные факторы экономического развития в разные исторические периоды по-разному влияют на социальный, экономи ческий прогресс. По мере развития общественного разделения труда влияние общественников становилось и становится все более и более заметной. Постепенно общественники захватили основные управлен ческие высоты в экономике, в социальной жизни. При внешне провоз глашенном равенстве большие преимущества оказались у тех лиц, ко торые могли создать союзы с себе подобными лицами и подчинить окружающих. Эти союзы создавались в торговле, в финансовой сфере, в политической жизни и т.д. Принадлежность к данным незримым союзам, которые могли не совпадать с государственным делением, давало огромные преимущества его членам. Эти союзы формирова лись общественниками, обладающими соответствующими способно стями. И постепенно общество стало разделяться на тех, кто живет благодаря своим связям, отношениям. И на тех, кто живет благодаря своему труду, благодаря созданию вещественных, предметных цен ностей.

В силу различных факторов, в том числе и космических, соот ношение между данными психотипами меняется. Наступают времена, когда общественников становится слишком много, когда к ним стре мится присоединиться большая часть людей. Для таких людей важны и признаки принадлежности к когорте общественников. Чаще это при знаки престижа, особого положения в обществе… Поэтому, когда лиц, стремящихся стать общественниками, становится много – растет расслоение в обществе, растет потребление средств престижа. Разви тие все в больше и большей степени тормозится планами элиты, пра вящего класса. А эти планы все больше и больше связываются не с развитием общества, не с научно-техническим прогрессом, а с овладе нием средствами престижа, со своим статусом, особенно с деньгами.

В обществе радикально меняется соотношение спроса и предложения.

Спрос элиты, правящего класса все более и более отрывается от таких задач как преобразование природы, общества. Этот спрос все меньше и меньше носит характер инвестиционного. Он все более и более смещается в сторону спроса предметов, услуг престижа, личного ста туса, денег. Наличие большого количества денег для многих стано вится самоцелью. Отсюда не строятся новые заводы, не осваивается океан, не проводятся в должном объеме экологические мероприятия и т.д.

В обществе меняется культура. И можно говорить о культуре предметников. Это культура создания новых городов, освоения новых континентов, строительства заводов, фабрик, железных дорог и др. Но с появлением все большего числа общественников такие проекты сходят на нет. Это одна из фундаментальных причин роста безрабо тицы. Лишь отдельные чудаки на этом фоне мечтают построить про тотип скоростной железной дороги, которая сможет перемещать в капсуле людей на огромные расстояния. Только отдельные чудаки в частном порядке строят космические корабли. И что удивительно, эти корабли начинают успешно конкурировать с государственными про граммами по освоению космоса. Но таких людей не много. И им не особенно доверяют. Пока идут более за лицами, которые получают легкие деньги на финансовых рынках и тратят их на роскошные дома, увлечения и просто копят, так как иметь много финансовых средств модно, престижно.

Как только народ насытится модными, престижными вещами, как только безработица поставит на грань выживания современное общество, как только кризис покажет шаткость современного миро устройства – подражать начнут лицам-созидателям. Это подражание ранее шло через привычный механизм заражения людей новыми вея ниями, который характерен для лиц с чертами истероидности, для об щественников. Постепенно станет модным не потреблять, а созидать, но созидать нечто особенное. Это чаще являются технические новин ки. Это начало возникновения нового технологического уклада. А во главе нового технологического уклада обычно стоят предметники. Это будет период возрастания их роли в обществе. Но данные психоэко номические закономерности скрыты, они не бросаются в глаза. В силу чего причины развития общества, причины кризиса связывают по привычке с факторами, которые привыкли анализировать экономисты, политики… А это чаще деньги, их соотношение, их использование и т.д. Вся экономическая наука занята таким анализом. Но все дело в людях. В элите, в руководстве стран нужны люди, у которых иные потребности, чем у типичных общественников в период повышенной солнечной активности. То есть в период их психопатического, истеро идного состояния.


4. Замена элиты при таком подходе выступает важным фак тором преобразования общества и борьбы с кризисами, в том числе и с экономическим. И такая замена происходила ранее в истории цик лично, постоянно. Однако в эпоху высокого уровня развития обще ственного разделения труда, высокой производительности труда, в эпоху глобализации элита нынешних общественников может самыми различными мерами, в том числе и дненежно-кредитной политикой особой филигранности, сдерживают естественную смену элит, цик лическую передачу власти предметникам через естественный кризис.

Одна из таких мер – оставить все как есть, особенно распределение денег. Печатают и распределяют деньги общественники, которым принадлежит реальная власть.

Но так бесконечно продолжаться не может. Растет расслоение между людьми, растут социальные протесты. Это социально психологическая, экономическая основа возникновения диктатур, фа шистских режимов, все большей активности правых.

Системный экономический кризис и фашизм взаимно притягива ются. Во всяком случае, так было в Европе в 30-е годы прошлого ве ка. И вопрос может стоять так – фашизм или постепенное изменение общества с учетом влияния мягкой силы. А это есть не что иное как постепенная передача власти предметникам, особенно тем, кто гото вит научно-технический рывок в развитии.

Эти люди как бы не от мира сего, они живут своими изобрете ниями, своими техническими открытиями, своими планами по преоб разованию общества.

Когда мы говорим о важности передачи экономических, поли тических ресурсов предметникам, не следует думать, что это автома тическое, бесконфликтное решение проблемы. Сами предметники не однородны. Важно сочетание предметного мышления с творческим началом, с нравственными качествами людей. И когда рассматрива ется сочетание предметного начала с иными личностными особенно стями, то нередко возникает ситуация, когда и общественники на фоне такого анализа кажутся достойными для обеспечения рывка в разви тии общества. Ведь и среди общественников есть достойные, умные, высоко нравственные лица… Как хочется преобразование начать и с привлечением к этому и их. И такие лица будут набиваться на участие в развитии общества, для борьбы с экономическим кризисом. И нель зя из них делать противников. Но все же помощников для себя из об щественников должны находить предметники. А уже они сами поды щут себе тех, кто сможет им успешно помочь. Мы так устроены.

Каждый подыскивает для реализации своих планов тех, кто более подходит психологически, по своим компетенциям. А вот свои компе тенции настоящие общественники могут показать так, что самые опытные производственники тают под их обаянием. И через несколь ко лет жалеют о принятом решении. Общественники отработали настолько тонкие механизмы влияния на окружающих, на нужных людей, что переигрывают при достижении своих интересов лиц с огромным практическим опытом. А от этого страдает развитие обще ства в целом.

Только практические результаты, только результаты практиче ской деятельности должны выступать критерием для принятия реше ний.

Сами общественники существенно измениться при этом не мо гут. Они не могут массово стать другими. Смена своего психотипа характерна для меньшей части людей, для истинной элиты. Именно элита, которая приходит к власти через борьбу, через напряжение и перенапряжение способна руководить обществом на новом этапе раз вития. И эта элита способна чувствовать мягкую силу. Именно при борьбе за власть, в стрессе проявляется способность людей сочувство вать возбужденный народ, предугадывать его ожидания, движения коллективного бессознательного. Именно так к власти пришел А. Гит лер, Б. Муссолини и многие другие диктаторы. Их отобрала сама жизнь через участие в массовых в выступлениях, в вооруженных вос станиях и т.д. Жизнь отбирает таких людей, которые чувствуют дру гих и могут руководить, основываясь и на инстинктах толпы. И если во время не принять должных мер – они придут к власти. Они исполь зуют мягкую силу в своих интересах.

Не лучше ли передать ресурсы цивилизованно тем, кто может достойно придать развитию общества новое ускорение, задать нуж ный вектор развития?

При поиске такого вектора важно опираться и на естественное стремление людей верить в нечто высокое, в нечто глубокое, находя щееся за рамками человеческого понимания. Религия все настойчивее и настойчивее сквозит через речи и открытия ученых. Наука, стрем ление к истине это есть и стремление к пониманию Высшего Разума.

Бог и есть истина. Это хорошая основа для перевода естественной по требности людей в вере в научное русло, в потребность научного осмысления развития. Да, есть лица, которые не верят в Бога. Но если это мудрые, умные, дальновидные лица, то они должны понять, что вера в Бога других это наиболее оптимальный выход и для тех, кто такой верой не обладает.

Во всяком случае как в период лихих годин, в период, когда лю ди не знают куда идти и за кем – потребность в вере оживает с особой силой. Сложно рассчитывать на рывок в развитии не опираясь на это естественное стремление людей.

5. В каждой социальной, профессиональной группе есть пред метники и общественники. Это касается и каждой партии. И нередко основное различие проходит не между партиями, а внутри партий, а именно - между общественниками и предметниками. А если быть еще точнее, то основное противоречие затрагивает каждого из нас, так как почти каждый человек в той или иной степени является предметником и одновременно общественником, колебательно меняя свой психотип в зависимости от ситуаций и солнечного цикла. Нам нужны такие по литические деятели, которые бы были лучшим из лучших, резонато рами, которые бы знали какое направление научно-технического про гресса наиболее важно для развития в данный момент истории. И ко торые бы могли такое развитие возглавить. И по большому счету при этом не важна их партийная принадлежность. Но чтобы добиться та кого нужно сознательное объединение людей, желающих привести к власти предметников.

6. Социализм себя в полной мере не оправдал. Капитализм се бя не оправдал. Но тот и другой показали свои преимущества на том или ином этапе всемирной истории. Видны и их недостатки. Извлече нию преимуществ из социализма и одновременно из капитализма, возможно, будет способствовать коллективная собственность. Внутри коллектива устанавливаются правила, которым подчиняются все. Если будут складываться коллективы из представителей эмпатичных куль тур, то чаще эти правила и нормы будут близки к социалистическим.

Если коллективы будут складываться из представителей рационально достиженческой культуры, то эти нормы будут иметь в своей основе нормы рыночной экономики. И так как в России много разных психо типов, то они будут привлекаться группами лиц, коллективами с раз ными нормами межличностных отношений. Эти нормы будут отра жаться в Уставе предприятия. Если человек под эти нормы не подхо дит, то он может быть голосованием или через иную процедуры выве ден из коллектива. Пусть ищет тот коллектив, где он более подойдет как личность. При таких условиях социальное конструирование будет запрошено со стороны многих предприятий. Над этим будут думать лучшие умы. А значит конкурентноспособность страны в силу опти мизации данного фактора будет расти.

А вот между коллективами, особенно производственными, будет конкуренция. И это будет более не конкуренция внутри страны (ее можно минимизировать за счет управления созданием предприятий, производящих одну и ту же продукцию), а международная конкурен ция.

7. Ситуация, сложившаяся в России в настоящее время такова, что власть общественников близка к абсолютной. В рамках имеющей ся социально-политической ситуации, степени развития демократии ее не разрешить. Ранее выход из подобных ситуаций проходил или путем установления диктатуры и с ее помощью передачи ряда функ ций от одной группы лиц, от отживающей свой срок элиты, где правят общественники, к другой группе лиц, которая потенциально может стать новой элитой, в которой ведущее место могут занять предмет ники. Или же данное противоречие разрешалось путем революций, восстаний. Иногда эти пути и средства сочетались в различной про порции. Есть третий путь. Это чувствование мягкой силы, тонких энергий, которые способны улавливать чувствительные души, и при нятие мер, которые основываются на действии мягкой силы. Но это путь, который удается реализовать редко. Дело в том, что способность улавливать переживания других людей, движения коллективного бес сознательного не является очевидной ценностью для большинства населения. Что же касается элиты, то в условиях демократии она бо лее ценит тех, кто может манипулировать людьми. В то же время чув ствование коллективного бессознательного как фактор политического успеха более характерен для лидеров оппозиции. Именно улица, именно баррикады, именно стрессовые ситуации, конфликты выявля ют лиц, которые улавливают движения душ, ожидания, установки масс, населения и действуют с учетом этого. Они-то и становятся по литическими лидерами новой элиты.

Не исключено, что ситуация в России движется к точке невоз врата, когда смена элиты общественников станет маловероятной в рамках существующей социальной системы, данной системы власти.

Словарь основных терминов Акцентуированная личность – личность с характерологическим отклонениями от нормы, выраженными в чрезмерном усилении от дельных черт характера;

им присуща тенденция к особенному соци ально-положительному или социально-отрицательному развитию.

Акцентуации проявляются через динамические стереотипы.

Динамический стереотип – система взаимосвязанных условных рефлексов, которая повышает адаптивность человека к среде за счет автоматизации умственной и двигательной деятельности, действий, перевода основных действий и даже деятельностей на бессознатель ный уровень. Д.С. позволяет перевести профессионализм, результаты профессиональной подготовки на уровень бессознательной компе тентности.

Закон трех поколений: третье поколение элиты без колебатель ного развития, колебательной смены одного резонирующего психоти па на другой, теряет способность управлять эффективно обществом.

Но такая логика, закон формирования элит верна тогда, когда раз витие общества идет более менее бесконфликтно. В то же время внут ренние и внешние конфликты, проблемы могут вносить в это развитие немалые нюансы, до степени создания необходимых условий быстро го обновления элиты, выдвижения умных, способных людей в элиту, обновление ее или быстрых изменений в сторону формирования нуж ных способностей у существующей элиты.

Истероидная акцентуация – тип акцентуации, когда личность на уровне динамических стереотипов повышено эмоциональна, впечат лительна, «заводима», любит внимание людей и не может без него. В процессе практической работы может для притягивания внимания к себе совершать поступки, которые другие не совершат (то выступить с какой-то идеей, то неожиданно кого-то обругать, то похвалить, то не согласиться с чем-то, то в присутствии всех пожаловаться старшему начальнику и др.). И данные поступки продиктованы более не сутью проблемы, а неосознанным желанием приковать к себе внимание. Ис тероидный тип акцентуаций или демонстративный – стремящийся к вниманию, признанию окружающих любыми доступными средствами.

Концепция кумулятивно-факторных причин – система теоре тических взглядов и экспериментальных данных, в соответствии с ко торыми 2/3 причин, которые детерминируют поведение людей, носят кумулятивный характер, их влияние как бы микроскопично, как бы случайно, они не поддаются в полной мере осмыслению, осознанию.

Допустим, это цвет стен в комнате, излучение в данный момент, при шедшее из далекой звезды, изменение температуры в комнате, поря док рождения в семье и т.д. Микропричины вероятностно влияют на поведение человека. 1/3 детерминант поведения людей носит фактор ный характер. Между факторными причинами и поведением человека могут устанавливаться зависимости, близкие к функциональным.

Наше сознание, логика чаще анализирует именно эти факторные при чины.

Кумулятивные причины – это микропричины, микрофакторы, которые дают эффект не каждый по отдельности, а в своей совокупно сти. То есть психика имеет свойство как бы суммировать, накапливать влияние различных как по времени, так и по своей модальности воз действий микрофакторы. Каждый из которых, взятый в отдельности, не может выступить причиной того или иного психического явления из-за своей недостаточности для запуска того или иного психического акта, который вызывает лишь совокупное воздействие чего-то.

Личностно-ситуативная концепция – совокупность теоретиче ских взглядов суть её заключается в том, что примерно 1/3 факторов, предопределяющих поведение человека, обосновываются его личност ными особенностями, метапрограммами поведения, личностными каче ствами, а 2/3 факторов детерминации поведения – это соотношение лич ностных качеств и ситуаций, в которые попадает человек.

Маниакальность – тип акцентуации, для которой характерны склонность придавать чрезмерный вес своей личности, порой в силу этого присутствует даже эмоциональная оторванность от окружающих.

Такие лица способны быть и высокоэффективными (если есть хороший интеллект, чувство ситуации) и низкоэффективными (импульсивные, непродуманные поступки, мышление цепляется за второстепенные при знаки при анализе явлений, «уводя» анализ от существенных парамет ров, но привязывая его к доминантам своей личности).

Может эмоционально рассортировать людей на эмоционально лю бимых и эмоционально отвергаемых, а также выбрать некоторых лиц для выплеска своей раздражительности.

Маятниково-кинестетический интеллект (МКИ) – интеллект, позволяющий успешно адаптироваться к окружающей среде за счет способности, психологического механизма кинестетического уточне ния образов путем постоянного соотнесения их с практикой, своим чувственным опытом и хранящимися в памяти образами. Такое коле бание сознания усложняет свободное, вне чувственного образа поль зование словами, но делает слова значимым стимулом возникновения нужного образа.

Метапрограмма – устойчивые бессознательные, на уровне дина мических стереотипов алгоритмы мыслительной деятельности чело века, предрасположенность его мыслить именно такой стратегией, а не другой. Метапрограммы – это устойчивые, на уровне динамиче ских стереотипов, стратегии мыслительной деятельности.

Метапрограмма достижения – стратегия удовлетворения потреб ностей человеком, обусловленная наличием соответствующих динами ческих стереотипов, за счет достижения им определенных целей, за счет своей активности, интенсификации своей деятельности.

Метапрограмма избегания – стратегия удовлетворения потреб ностей человеком, обусловленная наличием соответствующих дина мических стереотипов, за счет ограничения своей активности, сниже ния интенсивности своей деятельности именно в данной ситуации. У таких лиц, более важной потребностью может быть, допустим, не по вышение своего социального статуса, достижение более высокой за работной платы, а сохранение спокойствия, отказ от активности в из меняющейся среде, то есть отказ от расхода энергии на адаптацию.

Такие лица более предрасположены действовать по уже имеющимся у них динамическим стереотипам и по возможности отказываться от выработки новых.

Для лиц с метапрограммой достижения важно чего-то достигнуть в жизни, в ситуации. И когда такой человек мыслит, анализирует си туацию, то для него при принятии решения на активную деятельность важно уяснить, что он что-то достигает, чем-то овладевает, что он движется вперед. Для лиц с метапрограммой избегания важно избе жать неудачи. Для такого человека при принятии позитивного реше ния на активную деятельность важно знать, понимать, что он сможет в конкретной ситуации не провалиться, правильно выполнить задание, что это не будет для него каким-то ударом, досадой, неприятностью.

Человек «достижения» фокусирует свое внимание на целях дея тельности, а мотивацией ему служит возможность достижения этих целей. «Избегающий» сосредоточивается более на проблемах, кото рых следует избежать. В истории России был период, когда краха из бежали банки, которые возглавлялись именно лицами с метапрограм мой избегания. Поэтому простая оценка, какая метапрограмма для личности лучше или хуже, однобоки. В одних ситуациях более эффек тивны лица с метапрограммой достижения. В других эффективны ли ца с метапрограммой избегания.

Метапрограммы – «прошлое, настоящее, будущее» – стратегии удовлетворения потребностей человека, обусловленная наличием со ответствующих динамических стереотипов, путем анализа ситуации в первую очередь через прошлые, настоящие или будущие события, яв ления. Они связаны с психологическим ощущением времени, в кото ром живет человек. Один человек постоянно все сравнивает с про шлым, второй живет в настоящем, а третий постоянно, спонтанно лю бую ситуацию анализирует с точки зрения – что будет в будущем.

Человек с метапрограммой, мотивацией на будущее ориентирован на то, что может произойти. Его больше интересует то, что будет проис ходить через некоторое время, иногда даже в ущерб настоящему. Чело век с метапрограммой настоящее ориентирован на то, что происходит сейчас. Хорошо представляет себе текущие ситуации, живет в них. Че ловек с метапрограммой прошлое ориентирован на то, что было раньше.

Склонен анализировать прошедшие события и по аналогии с прошед шем вести себя в настоящем. Такому психотипу важно ставить задачу, сравнивая ее с той, которая была решена до этого.

Метапрограммы «сходство-различие» – стратегия удовлетворе ния потребностей человеком, обусловленная наличием соответствую щих динамических стереотипов, на основе опоры при анализе на по добие или на различие того, что делается, предстоит сделать с тем, что было до этого. Например, в конкретной ситуации динамические сте реотипы одного человека спонтанно подталкивают его к анализу на основе сходства ситуации, ее отдельных элементов с чем-то подоб ным, а другой человек спонтанно, в силу выработанных динамических стереотипов, постоянно видит, чем эта ситуация, ее элементы отлича ется от других.

Люди, ищущие сходства, будут при сравнении замечать, главным образом, похожие детали. Их мотивация достаточно устойчива от кон такта к контакту, от ситуации к ситуации. Люди, ищущие различия, будут обращать внимание на отличительные черты. Их мотивация бо лее ситуативна.

Метапрограмма «предметник» – стратегия удовлетворения по требностей человеком, обусловленная наличием соответствующих систем динамических стереотипов, за счет анализа и управления тех нологическими процессами, за счет личной активности в деятельно сти, цель которой предметна (образ, объект, процесс и др.).

Метапрограмма «общественник» – стратегия удовлетворения потребностей человеком, обусловленная наличием соответствующих систем динамических стереотипов, за счет анализа и управления дру гими людьми, за счет личной активности, деятельности в системе межличностных отношений, цель которой связана с формированием нужной мотивации, нужного поведения других людей.

Общественник ориентируется на мнение, личности других людей, а предметник при принятии решений ориентируется на технологиче ские процессы, которые протекают.

Это лица, которые нацелены на систему межличностных отноше ний, отслеживают ее и через контроль этой системы отношений они обеспечивают себе реальную власть, получение прибыли, достижение достатка. Они получают такую власть через формирование своей спо собности к взаимодействию с другими людьми и через управление ими.



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.