авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |

«ЕС - Россия Программа Сотрудничества Гармонизация экологических стандартов II (ГЭС II) ...»

-- [ Страница 6 ] --

[4-10] Сведения получены в.н.с., к.б.н. НИЦЭБ РАН М.В.Чугуновой при ее стажировке в Америке в штате Массачусеттс [4-11] Государственный стандарт 17.4.2.01-81 (Стандарт СЭВ 4470-84) «Охрана природы.

Почвы. Номенклатура показателей санитарного состояния»

[4-12] СанПиН 2.1.7.1287-03. Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы.

[4-13] Свод правил СП 11-102-97. Инженерно-экологические изыскания для строительства.

[4-14] «Методические рекомендации по гигиеническому обоснованию ПДК химических веществ в почве» Минздрав, [4-15] Подборка из различных источников, например, А.П. Виноградов (1962 г.) и Д.П. Малюга (1963 г.).

[4-16] Вредные химические вещества. Неорганические соединения I-IV групп / Под ред.

В.А. Филова. — Л.: Химия, [4-17] Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов. — М.: Экология, 1995.

[4-18] Вредные химические вещества. Природные органические соединения / Под ред.

В.А. Филова. — Спб.: СПФХА, 1998) [4-19] Инструкция по контролю за состоянием почв на объектах Миннефтепрома. РД 39 0147098-015-90, Миннефтегазпром, 1990.

[4-20] (ВРД 39-1.13-056-2002. Технология очистки различных сред и поверхностей, загрязненных углеводородами.

[4-21] Яковлев С.В. и др. Водоотводящие системы промышленных предприятий. — М.:

Стройиздат, [4-22] Указ Правительства Москвы «О повышении качества почвы и грунтового слоя города Москвы» от 27 июля 2004 года. № 514-PP [4-23] ГН 2.1.7.2041-06. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве [4-24] Программа ООН по охране окружающей среде. Управление рисками загрязненных промышленных земель: пакет обучающих ресурсов. — Париж: ЮНЕП, [4-25] Всемирный банк. Экологический аудит / Сборник материалов по экологической оценке, редакция № 11. — г. Вашингтон: Всемирный банк, 1995 г.

Литература 1. ГН 2.1.7.2041-06. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве.

2. ГН 6229-91. Перечень предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно допустимых количеств (ОДК) химических веществ в почве.

3. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. М.: Госкомэкология, 1992.

4. Кротов Ю.А. и др. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. — СПб.: Профессионал, 2003.

5. МУ 2.1.7.730-99. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест.

6. СНиП 10-01-94. Система нормативных документов в строительстве. Основные положения.

7. СНиП 11-02-96. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения.

8. Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от марта 1999г. №52-ФЗ. Ред. от 12 января 2003г.

9. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ. Ред. от 22 августа 2004г.

10. Яковлев С.В. и др. Водоотводящие системы промышленных предприятий. — М.:

Стройиздат, 1990.

11. Проспект по целевым показателям и показателям воздействия для восстановления почв, Министерство жилищного строительства, территориального планирования и экологии, Гаага, 2000 г. (Circular on target values and intervention values for soil remediation. - Ministry of Housing, Spatial Planning and Environment, Haague, 2000).

12. Рекомендации по очистке почв. Министерство жилищного строительства, территориального планирования и экологии, Гаага, 1983 г (Guidelines for Soil Cleanup. — Ministry of Housing, Spatial Planning and Environment, Haague, 1983).

13. Предложение по Директиве Европейского Парламента и Совета по промышленным выбросам, Брюссель, 21.12.2007 г. (Proposal for a Directive of The European Parliament and of The Council on industrial emissions, Brussels, 21.12.2007, COM(2007) 844).

14. Работа над экологической устойчивостью. Четвертый план национальной природоохранной политики. Министерство жилищного строительства, территориального планирования и th экологии, Гаага, 2000 г. (Working on Sustainability. The 4 National Environmental Policy Plan.

— Ministry of Housing, Spatial Planning and Environment, Haague, 2000).

Приложение I-1. Пятиклассовая система нормативов ОЭСР [3-8] Параметр (группа) Сокращение Единица Класс Класс Класс Класс Класс применения применения применения применения применения I II III IV V ОБЩИЕ УСЛОВИЯ Температурные условия Холодная Холодная Холодная Холодная вода:

вода: вода: вода:

o o o o o Температура воды Tвод. природный 20 C лето, 20 C лето, 20 C лето, 20 C лето, [ C] o o o o Температура 5 C зима 5 C зима 5 C зима 5 C зима Колебания Теплая вода: Теплая вода: Теплая вода: Теплая вода:

o o o o 28 C лето, 28 C лето, 28 C лето, 28 C лето, o o o o 8 C зима 8 C зима 8 C зима 8 C зима Условия окисления Растворенный кислород [мг 7 (или ФК) 7 5 O2 O2/дм ] Биохимическая БПК5 [мг 3 (или ФК) 5 6 7 потребность в кислороде O2/дм ] (5 дней) Перманганатная ХПК Mn [мг O/ 7 (или ФК) 7 15 20 окисляемость дм ] Условия, связанные с биогенными веществами Всего: азот [мг N/ 1.5 (или ФК) Nобщ. 4 8 20 дм ] Нитраты [мг N/ 1 (или ФК) NO3 3 5.6 11.3 11. дм ] Нитриты [мг N/ 0.01 (или ФК) NO2 0.06 0.12 0.3 0. дм ] Аммоний [мг N/ 0.2 (или ФК) NH4 0.4 0.8 3.1 3. дм ] Всего: фосфор [мг P/ 0.1 (или ФК) Pобщ. 0.2 0.4 1 дм ] Параметр (группа) Сокращение Единица Класс Класс Класс Класс Класс применения применения применения применения применения I II III IV V Ортофосфаты [мг 0.05 (или ФК) PO4 0.1 0.2 0.5 0. P/дм ] Минерализация - Хлориды [мг /дм ] 200 (или ФК) Cl 200 350 500 Сульфаты [мг /дм ] 250 (или ФК) SO4 250 350 500 Общая минерализация Мин. общ. [мг /дм ] 1000 (или ФК) 1000 1300 1500 Статус кислотности единицы pH pH 6.5-8.5 6.5-8.5 6.5-8.5 6.5-8.5 6.5 or 8. Другие параметры Плавучие вещества [внешний отсутствует отсутствует отсутствует отсутствует может осмотр] присутствовать Общее железо [мг / дм ] 1 (или ФК) Feобщ. 1 3 5 Марганец [мг / дм ] 0.1 (или ФК) Mn 0.1 1 2 o o Запах (20 C и 60 C) [балл] 2 (или 2 2 4 естественный запах) Цвет [степень] 35 (или 35 120 200 естественный цвет) Фенолы [мг / дм ] 0.001 (или ФК) 0.001 0.005 0.1 0. Нефтепродукты [мг / дм ] 0.05 0.1 0.5 1 Следы металлов Всего: кадмий (SS= 30 мг/ [мкг/ дм ] 1 (или ФК) Cdобщ. 1 5 5 дм ) растворенный [мкг/ дм ] 0.2 (или ФК) Cdраствор. 0.2 1 1 Всего: свинец (SS= 30 мг/ [мкг/ дм ] 50 (или ФК) Pbобщ. 50 50 50 дм ) растворенный [мкг/ дм ] 2.5 (или ФК) Pbраствор. 2.5 2.5 2.5 2. Параметр (группа) Сокращение Единица Класс Класс Класс Класс Класс применения применения применения применения применения I II III IV V Всего: ртуть (SS= 30 мг/ 1 (или ФК) Hgобщ. [мкг/дм ] 1 1 1 дм ) растворенная 0.2 (или ФК) Hgраствор. [мкг/дм ] 0.2 0.2 0.2 0. Всего: никель (SS= 30 мг/ 10 (или ФК) Niобщ. [мкг/дм ] 25 50 100 дм ) растворенный 8 (или ФК) Niраствор. [мкг/дм ] 20 Общая медь (SS= 30 мг/ 50 (или ФК) Cuобщ. [мкг/дм ] 50 100 1000 дм ) растворенная 20 (или ФК) Cuраствор. [мкг/дм ] 20 40 400 Всего: цинк (SS= 30 мг/ 300 (или ФК) Znобщ. [мкг/дм ] 300 1000 5000 дм ) растворенный 70 (или ФК) Znраствор. [мкг/дм ] 70 233 1163 Бактериологические параметры Лактопозитивные [№/дм ] 1,000 10,000 50,000 50,000 50, бактерии Колифаги [№/дм ] отсутствует 100 100 100 Яйца гельминтов не должны не должны не должны не должны могут [-] присутствовать присутствовать присутствовать присутствовать обнаруживаться Всего: бактерии группы [№/100 500 5,000 10,000 50,000 50, кишечной палочки см ] Фекальные бактерии [№/100 100 2,000 10,000 20,000 20, группы кишечной палочки см ] Фекальные стрептококки [№/100 20 1,000 5,000 10,000 10, см ] Кишечные энтерококки [КОЕ/100 200 200 400 400 см ] Кишечная палочка [КОЕ/100 500 500 1,000 1,000 1, см ] Параметр (группа) Сокращение Единица Класс Класс Класс Класс Класс применения применения применения применения применения I II III IV V Приоритетные вещества в рамках Директивы WFD (органические микрозагрязнители) Алахлор [мкг/дм ] 0.3 0.5 0.6 0.7 0. Антрацен [мкг/дм ] 0.1 0.25 0.34 0.4 0. Атразин [мкг/дм ] 0.6 1.3 1.7 2 Бензол [мкг/дм ] 10 30 42 50 Пентабромодифенилэфир [мкг/дм ] 0.0005 0.001 0.0013 0.0015 0. [мкг/дм ] C10-13-хлоралканы 0.4 0.9 1.2 1.4 1. Хлорфенвинфосы [мкг/дм ] 0.1 0.2 0.26 0.3 0. Хлорпирифосы [мкг/дм ] 0.03 0.065 0.086 0.1 0. [мкг/дм ] 1,2-дихлорэтан 10 20 26 30 Дихлорметан [мкг/дм ] 20 40 52 60 Ди(2-этилгексил)фталат [мкг/дм ] 1.3 2.6 3.4 3.9 3. (DEHP) Диурон [мкг/дм ] 0.2 1 1.5 1.8 1. Эндосульфан [мкг/дм ] 0.005 0.0075 0.009 0.01 0. Флюорантен [мкг/дм ] 0.1 0.55 0.82 1 Гексахлорбензол [мкг/дм ] 0.01 0.03 0.04 0.05 0. Гексахлорбутадиен [мкг/дм ] 0.1 0.35 0.5 0.6 0. Гексахлорциклогексан [мкг/дм ] 0.02 0.03 0.036 0.04 0. Изопротурон [мкг/дм ] 0.3 0.65 0.86 1 Нафталин [мкг/дм ] 2.4 4.8 6.2 7.2 7. Нонилфенол [мкг/дм ] 0.3 1.1 1.7 2 Октилфенол [мкг/дм ] 0.1 0.2 0.26 0.3 0. Пентахлорбензол [мкг/дм ] 0.007 0.014 0.018 0.021 0. Параметр (группа) Сокращение Единица Класс Класс Класс Класс Класс применения применения применения применения применения I II III IV V Пентахлорфенол [мкг/дм ] 0.4 0.7 0.9 1 (Бензо(a)пирен) [мкг/дм ] 0.05 0.075 0.09 0.1 0. (Бензо(b)флюорантен) [мкг/дм ] = 0.03 = 0.06 = 0.08 = 0.09 0. (Бензо(g,h,i)перилен) [мкг/дм ] = 0.002 = 0.004 = 0.005 = 0.006 0. (Бензо(k) флюорантен) [мкг/дм ] (Индено(1,2,3-cd)пирен) [мкг/дм ] Симазин [мкг/дм ] 1 2.5 3.4 4 Соединения [мкг/дм ] 0.0002 0.00085 0.00124 0.0015 0. трибутилолова Трихлорбензол (все [мкг/дм ] 0.4 0.8 1.04 1.2 1. изомеры) Трихлорметан [мкг/дм ] 2.5 5 6.5 7.5 7. (хлороформ) Трифторалин [мкг/дм ] 0.03 0.06 0.078 0.09 0. Другие специфические [мкг/дм ] загрязняющие вещества Всего: ДДТ [мкг/дм ] 0.025 0.05 0.065 0.075 0. пара-пара-ДДТ [мкг/дм ] 0.01 0.02 0.026 0.03 0. Альдрин [мкг/дм ] = 0.010 = 0.020 = 0.026 = 0.030 0. Диэльдрин [мкг/дм ] Эндрин [мкг/дм ] Изодрин [мкг/дм ] Тетрахлорид углерода [мкг/дм ] 12 24 31 36 Тетрахлорэтилен [мкг/дм ] 10 20 26 30 Трихлорэтилен [мкг/дм ] 10 20 26 30 Если не указано иное, требуемая концентрация должна «быть ниже или равняться» (математически: ) стандартным величинам, указанным в таблице.

ФК = фоновая (природная) концентрация Приложение I-2. Модель оценки качества воды QUAL2E [http://www.bae.ncsu.edu/www3/acad/Regional-Bulletins/Modeling-Bulletin/qual2e.html] Оценка QUAL2E Франсуа Бирган Введение В настоящем документе представлена оценка модели QUAL2E, выполненная с использованием комплексного набора оценочных критериев, предложенных Парсонсом и др. (1998). В документе модель QUAL2E исследуется на основании данных критериев, включая смоделированные методы и процессы, исходные и выходные данные модели, историю, применение и ограничения, а также наличие средств обучения и документации.

Цель и область применения модели Усовершенствованная модель качества проточной воды (QUAL2E) – это комплексная разносторонняя одномерная модель качества проточной воды. При ее помощи можно смоделировать основные виды реакций пищевых циклов, воспроизводство водорослей, бентос, потребность в углероде, атмосферную реаэрацию и их эффекты по балансу растворенного кислорода. Кроме того, компьютерная программа включает тепловой баланс для расчета температуры и балансы массы по консервативным минералам, колиформные бактерии и неконсервативные составляющие, такие как радиоактивные вещества.

Модель предназначена в качестве инструмента планирования качества воды для расчета значений Максимальной Общей Суточной Нагрузки (МОСН) и может использоваться совместно с отбором проб в естественных условиях для определения качественных и количественных характеристик не точечных источников. QUAL2E разрабатывалась специально для условий равномерного потока и равномерной нагрузки по загрязнениям, и соответственно является «моделью установившегося состояния», хотя температура и водорослевые функции в разные дни могут отличаться. Хотя с 1987г. основная суть модели не изменялась (Браун и Барнуэлл, 1987г.), некоторые изменения произошли в области интерфейса и других сопутствующих инструментов. Такие изменения направлены на упрощение работы для пользователей, при этом при оценке рассматриваться будут все имеющиеся версии QUAL2E.

Компоненты, процессы и методы поиска решений Концептуальное представление потока, которое используется в формулировке QUAL2E, – это поток, разделенный на несколько меньших участков или расчетных элементов, эквивалентных элементам конечной разности. Для каждого расчетного элемента составляется водный баланс по потоку, тепловой баланс по температуре и баланс веществ по концентрации. При составлении баланса веществ учитываются как адвективный, так и дисперсионный перенос. В модели используется решение по методу конечных разностей по перносу адвективно-дисперсионной массы и уравнения реакций. Кроме того, в модели отдельно применяется специальная реализация уравновешенного состояния математической модели с неявной обратной разностной численной схемой, которая обеспечивает модели безусловную стабильность (Уолтон и Уэбб, 1994г.).

В каждом своем разделе модель рассчитывает основные взаимодействия между переменными состояния в количестве до 15.

БПК – Максимальная биохимическая потребность в кислороде (БПК) моделируется в QUAL2E как процесс разложения первого порядка, в котором также учитывается удаление за счет осаждения и который не влияет на кислородный баланс.

Растворенный кислород (РК) – Процесс, который рассматривался выше, представляет собой первичный внутренний сток растворенного кислорода в компьютерной программе QUAL2E. Другие стоки включают: потребность в кислороде донных отложений (ПКДО), моделирующаяся как реакция нулевого порядка, дыхание водорослей и нитрификация, которая включает окисление как аммиака, так и нитрита.

Основным источником растворенного кислорода, помимо того, что поступает от фотосинтеза водорослей, является атмосферная реаэрация. Существует девять методов для расчета коэффициента реаэрации в случае со свободной поверхностью воды. Также рассматривается возможность реаэрации под ледовым покровом и над дамбами. Все источники и приемные параметры (кроме ПКДО) моделируются как реакции первого порядка.

Цикл превращений азота и его соединений состоит из четырех этапов: органический азот, аммиачный азот, нитритный азот и нитратный азот. Азотистый баланс учитывает минерализацию и осаждение органического азота, нитрификацию, которая разделена на окисление аммиака до нитрита, а затем окисление нитрита до нитрата, поглощение водорослями, регенерация из осаждений и от дыхания водорослей. Коэффициенты скорости обоих реакций нитрификации можно изменить для учета замедления при низких концентрациях РК.

Цикл превращений фосфора и его соединений похож, но при этом проще, чем цикл превращений азота, так как проходит только в два этапа. Фосфорный баланс учитывает осаждение и минерализацию органического фосфора с преобразованием в неорганический, регенерацию из осаждений, поглощение водорослями и дыхание водорослей.

Водоросли – в модели QUAL2E в качестве показателя наличия планктонной водорослевой биомассы используется хлорофилл. Модель включает реакцию первого порядка, которая характеризует накопление водорослевой биомассы. Накопление биомассы рассчитывается как баланс между ростом, дыханием и осаждением водорослей. При моделировании максимальная скорость роста ограничивается наличием необходимых световых условий и питательных веществ. Существует три математических варианта для оценки ограничений по азоту и фосфору. В вопросе поглощения азота модель отдает предпочтение поглощению аммиака водорослями по сравнению с поглощением нитрата на величину коэффициента предпочтительности по водорослям. Для расчета коэффициента световых ограничений существует три световых функции. Они выражают ограничения по свету, связанные со следующим: (1) суточные и климатические изменения в светоизлучении, (2) затухание света в толще воды, связанное с мутностью и/или самозатенением. Необходимо отметить, что термин «дыхание» используется, скорее, в более общем значении, так как здесь применяется тот же коэффициент, который характеризует поглощение кислорода водорослями и высвобождение органического азота и фосфора в результате разложения водорослей.

Температура – Все реакции по всем переменным состояния, которые представлены выше, зависят от температуры, и в модели QUAL2E по формуле модели Стритера Фелпса для всех коэффициентов в отношении источника/приемника рассчитывается поправочный коэффициент. Модель автоматически рассчитывает температуру воды.

Для каждого этапа на границе контакта воздушной и водной среды рассчитывается полный тепловой баланс между общим поступающим коротковолновым излучением, общим поступающим атмосферным излучением, встречным изучением с отражением от поверхности воды, теплопотерями при испарении и теплопотерями за счет теплопроводности в атмосферу.

Колиформные бактерии используются в качестве индикатора патогенного загрязнения поверхностных вод. Применяется простая функция разложения первого порядка, которая учитывает только уровень вымирания колиформных бактерий.

При помощи QUAL2E можно смоделировать концентрацию одной неконсервативной составляющей. Рассматриваются три вида реакций: разложение первого порядка, осаждение первого порядка и регенерация нулевого порядка из осаждений.

По моделируемой реке или потоку можно также отслеживать три консервативных составляющих.

Исходные данные модели Существует несколько пользовательских интерфейсов, помогающих настроить исходные данные. Это может быть интерфейс под DOS либо под Windows, по крайней мере с 1995 г. (USEPA, 1995), самой последней и наиболее широко используемой является версия под Windows. Инструкция пользователя с интерфейсом под Windows содержит некоторые рекомендации по подбору исходных данных (USEPA, 1995).

Работа с QUAL2E требует от пользователя наличия определенных знаний по моделированию и опыта. Пользователю необходимо внести более 100 отдельных исходных параметров, при этом для расчета некоторых из них требуются значительные умственные усилия. Исходные данные можно разбить на три категории:

система потока/реки, общие переменные и вынуждающие функции. Первая группа – исходные данные для системы потока/реки, характеризующие систему потока в параметрах формата, который читается моделью. Группа общих переменных характеризует общие переменные моделирования, такие как единицы измерения, тип моделирования, составляющие по качеству воды и некоторые физические характеристики бассейна. Вынуждающие функции – это исходные данные, которые отличаются по каждому отдельному пользователю, и побуждают процесс моделирования системы. Значения исходных данных зависят от типа моделирования и количества используемых переменных состояния. В Таблице 1 ниже приводится список всех исходных параметров и информация, необходимая для моделирования всех 15 переменных состояния по установившемуся состоянию и для динамических условий.

Таблица 1: Исходные параметры модели QUAL2E Класс Параметры Количество и длина участков, местоположение слияний, Географическая и верховье или нет, широта, долгота, стандартный меридиан, временная информация высота бассейна над уровнем моря, период моделирования в рамках календарного года установившееся состояние или квази-динамическое моделирование, единицы измерения, вид моделирования, которое будет выполняться (регулярное моделирование, анализ погрешностей, вид анализа погрешностей), моделируются переменные состояния, максимальное Общие переменные количество повторений, в случае с динамическим моделированием: временной шаг, общая длительность моделирования, временной интервал между промежуточными обзорными отчетами по характеристикам концентраций, длительность этапа и тип потока, коэффициент дисперсии, коэффициент и экспонента скорости для расчета потока, Этап и характеристики коэффициент и экспонента потока для расчета глубины потока течения, коэффициент Маннинга, дополнительный приток на один участок, потоки в верховьях, характеристики качества воды в точечных источниках Климатические данные Коэффициент затухания в пыли, коэффициент солнечного для расчета светоиспускания, коэффициент усреднения по свету, ограничений по критерии усреднения по свету от солнечного излучения, освещенности доля облачности, абсолютное солнечное излучение Два коэффициента испарения, температура по сухому и по Климатические данные мокрому термометру, барометрическое давление, скорость для расчета температур ветра Температурный коэффициент для следующего: разложение БПК, осаждение БПК, реаэрация, поглощение ПКДО, разложение органического азота, осаждение органического азота, разложение аммиака, источник аммиака, разложение нитрита, разложение органического фосфора, осаждение Температура органического фосфора, источник растворенного фосфора, рост водорослей, дыхание водорослей, осаждение водорослей, разложение колиформовых и три произвольных неконсервативных составляющих, первоначальная температура на участках Коэффициент окисления аммиака, коэффициент окисления нитрита, составляющая азота в коэффициенте распространения водорослей, интенсивность источника Цикл превращений бентоса по аммиачному азоту, интенсивность осаждения азота (значения по органического азота, константа скорости при гидролизе участкам) органического азота до аммиака, коэффициент подавления нитрификации, первоначальные значения по участкам для четырех компонентов цикла превращений азота, а также на верховьях Скорость осаждения органического фосфора, интенсивность источника бентоса по растворенному Цикл превращений фосфору, константа скорости для разложения фосфора (значения по органического фосфора до растворенного фосфора, участкам) первоначальные значения по участкам для четырех компонентов цикла превращений фосфора максимальная скорость роста конкретной водоросли, интенсивность дыхания, константа полунасыщения азотом Микаэлиса-Ментена, константа полунасыщения азотом Микаэлиса-Ментена, константа полунасыщения Микаэлиса Ментена по свету, коэффициент неводорослевого затухания света, линейный коэффициент водорослевого Водоросли самозатенения, нелинейный коэффициент водорослевого самозатенения, коэффициент предпочтительности по водорослям для аммиака, интенсивность осаждения водорослей, соотношение хлорофилла-a к биомассе водорослей, доля азота в биомассе водорослей, доля фосфора в водорослевой биомассе, коэффициент насыщения светом, первоначальный Chl. Значения по участкам и в верховьях, виды функций ограничений по свету и питательным веществам Выработка кислорода на единицу коэффициента роста водорослей, поглощение кислорода на единицу дыхания водорослей, потребность бентоса в кислороде, константа Растворенный кислород скорости углеродистого деоксигенирования, критерии по виду реаэрации, вид расчетов по реаэрации, коэффициент реаэрации и связанный с ним коэффициент и экспонента, первоначальное значение ПК по участкам и в верховьях Потеря БПК в связи с осаждением, первоначальные БПК значения БПК по участкам и в верховьях, вид БПК: БПК- или конечного БПК Скорость осаждения произвольной неконсервативной Произвольная составляющей, скорость насыщения источника бентоса по неконсервативная произвольной неконсервативной составляющей, составляющая коэффициент разложения произвольной неконсервативной составляющей Колиформовые Скорость вымирания колиформовых Значения и диапазоны скоростей и констант представлены в руководстве пользователя (Браун и Барнуэлл, 1987 г.), некоторые значения также можно найти в работе Боуи и др. (1985 г.). Однако при этом Браун и Барнуэлл (1987 г.) настоятельно рекомендуют измерять параметры в полевых условиях, что обеспечит снижение погрешности в результатах модели. В модель вносятся три набора исходных данных.

Они показывают результаты экспериментов по моделированию в установившемся состоянии, один из которых использует переменные состояния при наибольшей степени эвтрофикации, а другой при состоянии ПК и связанных с ним переменных.

Третий набор соответствует динамическому моделированию по температуре и водорослям.

Анализ погрешностей Учитывая то, что в модели QUAL2E используются сотни параметров, погрешность результатов модели, связанная с погрешностями параметров, снижает уверенность в правильности результатов. Кроме того, погрешность параметра может присутствовать по переменным состояния в количестве до 15. В связи с наличием пространственного фактора при моделировании, погрешности по конкретным параметрам не обязательно одинаково сказываются на изменении переменной состояния в рамках работ по моделированию. Например, погрешность по нагрузке БПК точечного источника может отвечать за большую долю изменений по рассчитываемому показателю РК только вниз по течению сразу после точечного источника, но при этом далее вниз по течению изменения могут быть связаны с погрешностью по абсолютно другому параметру (Браун и Барнуэлл, 1987г.). Соответственно, в QUAL2E нет очевидно «чувствительных параметров». Чувствительность параметров зависит от того, как именно используется модель.

Инструменты анализа погрешностей встроены в QUAL2E и помогают пользователю выявить чувствительные параметры при конкретном применении модели. Существует три метода проведения анализа погрешностей: анализ чувствительности, анализ ошибок первого порядка и моделирование Монте-Карло. Преимущества и недостатки каждого из методов подробно изложены в руководстве пользователя (Браун и Барнуэлл, 1987г.). QUAL2E относительно просто и эффективно выполняет анализ за счет использования пре- и постпроцессора, который реструктурирует набор исходных данных и, соответственно, четко применяет нужные данные на выходе.

Браун и Барнуэлл (1987), также как и Мелчинг и Юн (1996), предлагают выполнять анализ погрешностей на ранних этапах моделирования, чтобы иметь возможность выявить чувствительные параметры при конкретном использовании модели и на конкретном объекте. В дальнейшем на выявленные параметры можно направить основное внимание при сборе данных, что поможет снизить погрешность в результатах модели. Однако в инструкции пользователя (Браун и Барнуэлл, 1987г.) не представлена информация по процедуре калибровки модели при измерениях в полевых условиях.

Выходные данные модели Модель QUAL2E выдает три вида таблиц – гидравлические характеристики, коэффициент реакции и качество воды – в файле выходных данных. Выходные данные можно для анализа легко импортировать в другое приложение, такое как электронные таблицы. Версия под Windows (USEPA, 1995г.) включает некоторые свойства для графического анализа результатов модели. Переменные состояния можно вывести на график по заданным значениям участков. Кроме того, пользователь может ввести в программу данные полевых измерений по уровню растворенного кислорода в виде минимальных, средних и максимальных значений. Модель использует эти значения для нанесения на график зафиксированных данных, чтобы сравнить их с оценочными. При динамическом моделировании модель выдает значения для температуры и водорослей с заданным временным шагом.

История и применение модели Модель QUAL2E сформировалась в результате постепенного развития моделей O, N и P (Роч и др., 1998г.), которые поэтапно расширялись, при этом повышалась их сложность. В качестве отправного пункта послужила модель-пионер Стритера-Фелпса (Стритер и Фелпс, 1925г.), которая характеризовала увеличение, а затем дальнейшее снижение дефицита кислорода вниз по течению после источника органического вещества. Затем модель была расширена для охвата процессов, связанных с азотом, куда, в частности, включается нитрификация. Получившаяся модель называлась QUAL1 (Орлоб, 1982г.). И наконец, при создании моделей семейства QUAL2 был добавлен цикл преобразований фосфора и водоросли (Браун и Барнуэлл, 1987г.). В зависимости от целей использования модели существует несколько версий QUAL (Браун и Барнуэлл, 1987г.). Однако QUAL2E сочетает в себе лучшие свойства версии QUAL2, к которой в новой модели добавлены возможности анализа погрешностей (Браун, 1986г.;

Браун и Барнуэлл, 1987г.).

Модель прошла полномасштабные испытания, калибровку и использовалась во многих частях света. В Таблице 2 ниже представлены некоторые предыдущие и нынешние примеры применения модели QUAL2E.

Применение модели и ограничения по применению Модель QUAL2E тесно связана с нормативно-правовой базой США. (Шэнахан и др.

1998). В частности, QUAL2E очень хорошо подходит для исследований по распределению нагрузки загрязнений и других мероприятий, связанных с планированием (Браун и Барнуэлл, 1987). Распределение нагрузки загрязнений выполняется для условий постоянного слабого потока (регламенты США: слабый поток на протяжении семи дней подряд с вероятностью возникновения раз в десять лет, [Шэнахан и др., 1998 г.]) и максимально разрешенной интенсивности сброса сточных вод. QUAL2E специально предназначена для установившегося потока, условий установившегося режима сбора сточных вод, указанных в нормативных актах по качеству вод для распределения нагрузки загрязнений. В результате этого QUAL2E широко используется консультантами и регулирующими ведомствами, и при этом считается стандартом моделей качества воды (Чапра, 1997, Шэнахан и др., 1998).

Таблица 2: Некоторые примеры калибровки и применения QUAL2E Местность Ссылка Джорджия/Флорида Brown and Barnwell (1987) Флорида Tsihrintzis et al. (1995) Северная Каролина Little and Williams (1992) Айова Tillman (1992) Нью-Джерси Van Orden and Uchrin (1993);

Melching and Yoon (1996) Чили Dussaillant et al. (1997) Италия Torretta (1992) Испания Cubillo et al. (1992);

Suбrez et al. (1995) Словения Drolc and Koncan (1996) Индия Ghosh and McBean (1998) Тайвань Lo and Chen (1991) Гана Larmie et al. (1989) ЮАР CSIR (1996) Растворенный кислород обычно является переменной состояния, которую обязательно необходимо определить, особенно в ходе исследований по распределению нагрузки загрязнений. Однако данная модель может использоваться и при исследованиях с неточечным источником, где ПК и CБПК не обязательно моделировать вместе с циклами превращений азота и фосфора. При помощи QUAL2E также можно смоделировать суточные показания по температуре и ПК.

Хотя модель очень хорошо подходит для целевого использования, она не совсем удачно работает в условиях, когда используется с нарушением четко определенных для нее ограничений. Модель рассчитывает объем переноса вещества и диффузию в одномерном режиме, и соответственно подходит для потоков, которые хорошо смешаны вертикально и горизонтально. Модель не подходит для рек, по которым имеются временные изменения в русловом потоке, или где основная часть сбросов значительно отличается в течение суток или более короткого временного периода.

Более существенными ограничения модели представляются при оценке воздействия сбросов из неточечных источников загрязнения на качество воды в реке. На самом деле, нагрузка от неточечных источников зачастую возникает в связи с ливнями, поэтому и нагрузка загрязнений и русловой поток значительно изменяются в разные моменты времени. Оба вида изменений могут значительно отличаться от того, что принято в модели QUAL2E (Шэнахан и др. 1998).

QUAL2E также получила использование в качестве инструмента исследований.

Некоторые из исследований указаны ниже. Модель применялась, чтобы продемонстрировать важность анализа погрешностей при моделировании качества воды (Мелчинг и Юн, 1996г.). Литл и Уильямс (1992г.) использовали модель, чтобы продемонстрировать калибровку методом наименьших квадратов, который был разработан ими и может применяться с любыми моделями качества воды. QUAL2E зачастую используется как стандартная модель при моделировании качества воды, в сравнении с которой оцениваются многие другие модели (Роч и др., 1998;

Шэнахан и др., 1998). Выполнено множество модификаций модели QUAL2E с целью адаптировать ее к особым условиям (Браун и Барнуэлл, 1987;

Шэнахан и др., 1998). После изменения математической схемы модели с учетом изменения нагрузок выполнены мероприятия по моделированию импульсной нагрузки (Уолтон и Уэбб, 1992г.). Также были расширены возможности QUAL2E с включением характеристик цикла преобразований кварца и для учета осадочных отложений. Получившаяся новая модель называется CE-QUAL-ICM (Черко и Коул, 1995г.). Модель CE-QUAL-RIV (USACE, 1990) выведена из ограничений по QUAL2E. В ней имеется возможность моделировать изменяющиеся потоки и нагрузки загрязнений.

Распространение и обучение Модель представлена в готовом виде в сети Интернет по адресу:

http://www.epa.gov/OST/QUAL2E_WINDOWS/, а документация к интерфейсу под Windows – по адресу http://www.epa.gov/OST/BASINS/bsnsdocs.html (USEPA, 1995).

Также имеется версия под DOS, которая находится по адресу ftp://ftp.epa.gov/. Для данной версии имеется возможность установить исходный код модели, при этом для версии под Windows такая возможность не предусмотрена. Последняя версия работает на Windows 3.1, Windows 95 и 98, но не поддерживает платформы Windows NT. Пока еще нет новой версии, которая включала бы информацию по ГИС.

Информация по обучению уже представлялась ранее (TAPPI, 1988), однако в сети Интернет пока нет никакой информации по самым последним обучающим материалам.

Модель качества речной и проточной воды (QUAL2K) QUAL2K (или Q2K) – это модель качества речной и проточной воды, которая предусматривается в качестве доработанной версии модели QUAL2E (или Q2E) (Браун и Барнуэлл, 1987г.). Q2K похожа на Q2E по следующим аспектам:

Одномерная. Канал хорошо смешан в вертикальном и горизонтальном направлениях.

Гидравлические характеристики устоявшегося состояния. Производится моделирование неоднородного устоявшегося потока.

Суточный тепловой баланс. Тепловой баланс и температура моделируются как функция метеорологических условий на суточной шкале времени.

Суточная динамика качества воды. Все переменные качества воды моделируются с использованием суточной шкалы времени.

Исходные данные по теплу и массе. Моделируются точечные и неточечные нагрузки, а также абстракции.

Система модели QUAL2K предусматривает следующие новые элементы:

Программное окружение и интерфейс. Q2K реализована в окружении Microsoft Windows. Она написана на макроязыке Windows: Visual Basic for Applications (VBA). В качестве графического интерфейса пользователя используется Excel.

Сегментация модели. Q2E сегментирует систему на участки реки, которые состоят из элементов одинаковой длины. В свою очередь Q2K наоборот использует участки неодинаковой длины. Кроме того, в рамках любого участка могут добавляться разнообразные дополнительные данные и абстракции.

http://www.epa.gov/athens/wwqtsc/html/qual2k.html Углеродный состав БПК. Q2K использует две формы углеродного БПК, которые относятся к органическому углероду. Это медленно окисляющаяся (медленная УБПК) и быстро окисляющаяся форма (быстрая УБПК). Кроме того, моделируются неживые частицы органического вещества (детрит). Такой детритовый материал состоит из частиц углерода, азота и фосфора с устойчивым стехиометрическим составом.

Кислородная недостаточность. Q2K обеспечивает учет явления кислородной недостаточности за счет сокращения реакций окисления до нуля при низких уровнях кислорода. Кроме того, денитрификация моделируется как реакция первого порядка, которая происходит при низком содержании кислорода.

Взаимодействия осаждений и воды. Потоки растворенного кислорода и питательных веществ в смеси воды и осаждений моделируются по обстоятельствам, а не предписываются с заданными показателями. Это значит, что потоки кислорода (ПКДО) и питательных веществ моделируются как функция осаждения макрочастиц органического вещества, реакций в осаждениях, и концентраций растворимых форм вышележащих толщ воды.

Донные водоросли. Модель предусматривает подробные характеристики для донных водорослей.

Затухание света. Затухание света рассчитывается как функция количества водорослей, детрита и неорганических твердых частиц.

pH. Моделируется и щелочность, и общее содержание неорганического углерода. pH реки далее моделируется на основании этих двух количественных показателей.

Патогенные микроорганизмы. Моделируется общие патогенные микроорганизмы. Удаление патогенных микроорганизмов определяется как функция температуры, света и осадка.

Информация по модели QUAL2K Нынешняя версия 2. Дата выпуска март 2007 г.

Операционная система Windows ME/2000/XP / MS Office 2000 или выше Специалисты/Ученые, Регулирующие ведомства по охране Целевые пользователи окружающей среды водная биология, оценка, соответствие, выбросы, воздействие на окружающую среду, гидрология, вопросы Службы национальных парков, Национальная система Ключевые слова удаления загрязнений, точечный источник(-и), поверхностные воды, испытания/анализ, вопросы общей максимальной суточной нагрузки Среда Поверхностные воды Стандартные загрязняющие вещества (азот, фосфор, Виды загрязняющих растворенный кислород, БПК, потребность в кислороде веществ донных отложений, водоросли), pH, наросли, болезнетворные микроорганизмы Информация по загрузке файла Тип файла/ Имя файла/формат/размер/ Описание файла Приоритетность Файл содержит модель Q2Kv2_07.zip Установочный/ -- Файл Zip QUAL2K и Руководство Обязательно Интерфейс крупноформатных пользователя. Обратите таблиц, исполняемый модуль внимание: для модели и руководство пользователя использования данной 3.5 Мб модели ТРЕБУЕТСЯ Microsoft Excel 2000 или выше.

Файл содержит таблицу QUAL2K Fact Sheet -- (PDF, 1 pp., данных по системе Необязательно 213 Кб, about PDF) моделирования QUAL2K в формате PDF.

Литература Г.Л. Боуи., В.Б. Миллс, Д.Б. Порселла, К.Л. Кэмбелл, Дж.Р. Пагенкопф, Г.Л. Рупп, К.М.

Джонсон., П.В.Х. Чан., С.А. Герини и К.Е. Чемберлин. 1985г. Формулы скоростей, констант и динамики при моделировании качества поверхностных вод. EPA/600/3 85/040. Американское Агентство по охране окружающей среды, Лаборатория экологических исследований, Атенс, штат Джорджия. с. 455.

Л.К. Браун 1986. Анализ погрешностей с применением QUAL2E. Американское агентство по охране окружающей среды. Отчет номер EPA600D86053. с. 20.

Л.К. Браун и Т.О. Барнуэлл. 1987. Усовершенствованные модели качества проточной воды QUAL2E и QUAL2E-UNCAS: документация и руководство пользователя.

Лаборатория экологический исследований. US EPA, EPA /600/3-87/007, Атенс, штат Джорджия. с.189.

К.Ф. Черко и Т. Коул. 1995. Руководство пользователя по применению трехмерной модели эвтрофикации CE-QUAL-ICM, версия 1.0, Технический отчет по EL-95-15, Инженерные войска американской армии. Экспериментальная фарватерная станция Waterways, Виксбург, штат Миссисипи, США С.К. Чапра 1997. Моделирование качества поверхностных вод. МакГро-Хил. с. 844.

Совет по научным и промышленным исследованиям. 1997. Ситуационный анализ микробного качества воды в пригородном дренажном бассейне в Южной Африке.

Научные технологии охраны воды, 35(11-12): 119-124.

Кубилло, Ф.Б. Родригес и Т.О. Барнуэлл, Мл.. 1992. Система контроля качества речной воды для населения Мадрида с использованием QUAL2E. Научные технологии охраны вод, 26: 1867-1873.

Дролч, А. и Дж.З. Кончан, 1996. Моделирование качества воды в реке Сава, Словения, Водные ресурсы 30(11): 2587-2592.

А.Ж. Дюсалан, Ф. Муко, П. Сае и К. Пантоя. 1997. Моделирование качества воды в реке Мапочо, Чили, с использованием модели QUAL2E-UNCAS. Загрязнение воды IV.

Моделирование, измерение и прогнозирование. Публикации по вычислительной механике. с. 349.

Н.К. Гош и Е.А. МакБин. 1998. Моделирование качества воды в реке Кали, Индия.

Загрязнение вод, воздуха и почв 102(1-2): 91-103.

С.А. Ларми, Дж. Мариво и П. Вануплин. 1989. Применение моделей Qual2e и Qual2e Uncas на реке Денсу в Гане. Контроль вредного загрязнения вод 5: с. 133-146.

К.В. Литл.и Р.Е. Уильямс. 1992. Калибровка модели QUAL2E методом наименьших квадратов. Водные ресурсы 64(2): 179-185.

К.С.Л. Ло и Х.Х. Чен. 1991. Управление качеством воды в реке Килунг, Северный Тайвань. Научные технологии охраны вод 24(6):109-116.

К.С. Мелчинг и К.Г. Юн. 1996. Основные источники погрешностей при использовании модели QUAL2E на реке Пассейик. Журнал Управление планированием водных ресурсов.- Американское общество инженеров-строителей. 122(2): 105-113.

Г.Т. Орлоб (обр.) 1982. Математическое моделирование качества воды. Уили, Чичестер.

Дж.Е. Парсонс, Г.Дж. Саббэг, К.Д. Хитуоул и Р.О. Еванс. 1998. Критерии оценки моделей качества воды. Документ ASAE № 982194.

В. Роч., М. Хенце, Л. Конксос, П. Райхерт, П. Шэнахан, ЛШ. Сомлиди и П. Ванроллегем.

1998. Моделирование качества речной воды: Современное состояние. Научные технологии охраны вод, 38(11): 237-244.

П. Шэнахан, М. Хенце, Л. Конксос, В. Роч, П. Райхерт, Л. Сомлиди и П. Ванроллегем.

1998. Моделирование качества речной воды: II. Современные проблемы. Научные технологии охраны вод, 38(11): 245-252.

В.Х. Стритер и Е.Б. Фелпс. 1925. Исследование загрязнения и естественной очистки реки Огайо. Периодическое издание министерства здравоохранения, 146, Министерство здравоохранения США, Вашингтон Х. Суарес, А. Аскорбе, А. Лиако, Х.А. Саинц, Х. Темпрано и И. Тейеро. 1995.

Динамическое моделирование качества воды в реках. Применение WASP5 на реке Налин (Испания). Загрязнение вод III: Моделирование, измерение и прогнозирование.

Л.К. Вробель и П. Латинопулос (Обр.). Публикации по вычислительной механике. c.179 188.

Техническая ассоциация бумагоделательной промышленности. 1988. Принципы моделирования качества воды с использованием модели QUAL2E – семинар.

Печатные издания Технической ассоциации бумагоделательной промышленности.

с.229.

Д.Х. Тилман 1992. Прогнозное влияние на качество воды при снижении водотока дамбы Гэвинс Поинт на реке Миссури. Экспериментальная станция инженерных войск Waterways., Виксбург, Миссисипи, США. WES/TR/EL-92-36. с. 184.

В. Торретта 1992. Воздействие реки Лямбро на качество воды в реке По:

Предварительный анализ. Экологическое проектирование. 21(7-8): 413-418.

В.А. Цихринцис., Х.Р. Фуэнтес и Л. Родригес. 1995. Моделирование качества воды в субтропических реках с медленным течением. Загрязнение вод III: Моделирование, измерение и прогнозирование. Л.К. Вробель и П. Латинопулос (Обр.). Публикации по расчетной механике. с.171-178.

Американские инженерные войска. 1990. CE-QUAL-RIV1: динамическая одномерная (продольная) модель качества воды для рек – Руководство пользователя. Инструкция E-90-1. Экспериментальная станция инженерных войск Waterways Experiment Station., Виксбург, Миссисипи, США с.173 плюс приложения.

Управление по охране окружающей среды США. 1995. Руководство пользователя к интерфейсу QUAL2E под Windows. Управление по охране окружающей среды США.

EPA/823/B/95/003. Также см. по адресу: http://www.epa.gov/OST/BASINS/bsnsdocs.html.

Г.Н. Ван Орден и К.Г. Учрин. 1993. Исследование динамики растворенного кислорода в реке Уиппани, Нью-Джерси, и использованием модели QUAL2E. Экологическое моделирование 70: 1-17.

Р. Уолтон и М. Уэбб 1994. Моделирование импульсной нагрузки с использованием модели QUAL2E. Экологическое проектирование 120(5): 1017-1031.

Приложение I-3. Директива Совета Европы 78/659/ЕЭС о качестве пресной воды, нуждающейся в охране или улучшении с целью охраны рыб Параметр Лососевые водоемы Карповые водоемы Методы анализа Минимальная Примечания или проверки частота взятия проб и проведения измерений G I G I 1. Температура, измеряемая вниз по течению реки в Термометрия Ежедневно, как в Следует избегать случайных 1.

Температура точке термального сброса (на границе смешанной верхней, так и в изменений температуры зоны) не должна превышать неизменную нижней точке (°C) температуру более чем на: течения в точке термального сброса 1,5°C 3°C Решение о снижении температуры, ограниченное географическими границами, может быть принято странами ЕС в особых условиях, если компетентные органы в состоянии доказать отсутствие вредных последствий для сбалансированного развития популяции рыб 2. Термальные сбросы не должны приводить к тому, чтобы температура вниз по течению в точке термального сброса (на границе смешанной зоны) превышала следующие показатели:

21,5 (0) 10(0) 28 (0) 10(0) Лимит по температуре в 10°C применяется лишь в период размножения видов, когда для размножения требуется холодная вода и только в отношении водоемов, в которых водятся данные виды Однако лимиты температуры могут быть превышены на протяжении отрезка времени, составляющего % от общего количества времени.

Параметр Лососевые водоемы Карповые водоемы Методы анализа Минимальная Примечания или проверки частота взятия проб и проведения измерений G I G I 2 Растворен- 50 % 9 50 % 9 50 % 8 50 % 7 Метод Винклера или Ежемесячно, по ный кислород особые электроды меньшей мере, (мг/дм ) O2 (электрохимический одна проба, метод) типичная для условий низкого содержания кислорода, в день взятия пробы 100 % 7 Когда концен- 100 % 7 Когда концен- Однако в случае, трация кисло- трация кисло- когда имеются рода опуска- рода опуска- предположения, что ется ниже 6 ется ниже 4 в течение дня 3 мг/дм, мг/дм, происходят резкие страны ЕС страны ЕС колебания, по применяют применяют меньшей мере, положения положения производится отбор пункта 7 (3). пункта 7 (3). двух проб в течение Компетен- Компетен- одного дня тные органы тные органы должны дока- должны дока зать, что дан- зать, что дан ная ситуация ная ситуация не повлияет не повлияет негативным негативным образом на образом на сбалансирова сбалансирова нное развитие нное развитие популяции популяции рыб рыб Электрометрическое Ежемесячно 3. pH 6-9 (0) (') 6-9 (0) (') калибрование с по мощью двух раство ров с известным Параметр Лососевые водоемы Карповые водоемы Методы анализа Минимальная Примечания или проверки частота взятия проб и проведения измерений G I G I показателем pH, предпочтительно с обеих сторон и близ ко к измеряемому показателю pH 25 (0) 25 (0) Фильтрация посред- Приведенные величины 4.

Взвешенные ством фильтрующей показывают среднюю вещества мембраны 0,45 концентрацию и не применяются к (мг/дм ) микрон, или взвешенным веществам с центрифугирование вредными химическими (минимум – 5 минут, характеристиками. Паводки среднее ускорение от вызывают значительное 2 800 до 3200 г.) повышение концентрации сушка при t 105°C и взвешивание 5. БПК, 3 6 Определение O2 с (мг/дм ) 02 помощью метода Винклера за пять дней до и спустя пять дней после выдержи вания в инкубаторе в полной темноте при t 20 ± 1°C. (не подав лять нитрификацию) 6. Общий: Молекулярная В случае, когда речь идет об фосфор (мг/ абсорбция озерах со средней глубиной от дм ) Спектрофотометрия до 300 м, можно применить следующую формулу:

L 10 Z (1+Tw)/Tw где:

L = нагрузка, выражаемая в мг. P на квадратный метр поверхности озера в течение одного года i = средняя глубина озера в метрах Параметр Лососевые водоемы Карповые водоемы Методы анализа Минимальная Примечания или проверки частота взятия проб и проведения измерений G I G I = теоретическое время, Tw требующееся на обновление воды в озере в годах.

В других случаях предельное значение 0,2 мг/дм для лососевых водоемов и 0,4 мг/дм для карповых водоемов, выраженное PO4, может рассматриваться в качестве ориентира в целях снижения эвтрофикации 7. Нитриты 0.01 0.03 Молекулярная (мг/дм N02) абсорбция Спектрофотометрия 2 8. Фенольные По выбору Метод анализа производится по () () соединения выбору лишь в случае (мг/дм предполагаемого наличия фенольных соединений C6H5OH) 3 9. Нефтяные Визуальный по Ежемесячно Регулярно раз в месяц проводится () () углеводороды выбору визуальный анализ методом по выбору лишь в случае предпола гаемого наличия углеводородов 10. Неионизи- 0.005 0.025 0.005 0.025 Молекулярная Ежемесячно Показатели неионизированного рованный абсорбция аммиака могут быть превышены в С целью снижения риска токсичности, вызываемого аммиак Спектрофотометрия виде незначительных скачков в присутствием неионизированного аммиака, расхода (мг/дм NH3) с использованием дневное время кислорода, вызываемого нитрификацией, и метода индофеноло эвтрофикацией, общая концентрация аммиака не вой сини или Нессле должна превышать следующие показатели:

ра, применяемых для определения pH и температуры Параметр Лососевые водоемы Карповые водоемы Методы анализа Минимальная Примечания или проверки частота взятия проб и проведения измерений G I G I 4 11. Общий 0.04 l( ) 0.2 l( ) аммоний (мг/дм NH4) 12. Итого 0.005 0.005 Метод DPD (диэтил- Ежемесячно Величины «I» соответствуют pH=6.

остаточный фенилен-диамин) Более высокая концентрация хлор (мг/дм общего хлора допускается при более высоком уровне pH HOCl) 13. Общий 0.3 1.0 Атомная абсорбция Ежемесячно Величины «I» соответствуют 3 цинк (мг/дм спектрометрия уровню жесткости воды 100 мг/дм CaСO3. Для уровней жесткости от Zn) 10 до 500 мг/дм соответствующие предельные значения представлены в Приложении II 14. Раство- Атомная абсорбция Величины «G» соответствуют 0.4 0. ренная медь спектрометрия уровню жесткости воды 100 мг/дм (мг/дм Cu) CaCO3 Для уровней жесткости от 10 до 300 мг/дм соответствующие предельные значения представлены в Приложении II (') Искусственное колебание уровня pH по отношению к неизменным величинам не должно превышать ± 0.5 pH ед. в пределах от 6, до 9,0 при условии, что эти колебания не приводят к возрастанию вредного воздействия других веществ, присутствующих в воде.

(2) Фенольные соединения не должны присутствовать в концентрации, оказывающей негативное воздействие на вкусовые качества рыбы.

(3) Нефтепродукты не должны присутствовать в количестве, при котором:

Образуется видимая пленка на поверхности воды или образуется слой на дне водотоков и озер, Рыба имеет явный привкус «углеводорода», На рыбу оказывается негативное воздействие.


(4) В особых географических или климатических условиях, и особенно при низкой температуре воды и сниженной нитрификации, а также в случаях, когда компетентные органы могут доказать, что негативное воздействие на сбалансированное развитие популяции рыб отсутствует, страны ЕС могут устанавливать значения, превышающие 1 мг/дм3.

Общее примечание:

Необходимо отметить, что значения параметров, представленные в данном Приложении, подразумевают, что другие параметры, вне зависимости от того, указаны ли они в данном Приложении или нет, являются благоприятными. Другими словами, предполагается, что концентрация других вредных веществ крайне мала.

В случае, когда в смеси присутствуют два или более вредных вещества, могут наблюдаться значительные совместные эффекты (эффекты суммации, синергизма или антагонизма).

= ориентировочно.

G = обязательно.

I = возможно снижение в соответствии с пунктом II.

(0) ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ В ОТНОШЕНИИ ОБЩЕГО ЦИНКА И РАСТВОРЕННОЙ МЕДИ Всего: цинк (см. Приложение I, № 13, графа «Примечания») Концентрация цинка (мг/дм3 Zn) для различных показателей жесткости воды от 10 до 500 мг/дм3 CaCO3:

Жесткость воды (мг/дм CaCO3) 10 50 50 Лососевые водоемы (мг/дм Zn) 0.03 0.2 0.3 0. Карповые водоемы (мг/дм Zn) 0.3 0.7 1.0 2. Растворенная медь (см. Приложение I, № 14, графа «Примечания») Концентрация растворенной меди (мг/дм Cu) для различных показателей жесткости воды от 10 до 300 мг/дм3 CaCO3:

Жесткость воды (мг/дм CaCO3) 10 50 50 3 мг/дм Cu 0.005 ( ) 0.022 0.04 0. ( ) Наличие рыбы в водоемах с высокой концентрацией меди может свидетельствовать о присутствии растворенных органо-медных комплексов.

Приложение I-4. Директива Совета Европы от 16 июня 1975 года в отношении качества поверхностных вод, используемых в качестве питьевой воды в странах-членах ЕС (75/440/ЕЭС) ПРИЛОЖЕНИЕ I Определение стандартных методов очистки с целью перевода поверхностной воды категорий Al, A2 и A3 в категорию питьевой воды Категория Al Простая физическая очистка и дезинфекция, например, быстрая фильтрация и дезинфекция.

Категория A Обычная физическая очистка, химическая очистка и дезинфекция, например, предварительное хлорирование, коагуляция, флокуляция, слив с осадка, фильтрация, дезинфекция (окончательное хлорирование).

Категория A Интенсивная физическая и химическая очистка, глубокая очистка и дезинфекция, например, хлорирование до точки осветления жидкости, коагуляция, флокуляция, слив с осадка, фильтрация, адсорбция (активированный уголь), дезинфекция (озон, окончательное хлорирование).

ПРИЛОЖЕНИЕ II Характеристики поверхностной воды, предназначенной для использования в качестве питьевой Al Al A2 A2 A3 A Параметры G I G I G I 6.5 до 8.5 5.5 до 9 5.5 до 1 pH Цвет (после простой фильтрации) мг/дм 2 10 20(O) 50 100 (O) 50 200 (O) балльная шкала Общие взвешенные вещества мг/дм ТТ 3 Температура 4 22 25 (O) 22 25 (0) 22 25 (0) C Электропроводность мкСм/см 5 1000 1000 при 20 'C Запах (коэффициент разбавления при t 25 C) 6 3 10 Нитраты мг/дм 7 25 50 (O) 50 (O) 50 (O) NO 0.7 до 1 0.7 до 1.7 0.7 до 1. Фтористые соединения мг/дм 8 1. F Всего: извлекаемый органический хлор, мг/дм Cl Растворенное железо, мг/ дм 10 0.1 0.3 1 2 Fe Марганец, мг/ дм 11 Mn 0.05 0.1 Al Al A2 A2 A3 A Параметры G I G I G I Медь, мг/дм 12 0.02 0.05 (O) 0.05 Cu Цинк, мг/дм 13 0.5 3 1 5 1 Zn Бор, мг/дм 14 1 1 B Бериллий, мг/дм 15 Be Кобальт, мг/дм 16 Co Никель, мг/дм 17 Ni Ванадий, мг/дм 18 V Мышьяк, мг/дм 19 As 0.01 0.05 0.05 0.05 0. Кадмий, мг/дм 20 0.001 0.005 0.001 0.005 0.001 0. Cd Общий хром, мг/дм 21 Cr 0.05 0.05 0. Свинец, мг/дм 22 0.05 0.05 0. Pb Селен, мг/дм 23 0.01 0.01 0. Se Ртуть, мг/дм 24 0.0005 0.001 0.0005 0.001 0.0005 0. Hg Барий, мг/дм 25 Ba 0.1 1 Цианид, мг/дм 26 CN 0.05 0.05 0. Сульфаты, мг/дм 27 SO4 150 250 150 250 (O) 150 250 (O) Хлориды, мг/дм 28 Cl 200 200 Поверхностно-активные вещества (вступающие в 29 0.2 0.2 0. реакцию с метиловым синим) мг/дм (лаурилсульфат) 30* P) Фосфаты, мг/дм P2O5 0.4 0.7 0. Фенолы (коэффиц. фенола) паранитроанилин 31 0.001 0.001 0.005 0.01 0. 4-аминоантипирин, мг/дм C6H5OH Растворенные или эмульгированные 32 0.05 0.2 0.5 углеводороды (после извлечения с помощью петролейного эфира), мг/дм Полициклические ароматические углеводороды, 33 0.0002 0.0002 0. мг/дм Общее содержание пестицидов (паратион, BHC, 34 0.001 0.0025 0. дильдрин) мг/дм Химическая потребность в кислороде (ХПК) 35* мгО/дм Коэффициент насыщения растворенным 36* 70 50 кислородом % O Al Al A2 A2 A3 A Параметры G I G I G I Биохимическая потребность в кислороде (БПК) 37* 3 5 (при t 20 'C, без нитрификации) мгO2/дм Азот по методу Кьельдаля (кроме N03), мг/дм N 38 1 2 Аммиак, мг/дм 39 NH4 005 1 15 2 4(0) Вещества, экстрагируемые при помощи 40 0.1 0.2 0. хлороформа мг/дм SEC Итого органический углерод, мг/дм 41 C Остаточный органический углерод после флокуляции и фильтрования через микропористую мембрану (5 мю) TOC мг/дм C Общие бактерии группы кишечной палочки 37 'C 43 50 5000 /100 см Фекальные бактерии группы кишечной палочки 44 20 2000 /100 см Фекальные стрептококки /100 см 45 20 1000 Сальмонеллы Не Не присут- присутст ствует в вует в 3 5000 см 1000 см обязательно I = ориентировочно G = особые климатические или географические условия.

O = см. Статью 8 (d).

* = (1) Приведенные величины являются верхним пределом, определенным по отношению к среднегодовой температуре (высокой и низкой) (2) Данный параметр был включен с целью удовлетворения экологических требований в определенных типах окружающей среды.

Приложение I-5. Обзор методологии выявления приоритетных опасных веществ Работа по подготовке перечня приоритетных веществ заняла более двух лет, и включала в себя разработку современной методики определения приоритетности, а также сбор и оценку обширных совокупностей данных. Реализация исследовательского проекта была начата Генеральным Директоратом ЕК по окружающей среде (DG Environment) совместно с Федеральным агентством по охране окружающей среды Германии. Помимо этого, в начале 1998 года впервые состоялась встреча экспертной консультативной группы, в состав которой вошли эксперты из государств-членов ЕС, стран-участниц Европейской ассоциации свободной торговли, научного комитета по токсичности, эко-токсичности и окружающей среде, Европейского бюро по химическим веществам, заинтересованные представители промышленности, поставщики воды, а также групп по защите окружающей среды. В рамках данной встречи прошли обсуждения передовой методологии определения степеней приоритетности веществ, представляющих собой опасность с точки зрения водной среды.

Была разработана комплексная методика определения приоритетности, основанная на результатах мониторинга и моделирования (COMMPS - combined monitoring-based and modelling-based priority setting). В рамках применения COMMPS была произведена оценка порядка 820 000 результатов мониторинга воды и осадков с территории всех государств-членов ЕС и данные по более чем 310 веществам в части их производства, использования и распространения в окружающей среде были использованы для моделирования в случае, если имеющихся данных было недостаточно. Консультант представил первый проект документа в июле 1998 года, а окончательная отредактированная версия увидела свет в апреле 1999 года. После того, как были проведены анализ качества и статистическая оценка данных, всеми участниками было признано, что методика COMMPS является научно обоснованной, а предложение консультанта представляет собой хорошую базу для выработки первого предложения в рамках Рамочной директивы по воде. Комиссия приветствовал замечания со стороны всех участников встречи экспертной консультативной группы. В ходе подготовки окончательного предложения Комиссии эти замечания были учтены, в результате чего были внесены некоторые изменения в части предложения консультанта.

Комиссия предложила методику определения приоритетных опасных веществ, которая изложена в Рабочем Документе (ENV/191000/01 от 16 января, 2001г). Согласно данной процедуре, изложенной в Рабочем докумете, 32 приоритетных вещества делятся на группы в зависимости от "уровня беспокойства" с учетом их "уровня опасности". В основе данной методики лежат наилучшие из доступных данных. Основной акцент был сделан на доступные «оценки опасности», в особенности на работу, проводимую в рамках стратегии OSPAR (Правила предотвращения и устранения разливов нефти), связанной с опасными веществами, классификацией и маркировкой опасных веществ в соответствии с Директивой совета 67/548/ЕЭС и Протоколом POP в соответствии с Конвенцией Экономической комиссии ООН для Европы по Трансграничному загрязнению воздуха с большим радиусом действия. Более того, процедура включала оценку окончательного риска, выполненную в соответствии с Регламентом Совета (Европейский экономический совет) № 793/93 и Директивой Совета 91/414/ЕЭС, а также информацию согласно регламенту загрязнений определенными опасными веществами, выпущенными в водную среду в соответствии с Директивой Совета 76/464/ЕЭС и пятью субдирективами. Вышеупомянутая информация была использована, чтобы распределить основные вещества по кластерам по мере возрастания «степени опасности».

Для окончательной оценки приоритетного вещества, были приняты «дополнительные соображения» для подтверждения или отклонения статуса вещества. Под «дополнительными соображениями» понимается законодательство Сообщества или соответствующие международные соглашения, производство и применение вещества, социо-экономическое воздействие прекращения или поэтапного сокращения применения, а также возможное неблагоприятное влияние вещества на железы внутренней секреции. Окончательная качественная оценка социо-экономических расходов, связанных с определением веществ для включения в список приоритетных опасных веществ была произведена в ходе изучения "Социо-экономического воздействия при определении приоритетных опасных веществ в соответствии с Рамочной директивой о воде», которое проводилось в декабре 2000 года (Отчет http://ec.europa.eu/environment/enveco/chemicals/index.htm).


Процедура выработки экологических стандартов качества описана в соответствии с Директивой 2000/60/ЕС (предполагается, что страны-участницы ЕС выработают стандарты EQS для веществ, в отношении которых не были определены значения на уровне ЕС):

При обосновании стандартов качества окружающей среды по загрязняющим веществам, перечисленным в п.п. 1-9 Приложения для защиты водных растений, животных и микроорганизмов. Страны-участницы должны руководствоваться следующими принципами. Стандарты могут быть установлены для воды, отложений или биоты. Там, где возможно, следует руководствоваться как свежими данными по таксонам, перечисленным ниже и обитающим в рассматриваемом водоеме, так и данными, накопленными в течение долгого времени. К основным водным таксонам относятся:

водоросли и/или макрофиты дафнии или типичные обитатели соленых вод рыбы.

Установление стандартов качества окружающей среды Для установки максимальной среднегодовой концентрации предусмотрены следующие процедуры:

(i) Страны-участницы устанавливают в каждом случае коэффициенты безопасности в зависимости от характера и качества имеющихся данных, руководствуясь рекомендациями раздела 3.3.1 Части II «Техническое руководство в поддержку Директивы 93/67/ЕЭС об оценке рисков, связанных с новыми веществами, и Регламента Комиссии (EC) №1488/94 об оценке рисков, связанных с существующими веществами», а также коэффициентами безопасности, указанными в таблице ниже:

Коэффициент безопасности Минимум одно кратковременное значение L(E)C50 для каждого из указанных 1 трофических уровней Одно постоянное значение NOEC (концентрации, не ведущей к видимым эффектам) (рыбы, или дафнии, или типичные обитатели соленых вод) Два постоянных значения NOEC для видов двух трофических уровней (рыбы и/или дафнии или типичные обитатели соленых вод и/или водоросли) Хронические NOEC минимум для трех видов (обычно рыбы, дафнии или типичные обитатели соленых вод и водоросли) трех трофических уровней Другие варианты, позволяющие более точно рассчитать коэффициент Оценка безопасности: каждого отдельного случая (ii) при наличии данных о персистентности и биологическом накоплении загрязняющих веществ их следует учитывать при установлении окончательного значения стандарта качества окружающей среды;

(iii) установленный стандарт должен пройти проверку на соответствие данным полевых исследований. При значительных отклонениях, следует пересмотреть стандарт, более точно вычислив коэффициент безопасности Страны-участники ЕС обязаны принять необходимые меры в соответствии со Статьей 16(1) и (8), для снижения уровня загрязнения окружающей среды приоритетными веществами и постепенного прекращения и исключения выбросов и утечек приоритетных опасных веществ Страны-участники ЕС могут придерживаться более низких показателей качества окружающей среды, чем указанные в параграфе 1 для отдельных водоемов, если эти водоемы слишком пострадали от человеческого воздействия в результате определенной деятельности, по определению Статьи 5(1), или их естественное состояние таково, что попытка достичь указанных целевых показателей качества вызовет неоправданный расход средств, а также, если выполняются следующие условия:

(a) природоохранные и социоэкономические потребности, удовлетворяемые данной человеческой деятельностью, не могут быть восполнены другими способами, оказывающими меньшее воздействие на окружающую среду при меньших затратах;

(b) Страны-участницы гарантируют, что — для поверхностных вод: достигнут минимально возможный уровень воздействия, который нельзя полностью устранить ввиду характера человеческой деятельности или типа загрязнения;

— для грунтовых вод: состоянию вод нанесен наименьший вред, устранить ввиду характера человеческой деятельности или типа загрязнения;

(c) состояние водоема перестало ухудшаться;

(d) факт установки более низких целевых показателей качества окружающей среды и причины этого оговорены в плане проведения водохозяйственных мероприятий в рамках требований Статьи, и данные показатели пересматриваются каждые 6 лет.

Приложение I-6. Директива по определению экологических стандартов качества в отношении приоритетных веществ (2008/105/EC) Приложение I: Экологические стандарты качества в отношении приоритетных веществ и некоторых загрязняющих веществ ЧАСТЬ А: Экологические стандарты качества (EQS) в отношении приоритетных веществ в поверхностных водах AA: среднегодовое значение;

MAC: предельно допустимая концентрация.

Единица: [мкг/дм3];

na - не применимо 21 21 № Название вещества Номер AA-EQS AA-EQS MAC- EQS MAC CAS EQS Внутрен- Другие Внутрен-ние Другие ние поверх- поверх- поверх поверх- ностные ностные ностные ностные водоемы водоемы водоемы водоемы Алахлор 1 15972-60-8 0.3 0.3 0.7 0. Антрацен 2 120-12-7 0.1 0.1 0.4 0. Атразин 3 1912-24-9 0.6 0.6 2 Бензол 4 71-43-2 10 8 50 Пентабром 5 32534-81-9 0.0005 0.0002 na na дифенилэфир Кадмий и его 0.08 0.45 (Class 6 7440-43-9 0. соединения (Class 1) 1) 0.08 0.45 (Class 2) (Class 2) (в зависимости от 0.09 0.6 (Class 3) классов (Class 3) жесткости воды ) 0.15 0.9 (Class 4) (Class 4) 0.25 1.5 (Class 5) (Class 5) C10-13 Хлоралканы 7 85535-84-8 0.4 0.4 1.4 1. Хлорфенвинфосы 8 470-90-6 0.1 0.1 0.3 0. Хлорпирифосы 9 2921-88-2 0.03 0.03 0.1 0. 10 1,2-дихлорэтан 107-06-2 10 10 na na Дихлорметан 11 75-09-2 20 20 na na Ди(2-этилгексил) 12 117-81-7 1.3 1.3 na na фталат (DEHP) Диурон 13 330-54-1 0.2 0.2 1.8 1. Эндосульфан 14 115-29-7 0.005 0.0005 0.01 0. Флюорантен 15 206-44-0 0.1 0.1 1 Гексахлорбензол 16 118-74-1 0.01 0.01 0.05 0. Гексахлорбутадиен 17 87-68-3 0.1 0.1 0.6 0. Гексахлорциклогексан 18 608-73-1 0.02 0.002 0.04 0. 21 21 № Название вещества Номер AA-EQS AA-EQS MAC- EQS MAC CAS EQS Внутрен- Другие Внутрен-ние Другие ние поверх- поверх- поверх поверх- ностные ностные ностные ностные водоемы водоемы водоемы водоемы Изопротурон 19 34123-59-6 0.3 0.3 1 Свинец и его 20 7439-92-1 7.2 7.2 na na соединения Ртуть и ее соединения 21 7439-97-6 0.05 0.05 0.07 0. Нафталин 22 91-20-3 2.4 1.2 na na Никель и его 23 7440-02-0 20 20 na na соединения Нонилфенол 24 25154-52-3 0.3 0.3 2 Октилфенол 25 1806-26-4 0.1 0.01 na na Пентахлорбензол 26 608-93-5 0.007 0.0007 na na Пентахлорфенол 27 87-86-5 0.4 0.4 1 Полиароматические 28 na na na na na углеводороды (PAH) Бензопирен 50-32-8 0.05 0.05 0.1 0. Бензо(b)флюорантен =0.03 =0. 205-99-2 na na Бензо(k) флюорантен 207-08- Бензо (g,h,i)перилен =0.002 =0. 191-24-2 na na Индено(1,2,3-cd)пирен 193-39- Симазин 29 122-34-9 1 1 4 Соединения 30 688-73-3 0.0002 0.0002 0.0015 0. трибутилолова Трихлорбензол (все 31 12002-48-1 0.4 0.4 na na изомеры) Трихлорметан 32 67-66-3 2.5 2.5 na na Трифторалин 33 1582-09-8 0.03 0.03 na na Данный параметр в Нормативах качества окружающей среды выражается в виде среднегодовой величины (EQS-AA).

Данный параметр в Нормативах качества окружающей среды выражается в виде предельно допустимой концентрации (EQS-MAC). В случаях, когда величины MAC-EQS имеют пометку "не применимо", величины AA-EQS также не подвержены краткосрочным пикам загрязнения, поскольку они значительно ниже, чем величины, выведенные из показателей острой токсичности.

Для группы приоритетных веществ, представленных бромированными дифенилэфирами (№ 5), перечисленных в Постановлении 2455/2001/EC, стандарт EQS указан лишь в отношении пентабромдифенилэфира.

Для кадмия и его соединений (№. 6) значения EQS варьируются в зависимости от жесткости воды, распределяемой по пяти классовым категориям (Класс 1: 40 мг CaCO 3/дм, 3 Класс 2: 40 до 50 мг CaCO3/дм, Класс 3: 50 до 100 мг CaCO3/дм, Класс 4: 100 до 200 мг 3 CaCO3/дм и Класс 5: 200 мг CaCO3/дм ).

Для группы приоритетных веществ, представленных полиароматическими углеводородами (PAH) (№ 28), каждый отдельный стандарт EQS должен соответствовать, сумме общих нормативов, т.е., стандарт EQS для бензо (а) пирена и стандарт EQS для комбинации бензо (b)флюорантена и бензо(k) флюорантена, а также стандарт EQS для комбинации бензо(g,h,i)перилена и индено(1,2,3-cd)пирена.

ЧАСТЬ B: Нормативы качества окружающей среды (EQS) для других загрязняющих веществ AA: среднегодовое значение;

MAC: предельно допустимая концентрация.

Единица: [мкг/дм3].. na - не применимо 21 № Название вещества Номер AA-EQS AA-EQS MAC- MAC 22 CAS EQS EQS Внутрен- Другие Внутрен- Другие ние поверх- ние поверх поверх- ностные поверх- ностные ностные водоемы ностные водоемы водоемы водоемы Всего: ДДТ 1 na 0.025 0.025 na na пара-пара-ДДТ 50-29-3 0.01 0.01 na na Альдрин =0.010 =0. 2 309-00-2 na na Диэльдрин 3 60-57- Эндрин 4 72-20- Изодрин 5 465-73- Тетрахлорид углерода 6 56-23-5 12 12 na na Тетрахлорэтилен 7 127-18-4 10 10 na na Трихлорэтилен 8 79-01-6 10 10 na na ДДТ состоит из комбинации изомеров 1,1,1-трихлоро-2,2 бис (p-хлорфенил) этан (номер CAS 50-29-3);

1,1,1- трихлоро -2 (o- хлорфенил)-2-(p- хлорфенил) этан (номер CAS 789 02-6);

1,1-дихлоро-2,2 бис (p- хлорфенил) этилен (номер CAS 72-55-9);

и1,1- дихлоро -2,2 бис (p хлорфенил) этан (номер CAS 72-54-8).

ЧАСТЬ C: Соответствие нормативам качества окружающей среды Графа 4 и 5: В отношении любого поверхностного водоема обеспечение 1.

соответствия величине EQS-AA требует, чтобы для каждой представительной точки в поверхностном водоеме, средняя арифметическая концентрация, измеряемая в разные периоды года была ниже стандарта.

Графа 6 и 7: В отношении любого поверхностного водоема обеспечение 2.

соответствия величине EQS-MAC означает, что измеряемая концентрация для каждой представительной точки в поверхностном водоеме не должна превышать норматив.

Исключая кадмий, свинец, ртуть и никель (далее – «металлы»), нормативы 3.

качества окружающей среды (EQS), изложенные в данном Приложении, выражаются в виде общей концентрации в пробе воды. В случае с металлами нормативы EQS относятся к разведенной концентрации, т.е., растворенной фазе водной пробы, полученной в результате фильтрации через фильтр 0,45 µm или в результате любой равноценной очистки.

Если естественная фоновая концентрация для металлов выше, чем показатель EQS или если жесткость, pH или другие параметры качества воды оказывают воздействие на биологическую доступность металлов, страны ЕС могут принять данный факт во внимание при оценке результатов мониторинга в рамках EQS. В этом случае обязательно применение методов вычисления, изложенных в пункте 2(5).

ПРИЛОЖЕНИЕ II: ПОПРАВКА К ПРИЛОЖЕНИЮ X ДИРЕКТИВЫ 2000/60/EC Приложение X Директивы 2000/60/EC заменено следующим:

„ПРИЛОЖЕНИЕ X Список приоритетных веществ в рамках Водной Политики (*) № Номер CAS Номер ЕС Название приоритетного Присвоен статус вещества приоритетного вредного вещества Алахлор 1 15972-60-8 240-110- Антрацен 2 120-12-7 204-371-1 X Атразин 3 1912-24-9 217-617- Бензол 4 71-43-2 200-753- Бромированный дифенилэфир 5 na na X (***) (**) Кадмий и его соединения 6 7440-43-9 231-152-8 X Хлоралканы, C10-13 (**) 7 85535-84-8 287-476-5 X Хлорфенвинфосы 8 470-90-6 207-432- Хлорпирифосы 9 2921-88-2 220-864- 10 107-06-2 203-458-1 1,2-дихлорэтан Дихлорметан 11 75-09-2 200-838- Ди(2-этилгексил)фталат(DEHP) 12 117-81-7 204-211- Диурон 13 330-54-1 206-354- Эндосульфан 14 115-29-7 204-079-4 X (Альфа -эндосульфан) 959-98-8 na Флюорантен (****) 15 206-44-0 205-912- Гексахлорбензол 16 118-74-1 204-273-9 X Гексахлорбутадиен 17 87-68-3 201-765-5 X Гексахлорциклогексан 18 608-73-1 210-158-9 X (гамма-изомер, линдан) 58-89-9 200-401- Изопротурон 19 34123-59-6 251-835- Свинец и его соединения 20 7439-92-1 231-100- Ртуть и ее соединения 21 7439-97-6 231-106-7 X Нафталин 22 91-20-3 202-049- Никель и его соединения 23 7440-02-0 231-111- Нонилфенол 24 25154-52-3 246-672-0 X 104-40-5 203-199-4 (4-(пара)нонилфенол Октилфенол 25 1806-26-4 217-302- (пара-терт-октилфенол) 140-66-9 na Пентахлорбензол 26 608-93-5 210-172-5 X Пентахлорфенол 27 87-86-5 231-152- Полиароматические 28 na na X углеводороды (Бензо(a)пирен) 50-32-8 200-028- (Бензо(b)флюороантен) 205-99-2 205-911- (Бензо(g,h,i)перилен) 191-24-2 205-883- (Бензо(k) флюорантен) 207-08-9 205-916- (Индено(1,2,3-cd)пирен) 193-39-5 205-893- Симазин 29 122-34-9 204-535- Соединения трибутилолова 30 688-73-3 211-704-4 X Катионы трибутилолова 36643-28-4 na Трихлорбензолы 31 12002-48-1 234-413- 120-82-1 204-428-0 (1,2,4-трихлорбензол) Трихлорметан (хлороформ) 32 67-66-3 200-663- Трифторалин 33 1582-09-8 216-428- CAS: Chemical

Abstract

Services Номер ЕС: Европейский реестр существующих коммерческих химических веществ (EINECS) или Европейский список разрешенных химических веществ (ELNICS).

В случае определения групп веществ в качестве показательных параметров приведен (*) список типичных отдельных представителей класса (в скобках и без номера).

Как правило, данные группы веществ включают значительное количество отдельных (**) соединений. В настоящее время невозможно представить соответствующие показательные параметры.

Только пентабромбифенилэфир (номер CAS 32534-81-9) (***) Флюорантен включен в список в качестве индикатора других, более опасных (****) полиароматических углеводородов.

Приложение I-7. Целевые показатели качества окружающей среды по ртути и кадмию A. Целевые показатели качества окружающей среды по ртути Директива 82/176/ЕЭС, ПРИЛОЖЕНИЕ II Для Стран-участниц, пользующихся оговорками, предусмотренными Статьей 6 (3) Директивы 76/464/ЕЭС, нормы выбросов, которыми обязаны руководствоваться Страны-участницы в соответствии со Статьей 5, должны быть установлены таким образом, чтобы на территории, подвергающейся сбросу ртути от объектов хлорной промышленности, соблюдались целевые показатели, перечисленные ниже.

Уполномоченный орган определяет площадь воздействия в каждом случае и целевые показатели качества из представленных в параграфе 1 с учетом предполагаемого использования данной территории и принимая во внимание тот факт, что назначением данной Директивы является необходимость исключения загрязнений.

1. В целях предотвращения загрязнений в соответствии с Директивой 76/464/ЕЭС и Статьей 2 данной Директивы устанавливаются следующие целевые показатели качества:

1.1. Концентрация ртути в репрезентативном образце мяса рыбы, выбранного в качестве индикатора, не должно превышать 0,3 мг/кг сырого мяса.

1.2. Общая концентрация ртути во внутренних поверхностных водах, подвергаемых загрязнению, не должна превышать 1 мкг/дм3 в пересчете на среднее арифметическое результатов, полученных в течение года.

1.3. Концентрация ртути в эстуариях, подвергаемых загрязнению, не должна превышать 0,5 мкг/дм3 в пересчете на среднее арифметическое результатов, полученных в течение года.

1.4. Концентрация ртути в территориальных водах и внутренних прибрежных водах, не относящихся к эстуариям, подвергаемых загрязнению, не должна превышать 0, мкг/дм3 в пересчете на среднее арифметическое результатов, полученных в течение года.

1.5. Качество вод должно соответствовать требованиям всех Директив Совета, относящихся к данному виду вод, касательно содержания ртути.

2. Концентрация ртути в отложениях и мясе моллюсков и ракообразных не должна значительно увеличиваться со временем.

3. Если на воды рассматриваемой территории распространяются несколько показателей качества, качество вод должно удовлетворять каждому из них.

4. Численные значения целевых показателей качества, обозначенные в п.п. 1.2, 1.3 и 1.4, могут быть, в виде исключения, по ряду технических причин, увеличены в 1,5 раза до 30 июня 1986 г., при условии, что Комиссия поставлена об этом в известность заранее.

и Директива 84/156/ЕЭС, ПРИЛОЖЕНИЕ II Для Стран-участниц, пользующихся оговорками, предусмотренными Статьей 6 (3) Директивы 76/464/ЕЭС, нормы выбросов, которыми обязаны руководствоваться Страны-участницы в соответствии со Статьей 5 этой Директивы, должны быть установлены таким образом, чтобы на территории, подвергающейся сбросу ртути, соблюдались целевые показатели, перечисленные в разделах 1, 2, 3 Приложения к Директиве 82/176/ЕЭС.

Уполномоченный орган определяет площадь воздействия в каждом случае и целевые показатели качества из представленных в разделе 1 Приложения II к Директиве 82/176/ЕЭС с учетом предполагаемого использования данной территории и принимая во внимание тот факт, что назначением данной Директивы является необходимость исключения загрязнений.

Численные значения целевых показателей качества, обозначенные в п.п. 1.2, 1.3 и 1. Приложения II к Директиве 82/176/ЕЭС, могут быть, в виде исключения, по ряду технических причин увеличены в 1,5 раза до 1 июля 1989 г., при условии, что Комиссия поставлена об этом в известность заранее.

Б. Целевые показатели качества окружающей среды по кадмию Директива 83/153/ЕЭС, ПРИЛОЖЕНИЕ II Для Стран-участниц, пользующихся оговорками, предусмотренными Статьей 6 (3) Директивы 76/464/ЕЭС, нормы выбросов, которыми обязаны руководствоваться Страны-участницы в соответствии со Статьей 5, должны быть установлены таким образом, чтобы на территории, подвергающейся сбросу кадмия, соблюдались целевые показатели, перечисленные ниже. Уполномоченный орган определяет площадь воздействия в каждом случае и целевые показатели качества из представленных в параграфе 1 с учетом предполагаемого использования данной территории и принимая во внимание тот факт, что назначением данной Директивы является необходимость исключения загрязнений.

1. С целью исключения загрязнений в соответствии с Директивой 76/464/ЕЭС и Статьей 2 этой Директивы (2) устанавливаются следующие целевые показатели качества (1), контролируемые в достаточной близости от точки сброса:

1.1. Общая концентрация кадмия во внутренних поверхностных водах, подвергаемых загрязнению, не должна превышать 5 мкг/дм3.

1.2. Концентрация растворенного кадмия в эстуариях, подвергаемых загрязнению, не должна превышать 5 мкг/дм3.

1.3. Концентрация растворенного кадмия в территориальных водах и внутренних прибрежных водах, не относящихся к эстуариям, подвергаемых загрязнению, не должна превышать 2,5 мкг/дм3.

1.4. Если вода рассматриваемого водоема используется на питьевые нужды, содержание кадмия должно удовлетворять требованиям Директивы 75/440/ЕЭС (3).

Замечания:

a) Требования по концентрации кадмия, указанные в п.п. 1.1, 1.2 и 1.3 являются минимально необходимыми для защиты водных организмов.

b) За исключением целевого показателя 1.4, остальные концентрации рассчитываются как арифметическое среднее результатов, полученных в течение года.

c) Директива 75/440/ЕЭС касается качества поверхностных вод, используемых Странами участницами на питьевые нужды (OJ No L 194, 25. 7. 1975, ч. 26). Она устанавливает для кадмия обязательное предельное значение 5 мкг/дм для 95% выборки 2. Помимо перечисленных требований концентрации кадмия должны определяться национальной сетью контроля (Статья 5), а результаты должны сравниваться со следующими показателями (2):

2.1. Общая концентрация кадмия во внутренних поверхностных водах - 1 мкг/дм3.

2.2. Концентрация растворенного кадмия в эстуариях - 1 мкг/дм3.

2.3. Концентрация растворенного кадмия в территориальных водах и внутренних прибрежных водах, не относящихся к эстуариям, подвергаемых загрязнению, - 0, мкг/дм3.

Если концентрация кадмия не соответствует вышеперечисленным показателям хотя бы в одной точке национальной контролирующей сети, Комиссия должна быть проинформирована о причинах этого несоответствия.

3. Концентрация кадмия в отложениях и/или мясе моллюсков и ракообразных (по возможности, голубых мидий) не должна значительно увеличиваться со временем.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.