авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Томский политехнический университет» ...»

-- [ Страница 3 ] --

В 50-х и 60-х годах Соединенные Штаты (в Корее и Индокитае) и Со ветский Союз (перед лицом Китая) осознали, что использование ядер ного оружия оказалось практически невозможным. Конечно, это ору жие позволяет произвести колоссальные разрушения на территории противника, но тот, кто его применит, даже если он сам не рискует подвергнуться ответному ядерному удару, окажется в глазах мирового общественного мнения виновным в актах слепого, иррационального насилия, лишенного какой-либо политической логики.

Этим объясняется тот факт, что за годы противостояния Восток–Запад вся территория земного шара использовалась как поле непрямых столк новения между США и СССР, благодаря созданию военных баз и за ключению союзов о военной помощи с различными государствами тре тьего мира. Соединенные Штаты Америки взяли на вооружение поли тику «санитарного кордона» (изоляция Советской России после рево люции 1917 года) и создали по периферии СССР сеть военных баз с тем, чтобы сдержать советское продвижение на запад и юг (страны Западной Европы, Турция, Иран, Пакистан...). В свою очередь Совет ский Союз, вернувшись к практике русских царей, попытался сломать враждебное окружение путем укрепления просоветских и дружествен ных режимов (Египет Насера, Индия, Вьетнам), а также благодаря со зданию колоссального военно-морского флота.

Свобода и мощь могут материализоваться только в пространстве. По трясающие достижения науки и техники конца XX века (скоростной транспорт, телекоммуникации) позволили сократить расстояния и уплотнить время. Но человек по-прежнему живет в пространстве, он поддерживает отношения с другими людьми и пытается познать самого себя. Повышенная мобильность не устраняет привязанности к опреде ленному месту в пространстве. Отсюда постоянные противоречия меж ду движением и укоренением, которые усложняются, но не устраняют ся вследствие технического прогресса.

3. Геополитика и конфликты в развивающихся странах Войны между развивающимися странами, возникшими на развалинах колониальных империй, обусловлены старыми, как мир, причинами:

самоутверждение или создание нации, укрепление национальной без опасности, демонстрация своего могущества.

Специфика конфликтов в третьем мире вытекает из столкновения двух направлений исторического развития. С одной стороны, освободивши еся страны являются порождением и наследниками колонизаторов;

ко лониальные державы установили их границы, навязали им методы управления, стандарты поведения и моральные ценности Запада (образ жизни, техника, нация, равенство, свобода).

С другой стороны, новые государства испытывают существенное влия ние идей и традиций доколониального периода их истории. Раздел Ла тинской Америки, Ближнего Востока или Африки на государства евро пейского типа наложился на многовековые реалии и конфликты: расо вые, межплеменные, религиозные... Границы, проложенные колониза торами, представляют собой элемент стабильности, однако легитим ность, постоянство этих границ наталкивается на неопределенность, поскольку те, кто их устанавливали, не учитывали и не могли учиты вать этнические и человеческие факторы доколониальной эпохи.

Этим объясняется наличие в третьем мире классических геополитиче ских противоречий (например, стремление к господству того или иного государства в данном регионе), осложненных антагонизмом, связан ным с несовпадением государственных границ с исторически сложив шимися этническими реалиями. Геополитические проблемы могут быть проиллюстрированы тремя примерами: Израиль, Персидский за лив, бывшая Югославия.

Израиль и арабы: минимум три геополитических логики С чисто геополитической точки зрения Государство Израиль, создан ное в 1948 году, имеет две характерных черты. Оно было задумано как государство евреев, иностранный анклав западного типа в Палестине, в окружении арабского мира. Кроме того, этот регион Ближнего Востока, где расположены также Ливан, Сирия и Иордания, имеет богатейшую историю и ограниченную территорию и очень плотно заселен.

В этих условиях еврейское государство могло выбирать один из трех вариантов геополитической логики:

• Логика осажденной крепости. После массового уничтожения евреев гитлеровцами накануне и во время Второй мировой войны (1933–1945 гг.) Государство Израиль должно было представлять собой последнее прибежище для евреев в случае нового гонения. Следова тельно, необходимо было создать крепость, способную противостоять любой агрессии. Именно такую политику проводил Израиль с 1948 года до конца 80-х годов: защищать себя от арабов (считавших, что евреи захватили их исконные земли), опираясь на союз с внешними силами (главным образом, на Соединенные Штаты Америки).

• Логика земли обетованной. Мечта лежит в основе многих геопо литических демаршей. Так например, Израиль, неотделимый от совре менной идеи мононационального государства, связан также с землей обетованной, о которой Господь говорил Моисею. Этим объясняется попытка некоторых израильтян (предпринятая, в частности, М.Беги ном, премьер-министром Израиля в период с 1977 по 1983 год) восста новить Израиль в библейских границах (т.е. присоединить к нему ле вый берег реки Иордан). Частично эта идея отражает сокровенное же лание всех израильтян. Недаром израильский парламент провозгласил Иерусалим единой и вечной столицей Израиля (30 июля 1980 г.). Что же касается левого берега реки Иордан, оккупированного израильтяна ми в результате шестидневной войны (июнь 1967 года), то его аннексия не представляется возможной даже с точки зрения Израиля. В начале 90-х годов Израиль в границах 1949 года насчитывал около 4 мил лионов евреев и примерно 900.000 арабов, ставших гражданами Израи ля. Население левого берега реки Иордан насчитывает примерно мил лион арaбов-палестинцев, чей уровень рождаемости соответствует по казателям третьего мира, тогда как уровень рождаемости в еврейских семьях приближается к западным стандартам. Таким образом, аннексия левого берега реки Иордан и наделение палестинцев статусом граждан Израиля может привести к нарушению экономического и социального равновесия в этой стране и к утрате самобытности еврейского государ ства.

• Логика согласия с арабами. Может ли народ, даже поддерживае мый диаспорой, вечно жить в замкнутой крепости? Проходит время, меняются поколения, забываются причины, побудившие народ к до бровольному заточению. Появляется усталость, стремление жить «нор мальной» жизнью. Возникает необходимость наладить сосуществова ние с врагом, с чужими. Конкретно это выражается в обмене террито рии на признание и мир. Именно этот путь был выбран израильским руководством в 1990-х годах (Совместная израильско-палестинская декларация о принципах автономии, подписанная в Вашингтоне 13 сентября 1993 года).

Эта логика предполагает важные геополитические изменения. С 1948 года и до конца 1980-х годов Израиль и арабы (за исключением Египта, подписавшего мирный договор с Израилем 26 марта 1979 года) непрерывно готовились к войне. Над Израилем постоянно висела угро за быть сброшенным в море. Логика согласия требует от обеих сторон сделать болезненную переоценку ценностей: арабы должны признать, что Израиль является законным государственным образованием на Ближнем Востоке, а Израиль должен осознать свою принадлежность к этому региону, т.е. отказаться от логики осажденной крепости, более полувека лежавшей в основе его легитимности и его национального единства.

Пример Израиля подтверждает, что не существует геополитического детерминизма. Люди познают географию через призму своих потреб ностей, своей истории, культуры, своих опасений и стремлений. Так, Ближний Восток может быть регионом вечных конфликтов, но может стать одной из лабораторий, где осуществится величайший экспери мент нашего времени: разработка правил сосуществования людей, ко торые до сих пор воспринимали друг друга как непримиримые враги, хотя корни их общего прошлого тянутся из глубины веков.

Персидский залив Персидский залив является типичным примером геополитических це лей. Он еще раз подтверждает, что между географией и историей суще ствует неразрывная связь;

несмотря на постоянство физических реалий, их влияние и значение непрерывно меняются в зависимости от количе ства людей, их потребностей, их перемещений, их социально-полити ческих структур. Более того, геополитическая ценность того или иного региона слагается как из его характеристик (например, для Персидско го залива в XX веке основным показателем является наличие двух тре тей мировых разведанных запасов нефти и газа), так и из его положе ния в системе мировых потоков: экономических, культурных, полити ческих.

На протяжении многих веков геополитическая ценность Персидского залива была результатом двух исторических и географических факто ров. Во-первых, он представлял собой важный перекресток торговых путей между Востоком и Западом, в частности, через него шла тор говля шелком и пряностями. Во-вторых, Персидский залив всегда был одним из тех промежуточных зон, где сталкиваются и перемешиваются интересы и культуры разных империй и цивилизаций: Рим, а затем Ви зантия и Персия;

арабы и персы;

сельджуки и монголы;

Оттоманская империя и Персия;

наконец, в XIX веке Оттоманская империя, Велико британия (путь в Индию) и Россия (прорыв к теплым морям). Со време ни Второй мировой войны и до 80-х годов Ближний Восток и, в частно сти, Персидский залив, были одним из геополитических театров, более или менее нестабильных, где разыгрывались сценарии непрямых столкновений между Соединенными Штатами Америки (в союзе с шахским Ираном, Саудовской Аравией и Арабскими эмиратами) и Со ветским Союзом (опиравшимся на ненадежное сотрудничество с Ира ком Саддама Хусейна).

С точки зрения геополитики, Персидский залив иллюстрирует два по ложения:

Влияние фактора искажения. Для Персидского залива таким фактором является нефть. Действительно, в настоящее время нет другого района в мире, где было бы сконцентрировано такое количество жизненно важного сырья для промышленно развитых стран. Значение нефтяных месторождений связано с особой исторической коньюктурой: резким возрастанием роли нефтепродуктов в экономике западных стран, осо бенно после Второй мировой войны. Этим объясняются как нефтяные кризисы 1973 и 1979 годов, так и война 1991 года за освобождение Ку вейта, захваченного Ираком во главе с Саддамом Хусейном. Как сло жится обстановка в этом регионе через двадцать лет или через сто? К тому времени могут быть открыты другие месторождения, возможно, будут найдены способы рентабельной эксплуатации других источников энергии. Останется ли нефть тем самым черным золотом, каким она была на протяжении XX века?

Сочетание соперничества на мировом и локальном уровне. С давних пор и особенно в XX веке (до свержения шахского режима в Иране в 1979 году) Персидский залив являлся несамостоятельной зоной, ареной столкновения интересов сначала империй, а затем – Советского Союза и Соединенных Штатов Америки. В 80-е годы Иран, возглавляемый Хомейни, начинает вести непредсказуемо, Ирак Саддама Хусейна стал претендовать на роль защитника залива, и только Саудовская Аравия благоразумно держалась под надежным крылом США.

Таким образом, некоторыми прибрежными государствами была сдела на попытка играть более или менее самостоятельную роль, но сокру шительная победа коалиции во главе с Соединенными Штатами над войсками Саддама Хусейна и освобождение Кувейта показали, что «порядок по-прежнему царит в Персидском заливе».

Но не явилась ли война в Кувейте последней миссией во главе коали ции государств, которую выполнила Америка, повинуясь своим ре флексам сверхдержавы, но уже без глубокого внутреннего убеждения в том, что она призвана играть роль мирового жандарма?

Эволюция любой промежуточной зоны – а Персидский залив не со ставляет исключения из правила – является частью более обширного процесса. В нестабильном и ненадежном мире, наступившем после окончания холодной войны, Персидский залив по-прежнему остается объектом притязаний внешних сил. Подлинная ценность этого объекта меняется в зависимости от конкретных обстоятельств. Продолжит ли Россия усилия, чтобы обеспечить себе выход к теплым морям? Но меж ду теплыми морями и Россией лежат препятствия в виде неурегулиро ванных проблем в постсоветском пространстве. Нефть? После нефтя ных кризисов 70-х годов неуклонное снижение цен на это сырье позво ляет воспринимать его, как один из множества сырьевых товаров.

Исламский фундаментализм? Разумеется, это явление беспокоит Запад, но оно провоцирует потрясения прежде всего в самих мусульманских странах и не вписывается в рамки классических геополитических про тиворечий. Не является ли исламский фундаментализм одним из идео логических движений, похожих на протестантство XVI века или на со циалистические движения ХIХ–ХХ веков, которые принадлежали миру политики и трансформировали его по воле заинтересованных сторон (государств, политических партий, профсоюзов, отдельных личностей)?

Бывшая Югославия: этническая чистка или деградация геополитики?

Этнические конфликты После крупных изменений в Восточной Европе, имевших место в 1989–1991 годах (крах коммунистических режимов и развал СССР), на ступила эпоха ожесточенных этнических конфликтов на всем про странстве от Балкан до Кавказа.

Эти конфликты характеризуются тремя основными чертами:

• Они возникли в регионах совместного проживания иногда очень близких народов, которые разделены одним или несколькими элемен тами, воспринимаемыми как непреодолимые различия. Так, в бывшей Югославии живут хорваты, сербы и боснийцы, имеющие общие лин гвистические и культурные корни, но исповедующие разные религии (хорваты – католики, сербы – православные, а боснийцы – мусульмане).

• Эти линии раздела, их значение неразрывно связаны с общей трагической историей народов-соседей (например, постоянные крова вые конфликты между хорватами, сербами и боснийцами на протяже нии всей истории Югославии, с 1918 по 1941 год, затем с 1944 по 1991 год, причем межэтнические столкновения не прекращались даже во время немецкой оккупации с 1941 по 1944 год). Этим объясняется принадлежность южных славян к различным этническим группам, уси ленная пережитыми трагедиями и сохранившаяся несмотря на объеди нение их государств.

• Взаимная ненависть, возникшая много веков назад, сохраняется и проявляется в политике этнической чистки. Делаются попытки устранить любые формы сосуществования этнических групп на одной территории. Каждый народ должен составлять однородную компакт ную массу, проживающую на земле, свободной от инородцев и имею щей четкие границы. Короче, каждый должен жить у себя дома!

Геополитика и «этническая чистка»

Понятие «этническая чистка» возникло в среде европейских национа листов, прежде всего у немцев.

Две навязчивых идеи (характерных также и для Германии) постоянно присутствуют в жизни Югославии. С одной стороны, груз неспра ведливости прошлого (например, сербы, разбитые турками 20 июня 1389 года в битве при Косово, считают себя защитниками христианства от посягательств мусульман). С другой стороны, неспособность или не возможность располагать стабильной территорией, отсюда вечные про тиворечия между необходимостью сосуществовать с другими народа ми и мечтами об идеальной родине, реализовать которые можно только в результате этнической чистки.

Помимо чрезвычайной жестокости этой операции (уничтожение и/или перемещение части населения) осуществление этнической чистки ста вит два вопроса, на которые крайне сложно дать ответ:

а) Могут ли существовать совершенные однородные государства на строго ограниченной территории? Внутри любого государства далеко не все граждане одинаково отождествляют себя с каким-либо коллек тивным понятием (родиной, нацией);

принадлежность отдельного ин дивидуума или группы к стране или народу чрезвычайно сложна и по движна. Человек не является и не может являться частью монолита.

Кроме того, множество территорий является предметом притязаний сразу нескольких народов, причем каждый из них выдвигает самые со лидные аргументы.

Существует всего несколько примеров однородных государств:

• Япония. Эта страна обладает уникальным набором черт, опреде ляющих ее однородность: положение островного государства;

перио дическая изоляция от остального мира, иногда длящаяся несколько ве ков подряд;

нравы и культура, усугубляющие национальную специфи ку. Но в конце XX века Япония испытывает заметное влияние внешне го мира в силу увеличения и интенсификации своих международных контактов.

• Франция также представляет собой пример однородного государ ства. Это является в значительной степени результатом непрерывного воздействия на Францию механизма интеграции, действующего, глав ным образом, через систему национального образования.

Может ли народ представлять собой монолит? Даже историческое, культурное и политическое единство не может устранить многочислен ные различия и противоречия, характерные для любого коллектива лю дей, несмотря на его сплоченность. Более того, единство, навязанное народу во имя беспощадной идеологии, неизбежно несет в себе семена жестоких трагедий. Это хорошо видно на примере послевоенной Гер мании, проклятой нации, которая должна найти свое место среди «нор мальных» стран.

б) Если предположить, что этническая чистка даст ожидаемый ре зультат – что весьма мало вероятно – (для бывшей Югославии это означало бы создание однородных государств сербов, хорватов и бо снийцев), то это неизбежно породит все проблемы и противоречия, присущие логике осажденной крепости. Во-первых, сохранится комплекс фрустрации, связанный с утратой какой-то части территории.

Например, в 90-х годах более сильные сербы и хорваты вытеснили бо снийцев с их земель, что заставляет последних готовиться к реваншу.

Во-вторых, рано или поздно однородные государства столкнутся с ди леммой каждой осажденной крепости: либо продолжать круговую обо рону, которая в принципе может длиться вечно и постоянно быть гото вым к новой войне, либо попытаться все-таки прийти к согласию со своими соседями, обеспечить сосуществование и создать в пост-юго славском пространстве систему межэтнического сотрудничества. Мо жет ли стремление к этнической чистоте окончательно устранить при сутствие инородцев? И даже если инородцы будут уничтожены, прине сет ли это мир и спокойствие победителю?

Ни одно государство не может существовать без своей основы, т.е. без территории. Права государства на ту или иную территорию утвержда ются путем и в результате войны. Затем то, что было захвачено силой, легализуется с помощью права (в частности, посредством мирных до говоров).

Многие территории были и остаются предметом притязаний несколь ких государств. Это одно из следствий бурных исторических событий.

Примером может служить Иерусалим, где находятся святыни сразу трех религий: иудаизма, христианства и ислама.

В конце XX века, территориальные претензии неизбежно ведут к вой не, что подтверждает пример бывшей Югославии. В психологии наро дов до сих пор проявляются инстинкты крестьянина, считающего, что владение землей является наиболее надежной гарантией безопасности.

Но современная жизнь немыслима без перемещения людей, товаров, идей. Усиление этих потоков вызывает необходимость анализа другого аспекта отношений между человеком и пространством, которым зани мается геоэкономика.

Вопросы к разделу VIII Можем ли мы считать противостояние «холодной войны» вопло 1.

щением принципа дуализма классической геополитики? Поясните на примерах.

2. Как изменилось значение фактора пространства в международ ных отношениях послевоенного времени?

Что такое политика «равновесия страха»? Является ли она эффек 3.

тивным средством предотвращения войн?

4. Существуют ли, с точки зрения геополитики, способы умиротво рения региональных конфликтов? Приведите конкретные примеры.

РАЗДЕЛ IX. ГЕОПОЛИТИКА И ГЕОЭКОНОМИКА 1. Рождение геоэкономики Геополитика учитывает, в первую очередь, влияние пространственных факторов на политические решения и на отношения в области полити ки, а также изучает воздействие политической ситуации на организа цию пространства и контроль над ним. Но геополитика должна также рассматривать человека и пространство в их постоянном и разнообраз ном взаимодействии.

В конце XX века в русле геополитики возникло новое течение – геоэко номика, Как указывает ее название, данная дисциплина изучает взаимо действие между экономической деятельностью человека и про странством: влияние пространственных факторов на сферу произ водства и распределения товаров, использование пространства для раз вертывания экономической деятельности. Так или иначе исследования в этой сфере проводились и раньше. Так, еще знаменитый шотландский экономист Адам Смит (1723–1790), автор «Исследования о природе и причинах богатства народов» (1776) обосновал все свои рассуждения на разделении труда (как внутри страны, так и на международном уровне), он практически не интересовался пространственными реалия ми (распределение людских и природных ресурсов в пространстве;

ло кализация полюсов богатства;

расходы, связанные с перевозкой това ров и сырья).

Геоэкономика предполагает сочетание географии, истории и экономи ки. Знаменитый французский историк Фернан Бродель (Fernand Braudel, 1902–1985), автор ряда книг, в том числе «Средиземноморье в эпоху Филиппа II» (1949) и «Материальная цивилизация, экономика и капитализм в XV–XVIII веках» (в 3 томах, 1967–1979), может с полным основанием считаться историком-геоэкономистом. Большая часть его работ посвящена включению людей и экономики в пространство. Фер нан Бродель постоянно подчеркивает неразрывную связь экономики с пространством и временем. Книга «Материальная цивилизация, эконо мика и капитализм в XV–XVIII веках» начинается с анализа «бытовых структур» и микро-пространств (деревень, городов, рынков). Затем ее автор переходит к изучению «экономических миров». Каждый «эконо мический мир» представляет собой «часть вселенной, элемент эконо мически самостоятельной планеты, способной удовлетворять за счет собственных ресурсов большую часть своих потребностей;

его вну тренние связи и обмены придают ему определенное органическое единство». Примером такого экономического мира может служить Средиземноморье XVI века. Но в конце XX века мировая экономика включила в себя все частичные экономические миры (в том числе, с конца 80-х годов, мировой социалистический рынок, созданный во круг Советского Союза).

Почему же геоэкономика возникла как отдельная дисциплина в конце XX века? Можно найти как минимум три причины.

• Усиление взаимозависимости, создание сетей. Развитие телеком муникаций, интенсификация потоков, в частности, «нематериальных»

(таких, как потоки информации, перемещение капиталов), ознаменова ли «конец географии». Пространство и время перестали играть решаю щую роль. Фактически возникла новая география;

будучи чрезвычайно мобильной, она диктуется экономическими потоками, локализацией и перемещениями сфер деятельности, в которых создаются и потребля ются богатства. Так появились геоэкономика, геофинансы, геоинфор мация, геотехнология. Экономика была и будет немыслима вне време ни и пространства.

• Падение железного занавеса, крах коммунистических режимов На протяжении большей части XX века крупные идеологические кон фликты (между либерализмом, фашизмом и коммунизмом с 1918 по 1945 год;

между плюралистической демократией и коммунизмом после Второй мировой войны и до 1989 года) способствовали тому, что поли тико-стратегические элементы (вооруженные силы, ядерные арсеналы, средства доставки) превратились в важнейший критерий мощности го сударства. Конфликты идеологического характера по-прежнему имеют место в мире, но имеют локальный характер, а мировое пространство не делится больше на отдельные фрагменты постоянными линиями раздела (примером таких линий являлся железный занавес в период с 1947 по 1989 год).

• Разнородные участники. Суверенные государства никогда не были единственными участниками событий международной жизни. Во все времена отдельные личности, политические и общественные дви жения, негосударственные институты, такие как церковь, также оказы вали влияние на характер международных отношений. Конец XX века ознаменовался проявлением ряда новых тенденций: открытие границ и ослабление инструментов государственного контроля;

резко возросшее международное значение данных о крупных кампаниях и секторах эко номики (от автомобильной промышленности до банков, от телекомму никаций до воздушного транспорта);

утверждение коллективных и даже индивидуальных действий на рынках, в частности на финансовых рынках (мифы о всемогущих спекулянтах). В результате взаимодей ствия этих тенденций возник анархический экономический мир, где границы между дозволенным и запрещенным, между законным и неле гальным чрезвычайно подвижны и размыты. Геоэкономика призвана анализировать и систематизировать эти данные о рынке, противоречи вые отношения между политической и экономической логикой про странства, а также выявлять перспективы мировой экономики.

2. Экономическая логика или политическая логика пространства Экономика занимается изучением вопросов, связанных с созданием, распределением и потреблением ценностей;

с точки зрения экономики, пространство включает в себя место производства (земля, шахты, заво ды...), пути обмена товаров (всевозможные пути сообщения), рынки и т.д. Интересы политики концентрируются на организации отношений между людьми в рамках коллективных структур (от античного города до государства-нации, а однажды, может быть, и до всемирного госу дарства).

Политическое пространство радикально отличается от экономического, поскольку первое не может существовать без постоянства, без барье ров, тогда как второе пребывает в непрерывном движении в зависимо сти от изменений спроса и предложения товаров и услуг.

Логика укоренения и логика движения • Политика и контроль территории Еще с доисторических времен власть и могущество правителей отождествлялась с контролем над определенными территориями. Чем объяснить стремление к укоренению на определенной территории, ко торое и сегодня остается одним из основных факторов политики? По литический контроль над территорией преследовал две цели, значение которых сохранилось до сих пор: обеспечивать порядок внутри страны (внутренняя безопасность, полиция) и защищать это пространство, его обитателей от внешнего врага (внешняя безопасность, оборона). Начи ная с XV века, современное государство еще больше углубило террито риальную логику: произошло выравнивание статуса всех территори альных образований внутри страны, благодаря повсеместному при менению единых правил и законов, а также были установлены четкие непрерывные границы, в рамках которых действует национальный су веренитет.

• Экономика или логика товаропотоков Сферой деятельности политики является контроль, барьеры, правила, в то время как интересы экономики распространяются на потоки и обме ны. Политики и экономисты по-разному относятся к территориальным вопросам. С точки зрения политика, территория является про странством, где государство осуществляет свой суверенитет. За преде лами национальных границ суверенитет осуществляется уже другими государствами. С точки зрения экономиста, территориальные факторы представляют собой определенные выгоды и/или преимущества при совершении операций обмена. Его цель состоит в производстве и рас пределении (реализации) товаров. Именно этими различиями в подхо дах объясняется постоянная напряженность в отношениях между госу дарством и предпринимателями.

• Государство постоянно стремится контролировать потоки (товаров, капиталов, людей и даже идей). Сборы, получаемые благо даря контролю над этими потоками (грабежи, пошлины, налоги и т.д.), позволяют государству иметь необходимые средства как для содержа ния полиции и армии, так и для повышения собственного престижа.

Кроме того, по выражению Макса Вебера, государство обладает «моно полией на узаконенное насилие». Оно может наказывать своих гра ждан, отнимать их имущество, но может и защищать их. На протяже нии столетий торговцы старались льстить, умасливать, осыпать подар ками власть, которая может в любой момент конфисковать их товары, арестовать их самих, раздавить их. В то же время торговцы понимали, что только государство может защитить их от опасной конкуренции.

В то же время потоки товаров, золота, денег, услуг и инфор • мации постоянно перемещаются в пространстве, повинуясь динами ке, которая неподвластна государству, стоит над государством. То гда как государство остается пленником своей собственной террито рии, пути движения товаров и капиталов непрерывно перемещаются в зависимости от политической и стратегической коньюктуры, а также расчетов торговцев.

Хотя политика и властвует над экономикой, последняя постоянно стремится освободиться от ее господства.

Вопросы к разделу IX 1. Что такое геоэкономика? Какие уточнения вносит данное поня тие в область классической геополитики?

2. Почему экономические и политические интересы различных участников международных отношений находятся в неизбежном противоречии?

3. Как взаимодействуют между собой процессы, происходящие в национальной экономике, и государственные институты?

4. Могут ли современные экономические процессы в перспективе «отменить» национальные государства?

РАЗДЕЛ X. ГЕОЭКОНОМИКА КАК КЛЮЧ К ПОЗНАНИЮ МИРА НА ПОРОГЕ XXI ВЕКА Геоэкономика по своему формулирует два основных вопроса геополи тики: Что такое мощь? Где и как она материализуется? Но в конце XX века возник еще один вопрос: чем объяснить возросший интерес к изучению связей между экономикой, пространством и мощью?

1. Экономический фактор и пространство в конце XX века • Основной парадокс: мировое экономическое пространство со множеством барьеров и зон неравномерного развития Мировое экономическое пространство возникло задолго до конца XX века. Например, в период с 1890 по 1914 год такое пространство сформировалось вокруг Европы и включало в себя Россию, Соединен ные Штаты и Японию, а также те части земного шара, где господство вали западные державы. Кризис 30-х годов охватил если не весь мир, то, по крайней мере, несколько континентов.

С этой точки зрения, специфика конца XX века характеризуется тремя факторами. Во-первых, происходит углубление взаимозависимости стран в различных областях (торговля, инвестиции, перемещение капи талов, обмен технологиями), что способствует еще большему усиле нию этой взаимозависимости. Во-вторых, важнейшие отрасли экономи ки отдельных стран (сельское хозяйство, промышленность, услуги) ра ботают не только и не столько на национальный рынок, сколько на международный. В-третьих, большинство стран связывает свое буду щее, свое выживание со своей способностью участвовать в междуна родном технико-экономическом соревновании. Одновременно следует отметить, что с точки зрения геоэкономики мировое экономическое пространство отличается существенной неоднородностью и фрагмен тарностью.

Происходит интеграция огромного большинства государств в единую экономическую систему, хотя между ними сохраняются заметные раз личия в уровне развития: промышленные страны Запада, стремительно развивающиеся страны третьего мира, внезапно обедневшие страны бывшего социалистического лагеря, страны Африки и Азии, оказавши еся на обочине экономического прогресса. Эти различия рассматрива ются в динамике планетарной эволюции, они представляют собой од новременно и позитивные, и негативные факторы, что подтверждается, например, переносом ряда производств из одних стран в другие из-за разницы в стоимости рабочей силы и в уровне социальной защиты;

подтверждением данного положения служат также миграционные по токи из бедных стран в богатые. Единство мирового экономического пространства доказывается простым фактом: различия в уровне разви тия не только создают непреодолимые препятствия между разнородны ми зонами, но и активно используются хозяйствующими субъектами (государствами, предприятиями и даже физическими лицами).

Государства и государственные границы продолжают существовать.

Конечно, имеется немало способов открывать эти границы для между народной торговли, туризма, перемещения капиталов и информацион ных потоков. Тем не менее государства сохраняют за собой право зако нодательного регулирования режима границ. Пока будут оставаться су веренные государства, останутся и границы, даже если их пересечение не связано со значительными трудностями. Ход европейской интегра ции подтвердил это положение. Начиная с 1960-х годов Европейское сообщество занято устройством своей общей внешней границы, что выразилось, в частности, в установлении единого таможенного тарифа на ввоз товаров в ЕЭС. Провозглашение Европейского союза (Ма астрихт, 7 февраля 1992 года) предполагает окончательную отмену гра ниц между членами Союза и завершение формирования внешней гра ницы сообщества.

Наконец, планетарная экономическая интеграция, идеология единого рынка не способны устранить границы в областях, где политика и эко номика практически бессильны, т.е. культурные и религиозные грани цы.

• Суверенное государство и технико-экономическое соревнование Государство остается территориальным образованием, которое несет ответственность за благополучие своего населения. В конце XX века перед ним стоит трудная задача: как сохранить целостность и само су ществование своей территории и своего населения в эпоху резко воз росшей взаимозависимости?

С точки зрения государства, классическая внешняя угроза заключается в попытке захвата его территории. Следовательно, оно должно быть го товым оказать отпор возможной внешней агрессии. Но технико-эконо мическое соревнование заставляет государство по-новому взглянуть на свою территорию. Речь уже не идет о ее защите или о сохранении ее специфики. Напротив, необходимо максимально открыть страну, обес печить ей наиболее выгодные условия в конкурентной борьбе. Так например, иностранные инвестиции, которые хотя и ставят националь ную экономику в зависимость от решений, принимаемых за границей, являются важным фактором интеграции страны в мировой рынок.

Даже фундаментальные атрибуты суверенитета (законодательство, на логовая политика и система образования) подвергаются пересмотру с учетом международных стандартов. Закон, налогообложение и нацио нальная валюта начинают конкурировать с иностранными законами, налогами и валютой, т.к. слишком большие отличия от международных норм могут отпугнуть иностранного инвестора или бизнесмена.

Государство, привязанное к своей территории, должно сделать ее мак симально привлекательной для иностранцев. Это приводит к своеоб разной шизофрении государственных структур, которые вынуждены в одно и то же время защищать и открывать границы, сохранять нацио нальную самобытность и обеспечивать восприимчивость ко всему но вому.

• Территориальные проблемы и предпринимательство Как уже отмечалось, государство неотделимо от своей территориаль ной базы. Но какие связи существуют между предприятием и нацио нальной территорией? Функция предприятия состоит в обеспечении круговорота ценностей в результате производственной деятельности и осуществления торговых операций. Массовая интернационализация то варообмена порождает в наши дни серьезную напряженность в рамках предприятий.

С одной стороны, предприятия безусловно располагают собственной территориальной базой, хотя это по-разному проявляется в различных секторах экономики: юридическим адресом предприятия, местом нахо ждения его администрации, технических служб и производственных помещений, наконец, локализацией рынков сбыта. Рынки сбыта того или иного предприятия не «принадлежат» ему в такой же степени, как, например, национальная территория принадлежит данному государ ству. Рынок сбыта представляет собой ненадежную территорию, на ко торую ежедневно покушаются конкуренты. Тем не менее, сравнение рынка с территорией совершенно оправдано: для многих предприятий национальный рынок является тыловой базой, зоной для отступления в случае неудачи, в то время как иностранные рынки представляют со бой пространства, куда вкладываются капиталы и которые необходимо удерживать до последней возможности.

С другой стороны, в конце XX века будущее предприятия зависит от его мобильности и способности распространять свою деятельность за пределы национальной территории. Необходимо непрерывно и аде кватно реагировать на перемены, происходящие на рынке. Для этого предприятие должно максимально облегчить свои структуры: иметь нулевые резервы, передать субподрядчикам все вспомогательные опе рации, осуществлять сетевое управление, охватывающее в некоторых случаях всю планету, постоянно искать новые продукты по все более низким ценам.

В результате предприятия сталкиваются с противоречием между необ ходимостью иметь национальные корни и повышенными требованиями к гибкости своей производственной деятельности. Каждая фирма, каж дая отрасль экономики по-разному пытается разрешить это противоре чие.


В этой непрерывной гонке всегда проигрывает тот, кто отягощен исто рией, оборудованием, громоздкими трудовыми коллективами, традици ями и достижениями в социальной сфере, а выигрывает тот, у кого есть преимущество в скорости, кто стремится получить максимальную при быль, кто действует решительно и грубо, кто не привязан к прошлому и не дорожит им.

Сейчас, в результате интернационализации, логика государства далека, как никогда, от логики предприятия. Государство понимает, что ценно сти могут ускользнуть с его территории вследствие утечки капиталов.

Предприятия сознают свою уязвимость и отдают себе отчет в том, что государство занимает господствующие позиции в этом мире, что оно может и приказать, и запретить, и защитить.

2. Геоэкономическая конфигурация мира в конце XX века Геоэкономические зоны • Мировое пространство Мировое геоэкономическое пространство является одновременно еди ным и неоднородным, упорядоченным и анархичным. Разумеется, су ществуют колебания спроса и предложения, о чем свидетельствуют перемещения капиталов и перенос производственной деятельности предприятий из одной страны в другую. Некоторые хозяйствующие субъекты (предприятия и даже физические лица, а также государства и международные организации) осуществляют свои операции исходя из факторов, действующих если не на территории всего земного шара, то, по крайней мере, на его значительной части, активно включенной в мировую экономику.

Но это поле деятельности характеризуется наличием множества барье ров, неравномерностью, искажениями. Возможность игры на нем обу словлена скоростью обмена информацией и относительно низкими та рифами (в частности, на перевозку грузов). Информационные сети, очень плотные в Западной Европе, Северной Америке и Японии, чрез вычайно слабо охватывают ряд стран третьего мира (Африку к югу от Сахары, Анды в Южной Америке, южная часть Тихого океана).

Эта игра ведется по особым неписанным правилам, не имеющим ниче го общего с нормами, разработанными международными организация ми, в частности, ГАТТ, созданной в 1947 году и объединявшей 117 стран в 1993 году. Эти правила представляют собой смесь тради ций и торговых обычаев. Но в столь разнородном мире, где нет едино го, общепризнанного авторитета, постоянно возникают противоречия, связанные с различным толкованием правил. То, что промышленные страны называют демпингом и воспринимают как акт экономической агрессии со стороны развивающихся стран, для последних является лишь следствием уровня их экономического и социального развития.

Нет правил вне реального соотношения сил, они могут его отражать, фиксировать, иногда частично модифицировать, но никогда не могут его совершенно игнорировать.

В процессе активной интернационализации происходит смешение по рядка и беспорядка. Официальный порядок, устанавливаемый государ ствами, обнаруживает свои пределы и свои пробелы. Возникает и столь же быстро распадается стихийный порядок, примером которого может служить незаконная торговля некоторыми товарами (в эту категорию входят наркотики, деньги, оружие и даже рабочая сила). Там применя ются специфические правила, замешанные на солидной порции наси лия.

• Региональные экономические пространства В конце XX века идея геоэкономики тесно связана с развитием регио нальных экономических организаций (зон свободной торговли, тамо женных союзов и т.д.). В качестве примера можно привести европей ское строительство, начатое в 50-х годах;

Североамериканскую ассоци ацию свободной торговли, включающую США, Канаду и Мексику;

Меркосюр, куда вошли Бразилия, Аргентина, Парагвай и Уругвай;

Ассоциацию стран Юго-Восточной Азии... Можно предположить, что в XXI веке мир будет состоять целиком из региональных экономических блоков.

Хотя все эти пространства вписываются в логику формирования круп ных рынков – единственных группировок, отвечающих требованиям экономики конца XX века – каждое из них отличается от всех осталь ных. Например, Европейский союз, опирающийся на интегрированное пространство, имеет две характерные черты: общую торговую полити ку в отношении внешнего мира и общую политическую цель. Северо-а мериканская ассоциация свободной торговли способствует развитию обмена товарами между партнерами, но не представляет собой органа по согласованию торговой политики стран-участниц в отношениях с другими государствами. Кроме того, эта региональная организация объединяет по сути мощную сверхдержаву (США) и две страны-спут ника, втянутые в ее орбиту: Канаду и Мексику. В то же время Ассоциа ция стран Юго-восточной Азии (включающая Таиланд, Малайзию, Сингапур, Индонезию, Бруней и Филиппины) характеризуется тем, что важнейшие партнеры этого пространства не являются членами данной организации: речь идет прежде всего о Японии, а также о Южной Ко рее и Соединенных Штатах Америки.

В этой связи интересны отношения, складывающиеся между регио нальными структурами и государством. С одной стороны, растет число регионов, чье единство обеспечивается совместным процветанием;

они начинают играть все более заметную самостоятельную роль в рамках мировой экономики. С другой стороны, государство как наследие прежних политических норм продолжает существовать, несмотря на утрату значительной части своих функций.

Геоэкономическая иерархия В соответствии с положениями геополитики, сформулированными ан гличанином Маккиндером и немцем Хаусхофером, гарантией могуще ства государства является контроль над элементами, обладающими большой массой (территорией, людьми, сырьевыми ресурсами...). По нятия «мощь» и «безопасность» неразрывно связаны между собой. Об ладать мощью – значит располагать как можно большим количеством разнообразных ресурсов. С этой точки зрения по-настоящему мощны ми государствами следует считать государства-континенты (США, СССР, Китай...), а также колониальные империи первой половины XX века. Опыт периода, который начался после Второй мировой войны и продолжался до 1980-х годов, т.е. период противостояния сверхдер жав, подтверждает этот вывод.

Со своей стороны, геоэкономика стремится отождествлять могущество с контролем над международными сетями. Могущество проистекает из способности создавать международные сети (торговые пути, каналы передачи информации или изображения), использовать их, извлекать из них прибыль. При этом могуществом обладает тот, кто занимает стра тегическое положение в международной сети или в совокупности меж дународных сетей и обладает талантом максимально использовать свои преимущества. Если политическая и военная мощь позволяет навязать свою волю, угрожать и наносить удары, то мощь, которую дает контроль над международными сетями, позволяет оказывать давление, склонять на свою сторону, проникать в лагерь противника. В отличие от военно-политической мощи, геоэкономическая мощь позволяет до биваться решения проблем более мягкими средствами.

Это не означает, что геоэкономика упраздняет традиционные критерии могущества. Военно-политические цели хотя и меняются, но все же остаются. В новых условиях мощь означает способность установить или поддерживать порядок (например в 1990-х годах одна из важней ших целей внешней политики США заключалась в сохранении режима нераспространения ядерного оружия).

Таким образом, иерархия, предлагаемая геоэкономикой, кажется до вольно неопределенной и многовариантной.


Вопросы к разделу X 1. Какие тенденции развития формируют единое мировое экономи ческое пространство?

2. Существуют ли сложности и противоречия в этом процессе?

3. Какова геоэкономическая иерархия современного мира?

4. Как новые экономические реалии меняют характер взаимодей ствия между субъектами международных отношений?

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Акимов А.В. Центральная Азия и СНГ: разъединение или интеграция? // Восток, 1996, № 5.

2. Арбатова Н.К. Россия в североатлантическом регионе: избирательное сотрудничество или партнерство? // Международная экономика и меж дународные отношения, 2003, № 5.

3. Богомолов О. Перед вызовами глобализации // Свободная мысль, 2003, № 8.

4. Бойцова В.В., Бойцова А.В. Европейский союз: расширение на восток // Общественные науки и современность, 2002, № 2.

5. Багиров А. Интернет в международных отношениях // Международные отношения, 2000, № 8–9.

6. Бельков О.А. Военный мундир демократии: рудимент прошлого или инструмент будущего // Безопасность Евразии, 2001, № 3. С. 157–197.

7. Бенвенисто Г. Овладение политикой планирования: создание реально выполнимых планов и политики, которая ведет к переменам.

– М., 1994.

8. Бакланов А.Г. Ближневосточный узел противоречий // Международная жизнь, 2004, №4–5.

9. Бовин А.Е. Ведущии тенденции развития международных отношений // Международная жизнь, 2004, № 4–5.

10.Бабурин С.Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. – М., 1997.

11.Бредихин О.Н. Кипрский конфликт в системе международных отноше ний // Международная экономика и международные отношения, 2003, № 4.

12. Бикбеев А.Т. Мораль в политике: насилие над господствующими // По лис, 2002, № 4.

13. Бжезинский З. Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы. – М., 1999.

14. Багиров А. Новые информационные технологии в международных от ношениях // Международная жизнь, 2004, №8.

15. Бажанов Е.П. Неизбежность многополюсного мира // Международная экономика и международные отношения, 2004, № 2.

16. Богатуров А.Д. и др. Очерки теории и методологии политического ана лиза международных отношений. – М., 2002.

17. Василенко А., Разуваев В. Нефть и международные отношения // Меж дународная экономика и международные отношения, 1996, № 12.

18. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуаций в современном мире. – СПб, 2001.

19. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: социология XXI века.

– М., 2003.

20. Ванден Берге. Историческое недоразумение? «Холодная война»:

1917–1990. – М., 1996.

21. Волков В.К. «Новый мировой порядок и балканский кризис 1990-х гг.» // Новая и новейшая история, 2002, № 2.

22. Воскресенский А.Д. Китай в мировой политике. – М., 2001.

23. Воскресенский А.Д. Интеллект на завтра. Сборник новых предметных программ по проблемам международных отношений и безопасности.

– М., 2002.

24. Воскресенский А.Д. Политическая наука в России. Интеллектуальный поиск и реальность. Хрестоматия. – М., 2002.

25. Глушкова В.Г., Макар С.В. Экономика природопользования.

– М., 2003.

26.Гаджиев К.С. Геополитика. – М., 1997.

27. Гаджиев К.С. Введение в геополитику: учебник. – М., 1998.

28. Герасимов Я.Ф., Темяшов А.И. Косово. Пять лет спустя // Междуна родная жизнь, 2004, № 4–5. Глобальный кризис и проблемы мировой политики //Вестник МГУ, Сер. 12, 2000, № 6.

29. Гребенщиков Э.С. Россия в АТР: политические переменные и экономи ческие константы // Международная экономика и международные от ношения, 2000, № 5.

30. Давыдов Ю.П. Норма против силы. Проблема мирорегулирования.

– М., 2002.

31. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России:

учебное пособие. – М., 1997.

32. Добаев И.П. Неправительственные религиозно-политические организа ции исламского мира // Международная экономика и международные отношения, 2002, № 4.

33. Егоров-Тисменко И.Ю. Нефтяной фактор в трансформации мировой геополитической системы // Вестник МУ, Сер. 5, География., 2003, № 5.

34. Ежегодник СИПРИ-2001. Вооружение, разоружение и международная безопасность. – М., 2002.

35.Замятин Д.Н. Геополитика: основные проблемы и итоги в ХХ веке // Полис, 2001, № 6.

36. Имперские амбиции и национальные интересы. («Круглый стол» № 24 мая 2001 г. в Москве // Безопасность Евразиии, 2001, № 5.

37. Иванов А.В. Евразийское мировоззрение и геополитические приорите ты России в XXI веке // Вестник МУ. Серия 12. Политические науки, 2000, № 3.

38. История новейшего времени стран Европы и Америки: 1945–2000 гг.:

учебник для вузов / Под ред. Е.Ф. Языкова. – М., 2002.

39. Казанцев Ю.И. Международные отношения и внешняя политика Рос сии, ХХ век: – Новосибирск-Ростов-на-Дону, 2002.

40. Коллон М. Нефть, PR, война. Глобальный контроль над ресурсами пла неты. – М., 2002.

41. Косолапов Н.А. О месте геополитики в эпоху глобализации // Восток, 2003, № 4.

42. Косолапов Н. Субъекты мировой политики и международных отноше ний: явления, критерии, основы типологии // Международная экономи ка и международные отношения, 1998, № 12.

43. Карпов В.В. Геополитика: конспект лекций. – СПб., 1999.

44.Кашлев Ю.В. Международные отношения в зеркале информационной революции // Международная жизнь, 2003, № 1.

45.Киссинжер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? – М., 2002.

46. Капустин Б.Г. Современность как предмет политической теории.

– М., 1998.

47. Каленская Г.В., Родионов А.Н. Политические системы современности.

– М., 1994.

48. Козырев Г.И. Международный политический процесс // Социально-гу манитарные знания, 2003, № 4.

49. Кандыба М., Золин П.М. Реальная история России: геополитика, исто ки духовности. – СПб., 1997.

50. Колосов В.А. Российская геополитика: традиционные концепции и современные вызовы // Общественные науки и современность, 1996, № 3.

51. Кремнюк В.А. Внешняя политика США на рубеже веков // США–Кана да: экономика, политика, культура, 2000, № 5.

52. Кочетов Э.Г. Геоэкономический атлас мира как логистическая система нового класса // Безопасность Евразии, 2001, № 3.

53. Лебедева М.М. Мировая политика: учебник для вузов. – М., 2003.

54.Мовсесян А.Г. Либерализм и экономика. – М., 2003.

55.Модестов С.А. Геополитика ислама. – М., 2003.

56. Максименко В.К. Геостратегическое значение Средней (Центральной) Азии в международных отношениях начала XXI века // Восток, 2003, № 3,5.

57. Максименко В.К. Россия и Азия, или Анти-Бжезинский (очерк геопо литики 2000 года) // Восток, 2000, № 2.

58. Мир нашего завтра: Антология современной классической прогности ки. – М., 2003.

59. Миротворческие операции ООН в 2002 г. Справочные данные //Зару бежное военное обозрение, 2002, № 3.

60. Международное сотрудничество в борьбе с терроризмом // Междуна родная жизнь, 2001, № 61. Международные отношения: социологические подходы. – М., 1998.

62.Международные экономические отношения. – М., 1999.

63. Мехеев В. Китай в свете тенденции глобализации и азиатского регио нализма // Проблемы Дальнего Востока, 2000, № 3.

64. Малышева Д.Б. Религиозный фактор в вооруженных конфликтах современности: развивающиеся страны Азии и Африки в 1970-80-е гг.

– М., 1991.

65. Многополюсный мир в зеркале теории международных отношений. // США–Канада, 1998, № 7–8.

66. Нартов Н.А. Геополитика: учебник для вузов. – М., 2002.

67.«Новый миропорядок»: каким ему быть // Свободная мысль, 2002, № 2.

68. Национальная и глобальная безопасность. Сотрудничество во имя гло бальной безопасности. – М., 2002.

69.Попов В. Исторические корни геополитики // Диалог, 2003, № 8.

70. Проскурин С.А. Геополитический фактор в международных отношени ях // Социально-гуманитарные знания, 2003, № 2.

71. Плешаков К. Компоненты геополитического мышления // Междуна родная жизнь, 1994, № 10.

72. Панарин А.С. Россия в Евразии. Геополитические вызовы и цивилиза ционные ответы // Вопросы философии, 1994, № 12.

73.Политическая наука: новые направления. – М., 1999.

74. Разоружение и безопасность, 2001–2002: Новые угрозы нового тысяче летия. – М., 2003.

75. Ромашкина Н. Ядерная многополярность как новый фактор стратеги ческого баланса // Международная экономика и международные отно шения, 2003, № 8.

76. Рогачева Е. Международная мораль и поведение государств // Диалог, 1998, № 8.

77. Россия или Московия? Геополитическое измерение национальной без опасности России. – М., 2002.

78. Савельев В.А. США – ЕС – Россия // Международная жизнь, 1997, № 9.

79. Снесарев А.Е. «Война… ведет государство властным определенным руслом» // Военно-исторический журнал, 2001, № 1–2.

80. Смирнов А. Этнические контуры северо-кавказской геополитики // Международная экономика и международные отношения, 2000, № 5.

81.Савицкий П. Континент Евразия. – М., 1997.

82. Слипченко В. Войны нового поклонения и новая политика. (Аналити ческая оценка результатов войны в Югославии и выводы) // Безопас ность Евразии, 2001, № 1.

83. Современные международные отношения: учебник. /Под ред.

А.В. Торкунова. – М., 2000.

84. Современный федерализм в контексте международных отношений // США–Канада: экономика, политика, идеология, 1998, № 4.

85. Сорокин К.Э. Россия и игра геополитических интересов в ареале Вели кого Океана // Полис, 1994, № 4.

86. Сорокин К.Э. Геополитика современного мира и Россия //По лис, 1995, № 1.

87. Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России.

– М., 1996.

88. Сергунин А. США, Россия и международная безопасность в АТР в постконфронтационную эпоху // Проблемы Дальнего Востока, 1998, № 4.

89. Серебрянников В. Войны России: взгляд в XXI век // Диалог, 1998, № 9.

90. Симония Н., Барановский В. Что ожидает мир? // Международная жизнь, 2001, № 12.

91.Соколов В.В. Замыкается ли в себе развитый мир? // Международная экономика и международные отношения, 2003, № 1.

92. Соловьев Э.Г. Геополитический анализ международных проблем современности: pro et contra // Полис, 2001, № 6.

93. Соловьев А. Законы о борьбе с терроризмом в иностранных государ ствах // Зарубежное военное обозрение, 2002, № 1.

94. Сталин. Рузвельт. Черчилль. Де Голль: Политические портреты. – Минск, 1991.

95. Степенов Е.Д. Понятие «интересы» во внешней политике // Проблемы Дальнего Востока, 1990, № 3.

96. Судьбы России и будущее Азиатско-Тихоокеанского региона: материа лы симпозиума: Россия и АСЕАН. Январь 1995 г. – М., 1995.

97. Тарле Е.В. Политика. История территориальных захватов, XV–XX века: Сочинения. – М., 2001.

98.Теория международных отношений на рубеже столетий. – М., 2002.

99. Тихонравов Ю.В. Геополитика: учебное пособие. – М., 2000.

100.Третьяков В. Прагматизм внешней политики В. Путина // Междуна родная жизнь, 2002, № 5.

101.Трофименко Г.К. К проблеме восстановления баланса сил на мировой арене // Вестник МУ, серия 18, 2001, № 4.

102.Уткин А.И. Новый мир после сентября 2001 г. // Философские науки, 2002, № 4.

103.Федорова Т.Н., Мусиенко Т.В. Новая система международных отно шений и актуальные проблемы обеспечения безопасности // Известия ТПУ. Вып. 7. Сибирь в евразийском пространстве. – Томск, 2002.

104.Фурсенко А.А. Карибские кризис 1962 г.: новые материалы // Новая и новейшая история, 1998, № 5.

105.Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет. – М., 2001.

106.Хон Ван Сук. Динамика сил и особенности механизмов международ ных отношений в Северо-Восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока, 1998, № 3.

107.Хохлышева О.О. Мирное разрешение споров и ситуаций в условиях взаимозависимости // Вестник МУ, серия 18, 2004, № 2.

108.Хэмилтон Ли Х. Международные экономические проблемы и внеш няя политика США // США-Канада: экономика, политика, культура, 2000, № 10.

109.Цыганков А.П. Современные политические режимы: Структура, типо логия, динамика: учебное пособие. – М., 1995.

110.Цыганков П.А. Политическая социология международных отноше ний: учебное пособие. – М., 1994.

111.Цыганков П.А. Геополитика: последнее прибежище разума? // Вопро сы философии, 1994, № 7–8.

112.Цыганков П.А. Безопасность: кооперативная или корпоративная?

(Критический анализ международно-политической концепции) // Полис, 2000, № 3.

113.Цыганков П.А. Гуманизация международных отношений: противоре чия и парадоксы // Общественные науки и современность, 1998, № 1.

114.Цыганков П.А. Перспективы нового миропорядка во взглядах зару бежных и отечественных ученых // Вестник МУ, серия 18, 2001, № 4.

115.Цыганков П.А. Международные отношения: социологические подхо ды. – М., 1998.

116.Цыганов Ю. Российско-китайские отношения и Тайвань // Междуна родная экономика и международные отношения, 1998, № 3.

117.Цымбурский В.П. Остров Россия. (Перспективы российской геополи тики) // Полис, 1993, № 5.

118.Цян Сяоюнь. Война в Ираке: вызов системе международных отноше ний // Азия и Африка сегодня, 2004, № 1.

119.Черников Г.П., Черникова Д.А. «Европа жаждет независимости» // Международная жизнь, 2003, № 9–10.

120.Чернов П.В. Новый геополитический передел мира: что будет с Росси ей? – М., 2003.

121.Чернов С.А. Системный анализ во внешней политике // США–Канада:

экономика, политика, идеология, 1998, № 6.

122.Чуфрин Г.И. К вопросу о новом мировом порядке: смена парадигмы развития международных отношений // Восток, 1998, № 1.

123.Шаклеина Т.А. Внешняя политика США: консенсус между правитель ством и общественностью // США–Канада: экономика, политика, культура, 2000, № 11.

124.Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке. Дискуссии в политико-академических сообществах России и США. (1991–2002).

– М., 2002. С. 183–234.

125.Ядерное нераспространение: учебное пособие в 2-х тт. – М., 2002.

126.Яшванг Синга. Многополярный мир – наша общая цель // Международная жизнь, 2003, № 3.

Наталья Валерьевна Трубникова ГЕОПОЛИТИКА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ СОВРЕМЕННОГО МИРА Учебное пособие Научный редактор кандидат историческик наук, доцент М.В. Иванова Редактор Р.Д. Игнатова Подписано к печати 29.04.2005.

Формат 60х84/16. Бумага «Классика».

Печать RISO.Усл. печ. л. 5,29. Уч.-изд. л. 4,79.

Тираж 150 экз. Заказ. Цена свободная.

Издательство ТПУ. 634050, Томск, пр. Ленина, 30.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.