авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«1 О.Х. ДЕРЕВЕНСКИЙ А.Ф. ЧЕРНЯЕВ Гравитация и антигравитация Сборник 4 Москва 2010 ...»

-- [ Страница 4 ] --

«Но сам тезис о полой Луне, на наш взгляд, заслуживает внимания, тем более что известны некоторые его подтверждения – например, по ре зультатам работы сейсмодатчиков на поверхности Луны. Сейсмические события, на которые реагировали эти сейсмодатчики, вызывали и искус ственно, для чего на Луну направляли отработанные разгонные ступени ракет. Поразительным было то, что «лунотрясения» длились невероятно долго. Так, после удара о поверхность Луны третьей ступени ракеты Са турн, использованной для разгона корабля Аполлон-13, «звон» «детекти ровался в течение более четырёх часов. На Земле, при ударе ракеты на эквивалентном удалении, сигнал длился бы всего несколько минут». Сей смические колебания с такой высокой добротностью нетипичны для сплошного тела, и, наоборот, они характерны для полого резонатора».

Итак, попробую разобраться, полая Луна или не очень?

Поскольку Луна порождена Землёй, то, в соответствии с урав нениями (1)-(6), удаляясь от нее, она увеличивалась в своих разме рах, и её плотность соответственно уменьшалась. На уровне по верхности Земли диаметр её составлял около 60 км. Поднималась она с глубины 6000 км и её удельная плотность составляла ~ г/см3, а объём – 1,13·1020 см, и, следовательно, масса её у поверхно сти Земли – 2,26·1021 г. Объём Луны на орбите – 2,197·10 25 см3. Де лим массу на объём и получаем удельную массу равную 1,03·10 - г/см3. Если же учесть, что значительная часть вещества Луны со средоточена вблизи неизвестных центров-гравиболидов, а также в застывшей приповерхностной сфере, то внутренняя плотность мо жет быть на порядок меньше. Конечно это очень малая плотность, но она имеется и поэтому считать спутник полым резонатором едва ли возможно.

Отсюда следует, что спутники, образованные обломками тел и не имеющие в своей структуре гравиболидов, или очень маленькие гравиболиды, поднимаясь в космос и расширяясь в объёме «теря ют» свою плотность, а вместе с ней и энергию колебаний, напряжённость и потому не могут сформировать заметную глобу лу.

В заключение, возвращаюсь к тем физическим явлениям, кото рые не поддаются объяснению методами современной физики и, на основе вышеизложенного, коротко описываю их физическую суть:

1. – наличие вокруг притягивающих тел зон, в которых дей ствует только их силы «тяготения»;

Поскольку гравитационные взаимодействия тел имеют волно вой когерентный характер определяемый напряжённостью их гра виполей, то каждое самопульсирующее тело образует вокруг себя телесную зону пульсаций (глобулу), отделяющую это тело от дру гих тел расстоянием на котором волна от одного тела укладывается в волне другого тела целое число раз.

2. – отсутствие прямых свидетельств гравитационного «при тяжения» пробных тел в лабораторных условиях;

Прямые свидетельства притяжения пробных тел отсутствуют потому, что был неизвестен механизм гравитационного притяже ния.

3. – отсутствие доказательного объяснения океанских прилив ных явлений;

Суточные океанские приливы обусловлены вращением плане ты с суточным периодом в гравиполе Солнца изменяемой напряжённости, которая деформирует объём Земли, вызывая появ ление приливов.

4. – отсутствие реакции гравиметрических инструментов на неоднородности распределения поверхностных масс Земли;

Реакцию гравиметрических инструментов вызывает напряжён ность гравиполя Земли g, а не массы, которые никакого отношения к тяготению не имеют. Именно поэтому гравиметрами можно на ходить гравитационные «вздутия» от гравиболидов под поверхно стью Земли.

5. – отсутствие собственного тяготения у малых космиче ских тел;

Малые космические тела имеют незначительную энергию самопульсации и гравиполе слабой напряжённости. Длины их волн коррелируют с длинами окружающего солнечного пространства и практически не взаимодействуют с длинами других тел.

6. – аномальность тяготения Луны, которое действует лишь в небольшой окололунной области, не достигающей Земли;

«Тяготение» любых тел не достигает друг друга. Все взаимо действия происходят посредством волн и напряжённостей через глобулы. Наличие на Луне нескольких центров притяжения обу словливает аномальность тяготения, её слабость и лишает её «ви димой» физической глобулы.

7. – несовпадение центра тяготения с центром массы плане ты;

Центр масс планеты не имеет прямого отношения к центру её тяготения, но и он в процессе вращения планеты постоянно изме няет своё положение относительно её поверхности.

8. – тот факт, что Земля не обращается около общего с Лу ной центра масс.

Потому, что между массой Земли и Луны нет ничего общего, кроме постулата. Они друг с другом массами не взаимодействуют.

Приложение 1.

Приложение 2.

.

23.с 23.с е.с 15 ен. 5, 5, 5, 5, 5, 5, 16 н.0.о 15, 15, 15, 15, 15, 15, 14 ен.0.о 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4,.о 9 06 кт..н 08 кт. 04 кт.0.н.н 9 28 оя.

01 оя..но.д 25 оя..н 9 20 я..д 24 ек..д 16 оя..д 9 11 ек.

16 ек.я 06 ек..я..я 09 02 нв. 08 нв..ф.ф 27 нв..я 0 24 ев.

03 ев..ф 17 нв..м График 9.

.ф 10 18 е в. 26 ар..м.м 10 ев. График 11.

.м 0 09 ар.

18 ар..а.а 31 ар.

.м 10 01 пр.

11 пр..м.м 21 ар..а 0 23 ай.

03 ай..м.и 12 пр.

Дерево.м 10 14 ай.

Пемза.и 26 юн.

Оргстекло 02 ай..и.и 10 06 юн.

19 юн.и.и. 23 юн.

ю.и 10 28 юл.

.и 11 л. График 14 юн..а.и 10 19 юл.

03 вг.1.а.с 04 юл.

.а 10 10 вг. ен.с. 25 вг.1 ен.а 0. 15 вг..с ен. а Дерево Оргстекло Пемз 23.с е 23.с е.с 15 н. е 7, 7, 7, 7, 7, 7,.о 15 н. 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5,.о 16 н. 10, 10, 10, 10, 10, 10, 10, 10, 10, 10, 10,.о 9 06 кт..н 06 кт..н 08 кт. 28 оя.

.но 9 28 оя..н.н 01 я.0 о 20 оя.

.д 9.д 20 я..д 24 ек.0 11 ек.

.д 9 11 ек.я.я. Приложение 3.

16 ек. 02 нв.

02 нв.

.ян 09.ф.ф 08 в.1 24 ев.ф 0 24 ев.ф..ф. 03 ев.1 18 ев.

.м График 12.

18 ев..м.м График 10.

26 ар..м 0 09 ар. 09 ар..а.а 18 ар.1 01 пр.

.а 0 01 пр..м.м 11 пр. 23 ай.

.м 10 23 ай..м.м Дюраль Олово 03 ай.1 14 ай.

14 ай..и.ию Парафин.и График 8.

26 н.1 06 юн.

06 юн.и 0.и.и. 28 юл 19 юн.1 28 юл..и..ию ю.и ю 11 л.1 19 л. 19 л.

.а 0.а.а 03 вг.1 10 вг. 10 вг.1.с.се 0.с 0 ен ен н.. 10.1 Олово Дюраль Парафин.с е 14 н. 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,.о 04 кт..н 25 оя..н 16 оя.

.д 06 ек.

.я 27 нв..я 17 нв.

.ф 10 ев.

.м График 13.

31 ар.

.м 21 ар..а 12 пр.

Опал.м 02 ай.

.и 23 юн.

.и 14 юн.

.и ю 04 л..а 25 вг..а 15 вг..с ен. Опал.с 15 ен. 10, 10, 10, 10, 10, 10, 10, 10, 10, 10,.о 06 кт..н 28 оя..н 20 оя..д 11 ек.

.я 02 нв..ф 24 ев.

.ф График 14.

18 е в..м 09 ар..а 01 пр.

.м 23 ай.

.м Свинец 14 ай.

.и 06 юн.

.и 28 юл.

.ию 19 л..а 10 вг..с ен. Свинец Литература Деревенский О.Х. «Бирюльки и фитюльки всемирного тя 1.

готения», http://newfiz.narod.ru 2. Черняев А.Ф. Русская механика. Т. 1., 2010.

3. Черняев А.Ф. Русская механика. Т. 2., 2010.

4. Николаев Г. В. Научный вакуум. Томск, 1999.

5. Деревенский О.Х. Фиговые листики Теории Относительно сти. http://newfiz.narod.ru Гришаев А.А. О всемирном тяготении: Всё ли вещество 6.

оказывает притягивающее действие. http://newfiz.narod.ru 7. Ландау Л.Д., Китайгородский А.И. Физические тела. – М., Наука, 1978.

8. Черняев А.Ф. Структура космологического красного сме щения. – М., 1991.

9. Черняев А.Ф. Реалии теории относительности. – М., 1991.

10. Черняев А.Ф. Диалектика механики. – М., 1993.

11. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике. Т – 1. М., Мир, 1976.

12. Астрономия ХХI века. Редактор-составитель Сурдин Е.Г. – М., ВЕК2,2007.

13. Черняев А.Ф. Инерция – движение взаимодействия. – М., 1992.

14. Тимирязев А.К. Введение в теоретическую физику. – М-Л., ГТТИ, 1933.

15. Черняев А.Ф. Камни падают в небо. – М., 1992.

16. Гришаев А.А. Внешний край пояса Койпера – граница об ласти солнечного тяготения. http://newfiz.narod.ru 17. Черняев А.Ф. Камни падают в небо. – М., 2010.

18. Черняев А.Ф. Система физических закономерностей. Отчёт ЭНИН. – Апрелевка. 1979.

19. Иванченко С.Н, Сбродов В.М., Шамало Т.Н. ФИЗИКА для школьников. Словарь справочник. – Екатеринбург: У-Фактория, 2000.

20. Кухлинг Х. Справочник по физике. – М., «Мир»,1982.

21. Серков А.Т. Гипотезы. - М.: 1998.

22. Черняев А.Ф. Неньютоновская механика. – М., 1994.

23. Гравитация и антигравитация. Сборник 3. – М., 2002.

24. Черняев А.Ф. О загадках науки (нераскрываемых). – М., 2010.

25. Черняев А.Ф. Гравитационная линза Солнечной системы.

Сборник научных трудов МИФИ. Т. 9. Астрофизика и космонавти ка. – М., 2008.

26. Черняев А.Ф. Что творится с погодой. – М., 2007.

27. Пуанкаре А. Наука и гипотеза. Сборник о науке. - М.: Нау ка, 1983.

28. Аристархов М.Ф. Скрытый недуг закона всемирного тяго тения. Дубна, 2001.

29. Черняев А.Ф. Основы русской геометрии. Обнинск, 2004.

30. Черняев А.Ф. Основы физической геометрии. – М., 2004.

31. Черняев А.Ф. Гравитационная линза Солнечной системы. – М., 2007.

32. Жарвин Н.А., Рукин М.Д., Черняев А.Ф. Изменение веса наэлектризованных тел. Журнал «Актуальные проблемы совре менной науки», №1, 2010, с.93-94.

33. Жарвин Н.А., Рукин М.Д., Черняев А.Ф. Новые эффекты, полученные при взвешивании тел на электронных весах. Ж-л «В мире научных открытий», Красноярск, №3(09), часть 1, 2010, стр.15-21.

34. Жарвин Н.А., Рукин М.Д., Черняев А.Ф. Новые эффекты, полученные при взвешивании на электронных весах. Материалы Международного конгресса, т.1-3. «Фундаментальные проблемы естествознания и техники», Санкт-Петербург, 2010, т.3, стр.133 136.

35. Жарвин Н.А., Рукин М.Д., Черняев А.Ф. Новые эффекты, полученные при взвешивании физических тел на электронных ве сах. Журнал «Актуальные проблемы современной науки», №2, 2010, с.72-73.

36. Лавбин Ю.Д. Новый взгляд на тунгусский феномен (Ин формационно аналитический обзор – Тунгусский метеорит – лет) – Сборник 100 лет падению Тунгусского метеорита. Материа лы Всероссийской научно-практической конференции. Красно ярск. 26-30 июня 2008 г.

37. Васильев Н.В. Тунгусский метеорит – М. «Русская панора ма», 2004.

38. Дмитриев А.Н., Дятлов В.Л. Гвоздарёв А.Ю. Необычные явления в природе и неоднородный физический вакуум. – Бийск, 2005.

О. Деревенского: E-mail: newfiz@yandex.ru А. Черняева: Е-mail: chernyaev-af@rambler.ru О.Х. Деревенский Анатолий Федорович ЧЕРНЯЕВ Гравитация и антигравитация Сборник 4.

Подписано в печать 02.11.2010.

Формат 60х90. Объем 5,3 печ. л. Тираж 220 экз.

Заказ № Отпечатано в типографии

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.