авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УДК 502.72(091), (470,21) УТВЕРЖДАЮ Регистрационный № Директор ВКГПБЗ Инвентарный № ...»

-- [ Страница 3 ] --

В целом, состояние водоемов Раифского участка заповедника остается не удовлетворительным. Отмечается высокий уровень загрязнения по биогенным и органическим веществам, присутствие которых приводит к нарушению газового режима водоемов и, как следствие – к нарушению равновесия в экосистемах озер.

В акватории Куйбышевского водохранилища Саралинского участка отбор гидрохимических проб проводился на постоянных станциях, пробы отбирались с поверхности. В момент отбора проб температура воздуха была +32 С, отмечалось «цветение воды», особенно в мелководных протоках.

«Р. Волга» (в районе Нижнего Кордона). Прозрачность воды составляла 0,55 м;

цвет воды был зеленоватый. Содержание растворенного кислорода состав ляло 7,1 мг/дм3 (88,2 % насыщения). Минерализация составляла 270,6 мг/дм3, об Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

6. Воды щая жесткость соответствовала категории «мягкие воды» (2,91 ммоль/дм3). рН со ответствовал слабощелочной среде – 8,3. Для органических и биогенных элементов превышения ПДК наблюдались по фосфатам (1,9 ПДК), фенолам (3,0 ПДК), обще му железу (2,5 ПДК). Величина БПК5 составляла 1,9 мгО2/дм3, величина ХПК – 34,7 мгО2/дм3 (табл. 6.11). По содержанию тяжелых металлов отмечалось превы шение для меди (4,2 ПДК), и марганца (21,6 ПДК) (табл. 6.12). Ранговый показатель равнялся 4,3 («достаточно чистые воды»).

«Р. Кама» (на границе акватории заповедника). Вода характеризовалась прозрачностью 0,85 м и зеленоватым цветом. Содержание растворенного кислорода было невысоким для летнего периода – 5,6 мг/дм3 (69% насыщения). Минерализа ция составляла 239,2 мг/дм3, общая жесткость соответствовала категории «мягкие воды» (2,84 ммоль/дм3). рН соответствовал слабощелочной среде – 8,2. Превыше ние ПДК зафиксировано для фосфатов (1,8 ПДК) и общего железа (2,1 ПДК). Вели чина БПК5 составляла 1,35 мгО2/дм3, величина ХПК – 32,9 мгО2/дм3;

оба показате ля находились в пределах нормы. По содержанию тяжелых металлов отмечалось превышение для меди (3,8 ПДК) и марганца (21,6 ПДК). Ранговый показатель рав нялся 4,1 («достаточно чистые воды»).

Большая протока характеризовалась низкой прозрачностью воды 0,10 м;

из-за развития водорослей цвет воды был зеленоватый. Содержание растворенного кислорода – 11,9 мг/дм3 (144%). Минерализация составляла 231,3 мг/дм3, общая жесткость соответствовала категории «мягкие воды» (2,46 ммоль/дм3). рН воды со ответствовал щелочной среде (10,0), что соответствовало категории «предельно грязные воды». Это превышение обусловлено «цветением воды». Превышения ПДК по биогенным и органическим показателям отмечено для фосфатов (4,3 ПДК), общего железа (4,0 ПДК) и фенолов (2,0 ПДК). По содержанию тяжелых металлов отмечалось превышение для меди (5,1 ПДК) и марганца (11,5 ПДК). Ранговый по казатель составил 6,5 («умеренно загрязненные воды»).

В целом, экологическое состояние акватории Саралинского участка, оце ненное по физико-химическим показателям, несмотря на аномальную жару, сниже ние уровня воды и явление «цветения воды», в момент отбора проб достаточно ста бильным. Минерализация воды находилась в пределах значений 2009 г. В 2009 г.

незначительные превышения ПДК отмечались только для фенолов и общего железа (1,1-1,6 и 1,7-1,9 соответственно), что относится к «фоновым» значениям. В 2010 г.

эти показатели превышали ПДК в 2-4 раза. Выявлено превышение ПДК по фосфа там – в 1,8-1,9 раза в акватории Волги и Камы и в 4,3 раза – в протоке. Величины Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

6. Воды БПК5 и ХПК на пелагиальных станциях находились в пределах нормы, однако в протоке составляли 8,6 и 3,9 ПДК соответственно, что указывает на большое коли чество органических веществ в воде. В 2010 г. по всем станциям определено со держание тяжелых металлов: превышение ПДК отмечено по меди (3,8-5,2 раза), марганцу (11,5-21,6 раз);

содержание никеля и цинка находились в пределах нормы.

Ранговый показатель в 2010 г. увеличился по сравнению с 2009 г. с разряда «впол не чистые воды» до разряда «достаточно чистые воды» на Волге и Каме и до разря да «умеренно загрязненные воды» в протоке.

Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

6. Воды Таблица 6.8.

Физико-химические показатели водоемов Раифского участка в зимний период 2010 г.

Физические Химические ингредиенты, мг/дм показатели Нефтепродукты Минерализация Гидрокарбона Прозрачность, ммоль/дм3 экв растворенный % насыщения Аммоний ион Общая жест (диск Секки) Температура Взвешенные Станция, Цветность, Сульфаты глубина Кислород Хлориды Фосфаты вещества Нитриты градация Нитраты Кальций Магний Железо отбора проб кость, БПК ХПК pH ты О м ПДК 6,5-8,5 6,0 2,0 30 0,5 0,08 40 0,1 0,2 0,001 н/н 100 300 н/н 180 40 н/н Оз. Раифское, 23. Ст. 2, 0,075± 2,56± 0,11± 0,29± 3,58± 2,40 XII- XIII 0,2 7,5±0,2 9,2±2,8 4,2±0,4 29,7 1,1±0,3 19,7±4,7 0,02 0,05 199±22 10 16,6±2,7 50,5±5,6 12,9 297, пов. 0,029 0,77 0,03 0,06 0, Ст. 2, 0,92± 0,051± 1,98± 0,16± 0,05± 3,68± 2,6 7,4±0,2 14,8±3,0 5,4±0,5 40,9 1,4±0,4 22,4±5,4 0,05 209±23 10 15,9±2,5 51,4±5,7 19,8 306, гл. 14,5м 0,32 0,007 0,59 0,05 0,02 0, Оз. Белое, 18. Ст. 3, 1,62± 0,111± 2,46± 0,13± 0,23± 10,8± 4,19± 0,60 XVIII 0,2 7,2±0,2 13,4±2,7 6,9±0,7 48,2 1,3±0,3 20,2±4,8 265±29 14,9±2,4 58,4±6,4 15,5 384, пов. 0,34 0,009 0,74 0,04 0,03 2,2 0, Ст. 3, 2,25± 0,038± 2,59± 0,30± 13,1± 5,35± 2,2 7,3±0,2 12,8±2,6 3,8±0,4 27,9 1,4±0,4 35,4±8,5 0,05 332±37 16,3±2,6 75,0±8,3 19,6 476, глуб.1,5 м 0,47 0,010 0,78 0,09 2,6 0, Оз. Линево, 16. Ст. 3, 3,17± 0,078± 1,27± 3,27± 1,61± 0,98± 0,60 XX 0,3 6,5±0,2 5,0±1,5 1,0 7,1 2,0±0,5 48±11 65,9±7,2 10 10 13,9±1,5 3,5 118, пов. 0,67 0,011 0,38 0,49 0,16 0, Ст. 3, 8,1± 0,066± 1,19± 11,8± 1,24± 0,95± 3,8 6,5±0,2 18,0±3,6 1,0±0,1 7,8 12,1±1,6 86±21 81,2±8,9 10 10 12,0±1,3 4,3 139, гл. 4,8 м 1,7 0,009 0,36 1,2 0,12 0, Оз. Карасиха, 23. Ст. 3, 4,10± 0,032± 3,59± 2,38± 0,02± 0,60 XX 1,4 6,6±0,2 10,8±2,2 1,0 7,1 3,8±1,0 69±16,6 1,0 70,6±7,8 10 10 1,0±0,09 13,7±1,5 3,9 124, пов. 0,86 0,008 0,54 0,24 0, Ст. 3, 0,030± 10,2± 7,73± 0,23± 1,22± 3,8 6,4±0,2 8,8±2,6 1,7±0,2 13,3 4,6±1,2 75±18 9,5±2,0 1,0 92±10 10 10 15,2±1,7 5,6 152, гл. 9,5 м 0,008 1,0 0,77 0,05 0, Оз. Илантово, 16. Ст. 1, 7,5± 0,75± 0,039± 5,67± 0,29± 1,04± 0,50 XX 1,2 6,6±0,2 7,0±2,1 1,0 7,3 59±14 1,0 52,2±5,7 10 10 13,0±1,4 4,8 97, пов. 1,0 0,26 0,010 0,57 0,04 0, Ст. 1, 11,7± 1,39± 0,041± 7,32± 0,61± 0,95± 2,5 6,5±0,2 12,0±2,4 1,3±0,1 9,8 67±16 1,0 58,3±6,4 10 10 13,0±1,4 3,7 107, гл. 1,5 м 1,5 1,29 0,010 0,73 0,06 0, Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

6. Воды Таблица 6.9.

Физико-химические показатели водоемов Раифского участка в весенний период 2010 г.

Физические показате Химические ингредиенты, мг/дм ли Станция, Фенолы ний ион шенные Магний остаток ренный Железо Фосфа раство Хлори дм3 экв Нитри Темпе ммоль/ Кисло Нитра Гидро Секки) Общая ния О ратура Аммо гидро карбо Сухой сыще града ность, ность, кость, веще Серо Суль глубина Цвет Каль % на фиды жест водо Взве (диск БПК суль фаты зрач ХПК наты Про ства ций ция род род отбора проб pH ды ты ты ты м и ПДК 6,5-8,5 6,0 0,005 2,0 30 0,5 0,08 40 0,1 0,2 0,001 н/н 100 300 н/н 180 40 н/н Оз. Раифское, 18. Ст. 2, 0,15± 0,18± 0,18± 1,85± 0,95 XVIII-XIX 17,2 9,2±0,2 28,0±5,6 9,6±1,0 102,3 0,002 4,3±1,1 33,4±8,0 0,02 1,0 0,002 86,1±9,5 10 10,5±1,7 27,9±3,1 5,6 141, пов. 0,05 0,06 0,03 0, Ст. 2, 0,020± 3,52± 0,048± 3,62± 0,78± 3,41± 3,6 7,4±0,2 20,0±4,0 2,2±0,2 16,9 2,5±0,7 25,6±6,1 1,0 0,002 196±22 10 12,4±2,0 46,8±5,1 13,1 287, гл. 18 м 0,002 0,74 0,012 0,54 0,08 0, Оз. Белое, 24. Ст. 3, 0,28± 0,33± 0,06± 11,6± 4,04± 0,75 XIX 23,4 8,0±0,2 17,2±3,4 9,9±1,0 120,6 0,002 3,2±0,8 26,1±6,3 0,02 1,0 0,002 225±25 17,1±2,7 55,7±6,1 15,3 334, пов. 0,10 0,10 0,01 2,3 0, Ст. 3, 2,69± 0,093± 0,25± 4,30± 10,5 7,9±0,2 27,2±5,4 1,7±0,2 15,5 0,002 2,6±0,7 27,7±6,6 1,0 0,05 0,002 250±28 10 16,1±2,6 63,1±6,9 14,0 364, гл. 5 м 0,56 0,007 0,07 0, Оз. Линево, 25. Ст. 3, 0,22± 0,057± 1,42± 2,10± 1,65± 0,73± 0,45 XXI 20,2 7,5±0,2 16,0±3,2 7,8±0,8 89,5 0,002 6,3±0,8 63±15 0,002 29,0±4,4 10 10 9,5±1,4 3,1 67, пов. 0,08 0,008 0,43 0,32 0,17 0, Ст. 3, 0,093± 4,90± 1,0± 7,34± 6,92± 0,004± 1,01± 10,6± 6,5 6,9±0,2 18,0±3,6 1,8±0,2 15,1 6,0±0,8 66±16 0,02 59,5±6,5 10 10 5,9 107, гл. 3,6 м 0,022 1,0 0,30 0,73 0,69 0,002 0,09 1, Оз. Карасиха, 15. Ст. 1, 0,33± 1,06± 1,02± 1,67± 0,003± 1,09± 0,55 XXI 22,0 7,3±0,2 9,6±2,9 10,7±1,1 125,1 0,002 5,9±0,8 77±19 0,02 46,4±7,0 10 10 15,9±1,7 3,6 89, пов. 0,12 0,32 0,15 0,17 0,001 0, Ст. 1, 3,0± 1,00± 1,70± 2,50± 0,002± 0,99± 5,0 7,0±0,2 13,6±2,7 2,2±0,2 17,4 0,002 4,1±1,1 60±14 0,02 43,4±6,5 10 10 11,6±1,3 5,0 85, гл. 7 м 0,63 0,30 0,26 0,25 0,001 0, Оз. Илантово, 25. Ст. 2., XVII- 0,43± 0,84± 0,55± 1,45 21,6 7,3±0,2 8,8±2,6 9,0±0,9 106,1 0,002 1,4±0,4 29,2±7,0 0,02 1,0 0,05 0,002 29,0±4,4 10 10 7,6±1,4 2,1 69, пов. XVIII 0,15 0,25 0, Ст.2, 0,53± 1,26± 0,11± 0,005± 0,58± 18,0 7,0±0,2 11,2±2,2 4,5±0,5 49,3 0,002 2,4±0,6 30,3±7,3 0,02 1,0 26,0±3,9 10 10 7,9±1,2 2,3 64, гл. 2,0 м 0,19 0,19 0,02 0,002 0, Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

6. Воды Таблица 6. Физико-химические показатели водоемов Раифского участка в летний период 2010 г.

Физические Химические ингредиенты, мг/дм показатели Водоем, Минерализация и гидросульфи Гидрокарбона Прозрачность, ммоль/дм3 экв растворенный % насыщения Аммоний ион станция, Сероводород Общая жест (диск Секки) Температура Взвешенные глубина Цветность, Сульфаты Кислород Хлориды Фосфаты вещества Нитриты градация Нитраты Кальций отбора Фенолы Магний Железо АПАВ кость, проб, БПК ХПК дата pH ды ты О м ПДК 6,5-8,5 6,0 0,005 2,0 30 0,5 0,08 40 0,1 0,2 0,5 0,001 н/н 100 300 н/н 180 40 н/н Оз. Раифское, 22. Ст. 2, 0,09± 0,041± 0,31± 0,0020± 1,81± 0,85 XVII 23,2 8,7±0,2 5,2±1,6 13,8±1,4 165,1 0,002 7,1±0,9 30,4±7,3 1 0,05 0,02 109±12 10 10 27,5±3,0 5,32 173, пов. 0,04 0,010 0,09 0,0009 0, Ст. 2, 0,036± 2,7± 0,103± 2,49± 0,86± 10,7±1, 2,92± 14,0 8,6±0,2 22,0±4,4 1,0 7,7 4,8±1,2 28,0±6,7 1 0,02 0,002 191±21 10 42,6±4,7 9,66 281, гл. 15 м 0,004 0,57 0,008 0,37 0,09 7 0, Оз. Раифское, 02. Ст. 2, 0,43± 0,168± 1,36± 0,65 XIX 28,5 8,7±0,2 11,2±2,2 9,7±1,0 128,9 0,002 4,2±1,1 26,7±6,4 0,02 1 0,05 0,002 129±14 10 10 20,2±2,2 4,28 204, пов. 0,15 0,050 0, Ст. 2, 0,046± 4,60± 0,020± 0,70± 0,445± 11,7±1, 3,00± 3,5 7,6±0,2 66,0±6,6 1,0 7,6 4,3±1,1 29,7±7,1 1 0,002 191±21 10 43,3±4,8 10,21 282, гл. 15 м 0,0046 0,97 0,005 0,21 0,067 9 0, Оз. Белое, 22. Ст. 3, 0,10± 0,293± 13,8±2, 4,05± 0,50 XIX 25,2 8,7±0,2 16,4±3,3 13,0±1,3 161,7 0,002 5,0±1,3 33,7±8,1 0,02 1 0,05 0,02 0,002 239±26 10 60,9±6,7 12,29 347, пов. 0,04 0,088 2 0, Ст. 3, 0,045± 1,03± 0,035± 0,64± 0,055± 0,043± 14,3±2, 4,60± 12,0 8,5±0,2 25,6±5,1 1,0 9,4 4,8±1,2 35,6±8,5 1 0,002 278±31 10 68,2±7,5 14,55 399, глуб.4 м 0,005 0,22 0,009 0,19 0,008 0,016 3 0, Оз. Ильинское, 10. Ст. 3, 0,0026± 0,83± 0,291± 0,091± 0,0040± 0,85± 0,25 XIX 27,2 9,2±0,2 40,8±8,2 23,6±2,4 304,5 14,9±1,9 66±16 0,02 1 51,6±5,7 10 10 13,3±1,5 2,27 99, пов. 0,0009 0,29 0,087 0,014 0,0018 0, Ст. 3, 0,090± 3,17± 1,76± 2,07± 0,016± 1,28±0, 6,1 7,9±0,2 5,6±1,7 1,0 8,1 8,2±1,1 35,6±8,5 0,02 1 90,2±9,9 10 10 18,8±2,1 4,16 150, гл. 14 м 0,022 0,67 0,26 0,21 0,0072 Оз. Линево, 24. Ст. 3, 0,27± 0,023± 1,06± 0,920± 0,054± 0,0020± 0,74± 0,45 XXI 27,2 7,4±0,2 12,0±2,4 9,8±1,0 127,3 0,002 4,9±1,3 65±16 1 37,4±5,6 10 10 9,7±1,5 3,11 79, пов. 0,09 0,006 0,16 0,092 0,021 0,0009 0, Ст. 3, 0,0032± 1,20± 3,67± 8,48± 0,020± 0,003± 0,90± 7,5 6,7±0,2 18,0±3,6 9,2±0,9 78,1 5,7±0,7 74±18 6,6±1,4 0,02 84,4±9,3 10 10 10,0±1,5 4,88 143, гл. 4,5 м 0,0011 0,36 0,55 0,85 0,008 0,0014 0, Оз. Карасиха, 21. Ст. 1, 61,8±14, 0,18± 0,022± 0,78± 0,74± 0,040± 0,0030± 0,73± 0,60 XXI 23,4 7,4±0,2 5,6±1,7 7,0±0,7 58,2 0,002 3,4±0,9 1 48,5±7,3 10 10 8,4±1,3 3,78 94, пов. 8 0,06 0,006 0,23 0,074 0,015 0,0014 0, Ст. 1, 0,346± 5,8± 0,033± 1,20± 7,98± 8,59± 0,062± 0,0030± 0,61± 5,0 7,8±0,2 15,2±3,0 1,0 7,1 6,4±0,8 74,9±18 89,1±9,0 10 10 7,7±1,2 2,75 150, гл. 10 м 0,048 1,2 0,008 0,36 0,80 0,86 0,024 0,0014 0, Оз. Илантово, 24. Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

6. Воды Физические Химические ингредиенты, мг/дм показатели Водоем, Минерализация и гидросульфи Гидрокарбона Прозрачность, ммоль/дм3 экв растворенный % насыщения Аммоний ион станция, Сероводород Общая жест (диск Секки) Температура Взвешенные глубина Цветность, Сульфаты Кислород Хлориды Фосфаты вещества Нитриты градация Нитраты Кальций отбора Фенолы Магний Железо АПАВ кость, проб, БПК ХПК дата pH ды ты О м ПДК 6,5-8,5 6,0 0,005 2,0 30 0,5 0,08 40 0,1 0,2 0,5 0,001 н/н 100 300 н/н 180 40 н/н Ст. 2, 42,8±10, 0,55± 0,030± 0,77± 0,74± 0,55± 0,95 XIX 27,0 7,5±0,2 10,4±2,1 8,5±0,9 109,9 0,002 2,8±0,7 1 0,02 0,002 30,2±4,5 10 10 7,7±1,2 2,02 70, пов. 3 0,19 0,008 0,23 0,074 0, Ст. 2, 0,65± 0,028± 1,03± 0,063± 0,035± 0,56± 22,5 7,2±0,2 23,2±4,6 5,8±0,6 68,8 0,002 6,0±0,8 42±10 1 0,002 31,3±4,7 10 10 7,6±1,1 2,20 72, гл.2 м 0,23 0,007 0,15 0,009 0,013 0, Оз. Гнилое, 23. Ст. 1, 4,6± 78,6± 0,29± 0,035± 1,41± 1,19± 0,021± 0,0140± 0,26± 0,45 XXI 27,2 6,4±0,2 14,4±2,9 7,4±0,7 95,7 0,002 0,05 10 10 10 3,4±0,5 1,10 44, пов. 1,2 18,9 0,10 0,009 0,42 0,18 0,008 0,0063 0, Ст. 1, 0,090± 9,3± 7,4± 0,026± 2,47± 6,44± 3,28± 0,058± 0,0050± 0,64± 7,7± 4,5 6,2±0,2 23,6±4,7 1,3±0,1 10,2 108±26 50,1±5,5 10 10 3,11 97, гл. 4,5 м 0,022 1,2 1,6 0,007 0,74 0,64 0,33 0,022 0,0023 0,06 1, Оз. Долгое, 03. Ст. 1, 4,5± 0,77± 0,54± 0,0020± 0,28± 3,94± 0,93 XVIII-XIX 23,2 7,1±0,2 8,0±2,4 54,1 0,002 4,0±1,0 36,3±8,7 0,02 1 0,05 10,7±2,7 10 10 1,01 45, пов. 0,5 0,27 0,16 0,0009 0,02 0, Ст. 1, 0,0470± 42,4 2,14± 2,10± 0,73± 0,0020± 0,29± 4,59± 3,9 7,2±0,2 6,8±2,0 1 7,7 4,1±1,1 0,02 1 16,8±4,2 10 10 0,74 54, гл. 11 м 0,0047 ±10,2 0,45 0,32 0,073 0,0009 0,03 0, Оз. Моховое, 03. Ст. 1., 5,0± 0,50± 0,40± 0,0070± 36,4± 1,76± 1,10 XVIII-XIX 25,0 7,6±0,2 3,2±1,0 62,1 0,002 4,0±1,0 41,4±9,9 0,02 1 0,05 109±12 10 25,3±2,8 6,05 218, пов. 0,5 0,18 0,12 0,0032 4,0 0, Ст. 1, 0,133± 2,16± 1,58± 0,860± 0,0060± 21,6± 1,30± 4,2 7,9±0,2 4,4±1,3 2,8±0,3 21,8 4,9±1,3 48±11 0,02 1 80,3±8,8 10 19,1±2,1 4,22 156, гл.

6 м 0,019 0,45 0,24 0,086 0,0027 3,5 0, Оз. Торфяное, 16. Ст. 1., 0,0048± 1,59± 0,039± 4,15± 1,94± 0,82± 0,20 XXI 19,8 6,5±0,2 35,2±7,0 1,0 11,2 7,1±0,9 82±20 1 0,002 53,9±5,9 10 10 10,6±1,2 3,54 101, пов. 0,0017 0,33 0,010 0,62 0,19 0, Ст. 1, 0,043± 2,39± 0,042± 5,82± 1,96± 0,0040± 0,86± 17,8 6,5±0,2 47,2±9,4 1,0 10,8 10,8±1,4 110±26 1 58,0±6,4 10 10 11,3±1,2 3,60 107, гл. 1,2 м 0,004 0,50 0,011 0,58 0,20 0,0018 0, Оз. Круглое, 09. Ст. 1., 0,012± 0,98± 0,036± 0,294± 0,0030± 0,22± 3,74± 0,35 XIX 30,5 7,0±0,2 14,4±2,9 14,1±1,4 193,4 12,8±1,7 63±15,1 1 0,05 15,3±3,8 10 10 0,41 52, пов. 0,0012 0,34 0,009 0,088 0,0014 0,02 0, Ст. 1, 0,0035± 1,73± 0,030± 0,294± 0,0040± 0,24± 3,4± 26,0 6,8±0,2 22,4±4,5 7,1±0,7 83,5 14,0±1,8 66±16 1 0,05 16,8±4,2 10 10 0,86 54, гл. 2 м 0,0012 0,36 0,008 0,088 0,0018 0,02 0, Оз. Шатуниха, 09. Ст. 1., 11,1± 0,60± 0,29± 0,113± 0,55± 0,8 XVIII 29,5 7,5±0,2 10,4±2,1 149,4 н/д 9,6±0,90 50±12 0,02 1 37,9±5,7 10 10 7,4±1,1 2,20 81, пов. 1,1 0,21 0,087 0,017 0, Оз. Крутое, 09. Ст. 1., 16,8± 1,54± 0,050± 0,28± 0,14± 2,74± 0,20 XIX 29,5 6,7±0,2 34,8±7,0 11,2±1,1 150,8 н/д 140±34 1 0,05 12,2±3,1 10 10 0,04 48, пов. 2,2 0,32 0,013 0,084 0,01 0, Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

6. Воды Таблица 6.11.

Физико-химические показатели водоемов Раифского участка в осенний период 2010 г.

Химические ингредиенты, мг/дм Физические показатели Минерализация и гидросульфи Гидрокарбона Прозрачность, ммоль/дм3 экв растворенный % насыщения Аммоний ион Сероводород Общая жест (диск Секки) Температура Взвешенные Станция, Цветность, Сульфаты глубина Кислород Хлориды Фосфаты вещества Нитриты градация Нитраты Кальций Фенолы Магний Железо отбора проб АПАВ кость, БПК ХПК pH ды ты О м ПДК 6,5-8,5 6,0 0,005 2,0 30 0,5 0,08 40 0,1 0,2 0,5 0,001 н/н 100 300 н/н 180 40 н/н Оз. Раифское, 19. Ст. 2, 0,37± 0,25± 0,086± 0,024± 0,0057± 1,99± 0,95 XVI 7,0 7,4±0,2 3,6±1,1 6,7±0,7 55,4 0,002 3,4±0,9 30,9±7,4 0,02 1,0 108±12 10 10 29,5±3,2 6,30 170, пов. 0,13 0,07 0,013 0,009 0,0026 0, Ст. 2, 0,062± 2,44± 0,96± 0,197± 0,023± 0,0037± 2,81± 4,0 7,2±0,2 15,3±3,1 1 7,6 3,7±1,0 31,4±7,5 0,02 1,0 144±16 10 10 39,8±4,4 10,02 214, гл. 14,5 м 0,015 0,51 0,29 0,030 0,009 0,0017 0, Оз. Белое, 19. Ст. 3, 0,27± 0,265± 0,069± 0,0037± 18,9± 3,38± 0,85 XVI 4,5 8,0±0,2 5,6±1,7 11,7±1,2 90,5 0,002 4,1±1,1 37,9±9,1 0,02 1,0 0,05 173±19 15,6±2,5 44,8±4,9 13,92 273, пов. 0,09 0,080 0,009 0,0017 3,8 0, Ст. 3, 0,28± 0,249± 0,052± 20,1± 3,40± 4,2 8,1±0,2 10,4±2,1 12,3±1,2 94,5 0,002 4,3±1,1 37,4±9,0 0,02 1,0 0,05 0,002 172±19 15,6±2,5 44,8±4,9 14,16 273, гл. 3,5 м 0,10 0,075 0,020 4,0 0, Оз. Линево, 26. Ст. 3, 1,64± 1,10± 1,35± 0,641± 0,096± 0,71± 2,74± 0,35 XIX-XX 3,0 7,0±0,2 16,0±3,2 8,8±0,9 65,8 0,002 10,0±1,3 69±17 0,02 0,002 42,7±6,4 10 10 9,6±1,4 87, пов. 0,34 0,33 0,20 0,064 0,036 0,06 0, Ст. 3, 1,77± 1,50± 0,849± 0,062± 0,0044± 0,71± 2,97± 3,9 7,1±0,2 12,5±2,5 7,2±0,7 55,1 0,002 3,7±1,0 60±14 0,02 1,0 43,7±6,6 10 10 9,2±1,4 88, гл. 4 м 0,37 0,23 0,085 0,024 0,0020 0,06 0, Оз. Карасиха, 19. Ст. 1, 0,002± 2,28± 1,61± 1,60± 0,035± 0,0062± 0,94± 0,55 XXI 5,5 6,6±0,2 9,3±2,8 1 8,0 3,9±1,0 62±15 0,02 1,0 58,1±6,4 10 10 13,0±1,4 3,54 107, пов. 0,001 0,48 0,24 0,16 0,013 0,0028 0, Ст. 1, 0,505 7,8± 1,17± 7,65± 4,81± 0,083± 0,0048± 0,97± 5,1 6,5±0,2 19,3±3,9 1 7,9 5,0±1,3 74±18 0,02 92±10 10 10 13,6±1,5 3,54 154, гл. 10 м 0,040 1,6 0,35 0,77 0,48 0,032 0,0022 0, Оз. Илантово, 26. Ст. 2., 0,24± 0,85± 0,095± 0,0099± 0,46± 1,31± 0,60 XIX-XX 4,0 7,3±0,2 17,5±3,5 12,5±1,3 95,9 0,002 5,0±1,3 43±10 0,02 1,0 0,05 24,4±6,1 10 10 7,1±1,1 63, пов. 0,08 0,25 0,036 0,0045 0,04 0, Ст.2, 0,60± 0,77± 0,103± 0,52± 2,23± 4,0 7,3±0,2 24,0±4,8 12,0±1,2 92,2 0,002 5,7±0,7 46±11 0,02 1,0 0,05 0,002 31,0±4,7 10 10 6,7±1,0 71, гл. 1,5 м 0,21 0,23 0,022 0,05 0, Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

6. Воды Таблица 6.12.

Физико-химические показатели акватории Саралинского участка в летний период 2010 г.

Химические ингредиенты, мг/дм Физические показатели Общая жесткость, Станция, % насыщения О Гидрокарбонаты Прозрачность, м Температура, °C Минерализация глубина растворенный Аммоний ион (диск Секки) Взвешенные отбора Цветность, ммоль/дм Сульфаты проб Кислород Хлориды Фосфаты вещества Нитриты градация Нитраты Кальций Фенолы Магний Железо БПК ХПК pH ПДК 6,5-8,5 6,0 2,0 0,5 0,08 40 0,2 0,1 0,5 100 300 180 40 0, Р.Волга, 17. ст.1, Нижний 0,55 XIX 24,8 8,3±0,2 39,6±7,9 7,1±0,7 88,2 1,9±0,5 34,7±8,3 0,21±0,07 0,026±0,007 1 0,393±0,059 0,25±0,08 0,0030±0,0014 122±13 67±10 10 2,91±0,26 43,4±4,8 9,05 270, Кордон, пов Р. Кама, 17. ст.7, «Дом 0,85 XIX 25,0 8,2±0,2 18,0±3,6 5,6±0,6 69,8 1,3±0,3 32,9±7,9 0,29±0,10 0,078±0,011 1 0,366±0,055 0,212±0,064 0,0030±0,0014 109±12 57,2±8,6 10,9±1,7 2,84±0,26 41,8±4,6 9,17 239, Рыбака», пов.

Большая Костина протока, 17. ст. 10, 0,10 XIX 23,5 10,0±0,2 107±11 11,9±1,2 144,1 17,2±2,2 116±28 0,17±0,06 0,033±0,008 1 0,87±0,087 0,40±0,12 0,0020±0,0009 108±12 39,2±7,8 21,6±3,5 2,46±0,22 37,8±4,2 6,98 232, пов.

Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

6. Воды Таблица 6.13.

Содержание тяжелых металлов и загрязняющих веществ (мг/дм3) в поверхностных водах заповедника в 2010 г.

Станция, Дата отбора проб Озеро глубина Никель Марганец Медь Цинк Кобальт Хромобщ. Свинец Нефтепродукты отбора проб ПДКр/х 0,05 0,01 0,001 0,01 0,001 0, 23.03.2010 г. Оз. Раифское Ст. 2, пов. 0,011±0,003 0,074±0,021 0,0052±0,0016 0,004±0,001 –* – – 0,29±0, Ст. 2, гл. 15 м 0,012±0,004 1,38±0,28 0,0038±0,0011 0,003±0,001 – – – 0,05±0, 18.03.2010 г. Оз. Белое Ст. 3, пов. 0,012±0,004 1,95±0,39 0,0051±0,0015 0,004±0,001 – – – – Ст. 3, гл. 3 м 0,013±0,004 2,26±0,45 0,0045±0,0014 0,002±0,001 – – – – 16.03.2010 г. Оз. Линево Ст. 3, пов. 0,009±0,003 0,240±0,060 0,0038±0,0011 0,009±0,003 – – – – Ст. 3, гл. 4 м 0,008±0,002 1,36±0,27 0,0030±0,0009 0,008±0,002 – – – – 23.03.2010 г. Оз. Карасиха Ст. 1, пов. 0,008±0,002 0,79±0,16 0,0059±0,0018 0,013±0,004 – – – 0,02±0, Ст. 1, гл. 10 м 0,006±0,002 0,90±0,18 0,0062±0,0019 0,007±0,002 – – – 0,23±0, 16.03.2010 г. Оз. Илантово Ст. 2, пов. 0,008±0,002 2,08±0,42 0,0023±0,007 0,005±0,002 – – – – Ст.2, гл. 1,5 м 0,008±0,002 2,26±0,45 0,0020±0,0,0006 0,004±0,001 – – – – 18.05.2010 г. Оз. Раифское Ст. 2, пов. – – – – – – – – Ст. 2, гл. 14,5 м – – – – – – – – 24.05.2010 г. Оз. Белое Ст. 3, пов. – 0,28±0,07 0,0028±0,0008 0,001 0,0034±0,0010 – – – Ст. 3, гл. 3,6 м – 4,70±0,94 0,0028±0,0008 0,001 0,0023±0,0007 – – – 25.05.2010 г. Оз. Линево Ст. 3, пов. – 0,19±0,05 0,0044±0,0013 0,001 0,0024±0,0007 – – – Ст. 3, гл. 3,6 м – 1,04±0,21 0,0034±0,0010 0,001 0,0031±0,0009 – – – Оз. Карасиха Ст. 1, пов. – – – – – – – – Ст. 1, гл. 10 м – – – – – – – – 25.05.2010 г. Оз. Илантово Ст. 2, пов. – 0,069±0,019 0,0040±0,0012 0,001 0,002 – – – Ст.2, гл. 2 м – 0,253±0,063 0,0037±0,0011 0,001 0,002 – – – 22.06.2010 г. Оз. Раифское Ст. 2, пов. 0,0015 0,05 0,0017±0,0005 0,001 – 0,01 0,005 0, Ст. 2, гл. 14,5 м 0,0015 2,15±0,43 0,0010±0,0003 0,001 – 0,01 0,005 0, 02.08.2010 г. Оз. Раифское Ст. 2, пов. 0,0049±0,0015 0,05 0,0026±0,0008 0,001 0,002 – – – Ст. 2, гл. 15 м 0,0041±0,0012 2,16±0,43 0,0018±0,0005 0,001 0,002 – – – 22.06.2010 г. Оз. Белое Ст. 3, пов. 0,0015 0,05 0,0015±0,0005 0,001 – 0,01 0,005 – Ст. 3, гл. 3,5 м 0,0015 4,20±0,84 0,001 0,001 – 0,01 0,005 – 10.08.2010 г. Оз. Ильинское Ст. 2, пов. 0,0015 0,055±0,015 0,0015±0,0005 0,0010±0,0003 – – – – Ст. 2, гл. 14 м 0,0015 0,040±0,10 0,0019±0,0006 0,001 – – – – 24.06.2010 г. Оз. Линево Ст. 3, пов. 0,0015 0,115±0,032 0,0043±0,0013 0,001 – – 0,005 – Ст. 3, гл. 4 м 0,0015 0,89±0,18 0,0047±0,0014 0,001 – – 0,005 – 21.06.2010 г. Оз. Карасиха Ст. 1, пов. 0,0031±0,0009 0,05 0,0015±0,0005 0,001 – 0,01 0,005 – Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

6. Воды Станция, Дата отбора проб Озеро глубина Никель Марганец Медь Цинк Кобальт Хромобщ. Свинец Нефтепродукты отбора проб ПДКр/х 0,05 0,01 0,001 0,01 0,001 0, Ст. 1, гл. 10 м 0,0019±0,0006 0,79±0,16 0,0015±0,0005 0,001 – 0,01 0,005 – 24.06.2010 г. Оз. Илантово Ст. 2, пов. 0,0015 0,105±0,029 0,0044±0,0013 0,001 – – 0,005 – Ст.2, гл. 1,5 м 0,0015 0,115±0,032 0,0053±0,0016 0,001 – – 0,005 – 23.06.2010 г. Оз. Гнилое Ст. 1, пов. 0,0015 0,16±0,05 0,0033±0,0010 0,002±0,001 – – 0,005 – Ст.1, гл. 4,5 м 0,0015 0,180±0,050 0,0045±0,0014 0,001 – – 0,005 – 03.08.2010 г. Оз. Долгое Ст. 1, пов. 0,0040±0,0012 0,189±0,053 0,0022±0,0007 0,0033±0,0010 0,002 – – – Ст.1, гл. 11 м 0,0021±0,0006 0,050±0,014 0,0022±0,0007 0,007±0,002 0,002 – – – 03.08.2010 г. Оз. Моховое Ст. 1, пов. 0,0025±0,0008 0,05 0,0026±0,0008 0,0023±0,0007 0,002 – – – Ст.1, гл. 7 м 0,0015 0,368±0,092 0,0012±0,0004 0,0022±0,0007 0,002 – – – 16.08.2010 г. Оз. Торфяное Ст. 1, пов. 0,0015 0,354±0,089 0,0034±0,0010 0,001 – – – – Ст.1, гл. 1,2 м 0,0015 0,409±0,082 0,0033±0,0010 0,0013±0,0004 – – – – 09.08.2010 г. Оз. Круглое Ст. 1, пов. 0,0015 0,083±0,023 0,001 0,001 – – – – Ст.1, гл. 2 м 0,0015 0,051±0,014 0,001 0,0021±0,0006 – – – – Ст. 1, пов. – – – – 09.08.2010 г. Оз. Шатуниха 0,0015 0,05 0,001 0,0013±0, (у берега) Ст. 1, пов. – – – – 09.08.2010 г. Оз. Крутое 0,0015 0,05 0,0019±0,0006 0,0023±0, (у берега) Саралинский участок, Ст. 1, пов. – – – – 17.08.2010 г. 0,0015 0,216±0,054 0,0042±0,0013 0,0012±0, Р. Волга Саралинский участок, Ст. 2, пов. – – – – 17.08.2010 г. 0,0015 0,060±0,017 0,0038±0,0011 0, Р. Кама Саралинский участок, Ст. 3, пов. – – – – 17.08.2010 г. 0,0015 0,115±0,032 0,0051±0,0015 0, Большая Костина протока 19.10.2010 г. Оз. Раифское Ст. 2, пов. 0,0024±0,0007 0,101±0,028 0,0043±0,0013 0,0025±0,0008 – – – – Ст. 2, гл. 14,5 м 0,0031±0,0009 1,53±0,31 0,0032±0,0010 0,0018±0,0005 – – – – 19.10.2010 г. Оз. Белое Ст. 3, пов. 0,0026±0,0008 0,05 0,0038±0,0011 0,001 – – – – Ст. 3, гл. 3,6 м 0,0017±0,0005 0,0056±0,017 0,0052±0,0016 0,0012±0,0004 – – – – 26.10.2010 г. Оз. Линево Ст. 3, пов. 0,0015±0,0005 0,110±0,022 0,0019±0,0006 0,0019±0,0006 – – – – Ст. 3, гл. 3,6 м 0,0015 0,085±0,017 0,0023±0,0007 0,0040±0,0012 – – – – 19.10.2010 г. Оз. Карасиха Ст. 1, пов. 0,0019±0,0006 0,405±0,081 0,0038±0,0011 0,001 – – – – Ст. 1, гл. 10 м 0,0020±0,0006 0,78±0,04 0,0048±0,0014 0,001 – – – – 26.10.2010 г. Оз. Илантово Ст. 2, пов. 0,0015 0,106±0,021 0,0023±0,0007 0,0029±0,0009 – – – – Ст.2, гл. 1,5 м 0,0015 0,134±0,021 0,0020±0,0006 0,0015±0,0005 – – – – Примечание: * «–« – данные отсутствуют Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

6. Воды Ранговый показатель разряда качества, баллы Оз. Раифское Оз. Белое Оз. Линево Оз. Карасиха Оз. Илантово пов. дно Рис. 6.12 Качество воды в зимний период 2010 г.

Разряды качества воды соответствуют: 1- предельно чистая, 2- очень чистая, 3- вполне чистая, 4 достаточно чистая, 5-слабо загрязненная, 6- умеренно загрязненная, 7- сильно загрязненная, 8 весьма грязная, 9-предельно грязная.

Ранговый показатель разряда качества, баллы Оз. Раифское Оз. Белое Оз. Линево Оз. Карасиха Оз. Илантово пов. дно Рис. 6.13 Качество воды в весенний период 2010 г.

Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

Ранговый показатель разряда качества воды, баллы Ранговый показатель разряда качества воды, баллы 6. Воды Оз. Раифское Оз. Раифское Оз. Раифское Оз. Белое Рис. 6. Рис. 6. Оз. Ильинское Оз. Линево Оз. Белое Оз. Карасиха Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

Оз. Илантово пов.

пов.

Оз. Гнилое Оз. Линево дно дно Оз. Долгое Оз. Моховое Оз. Карасиха Оз. Торфяное Качество воды в летний период 2010 г.

Качество воды в осенний период 2010 г.

Оз. Круглое Оз. Шатуниха Оз. Илантово Оз. Крутое 6. Воды Комплексная оценка состояния вод заповедника в 2010 г. проведена также на осно вании интегрального показателя – индекса загрязненности воды ИЗВ6, который широко используется в практике Гидрометслужбы России для сравнительного анализа водоемов (Методические …, 1988). Индекс рассчитывается по формуле:

ИЗВ = ПДК, где - концентрация i-поллютанта.

В расчетах по формуле используются 6 ингредиентов, включая обязательно рас творенный кислород и БПК5, а также 4 показателя, имеющие наибольшее значение крат ности превышения значения ПДК. На основании количественного показателя ИЗВ6 оце нивается класс качества воды согласно таблице 6.14.

Таблица 6.14.

Критерии загрязненности поверхностных вод по величинам ИЗВ Класс качества вод Величина ИЗВ6 Качество вод 1 0,3 Очень чистая 2 0,3-1 Чистая 3 1,0-2,5 Умеренно загрязненная 4 2,5-40 Загрязненная 5 4,0-6,0 Грязная 6 6,0-10 Очень грязная 7 10 Чрезвычайно грязная В 2010 г. по данному индексу исследуемые водоемы соответствовали 4 и 5 классу загрязненности вод («загрязненная» и «грязная») в поверхностных слоях и 7 классу («чрезвычайно грязная») – в придонных (табл. 6.15). В течение года наблюдались периоды незначительного улучшения качества воды в весенний период, в основном в поверхност ных слоях, за счет разбавления талыми водами, и единично – в осенний (оз. Белое). Наи более загрязненными были озера, имеющие большее количество биогенных веществ в во де и находящиеся в стадии заболачивания (Линево, Карасиха, Гнилое) (рис. 6.15).

Высокие значения загрязненности были обусловлены низкой насыщенностью воды ки слородом и превышением ПДК по БПК5 от 2 до 8,5 раз. Кратность превышения ПДК по другим показателям была также значительной (от 1,5 до 470 раз) и уменьшалась в сле дующем ряду: марганец – железо общее – аммоний-ион – фосфаты – ХПК – сульфиды и сероводород.

Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

6. Воды Таблица 6.15.

Индекс загрязненности воды водоемов заповедника в 2010 г.

Станция, глубина Класс каче- Баллы Оценка качества Дата Озеро отбора проб ства воды (ИЗВ6) воды Зимний период 23.03.2010 Оз. Раифское пов. 4 2,70 Загрязненная Чрезвычайно гл.15 м 7 24, грязная Чрезвычайно 18.03.2010 Оз. Белое пов. 7 33, грязная Чрезвычайно гл. 1,5 м 7 40, грязная Чрезвычайно 16.03.2010 Оз. Линево пов. 7 21, грязная Чрезвычайно гл. 4 м 7 55, грязная Чрезвычайно 23.03.2010 Оз. Карасиха пов. 7 31, грязная Чрезвычайно гл. 10 м 7 42, грязная Чрезвычайно 16.03.2010 Оз. Илантово пов. 7 54, грязная Чрезвычайно гл. 1,5 м 7 56, грязная Весенний период 18.05.2010 Оз. Раифское пов. 2 0,58 Чистая Чрезвычайно гл.18м 7 10, грязная 24.05.2010 Оз. Белое пов. 5 5,53 Грязная Чрезвычайно гл. 1,5 м 7 84, грязная 25.05.2010 Оз. Линево пов. 6 7,38 Очень грязная Чрезвычайно гл. 3,6 м 7 37, грязная Умеренно за 15.05.2010 Оз. Карасиха пов. 3 2, грязненная гл. 7 м 6 7,64 Очень грязная 25.05.2010 Оз. Илантово пов. 4 3,18 Загрязненная гл. 2,0 м 6 7,47 Очень грязная Летний период Умеренно за 22.06.2010 Оз. Раифское пов. 3 1, грязненная Чрезвычайно гл.14м 7 51, грязная Умеренно за 02.08.2010 Оз. Раифское пов. 3 1, грязненная Чрезвычайно гл.14м 7 48, грязная Умеренно за 22.06.2010 Оз. Белое пов. 3 1, грязненная гл. 3,0 м 7 81,49 Чрезвычайно Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

6. Воды Станция, глубина Класс каче- Баллы Оценка качества Дата Озеро отбора проб ства воды (ИЗВ6) воды грязная Умеренно за 10.08.2010 Оз. Ильинское пов. 3 1, грязненная Чрезвычайно гл. 14 м 7 15, грязная 24.06.2010 Оз. Линево пов. 5 4,20 Грязная Чрезвычайно гл. 4,5м 7 25, грязная 21.06.2010 Оз. Карасиха пов. 4 2,64 Загрязненная Чрезвычайно гл. 10 м 7 40, грязная 24.06.2010 Оз. Илантово пов. 4 3,72 Загрязненная гл. 1,5 м 5 4,27 Грязная 23.06.2010 Оз. Гнилое пов. 5 4,97 Грязная Чрезвычайно гл. 4 м 7 23, грязная 03.08.2010 Оз. Долгое пов. 5 5,14 Грязная Чрезвычайно гл. 11,5 м 7 15, грязная Умеренно за 03.08.2010 Оз. Моховое пов. 4 2, грязненная Чрезвычайно гл6 м 7 12, грязная Чрезвычайно 16.08.2010 Оз.Торфяное пов. 7 23, грязная Чрезвычайно гл. 1,0 м 7 27, грязная Умеренно за 09.08.2010 Оз. Круглое пров 2, грязненная Умеренно за гл.2 м 4 2, грязненная Умеренно за 09.08.2010 Оз. Шатуниха пов. 3 1, грязненная Умеренно за 09.08.2010 Оз. Крутое пов. 3 1, грязненная Осенний период Умеренно за 19.10.2010 Оз. Раифское пов. 4 2, грязненная Чрезвычайно гл14,5м 7 38, грязная Умеренно за 19.10.2010 Оз. Белое пов. 3 1, грязненная гл.3,0 м 2 0,77 Чистая 26.10.2010 Оз. Линево пов. 5 4,96 Грязная гл.4 м 5 4,97 Грязная Чрезвычайно 19.10.2010 Оз. Карасиха пов. 7 20, грязная Чрезвычайно гл. 10 м 7 33, грязная Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

6. Воды Станция, глубина Класс каче- Баллы Оценка качества Дата Озеро отбора проб ства воды (ИЗВ6) воды 26.10.2010 Оз. Илантово пов. 4 3,42 Загрязненная гл. 1,5 м 4 3,87 Загрязненная Саралинский участок 17.08.2010 Волга, Н. Кордон пов. 5 4,60 Грязная Умеренно за 17.08.2010 Кама, Дом рыбака пов. 4 2, грязненная 17.08.2010 Костина протока пов. 4 2,98 Загрязненная Индекс загрязненности воды ИЗВ6, в баллах Оз. Круглое Оз. Крутое Оз. Шатуниха Оз. Белое Оз. Ильинское Оз. Илантово Оз. Долгое Оз. Гнилое Оз. Раифское Оз. Раифское Оз. Линево Оз. Моховое Оз.Торфяное Оз. Карасиха пов. дно Рис. 6.16 Качество воды озер заповедника по индексу загрязненности ИЗВ в летний период 2010 г.

В 2010 г. для определения качества воды основных озер заповедника и его охран ной зоны (Раифское, Линево, Илантово, Карасиха, Белое) был применен также метод ком плексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим пока зателям (РД 52.24.643-2002) с расчетом удельного комбинаторного индекса загрязненности воды (УКИЗВ). Анализ проводился в сезонной динамике по обязательно му перечню показателей, включающего 15 загрязняющих веществ (ЗВ), а также по 3 спе цифическим ЗВ, имеющим локальное распространение, но важное значение для иссле дуемых водоемов (табл. 6.16).

Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

6. Воды Таблица 6.16.

Перечень ингредиентов и показателей качества воды, используемых для расчета комплексной оценки Обязательный перечень Специфические ЗВ № п/п (для водохранилищ) и показатели 1. Растворенный кислород 2. БПК 3. ХПК 4. Фенолы 5. Нефтепродукты 6. Аммоний-ион 7. Нитрит-ион 8. Нитрат-ион 9. Железо общее 10. Хлориды 11. Сульфаты 12. Медь 13. Цинк 14. Марганец 15. Никель 16. рН 17. Фосфаты 18. Сульфиды и сероводород Предварительная оценка степени загрязненности водных объектов проводилась с помощью коэффициента комплексности загрязненности воды (К) (относительного кос венного показателя степени загрязненности), который выражается в процентах и изменя ется от 1 до 100 % при ухудшении качества воды (табл. 6.17) Таблица 6.17.

Категория загрязненности водного объекта Категория Комплексность загрязненности воды водного объекта загрязненности К, % Характеристика информации о загрязненности воды (0-10] По единичным ингредиентам и показателям качества воды I (10-40] По нескольким ингредиентам и показателям качества воды II (40-100] По комплексу ингредиентов и показателям качества воды III Чем больше значение К, тем большая комплексность загрязненности водных объ ектов, тем хуже качество воды и тем большее влияние на формирование её качества ока зывает антропогенный фактор. Увеличение коэффициента комплексности загрязненности свидетельствует о появлении новых ЗВ в водоеме. Если значение К10%, то загрязнение обусловлено единичными ингредиентами, если К10%, то загрязненность обусловлена несколькими ингредиентами и необходимо применить метод комплексной оценки качест ва воды. Наиболее информационной оценкой является удельный комбинаторный индекс Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

6. Воды загрязненности воды (УКИЗВ). Он условно оценивает долю загрязняющего эффекта пол лютанта в общей степени загрязненности воды и позволяет проводить сравнение в разных пунктах и створах. Классификация качества воды по степени загрязненности осуществля ется с учетом следующих данных: УКИЗВ, числа критических показателей загрязненно сти воды (КПЗ), количества учтенных в оценке ингредиентов. КПЗ – ингредиенты или по казатели загрязненности воды, которые обуславливают перевод воды по степени загрязненности до класса «очень грязные» и «экстремально грязные» воды на основании значения, рассчитываемого по каждому ингредиенту оценочного балла, учитывающего одновременно значения наблюдаемых концентраций и частоту их обнаружения. Класси фикация качества воды, проведенная с использованием УКИЗВ, позволяет разделить по верхностные воды на 5 классов в зависимости от степени загрязненности (большему зна чению индекса соответствует худшее качество воды) (табл.6.18).

Оценка загрязнения озер проводилась отдельно для приповерхностных и придон ных слоев в связи с различной степенью их загрязненности. Коэффициенты комплексно сти загрязненности всех озер превышали 10% и изменялись от 20,0 до 58,8%, что свиде тельствует о том, что загрязненность вод определялась не единичными ингредиентами, а группой ЗВ. По коэффициенту К воды исследованных озер относились к II и III категори ям загрязненности. По УКИЗВ уровень загрязненности соответствовал 4 и 5 классам каче ства вод («грязные» и «экстремально грязные») (табл. 6.19).

Качество воды оз. Раифское соответствовало 4 классу качества: 4 «а» классу («грязные») в приповерхностном слое и 4 «в» классу («очень грязные») – в придонном.

УКИЗВ изменялся от 3,81 у поверхности до 5,73 у дна (15-17 м). Превышение ПДКр/х на блюдалось по 5-7 ингредиентам у поверхности и 5-10 у дна из 18 определяемых показате лей. Значение коэффициента комплексности загрязненности воды колебалось от 31,3 до 38,9 % в приповерхностном слое, в среднем составляя 35,8 ±3,08 %, что свидетельствует о значительной комплексности загрязненности воды. В придонном слое К изменялось от 31,3 до 55,6 %, в среднем составляя 45,4±8,80 %. Загрязненность воды определялась как «характерная» по биохимическому и химическому потреблению кислорода, соединениям меди, марганца, железа общего, фенолам, нефтепродуктам и как «неустойчивая» по со держанию растворенного кислорода. В придонном слое дополнительно загрязненность воды как «характерная» определялась по сульфидам и сероводороду. Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносили в приповерхностном слое соедине ния меди, марганца и нефтепродукты, в придонном – соединения железа общего, аммо нийного иона, сульфиды и сероводород. Общий оценочный балл составил максимальное значение по соединениям меди и марганца (12,5 и 16,0 соответственно), что позволило от Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

6. Воды нести их к критическим показателям загрязненности воды. КПЗ равнялось 3 для припо верхностного слоя и 4 – для придонного. Средняя годовая концентрация меди составила 8,7 ПДКр/х, максимальная – 15,1 ПДКр/х, марганца – 92,5 ПДКр/х и 180 ПДКр/х соответст венно, железа общего – 8,9 ПДКр/х и 15,7 ПДКр/х соответственно.

Качество воды оз. Белое соответствовало 4 классу качества: 4 «а» классу («гряз ные») в поверхностном слое и 4 «б» классу («грязные») – в придонном. УКИЗВ изменялся от 4,04 у поверхности до 4,9 у дна (3-4 м). Превышение ПДКр/х наблюдалось по 5-7 ингре диентам у поверхности и 6-9 – у дна из 17 определяемых показателей. Значение коэффи циента комплексности загрязненности воды колебалось от 33,3 до 41,2 % в приповерхно стном слое, в среднем составляя 37,5±3,7 %, в придонном слое – 29,4 до 53,3%, в среднем составляя 43,9±11,5 %, что указывало на высокую комплексность загрязненности воды.

Загрязненность воды определялась как «характерная» по биохимическому и химическому потреблению кислорода, соединениям меди, марганца, железа общего, фенолам и как «не устойчивая» по азоту аммонийному и нитритному, по фосфатам (в поверхностном слое).

Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды по всей ее толще вно сили соединения марганца (обобщенный индекс составил 16,0). Дополнительно, в поверх ностном слое критическим показателем загрязненности явились соединения меди (индекс 12,4), в придонном – сульфиды и сероводород (индекс 11,5). КПЗ составил 2. Средняя го довая концентрация меди составила 9,8 ПДКр/х, максимальная – 14,8 ПДКр/х, марганца 58, и 372 (!) ПДКр/х., сероводорода – 4 и 9 ПДКр/х соответственно.

Качество воды оз. Линево соответствовало разным классам: 4 «а» классу («гряз ные») в приповерхностном слое и 5 классу («экстремально грязные») – в придонном.

УКИЗВ изменялся от 3,99 у поверхности до 5,93 у дна (4,5 м). Превышение ПДКр/х на блюдалось по 8-9 ингредиентам из 17 определяемых показателей. Значение коэффициента комплексности загрязненности воды колебалось от 41,2 до 47,1% в приповерхностном слое, в среднем составляя 45,4%±2,81;

в придонном слое коэффициент комплексности из менялся от 47,1 до 60 %, в среднем составляя 51,9±6,17 %, что свидетельствует о высокой комплексности загрязненности воды. Загрязненность воды по горизонтам была различна и определялась в приповерхностном слое как «характерная» по биохимическому потребле нию кислорода, фосфатам, фенолам, соединениям меди, марганца, железа общего и как «неустойчивая» по содержанию растворенного кислорода. В придонном слое загрязнен ность воды определялась только как «характерная» по О2, биохимическому и химическо му потреблению кислорода, аммонийному азоту, фосфатам, фенолам, соединениям меди, марганца, железа общего. Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности во ды по всей ее толще вносили фосфаты, соединения железа общего и марганца, в придон Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

6. Воды ном слое добавлялись еще аммонийный азот и растворенный кислород. Общий оценоч ный балл составил максимальное значение по соединениям железа и марганца (12,5-13,2 и 12,6-16,0 соответственно), что позволило отнести их к критическим показателям загряз ненности воды. КПЗ равнялись 3 для приповерхностного слоя и 5 – для придонного.

Средняя годовая концентрация железа общего составила 40,11 ПДК р/х, максимальная – 60,78 ПДКр/х, марганца – 74 ПДКр/х и 84,4 ПДКр/х, фосфатов – 13,9 ПДКр/х и 21,7 ПДКр/х соответственно.

Качество воды оз. Карасиха соответствовало разным классам качества: 4 «в» клас су («очень грязные») в приповерхностном слое и 5 классу («экстремально грязные») – в придонном. УКИЗВ изменялся от 5,16 у поверхности до 7,37 у дна (7-10 м). Превышение ПДКр/х наблюдалось по 7-10 ингредиентам из 17 определяемых показателей. Значение ко эффициента комплексности загрязненности воды по отдельным результатам анализа ко лебалось от 41,2 до 56,3 % в приповерхностном слое, в среднем составляя 48,0±7,72 %;

в придонном слое коэффициент комплексности изменялся от 56,3 до 58,8 %, в среднем со ставляя 58,1±1,22 %, что свидетельствует о высокой комплексности загрязненности воды.

Загрязненность воды определялась как «характерная» по содержанию растворенного ки слорода, биохимическому и химическому потреблению кислорода, аммонийному азоту, фосфатам, фенолам, нефтепродуктам, соединениям меди, марганца, железа общего. Наи большую долю в общую оценку степени загрязненности воды по всей ее толще вносили аммонийный азот, фосфаты, соединения железа общего и марганца, в придонном слое до бавлялись такие показатели, как сульфиды и сероводород и нефтепродукты. Общий оце ночный балл составил максимальное значение по соединениям железа общего и марганца (12,8-17,8 и 15,1-19 соответственно), что позволило отнести их к критическим показате лям загрязненности воды. КПЗ равнялись 4 для приповерхностного слоя (аммоний-ион, фосфаты, железо общее, марганец) и 6 – для придонного (сероводород, аммоний-ион, фосфаты, железо общее, марганец, нефтепродукты). Средняя годовая концентрация желе за общего составила 43,1 ПДКр/х, максимальная – 68,8 ПДКр/х, марганца – 61,9 и 82, ПДКр/х соответственно, фосфатов – 17,0 и 29,5 ПДКр/х, аммонийного азота 9,7 и 13, ПДКр/х соответственно.

Качество воды оз. Илантово соответствовало 4 классу качества: 4 «б» классу («грязные») в приповерхностном слое и 4 «а» классу («грязные») – в придонном. УКИЗВ изменялся от 4,58 у поверхности до 4,75 у дна (1,5-2 м). Превышение ПДКр/х наблюдалось по 5-8 ингредиентам из 17 определяемых показателей. Значение коэффициента комплекс ности загрязненности воды колебалось от 20 до 56,3 % в приповерхностном слое, в сред нем составляя 37,5±15,4 %;

в придонном слое коэффициент комплексности изменялся от Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

6. Воды 41,2 до 53,3 %, в среднем составляя 48,7±5,84 %, что свидетельствует о единичной ком плексности загрязненности воды у поверхности и высокой комплексности загрязненности воды у дна. Загрязненность воды определялась как «характерная» по содержанию раство ренного кислорода, биохимическому и химическому потреблению кислорода, аммоний ному азоту, фосфатам, фенолам, соединениям меди, марганца, железа общего и как «неус тойчивая» по фосфатам (у дна) и содержанию растворенного кислорода. Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды по всей ее толще вносили соединения железа общего и марганца, в поверхностном слое к ним добавлялись фенолы. Общий оце ночный балл составил максимальное значение по соединениям железа общего и марганца (9,5-13,5 и 16,9-17,8 соответственно), что позволило отнести их к критическим показате лям загрязненности воды. КПЗ равнялись 3 для поверхностного слоя (фенолы, железо об щее, марганец) и 2 – для придонного (железо общее, марганец). Средняя годовая концен трация железа общего составила 15,5 ПДКр/х, максимальная – 25,9 ПДКр/х, марганца – 64 и 69,1 ПДКр/х соответственно.

В заключение следует отметить, что по УКИЗВ исследуемые озера относятся к са мым высоким классам качества воды с загрязненностью по целому комплексу компонен тов. Наибольший вклад в загрязнение вносят такие показатели как биохимическое и хи мическое потребление кислорода, аммонийный азот, фосфаты, фенолы, соединения меди, марганца и железа общего. Число критических показателей воды изменяется по озерам от 2 до 6, что указывает на высокий уровень загрязненности. Многие показатели качества составляют превышение ПДК в несколько десятков раз.

Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

6. Воды Таблица 6.18.

Классификация качества воды водных объектов по УКИЗВ УКИЗВ Класс и раз Характеристика состояния ряд качества Без учета загрязненности воды В зависимости от числа учитываемых КПЗ воды числа КПЗ 1 2 3 4 1 Условно чистые 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0, 2 Слабо загрязненные (1;

2) (0,9;

1,8) (0,8;

1,6) (0,7;

1,4) (0,6;

1,2) (0,5;

1,0) 3 Загрязненные (2;

4) (1,8;

3,6) (1,6;

3,2) (1,4;

2,8) (1,2;

2,4) (1,0;

2,0) Разряд «а» Загрязненные (2;

3) (1,8;

2,7) (1,6;

2,4) (1,4;

2,1) (1,2;

1,8) (1,0;

1,5) Разряд «б» Очень загрязненные (3;

4) (2,7;

3,6) (2,4;

3,2) (2,1;

2,8) (1,8;

2,4) (1,5;

2,0) 4 Грязные (4;

11) (3,6;

9,9) (3,2;

8,8) (2,8;

4,2) (2,4;

3,6) (2,0;

5,5) Разряд «а» Грязные (4;

6) (3,6;

5,4) (3,2;

4,8) (2,8;

4,2) (2,4;

3,6) ((2,0;

3,0) Разряд «б» Грязные (6;

8) (5,4;

7,2) (4,8;

6,4) (4,2;

5,6) (3,6;

4,8) (3,0;

4,0) Разряд «в» Очень грязные (8;

10) (7,2;

9,0) (6,4;

8,0) (5,6;

7,0) (4,8;

6,0) (4,0;

5,0) Разряд «с» Очень грязные (8;

11) (9,0;

9,9) (8,0;

8,8) (7,0;

7,7) (6,0;

6,6) (5,0;

5,5) 5 Экстремально грязные (11, ) (9,9;

) (8,8;

) (7,7;

) (6,6;

) (5,5;

) Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

6. Воды Таблица 6.19.

Классификация качества воды основных озер заповедника по удельному комбинаторному индексу загрязненности воды в 2010 г.

Глубина Коэффициент комплексности Озеро Классификация качества воды отбора проб загрязненности воды, % загрязненности во Число КПЗ воды* Удельный комби состояния загряз наторный индекс Комбинаторный Характеристика ненности воды Класс иразряд качества воды показателей станд. откл.

максим.

среднее миним.

индекс Число ды Раифское пов. 31,25 38,89 35,84 3,08 18 68,5 3,81 3 4 "а" Грязная глуб. 31,25 55,55 45,41 8,8 18 103,2 5,73 4 4 "в" Очень грязная Белое пов. 33,33 41,18 37,45 3,74 17 69,54 4,09 2 4 "а" Грязная глуб. 29,41 53,33 43,92 11,49 17 83,49 4,91 2 4 "б" Грязная Линево пов. 41,18 47,06 45,39 2,82 17 67,88 3,99 3 4 "а" Грязная глуб. 47,06 60 51,86 6,18 17 100,8 5,93 5 5 Экстремально грязная Карасиха пов. 41,17 56,25 48,01 7,73 18 92,85 5,15 4 4 "в" Очень грязная глуб. 56,25 58,82 58,06 1,22 18 132,6 7,37 6 5 Экстремально грязная Илантово пов. 20 53,3 37,45 15,42 17 77,8 4,58 3 4 "б" Грязная глуб. 41,18 53,3 48,73 5,84 17 80,67 4,75 2 4 "а" Грязная Примечание: * Число КПЗ воды – число критических показателей загрязненности воды.

Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

7. Флора и растительность 7. ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ 7.1. Флора и ее изменения 7.1.1. Новые виды и новые места обитания ранее известных видов Исполнитель: Бакин О.В.

На территории Раифского участка 2.07.2010 г. в кв. 49 найден новый для Казанского Лесного Заволжья вид – Stellaria longifolia Muehl. ex Willd. В северной полосе ареала вид весьма характерен для мшистых ельников;

в подтаёжной зоне S. longifolia – лесо-болотный вид. Экотоп, который он занимает в заповеднике, приурочен к заболоченным западинам микрорельефа в полосе сосняков чернично мшистых с елью. В кв. 49 западина занята березняком (Betula pubescens) с боль шим участием ели (Picea fennica);

единично встречается Alnus glutinosa, в под леске – Frangula alnus, также отмечены (на более дренированных участках) Sorbus aucuparia, Tilia cordata, Populus tremula и единично кустарниковый Quercus robur.

Моховой покров слагают Sphagnum centrale, S. girgensohnii, S. squarrosum, S. wul fianum, Mnium stellare, Polytrichastrum formosum, Pellia sp., Plagiothecium sp.;

пре обладают пеллия и сфагнумы. Мощность торфяной залежи на большей части за падины не превышает 20 см (корневые системы берёзы и ели расположены в минеральном грунте). Очевидно, что её заболачивание происходило наземным путём.

Из трав, к наиболее увлажнённым участкам приурочены: Calamagrostis ca nescens (Web.) Roth, Calla palustris L., Callitriche cophocarpa Sendtn., Cardamine dentate Schult., Chrysosplenium alternifolium L., Deschampsia cespitosa (L.) Beauv., Dryopteris cristata (L.) A. Gray, Filipendula denudata (J. et C. Presl) Fritsch, Galium palustre L., Geum rivale L., Impatiens noli-tangere L., Lycopus europaeus L., Lysima chia vulgaris L., Myosotis palustris (L.) L., Scirpus sylvaticus L., Scutellaria galericu lata L., Sparganium minimum Wallr.

По краю западины и на многочисленных возвышениях микрорельефа в пределах болотного массива, в частности, на приствольных кочках, наблюдается концентрация лесных, по большей части таёжных форм: Angelica sylvestris L., Athyrium filix-femina (L.) Roth, Cinna latifolia (Trev.) Griseb., Dryopteris carthusiana (Vill.) H.P. Fuchs, D. expansa (C. Presl) Fras.-Jenk. et Jermy, Equisetum sylvaticum L., Gymnocarpium dryopteris (L.) Newm., Huperzia selago (L.) Bernh. ex Schrank et Mart., Linnaea borealis L., Lycopodium anntinum L., Majanthemum bifolium (L.) F.W.

Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

7. Флора и растительность Schmidt, Oxalis acetosella L., Paris quadrifolia L., Phegopteris connectilis (Michx.) Watt, Pyrola media Sw., Trientalis europaea L., Vaccinium myrtillus L.

В пределах болотного массива S. longifolia, как и произрастающие здесь Carex disperma Dew., C. loliacea L., Circaea alpina L. и Glyceria lithuanica (Gorski) Gorski, в отношении дренированности субстратов занимает промежуточное поло жение между двумя вышеперечисленными группами. Численность S. longifolia низкая.

7.2. Растительность и ее изменения 7.2.1. Сезонная динамика растительных сообществ Исполнитель: н.с. Чахирева Е.В.

7.2.1.1. Фенология сообществ Сезонная ритмика растений изучалась на трех постоянных пробных площадях экологического профиля в сосняке чернично-мшистом с елью (кв. 49), сосняке липо вом (кв. 63), липняке сныте-пролесниковом (кв. 88). В работе использовались данные метеостанции заповедника. Общая характеристика климатических условий вегетаци онного периода отражена на климадиаграмме, построенной по методу Госсена (рис.


7.1.). Наблюдениями охвачено 14 видов древесно-кустарниковых растений и 24 вида травянистых растений. В течение вегетационного сезона регистрировалось 14 фенофаз у древесно-кустарниковых видов и 13 фенофаз у травянистых видов. Результаты фе нологических наблюдений представлены в табл. 7.1, 7.2.

В ритмах сезонного развития наблюдаемых сообществ имеются существенные отличия, определяемые микро- и мезо-климатическими особенностями экотопов. Ос новным регулятором сезонного развития растений является гидротермический режим, определяющий сроки, темпы и аномалии вегетации. Начало вегетации определяется характером и ходом предстоящей зимы. Погодные условия 2010 года имели сущест венные отклонения от нормы: год характеризовался аномально морозной зимой с не высоким снежным покровом и очень глубоким промерзанием почвы (до 105 см).

Среднемесячная температура воздуха зимних месяцев была ниже среднемного летней нормы на 4,8 С. Особенности погодных условий зимы 2010 г. оказали даль нейшее влияние на развитие растительности.

Начало вегетационного периода, т. е. устойчивый переход среднесуточных температур воздуха через +5 °C отмечен 15 апреля. Сокодвижение у березы повислой (Betula pendula) началось 16 апреля. Пыление лещины (Corylus avellana) и ольхи (Alnus Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

7. Флора и растительность incana) на южном склоне отмечено 18 апреля. Последний весенний заморозок наблю дался 29-го апреля (-0,6 С).

Вегетационный период 2010 года характеризовался ранним накоплением эф фективных температур. Весенние фенологические явления в растительном мире опе режали среднемноголетние даты на 8-10 дней. Весна была ранняя, теплая, с большим недобором влаги, что ускорило завершение отдельных фаз развития растений. Засуха началась еще в апреле, отсутствие дождей сопровождалось очень высокой температу рой воздуха (до 40 С) в течение всего лета и продолжалась до конца августа. За весь вегетационный период выпало 208,7 мм осадков (55,7 % от среднемноголетней нормы) и распределялись они во времени крайне неравномерно. При таких экстремальных ус ловиях все фазы развития растений протекали очень быстро, а рост растений был сла бым. Уже в июне на лугах, лесных полянах и под пологом леса выгорела трава, а дере вья начали сбрасывать листву. От засухи желтели и облетали листья липы, осины, черемухи, опадали цветы липы, не образовав завязей.

Характерным для 2010 г. было обильное цветение у большинства деревьев и кустарников. Завязывание плодов проходило в условиях очень сухой и жаркой погоды, что сказалось на степени плодоношения растений, поэтому большинство деревьев и кустарников в 2010 г. слабо плодоносили. Период формирования плодов у большинст ва пород был сжатым, семена были щуплыми и опадали, а у некоторых засыхали на ветках. В результате сильнейшей засухи 2010 года в лесу наблюдалось массовое отми рание деревьев и кустарников: особенно пострадали хвойные породы, главным обра зом ель – Picea fennica.

Общая картина начала осени существенно отличалась от обычной вследствие сильнейшей летней засухи. Так, в сентябре можно было наблюдать одновременно сле дующие моменты в жизни растений: отрастание новых побегов и листьев у рябины обыкновенной (Sorbus aucuparia), бересклета бородавчатого (Euonymus verrucosa), ма лины лесной (Rubus idaeus), черники обыкновенной (Vaccinium myrtillus) и некоторых других видов;

начало пожелтения и полное пожелтение, начало опадения и полное опадение листьев у клена остролистного (Acer platanoides), липы мелколистной (Tilia cordata), березы повислой, осины обыкновенной (Populus tremula), вяза гладкого (Ul mus laevis). Подрост, подлесок и возобновление встретили осень с пожухлой, сильно увядшей листвой. Это привело к тому, что у подроста и подлеска вообще отсутствовал обычный ход осенних явлений. Не наблюдалось ясно выраженного пожелтения лист вы у многих деревьев и кустарников: листья в основной массе опали зелеными, но омертвевшими. Отсутствовало полное пожелтение у лещины, липы и черемухи (Radus Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

7. Флора и растительность avium).

Осень 2010 года была менее теплая и сравнительно сухая по сравнению с годом. Случаи вторичного позднеосеннего цветения были редкими. Встречались толь ко одиночные слабо цветущие экземпляры: черемуха обыкновенная, яблоня лесная (Malus sulvestris), земляника лесная (Fragaria vesca), тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium), короставник полевой (Knautia arvensis), нивяник обыкновенный (Leucanthemum vulgare), таволга вязолистная (Filipendula ulmaria), фиалка трехцветная (Viola tricolor) и другие виды. В октябре наблюдалось набухание цветочных почек у ивы краснотал (Salix acutifolia) и некоторых других ивовых, что было вызвано теплой и влажной погодой. Завершение вегетационного сезона было экспрессивным в начале, но затем растянулось под влиянием выпавших дождей до среднемноголетних дат.

35 °C 10 Апр Май Июн Июл Авг Сен Окт 1 – кривая средних месячных температур воздуха;

4 – влажный период;

2 – кривая месячных осадков (соотношение 10 °C=20 мм);

5 – полузасушливый период;

3 – кривая месячных осадков (соотношение 10 °C=30 мм);

6 – засушливый период.

Рис. 7.1. Климадиаграмма вегетационного периода 2010 г.

Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

7. Флора и растительность Таблица 7.1.

Сезонное развитие древесно-кустарниковых растений Раифского участка в 2010 г.

№ Тип Развитие Созревание Опадание Пожелтение Опадание Вид Облиствение Цветение п/п леса почек плодов плодов листьев листьев Набух. Раскр. Начало Полное Начало Конец Начало Полное Начало Полное Начало Полное Начало Полное 1 Дуб черешчатый 1 30.04 05.05 08.05 19.05 12.05 20.05 11.08 18.09 21.09 05.10 17.08 25.09 02.09 30. 1 27.04 02.05 04.05 17.05 24.06 04.07 20.08 19.09 24.09 28.11 17.07 24.09 23.07 21. 2 Липа мелколистная 2 28.04 04.05 05.05 19.05 25.06 06.07 22.08 20.09 25.09 30.11 17.07 26.09 25.07 23. 1 20.04 27.04 30.05 09.05 01.05 09.05 13.07 30.07 02.08 30.08 15.07 26.09 25.07 14. 3 Береза повислая 3 23.04 28.04 01.05 10.05 05.05 11.05 13.07 02.08 03.08 01.09 16.07 29.09 24.07 16. 2 20.04 27.04 05.05 21.05 16.05 26.05 10.08 01.10 – – 28.07 12.09 10.08 10. Сосна обыкновен ная 3 21.04 29.04 06.05 25.05 17.05 25.05 12.08 05.10 – – 28.07 15.09 15.08 13. 2 24.04 04.05 05.05 18.05 06.05 18.05 15.07 17.09 – – 20.08 27.09 05.09 27. 5 Ель финская 3 25.04 06.05 07.05 21.05 07.05 20.05 18.07 18.09 – – 23.08 30.09 05.09 29. 6 Вяз гладкий 1 27.04 02.05 04.05 15.05 02.05 12.05 01.06 10.06 15.06 22.06 07.08 28.09 19.08 01. 7 Клен остролистный 1 20.04 26.04 02.05 17.05 04.05 13.05 25.07 21.09 25.09 10.10 22.08 30.09 22.08 03. 1 18.04 22.04 24.04 03.05 06.05 12.05 29.06 22.07 25.07 11.08 03.08 22.09 20.09 27. Черемуха обыкновенная 2 17.04 24.04 25.04 06.05 08.05 15.05 30.06 24.07 25.07 15.08 07.08 23.09 23.09 30. 1 22.04 25.04 30.04 10.05 18.04 30.04 28.07 14.08 20.08 10.09 10.08 25.09 30.08 03. Лещина обыкновенная 2 25.04 27.04 02.05 11.05 20.04 01.05 30.07 15.08 23.08 11.09 12.08 25.09 01.09 05. 1 26.04 28.04 03.05 10.05 14.05 04.06 25.07 18.08 21.09 01.11 30.07 15.09 10.08 27. Рябина обыкновен 10 2 02.05 30.04 05.05 12.05 15.05 04.06 27.07 19.08 21.09 03.11 02.08 15.09 11.08 27. ная 3 02.05 01.05 07.05 15.05 17.05 06.06 28.07 22.08 23.09 05.11 02.08 18.09 14.08 30. 1 20.04 26.04 28.04 09.05 15.05 08.06 30.07 20.08 28.08 29.09 15.08 21.09 30.08 05. Бересклет бородавчатый 2 21.04 28.04 29.04 14.05 17.05 11.06 03.08 23.08 28.08 30.09 16.08 21.09 02.09 05. 1 20.04 26.04 28.04 10.05 02.06 28.06 11.07 – – – 20.08 01.10 10.09 13. 12 Малина лесная 2 22.04 27.04 30.04 13.05 03.06 30.06 13.07 – – – 20.08 03.10 14.09 13. 3 25.04 30.04 04.05 15.05 05.06 30.06 13.07 – – – 24.08 05.10 16.09 17. 13 Жимолость лесная 2 21.04 27.04 30.04 08.05 11.05 30.05 02.07 – – – 17.08 25.09 30.08 30. 14 Крушина ломкая 3 26.04 03.05 06.05 15.05 17.05 04.06 – – – – 11.08 28.09 30.08 01. Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

7. Флора и растительность Таблица 7.2.

Сезонное развитие травянистых растений Раифского участка в 2010 г.

Созревание Рассеивание Отмирание Тип Начало Развертка листьев Бутони- Цветение № плодов семян побегов Вид п/п леса вегетации зация Начало Полное Начало Массов. Конец Начало Полное Начало Полное Начало Полное 1 17.04 25.04 27.04 26.04 28.04 02.05 12.05 16.05 31.05 02.06 23.06 05.08 13. Медуница неясная 2 18.04 27.04 28.04 29.04 29.04 04.05 17.05 18.05 02.06 03.06 25.06 08.08 17. 1 15.04 17.04 19.04 20.04 21.04 24.04 04.05 05.05 11.05 10.05 15.05 10.05 17. Хохлатка плотная 2 18.04 20.04 22.04 25.04 26.04 30.04 05.05 07.05 13.05 15.05 18.05 16.05 21. 1 16.04 22.04 24.04 23.04 25.04 30.04 11.05 14.05 20.05 22.05 29.05 24.05 02. Ветреничка лютиковая 2 17.04 24.04 26.04 25.04 28.04 02.05 15.05 16.05 24.05 27.05 03.06 27.06 05. 1 17.04 22.04 30.04 16.05 01.06 17.06 05.07 10.07 27.07 14.08 31.09 01.09 30. Сныть обыкновенная 2 18.04 24.04 01.05 19.05 02.06 19.06 06.07 12.07 30.07 15.08 31.09 03.09 01. 1 17.04 23.04 03.05 05.05 07.05 10.05 22.05 26.05 17.06 28.06 10.07 10.08 01. Пролесник многолетний 2 19.04 24.04 05.05 06.05 09.05 13.05 23.05 28.05 20.06 30.06 12.07 11.08 01. Гусиный лук 6 1 18.04 19.04 21.04 20.04 21.04 02.05 09.05 10.05 20.05 19.05 26.05 25.05 31. малый 1 16.04 22.04 28.04 30.04 04.05 09.05 14.05 17.05 10.06 14.06 22.06 05.08 20. Осока волосистая 2 17.04 24.04 30.04 02.05 05.05 11.05 17.05 20.05 12.06 16.06 25.06 07.08 20. 1 21.04 24.04 28.05 09.05 11.05 15.06 29.05 06.06 22.06 27.06 10.07 25.07 25. Звездчатка ланцетовидная 2 22.04 26.04 30.05 10.05 13.05 18.06 30.05 08.06 23.06 29.06 12.07 26.07 25. 1 18.04 22.04 29.04 27.04 02.05 09.05 15.05 27.05 15.06 18.06 01.07 – – Копытень европейский 2 19.04 24.04 01.05 28.04 04.05 11.05 18.05 30.05 17.06 20.06 03.07 – – 1 24.04 06.05 10.05 17.05 21.05 04.06 18.06 27.06 15.07 18.07 30.07 03.08 15. Борец северный 2 25.04 09.05 13.05 18.05 23.05 07.06 20.06 28.06 18.07 20.07 02.08 05.08 17. 1 05.05 07.05 13.05 14.05 16.05 22.05 31.05 20.07 10.08 30.08 27.09 30.08 01. Ландыш майский 3 07.05 10.05 16.05 18.05 19.05 24.05 05.06 22.07 11.08 30.08 30.09 04.09 01. 2 25.04 28.04 06.05 13.05 15.05 20.05 31.05 25.06 01.07 – – – – Черника обыкновенная 3 26.04 30.04 10.05 15.05 17.05 21.05 29.05 27.06 03.07 – – – – Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.


7. Флора и растительность Созревание Рассеивание Отмирание Тип Начало Развертка листьев Бутони- Цветение № плодов семян побегов Вид п/п леса вегетации зация Начало Полное Начало Массов. Конец Начало Полное Начало Полное Начало Полное Брусника 13 3 28.04 03.05 14.05 22.05 24.05 29.05 14.06 – – – – – – обыкновенная 2 02.05 07.05 13.05 16.05 22.05 26.05 05.06 14.06 03.07 11.07 20.08 22.08 10. Седмичник европейский 3 05.05 09.05 14.05 19.05 21.05 30.05 10.06 16.06 06.07 11.07 17.08 22.08 07. 2 18.04 21.04 28.04 08.05 10.05 14.05 24.05 02.06 22.06 26.06 15.07 04.08 05. Кислица обыкновенная 3 20.04 24.04 30.04 11.05 13.05 16.05 27.05 05.06 23.06 27.06 17.07 05.08 05. Чистотел 16 3 18.04 23.04 08.05 14.05 16.05 25.05 22.06 07.06 07.07 10.07 29.07 02.09 06. большой Майник 17 3 01.05 06.05 12.05 16.05 23.05 01.06 13.06 29.06 20.07 10.08 01.09 27.08 17. двулистный Грушанка 18 3 30.04 04.05 14.05 23.05 02.06 11.06 28.06 07.07 30.07 01.08 30.08 – – круглолистн.

Ожика 19 3 19.04 25.04 27.04 27.04 28.04 04.05 10.05 22.05 05.06 15.06 28.06 – – волосистая Линнея 20 3 02.05 05.05 14.05 02.06 07.06 12.06 22.06 10.07 28.07 10.08 27.08 – – северная Земляника 21 3 20.04 27.04 08.05 15.05 17.05 30.05 19.06 16.06 29.06 – – 25.07 01. лесная Орляк 22 3 11.05 15.05 23.05 – – – – – – – – 25.07 15. обыкновенный Вейник 23 3 28.04 04.05 13.05 30.05 07.06 22.06 13.07 26.07 13.08 20.08 05.09 31.08 28. тростниковидн.

Прострел 24 3 27.04 29.04 30.04 30.04 02.05 07.05 11.05 18.05 05.06 07.06 16.06 02.07 01. раскрытый Прим: Типы леса: 1 – липняк сныте-пролесниковый;

2 – сосняк липовый;

3 – сосняк чернично-мшистый.

Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

7. Флора и растительность 7.2.2. Флуктуации растительных сообществ 7.2.2.1. Плодоношение и семеношение древесных растений Исполнитель: Иванов В.Б.

Плодоношение и семеношение деревьев и кустарников Раифского участка оценивалось глазомерно по шкале Каппера на постоянных пробных площадках.

Таблица 7.3.

Плодоношение и семеношение древесных растений в 2010 г.

Оценка (балл) Название вида п.п.п./кв. Фитоценоз Цветение Плодонош.

Сосна обыкновен. 2 Сосняк бруснично Ель финская 2/26 3 мшистый с елью Рябина обыкновен. 0 Сосна обыкновен. 2 Ель финская Сосняк чернично- 5 3/ Береза повислая мшистый с елью 3 Рябина обыкновен. 0 Сосна обыкновен. 2 Ель финская 5/63 Сосняк липовый с елью 5 1- Липа мелколист. 2 Дуб черешчатый 5 Липа мелколистная Липняк снытевый 3 8/ Клен остролистный с дубом 3 Бересклет бородав. 2 7.2.2.2. Продуктивность ягодников Исполнитель: н.с. Чахирева Е.В.

На территории Раифского участка в 2010 г. наблюдения за фенологией ягодни ков проводились на постоянных учетных площадках в различных лесных и болотных ассоциациях. В табл. 7.4 приводятся усредненные данные по развитию ягодников в течение вегетационного периода. Цветение и урожайность ягодников оценивалось в баллах по шкале А.Н. Формозова на постоянных и временных маршрутах (табл. 7.5).

Также проводилось определение урожайности ягодных кустарничков на 8 стационар ных площадях по стандартной методике (Филонов, Нухимовская, 1985 г.). В пределах стационарной площади случайным способом располагали 20 учетных площадок (для клюквы – 50 площадок), на которых подсчитывалось число цветущих и плодоно сящих побегов, число цветков и ягод, определялся средний вес 100 ягод и уро жайность (табл. 7.6).

В 2010 г. на территории заповедника наблюдалось хорошее цветение всех ягодных кустарничков, а плодоносили они повсеместно очень плохо. Основные потери Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

7. Флора и растительность урожая были связаны с опадом бутонов, цветков, завязей и ягод из-за высокой сухости воздуха и почвы. Почти не плодоносила черника (Vaccinium myrtillus), у брусники (Vaccinium vitis-idaea) и клюквы (Oxycoccus palustris) ягоды высохли или осыпались.

Сильнейшая засуха 2010 года привела к деградации ягодных кустарничков, частично му выпадению их из растительного покрова.

Таблица 7.4.

Средние сроки фенологических явлений у дикорастущих ягодников в 2010 г.

Название растения Фаза развития Дата Т °С 0 °C Начало вегетации 25.04 141, Начало цветения 15.05 421, Массовое цветение 20.05 582, Черника Конец цветения 29.05 715, Начало созревания 25.06 1129, Массовое созревание 10.07 1269, Начало вегетации 28.04 151, Начало цветения 24.05 554, Массовое цветение 29.05 626, Брусника Конец цветения 14.06 916, Начало созревания – – Массовое созревание – – Начало вегетации 04.05 229, Начало цветения 03.06 716, Массовое цветение 12.06 872, Клюква Конец цветения 21.06 1038, Начало созревания 14.08 2377, Массовое созревание 08.09 2744, Таблица 7.5.

Результаты глазомерного учета цветения и плодоношения дикорастущих ягодников в 2010 г.

Оценка, балл Название Кв.

Фитоценоз растения п.п.п. Цветение Плодоношение 48 Сосняк злаково-разнотравный 4 Земляника 47, 19 Сосняк вейниковый 4 39 Сосняк чернично-сфагновый с березой 4 Черника 49 Сосняк чернично-мшистый 4 7 Березняк чернично-разнотравный 3 48 Сосняк бруснично-мшистый 3 Брусника 49 Сосняк бруснично-чернично-мшистый 4 42 Сосняк бруснично-багульниково-сфагн. 4 134 Болото сосново-клюквенно-сфагновое 4 Клюква 42 Болото березово-пушицево-сфагновое 3 18 Сосняк вейниковый 3 Костяника 19 Сосняк злаково-разнотравный 3 62 Сосняк злаково-разнотравный 4 Малина 19 Сосняк вейниковый 4 Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

7. Флора и растительность 7.2.2.3. Плодоношение грибов Исполнитель: Чахирева Е.В.

В 2010 г. на территории Раифского участка проводилась оценка плодоношения 14 видов съедобных грибов на постоянных маршрутах экологического профиля, про ходящих через разные типы сосняков – чернично-мшистого, брусничного, лишайни ково-мшистого, злаково-разнотравного. Учитывались плодовые тела, попадавшие в полосы 3500 м (общая протяженность маршрута – 46 км). В течение грибного сезона на постоянных маршрутах с периодичностью один раз в 5-10 дней проводился сбор макромицетов вдоль учетной тропы. Степень плодоношения определялась по шкале Галахова. Общая урожайность видов подсчитывалась суммированием учетных данных за один сезон (табл. 7.6).

Первый весенний гриб – строчок обыкновенный (Gyromitra esculenta) появился апреля. Начало плодоношения подберезовика (Leccinum scabrum) отмечено 6 июня, бело го гриба (Boletus edulis) – 10 июня. Конец плодоношения грибов наступил 7 октября.

В 2010 г. почти все грибы плохо плодоносили. Развитию плодовых тел препятст вовала сухая и жаркая погода летних месяцев. Основная масса грибов появилась в сентяб ре после обильных дождей. Общая урожайность шляпочных грибов за весь вегетацион ный сезон 2010 г. была очень низкая – 7,961 кг на га. Основную массу составили: опенок осенний (Armillaria mellea) – 46,7 %, свинушка тонкая (Paxillus involutus) – 14,9 %, подбе резовик обыкновенный – 9,7 % и масленок поздний (Suillus luteus) – 6,3 %.

Таблица 7.6.

Показатели продуктивности и численности съедобных грибов в 2010 г.

Оценка плодо Вид гриба Продуктивность, кг/га Численность, шт./га ношения по Галахову Абсол. (%) Абсол. (%) Строчок обыкновенный 0,021 0,3 1,2 0,3 Ед.

Сыроежки 0,055 0,7 3,7 1,0 Ед.

Масленок поздний 0,503 6,3 38,7 9,9 Подгруздок белый 0,313 3,9 8,7 2,4 Подберезовик обыкновенный 0,771 9,7 22,3 6,2 Груздь черный 0,006 0,1 0,7 0,2 Ед.

Белый гриб 0,385 4,8 12,7 3,5 Волнушка розовая 0,376 4,7 20,3 5,6 Свинушка тонкая 1,194 14,9 35,7 10,7 Подосиновик желтобурый 0,202 2,5 2,3 0,6 Ед.

Опенок осенний 3,716 46,7 194,3 54,0 Лисичка настоящая 0,25 3,1 12,3 3,4 Моховики 0,163 2,4 6,7 1,8 Ед.

Рыжик сосновый 0,006 0,1 0,3 0,1 Ед.

Всего: 7,961 100 359,9 100 0, Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

7. Флора и растительность 7.2.2.4. Численность и биомасса фитопланктона Исполнитель: Тарасова Н.Г., ИнЭВБ РАН г. Тольятти В настоящем разделе представлены данные по фитопланктону мелководий Куйбышевского водохранилища Саралинского участка за 2009 г. Отбор проб про водился в нескольких точках по следующей схеме. Станции отбора пелагических проб совпадали с мониторинговыми станциями заповедника (ст. 1, 2). Литораль ные сообщества изучали в протоках (ст.3). Помимо исследования планктона от крытой части мелководья, т.е. без зарослей, пробы отбирали в сообществах, фор мируемых рогозом узколистным (Typha angustifolia), тростником южным (Phragmites australis) и камышом озерным (Scirpus lacustris). Для выявления гори зонтального распределения планктонных водорослей, развивающихся среди мак рофитов, синхронно изучали «микробиотопы», расположенные на краю и в цен тре сообществ высших водных растений. Изучение фитопланктона проводилось также на границе «вода-берег». Пробы обрабатывали по стандартным гидробио логическим методикам.

Всего в ходе исследований планктонных сообществ в пределах акватории Саралинского участка выявлено 207 видов водорослей. Их них только 6% от об щего числа видов фитопланктона было встречено во всех экотопах. Видовой со став и количественные характеристики фитопланктона по экотопам обобщены в таблицах 7.7-7.8. Выявлена тенденция увеличения количества специфичных видов (т.е. встречающихся только в одном из экотопов) в направлении от пелагиали к зарослям макрофитов.

Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

7. Флора и растительность Таблица 7.7.

Численность фитопланктона в различных экотопах Куйбышевского водохранилища в 2009 г., млн. кл./л тростник, центр местообитания тростник, край камыш, центр камыш, край рогоз, центр пелагиаль, пелагиаль, рогоз, край берег-вода Таксон залив, залив, Синезеленые Anabaena flos-aquae П 0 0,048 0,164 0 0,116 0,064 0,016 0 0 0 0, A. scheremetievii П 0 0 0,108 0,056 0,064 0,112 0,012 0,24 0 0 A. scheremeievii var. ovalispora П 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,016 A. variabilis Б 0 0 0,064 0,016 0,06 0 0,024 0,148 0 0 0, Aphanizomenon elenkinii* П 0 0,016 0,1 0 0 0 0 0 0 0 A. flos-aquae П 0,024 0,54 4,96 0 3,44 1,832 3,056 3,632 1,404 0,156 0, A. gracile* П 0 0 0 0 0,048 0 0,064 0 0 0 A. issachenkoi* П 0 0 0 0 0,296 0 0 0,392 0 0 A. khlebanii* П 0 0 0 0 0 0 0 0,064 0 0 Aphanothecea clathrata П 0 0 0 0 0 0,46 0 0 0 0 A. microscopica Л 0 0 0 0 0 0,016 0 0,8 0,24 0 Dactylococcopsis raphydeoides* П 0 0 0 0 0,024 0,024 0,052 0,016 0,032 0,06 Gloeocapsa alpina* 0 0 0 0 0 0 0 0 0,032 0 G. magma О 0 0 0 0 0 0 0 0 0,008 0 G. minima П 0 0 0,032 0 0,032 0 0,008 0,376 0,016 0 G. turgida Л 0 0 0,032 0 0,016 0,096 0 0,144 0,04 0 Lyngbia limnetica П 0 0,18 0,94 0,16 7,584 2,672 0,504 9,28 0,44 0,048 0, Merismopedia punctata П 0 0 0 0 0,032 0,08 0 0,6 0,744 0,566 M. tenuissima П 0 0 0 0 5,12 6,176 1,712 1,696 2,656 2,176 Microcystis aeruginosa П 0,636 0,128 1,612 0,164 8,752 4,112 3,968 20,04 4,536 2,824 21, Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

7. Флора и растительность тростник, центр местообитания тростник, край камыш, центр камыш, край рогоз, центр пелагиаль, пелагиаль, рогоз, край берег-вода Таксон залив, залив, M. grewillei* П 0 0 0 0 0,52 0,56 0 0 0,84 0,64 M. incerta* П 0 0 0 0 0 0 0 0,32 0,6 0,96 M. pulverea П 0 0 8,9 0 61,8 22,8 27,056 44 23,56 12,72 M. wesenbergii П 0 0 0,312 0 0 0,4 0,26 1,4 1,008 1 Oscillatoria limnetica П 0 0,2 0,068 0 0,072 0 0 0 0 0 Phormidium foveolarum Л 0 0 0,24 0 0,16 0,544 0,328 0,332 0,6 1,08 0, P. molle Л 0 0 0 0,268 0 0 0 0 0 0,912 P. mucicola Э 0,144 0 0,024 0 0,024 0,012 0 0,072 0 0 0, Rhabdoderma lineare П 0 0 0,008 0 0,848 0,276 0,092 0,628 0 0 Snowella lacustris* П 0 0 0 0 0,64 2,48 0,48 0,62 0 0 Synechococcus aeruginosus Л 0 0 0 0 0 0 0 0,004 0 0 Золотистые Dinobrion bavaricum П 0 0 0 0 0 0,004 0 0 0 0 D. sertularia П 0 0 0 0 0 0 0,004 0 0 0 Kephyrion poculum* Л 0,004 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Диатомовые Achnanthes lanceolata var. Ventricosa* О 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,02 Actynociclus variabilis* П 0 0,004 0 0 0 0 0 0 0 0 Amphora ovalis Б 0 0 0 0 0 0,004 0,012 0 0,008 0 A. veneta Б 0 0 0 0 0 0 0 0 0,004 0 Aulacoseira granulata П 0 0,008 0 0 0,032 0,056 0 0,012 0,028 0,072 A. subarctica* П 0 0 0 0 0 0 0 0 0,012 0 Cocconeis placentula О 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0, Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

7. Флора и растительность тростник, центр местообитания тростник, край камыш, центр камыш, край рогоз, центр пелагиаль, пелагиаль, рогоз, край берег-вода Таксон залив, залив, Cyclotella atomus П-Б 0 0 0 0 0 0 0,024 0 0 0 C. meneghingiana П 0 0 0 0 0 0,016 0,004 0,008 0,064 0,036 C. pseudostelligera П 0 0 0 0 0 0,008 0 0 0 0,008 C. stelligera П 0 0,008 0,008 0 0,008 0,004 0,016 0 0,036 0,004 Cymbella prostrata* О-Б 0 0 0 0 0 0 0 0 0,008 0 C. silesiaca О 0 0 0 0,004 0 0 0 0 0 0 0, Fragilaria construens var. binodis О 0 0 0 0 0 0 0 0 0,004 0 Gomphonema olivaceum Б 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0, G. parvulum О 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0, Melosira varians П 0 0 0 0 0 0,008 0 0 0,004 0 Navicula crypthocephala Б 0 0 0 0,076 0 0 0 0 0,004 0 0, N. exiquae Б 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0, N. radiosa* Б 0 0 0 0,004 0 0 0 0 0 0 N. rhynchocephala Л 0 0 0 0,032 0 0 0 0 0 0 0, Nitzschia acicularis П 0 0,004 0 0 0 0 0 0,004 0,004 0 N. palea Л 0 0 0 0 0,004 0,012 0 0,004 0,016 0,004 0, N. paleaceae Б-П 0 0 0 0 0 0 0,004 0 0,008 0 N. pusilla Л 0 0 0 0 0,004 0,012 0 0,004 0,012 0 N. sublinearis Б 0 0 0 0 0 0 0 0 0,04 0,004 Sceletonema subsalsum* П 0 0,032 0 0 0 0 0 0 0,016 0 Stephanodiscus hantzschii П 0,004 0,008 0,008 0 0,008 0,116 0 0,032 0,012 0,004 S. makarovii П 0 0 0 0 0,044 0,016 0,024 0 0,076 0,004 Synedra acus П 0 0 0 0 0 0 0 0,004 0 0,004 Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

7. Флора и растительность тростник, центр местообитания тростник, край камыш, центр камыш, край рогоз, центр пелагиаль, пелагиаль, рогоз, край берег-вода Таксон залив, залив, S. acus var. radians П 0 0 0 0 0,012 0 0,004 0 0,004 0 S. rumpens* П 0 0 0 0 0,032 0 0,004 0 0,052 0,012 S. ulna Л 0 0 0 0 0 0,004 0 0 0,004 0 Tabellaria fenestrata Б-П 0 0 0 0 0 0 0 0 0,008 0 T. floculosa О-Б 0 0 0 0 0 0 0 0 0,008 0 Желтозеленые Goniochloris falax П 0 0 0 0 0,004 0 0,004 0 0,002 0 G. laevis* П 0 0 0 0 0,004 0 0,004 0 0 0 G. mutica П 0 0 0,004 0 0,008 0 0,004 0 0,024 0,008 G. tripus* Л 0 0 0 0 0 0 0,004 0 0 0 Isthmochloron trispinatum* П 0 0 0 0 0 0 0,008 0 0 0 Tetraedriella gigas* Л 0 0 0 0 0 0 0 0 0,012 0 T. impressa* Л 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,004 T. limbata* Л 0 0 0 0 0 0,004 0 0 0 0 T. spinigera* 0 0 0 0 0 0 0 0,004 0,012 0,004 Криптофитовые Chroomonas acuta П 0,04 0,016 0,012 0 0,008 0,004 0,02 0,016 0,004 0,004 0, Crypthomonas caudata П 0 0 0 0 0 0,004 0 0 0,004 0 Динофитовые Gloenodinium penardii П 0,004 0 0 0 0 0 0 0 0,004 0 G. quadridens* П 0 0 0 0 0 0 0 0 0,004 0 Euglena pisciphormis Л 0 0 0 0,048 0 0 0 0 0,012 0,008 E. variabilis* Л 0 0 0 0 0 0 0 0 0,004 0 0, Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

7. Флора и растительность тростник, центр местообитания тростник, край камыш, центр камыш, край рогоз, центр пелагиаль, пелагиаль, рогоз, край берег-вода Таксон залив, залив, Phacus pyrum* П 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 P. pleuronectos var. hamelii* Л 0 0 0 0 0 0 0 0 0,004 0 Trachelomonas similis Л 0 0 0 0 0 0 0,004 0 0 0 T. volvocina П 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0, Зеленые Actinastrum hantzschii П 0 0 0 0 0 0,032 0 0,04 0 0 A. hantzschii var. subtile* П 0 0 0 0 0 0,032 0 0 0 0 Ankistrodesmus bernardii П 0 0 0 0 0 0 0 0,032 0,028 0 A. fusiformis П 0 0 0 0 0 0,016 0 0,008 0,008 0,024 Botryococcus braunii* П 0 0 0 0 0 0 0 0,288 0 0 Carteria klebsii П 0 0 0 0 0,004 0,012 0 0,004 0,004 0 C. multifilis* П 0 0 0 0 0 0,008 0 0 0 0 Chlamydomonas globosa П 0 0 0,008 0 0,016 0,036 0,008 0,036 0,016 0 0, C. incerta П 0 0 0 0 0,008 0 0,004 0 0,024 0 0, C. monadina П 0 0 0,004 0 0 0 0 0 0 0 Chlorella vulgaris П 0 0 0 0 0 0,004 0 0 0 0 Closterium gracile var. tenuis* Б 0 0 0 0 0,008 0 0 0 0 0 C. soelenastroides 0 0 0,004 0 0,004 0,016 0,004 0 0 0 Closteriopsis longissima П 0 0 0 0 0 0 0 0 0,004 0 Coelastrum microporum П 0 0 0,032 0 0 0 0 0 0 0 C. reticulatum П 0 0 0 0 0 0,032 0 0 0 0 C. sphaericum П 0 0 0 0 0 0,008 0,064 0,032 0,08 0,032 Coenococcus planctonica П 0 0 0 0 0 0,192 0 0 0,032 0 Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

7. Флора и растительность тростник, центр местообитания тростник, край камыш, центр камыш, край рогоз, центр пелагиаль, пелагиаль, рогоз, край берег-вода Таксон залив, залив, Cosmarium bioculatum var. hians* 0 0 0 0 0 0 0,004 0 0 0 C. laevis Б 0 0 0 0 0 0 0 0 0,004 0,008 C. minimum* 0 0 0,016 0 0,016 0,008 0 0 0,016 0,008 C. ocellatum* 0 0 0 0 0 0 0 0,004 0 0 C. trilobatum* 0 0 0 0 0 0 0 0,028 0 0 Crucigenia tetrapedia П 0 0 0,016 0 0,168 0,06 0,2 0,072 0,16 0,176 Crucigeniella apiculata П 0 0 0 0 0 0 0,08 0,008 0,016 0 Dictyosphaerium anomalum П 0 0 0 0 0 0,7 0,116 0,1 0,104 0,016 0, D. pulhellum* П 0 0 0 0,04 0,456 0 0,072 0,584 0,076 0,112 0, D. subsolitaria* П 0 0 0,104 0,032 1,228 0,12 0,664 0,588 0,1 0,32 Didymocystis incospiquae П 0 0 0 0 0,016 0,072 0,016 0,008 0,016 0,048 D. inermis П 0 0 0 0 0,008 0,024 0 0 0 0,008 D. planctonica П 0 0,008 0,024 0,008 0,12 0,088 0,12 0,128 0,248 0,168 Dimorphococcus lunatus П 0 0 0,012 0 0 0 0,032 0 0 0 Elakathotrix acuta П 0 0 0 0 0 0 0 0 0,016 0 E. gelatinosa П 0 0 0 0 0 0 0 0,008 0 0 E. pseudogelatinosa П 0 0 0 0 0 0,02 0 0 0,024 0 Golenkinia radiata П 0 0 0 0 0 0 0 0,008 0,016 0,004 Golenkiniopsis solitaria П 0 0 0 0 0 0 0 0,004 0 0 Gonatozigon kinachanii* П-Б 0 0 0 0 0 0,016 0 0,072 0 0 Granulocystopsis coronata П 0 0 0 0 0 0,004 0 0 0 0 Hyaloraphydium arcuatum* Л 0 0 0 0 0,004 0,004 0 0,004 0 0 H. contortum П 0 0 0,004 0 0,016 0,012 0,008 0,044 0,044 0,004 Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.

7. Флора и растительность тростник, центр местообитания тростник, край камыш, центр камыш, край рогоз, центр пелагиаль, пелагиаль, рогоз, край берег-вода Таксон залив, залив, Francea tenuispina П 0 0 0,004 0 0,004 0 0 0,004 0 0 Kirchneriella obesa П 0 0 0 0 0 0 0 0,024 0 0,004 Koliella longiseta П 0 0 0 0 0 0 0 0 0,004 0 Komarekia appendiculata П 0 0 0,016 0 0,016 0,032 0 0 0,016 0 Lagerheimia chodatii П 0 0 0 0 0 0 0 0,004 0 0 L. genevensis П 0 0 0,004 0 0 0 0 0 0 0,004 Monoraphydium arcuatum П 0 0 0,016 0 0,088 0,012 0,016 0,048 0,044 0,024 0, M. circinale П 0 0 0,008 0 0,148 0,1 0,112 0,032 0,044 0,052 M. contortum П 0 0 0,044 0 0,12 0,124 0,084 0,048 0,072 0,048 M. griffitii П 0 0 0,004 0 0,012 0,004 0 0 0,016 0,016 M. irregulare П 0 0 0,028 0,004 0,16 0,156 0,144 0,112 0,224 0,112 0, M. komarkovii П 0 0 0,004 0 0 0,004 0 0 0 0 M. minimum П 0 0 0,012 0 0,004 0,08 0,028 0,024 0,084 0,112 M. tortile П 0 0 0 0 0 0 0,004 0,004 0,004 0 Nephrochlamys subsolitaria П 0 0 0 0 0 0,016 0,048 0,016 0,032 0,048 N. wielliana П 0 0 0,032 0 0 0,032 0,016 0 0,016 0 Oocystis borgii П 0 0 0,02 0 0,072 0,024 0,044 0,016 0,108 0,004 0, O. lacustris П 0 0 0 0 0 0 0 0 0,02 0 O. submarina П 0 0 0,004 0 0 0 0 0 0,008 0 O. solitaria П 0 0 0 0 0 0,004 0 0 0 0 0, Pediastrum biradiatum* П 0 0 0 0 0 0 0 0 0,032 0,032 P. boryanum П 0 0 0 0 0 0 0,064 0 0 0 P. duplex П 0 0 0 0 0,064 0,032 0 0,128 0,064 0,08 Летопись природы ВКГПЗ, книга 48, 2010 г.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.