авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 ||

«Карабельников Б.Р. Исполнение и оспаривание решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г.. 3-е изд., перераб. и ...»

-- [ Страница 15 ] --

Статья VII 1. Постановления настоящей Конвенции не затрагивают действительности многосторонних или двусторонних соглашений в отношении признания и приведения в исполнение арбитражных решений, заключенных Договаривающимися Государствами, и не лишают никакую заинтересованную сторону права воспользоваться любым арбитражным решением в том порядке и в тех пределах, которые допускаются законом или международными договорами страны, где испрашивается признание и приведение в исполнение такого арбитражного решения.

2. Женевский протокол 1923 года об арбитражных оговорках и Женевская конвенция 1927 года о приведении в исполнение иностранных арбитражных решений утрачивают силу между Договаривающимися Государствами после того, как для них становится обязательной настоящая Конвенция, и в тех пределах, в которых она становится для них обязательной.

Статья VIII 1. Настоящая Конвенция открыта до 31 декабря 1958 года для подписания от имени любого члена Организации Объединенных Наций, а также от имени любого государства, которое является или впоследствии станет членом какого-либо специализированного учреждения Организации Объединенных Наций или которое является или впоследствии станет участником Статута Международного Суда, или любого другого государства, которое будет приглашено Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций.

2. Настоящая Конвенция подлежит ратификации и ратификационные грамоты депонируются у Генерального Секретаря Организации Объединенных Наций.

Статья IX 1. Настоящая Конвенция открыта для присоединения всем государствам, упомянутым в статье VIII.

2. Присоединение совершается депонированием грамоты о присоединении у Генерального Секретаря Организации Объединенных Наций.

Статья X 1. Любое государство может при подписании или ратификации настоящей Конвенции или при присоединении к ней заявить, что эта Конвенция распространяется на все или некоторые территории, за международные отношения которых оно несет ответственность. Такое заявление вступает в силу одновременно с вступлением в силу настоящей Конвенции в отношении этого государства.

2. В любое время после указанного выше такое распространение может быть совершено посредством уведомления на имя Генерального Секретаря Организации Объединенных Наций и вступает в силу на девяностый день, считая со дня получения Генеральным Секретарем Организации Объединенных Наций этого уведомления, или в день вступления в силу настоящей Конвенции в отношении соответствующего государства, в зависимости от того, какой срок истекает позднее.

3. Что касается территорий, на которые настоящая Конвенция не будет распространена при подписании или ратификации ее или при присоединении к ней, то каждое заинтересованное государство должно рассмотреть вопрос о возможности принятия мер, необходимых для распространения применения этой Конвенции к указанным территориям при условии согласия правительств таких территорий, где это необходимо по конституционным основаниям.

Статья XI К федеративным и неунитарным государствам применяются нижеследующие постановления:

a) по тем статьям настоящей Конвенции, которые относятся к законодательной юрисдикции федеральной власти, обязательства федерального правительства в соответствующих пределах те же, что и обязательства Договаривающихся Государств, которые не являются федеративными государствами;

b) что касается тех статей настоящей Конвенции, которые относятся к законодательной юрисдикции образующих федерацию государств или провинций, не обязанных согласно конституционной системе федерации принимать законодательные меры, то федеральное правительство доводит такие статьи со своей благоприятной рекомендацией до сведения надлежащих властей государств или провинций в кратчайший по возможности срок;

c) федеративное государство, участвующее в настоящей Конвенции, представляет, по требованию любого другого Договаривающегося Государства, переданному через Генерального Секретаря Организации Объединенных Наций, справку об имеющих отношение к любому конкретному постановлению настоящей Конвенции законах и практике федерации и ее составных частей, указывая, в какой мере это постановление проведено в жизнь законодательными или иными мерами.

Статья XII 1. Настоящая Конвенция вступает в силу на девяностый день, считая со дня депонирования третьей ратификационной грамоты или грамоты о присоединении.

2. Для каждого государства, ратифицирующего настоящую Конвенцию или присоединяющегося к ней после депонирования третьей ратификационной грамоты или грамоты о присоединении, настоящая Конвенция вступает в силу на девяностый день после депонирования этим государством своей ратификационной грамоты или грамоты о присоединении.

Статья XIII 1. Любое Договаривающееся Государство может денонсировать настоящую Конвенцию письменным уведомлением на имя Генерального Секретаря Организации Объединенных Наций. Денонсация вступает в силу через год со дня получения этого уведомления Генеральным Секретарем.

2. Любое государство, которое сделало заявление или уведомление на основании статьи X, может в любое время впоследствии заявить в уведомлении на имя Генерального Секретаря Организации Объединенных Наций, что действие настоящей Конвенции в отношении соответствующей территории прекратится через год со дня получения этого уведомления Генеральным Секретарем.

3. Настоящая Конвенция будет применяться в отношении арбитражных решений, дела о признании и приведении в исполнение которых были начаты до вступления в силу денонсации.

Статья XIV Никакое Договаривающееся Государство не вправе пользоваться настоящей Конвенцией против других Договаривающихся Государств иначе как в тех пределах, в которых оно обязано применять эту Конвенцию.

Статья XV Генеральный Секретарь Организации Объединенных Наций уведомляет государства, упомянутые в статье VIII, о нижеследующем:

a) о подписании и ратификациях согласно статье VIII;

b) о присоединениях согласно статье IX;

c) о заявлениях и уведомлениях, вытекающих из статей I, X и XI;

d) о дне вступления настоящей Конвенции в силу согласно статье XII;

e) о денонсациях и уведомлениях согласно статье XIII.

Статья XVI 1. Настоящая Конвенция, английский, испанский, китайский, русский и французский тексты которой являются равно аутентичными, хранится в архиве Организации Объединенных Наций.

2. Генеральный Секретарь Организации Объединенных Наций препровождает заверенные копии настоящей Конвенции государствам, упомянутым в статье VIII.

СТАТУС КОНВЕНЦИИ О ПРИЗНАНИИ И ПРИВЕДЕНИИ В ИСПОЛНЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ Государство Подписание Ратификация, Вступление в силу Присоединение (a), Правопреемство (d) Афганистан 1/ 2/ 30 ноября 2004 г. (a) 28 февраля 2005 г.

Албания 27 июня 2001 г. (a) 25 сентября 2001 г.

Алжир 1/ 2/ 7 февраля 1989 г. (a) 8 мая 1989 г.

Антигуа и Барбуда 2 февраля 1989 г. (a) 3 мая 1989 г.

1/ 2/ Аргентина 1/ 2/ 7/ 26 августа 14 марта 1989 г. 12 июня 1989 г.

1958 г.

Армения 1/ 2/ 29 декабря 1997 г. (a) 29 марта 1998 г.

Австралия 26 марта 1975 г. (a) 24 июня 1975 г.

Австрия 2 мая 1961 г. (a) 31 июля 1961 г.

Азербайджан 29 февраля 2000 г. (a) 29 мая 2000 г.

Багамы 20 декабря 2006 г. (a) 20 марта 2007 г.

Бахрейн 1/ 2/ 6 апреля 1988 г. (a) 5 июля 1988 г.

Бангладеш 6 мая 1992 г. (a) 4 августа 1992 г.

Барбадос 2/ 16 марта 1993 г. 14 июня 1993 г.

Беларусь 1/ 3/ 29 декабря 15 ноября 1960 г.(a) 13 февраля 1961 г.

1958 г.

Бельгия 1/ 10 июня 18 августа 1975 г. 16 ноября 1975 г.

1958 г.

Бенин 16 мая 1974 г. (a) 14 августа 1974 г.

Боливия 28 апреля 1995 г. (a) 27 июля 1995 г.

Босния и Герцеговина 1 сентября 1993 г. (d) 6 марта 1992 г.

e/ 1/ 2/ 6/ Ботсвана 1/ 2/ 20 декабря 1971 г. (a) 19 марта 1972 г.

Бразилия 7 июня 2002 г. (a) 5 сентября 2002 г.

Бруней Даруссалам 1/ 25 июля 1996 г. (a) 23 октября 1996 г.

Болгария 1/ 3/ 17 декабря 10 октября 1961 г. 8 января 1962 г.

1958 г.

Буркина-Фасо 23 марта 1987 г. (a) 21 июня 1987 г.

Камбоджа 5 января 1960 г. (a) 4 апреля 1960 г.

Камерун 19 февраля 1988 г. (a) 19 мая 1988 г.

Канада 4/ 12 мая 1986 г. (a) 10 августа 1986 г.

Центрально-Африканская 15 октября 1962 г. (a) 13 января 1963 г.

Республика 1/ 2/ Чили 4 сентября 1975 г. (a) 3 декабря 1975 г.

Китай 1/ 2/ 22 января 1987 г. (a) 22 апреля 1987 г.

Китай провозгласил, что с 1 ноября 1997 г. Конвенция применяется на территории Гонконга, а с 19 июля 2005 г. - на территории Макао Колумбия 25 сентября 1979 г. (a) 24 декабря 1979 г.

Коста-Рика 10 июня 26 октября 1987 г. 24 января 1988 г.

1958 г.

Кот-д'Ивуар 1 февраля 1991 г. (a) 2 мая 1991 г.

Хорватия e/ 1/ 2/ 6/ 26 июля 1993 г. (d) 8 октября 1991 г.

Куба 1/ 2/ 3/ 30 декабря 1974 г. (a) 30 марта 1975 г.

Кипр 1/ 2/ 29 декабря 1980 г. (a) 29 марта 1981 г.

Чешская Республика 30 сентября 1993 г. (d) 1 января 1993 г.

a/ e/ Дания 1/ 2/ 22 декабря 1972 г. (a) 22 марта 1973 г.

Джибути e/ 14 июня 1983 г. (d) 27 июня 1977 г.

Доминика 28 октября 1988 г. (a) 26 января 1989 г.

Доминиканская 11 апреля 2002 г. (a) 16 июля 2002 г.

Республика Эквадор 1/ 2/ 17 декабря 3 января 1962 г. 3 апреля 1962 г.

1958 г.

Египет 9 марта 1959 г. (a) 7 июня 1959 г.

Сальвадор 10 июня 26 февраля 1998 г. 27 мая 1998 г.

1958 г.

Эстония 30 августа 1993 г. (a) 28 ноября 1993 г.

Финляндия 29 декабря 19 января 1962 г. 19 апреля 1962 г.

1958 г.

Франция 1/ 25 ноября 26 июня 1959 г. 24 сентября 1958 г. 1959 г.

Габон 15 декабря 2006 г. (a) 15 марта 2007 г.

Грузия 2 июня 1994 г. (a) 31 августа 1994 г.

Германия b/ 1/ 10/ 10 июня 30 июня 1961 г. 28 сентября 1958 г. 1961 г.

Гана 9 апреля 1968 г. (a) 8 июля 1968 г.

Греция 1/ 2/ 16 июля 1962 г. (a) 14 октября 1962 г.

Гватемала 1/ 2/ 21 марта 1984 г. (a) 19 июня 1984 г.

Гвинея 23 января 1991 г. (a) 23 апреля 1991 г.

Гаити 5 декабря 1983 г. (a) 4 марта 1984 г.

Святейший Престол 14 мая 1975 г. (a) 12 августа 1975 г.

1/ 2/ Гондурас 3 октября 2000 г. (a) 1 января 2001 г.

Венгрия 1/ 2/ 5 марта 1962 г. (a) 3 июня 1962 г.

Исландия 24 января 2002 г. (a) 24 апреля 2002 г.

Индия 1/ 2/ 10 июня 13 июля 1960 г. 11 октября 1960 г.

1958 г.

Индонезия 1/ 2/ 7 октября 1981 г. (a) 5 января 1982 г.

Иран 1/ 2/ 15 октября 2001 г. (a) 13 января 2002 г.

Ирландия 1/ 12 мая 1981 г. (a) 10 августа 1981 г.

Израиль 10 июня 5 января 1959 г. 7 июня 1959 г.

1958 г.

Италия 31 января 1969 г. (a) 1 мая 1969 г.

Ямайка 1/ 2/ 10 июля 2002 г. (a) 8 октября 2002 г.

Япония 1/ 20 июня 1961 г. (a) 18 сентября 1961 г.

Иордания 10 июня 15 ноября 1979 г. 13 февраля 1980 г.

1958 г.

Казахстан 20 ноября 1995 г. (a) 18 февраля 1996 г.

Кения 1/ 10 февраля 1989 г. (a) 11 мая 1989 г.

Кувейт 1/ 28 апреля 1978 г. (a) 27 июля 1978 г.

Кыргызстан 18 декабря 1996 г. (a) 18 марта 1997 г.

Лаосская Народная 17 июня 1998 г. (a) 15 сентября Демократическая 1998 г.

Республика Латвия 14 апреля 1992 г. (a) 13 июля 1992 г.

Ливан 1/ 11 августа 1998 г. (a) 9 ноября 1998 г.

Лесото 13 июня 1989 г. (a) 11 сентября 1989 г.

Либерия 16 сентября 2005 г. (a) 15 декабря 2005 г.

Литва 3/ 14 марта 1995 г. (a) 12 июня 1995 г.

Люксембург 1/ 11 ноября 9 сентября 1983 г. 8 декабря 1983 г.

1958 г.

Мадагаскар 1/ 2/ 16 июля 1962 г. (a) 14 октября 1962 г.

Малайзия 1/ 2/ 5 ноября 1985 г. (a) 3 февраля 1986 г.

Мали 8 сентября 1994 г. (a) 7 декабря 1994 г.

Мальта 1/ 11/ 22 июня 2000 г. (a) 20 сентября 2000 г.

Мавритания 30 января 1997 г. (a) 30 апреля 1997 г.

Маврикий 1/ 19 июня 1996 г. (a) 17 сентября 1996 г.

Мексика 14 апреля 1971 г. (a) 13 июля 1971 г.

Монако 1/ 2/ 31 декабря 2 июня 1982 г. 31 августа 1982 г.

1958 г.

Монголия 1/ 2/ 24 октября 1994 г. (a) 22 января 1995 г.

Марокко 1/ 12 февраля 1959 г. (a) 7 июня 1959 г.

Мозамбик 1/ 11 июня 1998 г. (a) 9 сентября 1998 г.

Непал 1/ 2/ 4 марта 1998 г. (a) 2 июня 1998 г.

Нидерланды 1/ 10 июня 24 апреля 1964 г. 23 июля 1964 г.

1958 г.

Новая Зеландия 1/ 6 января 1983 г. (a) 6 апреля 1983 г.

Никарагуа 24 сентября 2003 г. (a) 23 декабря 2003 г.

Нигер 14 октября 1964 г. (a) 12 января 1965 г.

Нигерия 1/ 2/ 17 марта 1970 г. (a) 15 июня 1970 г.

Норвегия 1/ 5/ 14 марта 1961 г. (a) 12 июня 1961 г.

ОАЭ 12 августа 2006 г. (a) 19 ноября 2006 г.

Оман 25 февраля 1999 г. (a) 26 мая 1999 г.

Пакистан 30 декабря 14 июля 2005 г. 12 октября 2005 г.

1958 г.

Панама 10 октября 1984 г. (a) 8 января 1985 г.

Парагвай 8 октября 1997 г. (a) 6 января 1998 г.

Перу 7 июля 1988 г. (a) 5 октября 1988 г.

Филиппины 1/ 2/ 10 июня 6 июля 1967 г. 4 октября 1967 г.

1958 г.

Польша 1/ 2/ 10 июня 3 октября 1961 г. 1 января 1962 г.

1958 г.

Португалия c/ 1/ 18 октября 1994 г. (a) 16 января 1995 г.

Катар 30 декабря 2002 г. (a) 30 марта 2003 г.

Республика Корея 1/ 2/ 8 февраля 1973 г. (a) 9 мая 1973 г.

Республика Молдова 1/ 18 сентября 1998 г. (a) 17 декабря 1998 г.

Румыния 1/ 2/ 3/ 13 сентября 1961 г. (a) 12 декабря 1961 г.

Российская Федерация 29 декабря 24 августа 1960 г. 22 ноября 1960 г.

d/ 1/ 3/ 1958 г.

Сент-Винсент и 12 сентября 2000 г. (a) 11 декабря 2000 г.

Гренадины 1/ 2/ Сан-Марино 17 мая 1979 г. (a) 15 августа 1979 г.

Саудовская Аравия 19 апреля 1994 г. (a) 18 июля 1994 г.

Сенегал 17 октября 1994 г. (a) 15 января 1995 г.

Сербия и Черногория 12 марта 2001 г. (d) 27 апреля 1992 г.

f/ 1/ 2/ 6/ Сингапур 1/ 21 августа 1986 г. (a) 19 ноября 1986 г.

Словакия a/ e/ 28 мая 1993 г. (d) 1 января 1993 г.

Словения e/ 1/ 2/ 6/ 6 июля 1992 г. (d) 25 июня 1991 г.

Южная Африка 3 мая 1976 г. (a) 1 августа 1976 г.

Испания 12 мая 1977 г. (a) 10 августа 1977 г.

Шри-Ланка 30 декабря 9 апреля 1962 г. 8 июля 1962 г.

1958 г.

Швеция 23 декабря 28 января 1972 г. 27 апреля 1972 г.

1958 г.

Швейцария 8/ 29 декабря 1 июня 1965 г. 30 августа 1965 г.

1958 г.

Сирийская Арабская 9 марта 1959 г. (a) 7 июня 1959 г.

Республика Таиланд 21 декабря 1959 г. (a) 20 марта 1960 г.

Бывшая югославская 10 марта 1994 г. (d) 17 сентября Республика Македония 1991 г.

e/ 1/ 2/ 6/ Тринидад и 14 февраля 1966 г. (a) 15 мая 1966 г.

Тобаго 1/ 2/ Тунис 1/ 2/ 17 июля 1967 г. (a) 15 октября 1967 г.

Турция 1/ 2/ 2 июля 1992 г. (a) 30 сентября 1992 г.

Уганда 1/ 12 февраля 1992 г. (a) 12 мая 1992 г.

Украина 1/ 3/ 29 декабря 10 октября 1960 г. 8 января 1961 г.

1958 г.

Соединенное 24 сентября 1975 г. (a) 23 декабря 1975 г.

Королевство Великобритании и Северной Ирландии 1/ Объединенная 13 октября 1964 г. (a) 12 января 1965 г.

Республика Танзания 1/ Соединенные Штаты 30 сентября 1970 г. (a) 29 декабря 1970 г.

Америки 1/ 2/ Уругвай 30 марта 1983 г. (a) 28 июня 1983 г.

Узбекистан 7 февраля 1996 г. (a) 7 мая 1996 г.

Венесуэла 1/ 2/ 8 февраля 1995 г. (a) 9 мая 1995 г.

Вьетнам 1/ 2/ 3/ 9/ 12 сентября 1995 г. (a) 11 декабря 1995 г.

Замбия 14 марта 2002 г. (a) 14 июня 2002 г.

Зимбабве 29 сентября 1994 г. (a) 28 декабря 1994 г.

Всего участников: 142:

a/ Конвенция была подписана бывшей Чехословакией 3 октября 1958 года, и ратификационные грамоты были депонированы 10 июля 1959 года. 28 мая 1993 года Словакия и 30 сентября 1993 года Чешская Республика депонировали грамоты о присоединении.

b/ Бывшая ГДР присоединилась к Конвенции 20 февраля 1975 года с оговорками 1/, 2/ и 3/.

c/ 12 ноября 1999 года Португалия представила декларацию о территориальном применении Конвенции в отношении Макао. Уведомление вступает в силу в отношении Макао с 10 февраля 2000 года в соответствии со ст. X (2).

d/ Российская Федерация продолжает с 24 декабря 1994 года членство бывшего СССР в ООН и принимает с этой даты ответственность по всем правам и обязательствам СССР по Уставу ООН и международным договорам, депонированным у Генерального Секретаря.

e/ Даты вступления в силу присоединения следующие: Босния и Герцеговина - 6 марта 1992 года;

Хорватия - 8 октября 1991 года;

Чешская Республика - 1 января 1993 года;

Джибути - 27 июня 1977 года;

Словакия - 1 января 1993 года;

Словения - 25 июня 1991 года;

бывшая югославская республика Македония 17 сентября 1991 года.

f/ Бывшая Югославия присоединилась к Конвенции 26 февраля 1982 года. 12 марта 2001 года Генеральный Секретарь получил от Правительства Югославии уведомление о правопреемстве, подтверждающее заявление, сделанное 28 июня 1982 года Социалистической Федеративной Республикой Югославия (см. сноски 1/, 2/ и 6/ ниже).

ЗАЯВЛЕНИЯ И ОГОВОРКИ (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ И ДРУГИХ ЗАЯВЛЕНИЙ И ОГОВОРОК ПОЛИТИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА) 1/ Государство будет применять Конвенцию в отношении признания и приведения в исполнение арбитражных решений, вынесенных только на территории другого Договаривающегося Государства.

2/ Государство будет применять настоящую Конвенцию только в отношении споров, возникающих по договорным или иным правоотношениям, которые считаются торговыми по национальному закону государства, делающего такое заявление.

3/ В отношении решений, вынесенных на территории государств, не участвующих в Конвенции, Государство будет применять Конвенцию только на условиях взаимности.

4/ Канада заявила, что она будет применять Конвенцию только в отношении споров, возникающих по договорным или иным правоотношениям, которые считаются торговыми по национальному закону Канады, за исключением провинции Квебек, чьи законы не содержат такого ограничения.

5/ Государство не будет применять Конвенцию в отношении споров, предметом которых является недвижимость, расположенная в данном Государстве, или связанные с ней права.

6/ Государство будет применять Конвенцию только в отношении арбитражных решений, принятых после вступления Конвенции в силу.

7/ Аргентина сделала заявление о том, что настоящая Конвенция будет толковаться в соответствии с принципами и правилами действующей национальной Конституции или принципами, вытекающими из реформ, предписанных Конституцией.

8/ 23 апреля 1993 года Швейцария уведомила Генерального Секретаря о своем решении отозвать свою оговорку о взаимности, сделанную при ратификации.

9/ Вьетнам сделал заявление о том, что толкование Конвенции вьетнамскими судами или компетентными органами будет осуществляться в соответствии с Конституцией и законами Вьетнама.

10/ 31 августа 1998 года Германия отозвала ратификационную оговорку, указанную в примечании 1.

11/ Конвенция применяется в отношении Мальты только в связи с арбитражными соглашениями, заключенными после присоединения Мальты к Конвенции.

www.uncitral.org ПРИЛОЖЕНИЕ II [К ДОКЛАДУ ЮНСИТРАЛ О РАБОТЕ ЕЕ 39-Й СЕССИИ] Рекомендация относительно толкования пункта 2 статьи II и пункта 1 статьи VII Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, совершенной в Нью-Йорке 10 июня 1958 года, принятая Комиссией Организации Объединенных Наций по праву международной торговли 7 июля 2006 года на ее тридцать девятой сессии Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли, ссылаясь на Резолюцию 2205 (XXI) Генеральной Ассамблеи от 17 декабря 1966 года, которой была учреждена Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли с целью содействия прогрессивному согласованию и унификации права международной торговли с помощью, в частности, изыскания путей и средств, обеспечивающих единообразное толкование и применение международных конвенций и единообразных законов в области права международной торговли, сознавая тот факт, что в Комиссии представлены различные правовые, социальные и экономические системы мира, а также страны, находящиеся на различных уровнях развития, ссылаясь на последовательные резолюции Генеральной Ассамблеи, в которых неоднократно подтверждался мандат Комиссии как центрального правового органа в рамках системы Организации Объединенных Наций в области права международной торговли на координацию правовой деятельности в этой области, будучи убеждена в том, что широкое принятие Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, совершенной в Нью-Йорке 10 июня 1958 года 1, стало существенным достижением в деле обеспечения верховенства права, особенно в области международной торговли, ------------------------------- 1 United Nations. Treaty Series. Vol. 330. No. 4739.

напоминая, что Конференция полномочных представителей, на которой была подготовлена и открыта для подписания Конвенция, приняла резолюцию, в которой указывается, в частности, что Конференция "считает, что большее единообразие внутренних законов об арбитраже способствовало бы эффективности арбитража при разрешении частноправовых споров", учитывая различные толкования требований в отношении формы в соответствии с Конвенцией, которые отчасти являются результатом различий в формулировках между пятью равно аутентичными текстами Конвенции, принимая во внимание пункт 1 статьи VII Конвенции, цель которой заключается в том, чтобы в максимально возможной степени обеспечить приведение в исполнение иностранных арбитражных решений, в частности, путем признания права любой заинтересованной стороны полагаться на законодательство или международные договоры страны, в которой подается ходатайство, основанное на арбитражном решении, включая случаи, когда такое законодательство или международные договоры обеспечивают более благоприятный режим по сравнению с Конвенцией, учитывая широкое использование электронной торговли, принимая во внимание такие международно-правовые документы, как Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 года 1, который был впоследствии пересмотрен, в частности в отношении статьи 7 2, Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронной торговле 3, Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронных подписях 4 и Конвенция Организации Объединенных Наций об использовании электронных сообщений в международных договорах 5, ------------------------------- 1 Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, сороковая сессия, Дополнение N 17 (A/40/17), приложение I, и издание Организации Объединенных Наций, в продаже под N R.95.V.18.

2 Там же, шестьдесят первая сессия, Дополнение N 17 (A/61/17), приложение I.

3 Там же, пятьдесят первая сессия, Дополнение N 17 (A/51/17), приложение I, и издание Организации Объединенных Наций, в продаже под N R.99.V.4, в которое также включено Руководство по принятию.

4 Там же, пятьдесят шестая сессия, Дополнение N 17 (А/56/17), приложение II, и издание Организации Объединенных Наций, в продаже под N R.02.V.8, в которое также включено Руководство по принятию.

5 Резолюция N 60/21 Генеральной Ассамблеи, приложение.

принимая также во внимание принятие внутреннего законодательства, а также прецедентное право, которое содержит более благоприятные по сравнению с Конвенцией требования в отношении формы и которое регулирует арбитражные соглашения, арбитражное разбирательство и приведение в исполнение арбитражных решений, считая, что при толковании Конвенции следует учитывать необходимость содействовать признанию и приведению в исполнение арбитражных решений, 1) рекомендует применять пункт 2 статьи II Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, совершенной в Нью-Йорке 10 июня 1958 года, исходя из признания того, что содержащееся в нем описание обстоятельств не носит исчерпывающего характера;

2) рекомендует также применять пункт 1 статьи VII Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, совершенной в Нью-Йорке 10 июня 1958 года, таким образом, чтобы предоставить любой заинтересованной стороне возможность воспользоваться правами, которыми она может обладать в соответствии с законодательством или международными договорами страны, в которой подается ходатайство, основанное на арбитражном соглашении, в целях признания действительности такого арбитражного соглашения.

ЕВРОПЕЙСКАЯ КОНВЕНЦИЯ О ВНЕШНЕТОРГОВОМ АРБИТРАЖЕ ------------------------------- 1 Не приводится.

EUROPEAN CONVENTION ON INTERNATIONAL COMMERCIAL ARBITRATION ------------------------------- 1 Не приводится.

UNCITRAL MODEL LAW ON INTERNATIONAL COMMERCIAL ARBITRATION ------------------------------- 1 Не приводится.

ПРИЛОЖЕНИЕ I [К ДОКЛАДУ ЮНСИТРАЛ О РАБОТЕ ЕЕ 39-Й СЕССИИ] Пересмотренные статьи Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже [Статья 1, пункт 2] 2. Положения настоящего Закона за исключением статей 8, 9, 17 H, 17 I, 17 J, 35 и 36, применяются только в том случае, если место арбитража находится в данном государстве.

Статья 2 A. Международное происхождение и общие принципы 1. При толковании настоящего Закона надлежит учитывать его международное происхождение и необходимость содействовать достижению единообразия в его применении и соблюдению добросовестности.

2. Вопросы, которые относятся к предмету регулирования настоящего Закона и которые прямо в нем не разрешены, подлежат разрешению в соответствии с общими принципами, на которых основан настоящий Закон.

[Статья 7] Вариант I Статья 7. Определение и форма арбитражного соглашения 1. Арбитражное соглашение - это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носит ли оно договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.

2. Арбитражное соглашение заключается в письменной форме.

3. Арбитражное соглашение считается заключенным в письменной форме, если его содержание зафиксировано в какой-либо форме, независимо от того, заключено ли арбитражное соглашение или договор или нет в устной форме, на основании поведения сторон или с помощью других средств.

4. Требование о заключении арбитражного соглашения в письменной форме удовлетворяется электронным сообщением, если содержащаяся в нем информация является доступной для ее последующего использования;

"электронное сообщение" означает любое сообщение, которое стороны передают с помощью сообщений данных;

"сообщение данных" означает информацию, подготовленную, отправленную, полученную или хранимую с помощью электронных, магнитных, оптических или аналогичных средств, включая электронный обмен данными (ЭДИ), электронную почту, телеграмму, телекс или телефакс, но не ограничиваясь ими.

5. Кроме того, арбитражное соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно заключается путем обмена исковым заявлением и отзывом на иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а другая против этого не возражает.

6. Ссылка в договоре на какой-либо документ, содержащий арбитражную оговорку, представляет собой арбитражное соглашение в письменной форме при условии, что данная ссылка такова, что делает упомянутую оговорку частью договора.

Вариант II Статья 7. Определение арбитражного соглашения Арбитражное соглашение - это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носит ли оно договорный характер или нет.

Глава IV A. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ Раздел 1. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ Статья 17. Полномочия третейского суда выносить постановление о принятии обеспечительных мер 1. Если стороны не договорились об ином, третейский суд может, по просьбе какой-либо стороны, предписать обеспечительные меры.

2. Обеспечительная мера представляет собой любую временную меру независимо от того, вынесена ли она в форме арбитражного решения или в какой-либо иной форме, - при помощи которой в любой момент, предшествующий вынесению решения, которым окончательно урегулируется спор, третейский суд распоряжается о том, чтобы та или иная сторона:

a) поддерживала или восстановила статус-кво до разрешения спора;

b) приняла меры с целью предупреждения нынешнего или неизбежного ущерба или ущерба самому арбитражу или воздерживалась от принятия мер, которые могут причинить такой ущерб;

c) предоставила средства для сохранения активов, за счет которых может быть исполнено последующее арбитражное решение;

или d) сохраняла доказательства, которые могут относиться к делу и иметь существенное значение для урегулирования спора.

Статья 17 A. Условия для предписывания обеспечительных мер 1. Сторона, запрашивающая обеспечительную меру согласно пунктам 2 (a), (b) и (c) статьи 17, убеждает третейский суд в том, что:

a) может быть причинен ущерб, который не может быть должным образом устранен путем присуждения убытков, если постановление о принятии такой меры не будет вынесено, и такой ущерб существенно перевешивает ущерб, который может быть причинен стороне, в отношении которой принимается такая мера, если эта мера будет предписана и b) существует разумная возможность того, что запрашивающая сторона добьется успеха в отношении существа требования. Любое определение относительно такой возможности не затрагивает свободу усмотрения третейского суда при вынесении любых последующих определений.

2. Применительно к просьбе о принятии обеспечительной меры согласно пункту 2 (d) статьи 17, требования, предусмотренные в пунктах 1 (a) и (b) настоящей статьи, применяются только в той мере, в которой третейский суд считает это уместным.

Раздел 2. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ Статья 17 B. Ходатайства о вынесении предварительных постановлений и условия для вынесения предварительных постановлений 1. Если стороны не договорились об ином, сторона может представить, без уведомления любой другой стороны, просьбу о принятии обеспечительной меры вместе с ходатайством о вынесении предварительного постановления, предписывающего какой-либо стороне не наносить ущерба целям запрашиваемой обеспечительной меры.

2. Третейский суд может вынести предварительное постановление, если он сочтет, что предварительное раскрытие информации о просьбе о принятии обеспечительной меры стороне, в отношении которой она принимается, может нанести ущерб целям такой меры.

3. Условия, определенные согласно статье 17 A, применяются в отношении любого предварительного постановления, при том условии, что ущерб, который должен оцениваться согласно пункту 1 (a) статьи 17 A, представляет собой ущерб, который может быть причинен в результате вынесения или невынесения постановления.

Статья 17 C. Особый режим предварительных постановлений 1. Незамедлительно после того, как третейский суд выносит определение в отношении ходатайства о вынесении предварительного постановления, третейский суд уведомляет все стороны о просьбе о принятии обеспечительной меры, ходатайстве о вынесении предварительного постановления, предварительном постановлении, если таковое выносится, и всех других обменах сообщениями, в том числе путем указания на содержание любых устных сообщений, между любой стороной и третейским судом, которые касаются вышеперечисленного.

2. Одновременно третейский суд предоставляет любой стороне, в отношении которой принимается предварительное постановление, возможность изложить свою позицию в кратчайшие практически возможные сроки.

3. Третейский суд незамедлительно принимает решение по любому возражению против вынесения предварительного постановления.

4. Срок действия предварительного постановления истекает через двадцать дней после даты, в которую оно было вынесено третейским судом. В то же время третейский суд может вынести обеспечительную меру, применяющую или изменяющую предварительное постановление, после уведомления стороны, в отношении которой принимается предварительное постановление, и предоставления ей возможности изложить свою позицию.

5. Предварительное постановление имеет обязательную силу для сторон, однако не подлежит приведению в исполнение в судебном порядке. Такое предварительное постановление не представляет собой арбитражного решения.

Раздел 3. ПОЛОЖЕНИЯ, ПРИМЕНИМЫЕ В ОТНОШЕНИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР И ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ Статья 17 D. Изменение, приостановление, отмена Третейский суд может изменить, приостановить или отменить предписанную им обеспечительную меру или вынесенное им предварительное постановление по заявлению любой из сторон или, в исключительных обстоятельствах и после предварительного уведомления сторон, по собственной инициативе третейского суда.

Статья 17 E. Предоставление обеспечения 1. Третейский суд может потребовать от стороны, запрашивающей обеспечительную меру, предоставить надлежащее обеспечение в связи с этой мерой.

2. Третейский суд требует от стороны, ходатайствующей о вынесении предварительного постановления, предоставить обеспечение в связи с этим постановлением, если только третейский суд не сочтет это неуместным или излишним.

Статья 17 F. Раскрытие информации 1. Третейский суд может потребовать от любой стороны незамедлительно раскрыть информацию о любом существенном изменении обстоятельств, на основании которых мера была запрошена или предписана.

2. Сторона, ходатайствующая о вынесении предварительного постановления, раскрывает третейскому суду информацию обо всех обстоятельствах, которые могут иметь отношение к принятию третейским судом определения о вынесении этого постановления или оставлении его в силе, и это обязательство сохраняется до тех пор, пока стороне, в отношении которой запрашивается постановление, не будет предоставлена возможность изложить свою позицию. Впоследствии применяется пункт настоящей статьи.

Статья 17 G. Издержки и убытки Сторона, запрашивающая обеспечительную меру или ходатайствующая о вынесении предварительного постановления, несет ответственность за любые издержки и убытки, причиненные этой мерой или этим постановлением любой стороне, если третейский суд впоследствии определит, что при данных обстоятельствах эта мера не должна была предписываться или это постановление не должно было выноситься. Третейский суд может присудить возмещение таких издержек и убытков в любой момент разбирательства.

Раздел 4. ПРИЗНАНИЕ И ПРИВЕДЕНИЕ В ИСПОЛНЕНИЕ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР Статья 17 H. Признание и приведение в исполнение 1. Обеспечительная мера, вынесенная третейским судом, признается имеющей обязательную силу и, если третейским судом не предусмотрено иное, приводится в исполнение по обращению к компетентному суду, независимо от страны, в которой она была вынесена, при условии соблюдения положений статьи 17 I.

2. Сторона, которая испрашивает признание или приведение в исполнение обеспечительной меры или ходатайство которой удовлетворено, незамедлительно сообщает суду о любой отмене, приостановлении или изменении этой обеспечительной меры.

3. Суд государства, в котором испрашивается признание или приведение в исполнение, может, если он сочтет это надлежащим, распорядиться о предоставлении запрашивающей стороной надлежащего обеспечения, если третейский суд уже не вынес определения в отношении предоставления обеспечения или в случае, когда такое решение является необходимым для защиты прав третьих сторон.

Статья 17 I. Основания для отказа в признании или приведении в исполнение ------------------------------- 1 Условия, изложенные в статье 17 I, направлены на ограничение числа обстоятельств, при которых суд может отказать в приведении в исполнение обеспечительной меры. Если какое-либо государство установит меньшее число обстоятельств, при которых в приведении в исполнение может быть отказано, то это не будет противоречить цели настоящих типовых положений, состоящей в обеспечении определенного уровня согласования.

1. В признании или приведении в исполнение обеспечительной меры может быть отказано лишь:

a) по просьбе стороны, против которой она направлена, если суд установит, что:

i) такой отказ оправдывается основаниями, которые изложены в пунктах 1 (a) (i), (ii), (iii) или (iv) статьи 36, или ii) решение третейского суда в отношении предоставления обеспечения в связи с обеспечительной мерой, вынесенной третейским судом, не было выполнено, или iii) обеспечительная мера была отменена или приостановлена третейским судом или, если на то имеются соответствующие полномочия, судом государства, в котором проводится арбитраж или в соответствии с законодательством которого была предписана эта обеспечительная мера, или b) если суд найдет, что:

i) обеспечительная мера не совместима с полномочиями, предоставленными суду, если только суд не примет решения об изменении формулировки этой обеспечительной меры в той степени, в которой это необходимо для ее приведения в соответствие с его собственными полномочиями и процедурами для целей приведения этой обеспечительной меры в исполнение и без изменения ее существа, или ii) любые основания, изложенные в пунктах 1 (b), (i) или (ii), статьи 36, относятся к признанию и приведению в исполнение обеспечительной меры.

2. Любое определение, вынесенное судом по любому из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеет силу только для целей ходатайства о признании и приведении в исполнение обеспечительной меры. Суд, в котором испрашивается признание или приведение в исполнение обеспечительной меры, при вынесении этого определения не проводит рассмотрения существа обеспечительной меры.

Раздел 5. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ, ПРЕДПИСЫВАЕМЫЕ СУДОМ Статья 17 J. Обеспечительные меры, предписываемые судом Суд обладает такими же полномочиями выносить обеспечительные меры в связи с арбитражным разбирательством, независимо от того, находится ли место разбирательства в данном государстве, как и полномочия, которыми он обладает в связи с судопроизводством. Суд осуществляет такие полномочия в соответствии со своими собственными процедурами с учетом особенностей международного арбитража.

[Статья 35, пункт 2] 2. Сторона, основывающаяся на арбитражном решении или ходатайствующая о приведении его в исполнение, представляет подлинное арбитражное решение или его копию. Если арбитражное решение изложено не на официальном языке данного государства, то суд может предложить этой стороне представить его перевод на такой язык.

7 июля 1993 года N 5338- РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ЗАКОН О МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ ------------------------------- 1 Не приводится.

РЕГЛАМЕНТ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1, ------------------------------- 1 Данный Регламент вступил в силу с 1 марта 2006 года и применяется в отношении споров, арбитражное разбирательство которых начато с указанной даты. Рекомендуемая арбитражная оговорка:


"Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом".

2 Не приводится.

АРБИТРАЖНЫЙ РЕГЛАМЕНТ ЮНСИТРАЛ ------------------------------- 1 Не приводится.

UNCITRAL ARBITRATION RULES ------------------------------- 1 Не приводится.

STOCKHOLM CHAMBER OF COMMERCE PROCEDURES AND SERVICES UNDER THE UNCITRAL ARBITRATION RULES ------------------------------- 1 Не приводится.

ПРАВИЛА ПО ОКАЗАНИЮ СОДЕЙСТВИЯ МЕЖДУНАРОДНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖУ В СООТВЕТСТВИИ С АРБИТРАЖНЫМ РЕГЛАМЕНТОМ ЮНСИТРАЛ Утверждены Приказом ТПП РФ от 9 декабря 1999 г. N 31, вступили в силу с 1 января 2000 г.

1. Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате Российской Федерации вправе действовать в качестве компетентного органа в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ 1 и оказывать организационное содействие арбитражным разбирательствам на основании указанного Регламента.

------------------------------- 1 Типовая арбитражная оговорка. Любой спор, разногласие или требование, возникающие из данного договора или касающиеся его либо его нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в арбитраже в соответствии с действующим в настоящее время Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ.

Примечание. Стороны могут пожелать добавить к этому:

a) компетентный орган... (название учреждения или имя лица);

b) число арбитров... (один или три);

c) место арбитража... (город или страна);

d) язык (языки) арбитражного разбирательства...

При выступлении МКАС в качестве компетентного органа и оказании организационного содействия арбитражным разбирательствам в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ применяются, если иное не установлено соглашением сторон, нижеследующие положения.

2. При получении просьбы любой из сторон о назначении единоличного арбитра или арбитра председателя в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ МКАС осуществляет это назначение в течение шестидесяти дней после получения данной просьбы, руководствуясь процедурой, установленной в п. 3 ст. 6 указанного Регламента, если только стороны не договорятся о неприменении этой процедуры или МКАС по своему усмотрению не признает нецелесообразным ее использование в конкретном случае.

3. В случае если при формировании в соответствии со ст. 7 Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ арбитража из трех арбитров с назначением каждой стороной по одному арбитру одна из сторон не осуществляет такое назначение в установленный срок, по получении просьбы другой стороны о назначении второго арбитра МКАС осуществляет указанное назначение в течение тридцати дней после получения данной просьбы. При этом МКАС вправе при назначении второго арбитра исходить из собственного усмотрения.

4. При подаче МКАС просьбы о назначении арбитра в соответствии со ст. 6 и ст. 7 Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ сторона, обращающаяся с такой просьбой, направляет МКАС копию уведомления об арбитраже, копию договора, из которого или в отношении которого возник спор, и копию соглашения об арбитраже, если оно не содержится в договоре.

Просьба о назначении арбитра считается полученной, когда в МКАС поступили все надлежащие документы, упоминаемые в абз. 1 настоящего пункта. МКАС может запрашивать от любой из сторон такую информацию, какую он считает необходимой для выполнения своих функций.

5. При назначении арбитра МКАС учитывает требования, предъявляемые к квалификации арбитра соглашением сторон, и характер спора, насколько он явствует из представленных документов, с тем, чтобы осуществить назначение из числа лиц, обладающих необходимыми знаниями в соответствующей области, а также учитывает такие соображения, которые могут обеспечить назначение независимого и беспристрастного арбитра.

При назначении единоличного арбитра или арбитра-председателя МКАС принимает во внимание желательность назначения арбитром лица, не являющегося гражданином тех государств, к которым принадлежат стороны.

6. В случае, когда соответствующее лицо предлагается МКАС для назначения или назначается МКАС в качестве арбитра, указываются полное имя, адрес и данные о гражданстве этого лица, а также данные о его квалификации.

7. При получении заявления любой из сторон об отводе арбитра или прекращении его полномочий из за бездействия либо юридической или фактической неспособности выполнять свои функции МКАС в соответствии со ст. 12 и п. 2 ст. 13 Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ решает вопрос об отводе или прекращении полномочий арбитра.

8. Если в случае замены арбитра в соответствии со статьями 11 - 13 Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ МКАС получена просьба о назначении нового арбитра, такое назначение осуществляется МКАС с соблюдением пунктов 2 - 6 настоящих Правил.

9. Назначение арбитра осуществляется Председателем МКАС. В отсутствие Председателя МКАС назначение арбитра осуществляется одним из заместителей Председателя МКАС. Вопрос об отводе или прекращении полномочий арбитра решается Президиумом МКАС.

10. По просьбе сторон или состава арбитража МКАС может оказывать организационное содействие арбитражному разбирательству на основании Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ, включая выполнение следующих функций:

а) направление документов сторонам и арбитрам;

б) содействие составу арбитража в определении даты, времени и места слушания дела и направление заблаговременного уведомления сторонам о слушании;

в) предоставление помещений для слушания дела и совещаний состава арбитража;

г) осуществление машинописных работ;

д) обеспечение услугами переводчика;

е) удостоверение подписей арбитров на арбитражном решении печатью МКАС и подписью его ответственного секретаря;

ж) получение аванса арбитражных расходов и его дальнейшее перечисление с учетом установленного распределения таких расходов;

з) оказание иного содействия, насколько таковое возможно.

11. За выполнение МКАС функций компетентного органа по назначению арбитра, принятию решения по отводу или прекращению полномочий арбитра взыскивается в каждом из этих случаев сбор независимо от суммы иска в размере 1000 долларов США.

Размер сбора за оказание МКАС организационного содействия арбитражному разбирательству также исчисляется в долларах США и определяется в зависимости от цены иска, а также характера и объема функций, просьба о выполнении которых заявлена сторонами или составом арбитража.

12. МКАС вправе действовать в качестве компетентного органа и оказывать организационное содействие арбитражу, образуемому специально для рассмотрения отдельного дела (арбитраж ad hoc), и при отсутствии ссылки на Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ в арбитражном соглашении. В этом случае настоящие Правила применяются, поскольку иное не установлено соглашением сторон и Законом Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже".

ТАБЛИЦА СУДЕБНЫХ АКТОВ, ВЫНЕСЕННЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ПОСЛЕ 1 СЕНТЯБРЯ 2002 Г., СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НЬЮ-ЙОРКСКОЙ КОНВЕНЦИИ 1958 Г. ------------------------------- 1 Составлена Б.Р. Карабельниковым по состоянию на 30 июня 2008 г.


В случае, если в связи с исполнением одного иностранного арбитражного решения вынесено несколько судебных актов, все эти акты перечисляются в одной строке таблицы. В большинстве случаев сведения о судебном акте суда первой инстанции опущены.

N Наименование суда, Сведения об иностранном Краткий комментарий п/п номер и дата арбитражном решении, судебного акта (актов) истце и ответчике 1 ФАС Дальневосточного арбитраж Торговой ассоциации РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ округа. Постановление от 15 по зерну и кормам (GAFTA), ИНСТАНЦИИ октября 2002 г. Дело N г. Лондон, решение от О ПРИЗНАНИИ И ПРИВЕДЕНИИ В Ф03-А51/02-1/2178 28.11.2001 по делу N 12-809, ИСПОЛНЕНИЕ ОТМЕНЕНО БЕЗ истец "Euro Asian Investment ССЫЛКИ НА КАКОЙ-ЛИБО ПУНКТ Corporation", ответчик СТ. V КОНВЕНЦИИ, "Приморхлебопродукт" КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПОДВЕРГЛА ПЕРЕСМОТРУ АРБИТРАЖНОЕ РЕШЕНИЕ И ВЕРНУЛА ДЕЛО В ПЕРВУЮ ИНСТАНЦИЮ. О ДАЛЬНЕЙШЕМ ЕГО ПРОДВИЖЕНИИ НИЧЕГО НЕ ИЗВЕСТНО 2 ФАС Уральского округа. истец ООО "ПО "Валерия", направление сторон в арбитраж Постановление от 22 октября ответчик ОАО "Первоуральская МТП в Париже для рассмотрения 2002 года. Дело N швейная фабрика "М-Стиль" спора по существу Ф09-2554/02-ГК 3 ФАС Центрального округа. Арбитражный ин-т Торговой иностранное арбитражное Постановление от 6 декабря палаты г. Стокгольма, решение исполнено, несмотря на 2002 г. (номер неизвестен) Швеция, решение от 12.03.2001 возражения ответчика по делу N 451999, истец инженер Милан Земанек (фирма "Мосторез", г. Брно), ответчик ОАО "Рязанский нефтеперерабатывающий завод" 4 Президиум ВАС РФ. арбитраж ad hoc, решение от ОТКАЗ СО ССЫЛКОЙ НА П. "C" Ч.

Постановление от 14 января 07.07.1997 (г. Стокгольм, 1 СТ. V КОНВЕНЦИИ, КОТОРЫМ 2003 г. N 2853/00, ФАС Швеция), истец ОБОСНОВАН ПЕРЕСМОТР Западно-Сибирского округа. "Прессиндустрия С.п.А.", СУЩЕСТВА Постановление от 20 июля ответчик ОАО "Тобольский АРБИТРАЖНОГО РЕШЕНИЯ 1999 г. Дело N нефтехимический комбинат" Ф04/1402-291/А70- 5 ФАС Волго-Вятского округа. МТП (г. Париж), решение от ОТКАЗ СО ССЫЛКОЙ НА Постановление от 17 20.10.2000, истец UNAITED ПУБЛИЧНЫЙ февраля WORLD LTD.INK, ответчик ОАО ПОРЯДОК И СТ. 333 ГК РФ 2003 г. Дело N "Красный Якорь" А43-10716/02-27-10исп 6 ФАС Центрального округа. истец ОАО "Белвитамины", в направлении сторон в Постановление от 21 апреля ответчик фирма "Биолика арбитраж отказано из-за утраты 2003 г. Дело N А08-3665/02-1 Компани ООД" силы арбитражным соглашением ввиду отказа болгарского арбитража в признании собственной компетенции 7 ФАС Волго-Вятского округа. Международный арбитражный суд иностранное арбитражное Постановление от 24 апреля при Палате экономики Австрии, решение исполнено, несмотря на 2003 г. Дело N решение от 22.07.2002, истец возражения ответчика А43-13260/02-15-28исп "АЦМ-Инжиниринг", ответчик ЗАО "Волна" 8 ФАС Северо-Западного истец ОАО спор рассмотрен по существу и округа. Постановление от 21 "Архангельскгеолдобыча", договор признан июня 2003 г. Дело N ответчик компания "Archangel недействительным, несмотря на А05-7905/01-515/23 Diamond Corporation" ссылки ответчика на необходимость направления дела в арбитраж 9 ФАС Западно-Сибирского МТП (г. Стамбул), решение от ОТКАЗ СО ССЫЛКОЙ НА П. "C" Ч.

округа. Постановление от 14.03.2000, истец "ТЮПРАС, 1 СТ. V КОНВЕНЦИИ, НА ИСТЦА 6 августа 2003 г. Дело ТЕРКИШ ПЕТРОЛЕУМ ВОЗЛОЖЕНО БРЕМЯ N Ф04/3755-580/А75-2003 РЕФАЙНЕРИЗ ДОКАЗЫВАНИЯ ИНК.", ответчик ОАО "Нефтяная СУЩЕСТВОВАНИЯ компания "Юкос" АРБИТРАЖНОГО СОГЛАШЕНИЯ 10 ФАС Московского округа. Арбитражный ин-т Торговой отказ по причине того, что Постановление от 29 июля палаты г. Стокгольма, решение вынесенное в г. Стокгольме 2003 г. Дело N от 05.01.2001 по делу арбитражное решение отменено КГ-А40/4363-03 N 035/1997, истец "МИР шведским судом Мютеаххитлик ве Титжарет А.Ш.", ответчик ОАО КБ "Мост-Банк" 11 ФАС Дальневосточного Лондонский международный судебный акт содержит округа. Постановление от 12 третейский суд, решение от косвенные сведения о, сентября 2003 г. Дело N 19.03.2002 по делу N UN 1292, по-видимому, исполненном Ф03-А49/03-1/2194 истец "Woodbridge Trading иностранном арбитражном Limited", ответчик ОАО решении "Камчатскэнерго" 12 ФАС Западно-Сибирского МКАС при ТПП Украины, решение РЕШЕНИЕ ИСПОЛНЕНО СО округа. Постановление от 13 от 10.03.2003 по делу ССЫЛКОЙ октября 2003 г. Дело N АС N 439р/2002, истец НА КИЕВСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ, А Ф04/5259-871/А70-2003 "Тыкаферлюкс", ответчик ПБОЮЛ НЕ Баран Н.А. НА НЬЮ-ЙОРКСКУЮ КОНВЕНЦИЮ 13 Президиум ВАС РФ. решение арбитража ad hoc от ОТКАЗ В НАРУШЕНИЕ Постановление от 22 июня 30.10.2002, истец "Форевер КОНВЕНЦИИ, 2004 г. N 3253/04, ФАС Маритайм Лтд.", ответчик ГУП БРЕМЯ ДОКАЗЫВАНИЯ Московского округа. "Внешнеэкономическое ИЗВЕЩЕНИЯ Постановление от 15 декабря объединение "Машиноимпорт" ОТВЕТЧИКА ПЕРЕЛОЖЕНО НА 2003 г. Дело N ИСТЦА КГ-А40/9235- 14 ФАС Московского округа. решение МКАС при ТПП Украины, иностранное арбитражное Постановление от 8 января истец Национальная решение исполнено, несмотря на 2004 г. Дело N акционерная компания возражения ответчика КГ-А40/10524-03 "Нафтогаз Украины", ответчик ЗАО "Мосукраинснаб" 15 Президиум ВАС РФ. решение арбитража ad hoc ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ОБ Постановление от 30 марта (г. Стокгольм) от 22.02.2002, ОТМЕНЕ 2004 г. N 15359/03. заявитель (ответчик в ИНОСТРАННОГО ФАС Центрального округа. арбитраже) ОАО "Стойленский АРБИТРАЖНОГО Постановление от 2 сентября горно-обогатительный РЕШЕНИЯ ПРЕКРАЩЕНО С 2003 г. (номер неизвестен) комбинат", истец в арбитраже ОШИБОЧНЫМ ТОЛКОВАНИЕМ НОРМ СТ. IX "Мабетекс Прожект инжиниринг ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ Индустрианлагенпланунг унд Эррихтунгс ГмбХ" 16 ФАС Московского округа. Арбитражный суд при ОТКАЗ СВЯЗАН С ТЕМ, ЧТО Постановление от 1 ноября Торгово-промышленной палате ОТВЕТЧИК НАХОДИЛСЯ В 2004 г. Дело N Словацкой Республики, решение СТАДИИ КГ-А40/9998-04 от 09.01.2004, истец АО БАНКРОТСТВА ЕЩЕ ДО НАЧАЛА "Словенска Консолидачна, АРБИТРАЖНОГО А.С.", ответчик ООО "КБ СР РАЗБИРАТЕЛЬСТВА "Якиманка" 17 ФАС Северо-Западного Арбитражный ин-т Торговой иностранное арбитражное округа. палаты г. Стокгольма, решение решение исполнено, несмотря Постановление от 9 декабря от 30.03.2004 по делу на возражения ответчика 2004 г. Дело N N 133/2003, истец "Дана Фид А42-4747/04-13 А/С", ответчик ООО "Арктик-Салмон" 18 ФАС Уральского округа. истец ОАО "ФПГ "Уральский СДЕЛКА, СОДЕРЖАЩАЯ Постановление от 24 декабря завод", ответчики ОАО АРБИТРАЖНУЮ 2004 г. Дело N "Буммаш" и Quality Steel inc. ОГОВОРКУ, ПРИЗНАНА Ф09-4269/2004-ГК Tortola НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ПО КОСВЕННОМУ ИСКУ, НЕСМОТРЯ НА ССЫЛКИ НА СТ. II КОНВЕНЦИИ 19 Президиум ВАС РФ. Арбитражный ин-т Торговой иностранное арбитражное Постановление от 22 палаты г. Стокгольма, решение решение исполнено, несмотря на февраля от 25.04.2003, истец "Кодест возражения ответчика 2005 г. N 14548/04. Инжиниринг", ответчик ООО ФАС Московского округа. "Группа "Мост" Постановление от 5 августа 2004 г. Дело N А40-47341/03-25- 20 ФАС Северо-Кавказского Международный арбитражный суд РЕШЕНИЕ НЕ ИСПОЛНЕНО СО округа. Постановление от 18 при Белорусской ССЫЛКОЙ НА П. "B" Ч. 1 СТ. V апреля 2005 г. Дело N торгово-промышленной палате, КОНВЕНЦИИ, ХОТЯ ОТВЕТЧИК В Ф08-1372/2005 решение от 01.11.2004 по делу ПРОЦЕССЕ УЧАСТВОВАЛ N 420/61-03, истец "Итера Пет", ответчик ООО "Завод "Кавминкурортрозлив" 21 ФАС Северо-Западного арбитраж ad hoc по Регламенту отказ в принятии округа. ЮНСИТРАЛ (г. Лондон), решение обеспечительных мер в виде Определение от 17 августа от 01.10.2004, истец Дюк запрета на исполнение 2005 г. Дело N Инвестмент Лимитед, ответчик иностранного арбитражного А21-2499/03-С1 администрация Калининградской решения обл.

22 ФАС Северо-Западного арбитраж ad hoc по Регламенту иск прокурора о признании округа. ЮНСИТРАЛ (г. Лондон), решение недействительной сделки, Постановление от 23 от 01.10.2004, истец Дюк содержавшей арбитражную сентября Инвестмент Лимитед, ответчик оговорку, по которой уже 2005 г. Дело N администрация Калининградской вынесено иностранное А21-2499/03-С1 обл. арбитражное решение, отклонен 23 ФАС Уральского округа. Нидерландский арбитражный ОТКАЗ СО ССЫЛКОЙ НА Постановление от 12 октября ин-т (NAI), решение от НАРУШЕНИЕ 2005 г. Дело N 04.03.2004 по делу N 2726, ПУБЛИЧНОГО ПОРЯДКА (СМ.

Ф09-2110/05-С6 истец "O&Y Investments Ltd", ДЕЛО ответчик ОАО "Буммаш" N 18 В НАСТОЯЩЕЙ ТАБЛИЦЕ), ВЫВОД РОССИЙСКОГО СУДА О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ АРБИТРАЖНОГО СОГЛАШЕНИЯ, ПОДЧИНЕННОГО ГОЛЛАНДСКОМУ ПРАВУ 24 ФАС Северо-Западного арбитраж ad hoc по Регламенту ОТКАЗ СО ССЫЛКОЙ НА округа. ЮНСИТРАЛ (г. Лондон), решение ПУБЛИЧНЫЙ Постановление от 3 мая 2006 от 01.10.2004, истец Дюк ПОРЯДОК, ВЫВОД г. Дело N А21-5758/2005 Инвестмент Лимитед, ответчик РОССИЙСКОГО администрация Калининградской СУДА О НАРУШЕНИИ обл. ПРОЦЕДУРЫ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА, ПОДЧИНЕННОЙ АНГЛИЙСКОМУ ПРАВУ 25 ФАС Волго-Вятского округа. Третейский суд при ОТКАЗ СО ССЫЛКОЙ НА Постановление от 25 мая Торгово-экономической палате ПУБЛИЧНЫЙ 2006 и Аграрной палате Чешской ПОРЯДОК ВВИДУ ТОГО, ЧТО г. Дело N А82-10555/2005-2-2 Республики, решение от ИНОСТРАННЫМ АРБИТРАЖЕМ 30.08.2002, истец Unimpex ПРИ Enterprises Ltd., ответчик РАССМОТРЕНИИ СПОРА ПО ОАО НПО "Сатурн" ИНОСТРАННОМУ ПРАВУ НЕ ПРИМЕНЕНА СТ. 333 ГК РФ 26 ФАС Центрального округа. МКАС при ТПП Украины, решение ОТКАЗ СО ССЫЛКОЙ НА ТО, ЧТО Постановление от 11 от 10.09.2004 по делу N ИМЕННО ВЗЫСКАТЕЛЬ НЕ сентября АС104р/2004, истец "Вероника ПРЕДСТАВИЛ СУДУ 2006 г. Дело N ЛТД", ответчик ООО "Квадро" ДОКАЗАТЕЛЬСТВ А09-19423/04-20-16 НАДЛЕЖАЩЕГО ИЗВЕЩЕНИЯ ОТВЕТЧИКА О ПРОВЕДЕНИИ АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 27 Президиум ВАС РФ. арбитраж ad hoc по Регламенту иностранное арбитражное Постановление от 19 ЮНСИТРАЛ (г. Стокгольм), решение исполнено, несмотря на сентября решение от 14.06.2005, истец возражения ответчика 2006 г. N 5243/06. "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт.

ФАС Московского округа. Инк", ответчик ОАО Постановление N "Московский КГ-А40/922-06 от 21 марта нефтеперерабатывающий завод" 2006 г. Дело N А40-64205/05-30- 28 ФАС Северо-Кавказского МКАС при ТПП Украины, решение иностранное арбитражное округа. Постановление от 14 от 10.09.2004 по делу решение исполнено, несмотря на ноября 2006 г. Дело N АС N 89р/2004, истец ОАО возражения ответчика Ф08-5695/2006 "Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича", ответчик ООО "Юг-Ставзерно" 29 ФАС Уральского округа. МКАС при ТПП Молдовы, иностранное арбитражное Постановление от 9 января решение решение исполнено, несмотря на 2007 г. Дело N от 25.04.2005, истец SRL возражения ответчика Ф09-11508/06-С5 "Rild Grup", ответчик предприниматель В.А. Литвиненко 30 ФАС Восточно-Сибирского Лондонский международный иностранное арбитражное округа. Постановление от третейский суд, решение от решение исполнено, несмотря на 22 января 2007 г. Дело N 12.12.2005 по делу N 4539, возражения ответчика А58-5134/06-Ф02-7285/06-С2 истец "Келтик Ресорсиз Холдингс ПЛС", ответчик "Ардуина Холдинг Б.В."

31 ФАС Северо-Западного Международный арбитражный суд отказ в связи с неуведомлением округа. Постановление от 12 при Белорусской ответчика о рассмотрении спора февраля 2007 г. Дело N торгово-промышленной палате, в арбитраже А21-4111/2006 решение от 12.05.2006, истец "Инко-Фуд", ответчик ООО "Мясокомбинат Гвардейский плюс" 32 ФАС Дальневосточного арбитраж ad hoc (г. Сиэтл), иностранное арбитражное округа. решение от 26.04.2004 решение исполнено, несмотря на Постановление от 6 марта N 03-2-38908-1 SEA, истец возражения ответчика 2007 г. Дело N "Pacific Reliance, Inc.", Ф03-А51/05-1/2006 ответчик ЗАО "Трансморепродукт" 33 ФАС Московского округа. истец "Ист Петролеум производство по иску Постановление от 7 мая 2007 Хандельсгез. М.Б.Х", прекращено со ссылкой на г. Дело N КГ-А40/3707-07 ответчик ОАО "Томскнефть ВНК" наличие решения иностранного арбитража, часть требований оставлена без рассмотрения со ссылкой на п. 3 ст. II Конвенции 34 Президиум ВАС РФ. Лондонский международный ПРЕЗИДИУМ ВАС РФ НЕ Постановление N 15954/06 третейский суд, решение от СОГЛАСИЛСЯ от 19 июня 2007 г. Дело N 16.09.2005, истец "Моравел С ВЫВОДАМИ СУДОВ ФАС МО О А40-28164/06-60-257. Инвестментс Лимитед", НАРУШЕНИИ ПУБЛИЧНОГО ФАС Московского округа. ответчик ОАО "Нефтяная ПОРЯДКА И УТРАТЕ СИЛЫ АРБИТРАЖНЫМ Постановление от 13 компания "Юкос" СОГЛАШЕНИЕМ, ПЕРЕДАННЫМ сентября В 2006 г. Дело N ПОРЯДКЕ ЦЕССИИ, И НАПРАВИЛ КГ-А40/8417- ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ 35 ФАС Западно-Сибирского Международный арбитражный суд отказ основан на том, что уже округа. Постановление от 21 Федеральной палаты экономики после вынесения иностранного июня 2007 г. Дело N Австрии, решение от арбитражного решения истец Ф04-8399/2006(29348-А67-10) 31.03.2002 по делу N уступил право требования SCH-46157, истец "Сендхайте третьему лицу, не упомянутому Лтд" ("Sandheights Ltd"), в арбитражном соглашении ответчик ОАО "Томскнефть ВНК" 36 ФАС Московского округа. МКАС при ТПП Украины, решение иностранное арбитражное Постановление от 5 сентября от 16.06.2006 по делу АС N решение исполнено, несмотря на 2007 г. Дело N 314р/2005, истец ООО возражения ответчика КГ-А40/8506-07 "Рубежанский краситель", ответчик ЗАО "Эксиоптторг" 37 ФАС Северо-Западного Вильнюсский коммерческий отказ со ссылкой на округа. арбитражный суд, решение от неуведомление ответчика Постановление от 12 22.06.2006 по делу N 86, сентября истец UAB "Agrokoncernas", 2007 г. Дело N А21-1267/2007 ответчик ООО "Автотор-Агро" 38 ФАС Московского округа. Рижский третейский суд, ОТМЕНЕНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ АС Постановление от 7 ноября решение от 24.05.2007 по делу Г. МОСКВЫ, ОТКАЗАВШЕГО В 2007 г. N КГ-А40/11337-07. N 02/47-2007, истец "Sia ИСПОЛНЕНИИ РЕШЕНИЯ Дело N А40-33331/07-8-340 "Tered Rail & Logistics", РИЖСКОГО ответчик ООО "Транс сибирский ТРЕТЕЙСКОГО СУДА СО Экспресс Сервис" ССЫЛКОЙ НА ТО, ЧТО ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ НАРУШАЕТ ПУБЛИЧНЫЙ ПОРЯДОК.

ДЕЛО ОТПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ 39 ФАС Центрального округа. МАС при Белорусской ТПП, ОТКАЗ СО ССЫЛКОЙ НА П. "B" Постановление от 22 января решение от 10.08.2007 по делу Ч. 1 СТ. V КОНВЕНЦИИ, БРЕМЯ 2008 г. Дело N А62-3817/2007 ДОКАЗЫВАНИЯ НАДЛЕЖАЩЕГО N 605/40-06, истец УВЕДОМЛЕНИЯ ПЕРЕЛОЖЕНО "Жабинковский сахарный НА завод", ответчик ПБОЮЛ ИСТЦА В.С. Шрамков 40 ФАС Дальневосточного Арбитражный суд при иностранное арбитражное округа. Экономической палате Чешской решение исполнено, несмотря на Постановление от 12 марта Республики, решение от ссылки ответчика на нарушение 2008 г. Дело N 12.10.2006, истец АО публичного порядка Ф03-А24/07-1/6043 "Чехословацкий коммерческий банк", ответчик ОАО "Камчатгазпром" 41 ФАС Московского округа. Лондонский международный ОТКАЗ СО ССЫЛКОЙ НА П. "B" И Постановление от 15 мая третейский суд, решение от "D" Ч. 1 СТ. V КОНВЕНЦИИ, 2008 г. N КГ-А40/3758-08-П. 16.09.2005, истец Loral Space НАПРАВЛЕННОЕ ОТВЕТЧИКУ ЗА Дело N А40-31695/07-13-318 & Communicatios Holdings ТРИ Corp., ответчик ЗАО "Глобал МЕСЯЦА УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ Тел" УСТНОМ СЛУШАНИИ СОЧТЕНО НЕНАДЛЕЖАЩИМ, ТАК КАК В НЕМ НЕ БЫЛИ УКАЗАНЫ ВРЕМЯ И АДРЕС СЛУШАНИЯ (ТОЛЬКО ДАТА И МЕСТО) ------------------------------- 2 Если в этом столбце не указано, о каком иностранном арбитражном решении идет речь, спор в российском государственном арбитражном суде касался направления дела в арбитраж на основании п. 3 ст.

II Конвенции.

3 В данном столбце колонки выделены мной комментарии к судебным актам, в которых, по мнению автора, было допущено нарушение Нью-Йоркской конвенции. Обращаем внимание читателей на то, что не всегда такое нарушение связано с отказом в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения - иногда такой отказ в рамках Конвенции вполне оправдан.



Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.