авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

А. Никишин.

20

ЛЕТ

АЗЕРБАЙДЖАНСКИХ

ГОРНОРАБОЧИХ

ИЗДАНИЕ

Аз ЦП СОЮЗА ГОРНОРАБОЧИХ

С. С. С. Р.

БАКУ. 1926.

ПЕЧАТАНО

в тип. Кооп. Изд-ва

при БК АКП (б)

"Бакинский Рабочий"

Азлит 4167. Зак. 293. Тираж 3000.

СВЕТЛОЙ ПАМЯТИ

ОТЦА-ДРУГА

и любимой им и мною герои ческой Г о р н я ц к о й А р м и и ПОСВЯЩАЮ ЭТУ РАБОТУ.

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ.

В годы моей р а б о т ы в Союзе Горняков моей заветной мечтой было написать труд, в котором популярно было бы изложена ге роическая борьба славной мазутной армии.

Знакомясь с героической эпопеей бакин ского горняцкого пролетариата, вписавшего золотые страницы в историю освободитель ного движения рабочего класса, я надеялся выполнить свое заветное желание -изложить э т у славную борьбу.

Но сознаюсь, ч т о поставленной задачи целиком не выполнил. Знаю, ч т о моя р а б о т а с т р а д а е т огромными недочетами и не д а е т картины всей гигантской борьбы нефтепро мышленных рабочих.

Более продуктивной и удовлетворитель ной работе помешали чисто объективные о б с т о я т е л ь с т в а, которые не дали мне воз можности выполнить взятую на себя задачу.

Поскольку специальных р а б о т по и с т о рии бакинского горняцкого профессионального движения в целом нет, я горячо желал бы, ч т об ы молодое поколение прочло, по крайней мере, э т о т несовершенный труд и ознакоми лось, хотя бы в общих чертах, со славной борьбой своих старших братьев, дабы в про цессе изучения э т о й борьбы и собирания бо лее подробных материалов могла с о с т а в и т ь с я полная и вполне достойная героической мазутной армии история ее борьбы и дос тижений.

А. Никишин.

ВВЕДЕНИЕ.

История бакинского рабочего движения ведет свое начало с давних л е т, с т о г о времени, как начала складываться и развиваться нефтяная промышлен ность.

Но рабочее движение т о г о раннего периода (при мерно, 1870 г. по 1890 г.) носит хаотический неоргани зованный характер и о т р а ж а е т ужасающее бесправие, беспощадную эксплоатацию рабочих, не имевших ни навыков, ни опыта в революционной классовой борьбе, ни своих боевых пролетарских организаций-профсо юзов и рабочей партии.

Поэтому история бакинских нефтепромышлен ных рабочих начинается, примерно, с 1900 года и за т е м развивается и ширится все больше и больше, пока, наконец, не приобретает ярких, определенных форм, являясь образчиком российского рабочего дви жения, одним из крепких его отрядов.

За долгие годы своей упорной, настойчивой, геро ической борьбы бакинские рабочие вписали немало прекраснейших, блестящих страниц в историю рос сийского освободительного рабочего движения, идя все время в авангарде э т о й борьбы труда с к а п и т а лом. Для того, чтобы были ясны все этапы, все пе репетии э т о й упорной, беспощадной классовой борьбы, необходимо вкратце остановиться на развитии ба кинской нефтепромышленности и на бешеных, ска зочных б о г а т с т в а х нефтяных магнатов, владетелей промыслов и заводов.

Зарождение и развитие нефтяной промышленности.

Рост нефтепромышленного пролетариата.

(Исторические данные).

Бакинская н е ф т ь была известна очень давно, да же е с т ь предположение, ч т о ее знали задолго до Р. X., но более определенные сведения имеются у арабских историков Масуби и Катаб-Челяби, которые упоми нают Баку-укрепленный город. О к р е с т н о с т и его со­ с т о я т из камня, некоторые из э т и х камней горят, как дрова. Марко Паоло, посетивший Баку в XIII веке, описывает употребление нефти, осветительного ма териала, развозившегося на верблюдах. Он Же гово р и т о фонтанах, бивших с такой силой, ч т о в т е ч е ние одного часа можно было наполнить н е ф т ь ю не сколько судов.

Повидимому, н е ф т ь тогда находилась совсем на поверхности земли, бурлила и била могучими фон танами.

Тогда, а быть м о ж е т, и значительно раньше, был построен известный храм огнепоклонников в Сураха нах, о с т а т к и которого сохраняются и по сию пору.

Но не только известна была сырая н е ф т ь и ее употребление в качестве топлива и с лечебной целью, но и перегонка нефти, получение из нее керосина, при мерно, л е т 225 т о м у назад.

Лечили н е ф т ь ю ревматизм, цынгу и накожные болезни.

В 1813 году, когда бакинское ханство было окон чательно присоединено к России, нефтяные колодцы перешли в казну и были об'явлены государственной собственностью.

В 1320 году, и позже, нефтяные источники давали казне кое-какие доходы-до 100 тысяч рублей в год, а в 1825 году э т и источники опять перешли в казну, причем окончательно эксплоатировало их само пра­ вительство.

До 1850 года источники находились почти все время в казенном управлении, а с 1850 года все неф т я н ы е колодцы были сданы на различные сроки ч а с т ным лицам, до 1873 года-до окончательного уничто жения откупов.

Конечно, тогда и не помышляли о развитии неф тяной промышленности, потому ч т о в э т о м никто не был заинтересован. Казна довольствовалась т е м и мизерными доходами, которые она получала, а ч а с т ные лица, не имея достаточного сбыта, т а к ж е мало интересовались дальнейшим развитием и совершен ствованием нефтяной промышленности.

Количество добываемой н е ф т и было крайне нич­ тожно, оно не превышало 200 т ы с. пудов в год, а це­ ны на н е ф т ь были в 35-45 коп. за пуд.

Лишь с 1860 года, когда начинается переработка н е ф т и в фотоген (керосин),-начинает развиваться бакинская нефтяная промышленность.

О т к р ы т и е н е ф т и в Америке дало возможность получать керосин из нефти, и он начал быстро за воевывать рынки.

Особенный успех перегонки керосина из н е ф т и начался в 1860 году, когда в Америке добыча н е ф т и начала вестись не ручным способом из колодцев, а из пробуренных машинами скважин.

В Баку впервые керосиновый завод был построен в Сураханах в 1859 году Кокоревым и Губониным, при чем перегонялся керосин не из нефти, а из кира.

Керосин из кира получался очень плохого каче ства, тяжелый и не оправдывал расходов, почему его перегонять начали из нефти, и в 1864 году начался вывоз бакинского керосина в Россию.

Но наш отечественный керосин не мог конкури р о в а т ь с американским, который был значительно выше по своему качеству. Как бы то ни было, в году в Баку о т к р ы в а е т с я первый керосиновый завод Д ж е в а т а Меликова. Керосин получался очень сквер ный, очистке не подвергался, продавался в сыром виде и на м е с т е стоил 4 р. 50 к. за пуд, а в Москве дохо дил до 6 рублей.

В 1869 году в Баку уже было 23 завода.

Перегонка керосина из нефти, естественно, пов лекла за собой увеличение добычи нефти, путем уве­ личения количества колодцев. Б 1864 году откупщик Мирзоев заложил первую буровую скважину, которая комически закончила свое существование. «Во время пробного т а р т а н и я буровой м а с т е р испугался подзем ного гула и приказал забросать скважину камнями и песком*).

Вторая скважина была закончена в 1870 году и на глубине 20 саж. давала ежедневно по 700 пуд. н е ф т и.

Технические усовершенствования в деле развития неф *) Старцев. «Бакинская нефтяная промышленность», 1901 г.

тяной промышленности не применялись. Перевозилась н е ф т ь в бурдюках на арбах, ибо железной дороги т о г да не было, не было и пароходов.

Несмотря на э т о, добыча увеличивается, и если в 1867 году добыто было 340 т ы с я ч пудов, то в году уже добыто 1.535.481 пуд.

Несмотря на наличие т а к и х колоссальных бо г а т с т в, нефтяная промышленность у нас не развива лась, а увеличивавшийся спрос на керосин удовлетво рялся вывозом его из Америки, которой было упла чено за время с 1864 г. по 1872 г.-35 миллионов руб.

Собственно развитие нефтяной промышленности начинается с т о г о момента, когда правительство отменило систему откупа и нефтяной промысел с т а л доступен частным лицам, которые начали ску п а т ь казенные участки. Были назначены торги, и правительство, в м е с т о назначенных 552.221 рубля, получило около 3-х миллионов рублей. Мирзоев приоб рел земель на 1.087.209 р., Кокорев на 957.032 р. Боль шинство проданных участков оказалось в руках не скольких лиц: Мирзоева, Кокорева, Бенкендорфа, Вер мишева (Т-во Халафи), Лианозова и Т-ва «Соучастники».

Интересно о т м е т и т ь, ч т о огромной ценности участки на Биби-Эйбате были приобретены Тагиевым и Саркисовым за 9 тысяч рублей и Зубаловым за тысяч рублей. Нечего и говорить о т о м, ч т о через несколько л е т э т и участки оценивались в миллионы рублей.

С момента появления и внедрения частного ка питала начинается быстрое развитие нефтяной про мышленности и переход ее от допотопных, дедовских кустарных способов добычи к механической.

В 1872 году было 2 буровых скважины и 415 ко лодцев.

Б 1878 году было 301 буровая скважина и совер шенно незначительное число колодцев.

Переход от кустарной добычи к механической сказался, и добыча быстро начала прогрессировать:

в 1870 году добыто-1.482.100 пудов, а в 1878 году уже -9.895.125.

Цены спустились с 45 до 30 копеек, а после зна менитого вермишевского ф о н т а н а (Халафи), бившего 3 месяца, цены резко упали с 30 коп. до 2 коп. за пуд.

Отсюда начинается р о с т добычи нефти, ее раз витие, приток рабочих, организация машинострои­ тельных заводов;

отсюда начинаются колоссальные б о г а т с т в а владельцев нефтяных участков и промыс лов;

отсюда Же и начинается планомерная эксплоа тация рабочих.

О размере прибылей можно судить по следующе му примеру: Т-во «Соучастники» образовалось в 1872 г.

с основным капиталом в 46 т. руб. Пай стоил 2.000 р.

Б 1877 г. основной капитал Т-ва за с ч е т прибылей возрос уже до 100 т. рублей. Кроме того, чистой при­ были в э т о м году Т-во получило около 79 т. рублей, на каждый пай по 3.420 руб. ) До 1870 года в Россию ввозился исключительно американский керосин, к о т о ­ рого в э т о м году было ввезено в количестве 1.440. пуд., а бакинского всего 152.729 пудов.

В 1882 году американского керосина было ввезено 532.000 пудов, а бакинского—12.532.061 пуд, с какового времени ввоз американского керосина совершенно пре­ кратился.

Нефтяная промышленность начинает с т р о и т ь с я на европейский лад, по с о о т в е т с т в у ю щ и м техничес­ ким указаниям. С 1875 г. был проведен трубопровод из промысловых районов на перегонные заводы, а за­ т е м, в 1890 году, было пущено 30 паровых наливных судов, и появились вагоны-цистерны.

Ч т о б ы показать, как сказочно быстро рос и раз­ вивался Баку, необходимо привести несколько цифр, указывающих на р о с т добычи н е ф т и и р о с т количе с т в а рабочих:

Д о б ы т о н е ф т и КОЛ. СКВ. к о л. р а о о ч.

1.800 ч е л.

21 м и л. п у д.

В 1879 г о д у »

» » » 344 3.800 »

226 »

» »

» 704 6.415 »

377 »

» »

» 5.401 »

386 » »

» » 8.176 »

421 » »

» » 1316 10.952 »

486 »

» »

» 13.705 »

525 »

» »

» 16.896 »

600 »

» »

» 21.253 »

*) Старцев. Бак. н е ф т. пром., 1901 г. **) ТоЖе **) В феврале 1901 года на всех промыслах было до 27 т. рабочих, а с подрядным бурением до 33 тысяч человек.

Заработная п л а т а рабочих бакинской нефтяной промышленности не отличалась от таковой же в Рос сии, т. е., в среднем, рабочий получал не более 268 руб.

в год, т. е. 22 рубля в месяц.

Расширялась, укреплялась нефтяная промышлен­ ность, благодаря т о й огромной роли, которую начало играть нефтяное топливо, приносившее нефтепро мышленникам огромные барыши.

Крупная промышленность, ее к о н ц е н т р а ц и я - я в лялись благоприятными условиями для развития мощ ного революционного движения среди рабочих, скон­ центрированных на сравнительно небольшой площа­ ди, как в кулаке.

Концентрация промышленности.

Первые выступления рабочих.

Б а к у - а з и а т с к и й, унылый, плоский городишко, превратился в огромный торгово промышленный центр, в котором засуетилась, забила ключем, американ ским темпом жизнь.

Жизнь этому городу дала н е ф т ь, те бесчислен ные богатства, таящиеся в недрах Апшеронского по луострова, которые к концу XIX века привлекли боль шое количество предпринимателей.

Развивающаяся промышленность б. царской Рос сии, увеличивающаяся Железно-дорожная с е т ь т р е б о вали дешевого и хорошего топлива, и поэтому о т к р ы т и е бакинских нефтяных источников привлекло капи талы, и здесь началась с т р о и т ь с я одна из крупней ших в России и наиболее выгодных-нефтяная про мышленность. Начали с т р о и т ь с я н е ф т я н ы е промысла, с т а в и т ь с я буровые;

баку и его районы быстро начи нают наполняться рабочими из разных концов России и Персии.

Вначале нефть добывалась кустарным способом, и владельцев отдельных мелких промыслов или мел ких нефтеносных участков было великое множество.

Но з а т е м, постепенно, вся промышленность на чала концентрироваться, собираться в руках несколь ких крупных промышленных фирм, товариществ, акционерных обществ, и т. п.

Правда, до самого м о м е н т а национализации неф тяной промышленности в ней была не одна сотня хо зяев-собственников. Но, по существу, львиная доля всей добываемой н е ф т и и промыслов принадлежала нескольким крупнейшим фирмам: бр. Нобель, Р о т шильд и др., а все остальное было в тесной зависи м о с т и от э т и х тузов и особого значения не имело.

Здесь крупный капитал был полным владыкой: он свободно пролагал себе дорогу, развивая и расширяя дело добычи н е ф т и и жестоко эксплоатируя десятки т ы с я ч рабочих.

Поток рабочих шел из России и Персии.

Из России, наряду с массой необученной неква лифицированной рабочей силы, приезжали и вполне обученные, квалифицированные рабочие, Персия же поставляла на промысла, главным образом, черную силу, как-то: тартальщиков, рабочих буровых партий, рабочих на канавах и т. п.

При э т о м большая ч а с т ь рабочих являлась все же временным элементом, приезжавшим сюда на год-два на заработки и з а т е м снова возращавшимся к себе на родину.

Оседало и прочно обосновывалось в Баку не т а к много;

кадры коренных, постоянных рабочих выростали лишь постепенно.

Э т о о б с т о я т е л ь с т в о накладывает, конечно, из вестный о т п е ч а т о к на борьбу труда с капиталом.

Поскольку рабочие в большинстве состояли из вре менных, они не были особенно заинтересованы в дли тельной, систематической, организованной борьбе, а, главным образом, заботилисЬ о всякого рода наград ных, бешкешах и пр. подарках, которые увеличивали скопленные ими суммы для поездки домой.

До 1900-1901 г.г. борьбы бакинских рабочих, борь бы организованной, борьбы осознавшего себя класса, борьбы под известным руководством политических партий почти не было.

А если и была борьба, то она ограничивалась отдельными незначительными вспышками на отдель ных промыслах, не неся общего характера и не улуч шая жизни рабочих в целом.

Но концентрация промышленности, собирание ее в руках нескольких крупных предпринимателей застав ляют бакинских рабочих противопоставлять этой мощной силе крупного капитала свою силу-силу ор ганизованного труда.

Если до знаменитой всеобщей забастовки бакин ских рабочих мало знали, то июльская всеобщая заба стовка 1903 года выдвинула бакинский пролетариат и заставила говорить о нем, как о крупнейшей револю ционной силе, долженствующей сыграть в обще-рос сийском рабочем движении одну из первых ролей.

Собственно говоря, начиная с 1903 года, с этой всеобщей забастовки начинается история героической борьбы бакинского пролетариата, вписавшего с этого момента одну за другой ряд прекрасных страниц в историю рабочего движения.

Бакинский пролетариат, доселе разрозненный, не организованный, начинает чувствовать свою силу: он расправляет свои могучие мышцы и начинает бес пощадную, решительную борьбу с капиталистами, а вместе с ним и с царским самодержавием.

Бакинский пролетариат осознает свою силу, как класса, и с первых же своих сознательных шагов на чинает связывать свою вначале чисто экономическую борьбу с борьбой политической.

Как и следовало ожидать, и июльская забастовка 1903 г. была начата наиболее квалифицированными рабочими заводов, и застрельщиками этой первой всеобщей стачки были рабочие заводов б. Хатисова и КяндЖунцева, объявившие забастовку 18 июня, с т р е бованиями: уравнения расценок на сдельные работы с расценками Каспийского машиностроительного за вода (теперь завод имени Шмидта), повышения поден ной платы и непринуждения работать сдельно, если рабочему э т о невыгодно.

Вторично рабочие забастовали 2-го июля, и к ним начали присоединяться остальные механические, а за т е м и нефтеперегонные заводы, депо жел. дорог, конка и т. п. Но вся беда этой забастовки заключалась в т о м, ч т о политические организации еще довольно слабо руководили стачкой, не овладели ею полностью.

Рабочие же, не имея о п ы т а и сильных организациий, не смогли в ы с т а в и т ь единых требований, а начали предъявлять разрозненные требования по отдельным заводам и предприятиям, чем и сорвали э т у стачку.

Растерявшиеся вначале, промышленники и власти начали постепенно приходить в себя;

особенно же их настроение с т а л о улучшаться в связи с приходом войск и казаков, которые стали наводить «порядок».

Б а с т о в а л о в дни первой всеобщей забастовки не менее 20 тысяч человек, в т о м числе и промысла, а прекратилась забастовка 17-18 июля, когда большин с т в о рабочих с т а л о на работу, не получив удовлетво рения почти ни по одному пункту выставленных т р е бований.

Таким образом, первый опыт оказался неудачным в смысле реальных достижений, но з а т о велика была моральная победа рабочих, почувствовавших свою силу, познавших значение солидарности, общих сов местных выступлений. Э т о был пробный урок, и он, как увидим дальше, не прошел бесследно для бакин ских рабочих.

Господа к а п и т а л и с т ы и правительство почув ствовали, ч т о в лице бакинского п р о л е т а р и а т а они и м е ю т не забитую скотинку, не «амшару», а органи зованную, сплоченную, грозную силу, с которой при д е т с я с ч и т а т ь с я, и с ч и т а т ь с я серьезно.

О п ы т стачки 1903 года пригодился и рабочим, и промышленникам, и каждая из сторон сделала для себя с о о т в е т с т в у ю щ и е выводы.

Промышленники почувствовали, ч т о о с т а в л я т ь дело в т а к о м положении, как оно было до сих пор, нельзя, ч т о необходимо принять ряд мероприятий, направленных к предотвращению подобных грандиоз ных выступлений бакинского пролетариата.

Лучшим способом, гарантирующим от повторе ния подобных явлений, было внесение раскола в еди ную рабочую семью.

И в о т отдельные промышленники идут на целый ряд уступок, повышая заработки отдельных, наиболее квалифицированных рабочих, проводя выдачи наград ных и других подачек.

Система наградных вызвала резкое противодей ствие со стороны большевистской организации, ко торая категорически настаивала на упразднении т а ковых, считая, ч т о наградные развращающе, дезорга низующе действуют на рабочих, разлагая их, з а т е м няя их борЬбу с капиталистами.

Меньшевики держались другого взгляда и не осо бенно протестовали против с и с т е м ы наградных, ко торую начали практиковать отдельные фирмы.

Но не подлежит абсолютно никакому сомнению т о т ф а к т, ч т о наградные действительно разлагаю ще действовали на рабочих, отвлекая их от общей борьбы, заставляя держаться за э т и несчастные наг радные и о т к а з ы в а т ь с я от участия в забастовках, из боязни лишиться их.

Помимо того, рабочие т е х фирм, которые не ввели у себя наградных, глядя на рабочих соседних фирм, кои э т и наградные выдавали, объявляли забас товки, предъявляя в свою очередь требования о наг радных, забывая почти обо всем остальном.

Да и, вообще, все требования рабочих т о г о вре мени сводятся, главным образом, к требованиям эко номического характера, чему немало способствовала организация, возглавлявшаяся братьями Шендриковы ми, которые все время внедряли в рабочих мыслЬ о необходимости чисто-экономической борьбы, считая ее основной и главной.

Декабрьская стачка 1904 г.

[Первый коллективный договор] Такие чисто экономические требования были выдвинуты в начале декабрьской всеобщей з а б а с т о в ка 1904 года, окончившейся победой бакинских рабочих и заключением первою в России коллективного договора.

Забастовка э т а началась 5-го декабря, расширя ясь и распространяясь все больше и больше;

13-го декабря она приняла характер всеобщей забастовки, с определенными политическими требованиями.

Э т а забастовка с самого начала берется под ру ководство существовавших тогда политических ор ганизаций;

организуется стачечный к о м и т е т в следу ющем составе: от большевиков вошли т. т. Джапа ридзе, Алеша;

Ваня Фиолетов, Стопани;

от шендри ковцев-Илья и Лев Шендриковы, Тарас;

от гинчакис тов—Тигран Арутюнян, Тер-Вартанян, Тер-Даниелян, Минас.*) Вырабатываются следующие требования:

1. Полной свободы рабочих собраний, свободы слова и печати.

2. Свободы союзов, касс и стачек.

3. Немедленного созыва Всероссийского Учреди тельного собрания из представителей всего населения всей России, без различия веры и национальности.

4. Всеобщего, прямого, равного и тайного избира тельного права. З а т е м идут лозунги: Долой царское самодержавие! Да здравствует самодержавие народа, долой войну! Да здравствует восьмичасовый рабочий день! Да здравствует двухдневное празднование 1-го мая!**) Э т о, т а к сказать, общие требования полити ческого характера.

З а т е м дальше идут требования экономические:

1) совершенная о т м е н а воскресных работ;

2) о т м е н а всяких отрядных работ;

3) безусловная о т м е н а свер хурочных работ;

4) о т м е н а подрядчиков всякого рода;

5) немедленное введение трехсменной системы р а б о т для рабочих буровых партий, масленщиков, кочегаров, а т а к ж е для тартальщиков, где э т о еще не введено;

6) введение трехсменной же с и с т е м ы работ для по мощников машинистов и промысловых приказчиков.

В области з а р п л а т ы : «обязательное повышение через каждые полгода для всех рабочих, занятых на заводах, фабриках и мастерских;

2} заработная п л а т а производится полностью за все семь дней, как поден ным, т а к и месячным, хотя бы с 2-х часов дня кану на праздника и в самый праздник (воскресенье) рабо ты и не производились. Э т о время—отдых рабочего, *) 25 л е т бакинской организации болЬшевиков, с т р. 157.

**) Требования бакинских рабочих, вЫпущеннЫе РСДРП-1-го декабря 1904 г. типографией Балаханских и Биби-Эйбатских рабочих.

и он должен оплачиваться. 3) Всякие прогулы, происшед шие по вине капиталиста, как о т с у т с т в и е р а б о т ы или стачки рабочих, местная (заводская) или всеобщая, вызванная общим гнетом рабочею класса, а также дни демонстраций и празднования 1-го мая оплачиваются полностью обычной зара ботной платой.

Дальше идут пункты: об увольнении рабочих лишь с согласия выборных от рабочих;

то же и в отноше нии приема на работу;

об о т м е н е штрафов;

о квар тирах и квартирной плате, о питании рабочих и ор ганизации при заводах столовых. В области образо вания: об о т к р ы т ы и новых школ, народных домов;

в области медико-санитарной: об о т к р ы т и и новых больниц, а т а к ж е об отпусках и вежливом обращении администрации с рабочими.

Рабочие держались очень дружно в э т о й забас товке, и если в некоторых м е с т а х были отдельные анархические действия, поджоги промыслов и разгром имущества и помещений, то э т и действия произво дились под влиянием провокаторов, пытавшихся сов р а т и т ь организованных рабочих на путь анархии и беспорядков для того, чтобы т е м самым задушить э т у стачку, разгромить рабочих и кончить ее пора жением для рабочих.

Рабочие не пошли на э т у провокацию и проводи ли стачку блестяще.

Стачка э т а была упорной и длительной. Начав шись в начале декабря 1904 года, она окончилась в на чале января 1905 года.

Царское правительство не на шутку перепуга лось и приняло решительно все меры к тому, ч т о бы подавить э т у всеобщую забастовку, не д а т ь ей расшириться и распространиться на целый ряд круп ных промышленных центров России, где было не сов сем спокойно, и где назревали исторические события, приведшие к кошмарнейшему в истории рабочего дви жения кровавому воскресенью 9-го января 1 9 0 года.

Бакинские власти всполошились, и в Тифлис, и в Петербург полетели срочные телеграммы, донесения и доклады о совершающемся в Баку.

Охранка и полиция чувствовали, ч т о э т а всеоб щая забастовка проводится политическими партиями, ч т о рабочие почти целиком находятся под руковод с т в о м революционной партии, которую они, по свое му недомыслию и абсолютному непониманию сущно с т и разногласий во фракцеях РСДРП, величают со циал-революционной в отличие от меньшевиков, ко торых они называют социал-демократами.

Н е т решительно никаких сомнений в т о м, ч т о забастовкой руководили большевики, которых госпо дин главноначальствующий гражданской частью на Кавказе в своем донесении министру внутренних дел называет социал-революционерами.*) А меньшевиков и шендриковцев полиция и госпо дин главноначальствующий называют социал-демок р а т а м и, причем указывают на т о, ч т о забастовщики в Баку делятся на принадлежащих к партии социал демократов и социал-революционеров. Первые, по их мнению, преследуют исключительно экономические цели (увеличение зарплаты, сокращение рабочего вре мени и т. п.), а вторые проповедуют изменение су шествующего гражданского строя, свержение само державия и созыв учредительного собрания.

«По сравнению с прежними забастовками, партия социал-революционеров ныне значительно возросла и, повидимому, взяв верх над партией социал-демокра т о в, играет в настоящей забастовке руководящую роль».**) (курсив мой, А. Н.) Хотя шендриковцы развили большую работу в связи с этой забастовкой, выпуская от имени орга низаций Балаханских и Биби-Эйбатских рабочих воз звания, все же, как э т о признала и сама власть, в забастовке руководящую роль играла большевистская организация.

Здесь, к с т а т и, необходимо остановиться на т о й роли, которую играли в жизни бакинского нефтепро мышленного п р о л е т а р и а т а Шендриковы и их полузу батовская, полуменьшевистская организация.

*) 1905 г. Материалы и документы стачечного движения. Со­ с т а в и л Панкратов. Гос. изд., 1925 г.

**) Из донесения главноначальствующего гражд. ч. на Кавказе министру внутренних дел от 30 декабря 1904 г.

Воспоминания о работе э т о й организации в Баку т а к характеризуют м е т о д ы р а б о т ы Шендриковых:

«Неразборчивость в средствах, беспринципная и безграничная приспособляемость, бесшабашная дема гогия, хулиганский анархизм (поджоги вышек в 1904 г.)»

Шендриковы то вели рабочую массу по линии наименьшего сопротивления- к соглашательству, то возбуждали ее анархо-авантюристическими призывами к поджогам промыслов, к несвоевременному в о с с т а нию».

«Вот почему э т и архи-соглашатели призывали то к революции и одновременно к отказу от демон страций, призывали к вооружению с приглашением идти не на улицу, а на собрания».*) Шендриковы, несомненно, пользовались первое время огромной популярностью среди бакинских ра бочих, как священник Гапон среди петербургских ра бочих, и во многом тормозили, задерживали классо вую революционную борьбу бакинских рабочих, нап равляя ее по руслу чисто экономической борьбы.

В конце своей бесславной работы Шендриковы повели переговоры с правительством о субсидирова нии организации, с обещанием направить рабочее дви жение по желательному правительству пути.

Несомненно, ч т о в декабрьской забастовке года Шендриковы играли огромную роль.

Разлагающее влияние Шендриковых и шендриков щины было т а к велико, ч т о понадобилась длительная упорная борьба с шендриковщиной для того, ч т о б ы повернуть мысли и действия бакинского нефтепро мышленного пролетариата с пути, по которому их вели Шендриковы, и которЫй казался рабочим т а к и м легким и заманчивым, но был абсолютно неправиль ным и ложным, потому ч т о сбивал рабочих с их клас совой революционной политической позиции, превра щая всю гигантскую классовую борьбу в чисто эко номическую, в борьбу за пятак.

Шендриковщина внесла разлагающее, т л е т в о р н о е начало в ряды нефтепромышленных рабочих, породила *) 1905 г. Материалы и документы. Госиздат, 1925 г., от со с т а в и т е л я, с т р. VII.

среди них кучку рьяных последователей, которые ниче го не признавали, кроме экономич. борьбы, и которые вели бешеную борьбу с большевистской организа цией (даже после того, как сами Шендриковы сошли со сцены).

Этих рьяныл последователей Шендриковых было немного, но они шумели и вносили раздоры в ряды рабочих и их организаций (профсоюзы).

Всеобщая стачка перепугала местную в л а с т ь и в л а с т ь центральную;

они начали направлять в Баку войска, пехоту и казаков, которые ч а с т о имели столк новения с рабочими, собиравшимися группами для обсуждения вопросов, выдвинутых стачкой.

Бакинский губернатор и главноначальствующий гражданской частью на Кавказе все время самым подробным образом информировали министра внут ренних дел о событиях и ходе забастовки, причем со общали о поджогах рабочими буровых, о разгроме ими помещений контор, о порче машин и т. п. буйствах.

Нефтепромышленники перепугались не меньше вла с т е й и, повидимому, не получая от последних каких либо определенных указаний, как им держаться с ра бочими и на какие уступки и т т и, начали сдаваться и выработали на совместном совещании о т в е т на требования рабочих, идя на уступки большинству из них, носивших экономический характер, и отклонив все политические требования.

Оказывается господа нефтепромышленники нес колько поторопились, доведя до сведения рабочих о своих предложениях и не дождавшись с о о т в е т с т в у ю щих инструкций от властей.

За э т у поспешность они получили нагоняй и зас лужили даже недовольство их поведением самого го сударя-императора.

В своем очередном донесении министру внутрен них дел от 18-го января 1905 г., за № 81, главнона чальствующий гражданской частью на Кавказе сооб щ а е т следующее: «Несмотря на т о, ч т о на всех про мыслах и заводах и в механических мастерских были вывешены новые объявления от имени нефтепромыш ленников и керосинозаводчиков, в которых устанав ливается срок постепенного введения трехсменной системы работ и заявлялось о г о т о в н о с т и в ы д а т ь заработную плату за все дни стачки, с т е м, ч т о б ы забастовщики в течение т р е х суток с т а л и на рабо ту, а в противном случае рабочие должны были счи т а т ь с я уволившимися,-стачка не прекращалась. В виду столь серьезного положения, я признал нужным подробно ознакомиться с о б с т о я т е л ь с т в а м и на месте, для чего 2-го января выехал в г. Баку, где мною была получена шиф рованная телеграмма министра финансов, из которой, между прочим, усматривается, ч т о проявленная нефтеп ромышленниками уступчивость, последовавшая под давле нием угроз со стороны рабочих, обратила на себя вни мание его императорскою величества государя императора, так как уступчивость эта сможет отразиться чрезвычайно неб лагоприятными последствиями на других фабричных и завод ских районах (курсив везде мой—А. Н.) Э т о высочайшее предусмотрение, как оказалось, не замедлило оправдаться на деле: а именно, рабочие литейных и других заводов потребовали от предпринима телей тех же уступок, которые были сделаны рабочим нефтепромышленниками, и на которые владельцы за водов, ввиду меньшей доходности их предприятий и конкуренции со стороны заводов внутренней России и заграничных, никоим образолг не могли согласиться (кур сив м о й - А. Н.), указав бакинскому губернатору на нежела тельность уступок рабочим, идущих во вред предприятиям, особенно еще и потому, ч т о бакинская стачка, как первая в текущем году, несомненно, послужит примером для рабочих других городов -предъявлять такие же требования, я в то же время указал и явившейся ко мне депутации от неф тепромышленников на допущенную ими ошибку,-удовлетво рение рабочих платой за время забастовки. Уступка эта бы ла сделана в отсутствие губернатора, князя Накашидзе, ко торому, а равно и нефтепромышленникам мною было предло жено на будущее время входить с рабочими в такие соглаше ния, которые будут одобрены губернатором» (курсив везде мой, А. Н.) *] Ч т о Же с к а з а т ь по поводу э т о г о исторического документа, в котором фигурирует даЖе внимание са *) 1905 г. Материалы и документы. Госиздат, 1925 г.

мого его императорского величества и его монаршее недовольство?

Документ прекрасный, ч т о и говорить. Из него мы узнаем, какими темными, кровными узами были связаны господа нефтепромышленники с правитель с т в о м и полицией.

Даже официальное полицейское донесение глав ноначалЬствующего гражданской ч а с т ь ю на Кавказе господину министру внутренних дел о т м е ч а е т два течения среди рабочих: «на сходках, повидимому, шли споры между рабочими о т е х требованиях, которые должны быть предъявленЫ рабочими к нефтепромыш ленникам. При обсуждении э т о г о вопроса рабочие раз делились на две партии: умеренную (преимущественно из русских) (курсив мой) и крайнюю, руководимую револю ционными пропагандистами. Переговоры э т и х партий не привели к соглашению;

оппозиционная партия ра бочих, не желающих р а б о т а т ь и препятствующих производству работ другими, начала буйствовать и даже вступила в драку с умеренной партией, жела ющей возобновить работу»*).

Так полиция информирует центр о событиях, при чем почти во всех своих донесениях полиция упорно выдвигает т о т ф а к т, ч т о главными забастовщиками, самыми упорными и неспокойными были армяне, лез гины и персы.

В э т о м же донесении главноначальствующего имеется описание кровавой бойни, которую устроили полиция и казаки рабочим в Балаханах 23-го декабря.

Оказывается, ч т о полиция и казаки были не ви новаты, ч т о с т р е л я т ь начала толпа рабочих в 1. человек, «преимущественно армян»,-дословное выра Жение донесения,-и ч т о казаки толпу не трогали, а только уговаривали разойтись. Но, мол, уговоры не помогали, и т о л п а продолжала с т р е л я т ь в казаков и забрасывать их камнями.

Тогда хорунжий Мачнев вынужден был, по словам донесения, д а т Ь команду, и казаками был сделан залп *) Из донесения Главнонач. гражданск. частью на Кавказе за № 2600 от 30 декабря 1905 г. Материалы и документЫ. Издание Госиздата.

• по толпе, причем т р о е оказались убиты и пятеро ранены. В числе раненых один т а т а р и н, а остальные все армяне. После этого, около 3-х часов пополудни, порядок был восстановлен».

Еще 6ы Конечно, «порядок» был восстановлен по сле того, как полиция пустила в ход оружие и начала с т р е л я т ь в рабочих.

Далее, в другом донесении т о г о же главноначаль ствующего указывается на т о, ч т о «принимаемое против забастовщиков меры дали з а м е т н ы е резуль т а т ы », не говоря уже о т о м впечатлении, которое произвело на забастовщиков применение оружия 23 де кабря;

немаловажное влияние на дальнейший ход событий, не сомненно, оказал арест как главнейших вожаков рабочих, так и двух тайных типографий *) (курсив мой).

Нефтепромышленники, подбадриваемые прави т е л ь с т в о м, всячески стремились сломить упорство рабочих, но были бессильны что-либо предпринять и, не довольствуясь присылкой в промысловые районы значительного количества войск, посылают министру земледелия и государственных имуществ личную те леграмму следующего содержания:

«Продолжающаяся уже семьнадцать дней, всеоб щая забастовка мастеровых и рабочих Бакинского района могла 6ы с ч и т а т ь с я законченной после н а с т у пившего соглашения между представителями рабочих и нефтепромышленников. Соглашение э т о, опублико ванное во всеобщее сведение, удовлетворило громад ное большинство рабочих, благодаря чему р а б о т ы на многих промыслах и заводах возобновились. Однако, многочисленная (курсив мой) группа рабочих, не желая подчиниться наступившему соглашению, всячески про тиводействует работам, производя насилия, погромы и поджоги, от которых уже сгорело с т о буровых скважин со всем инвентарем, не говоря о других мно гочисленных убытках;

признавая т а к о й порядок вещей невыносимым (курсив мой) как для промышленности, т а к и для громадного большинства рабочих, с т р е м я щихся на работу, Комиссия, избранная нефтепромыш ленниками из своей среды, позволяет себе просить •) Из донесения главнонач. № 81 от 18,1-1905 г.

Ваше Высокопревосходительство не отказать в своем авторитетном содействии к принятию необходимых мер (кур сив мой) для охраны жизни служащих и мирных рабо чих, а т а к ж е имущества нефтепромышленников, и для восстановления порядка и безопасности на про мыслах и заводах. Председатель комиссии Гукасов».

Министр земледелия, получив э т у телеграмму от 29 декабря 1904 года, 3-го января 1905 года сооб щил ее министру внутренних дел князю Святополк Мирскому, от себя прибавляя следующее:

«В виду сего, имею ч е с т ь покорнейше просить Ваше Сиятельство, не признаете ли Вы возможным с д е л а т ь зависящее распоряжение к удовлетворению просьбы нефтепромышленников» *).

Наконец, 3-го января 1905 года всеобщая заба с т о в к а окончилась блестящей победой нефтепромыш ленных рабочих, большинство требований которых были вынуждены принять господа нефтепромышлен ники. Рабочие добились следующего: 9-ти часового ра бочего дня, выходного дня в неделю;

установления 8-ми часового рабочего дня в кануны воскресений и празд ников;

о т м е н ы систематических сверхурочных, 3-х сменной системы, отмены отрядных работ, о т м е н ы р а б о т через подрядчиков;

вежливого обращения адми нистрации с рабочими, установления минимальной за работной платы, оплаты за больные дни в течение 1 1 / 2 месяца в половинном размере.

Вместо удобных и гигиенических меблированных квартир, вопрос о которых о с т а е т с я о т к р ы т ы м впредь до отвода казною участков под горные посел ки, выдаются квартирные деньги, обыски отменены, и т. д., и т. д.

Так, организованно начатая, подготовленная и ру ководимая политическими партиями всеобщая заба с т о в к а нефтепромышленных рабочих окончилась их победой, в отличие от стачки 1903 г., и доказала ра бочим силу и мощь организованных общих выступле ний.

Стачка э т а явилась огромным уроком, велико лепной школой, закалившей рабочих и вселившей в них бодрость и веру в свои силы.

* 1905 г. Материалы и документы.

Нефтепромышленный п р о л е т а р и а т в э т о й с т а ч ке осознал себя и вошел в историю российского ра бочего движения, как один из передовых его отрядов.

В исторический 1905-й год бакинский нефтепромыш ленный пролетариат в с т у п а е т уже взрослым, осоз навшим себя и имеющим за собой известный о п ы т в борьбе с капитализмом.

СОБЫТИЯ 1905 г... февральская резня, п о ж а р ы, авгу стовские события, 20-ти миллионная ссуда нефте промышленникам, делегация рабочих на экстренный съезд нефтепромышленников в Петербурге, 17-ое ок тября, Совет Рабочих Депутатов, Рабочие комиссии, камеры соглашения.

1905-й год, бурный, полный побед и поражений, очень богат различными событиями для бакинского нефтепромышленного пролетариата.

Нами уже указывалосЬ на т о, ч т о правительство было очень встревожено выступлением бакинских ра бочих и одновременно выражало свое недовольство уступчивостью нефтепромышленников, считая ее вредной и недопустимой. При таких условиях, совер шенно естественно, ч т о как правительство, т а к и нефтепромышленники начали принимать решительно все меры к «обузданию» рабочих, к отобранию назад целого ряда завоеваний, закрепленных в первом кол лективном договоре.

Правительству нужно было дезорганизовать с о м кнутые ряды нефтепромышленных рабочих всех на циональностей, нужно было отвлечь рабочий класс от революционных выступлений;

с э т о й целью поли ция, возглавляемая царскими опричниками и бакин ским генерал-губернатором Накашидзе, организовы в а е т армяно-татарскую резню, натравливая одну ч а с т ь трудящихся на другую.

В феврале 1905 года на улицах Баку начинается бессмысленная, бесчеловечная бойня между т а т а р а м и и армянами.

Все э т о делается при прямом участии полиции, которая делает вид, ч т о не з а м е ч а е т э т и х кошмар ных безобразий и не принимает решительно никаких мер к з а щ и т е мирного населения.

Полиция сделала все к тому, ч то бы вызвать, углубить и разжечь национальную рознь между армя нами и т а т а р а м и и э т и м способом отвлечь внима ние рабочих от их борьбы с правительством, т а к Же, как оно делало э т о в России, где натравливало по донки общества-членов союза русского народа—про т и в еврейской бедноты, вызывая омерзительные ев рейские погромы.

Э т а возмутительная провокация полиции выз вала совершенно понятный взрыв негодования в рабо чей массе, к о т о р а я отлично понимала, ч т о дело здесь не в национальной розни между т а т а р а м и и армяна ми, а в определенном политическом ходе со стороны правительства, испугавшегося наростающего револю ционного движения и попытавшегося отвлечь внима ние рабочих от э т и х выступлений, направив его по рус лу национальной борьбы. Рабочие заявили решитель ный п р о т е с т против э т о й полицейской гнусности, объявив 6-9 февраля забастовку.

Забастовки на промыслах и заводах не прекра щаются и вспыхивают то в одном, то в другом районе.

Господа нефтепромышленники, получив от гу бернатора и других иредставителей власти указание на слишком большую их уступчивость по отношению к требованиям рабочих и будучи подбадриваемы пра вительством, подняли головы, приосанились и с т а л и держать себя вызывающе.

Начались гонения на отдельных рабочих, уволь нение наиболее неспокойных и сознательных, о т н я т и е целого ряда достижений, зафиксированных в декабрь ском коллективном договоре 1904 г.

Первое мая в 1905 году было нефтепромышлен ным п р о л е т а р и а т о м отмечено всеобщей забастовкой.

11-го мая 1905 г. был убит дрошакистами глав ный вдохновитель и организатор февральской т а т а ро-армянской резни-бакинский генерал-губернатор Накашидзе.

Забастовки не прекращаются, настроение рабочих повышается, и полиция снова прибегает к своему излюбленному подлому п р и е м у - у с т р а и в а е т новую, еще более ужасную татаро-армянскую резню (в августе месяце 1905 г.). Н е т слов, ч т о б ы описать безгранич н е е ужасы э т о й резни.

Убийства целых семей с малолетними детьми, бросание детей в огонь, издевательства над трупами, поджоги, грабеж, разгром магазинов, лавок, контор, частных квартир и т. п.

Весь бакинский нефтепромышленный пролета риат, как и в дни первых кровавых февральских собы т и й, понял, к т о является истинным виновником э т и х ужасных бесчеловечных зверств, и проявил свою дей ствительную пролетарскую сознательность, вы держку и организованность.

Рабочие спешно организовывали дружины само обороны, охраняя беззащитных и армян, и т а т а р от зверств разнузданной черни, всяхих кочи и т. п.

Рабочие, как и в первый раз, показали, ч т о прави т е л ь с т в у не удастся вовлечь, рабочих в их адскую мерзкую затею, не удастся н а т р а в и т ь трудящихся одной национальности на трудящихся другой, не уда с т с я разбудить диких инстинктов.

Рабочие презрением о т в е т и л и царскому прави т е л ь с т в у на э т у провокацию и приняли все меры к тому, чтобы скорей ликвидировать бойню.

Вместе с грабежами и убийствами начались под ­оги промыслов;

одна за другой ярким пламенем заго раются густо пропитанные н е ф т ь ю вышки;

пламя и огромные искры перекидываются на другие, близь стоящие вышки, и пожар, охватывая все большуго пло щадь, распространяется на огромные земляные и Железные резервуары, наполненные нефтью;

огромные огненные с т о л б ы и гигантские клубы дыма заволаки в а ю т всю промысловую площадь.

Зрелище э т и х грандиозных пожаров необычайно.

О с т а н о в и т ь их не в состоянии никакая человеческая сила. Разбушевавшаяся огненная стихия, не в с т р е чая на своем пути никаких преград и препятствий, движется все быстрее и быстрее, захватывая и по глощая на своем пути все, ч т о в с т р е ч а е т с я.

Особенно грандиозными были пожары на старой площади-Балахано-Сабунчино-Раманинской, где горели громадные нефтяные амбары, и где вышки располо жены особенно близко одна от другой.

Пожары были т а к сильны, ч т о на дворы жилых домов и крыши, расположенные на значительном рас стоянии от промыслов, летело огромное множество горящих искр, целых головешок, грозя уничтожением э т и х жилищ, в которых жили сотни рабочих со сво ими семьями.

И рабочие, и их дети, которые не сбежали в бо лее безопасные м е с т а (Нобелевский городок, школа Совета Съезда и др.), целыми днями и ночами бегали с ведрами воды и заливали падающие огненным дож дем искры и головешки.

По ночам все небо горело, и ночь превращалась в день. Рабочие и их семьи не спали ни днем, ни ночью, переживая все ужасы, видя убийства беззащитных лю дей и грабежи и наблюдая зрелища грандиозных по жаров.

Люди были бессильны бороться с э т о й разбуше вавшейся, расходившейся стихией, подбадриваемой по ощрительным нордом.

Люди метались, как сумасшедшие, в поисках безо пасных м е с т, бросались на колени и целовали ноги казачьих офицеров, казаков, цеплялись за лошадей спокойно проезжавшей конницы, не обращавшей ника кого внимания на мольбы и с т о н ы взрослых и детей, важно шествуя куда-то в неизвестных направлениях.

А ведь э т о были блюстители порядка, ведь они дол жны были и могли бы о к а з а т ь помощь, могли бы прек р а т и т ь э т и варварства и изуверства. Но видно при каз был отдан строгий, и казаки о т та л к и ва л и жен щин и детей, ударяли их нагайками по рукам, отлично зная, ч т о с т о и т им отъехать несколько шагов вперед, как э т и беззащитные люди будут самым безжалост ным образом убиты, искалечены спрятавшимися зве рями.

Правда, полиция и казаки принимали меры и охра няли ту или иную важную персону, какого-нибудь ди ректора или управляющего, не успевшего во время бежать;

их провожали до вокзала, усаживали на поезд и отправляли в город.

Правда и т о, ч т о полиция и казаки за деньги, за взятки, иногда за последние гроши оказывали свое со действие и переправляли в безопасные м е с т а отдель ных Жителей. Но э т о только за деньги, э т о т о л ь к о отдельных счастливчиков, а все остальные были обречены либо на неизбежную гибель, либо на нечело веческие мучения и переживания, ожидая с минуты на минуту налета людей-зверей.

Зверские инстинкты проявились вовсю, была да на воля, и они показали себя во всем своем ж е с т о к о м обличии.

Конечно, пострадали в э т о й дикой резне беднота и трудящиеся массы, как т а т а р ы, т а к и армяне.

Так царское правительство думало упрочить свое положение, разъединить рабочие ряды, внести в них замешательство и н а т р а в и т ь друг на друга, разжигая дикие шовинистические инстинкты.

Но э т а цель правительством не была достиг нута.

Ужасы кончились, резня прекратилась, пожары догорали, и представилась ужасная картина безобраз ного разрушения и хаоса.

Многие рабочие начали б е ж а т ь от э т о г о ада в момент самых событий.

Бежали персы, бежали армяне, бежали русские сотнями, т ы с я ч а м и - с о своим скарбом и семьями.

Всего, по с т а т и с т и ч е с к и м данным, уехало вслед-.

ствие августовских событий сорок две с половиной ты сяч рабочих разных национальностей: персидско-подан ных-231/2 тысячи человек, русских 11 тысяч, армян 5 тысяч и др. национальностей-3 тысячи, не счи т а я семей.

Многие промысла и заводы сгорели совершенно, во многих осталось незначительное количество вышек.

Так, по сведениям, приводимом газетой Каспий (№ 178), огнем уничтожено т р и ч е т в е р т и вышек. На Биби-Эйбате из 600 вышек о с т а л о с ь 120. Все механи ческие заводы с машинами и инструментами погибли.

Окончательно выгорели: Товарищество „НефтЬ", О-во „Руно", О-во „Кавказ", Балаханское О-во „Петроль", „Тер-Акопов";

Балаханское О-во потеряло одну т р е т ь вышек, Т-во „Нобель" выгорело на 40%, т-во „Олеум" и Лапшин-полностью. У Каспийско-Черноморского О-ва о с т а л с я т о л ь к о один участок в Раманах*) Совершенно естественно, ч т о рабочие начали по кидать промысла, оставшись без работы.

Жизнь, бившая ключем, замерла, промысла и ма стерские опустели и обезлюдили;

нефтяная промыш ленность на определенное время должна была выйти из строя.

Многие рабочие лишились всего своего скарба, большинство проживало свои последние сбережения.

И поэтому совершенно естественно, ч т о рабо чие начали т р е б о в а т ь возмещения понесенных убыт ков и объявляли забастовки.

Но убытки рабочих не были возмещены, а госпо да нефтепромышленники получили свое.


«Среди многих других л ь г о т и благ падающая ба кинская нефтепромышленность 11 ноября 1905 года добилась получки двадцати миллионной ссуды. Э т о т бле стящий р е з у л ь т а т достигнут целым рядом разнооб разнейших хитросплетений, на которые т а к тарова ты были господа нефтепромышленники. Целыми мо нографиями, сдобренными и слезами, и угрозами и экономического, и политического пошиба они выудили себе, между прочим, и э т о т лакомый кусок».**) Тимирязевская комиссия, оказавшаяся т а к о й щед рой, когда дело касалось нефтепромышленников, вдруг вспомнила про государственную казну, про т о, ч т о «удовлетворение потерпевших рабочих не входит в обязанность государства» (курсив мой) Но предоставим лучше слово самой знаменитой комиссии: «что к а с а е т с я возбужденного нефтепро мышленниками вопроса о вознаграждении убыт ков, понесенных во время бакинских событий ра бочими и служащими, т о, по мнению министра финан сов, оно вопреки взгляду, высказанному нефтепромыш *) Материалы по истории профдвижения бакинских н е ф т е промышленных рабочих. Выпуск 1, с т р. 48. Хроника 1905 года.

**) „Русская Мысль", 1907 г., книга VII, с т р. 37.

ленниками, ни в каком случае не может входить в обязан ность государства и т е м менее влиять на размер ссуд, выдаваемых отдельным предприятиям. Поддер жание же удовлетворительных условий существова ния рабочих и служащих должно несомненно п а д а т ь на счет промышленности. Б э т о м отношении заслу живает внимания лишь ходатайство Совета Съезда нефте промышленников о ссуде в 1 миллион рублей на васстановле ние пострадавшею от огня имущества учреждений съезда, ка ковая сумма и принята в соображение при определении вышеприведенной суммы в 20 миллионов рублей" *) (курсив везде мой).

Коротко и ясно.

По мнению министра финансов, вознаграждение рабочих за понесенные убытки во время августов ских событий «не м о ж е т входить в обязанность го сударства», а господа нефтепромышленники, с своей стороны, глубоко убеждены, ч т о э т о не входит в обя занность нефтепромышленников, и ч т о э т о е с т ь дело государства.

Но э т о еще не все.

Нефтепромышленники потребовали принятия мер по «урегулированию» рабочего движения. Оказалось, для того, чтобы «урегулировать» рабочее движение, не х в а т а е т совсем малого: нужно усилить полицию, и все будет ладно.

И в о т господа нефтепромышленники принимают ся за „урегулирование" рабочего движения и добива ются следующей милости от доброго правительства.

В Баку и его районах вводится градоначальство со следующим ш т а т о м :

«Предположено образовать Управление градона чальника с канцелярией и сыскной частью, а т а к ж е с совещательным присутствием, в которое входят: пять членов от нефтепромышленников, по выбору Съезда н е ф т е промышленников (курсив м о й ) ".

„Ежегодных расходов потребуется, по проекту, на содержание управления градоначальника, девяносто семь тысяч д е в я т ь с о т рублей, бакинского полицей *) „Русская мысль", книга VII, 1907 г., с т а т Ь я „Бакинские ссу до-пролышленники", с т р. 39.

м е й с т е р с т в а - п я т ь с о т п я т ь д е с я т восемь т ы с я ч с т о двадцать рублей, Балаханского полицеймейстерства т р и с т а девяносто п я т ь т ы с я ч т р и с т а двадцать руб лей, а всего один миллион пятьдесят одна тысяча триста сорок рублей;

из них на средства города Баку о т н о с я т ся восемьдесят девять т ы с я ч двести семьдесят п я т ь рублей, остальные на средства нефтепромышленников, или на казну"*).

Нефтепромышленники не только дали средства на содержание полиции, но и решили и з б р а ть на вы соком собрании всех нефтепромышленников-на съез дах нефтепромышленников-специальную пятерку осо бо выдающихся, заслуженных своих членов в совеща тельное присутствие при господине градоначальнике.

Не успела закончиться э т а кошмарная трагедия, как Лев Шендриков начинает собирать представите лей отдельных предприятий и а г и т и р у е т среди них за необходимость посылки делегатов от рабочих на экстренный съезд нефтепромышленников в П е т е р бург, где делегация заявит п р о т е с т против резни и п о т р е б у е т возмещения убытков потерпевших рабо чих. Большевики были против участия рабочих на э т о м совещании, справедливо указывая, ч т о присут ствие делегатов на э т о м бюрократическом совеща нии ничего рабочим д а т ь не м о т, а в то же время вселит в них надежду на возможностЬ разрешения ра бочего вопроса в каких-то бюрократических совеща ниях.

Однако, благодаря усилению а в т о р и т е т а Шен дрикова после блестящей победы всеобщей з а б а с т о в ки в 1904 г., а т а к ж е благодаря различным махинаци ям и ухищрениям, к к о т о р ы м прибегал Шендриков и его сторонники, рабочие высказались за посылку де легатов, и она в октябре месяце поехала. Лев Шен дриков поехал делегатом под фамилией рабочего Юс т у с а и добился на совещании подтверждения со с т о роны нефтепромышленников декабрьского соглашения, а т а к ж е признания рабочих комиссий и примиритель ных камер.

Примирительные к а м е р ы - э т о „конек" Шендри кова;

большевики же категорически возражали про *) Там. Же, стр. 47.

тив камер-соглашений, считая, ч т о рабочие не смо гут вести наблюдение и контроль над р а б о т а м и ка мер, и что, в конце-концов, они выльются в ч и с т о бю рократические организации, оторванные от масс и ничего им не дающие.

В противовес э т о й з а т е е, большевики выдвигали идею местных промыслово-заводских комиссий, в к о т о рые должны входить на паритетных началах пред с т а в и т е л и рабочих и администрации.

Своих представителей рабочие избирают на всех предприятиях, и э т и организации будут связаны са мым тесным, самым близким образом с рабочими, будут о т с т а и в а т ь их интересы, будут защищать их права.

Переходим к изложению дальнейших событий.

Манифест 17 октября 1905 г. вызвал чрезвычай ное оживление среди рабочих. Они бросают работы, организуют демонстрации, требуя освобождения по литических заключенных, сидящих в т ю р ь м е. В проти вовес э т и м рабочим революционным демонстрациям, полицией и союзом русского народа были организова ны патриотические манифестации с п о р т р е т а м и го сударя, пением гимна и дебоширством и хулиганст вом со стороны манифестантов. Э т и м и п а т р и о т и ческими манифестациями учинялись драки;

они в с т у пали в пререкания с демонстрантами, вырывали крас ные знамена, глумились всячески, требовали от всех прохожих снятия шапок перед п о р т р е т а м и государя и т. п. В э т и х манифестациях принимали самое ак тивное участие махровые и самые оголтелые черно сотенцы-духовенство. Батюшки предоставили ус лужливо м а н и ф е с т а н т а м хоругви и иконы и сами включались в э т и хулиганские погромные м а н и ф е с т а ции.

События быстро развиваются. Организуется Со в е т рабочих депутатов, руководящая роль в к о т о ром принадлежала т о м у же Шендрикову и меньшеви кам. Э т о т совет рабочих депутатов, в м е с т о того, ч т о б ы с п л о т и т ь вокруг себя рабочих под боевыми, революционными лозунгами, в м е с т о призыва к вос станию против правительства, в м е с т о з а х в а т а вла с т и, занялся булничными вопросами, урегулированием конфликтов, возникавших между рабочими и предпри нимателями.

С о в е т рабочих депутатов, в м е с т о политическо го органа, органа классовой борьбы, превратился в простую камеру соглашения, мысль о которой т а к долго лелеял Шендриков.

Сотни и тысячи рабочих приходили в Совет с Жалобами, и С о в е т разбирал сотни конфликтов и не доразумений, мирил, вступал в переговоры с предпри нимателями, улаживал конфликты, одним словом, ре гулировал взаимоотношения между трудом и капи талом.

Правда, нужно с к а з а т ь, ч т о предприниматели ча с т о соглашались и удовлетворяли требования Сове т а, в исключительных же случаях достигались ком промиссные соглашения.

Но в о т медовый месяц знаменитых „свобод" кон чается, н а с т у п а е т полоса оголтелой реакции.

Даже Бакинский С о в е т - э т а невинная примири тельная камера, с ч и т а е т с я полицией опасной, и Со в е т разгоняется и закрывается, а некоторые его уча стники арестовываются.

Правда, С о в е т некоторое время после разгона продолжал заниматься разбором конфликтов, но на ступившая реакция вселила бодрость и храбрость в господ нефтепромышленников, и они от обороны пе решли к наступлению.

Они даже не хотели говорить о камерах согла шения, которые были ими обещаны под „честное" слово Шендрикову на петербургском совещании.

Начинается реакция, но и в э т о т тяжелый пе риод бакинские рабочие не прекращают своей борьбы с нефтепромышленниками, объявляя забастовки по т е м или другим поводам.

Рабочие комиссии, организованные в 1905 году, как будто, получают признание со стороны н е ф т е промышленников.

Организованные почти на всех предприятиях, э т и комиссии имели огромное влияние и пользовались большим а в т о р и т е т о м не только среди рабочих, ко торые всемерно поддерживали свои комиссии и рев ниво их оберегали, но и со стороны администрации и предпринимателей.

Предприниматели довольно охотно шли на пере говоры с рабочими комиссиями по улажению различ ных конфликтов и недоразумений между рабочими и администрацией и в большинстве случаев принимали предложения комиссий.

Вот э т а - т о легкость, э т а сила рабочих комис сий заставляли рабочих верить своим комиссиям и создали т о т а в т о р и т е т, которым они неизменно пользовались. А предприниматели, идя на уступки ра бочим комиссиям и охотно ведя с ними переговоры, считали, ч т о все-таки лучше и м е т ь дело с какими-то организациями, с чем-то оформленным, нежели со всеми рабочими в целом, или с каждым из них в о т дельности.

Такое благодушное отношение предпринимателей к рабочим комиссиям объясняется т е м, ч т о предпри ниматели, получая огромные прибыли, могли позво л и т ь себе роскошь, делая уступки в случаях отдель ных конфликтов с рабочими, принимая предложения рабочих, но, конечно, не неся при э т о м никакого ущер ба и разыгрывая из себя роль больших либералов.


Но т а к продолжалось не долго, и при первом же удобном случае господа нефтепромышленники пока зали свои коготки и начали вести себя в годы реак ции несколько иначе, чем раньше, в годы революцион ного натиска и подъема рабочего движения.

Как 6ы то ни было, рабочие комиссии, а позже промыслово-заводские к о м и т е т ы, сыграли свою и с т о рическую крупную роль, ч т о несомненно должно быть отмечено, ибо создание этих комиссий было огром ным достижением нефтепромышленных рабочих, ко торые ч а с т о через э т и рабочие комиссии получали организованное руководство социал-демократии, про ходили школу классовой закалки и привыкали к орга низованной борьбе, Камеры соглашения, как уже нами указывалось выше, рожденные творчеством Шендриковых, всяче ски выдвигались во всех случаях нефтепромышленни ками, которые даже дали согласие на их создание на совещании в Петербурге. З а т е м Бакинский Совет ра бочих Д е п у т а т о в о п я т ь - т а к и разработал, под руко водством Шендрикова, у с т а в камер-соглашения, и э т о т у с т а в должен был быть принят нефтепромышлен никами. Но наступившая после октября реакция по ложила конец э т и м начинаниям. Нефтепромышлен ники, с ведома и при прямой поддержке полиции, от казались от проведения их в жизнь.

Взгляды большевиков и меньшевиков на организа ционные формы профсоюзного строительства. Воз никновение нескольких союзов. Распыление сил.

В противовес меньшевистской идее о камерах со глашения, большевики выдвигают вопрос о создании массовых рабочих организаций, оформления рабочих комиссий, с одной стороны, и создания профессиональ ных союзов, объединяющих всех рабочих нефтяной промышленности,- с другой стороны.

Меньшевики в начале категорически возражают против организации профсоюзов, несмотря на т о, ч т о те же меньшевики в России принимали самое дея тельное участие в создании профсоюзов и руковод с т в е ими. Споры о т о м, нужно ли создавать профсо юзы или нет, оканчиваются победой точки зрения большевиков, и больше уже не возникает разговоров по поводу необходимости организации профсоюзов.

З а т о бесконечные и очень с т р а с т н ы е прения вызывает другой вопрос, о т о м, нужно ли организо в а т ь единый для всех нефтепромышленных рабочих профсоюз, или необходимо создать несколько?

Меньшевики упорно настаивали на построении союзов по узко цеховому, профессиональному приз наку, рекомендуя организовать союзы, согласно усло виям нефтяной промышленности, т. е. организовать союз рабочих нефтедобычи, нефтеобработки и меха нических заводов и мастерских, указывая на т о, ч т о т а к о е построение союзов принесет пользу рабочим и д а с т возможность каждому в своей отрасли успеш но вести борьбу.

Большевики совершенно резонно указывали мень шевикам на преступность их т а к т и к и, которая долж на будет на деле привести к раздроблению сил, к разобщению одной части рабочих от другой, к потере рабочими сознания важности единства и общности пролетарских сил и интересов.

Большевики доказывали, ч т о э т а линия меньше виков послужит только на пользу нефтепромышлен никам, объединенным в мощную организацию Совета Съезда Нефтепромышленников, и на пользу полиции и д а с т им возможность успешно бороться против трех самостоятельных, конкурирующих между собой раз личных организаций, разбивать каждый из э т и х о т р я дов в отдельности, прибегая, в случае необходимости, к уступкам одной части, с т е м чтобы в э т о же вре мя со всей силой обрушиваться на другую и об ратно.

Большевики, на основании с т а т и с т и ч е с к и х дан ных о национальном составе рабочих, доказывали, ч т о линия меньшевиков ведет к изоляции квалифициро ванных рабочих, состоящих, главным образом, из рус ских и частью из армян, от неквалифицированных ра бочих-тюрок, персов и частью армян.

В нефтедобыче, как об э т о м говорят цифры, 2/ всего состава рабочих составляют персы, а в н е ф т е перегонных и механических заводах они с о с т а в л я ю т 17%, в то время как русские рабочие т а м с о с т а в ляют 66,7% и армяне 13%.

Проводить э т у и з о л я ц и ю - э т о значит вселять национальную неприязнь в среду рабочих, значит ли шить темную массу персидских рабочих сознатель ного руководства со стороны квалифицированных ра бочих.

Стремление меньшевиков создать т р и с а м о с т о я тельных союза неминуемо дожно было повлечь за со бой усиление роли и влияния националистических пар тий, как дашнакцутюн и др., которые несомненно вос пользуются э т и м о б с т о я т е л ь с т в о м и примут меры к изоляции рабочих этих национальностей, к отрыву части рабочих от остальной пролетарской мас сы.

Но никакие доводы не могли убедить меньшеви ков, и они упорно и настойчиво защищали свою невер ную, гибельную для рабочих позицию.

Позже жизнь доказала, ч т о правы были больше вики, ч т о политика меньшевиков сыграла о т р и ц а т е л ь ную роль в дальнейшем развитии нефтепромышлен ного п р о л е т а р и а т а.

Меньшевики в данном случае поплелись в хвосте за настроением части рабочих, которым борьба по фирменно, сепаратная борьба отдельных групп давала выгоды, и они считали ненужным создание централи зованного органа, ведущего борьбу от имени всех ра бочих, ч т о материально не было выгодно э т и м о т дельным группам рабочих.

Закон 4-го м а р т а 1906 года, изданный правитель с т в о м, давал возможность создания профсоюзов, правда, возможность весьма сомнительного свой ства.

Полемика между большевиками и меньшевиками об организационных принципах построения профсою зов не прекращается, ч т о не помешало меньшевикам приступить к созданию профессионального союза ра бочих механического производства.

По данным канцелярии Бакинского градоначаль ника, в списке профессиональных обществ, существу ющих в пределах Бакинского градоначальства, зна чится д а т а утверждения профессионального обще с т в а рабочих механического производства г. Баку и его районов-1-ое м а р т а 1906 года.

Э т о несомненно ошибка, т. к. в делах и м е е т с я заявление, поданное губернатору, о разрешении орга низации «профессионального союза рабочих механиче ского производства» от 9 июля 1906 г.

Э т о заявление не получило утверждения Бакин ского губернского по делам об обществах присут ствия, т а к как не были соблюдены некоторые фор мальности (как-то: не засвидетельствованы н о т а риусом подписи учредителей, не были представлены проэкты устава Общества в 2-х экземплярах и не были внесены десять рублей за напечатание объявле ния об образовании союза).

14-го июля учредители вновь подают заявление, выполнив все требуемые формальности, но и на э т о т раз О-во не было утверждено, а заявление отклонено Бакинским губернатором, т. к. было найдено, ч т о не которые пункты устава не с о о т в е т с т в у ю т утвер жденным правилам.

Только после подачи 3-го заявления и исправле ния всех крамольных пунктов устава, Союз, наконец, был зарегистрирован и разрешен 1-го августа 1906 го да (старый стиль).

Таким образом, понадобилось у п о т р е б и т ь целых пять месяцев для того, чтобы преодолеть бюрокра тическое упорство различных «высоких канцелярий», и присутствий, чтобы добиться права законного су ществования, несмотря на закон 4-го м а р т а, к о т о рый э т и права давал.

Вслед за меньшевиками пошла армянская социал демократическая организация-спецификов, которая добилась (19 октября 1906 г.) разрешения двух профес сиональных обществ-общества котельщиков и обще с т в а желонщиков.

Э т и общества построены по узко цеховому приз наку и носят чисто национальную окраску, имея в ря дах своих членов большинство армян, т а к как послед ние преобладали в этих отраслях производства. Не чего говорить о т о м, какой вред наносила армянская социал-демократическая организация э т и м и своими действиями как делу создания единого профессиональ ного союза, т а к и делу единства и интернационализ ма нефтепромышленных рабочих.

Как в свое время указывали большевики, меньше вистская линия поведения привела к самым пагубным р е з у л ь т а т а м и раздроблению сил бакинских н е ф т е промышленных рабочих. Следуя «благому» примеру меньшевиков и армянских социал-демократов, дашна ки начинают, в свою очередь, действовать и о т к а л ы в а т ь значительные группы армян - рабочих, созда вая союзы по фирмам, как-то: союз рабочих фирмы Питоева, Нобеля и др.

Организация этих союзов бЫла, несомненно, вред' на, реакционна и создавала разобщение всего бакин ского пролетариата, затемняла его классовое само сознание, ослабляла его борьбу и сопротивляемость.

Так меньшевистская т а к т и к а начала д а в а т ь свои плоды: в м е с т о единого мощного профсоюза, объеди няющего весь нефтепромышленный пролетариат, рас плодились националистические, узко цеховые худосоч ные союзы и союзики со специфическим шовинисти чески-раскольническим душком.

Союз нефтепромышленных рабочих приступил к своей р а б о т е несколько позже меньшевистского сою за рабочих механического производства и разных на ционалистических союзов.

Учредители союза нефтепромышленных рабочих, т а к же, как и учредители союза рабочих механиче ского производства, прошли все муки хождений по различным канцеляриям, подавали несколько раз за явления, все время исправляя пункты устава, к о т о рые очень не нравились заседающим в Бакинском присутствии чинам.

Первое прошение было подано на имя окружного инженера 2-го Кавказского горного округа 18-го авгу с т а за подписями следующих учредителей: Чернова, Н.

Д.;

Гребенштейна, Б. О.;

Бубнова, И. Г.;

Лункина. Я. М.;

Генденрейха, П. Г.;

Удалова, А. Я.;

Рассохина, В. М.;

Дорофеева, И. М. Почти все подписавшиеся-ква лифицированные рабочие. В 1-м же пункте представ ленного проекта у с т а в а ч е т к о и ясно указано на т о, ч т о «членом о-ва м о ж е т быть всякий рабочий по до быванию, перегонке, переработке нефти, рабочие по оборудованию промыслов, как-то: каменьщики, п л о т ники, рабочие механических заводов и др.

П р и м е ч а н и е : Хозяева и члены заводской и про мысловой администрации в число членов О-ва не при нимаются.

Э т о т пункт указывает на то горячее желание с о з д а т ь единый союз нефтепромышленных рабочих, в отличие от меньшевиков, настоявших на создании самостоятельного союза рабочих механического произ водства, в уставе которого говорится о т о м, ч т о «в действительные члены О-ва принимаются лица, зани нимающиеся в механическом производстве».

5-го сентября Бакинское присутствие р а с с м а т ривало прошение учредителей о разрешении о т к р ы т ь союз и, найдя целый ряд пунктов неприемлимыми, отклонило э т о ходатайство.

Учредители вторично подают прошение, и 7-го ноября 1906 года оно было утверждено и внесено «в надлежащий реестр», как выражается об этом, ка зенная бумага—протокол бакинского губернского при сутствия.

Таким образом, формально, милостью властей предержащих, союз начинает свое существование с момента его оффициального разрешения (7-го ноября 1906 года);

но, конечно, э т а казенная д а т а ни в коем случае не м о ж е т почитаться за действительную да ту, положившую начало существованию союза н е ф т е промышленных рабочих.

Действительной датой, положившей э т о нача ло-является 1-ое октября (по старому стилю) 1906 года, а по новому стилю 14-ое октября 1906 г., когда союз широ ко открыл свои двери перед рабочими массами, о чем говорится в с т а т ь е, под заглавием «Двухлетие», на печатанной в № 9-10 г а з е т ы «Бакинский Рабочий» за 1908 год и посвященной двухлетнему существованию союза;

в ней точно указано, как начальная дата-14-ое ок тября.

И, наконец, т р е т и й союз «по добыче нефти»

(опятЬ-таки творчество меньшевиков) был создан и утвержден 28-го ноября 1906 года.

Итак волею меньшевиков единство профдвиже ния было разрушено с самого его зарождения. В сре де нефтепромышленного пролетариата начали раз дельное, самостоятельное, ничем не связанное друг с другом, существование т р и профессиональных союза, расколовшие рабочих на т р и группы, отделившие наи более квалифицированных русских рабочих от неква лифицированных, темных, забитых рабочих-тюрок и персов, не говоря уже о целом ряде националистиче ских союзов, созданных дашнаками и другими нацио налистическими партиями.

Такое начало не могло предвещать ничего хоро шего, и, действительно, передовые сознательные ра бочие бьются над вопросом объединения всех проф союзов в один, ведут за э т о агитацию, прилагают все усилия к их объединению и сплочению, но меньше вистские руководители не ж е л а ю т э т о г о объединения и ведут свою сепаратистскую линию, поднимая под час травлю против союза нефтепромышленных рабо чих и его руководителей, ведя с ними конкурентную борьбу, с т р е м я с ь расколоть рабочих мастерских и заводов, влившихся в союз нефтепромышленных ра бочих.

При таких условиях с т р о и т ь прочные профес сиональные союзы, расчитанные на а в т о р и т е т и под держку широких рабочих масс, конечно, не приходи лось.

Нужно и м е т ь в виду, ч т о довольно большая ч а с т ь рабочих на промыслах представляла из себя, главным о б р а з о м, п р и ш л ы й элемент,персидско-под д а н н ы рабочие, к о т о р ы е легко возбуждались и охот но шли на конфликты с предпринимателями и даже на забастовки из-за разного рода бешкешев, наград ных и совершенно е с т е с т в е н н о не были предрасполо жены к длительной, упорной, организованной борьбе и, с т а л о быть, к созданию прочных централизован ных рабочих организаций, т а к как их основным с т р е м лением было больше з а р а б о т а т ь, больше в ы р в а т ь бешкеша сейчас, немедленно, с т е м ч т о б ы поехать к себе на родину.

Вот почему количество членов во всех т р е х проф союзах никогда не было особенно внушителЬным, и в самый бурный период р о с т а и влияния союза н е ф т е промышленных рабочих он насчитывал в своих рядах 9 т ы с. человек, в то время, когда всех н е ф т е п р о мышленных рабочих было около 50 т ы с. человек.

Союз рабочих механического производства объе динял свЫше 3-х т ы с. чел., в то время как всех рабо чих в механических мастерских бЫло до 11 тЫс. чел., но частЬ из них входила в союз работников н е ф т я ной промышленности, т а к же, как и частЬ рабочих добывающей промышленности входила в союз по до быче н е ф т и. Распыление сил по отдельным сою зам началось с самого начала и продолжалось почти до конца существования профсоюзов, несмотря на старания части рабочих и руководителей союза нефтепромышленных рабочих ликвидировать э т у ог ромную ошибку и создать единый союз.

влияние Союза Нефтепромышленных Рабо РОСТ И чих. Игнорирование правительством рабочего воп роса. Тактика Союза по вопросу о „совещаниях".

Идейными вдохновителями, истинными организа торами и руководителями союза нефтепромышлен ных рабочих были: Алеша Джапаридзе, Ваня Фиоле-, тов, Чернов, Самарцев, Передков и Сулейманов (Ибра гим). Э т а группа и повела работу союза.

На первых порах союз был о т к р ы т т о л ь к о в Ба лаханах и насчитывал до 1000 членов, а к концу гола количество членов дошло до 4 тыс. чел., и тогда выявилась необходимость организации отделений со юза в других районах, где велась агитационная рабо т а, и где рабочие записывались в союз.

Отделение открывается сначала на Баилове, а з а т е м в начале 1908 года в Черном, Белом городе и Сураханах. Первый период существования союза ха рактеризуется, как период организационного оформ ления, вербовки членов, создания рабочего аппарата, разъяснения задач и целей его и, наконец, разбором огромного количества конфликтов, с которыми приходили в союз одинаково как члены, т а к и не чле ны его.

В э т о т первый период союзы на перебой с т а р а лись друг перед другом завербовать как можно боль шее количество членов. Предприниматели в с т р е т и л и организацию союза рабочих нефтяной промышленно с т и на первых порах довольно милостиво, и ему уда валось разрешать сравнительно огромное количество конфликтов на предприятиях, благодаря чему а в т о р и т е т союза поднимается, кривая р о с т а союза все время идет вверх, и союз становится на прочные но ги. Союзу приходится вести длительную и довольно упорную борьбу с настроениями рабочих, которые на чали всячески добиваться у предпринимателей выда чи, т а к называемых, наградных.

Господа нефтепромышленники, опомнившись пос ле чувствительных ударов, нанесенных им рабочими в годы 1904-1905, начали прибегать к различным улов кам, направленным к раз'единению рабочих, к разло жению их.

Э т и уловки заключались в т о м, ч т о отдельные предприниматели шли на те или иные уступки своим рабочим и добивались того, ч т о э т и рабочие неохот но присоединялись к общим групповым забастовкам, боясь п о т е р я т ь данные предпринимателем привил легии. Особенно развращающее влияние вносили в ра бочую среду практиковавшиеся некоторыми фирма ми выдачи ежегодных наградных, которых усиленно добивались рабочие других фирм, из-за чего объявля лись стачки.

Союз нефтепромышленных рабочих понимал весь вред, все разлагающее влияние, которое вносят в ра бочую среду наградные, понимал т а к ж е т а к т и к у неф тепромышленников, сознательно идущих на т а к о е разложение и дезорганизацию единых рядов рабо чих.

Но в ч а с т и несознательной рабочей массы э т и «наградные» пользовались большой популярностью, и они всячески и упорно о т с т а и в а л и их, прибегая к це лому ряду разрозненных забастовок, имевших целью либо сохранение э т и х наградных, либо введение их в т е х фирмах, в которых они не выдавались.

Э т и настроения, э т и отдельные, разрозненные пофирменные забастовки распыляли силы рабочих, вносили в их ряды з а м е ш а т е л ь с т в о, отвлекали их от более важных и серьезных задач, ослабляли силу их сопротивляемости, притупляли чувства классовой солидарности.

Вот почему Союз нефтепромышленных рабочих напрягает все свои усилия к тому, ч т о б ы отвлечь рабочих от э т о й гибельной борьбы за наградные, к тому, ч т об ы сосредоточить внимание рабочих на стоящих перед ними крупных задачах.

Но Союзу было чрезвычайно трудно в е с т и э т у борьбу, т. к. рабочие вели э т у работу через головы профсоюза, через свои рабочие комиссии.

К т о м у же меньшевики не оказывали д о с т а т о ч но сопротивления этим вредным тенденциям и не возражали против включения в предъявляемые н е ф т е промышленникам от имени рабочих требования пунк та о наградных, в то время, когда болЬшевики самым категорическим образом возражали и протестовали против этих пунктов, развращающих рабочих.

Совершенно естественно, ч т о рабочие комиссии, существовавшие почти на всех предприятиях и зача стую шедшие в хвосте рабочих, отражали настроения жаждавших получить наградные.

Б о т почему союз, ведя борьбу с наградными, старался связаться с рабочими комиссиями, подчи нить их своему влиянию, руководству и воздействию, отлично понимая, ч т о без э т о й связи с рабочими комиссиями, без подчинения их союзному руковод ству вести борьбу будет чрезвычайно трудно, почти невозможно.

Рабочие комиссии не совсем охотно шли под руководство союза, предпочитая д е й с т в о в а т ь само стоятельно, но все же агитация и усилия союза кое какие результаты в э т о й работе дали.

Ведя борьбу с отдельными, разрозненными вы ступлениями отдельных групп рабочих, распылявших их силы, союз одновременно вел огромную р а б о т у по выработке общих требований, призывая рабочих объе диниться вокруг этих требований для того, чтоб ы предъявить их нефтепромышленникам и зафиксиро в а т ь в коллективном договоре.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.