авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

«А. Никишин. 20 ЛЕТ АЗЕРБАЙДЖАНСКИХ ГОРНОРАБОЧИХ ИЗДАНИЕ Аз ЦП СОЮЗА ГОРНОРАБОЧИХ С. С. С. Р. ...»

-- [ Страница 2 ] --

Беспрерывная волна забастовок в нефтяной про мышленности о т р а ж а е т с я на количестве добывае мой нефти, которая уменьшается, и э т о уменьше ние создает на н е ф т ь большой спрос, вызывая одно временно повышение цен на нее.

Такое положение з а с т а в л я е т т р е в о ж и т ь с я пра вительство, которое в лице министра торговли и промышленности п ы т а е т с я найти разрешение назре вающего кризиса.

Правительство прежде всего приняло меры по лицейского воздействия и «урегулировало» в з а и м о о т ношения труда с капиталом увеличением полиции, созданием специального бакинского градоначальства.

Успокоения, однако, э т и меры в среду рабочих не внесли, наоборот,- одно только озлобление.

Желая как-нибудь разрешить, вернее, з а м а з а т ь, рабочий вопрос, министр торговли и промышленно с т и решил с о з в а т ь совещание нефтепромышленни ков, с участием рабочих.

Само собой разумеется, - все э т и совещания и съезды являлись сплошной комедией, превращались в нелепые говорильни... И рабочие э т о понимали.

Не понимали т о л ь к о меньшевики и Шендриковы, к о т о р ы е думали на э т и х петербургских совещаниях добиться существенных улучшений для рабочих.

Так было и с э т и м очередным съездом, созван ным в Петербурге в ноябре 1906 года.

О п я т ь открылась среди рабочих кампания за по сылку делегатов, против чего решительно и к а т е г о рически возражали большевики, указывавшие на т о, ч т о э т и совещания только т у м а н я т головы рабочих, вселяют в них ненужные и вредные иллюзии, будто их положение могут улучшить правительство и неф тепромышленники.

Э т и вредные иллюзии ослабляли волю рабочих к борьбе, вносили пассивность в их среду, вызывали не верие в свои силы и т. д.

Несмотря на т о, ч т о сознательная ч а с т ь рабо чих и союз нефтепром. рабочих были против посыл ки делегатов, агитация Шендриковых, приемы и ме т о д ы их агитации, порой совсем некрасивые, увенча лись для шендриковцев успехом: делегация от рабо чих была и на э т о т раз послана.

Съезд выслушал декларацию рабочих делегатов, передал ее на рассмотрение особой комиссии, под председательством управляющего Отделом Промыш ленности Литвинова-Фалинского, с участием пред с т а в и т е л я наместника на Кавказе-Джунковского, т. е. похоронил довольно пышно все предложения ра бочих.

Так провалилась еще одна м е ч т а соглашателей.

Союз нефтепромышленных рабочих, ведя кампа нию против шкурных настроений отдельных групп рабочих, ведет одновременно с т о л ь же большую кам панию за прекращение отдельных мелких стачек, проводимых без всякого руководства профсоюзов.

Взамен этих разрозненных стачек, союз ведет огромную работу по собиранию сил всех рабочих для объявления всеобщей стачки за коллективный дого вор. Союз считал, ч т о рабочие массы достаточно активны, что воля к борьбе с нефтепромышленника ми у них имеется, и ч т о организовать, объединить всех рабочих под лозунгом всеобщей стачки возмож но и нужно. Но меньшевики и союз механических ра бочих стояли тогда за поддержку совещания н е ф т е промышленников и рабочих здесь, в г. Баку, которое усиленно выдвигали нефтепромышленники и предста витель от правительства, господин Джунковский.

На почве отношения к этому совещанию возни к а е т горячая и упорная полемика между союзом нефтепромышленных рабочих и союзом механиков.

Союз механиков целиком с т о я л за выборы упол номоченных от рабочих и посылку их на предстоящее совещание, в то время как союз нефтепромышлен ных рабочих был категорически против участия ра бочих в э т о м совещании.

Сам Джунковский изволил прибыть в Баку для того, чтобы позондировать почву по поводу на строения рабочих и их отношения к совещанию, для каковой цели он созывает совещание с делегатами от рабочих, избранными в ноябре 1906 г., и представи телями союзов нефтепромышленных рабочих и меха ников.

Представители рабочих и союзов заявили, ч т о необходимо выяснить отношение самих рабочих, для чего нужно у с т р о и т ь собрания рабочих по пред приятиям.

Господин Джунковский на э т о соглашается: пра вительство чувствовало настроение рабочих и хо т е л о направить его по другому, мирному руслу.

Вот почему т а к горячо и т а к энергично прави т е л ь с т в о ведет агитацию за созыв совещаний, при зывая рабочих принять участие на э т о м совещании, которое де обсудит все наболевшие вопросы рабочих.

Социал-демократическая партия созывает спе циальную конференцию представителей всех н е ф т е промышленных районов, которая отвергла идею уча с т и я рабочих на совещании, протипоставив ей общую забастовку.

Решение этой конференции указывает на т о, ч т о большевики имели преобладающее влияние в организа ции и являлись руководителями рабочих.

Большевики все больше распространяли свое влияние, вербовали все новых членов в организацию и овладели профессиональным союзом нефтепромыш ленных рабочих, который т а к ж е к э т о му времени связывается самым т е с н ы м образом с широкими ра бочими массами, руководит их разрозненными дей ствиями и п р и о б р е т а е т все большее влияние.

Союз механиков, ратуя за участие в совещании, считал, ч т о вокруг э т о г о совещания неизбежно должно будет сконцентрироваться внимание всех рабочих на важных и мелких вопросах повседневной борьбы, погла щающих все силы, ч т о участием на совещании и пред варительной кампанией, проведенной на предприятиях, будет достигнута легальная и широкая возможность общения со всеми рабочими и проведения перед ними всех вопросов рабочей жизни.

Союз нефтепромышленных рабочих, будучи про т и в совещания, говорил, ч т о совещание э т о, как и все предыдущие совещания, ничего, кроме вредных иллюзий, в умы рабочих не внесет, и потому оно не нужно, ибо з а т е м н я е т классовое самосознание рабо чих, о т в л е к а е т их от борьбы за всеобщую забастовку.

Наряду с э т и м союз нефтепромышленных рабочих, как уже указывалось выше, ведет деятельную и лихорадочную работу по подготовке ко всеобщей стачке.

Для э т о г о созывается конференция рабочих ко миссий, на которой с т а в я т с я вопросы о прекращении отдельных пофирменных выступлений рабочих и о подготовке рабочих к всеобщей забастовке за кол лективный договор.

К сожалению, объединить тогда всех рабочих вокруг э т о г о лозунга не удалось, т. к. существование тогда самостоятельных союзов, не имевших единого общего направления, и разлагающая т а к т и к а дашнаков мешали этому, с т о л ь необходимому тогда единству.

Не привела к желанной цели и созванная всеми революционными партиями 8 июля 1907 года широкая конференция промысловых и заводских комиссий, ко торая утвердила требования, выработанные союзом нефтепромышленных рабочих.

Меньшевики тогда с цифрами в руках выступали против всеобщей забастовки и стояли за участие на совещании.

Так или иначе, вопрос об участии в совещании был вынесен на обсуждение широких рабочих масс.

Началась интересная полоса рабочих собраний, совещаний, конференций, на которых ставились и широко обсуждались рабочими интересующие и вол нующие массы вопросы.

Здесь и сказалось влияние союза нефтепромыш ленных рабочих, потому ч т о 2/3 голосовавших рабочих вы сказались против участия в совещании.

Но кампания за совещание, несмотря на э т о т провал, не кончилась;

союз нефтепромышленных ра бочих в ноябре месяце переносит вопрос в другую плоскость и не возражает против участия на сове щании, при условии если нефтепромышленники гаран­ тируют 4 условия, которые выдвинул союз.

Условия э т и заключались в следующем: 1) время совещания должно быть установлено по соглашению уполномоченных рабочих и нефтепромышленников, 2) соорания всех уполномоченных, избранных по одному от 100 рабочих,-должны существовать до конца совещания и собираться периодически, 3) уполномоченные имеют право устройства собраний на предприятиях для обсуждения требований, и 4) союзы имеют право посылать своих представителей без права решающего голоса на со­ вещания с нефтепромышленниками, с правом докладов во всех комиссиях совещания, в собрании уполномо­ ченных.

Большевики считали необходимой самую тесную связь между партией и профсоюзами, почему в Союз были брошены лучшие силы партии. Союз в э т о время развил огромную работу, увеличил значительно ко личество своих членов, повел через тюркскую партию »Гуммет» болЬшую работу среди рабочих-тюрок и сделался самым мощным и самым а в т о р и т е т н ы м союзом среди нефтепромышленных рабочих.

Союз согласился на участие в совещании, ибо сконцентрировать всех рабочих вокруг всеобщей за бастовки не удалось, а разрозненные забастовки (главным образом, за наградные) продолжались и т е м распыляли и ослабляли силу рабочих.

Меньшевики и руководимый ими союз механи ческих рабочих с большой неохотой приняли э т и т р е бования союза нефтепромышленных рабочих.

С неохотой они приняли их потому, ч т о боялись, ч т о предъявлятЬ у л ь т и м а т у м об обязательном при с у т с т в и и на совещании представителей союзов будет нельзя, т. к. э т о м о ж е т быть не принято противной стороной, и тогда совещание будет сорвано.

Помимо э т о г о аргумента, они боялись, ч т о союз нефтепромышленных рабочих, как имеющий огромное влияние среди рабочих, будет в большинстве на со вещании от рабочих, будет руководить э т и м совеща нием и сведет роль и влияние союза механических рабочих к нулю.

Так или иначе, но союз нефтепромышленных ра бочих принял решение участвовать на совещании и начал развивать огромную работу по выборам де легатов, по проведению и обслуживанию общих собраний Начавшаяся кампания грозила срывом с самого начала, т а к как представители профсоюзов устраня лись от организации собраний: созыв э т и х собраний градоначальником возлагался на фабричную инспекцию.

Профсоюзы аппелировали к массам, и массы по казали свою сознательность, свою организованность и доказали своим поведением, ч т о они признают ру ководство профсоюзов, усвоили их значение.

Основная масса рабочих (за исключением некото рых мелких фирм, где господствовали эсеры и дашна ки) к выборам не приступила, заявив, что пока не будут допущены представители профсоюзов на собрания и не будут ими руководить, они к выборам не приступят.

Хотя число рабочих, принявших участие в выбо рах выборщиков, достигло 10 тысяч, но з а т о все ос тальные рабочие выборов не производили.

Понадобилось вмешательство фабричного инспек т о р а и самого Джунковского для того, ч т о б ы бакин ский градоначалЬник дал разрешение представителям союза на их участие на собраниях рабочих.

На этих предвыборных собраниях большевики вы ступили единым фронтом с представителями проф союзов против меньшевиков и эс-еров.

Оживленнейшая предвыборная кампания застави ла все союзы, главным образом, наиболее сильньй союз нефтепромышленных рабочих и союз рабочих механического производства, уделить все свое внима ние этой кампании и т е м самым закрепить свое, все увеличивающееся, влияние среди рабочих и объеди нить их вокруг профсоюзов.

Предвыборная кампания по организации Совета Уполномоченных. Срыв заседания организацион ной комиссии. Травля Союза. Отклики в печати.

Нефтепромышленники, почувствовав серьезную опасность, начали принимать все меры к срыву пред стоящего совещания.

Стали пускаться в ход различные ухищрения, по сыпались репрессии на наиболее деятельных, автори т е т н ы х и популярных рабочих.

В делах старшего инспектора Бакинской губернии за 1907-8 год имеется отношение союза нефтепро мышленных рабочих за подписью секретаря союза, т.

Алеши Джапаридзе, о целом ряде случаев увольнения администрацией предприятий рабочих, выбранных на общих собраниях уполномоченными, на другой же день после выборов.

Случаи э т и были отнюдь не единичными и, ко нечно, возмущали рабочих, вызывали горячий п р о т е с т со стороны Союза. Но в о т в е т на свои п р о т е с т ы со юз получал от инспектора отношения, в которых пос ледний неизменно оправдывал администрацию.

Выборы выборщиков были проведены почти на всех предприятиях. В кампании э т о й участвовало тысяч человек из общего количества рабочих в 48 ты сяч человек. Когда выборы выборщиков были закон чены и предстояли выборы уполномоченных на сове щание, между союзами нефтепромышленных рабочих и рабочих механического производства возникли раз ногласия по одному важнейшему вопросу.

Вопрос э т о т был такого порядка: нуЖно ли выс т а в л я т ь в качестве ультимативного требования со стороны представителей рабочих нефтепромышлен никам требование о допущении на совещание предста вителей союза (с совещательным голосом) или нет.

Союз нефтепромышленных рабочих категориче ски настаивал на т о м, чтобы требование э т о выс т а в и т ь в ультимативной форме, о т с т а и в а я его до конца, в то время как союз рабочих механического производства считал,что в форме у л ь т и м а т у м а э т о го требования предъявлятЬ не нужно, ч т о э т о м о ж е т сорвать совещание.

Переговоры по э т о м у поводу обоих союзов и ру ководивших ими фракций, большевиков и меньшеви ков, ни к чему не привели, и союзы перенесли разре шение э т о г о вопроса на общее собрание уполномочен ных, где представители обоих союзов выступали, каж дый защищая свою точку зрения.

В э т о же время союз нефтепромышленных ра бочих проводит большую подготовительную работу по выработке наказа рабочей части предстоящего со вещания и о т к р ы в а е т кампанию в печати (газета „Гу док"), освещая и популяризируя основные требования наказа, как-то: вопрос о поселках, медицинской помо щи, школах, народных домах и проч., и одновременно разрабатывая материалы о заработной п л а т е и ра бочем дне.

18-го марта 1908 г. было заседание Правления Сою за нефтепромышленных рабочих, на котором было решено с о б р а т ь совет уполномоченных, н а м е т и т ь председателя и президиум;

на э т о м же заседании бы ли избраны комиссии для разработки требовании сою за и два представителя Союза в Совет Уполномо ченных.

30-го м а р т а было первое собрание С о в е т а Упол номоченных, на котором был избран Президиум в составе: тов. Тронова - представителя союза н е ф т е промышленных рабочих, Юрова - п р е д с т а в и т е л я сою за рабочих механического производства, и Григорьян ца - представителя бойкотистов (дашнаков и эс-еров).

Всего присутствовало 402 уполномоченных, пред ставлявших собой около 40 тысяч избирателей.

На э т о м собрании и на двух последующих разго воры т л и о самом совещании, т. е. о т о м, нужно ли оно рабочим, даст ли оно им что-нибудь, или правиль нее будет т а к т и к а бойкота этого совещания.

Последнюю точку зрения развивали бойкотисты (дашнаки и эс-еры), им возражали представители обо их крупных союзов - нефтепромышленных рабочих и механиков, указывая на трудность проведения сейчас всеобщей забастовки, ввиду того, ч т о некоторые неф тепромышленники дали рабочим наградные и э т и м прикрепили рабочих, которые не с т а н у т б а с т о в а т ь из-за боязни потери наградных.

Бойкотисты не слушали этих доводов и в знак своего п р о т е с т а против решения огромного большин с т в а Совета Уполномоченных (за участие на совеща нии) покинули заседание;

их было до 100 человек, ко торые представляли до 8-ми тысяч избирателей (из общего числа 48 т ы с ).

Э т а сепаратная анархическая выходка дашнаков и эс-еров вызвала горячую отповедь со стороны тов.

Степана Шаумяна, написавшего в г а з е т е „Гудок" по э т о м у поводу заметку, в конце которой говорится:

«удастся ли совещание в т о м виде, как его т р е б у е т Совет Уполномоченных, или капиталисты о т с т у п я т ;

удастся ли заключить коллективный договор, или ра бочим придется прибегнуть к другой форме борьбы для отстаивания своих требований —и в т о м, и в дру гом случае единство и сплоченность всех рабочих являются необходимым условием успеха.

«Поймите э т о, товарищи, и если ваши несчаст ные руководители будут и впредь м е ш а т ь вам в э т о м, скажите им: руки прочь! Ибо их м е с т о д е й с т в и т е л ь но в Эчмиадзине, их дело выборы католикоса».

Оставшееся большинство уполномоченных с т а в и т вопрос о т о л, нужно ли требования рабочих выс т а в и т ь в ультимативной форме или нет.

Большинством голосов принимается предложение Союза нефтепромышленных рабочих, и, т а к и м обра зом, вопрос об у л ь т и м а т и в н о с т и предъявленных т р е бований был решен в положителЬном смысле.

З а т е м на С о в е т е были избраны делегаты в ор ганизационную комиссию совещания - от союза неф промышленных рабочих: 1} Тронов, 2) Варначев, 3) Най дин, 4) Кази-Доут, 5} Султанов (Балаханы), 6] Губенко, Гр., 7) Мельников, 8) Кази-Мамед (Биби-Эйбат),9) Кры лов, 10) Р т в е л а д з е (Черный город). 11) От котелЬщи ков - Сарумян. От союза рабочих механического про изводства: 1) Юстус, 2) Китаев, 3) Перов, 4) Заргаров и 5) Гусейн-Бей.

Во время выборной кампании в помещении союза рабочих механического производства были произведены аресты, причем среди арестованных оказались упол номоченные.

Рабочие и С о в е т Уполномоченных вынесли горя чий п р о т е с т против э т и х незаконных арестов, и пос ле того, как рабочие ряда предприятий начали угро жать забастовкой в случае дальнейшей задержки арестованных, последние почти все были освобождены.

13-го мая 1908 года должно было быть первое за седание организационной комиссии по созыву совеща ния, а накануне состоялось заседание рабочей части э т о й организационной комиссии, которое было посвя щено вопросу о выделении из наказа пункта об обя зательном участии представителей союза для предъ явления его председателю орг. комиссии, госп. Джунков скому.

Поводом к обсуждению этого вопроса послужило сообщение, напечатанное в газете, о т о м, ч т о Джун ковский в беседе с журналистом заявил о недопуще нии представителей союза на совещание.

Поэтому представители союза нефтепромыш ленных рабочих предложили э т о т п у н к т - о б обяза тельном участи представителей союзов с правом совещательного голоса на совещании—выделить из наказа и его предложить первым, при о т к р ы т и и за седания организационной комиссии, председателю за седания. Представители союза рабочих механического производства внесли другое предложение, сводившееся к тому, ч т о выделять э т о т пункт не следует, а на до предложить на заседании орг. комиссии обсудитЬ э т о т вопрос в первую очередь. В случае отклонения этого требования, перенести разрешение вопроса в массы, не принимая никаких решений на самом засе дании.

Большинство стояло на точке зрения союза нефте промышленн. рабочих, и его предложение было принято.

Наконец, открывается первое заседание органи зационной комиссии совещания, под председательст вом уполномоченного наместника на Кавказе, госпо дина Джунковского.

По открытии заседания, выступил уполномочен ный от рабочей стороны, председатель союза неф тепромышленных рабочих, тов. Тронов, с заявлением о необходимости участия представителей союза с совещательным голосом в работах комиссии.

Председательствующий, г. Джунковский, отво дит э т о заявление след. формальными доводами: 1) в организационной комиссии могут у ч а с т в о в а т ь лишь лица, состоящие рабочими в предприятиях, и нефте промышленники, или их уполномоченные;

2) у рабочих представителей имеется возможность осуществить свое желание, т. к. многие рабочие с о с т о я т членами профсоюзов, следовательно, в число представителей рабочих могли попасть и члены союзов;

3) по дирек тивам, данным ему, Джунковскому, высшей властью края, не разрешается участие посторонних лиц на совещании, ибо рамки последнего строго ограничены правилами о выборах и конструкцией комиссии.

Рабочие потребовали, чгпобы по э т о м у вопросу высказали свое мнение господа нефтепромышленники, но со стороны последних был услышан жалкий бес связный лепет, из которого трудно было понять их действительное мнение.

Однако, истинное мнение господ н е ф т е п р о м ы ш ленников видно из протокола частного совещания нефтепромышленников от 19 м а р т а 1908 года, в пунк те 4-м которого говорится следующее: «в виду того, ч т о избранные делегаты представляют собою всех рабочих, участие представителей профсоюзов-из лишне».

В виду т а к о г о оборота дела, рабочая делегация внесла свою резолюцию следующего содержания:

«Ввиду того, что профсоюзы являются везде и всюду естественными представителями и руководителями рабочих, ввиду тою, что местные союзы вынесли на своих плечах всю подготовительную работу и поэтому не могут быть устранены в самый важный м о м е н т и, наконец, в виду того, ч т о мы имеем определенные директивы от избирателей, вы раженные в наказе, мы не можем согласиться на ус транение профсоюзов из организационной комиссии и настаиваем на их присутствии здесь, с правом сове щательного голоса, в противном случае покидаем зал заседания».*) В о т в е т на э т о заявление господин Джунковский дал следующий о т в е т : «В виду о т к а з а со стороны делегации рабочих без участия представителей от профсоюзов приступить к работам организационной комиссии, ввиду того, ч т о вопрос о т а к о м участии в данном заседании не был предусмотрен, и ч т о ни я, ни старший фабричный инспектор не знали о т о м, ч т о профсоюзы произвели выборы в организационную ко миссию, не знали т а к ж е и фамилий избранных сою зами лиц, ввиду э т о г о я закрываю собрание».**) Коротко, ясно и вразумительно.

Вся буржуазная пресса подняла неописуемый вой по поводу срыва совещания, обвиняя во всем ра бочую ч а с т ь, которая своей неуступчивостью и уль т и м а т и в н о с т ь ю требований сорвала совещание.

Не говоря о дашнаках и эс-серах, надо о т м е т и т ь ч т о и меньшевики подняли травлю против больше виков и союза нефтепромышленных рабочих, обвиняя их в т о м, ч т о они пред'являли требования без ведо ма масс, и т. п.

Наконец, руководители союза механических рабо чих договорились до того, ч т о неуспех совещания они *) Нефтяное дело, № 10, от 31 мая 1908 года.

**) Пром. Вестник, № 201.

видят в несознательности масс, шедших за союзом, нефтепромышленных рабочих, руководители которых вели неправильную т а к т и к у.

Но этому злопыхательству, э т о й т р а в л е дали отпор даже некоторые меньшевики, которые в лице Ларина и др. провал совещания видели «в перемене так тики капиталистов, вызванной падением цен на нефтЬ, ожидаемым о т к р ы т и е м навигации и выяснением эко номической коньюнктуры бакинскей промышленности».

«Совещание провалилось потому, ч т о оно с т а л о не нужно нефтепромышленникам, потому, ч т о волна реакции докатилась полностью и до г. Баку,» т а к пи сали они.

И действительно, смешно, нелепо и наивно обви нять рабочих за т о, ч т о они якобы сорвали сове щание.

Дело объясняется очень просто. Господа н е ф т е промышленники учли обстановку, нюхом своим учуяли разгул реакции, почувствовали мощную и реальную поддержку со стороны правительства и полиции и отказались от какого бы то ни было совещания с рабочими, считая, ч т о оно не нужно, т. к. т е п е р ь можно нажать на рабочих, с к р у т и т ь их в бараний рог и о т б и т ь у них всякую охоту к з а б а с т о в к а м и требованиям, как э т о было сделано в России, где ра бочее движение было задавлено полицейским сапогом, где все рабочие организации были разогнаны и закры ты, где лучшие представители рабочих были посаже ны в тюрьмы и сосланы в м е с т а не с т о л ь о т д а ленные.

В заключение приведем с т а т ь ю т о в. Кобы (Ста лина), напечатанную в приложении к № 5 г а з е т ы «Ба кинский пролетариат», издававшейся нелегально в Баку в 1908 году, которая освещает закончившуюся кампанию.

«Старое, но вечно новое совещание еще раз сор вано. Совет Уполномоченных, организационная комис сия, выработка требований, доклады в массах, широ кое объединение рабочих вокруг союзов, союзов вокруг социал-демократии,-все это прервано и отброшено в область прошлого. З а б ы т ы и с т а р ы е фарисейские речи об урегулировании производства путем, совеща ния, об облагорожении отношений между хозяевами и рабочими». Старый клоун из Тифлиса, г. Джунковский, объявляет представление закрытым. Истасканный лакей капи тала, г. Кара Мурза, хлопает ему в ладоши. Занавес па дает, и перед нами открывается давно известная картина. Нефтепромышленники и рабочие топчутся на с т а р ы х позициях, в ожидании новых бурь, новых столкновений.

К т о же является виновником срыва совещания, кому он нужен? По мнению Джунковского, виноваты рабочие со своим у л ь т и м а т у м о м о допущении сою зов. То же твердят нефтепромышленники. «А ведь они правы, ведь в самом деле рабочие виноваты,-пов т о р я е т за врагами рабочих союз без рабочих, союз ме ханического производства;

отчего бы, в самом деле не о т к а з а т ь с я рабочим от союзов;

не лучше ли было бы сначала поторговаться, отказавшись от своих требований, а п о т о м заговорить о требованиях»... а мы ведь знали, ведь мы э т о давно предвидели,-глубо комысленно замечают дашнаки и с.-р: в о т если бы рабочие прокричали бойкот, совершенно порвав с сою зами, да ударили бы прямо в забастовку без всякой подготовки и сплочения к а к и х - т о т а м широких масс, то они бы поняли, ч т о без «земли и воли» не быть совещанию, и ч т о «в борьбе обретешь ты право свое».

Нефтепромышленники, указывалось далее в э т о й с т а т ь е, старались заключить договор «не с массой, не на глазах массы, а с кучкой лиц за спиной массы».

совещание лишЬ тогда м о ж е т д а т ь реальные р е з у л ь т а т ы в смысле организации, поднятия само сознания масс, если в нем широкие массы при м у т активнейшее участие, если они сумеют свои требования поддержать общей забастовкой».

О п ы т двух совещаний и усиленная агитация боль шевиков привели к решительному отказу от совеща ния, и после т о г о была пущена знаменитая формула:

«совещание с гарантиями, или никакого совещания».

С е к р е т срыва совещания, по словам т. Кобы, за ключался в т о м, ч т о «из 35 тысяч опрошенных рабо чих—за эс-еров и дашнаков голосовало только 8 тЫсяч, за меньшевиков 8 тысяч, а за т а к т и к у совещания с гарантиями 19 тысяч... «Нефтепромышленники в один голос высказались за совещание без гарантий... Э т и л они одобрили т а к т и к у меньшевиков. Но т а к как рабо чие отвергли т а к т и к у без гарантий, то нефтепро мышленники перевернули свою т а к т и к у и... сорвали совещание, бойкотировав его».

Срывом совещания нефтепромышленники вызы вали бакинских рабочих на общую забастовку, но та ковая им не была бы особенно невыгодной, т а к как нефтепромышленники уже успели с о б р а т ь громадные запасы нефти и приготовиться давно к отпору об щей забастовке, но т а к как бакинский п р о л е т а р и а т не был готов в то время к такому наступательному ак ту, то единственной формой борьбы явилась частичная по фирменная борьба.

Так закончился один из самых интересных и бур ных периодов работы союза нефтепромышленных ра бочих.

Наступала темная ночь, воцарилась ж у т к а я ти шина, спадала полоса бурных, блестящих наступлений рабочих... Начиналась кропотливая, упорная, опасная работа и беспощадная борЬба в тисках реакции.

Руководство стачечной борьбой. Призывы союза к объ единению.

Период 1907-1908 г. и части 1909 г. являлся наибо лее продуктивным в деятельности союза, который непрерывно развивался и рос, организуя вокруг себя все новые кадры рабочих, руководя движением бакин ского нефтепромышленного пролетариата, направляя его по правильному руслу.

Благодаря колоссальной работе союза н е ф т е п р о мышленных рабочих и его вождей, удается с о к р а т и т ь количество стачек, возникших на отдельных предприя тиях и в отдельных фирмах, главным образом из-за требования наградных Стачки э т и регулируются союзом, проводятся под его влиянием. Наградные почти совсем исчезают из требований, а взамен их выставляются требова ния об увольнении наиболее старающихся прислуж ников к а п и т а л а - о т д е л ь н ы х администраторов, м а с т е ров, об о б р а т н о м приеме уволенных рабочих, осо бенно т е х из них, которые были уволены за участие в забастовке или в выступлениях в пользу рабочих, и т.д.

Д е я т е л ь н о с т ь союза развертывается все шире и шире, он и м е е т свой печатный орган, газету "Гу док", на страницах которой освещается деятель ность союза.

В э т о время одним из наиболее ярких и энергич ных работников союза является т. Алеша Джапа ридзе, но в руководстве союзом принимал также уча с т и е целый ряд выдающихся вождей, как-то: т. т.

Коба (Сталин), т о в. Степан Шаумян, тов. Сурен Спандарян, з а т е м позже-Саратовец, Ваня Фиолетов, и др.

Союз н е ф т е п р. рабочих и его руководители не п е р е с т а ю т н а с т а и в а т ь на необходимости объедине ния всех существующих союзов в единый мощный со юз, призывая рабочих и руководителей других союзов к э т о м у объединению, доказывая весь вред раздель ного их существования.

Тов. Сурен Спандарян в № 22 „Гудка", от 9 м а р т а 1908 года,-в з а м е т к е „объединение союзов или конку ренция между н и м и " - п и ш е т о т о м, ч т о на общем собрании членов союза механических рабочих правле ние, в м е с т о вопроса об объединении союзов, предложило обсудить вопрос об уменьшении членских взносов, мотивируя э т о т е м, ч т о в союз нефтепромышлен ных рабочих рабочие записываются потому, ч т о т а м членские взносы меньше. При э т о м секретарь союза механических рабочих заявил, ч т о приток членов в союз нефтепромышленных рабочих-явление времен ное, ибо союз э т о т ничего для своих членов не делает".

Из э т о г о т. Спандарян делает вывод, ч т о Правле ние союза механических рабочих, вместо того, чтобы с т а т ь на п у т ь объединения союзов, „вступает на другой, скользкий путь-конкуренции с союзом н е ф т е промышленных рабочих, понося и клевеща на него".

Тов. Спандарян призывает членов союза механических Рабочих с т а т ь на п у т ь слияния в единый нераздель­ ный союз.

Союз нефтепромышленных рабочих в своих стрем лениях к действительному объединению шел на уступ ки и принимал все предложения, исходившие из союза рабочих механического производства, но руководители последнего всячески тормозили, задерживали объеди нение.

Союз нефтепромышленных рабочих согласился даже на такие условия союза механиков, как органи зация 2-х секций в Правлении Союза, гарантировал введение определенного количества членов Правления от Союза механиков в объединенном Союзе, с отдель ными секретарями и лишь общей кассой, общим управлением и общими делегатскими собраниями.

Но и этих условий руководителям союза меха ников было мало, и они потребовали, чтобы, помимо общего правления, были два самостоятельных прав ления для каждой группы объединявшихся рабочих, по требовали раздельного существования касс и даже права самостоятельных правлений на вынесение ре шений, которые должны быть обязательны для об щего правления и т. д.

Ясно, ч т о выставление этих условий означало срыв объединения.

А между т е м рабочие понимали, ч т о раздель ное существование союзов причиняет огромный вред рабочим, и некоторые из них склонны были винить в э т о м руководителей союзов, которые не хотели э т о го объединения, исходя из соображений партийных расхождений между большевиками и меньшевиками не говоря уже об эс-серах и дашнаках.

Раздельное существование союзов приводило к тому, ч т о они не могли овладеть т а к и м прекрасным инструментом, как промыслово-заводские комиссии не объединили их вокруг себя, не сделали их своими низовыми передаточными органами-органами связи союза с широкими рабочими массами.

числа членов. Творческая работа союза.

РОСТ Первые годы существования союза нефтепро ­ышленных рабочих (1906-1907 г. г. и частЬ 1908 г.) про ходили под знаком беспрерывного его р о с т а, усиле ния влияния и организации отделений во всех круп­ ных районах. К концу 1907 года в союзе числилосЬ 3.895 членов, из них:

русских 1.595 ч. 40,8% т ю р о к и персов 1.936 » 49 »

армян 186 » 4»

грузин 87 » 2,2 »

немцев 43 » 1,2 »

евреев 26 » 0,6 »

поляков 19 » 0,4 »

осетин 3 » — В октябре 1907 года было избрано Правление со юза в составе: т. т. Тронова, Якубова, Мамеда Гаса на, Гнеушева, Барначева, Канделаки, Гамида Султано ва, Дорофеева, Али Мурата, Аванеса, Каро, Арменака и Гаджи.

С е к р е т а р е м союза был т о в. Алеша Джапаридзе, который развивал огромную работу по укреплению и усилению союза.

Количество членов союза росло, и э т о т р о с т делал невозможным созыв общих собраний членов союза, т а к как в е с т и какую-либо деловую работу на таких огромных собраниях не представлялось ника кой возможности.

П о э т о м у перед союзом в с т а л вопрос о замене общих собраний всех членов союза каким-либо другим и н с т и т у т о м ;

т а к о й и н с т и т у т был найден в форме собрания уполномоченных, избранных по 1 на 20 чле нов союза.

На в т о р о м году существования союза он насчи т ы в а л в своих рядах 9 тысяч членов союза и был са мым крупным и мощным союзом в то время.

Немалое значение в э т о м росте играло то об с т о я т е л ь с т в о, ч т о рабочие видели в союзе силу, ко торой подчиняются предприниматели;

успешное раз решение целого ряда конфликтов, проведение несколь ких пофирменных стачек укрепили а в т о р и т е т союза.

Несомненно т а к ж е и т о, ч т о р о с т союза обу славливался т о й огромной творческой работой, ко торой занялся и которую проводил он по целому ря ду важнейших вопросов экономического и бытового характера.

Правда, количество членов, которое уплатило вступительные взносы, не совсем соответствовало тому количеству, которое регулярно уплачивало еже месячно членские, но э т о объясняется т е м обстоя тельством, ч т о ч а с т ь рабочих записывалась в члены союза в критический для себя м о м е н т, когда благо получию его угрожала какая-либо непосредственная опасность - увольнение или конфликт с администра цией;

по миновании же этой опасности, когда либо союз помог, либо конфликт ликвидирован был другим путем, э т о т рабочий числился членом союза и имел союзную книжку, но дальнейшей судьбой э т о г о союза не интересовался впредь до новой беды.

Несмотря на о т с у т с т в и е в союзе достаточного количества опытных, энергичных и квалифицирован ных работников, союз занимался подготовкой, разра боткой материалов по крупнейшим вопросам, как-то:

о зарплате, о жилищных и медико-санитарных усло виях жизни рабочих, о культурно-просветительных учреждениях и культурно-воспитательной работе, о борьбе с безработицей, о кооперации и целом ряде других.

Не малой была работа союза и в области орга низационной, как по укреплению промыслово-завод ских комиссий и усилению связи с ними, т а к и по организации Совета Уполномоченных, его регулярным созывам, созданию и н с т и т у т а уполномоченных союза на предприятиях для сбора членских взносов и для связи с союзом, и т. п.

«Гудок», «Бакинский рабочий» и др. г а з е т ы осве щали деятельность Союза и знакомили рабочих с т е м и мероприятиями, которые проводились союзом по всем областям работы.

Безработица, борьба с ней занимали т а к ж е не малое внимание союза.

Для смягчения и для борьбы с расплодившимися подрядчиками, союз организовал а р т е л ь безработных, подыскивая работу;

первое время э т а р а б о т а союза была довольно успешной и давала более или мене постоянную работу 200-300 безработным, но з а т е м, вследствие наступления реакции, упадка союза, ослаб ления его деятельности, прекратилась и работа э т и х артелей безработных.

Помимо колоссальной работы, которую развивал союз в области борьбы рабочих за повышение зара ботной платы, за уменьшение рабочего дня, за улуч шение жилищного, медико-санитарного и культурно просветительного дела, не нужно забывать т о й ог ромной воспитательной роли, которую играл союз в деле группирования вокруг себя наиболее сознательных, наиболее передовых и способных рабочих, являясь под линной школой, выковавшей кадры стойких, упорных, энергичных революционеров-руководителей из рабочей среды.

Э т а роль союза несомненно велика, т а к как, бла годаря ей, рабочее движение бакинских нефтепромыш ленных рабочих развивалось в подлинно революцион ном духе, пропитанном чувством глубокого классового самосознания рабочих масс.

Союз нефтепромышленных рабочих был самым тесным образом связан с большевистским комите т о м партии, находился под непосредственным вли янием партии, которая, придавая огромное значение работе союза, выделяла своих лучших представителей для р а б о т ы в нем.

Свои революционные традиции союз сохранил до конца и не сошел с них ни в моменты самой злой, свирепой, оголтелой реакции царского правительства, ни в м о м е н т ы бурь и поражений, ни в моменты подъ ема и победы пролетариата.

Крупнейшие работники, как теоретики, т а к и практики революционного марксизма,—большевики по могали своими советами и работой, а также своими выступлениями в издававшихся на рабочие гроши га з е т а х и Журналах, как-то: «Гудок», «Бакинский Рабо чий», «Волна» и др., которыми руководили и в к о т о рых сотрудничали товарищи: Сталин-Коба, Степан Георгиевич Шаумян, Алеша Джапаридзе, Сурен Спан дарян, Ваня Фиолетов, Саратовец и др.

Годы реакции. Ослабление сил. Черные списки. Упа док деятельности Союза. Внутрисоюзные распри.

Но не только победы, не только годы бурного подъема переживал нефтепромышленный пролетариат в своей борьбе. Вместе с победами, в м е с т е с време нами обычного подъема и больших достижений, проле т а р и а т нефтяного Баку переживал т а к ж е и крупные поражения, и годы мрачного упадка, растерянности, пассивности и отступлений. Как волны разбушевав шегося моря сменяются успокоением его, т а к и движе ние пролетариата то вздымалось на подобие грозных валов и опрокидывало все на своем пути, то на по добие отливов-отходило назад, успокаивалось и за мирало.

Черная реакция оправившегося от испуга и рас терянности правительства повисла г у с т ы м туманом над Россией в 1906 и 1907 г.г. и огромной волной омер зительных еврейских и студенческих погромов и раз гоном рабочих организаций прокатилась по всей Рос сии, докатившись до Баку.

Здесь, на Кавказе, в ч а с тн о с т и в Баку, э т и чер ные дни наступили несколько позже;

здесь рабочим удалось дольше держать в т р е п е т е и с т р а х е кавказ ское начальство и капиталистов, и в то время, когда в центре России, в Москве, Питере и др. крупных промышленных городах, были разогнаны, разгромлены, загнаны в подполье возникшие в дни величайшего подъ ема российского пролетариата рабочие организации, у нас, в Баку, рабочие продолжали свой натиск, проф союзы переживали пору своего величайшего подъема и расцвета.

Но и для Баку наступила т е м н а я ночь, и над Ба ку нависала грозная туча: праздник на улице насту пил для полиции, охранки и нефтепромышленников.

Почувствовав, ч т о в России удалось с л о м и т ь рабочее движение, местная полиция и нефтепромышленники распоясались вовсю, показали свой настоящий звери ный лик и свои капиталистические клыки.

Особенно наскоки нефтепромышленников на ра бочих усилились в связи с плохими делами на нефтя ном рынке, в связи с некоторым падением цен на нефть.

Обеспокоенные э т и м обстоятельством, господа промышленники начали срочно принимать решитель ные меры к сохранению своих баснословных барышей, что невозможно было сделать без нажима на рабо чих;

э т о т невероятный нажим начался в форме урез ки былых достижений рабочих в области заработной платы и рабочего дня и в форме, т а к называемой, рационализиции производства, сокращения подсобных предприятий, мастерских и заводов и сокращения це лого ряда рабочих.

Большая ч а с т ь заказов на материалы промыш ленниками с т а л а сдаваться российским заводам и заграницу, ч т о повлекло за собой закрытие целого ряда механических заводов в Баку, работавших исклю чительно на нефтяную промышленность.

Благодаря этому, огромное количество рабочих до 6 т. человек-было сокращено и составляло резер вную армию безработных.

Э т а армия безработных несомненно понижала боевое настроение работавшей армии, т а к как пред приниматели т е п е р ь очень мало церемонились со своими рабочими, имея возможность в каждую мину ту, взамен выброшенных рабочих, найти сотни желаю щих р а б о т а т ь по любой расценке из армии безработных Полицейские репрессии, аресты, ссылки, эконо мический нажим предпринимателей, увольнение огром ного количества рабочих, наличие армии безработных и проч.-не могли способствовать боевому настро ению нефтепромышленных рабочих.

Состояние духа рабочих было тяжелое, подавлен ное, даже гнетущее.

Э т о, конечно, не означало, ч т о рабочие не про являли себя и не о т с т а и в а л и своих прав.

Они о т с т а и в а л и себя, дрались жестоко с пред принимателями, устраивали забастовки, предъявляли требования и т. д. Но э т и забастовки уже и количе ственно, и качественно были меньше таковых же в прошедшие годы. Напор был не т а к силен, сила сопро т и в л я е м о с т и значительно ослабела.

Этим и объясняется то обстоятельсво, ч т о до 60% всех, забастовок, возникших в 1908 году, окончились полной неудачей, поражением рабочих, и лишь ничтож ная часть их-6% - окончилась победой рабочих.

Сопротивляемость рабочих резко понизилась, в то время, как наступление предпринимателей усили лось.

Несмотря на такую тяжелую а т м о с ф е р у, нефте промышленные рабочие находят в себе силы и подни маются до прежнего героизма и э н т у з и а з м а, объявляя первого мая 1908 г. грандиозную первомайскую стачку.

В этой стачке по всем районам участвовало 70% всех рабочих, т. е. больше, чем в первомайской стачке 1907 года, ч т о объясняется, по словам Фроло ве, т е м обстоятельством, ч т о в 1907 году перед пер вым мая, 18 апреля, была объявлена всеобщая забас товка, которая повлияла на забастовку 1-го мая.

Но э т а блестящая первомайская забастовка бы ла чем-то вроде лебединой песни бакинских нефте промышленных рабочих, которые с э т о г о момента замолкли на несколько л е т.

Интересно о т м е т и т ь, ч т о в 1908 году некоторые нефтепромышленники в своей борьбе с рабочими при бегли к методу локаута, который раньше совершенно не практиковался и не был известен.

В рабочей среде начали появляться о т в р а т и т е л ь ные, уродливые явления, как-то: штрейкбрехерство, подлизывание, угодничанье перед администрацией;

слу чаи пьянства приобрели массовый угрожающий харак тер;

появились отдельные лица и банды, совершавшие налеты, ограбления, экспроприации под громкими наз ваниями «групп анархистов», боевых групп «Крас ное знамя» и проч.

Полиция производит а р е с т ы наиболее сознатель ных, передовых рабочих и крупных работников-пар тийцев-руководителей рабочих, а фирмы им охотно помогают в э т о м грязном деле, составляя, т а к наз..

черные списки, в которые попадают все сознатель ные, передовые рабочие.

Особенно э т и м делом о т л и ч а е т с я услужливая администрация фирмы «Нобель, которая пачками сос т а в л я е т э т и черные списки, рассылает их по всем своим предприятиям, со строгим предупреждением не принимать т а к и х - т о лиц на службу в Т-во.

Господа Нобель воспитали не одну сотню угод ливых, податливых рабочих и, особенно, служащих, ко торые считали их своими благодетелями и служили им верой и правдой. Э т и господа ненавидели всякие забастовки, всякие смуты, презирали руководителей и вождей, считая их смутьянами, которые м у т я т на род. Такой слизи, т а к о й накипи было не мало, и они оказывали упорное сопротивление революционным дей ствиям рабочих, внося разложение и деморализацию в рабочие ряды.

Д е я т е л ь н о с т ь союза, не т а к давно бившая клю чем, начала постепенно спадать и проходила в упадок, собрания с т а л и собираться все реже и реже, коли чество членов союза уменьшалось с каждым днем, его финансовые дела приходили в упадок, жизнь союза за мирала. Рабочие выходили из Союза целыми группами, оправдывали свой уход т е м, ч т о союз не помогает материльно, и ч т о он бессилен защищать их от пред принимателей.

К концу 1908 года из 9 тысяч членов в союзе осталось около 3 1/2 тысяч, причем и э т и несколько тысяч в боль шинстве своем являлись либо неаккуратными пла тельщиками членских взносов, либо совсем не вносили их, продолжая на бумаге числиться в союзе и не пода вая заявления о своем выходе.

Р а б о т а руководящей группы затруднялась с каж дым днем, т а к как собрания уполномоченных или об щие собрания членов созвать было невозможно, пото ­у ч т о они не могли с о с т о я т ь с я из-за неявки на них членов союза.

Помимо э т и х общих причин, внутри союза нача лись неурядицы, споры и дрязги, обвинения одной ча сти работников другой части в различных поступках, Разрушающих союз. Особенным усердием отличался «Кочегар» [Самарцев], редактов газеты «Гудок», к о т о рая не являлась больше органом союза нефтепро мышленных рабочих, т а к как не отражала мнении и линии этого союза.

«Кочегар» вел ожесточенную борьбу против ру ководителей союза, особенно против Алеши Джапа ридзе, обвиняя его в д и к т а т о р с т в е, в нежелании от читываться перед членами союза, в т о м, ч т о тов.

Алеша Джапаридзе и другие руководители союза ве дут партийную линию в союзе и тем губят союз.

«Кочегар» был ярым сторонником нейтрально сти союза, т. е. независимости его от какого-бы то ни было партийного влияния и руководства;

он дока зывал, что, благодаря спорам партий друг с другом они раскалывают рабочих, борятся за свое влияние и т е м разрушают союз, т р а т я т союзные деньги на пар тийные нужды, и т. д.

Э т о т же самый «Кочегар» в провале знаменито го совещания с нефтепромышленниками обвинял не правительство, не нефтепромышленников, а полити ческие партии, считая, ч т о они являются виновника ми срыва этого совещания. Вот ч т о он пишет сейчас же после совещания.

«И вот, исходя из всего этого, спрашивается.

можно ли допускать - о т д а в а т ь дальше свои дела ка ким бы то ни было партийным группам? Ответил конечно, нет. До тех пор, покуда сами рабочие, в ли це своих союзов, не возьмутся за свои дела и будут свои интересы доверять разным партийным граммо фонам, мы всегда будем т е р п е т ь одни поражения от организованного противника-класса собственников.

Пусть не пройдет даром э т а кампания и послужит еще раз уроком для нас.

Пусть знают все рабочие, как политиканствую щие компании провалили общее дело, они принесли его в жертву богу-болтуну».

В таком же озлобленном, брюзжащем т о н е он по вел кампанию против руководителей союза, обвиняя их в ослаблении союзной работы, в у т е ч к е членов финансовых затруднениях, в инертности рабочих и пр.

смертных грехах, доходя в своем злопыхательстве и злобе до невероятных обвинений отдельных руково дителей в нечистоплотности, в н е ч е с т н о с т и и т. д.

Конечно, э т а грязная клевета и ложь не имели под собой никаких оснований и были опровергну ты а к т а м и ревизионных комиссий, обследовавших финансовое состояние союза.

Но, т а к или иначе, в связи с общим упадком со юзной д е я т е л ь н о с т и и общим настроением рабочих, кампания, поднятая «Кочегаром» и его друзьями и сторонниками, привела к перевыборам старого прав ления и выборам нового.

Несмотря на отчаянные репрессии, несмотря на упадочное настроение рабочих и их отход от профес сиональных союзов, последние ведут героическую борь бу за свое существование и всячески поддерживают жизнь в умирающих организациях, прилагая нечелове ческие усилия к оживлению их.

Смена руководящего состава работников. Полицей ские гонения. Борьба за существование союза. ( по 1911. г.) 11-го января 1909 года, после долгих усилий, нако нец, собирается общее собрание членов союза, на ко т о р о м происходит о т ч е т Правления, перевыборы старого и выборы нового Правления и Ревизионной Комиссии.

На собрании э т о м присутствовало свыше 100 чле нов союза и столько же гостей, причем э т о количе с т в о считалось солидным и сравнительно многолюд ным, т а к как до э т о г о созываемые собрания не мог ли собрать и т а к о г о количества членов.

В с о с т а в нового Правления было выставлено кандидатов, и вокруг э т и х кандидатов разгорелась ожесточенная борьба.

В новое Правление из старого состава были выб раны т о л ь к о т р о е, все остальные в большинстве своем состояли из группы т. н. оппозиции.

В Правление были избраны следующие т. т. : Анаш кин, Бурцев, М и т я, Матвеенко, Усаченко, Зайцев, Се регин (оказавшийся провокатором), Соломон Бутенко, Якубов, Лтабеков, Варначев, Никита, Чумаченко, Фо кин.

Тюрки ввели в состав Правления т. т. Ага Гасан оглы, Насрулла Ахмед оглы, Гаджи Гули Наджаф оглы, Мусеиб Мамед оглы и кандидатов Бала Али и Абду рахман. В Ревизионную Комиссию были избраны: Са марцев, Кочетков, Куликов, Кацо, Максимов и из тю рок: Султанов и Мухтар Балиев.

Но правление э т о оказалось неработоспособным, деятельности союза ему воскресить не удалось, ожи вить работу союза и связаться с массами оно не смогло. Не смогло оно и приостановить утечки чле нов союза, и дела союза приходили все в больший и больший упадок и разрушение. Собрания союза созы ваются редко, и посещаются они очень неаккуратно.


Новое правление, избранное в большинстве своем из представителей оппозиции, крикунов и демагогов, указывавших на недочеты и ошибки с т а р о г о Правле ния, оказалось нежизненным, не работоспособным.

Э т о констатировало и общее собрание, собравшееся 15-го м а р т а 1909 года, в резолюции, принятой по док ладу Правления.

В этой резолюции говорится, ч т о Правление не выполнило ни одной из возложенных на него обязан ностей, и рекомендуется немедленно п р и с т у п и т ь к приведению в порядок дел союза, организовать совет уполномоченных, объединить работу в районах, выя снить взаимоотношения труда и капитала бакинской нефтяной промышленности и немедленно приступить к культурно-просветительной деятельности;

на сле дующем собрании решено было э т о Правление пере избрать.

Так, медленной смертью умирал союз нефтепро мышленных рабочих, кипучая работа которого не т а к давно влекла к нему тысячи рабочих и заставляла господ нефтепромышленников у в а ж а т ь э т у боевую рабочую организацию.

Были короткие вспышки в деятельности союза, но они только ярче о т т е н я л и общую к а р т и н у. Т а кую вспышку союза, короткую, но очень яркую—вызвал один из энергичнейших и талантливых рабочих-рево люционеров, тов. Саратовец (Ефимов), сменивший на посту секретаря неугомонного, неутомимого Алешу Джапаридзе.

Весной 1909 года т о в. Саратовец е д е т делегатом от рабочих на 1-й всероссийский съезд фабричных вра чей в Москву, где д е л а е т блестящий доклад о сани тарно-жилищных условиях бакинских рабочих, доклад, прозвучавший на всю Россию.

Но э т о м у выдающемуся борцу-революционеру не суждено было воскресить союз и поставить его на ноги, т а к как он, по совету друзей, должен был уе хать в Москву, п о т о м у ч т о его пребывание в Баку бы ло не безопасно:

Вскоре т. Саратовец был арестован и закован в кандалы;

он н а т е р себе кольцом от кандалов рану на ноге, получил заражение крови и скончался в пол ном расцвете сил и т а л а н т а в 30-летнем возрасте.

Так погиб один из надежнейших, один из т а л а н т ливейших руководителей и организаторов нефтепро мышленных рабочих и с о ю з а - т о в. Саратовец.

Союз о п я т ь приходит в упадок, но на смену вы бывшего из с т р о я т о в. Саратовца приходит другой рабочий, любимец м а с с - т о в. Канделаки, Самуил.

И в 1910 году союз некоторое время живет, раз ворачивает некоторую деятельность, которая нео жиданно прерывается арестом тов. Канделаки.

Итак, помимо общих неблагоприятных условий, не дававших возможности вывести союз на широкую дорогу творческой работы, этому же мешает и не устанное наблюдение полици, принимающей все меры к тому, ч т о б ы разгромить союз, похоронить его окон чательно и безвозвратно.

И действительно, после а р е с т а секретаря союза, тов. Канделаки, к о т о р ы й начал энергичную работу по оздоровлению союза, союз практически перестает существовать и довольно продолжительное время не подает никаких признаков жизни., Видно, полицейская рука сделала свое дело и вы вела союз из строя на целых 10 месяцев.

О некотором возрождении союза через десять месяцев мы узнаем из з а м е т к и, которая была помещена в апрельском номере Журнала "Современная жизнь" за 1911 год.

В э т о й з а м е т к е сказано о первом после перерыва общем собрании членов союза, происходившем 3-го апреля в Сабунчах, на котором присутствовало 60 чел.

«Вот уже 10 месяцев, как союз нефтепромыш ленных рабочих не подавал никаких признаков жизни.

Наконец, в воскресенье, 3-го апреля, состоялось в Са бунчах общее собрание в присутствии 55-60 человек.

Собрание почти целиком было посвящено выяснению условий, приведших к упадку союзной деятельности, и обсуждению мер, которые бы могли п о с т а в и т ь союз на ноги. По мнению докладчика, организовавшиеся ка питалисты, воспользовавшись наступившими для ра бочих неблагоприятными условиями, сделали все воз можное для гибели профессиональных союзов, но их безмерная эксплоатация приводит о п я т ь к возрож дению союза;

массовые увольнения рабочих, пониже ние заработной платы, установление 12-ти часового рабочего дня (Асадуллаев, «Молот» и, о т ч а с т и, Р о т шильд), о т н я т и е квартирных, банных и мыльных де нег и масса других притеснений и и з д е в а т е л ь с т в яв ляются лучшей агитацией за союз, за необходимость его существования. Союзы нужны сейчас рабочим, т е м более, ч т о у капиталистов имеются уже круп ные классовые организации, не говоря уже об их ма териальных средствах. Эксплоатация приняла т а к и е чудовищные размеры, ч т о рабочие волей-неволей начи нают задумываться над вопросом: «куда и т т и, ч т о лелать, замечается уже интерес к союзу»

Усиливающиеся репрессии, нажим предпринима телей заставляют рабочих стряхнуть с себя гнет уныния и апатии и объединиться вокруг своего союза, возродить его.

И опять, как и раньше, организаторы союза под нимают вопрос о слиянии двух с о ю з о в - н е ф т е п р о мышленных рабочих и механических рабочих, сознавая весь вред самостоятельного существования обоих со юзов, особенно в связи с т е м, ч т о нефтепромышлен ники объединились вокруг своего органа-Съезда неф тепромышленников.

Собрание, хотя и малочисленное, членов союза избрало Правление, которому и поручило развернуть работу союза, связаться с массами и промысловыми комитетами, где таковые еще существуют, а т а к ж е принять все меры к слиянию 2-х союзов.

Председателем союза был избран тов. Трофимов, секретарем тов. Догадов и казначеем Мамед Фарма занов;

на плечи этих товарищей и упала вся тяжесть задачи воскрешения союза. Новое правление выпу скает обращение ко всем рабочим, в котором обрисо вывает ужасное положение рабочих, гнет и насилие предпринимателей и призывает их к сплочению, ука зывая, что единственным выходом из этого положе ния является усиление профессионального союза, вступление в него всех рабочих.

Что сделал союз в э т о т период, сказать труд но, так как никаких материалов, никаких данных, ха рактеризующих работу союза, не имеется.

Во всяком случае, можно предполагать, что, не смотря на героические усилия группки самоотвер женных товарищей, им не удалось развить сколько нибудь плодотворную работу, не удалось собрать вокруг союза сколько-нибудь значительную часть ра бочих.

Работа союза проходила с большими перебоями и большими перерывами, и союз то поднимался на поверхность, извещая о своем существовании, то снова низвергался в пропасть, исчезал с арены Так шла упорная, героическая борьба за суще ствовование союза, которая на время давала некото рые результаты, а затем оканчивалась неудачей и ослаблением союзной деятельности.

Союз нефтепромышленных рабочих в период с 1912 по 1914 г.

В феврале 1912 года вновь происходит собрание членоф союза, которых становилось все меньше и меньше. Э т о собрание избирает новое Правление, выдвигая председателем союза рабочего, тов. Козло ва и приглашая на должность секретаря-рабочего, тов. Якушева.

К этому времени в союзе было не более 10 чле нов, вносящих членские взносы, что, разумеется, не могло дать возможности развернуть союзу какую бы то ни было работу, ибо никаких средств союз не имел.

Но и э т и жидкие о с т а т к и некогда мощного сою за тревожили полицию, которая решила разделаться с ним и добить его окончательно, почему постанов лением градоначальника он был закрыт.

Таким образом, полиция осуществила на время свою заветную мечту и разделалась с ненавистным ей союзом.

Но э т о закрытие еще не означало с м е р т и сою за, и он опять воскресает в период начавшегося ожив ления рабочего движения, вообще, и, в ч а с т н о с т и, в Баку.

В мае месяце 1913 г. группа рабочих п о д а е т за явление фабричному инспектору о желании о т к р ы т ь союз.

Устав, поданный инициаторами, был коренным образом изменен инспектором и, повидимому, был утвержден, а союз разрешен к о т к р ы т и ю, т а к как в делах фабричного инспектора имеется отношение к годовому о т ч е т у союза, посланному инспектору. От ч е т охватывает деятельность союза с февраля года по февраль 1914 г. Э т и д а т ы говорят о том, что, несмотря на закрытие градоначальником союза, он продолжал существовать нелегально.

О т с у т с т в и е данных о работе союза в э т о вре мя не дает возможности описать работу, проделан ную им тогда, но, повидимому, союз все же работал, и не дурно, о чем можно судить по тревоге полиции, которая ведет тщательное наблюдение за союзом и, наконец, обеспокоенная его работой—в начале м а р т а 1914 года закрывает его, под предлогом нарушения Правлением союза правил 4-го м а р т а 1906 года.

Э т о вторичное закрытие полицейской властью обессиленного союза все же не успокоило отдельных рабочих, которые делают одну за другой попытки к открытию союза.

В начале м а р т а 1914 года союз был з а к р ы т, а в апреле месяце группа рабочих подает заявление фаб ричному инспектору о желании о т к р ы т ь союз под названием «Профессиональное О-во рабочих, занятых в нефтедобывающей и обрабатывающей промышлен ности и обслуживающих ее производств.

Градоначальник сразу же обращает внимание на название союза, которое, по его мнению, «своей широ кой рекламой явно противоречит смыслу статьи 6 и 7 пра вил (курсив мой), почему предлагает составить но вый устав, согласно сделанных им указаний, а главное, переменить название союза.

Союз начинает в е с т и работу и сплачивать во круг себя всех передовых и сознательных рабочих, отлично учитывая настроение широких рабочих масс, которое из апатичного и угнетенного начинает пе реходить в бодрое и даже боевое.

Темные тучи, заволакивавшие небо, начинают прорезываться отдельными искрами молний, кое-где слышатся отзвуки грома, и, наконец, сквозь ослепи тельные снопы молнии и раскаты грома начинается настоящая гроза.


Небо проясняется, рабочие приходят в движение, и летом 1914 года объявляется грандиозная всеобщая забастовка бакинских нефтепромышленных рабочих.

Лед тронулся.

Омерзительная, удушающая полоса реакции сме няется героической, ослепительной вспышкой борьбы мазутного п р о л е т а р и а т а, показавшего свою силу, свое Желание б и т ь с я не на жизнь, а на смерть с цариз мом, и нефтепромышленниками.

К т о не п о м н и т э т о й блестящей стачки нефте промышленных рабочих, к т о не восторгался их же лезной волей и необычайным упорством, с которым вели эту стачку рабочие?

Союз принимал самое активное участие в с т а ч ке, в выработке требований и в повседневном руко водстве э т о й стачкой.

Полиция не на шутку перепугалась этой заба стовки, и з в е с т и е о ней облетело всю Россию, и ра бочие крупных промышленных центров, как Питер, зашевелились, разогнули свою согнутую спину и го товились присоединиться к бакинцам, готовясь под держать их.

В г. Баку и на промысла были посланы войска и казаки для устрашения рабочих и подавления заба стовки.

Началась форменная охота на руководителей стачки и наиболее сознательных рабочих, на кото рых устраивались облавы.

Полиция всячески пыталась обезглавить, обес кровить стачку, лишить ее руководителей.

Всеобщая стачка протекала очень дружно если не с ч и т а т ь персидских рабочих, которые были напу ганы своим консулом и срывали ее, выходя на работу.

Но ни э т а несознательность персидских рабочих, ни штрейкбрехерство отдельных рабочих, о т к а з а в шихся примкнуть к забастовке, не имели особенного значения и влияния на размеры и размах забастовки, которая была всетаки всеобщей.

Рабочие, несмотря на а р е с т ы вождей, несмотря на присутствие казаков и усиленные наряды полиции, держались дружно и организованно и не поддавались на провокацию полиции, пытавшейся с о р в а т ь заба стовку.

Господа предприниматели, надеясь на силу поли ции и войск, держали себя крайне вызывающе, и не которые крупные фирмы вывесили объявления, опове щавшие рабочих, что, если они к т а к о м у - т о сроку не выйдут на работу, то будут с ч и т а т ь с я уволенными, а занимающие фирменные квартиры будут выселены.

Смехом встретили рабочие э т и грозные объявле ния и, конечно, за расчетом не шли.

Предприниматели привели в исполнение свою уг розу и через полицию начали выселение рабочих.

Рабочих не испугала э т а угроза;

они начали пе ребираться из казенных квартир к знакомым и дру зьям-товарищам, жившим на частных квартирах.

Атмосфера накалялась с каждым днем все боль ше и больше. Рабочие, несмотря на угрозы, не т о л ь ко не поддавались панике, но, наоборот, с каждым днем становились все упорнее, решив либо победить, либо умереть.

Э т а поразительная стойкость, э т о твердое ж е лание победить, но не сдаваться, вселили тревогу в сердцах правительства, полиции и нефтепромышлен ников, которые видели, ч т о э т о не простая, чисто экономическая забастовка, ч т о э т о подготовка к 7Й штурму твердынь царизма и капитализма, что э т о надвигается революция.

Да! Э т о надвигалась настоящая, подлинная рево люция, застрельщикамй которой выступили героиче ские нефтепромышленные рабочие, которых начали поддерживать рабочие Питера, объявившие забастов ку в знак солидарности с бакинскими рабочими.

Началась всероссийская перекличка рабочего клас са к штурму на царизм, и н е т никакого сомнения в том, ч т о э т а перекличка неминуемо превратилась 6ы во всеобщую, во всероссийскую забастовку, пре вратилась 6ы в о т к р ы т о е восстание рабочих против своих у г н е т а т е л е й и эксплоататоров.

Но... была объявлена мобилизация, а потом вой на, и забастовка... прекратилась.

Гибель самодержавия была отсрочена, царизм получил передышку.

Царское правительство торжествовало победу и начало громить все рабочие организации, арестовы вать и ссылать всех сознательных, всех передовых рабочих и их вождей.

в этой зловонной волне был похоронен и союз нефтепромышленных рабочих, разломленный и закрытый торжествующим царизмом.

Раскрытие истинного смысла войны. Роль и значе ние промыслово-заводских комиссий и их объединение в 1917 г Совет Рабочих Депутатов. Примирительные камеры. Введение 8-ми часового рабочего дня.

Два с лишним года профсоюзы не существовали, разгромленные царским правительством;

два с поло виной года все было загнано в подполье.

Рабочее движение пошло вспять, нелегальные ор ганизации, оставшиеся верными рабочему классу раз вивали бешеную кампанию против войны, разобла чая ее сущность, раскрывая глаза рабочим массам на величайшие преступления, совершающиеся импе риалистическими правительствами всего мира и цар ским правительством. И если в начале войны шови нистический угар охватывал все слои населения б.

царской России и, захватив на время и рабочие мас сы, имел известный успех, то скоро наступило разо чарование, скоро выяснилась истинная цель войны, скоро обнаружилась преступная д е я т е л ь н о с т ь цар ского правительства. Те, к т о трубили о войне и воз лагали надежды на т о, ч т о она скоро окончится бле стящими победами русского оружия, начали посте пенно разочаровываться и впадать в уныние. Бакин ские рабочие, дрогнувшие в начале войны и сдавшие свои позиции, закончив блестяще начатую забастов ку, попали в общий водоворот звериного воя и п а т риотизма.

Но скоро, очень скоро поняли бакинские рабочие сущность войны, поняли, в чьих интересах она з а т е яна, и кому она на руку, поняли обман п р а в и т е л ь с т ва и лживый патриотизм буржуазной прессы.

Поняли также рабочие, ч т о социалисты всех стран позорно капитулировали перед своими капита листическими правительствами, ч т о они предали ра бочих и вместе со своими кровавыми господами по вели на бойню трудящихся одних с т р а н против т р у дящихся других стран.

Поняли они также, ч т о и русские социалистиче ские партии, за исключением партии большевиков, сдали свои позиции, пошли за царским п р а в и т е л ь с т вом и, вместо призыва рабочих к борье с царизмом, начали призывать их в армию для войны с немецки ми, австрийскими рабочими.

Лишь одна истинно рабочая партия, п а р т и я боль шевиков, вела энергичнейшую борьбу против войны;

лишь она одна объединяла рабочих вокруг борьбы с царизмом;

лишь она одна указывала на истинные це ли этой войны, разоблачая ее сущность;

лишь она одна помогала рабочим очищать их мозги от шови нистического угара, призывая к международной соли дарности.

И если 14-й год был годом, когда большинство рабочих находилось во власти обольстительных вы криков буржуазной печати, то уже в 15 и 16 году ра бочие массы все больше и больше освобождались от пут буржуазии и социал-соглашателей и все больше и больше прислушивались к голосу своей революцион ной партии- большевиков.

К концу 16 года а т м о с ф е р а начала сгущаться все больше и больше, гнилость и преступность цар ского п р а в и т е л ь с т в а выступали все ярче и ярче, моз ги рабочих очищались от патриотического дурмана.

Царский т р о н начал ш а т а т ь с я и т р е щ а т ь, рабо чие и сознателЬные массы все больше и больше убеж дались в необходимости покончить с э т и м позорным правительством, и свергнуть его. Начался штурм, и царское п р а в и т е л ь с т в о слетело. Наступили дни фев ральской революции.

Рабочие массы приступили к созданию своих бо евых организаций и начали борьбу с капиталистами.

Раньше всего создались организации рабочих на предприятиях-промысловые и заводские комитеты, которые начали в е с т и огромную работу по урегули рованию взаимоотношений между трудом и капита лом.

Вместе с т е м были созданы политические ор ганизации рабочих-Советы Рабочих Депутатов, ко торым т а к ж е на первых порах, пока еще не были со зданы профсоюзы, пришлось заниматься разрешени ем кардинальнейших вопросов рабочей жизни. Про мыслово-заводские к о м и т е т ы были признанными ру ководителями рабочих в их борьбе с предпринимате лями, имели огромный о п ы т и сейчас же приступили к защите интересов рабочих, разбирая тысячи кон фликтов между рабочими и администрацией, предъяв ляя сотни требований, направленных к улучшению по ложения рабочих.

Первое время после февральской революции пред приниматели были очень снисходительны к требова ниям рабочих, с т а р а я с ь удовлетворять мелкие из них, заявляя себя сторонниками революции.

Но э т о благодушие продолжалось недолго. Как только нефтепромышленники увидели, ч т о рабочие требуют коренных улучшений, выдвигают вопросы о 8-ми часовом рабочем дне, о колдоговоре и пр. вещах, они пошли напопятную, сжались и начали вести на ступательную политику.

Они считали, что, свергнув правительство, рабо чие сделали свое дело, ч т о теперь они должны отой ти в сторону, получать мелкие подачки и не мешать буржуазии вести войну до победного конца.

Начались вопли и вой с их стороны, начались указания на т о, ч т о рабочие своими чрезмерными требованиями, не считающимися с военным време нем, грозят гибели февральской революции, срывают обороноспособность страны и ведут ее к гибели.

Рабочих призывали к порядку, им предлагали не торопиться, указывая на т о, ч т о сейчас война, и что все силы необходимо сосредоточить на разгроме врага.

Но, конечно, рабочие не могли м и р и т ь с я с таким положением, не могли ж д а т ь и т е р п е т ь дальше го лод и холод в угоду господам к а п и т а л и с т а м, нажи вавшим сотни миллионов на войне и желавшим ее про должения.

Требования, предъявленные промыслово-заводскими комитетами, были разрознены, сепаратны, ничем не регулировались. Э т о о б с т о я т е л ь с т в о было учтено рабочими и промыслово-заводскими к о м и т е т а м и, ко торые понимали, ч т о в их борьбе с предпринимате лями нужны профсоюзы, объединяющие и координирую щие действия рабочих.

Но профсоюзы создавались чрезвычайно медлен но, Советы рабочих депутатов были з а н я т ы другими задачами, и поэтому перед промыслово-заводскими комитетами встал вопрос о необходимости объедине ния всех промыслово-заводских к о м и т е т о в в единый руководящий центр.

Таким путем создались центральные объединен ные комиссии промыслово-заводских к о м и т е т о в по отдельным фирмам, как-то: НобелЬ, Р о т ш и л ь д и др.

Действия этих центральных объединеннЫх комис сий внесли некоторую ясность и успокоение в рабо чую среду, внесли плановость и однообразие в рабо ту отлельных промыслово-заводских к о м и т е т о в.

В центральных объединенных комиссиях сосредо точились: руководство всеми конфликтами, возни кавшими на отдельных предприятиях, и их регулиро вание, выработка общих от имени всех рабочих требований;

обращения к Совету рабочих депутатов и др организациям за содействием, и т. д.

Точно т а к же все переговоры по всем спорным вопросам, к о н ф л и к т а м и недоразумениям, возникав шим на отдельных предприятиях с администрацией фирм, вели э т и объединенные комиссии, ч т о вводило всю работу в определенное организованное русло.

Но промыслово-заводские к о м и т е т ы и их объеди ненные комиссии вели не только борьбу за отдель ные, мелкие улучшения своих рабочих, но и следили за ходом работ на предприятиях, всячески наблюдая за действиями предпринимателей и администрации, кото рая с некоторых пор с т а л а казаться рабочим подо зрительной.

И действительно. Промышленники, видя, ч т о их патетические речи и с т а т ь и о чрезмерных требова ниях рабочих не влияют на последних, начали саботи ровать, з а к р ы в а т ь предприятия, останавливать их, приостанавливать закупку и посылку на заводы и про мысла необходимых материалов и инструментов, ду мая э т и м привести рабочих к покорности. Рабочие поняли э т о т маневр предпринимателей и, в лице сво их промыслово-заводских комиссий и центральной объ единенной комиссии, с т а л и т р е б о в а т ь установления рабочего контроля над производством, а затем, не сколько позже, национализации нефтяной промышлен ности.

Разносторонняя, успешная работа промыслово заводских к о м и т е т о в, которые пользозались огром ной популярностью и а в т о р и т е т о м у рабочих, з а с т а вила их поднять вопрос о создании центрального ап парата, объединяющего и координирующего действия всех промыслово-заводских комиссий, о созыве съез дов всех промыслово-заводских комитетов.

Однако, по мере того, как создавались и укрепля лись профессиональные союзы, э т и требования, в ко торых заключалось противопоставление себя проф союзам, являлись ненормальными и неправильными.

Промыслово-заводские к о м и т е т ы сыграли огром ную историческую роль и должны были прекратить свое с а м о с т о я т е л ь н о е, существование с того мо мента, когда на сцену вышли оформившиеся и ок репшие профсоюзы;

к о м и т е т ы должны были превра т и т ь с я в низовые организации э т и х профсоюзов.

Не дооценивать крупной роли промыслово-завод ских комитетов в движении бакинских нефтепромыш ленных рабочих нельзя, т а к как э т и к о м и т е т ы были детищем бакинских нефтепромышленных рабочих, рожденным в огне и буре революционной борьбы неф тепромышленных рабочих с капиталом, Бакинские нефтепромышленные рабочие могут гордиться промыслово-заводскими к о м и т е т а м и, как организационной формой, выдвинутой ими впервые и до них нигде не существовавшей.

Но совершенно естественно, ч т о, несмотря на крупную роль промыслово-заводских к о м и т е т о в, они не могли разрешить принципиальных и важнейших вопросов, затрагивавших интересы всего нефтепро мышленного пролетариата.

Разрешением этих вопросов должны были з а н я т ь ся профессиональные союзы, но последние развива лись крайне медленно, вопросы же э т и не терпели отлагательства, и потому за их разрешение взялся Совет Рабочих Депутатов.

На очереди стояли такие крупнейшие вопросы, как вопрос о примирительных камерах, о 8 ми часо вом рабочем дне, о колдоговоре. Огромное количест во конфликтов, возникших в то время и увеличивав шихся с каждым днем, с одной стороны, и непра вильные, подчас анархические, действия отдельных рабочих и отдельных промыслово-заводских к о м и т е тов, с другой, заставили Совет Рабочих Д е п у т а т о в заняться урегулированием этих многочисленных кон фликтов, почему и был поставлен вопрос об органи зации примирительных камер.

На заседании Совета Рабочих Д е п у т а т о в от апреля 1917 года был принят устав примирительных камер для промышленных предприятий Бакинского рай она;

были организованы районные примирительные ка меры и центральная камера.

Благодаря организации этих камер и их доволь но энергичной работе, было внесено успокоение как в среду рабочих, т а к и в среду администрации, инжене ров и техников;

благодаря э т и м камерам, удалось ликвидировать безболезненным путем массу конфлик тов и недоразумений, которые иначе могли бы вы литься в нежелательные формы и вызвать эксцессы.

Но э т о была лишь черновая предварительная ра бота Совета Рабочих Д е п у т а т о в, т а к как на очереди стоял более важный, более серьезный и более волну ющий всех рабочих вопрос -о 8-ми часовом рабочем дне.

За проведение его в жизнь, за организацию при мирительных камер и за признание заводских комис сий повел энергичную работу Совет Рабочих Депутатов Для проведения всех э т и х вопросов в жизнь, Со ветом Рабочих Д е п у т а т о в была выделена специаль ная согласительная комиссия, которая состояла из 10 представителей С о в е т а и 10 представителей пред принимателей.

Ждать с проведением в жизнь этих вопросов, особенно вопроса о 8-ми часовом рабочем дне, было невозможно, вследствие совершенно естественного нетерпения, к о т о р о е выражали рабочие по этому по воду. Э т о нетерпение грозило перейти в открытое не довольство и в ы з в а т ь проведение 8-ми часового ра бочего дня явочным порядком.

Вот почему С о в е т Рабочих Депутатов принял срочные меры и поручил согласительной комиссии срочно обсудить э т и вопросы.

Но, само собой разумеется, господа предпринима тели не соглашались на введение 8-ми часового рабо чего дня.

Председатель Бакинского Совета первого созыва, тов. С. Г. Шаумян, в «Известиях Совета Рабочих Де путатов», № 7, 1917 г. сообщает следующее о заседа нии согласительной комиссии:

«Вчера, 8-го апреля, состоялось второе заседание согласительной комиссии для разрешения вопроса о ведении в Бакинском районе 8-ми часового рабочего дня, примирителЬных камер и фабрично-заводских ко миссий. Соглашение по названному вопросу, к сожалению, не состоялось. Исполнительный к о м и т е т Совета Рабочих депутатов просит всех товарищей сохранять хлад нокровие и ж д а т ь решения Совета Рабочих Депута тов, который будет обсуждать э т о т вопрос на своем заседании во вторник, 11 апреля».

Совет Боенных Д е п у т а т о в прислал в Исполни тельный К-т Совета Рабочих Д е п у т а т о в заявление о т о м, ч т о Сов. Воен. Д е п у т а т о в с ч и т а е т необходи мым возобновление работ комиссии, ибо оставление этого вопроса о т к р ы т ы м грозит промышленности осложнениями, совершенно недопустимыми в военное время, почему Исполнительный К о м и т е т С о в е т а Воен ных Депутатов берет на себя инициативу созвать вновь согласительную комиссию и полагает, ч т о, при пересмотре этого вопроса в присутствии военных депутатов, удастся достигнуть удовлетворительных результатов.

В свою очередь, Исполнительный К о м и т е т Сове та Боенных Депутатов отправляет заявление неф тепромышленникам о том, ч т о он с ч и т а е т правиль ным требование рабочих о введении 8-ми часового ра бочего дня и одновременно выпускает воззвание ко всем рабочим с призывом к дружной совместной рабо те и к спокойному ожиданию о т в е т а о введении 8-ми часового рабочего дня.

Таким образом, для того, чтобы с л о м и т ь упор с т в о нефтепромышленников понадобились: напор ра бочих масс, энергичное участие С о в е т а Рабочих Де путатов и, наконец, вмешательство С о в е т а Боенных Депутатов.

Лишь после этих совместных, дружных и весьма энергичных выступлений, господа предприниматели вынуждены были д а т ь свое согласие на введение 8-ми часового рабочего дня, о чем Бак. С о в е т Раб. Депу т а т о в объявил всем рабочим через «Известия Совета»

за № 14, от 18 апреля (1 мая) 1917 года.

Э т о объявление о победе бакинских рабочих было им сделано в день, когда они впервые свободно празд новали 1-ое мая.

Победа была блестящая, потому ч т о бакинским рабочим удалось первым вырватЬ 8-ми часовой рабо чий день у нефтепромышленников, т а к как в России 8-ми часовой рабочий день еще не был декретирован.

Борьба за колдоговор. Политика социал-соглаша телей.

Завоевав 8-ми часовой рабочий день, рабочие не успокоились, т а к как не был разрешен целый ряд других основных вопросов, и в первую очередь вопрос о заработной п л а т е, о жилищах, о больницах, школах, и т. п. Вслед за окончаниеи борьбы за 8-ми часовой рабочий день, рабочие начали вести большую подгото вительную р а б о т у по борьбе за коллективный до говор.

И э т о т вопрос, как и вопрос о 8-ми часовом рабо чем дне, разрешался не профсоюзами, которые толь ко что начали зарождаться и не имели еще ни доста точных сил, ни а в т о р и т е т а, а Советом Рабочих Де путатов.

Лишь позднее союз нефтепромышленных рабочих принял участие в э т о й колоссальной борьбе, растя нувшейся на долгие месяцы, вступил в э т у борьбу в самый о т в е т с т в е н н ы й ее фазис, когда понадобились энергичные, революционные меры, к которым и приз вал, в конце концов, союз свою мазутную армию.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.