авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

«СЛОВО РЕДАКТОРА Наши политики не знают, к какому месту прило ...»

-- [ Страница 2 ] --

ность зерновых колосовых на скло ниже 170 ц/га пастбищного корма. Было получено 368 ц/га зеленой нах поля, где проведено защелачи В нормальные по влажности годы массы, 58,2 ц/га кормовых единиц, вание на площади 28 га, в 2004 и (2002, 2005) она составляла 210 10,08 ц/га протеина, 1 к.от. зеленой 2005 гг. без удобрения была соот 215 ц/га. массы содержала 112 г переваримо ветственно 19,3 ц/га ярового ячме Благодаря рациональному го протеина. На 1 га посева произ ня и 21,1 ц/га озимой пшеницы, использованию наклонной пашни водственные расходы составили что в пересчете на кормовые еди путем создания на ней покосных 238 грн., расход горючего — 23,4 л, ницы в 3 3,1 раза ниже травосмеси лугов и пастбищ полностью пре затраты труда — 42,3 чел. ч., энерго лядвенец+тимофеевка. кращены на этих землях эрозион затраты сократились на 35,7%.

В ГПОХ «Чернивецкое» в ные процессы, деградация почв и Чистая прибыль — 130 грн./га, уро последние годы из активного т.п. Производство кормов возросло вень рентабельности — 54,6%.

возделывания изъято около 200 в 2002 2005 гг. на 30 36% сравни Особенности разработки: удоб га наклонной пашни. На этой рение N30Р60К60, посев ранневесен тельно с предыдущими годами.

площади проведено защелачива ний, подкормка на третий год Обеспеченность кормами одной ние сенокосно пастбищными использования N50Р40К50, травосме условной головы выросла с 28,1 ц в травосмесями по технологии, си — для укосного использования 2000 г. до 40 44 ц в последние три разработанной в Буковинском 70 75% бобовых и 30 25% злако года.

институте АПП. Основу травос вых трав;

для пастбищного — Создание прифермерских выпа меси составляет лядвенец рога 50% бобовых (люцерна сов и защелачивание наклонной тый и тимофеевка луговая, 80%+клевер луговой 40 20% или пашни сенокосно пастбищными добавка — клевер ползучий, рай клевер 20%+эспарцет 20%) и травосмесями начато во всех хозяй грас пастбищный, кострица луго 50% злаков (стоколос 70%+ежа ствах Черновицкой области, присту вая и ежа сборная. Выпас всего сборная 30%).

пившей к организации отрасли мяс поголовья мясного скота в этом Внедрение зеленого конвейера ного скотоводства в 2004 2005 гг.

хозяйстве (около 500 голов КРС) с использованием новых сортов и Для организации производства с конца апреля до начала ноября гибридов сельскохозяйственных дефицитных семян лядвенца рога без дополнительной подкормки культур в чистых и смешанных того как наилучшей бобовой травы зеленой массой и концентратами посевах (оригинатор — Институт для защелачивания малопродук позволяет получать среднесуточ кормов УААН) на площади 120 га тивной наклонной пашни в 2005 г.

ные приросты КРС свыше 900 г. на государственном предприятии в агрофирме «Буковина» Сторо Кроме того, на трети площадей опытного хозяйства института жинецкого района заложен семен первым укосом во второй поло обеспечило в 2005 г. выход кормо ник на площади 47 га.

вине мая заготовляют высокока вых единиц — 68,8 ц/га, протеина Технология создания высоко чественное сено и сенаж для зим — 12,9 ц/га. Производственные продуктивных сенокосно па них рационов. расходы на 1 га посева составляли стбищных бобово злаковых тра Продуктивность сенокосно па 692 грн., расход горючего — 45 л, востоев на суходоле, разработан стбищных угодий, созданных на затраты труда — 33 чел. ч. Условно ная Кировоградским институтом наклонных землях в ГПОХ «Цен чистый доход — 73,0 грн./га.

АПП, внедрялась на государствен 34 СЕНТЯБРЬ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ Основные составляющие смесей: сорта и гибриды — ячмень СН 28, горчица белая Юлия, горох Харьков ский 302, кукуруза Кадр 276 МВ, соя Изумрудная, озимый рапс Светоч.

Институт растениеводства им. В. Я. Юрьева.

Благодаря внедрению ячменно овсяно горохово ви ковой смеси в ГХ «Кутузовка» получено около 80 ц с га к. ед. Заготовка силоса из смеси кукурузы с соей и амарантом снизила его кислотность и на 30 35% повы сила содержание переваримого протеина.

Замена однокомпонентного кукурузного силоса на четырехкомпонентный на 14,5% увеличила среднесу точные надои и на 13% репродуктивную способность молочного стада.

Тщательное соблюдение технологий позволило ГХ «Гонтаривка» снизить расход кормов на 1 кг свини ны на 25% и в АО «Шестаково» повысить продуктив ность кормов на 32%.

Институт земледелия и животноводства западно го региона. Усовершенствованная зональная ресурсо сберегающая экологически сбалансированная система производства высокобелковых кормов на естествен ных кормовых угодьях, которая внедрялась в опытных хозяйствах института на площади 32 га, обеспечивает повышение урожайности лугов в 1,5 1,8 раза с выхо дом сухого корма 55 64 ц/га, увеличение сбора сырого протеина на 1,1 1,4 ц/га, снижение энергетических затрат на 17 22%.

Эта система базируется на высевании бобовых трав в неразработанную дернину выродившегося лугового травостоя дисковой сеялкой или комбини рованным агрегатом ЛУКА 2,8 в норме 6 10 кг/га.

Перед высевом семена бобовых трав обрабатывают ся активными штаммами азотфиксирующих бакте рий. Обработка вегетативной массы осуществляется стимулятором роста ДГ 482 (триман 1) при высоте травостоя 10 15 см. Режим использования — пяти кратный сенокосно пастбищный (первый укос в фазе выхода в трубку злаковых трав — ветвление бобовых, следующие — четыре цикла выпаса КРС).

Удобрение в норме N 60 90P60K90 с распределением азотных удобрений по N 30 под І, ІІІ или І, ІІ и ІІІ циклы использования.

Если у Вас вопрос задайте его по телефону: пришлите его пишите в редакцию:

8 (044) 581 09 к автору статьи, по электронке: 04050, Киев 50, Бизнес центр «Форум», направьте его по факсу: editor@ замечания или ул. Пимоненко, 13, 8 (044) 581 09 61 agromedia.com.ua предложения корп. 6 А, оф. 36, а/я ИНДЕКС 95250 РУБРИКА РАСТЕНИЯ И ВЕЩЕСТВА 36 СЕНТЯБРЬ РАСТЕНИЯ И ВЕЩЕСТВА СОРНЯКИ И ЯРОВАЯ ПШЕНИЦА ПРИ ПЕРЕХОДЕ НА NO TILL Ивана Бондарчук, аспирант НАУ При любой системе обработки почвы контроль сор няков обеспечивается только системой мероприя тий. Ни один интенсивный, но единичный метод эффективного результата не обеспечивает СОРНЯКОВЫЙ ПОЗИТИВ не важнейшая из задач (среди мно обязательный и закономерный В технологиях выращивания гих других) применяющихся приё компонент агрофитоценозов, и сельскохозяйственных культур, мов обработки почвы. Хотя уничтожить их полностью практи которые базируются на системах последние, в большинстве случаев, чески невозможно, а с экологиче механической обработки почвы, и выполняются, в первую очередь, ской точки зрения — вредно. Их аксиомой является понятие: «сор для уничтожения вегетирующих присутствие на поле в определен няки — это исключительно отрица сорняков и оцениваются часто по ный период времени может иметь тельное явление» (Кисилёв А.Н, противосорняковой эффективно даже положительное значение.

1971;

Мальцев А.И., 1962). При сти. Вместе с тем, установлено, что В период отсутствия культуры этом специальные мероприятия приемы обработки почвы, одновре на поле сорный компонент поддер для контроля сорняков применя менно с уничтожением, провоци живает жизненные процессы в ются только в период вегетации руют появление новых всходов почве, предоставляя почвенной культур. Декларируется, что в сорняков (Roberts,1982). Плани биоте органический материал период отсутствия культуры на руя контроль, агроспециалист дол (Froud Williams et al,1984;

Roberts, поле контроль сорняков — едва ли жен понимать, что сорняки — это 1981), а также связывает свобод ИНДЕКС 95250 РАСТЕНИЯ И ВЕЩЕСТВА Фото 1. Яровая пшеница No till в гербокритический период Фото 2. Традиционная технология в гербокритический при варианте химического контроля сорняков период яровой пшеницы при системе контроля сорняков ные питательные элементы и энер де к выращиванию культур по тех цесс характерен и для сельскохо гию солнечного света, замыкает нологии No till. зяйственных угодий.

биологический круговорот, кото Следует всегда помнить, что в На пашне, где вмешательство рый мы каждый раз прерываем, природных условиях фитоценоз человека в формирование и разви когда производим обработку формируется на протяжении всего тие агрофитоценоза максимальное, почвы. Присутствие сорняков вегетационного сезона. Это дина можно выделить три периода фор также влияет на водный режим и мический процесс в живой приро мирования растительного сообще физическое состояние почвы. Наи де, при котором постоянно изменя ства: предпосевной, период вегета более остро и показательно это ется общая численность, видовой ции культуры и послеуборочный.

проявляется при отказе от механи состав и фитоценотическая роль Но особенно четко они прослежи ческой обработки почвы и перехо растений в группировке. Этот про ваются при технологии No till, где Табл. 1. Схема опыта и содержание вариантов Варианты опыта Меры контроля сорняков по периодам № система защиты от допосевной послеуборочный технология в культуре сорняков период период без контроля сорняков 1 — — — (абсолютный контроль) контроль сорняков только в послевсходовый 2 — — No till послевсходовый период гербицид, 0,8 л/га технология послевсходовый 3 раундап, 3 л/га пожнивная гречиха система контроля на гербицид, 0,8 л/га протяжении послевсходовый 4 раундап, 3 л/га раундап, 3 л/га вегетационного сезона гербицид, 0,8 л/га боронование, лущение стерни, Традиционная традиционная система послевсходовый 5 предпосевная вспашка технология контроля гербицид, 0,8 л/га культивация на 20 22 см 38 СЕНТЯБРЬ РАСТЕНИЯ И ВЕЩЕСТВА ИНДЕКС 95250 РАСТЕНИЯ И ВЕЩЕСТВА дельца. По этим причинам форми руются и разные сорные группи ровки, так называемые хроносину зии. В частности, для яровых сель скохозяйственных культур это:

1) допосевная сорная синузия — формируется от начала безмо розного периода до посева сельско хозяйственной культуры;

2) синузия сорняков в культу ре — формируется в период от появления всходов культуры до ее уборки;

3) послеуборочная сорная синузия — развивается от момента уборки культуры до конца вегета ционного сезона.

Рис. 1. Динамика численности сорняков в агрофитоценозе яровой пшеницы в зависимости от системы контроля ЛУЧШАЯ ЗАЩИТА — КОНТРОЛЬ прямое вмешательство человека нем увлажнения, солнечной инсо намного меньше, чем при тради ляцией и др.) и фитоценотически Для практиков сельхозбизнеса ционной технологии. Эти периоды ми условиями (наличием или следующий вывод достаточно существенно отличаются экологи отсутствием культуры на поле и парадоксален. Учитывая изложен ческими (продолжительностью, уровнем её развития), а также воз ное, более целесообразно рассма температурными условиями, уров можностью вмешательства земле тривать не систему защиты культу Фото 3. Эффективность систем контроля сорняков Фото 4. Эффективность систем контроля сорняков при No till при традиционной технологии 40 СЕНТЯБРЬ РАСТЕНИЯ И ВЕЩЕСТВА ры от сорняков, а систему контро — 150 189 дней. Среднее значение Сорняки — это обязательный ля присутствия сорняков на поле. ФАР за вегетационный период и закономерный компонент В 2005 году в АДС НАУ составляет 1676 Мдж/м2, что впол агрофитоценозов, и уничтожить (с. Пшеничное Васильковского не достаточно для формирования их полностью практически района Киевской области) в поле высокого урожая сельскохозяй невозможно, а с экологической вой лаборатории кафедры земле ственных культур.

точки зрения — вредно делия и гербологии был заложен Схема опыта в поле яровой стационарный опыт для изучения пшеницы представлена в табл. 1.

закономерностей формирования и Проведенные исследования развития сорного компонента показали, что при отсутствии мер агрофитоценозов полевых культур ха около 6,5 7 °С с относительной контроля сорняков на поле яровая при технологии No till и разработ влажностью 79%. Средняя много пшеница значительно уступает в ки системы контроля в короткоро летняя сумма осадков — 540 конкурентной борьбе сорной груп тационном севообороте: соя–яро 560 мм в год, с которых 120 135 мм пировке. На этом варианте уже на вая пшеница–кукуруза. Это право выпадает весной и 195 200 — момент появления всходов культу бережная Лесостепь Украины с летом. Зимой снеговой покров не ры на поле сформировалась допо умеренно континентальным кли устойчив. Первые осенние замо севная сорная синузия. Она была матом. Почва — чернозем типич розки наблюдаются уже в послед представлена, в основном, зимую ный малогумусный. Содержание ней декаде сентября. Продолжи щими и озимыми видами сорня гумуса составляет 4,4, рН — 6,8, тельность периода с температурой ков. Возобновление их вегетации плотность почвы — 1,16 1,25 г/см3. выше +5 °С, в среднем, 210 215 вызвало развитие двух пиков засо Среднегодовая температура возду дней, а с температурой выше +10°С ренности. При этом количествен Табл. 2. Видовой состав сорного компонента агрофитоценоза яровой пшеницы в зависимости от технологии выращивания и системы контроля Варианты опыта № Виды сорняков 1 2 3 4 1 Вероника плющелистная (Veronica hederefolia L.) + + + + + 2 Подмаренник цепкий (Galium aparine L.

) + + + + + 3 Метлица обыкновенная (Apera spica venti L.) + + + + + 4 Мелколепестник канадский (Erigeron Canadensis L.) + + + + + 5 Вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.) + + + + + 6 Куриное просо (Echinochloa crus galli Roem.) + + + + + 7 Марь белая (Chenopodium album L.) + + + + + 8 Щирица обыкновенная (Amaranthus retroflexus L.) + + + + + 9 Галинсога мелкоцветная (Galinsoga parviflora Cav.) + + + + + 10 Пырей ползучий (Elytrigia repens L.) + + + + + 11 Осот розовый (Cirsium arvense Scop.) + + — — — 12 Щетинник сизый (Setaria glauca L.) — + + + + 13 Горец вьюнковый (Polygonum convolvulus L.) — — + + + 14 Пастушья сумка обыкновенная (Capsella bursa pastoris Medic.) + + + + — 15 Латук дикий (Lactuca seriola L.) + + + + — 16 Ярутка полевая (Thlaspi arvense L.) + + — — — 17 Одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale Wigg.) + + — — — 18 Фиалка полевая (Viola arvensis Muhr.) + + — — — 19 Полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris L.) + + — — — 20 Звездчатка средняя (Stellaria media L.) + + — — — 21 Дрема белая (Melandrium album L.) + — — — — 22 Яснотка стеблеобъемлющая (Lamium amplexicuale L.) — + — — — Всего видов 19 20 14 14 ИНДЕКС 95250 РАСТЕНИЯ И ВЕЩЕСТВА Табл. 3. Семенная продуктивность сорной группировки на поле яровой пшеницы за вегетационный сезон при разных технологиях выращивания, млн шт/га Сорные синузии Вместе за Варианты вегетационный сезон допосевная в культуре послеуборочная 1 20,9 65446,1 2917,3 68384, 2 20,9 54382,1 1567,3 55970, No till 3 0 83,4 6,4 89, 4 0 83,4 0 83, Традиционная 5 0 2548,1 0 2548, ными доминантами были пасту приходится на появление новых сорняков успели образовать семе шья сумка обыкновенная (Capsella всходов поздних яровых и много на. Общая семенная продуктив bursa pastoris L.) и метлица обык летних корнеотпрысковых видов. ность сорняков за весь вегетацион новенная (Apera spica venti L.). В это время количественное доми ный сезон составляла более Важным является и тот факт, что нирование переходит к куриному 68 млрд семян на 1 га, из которых при отсутствии контроля сорняков просу (Echinochloa crus galli 96% образовалось во время разви в допосевной период некоторые Roem.) и мари белой (Chenopodi тия сорной синузии в культуре.

виды могут формировать жизнес um album L.). За время вегетации Напрашивается вывод, что дли пособные семена, тем самым повы яровой пшеницы и сорной группи тельное применение традиционной шая потенциальную засоренность. ровки без нашего вмешательства основной и предпосевной обра В данном случае — это вероника шесть видов сорняков успевают боток почвы, которые не позволя плющелистная (Veronika hederefo достичь генеративной стадии ли сорнякам формировать семена в lia L.). При отсутствии контроля развития и образовать семена. При предпосевной и послеуборочный виды сорняков допосевной сину этом густота стояния культуры за период, способствовало отбору зии продолжают свое развитие в исследуемый период уменьшилась видов, способных интенсивно их следующей синузии, которая в восемь раз. продуцировать в посеве культуры.

обычно начинает формироваться После уборки яровой пшеницы Как показали наши исследования, начиная с третьей декады апреля. изменился не только видовой это приводит не только к суще Однако сорняки допосевной сину состав сорной синузии, но и фио ственному снижению густоты сте зии постепенно вытесняются ценотическая роль видов. Основ блестоя культуры, угнетению её новыми видами. Это подтверждает ными формирующими группами роста, но и существенно повышает теоретическое положение, что послеуборочной сорной синузии потенциальную засоренность развитие агрофитоценоза — явле были поздние яровые и зимующие почвы этими видами. Наличие ние континуальное (непрерывное). сорняки. До завершения вегета вегетирующих сорняков также Третий пик численности сорняков ционного сезона еще пять видов может вызвать затруднения и поте ри урожая при уборке.

Однако, как показали проведен ные исследования, при технологии No till применение мер контроля сорняков только в период вегета ции культуры не дает желаемого результата — снижения актуальной и потенциальной засоренности, а также отсутствия потерь урожая пшеницы от сорняков.

Применение только послевсхо дового гербицида в фазу кущения пшеницы не обеспечило достаточ ного снижения уровня засоренно сти. Количество сорняков к перио Рис. 2. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от технологии выращивания, ц/га ду уборки культуры оставалось 42 СЕНТЯБРЬ РАСТЕНИЯ И ВЕЩЕСТВА высоким — 350 410 шт/м2. При ры, когда она наиболее чувстви менение глифосата в допосевной и этом шесть видов сорняков дости тельна к отрицательному воздей послеуборочный период обеспечи гли фазы плодоношения. На этом ствию сорняков. Для яровой пше ло отсутствие сорняков, а те, кото варианте после уборки некоторые ницы — это период от формирова рые появились, не успели сформи виды возобновили вегетацию, а ния трех листов культуры до ровать семена.

также появились новые всходы выхода в трубку. Если сравнивать Если же при No till послеубо поздних яровых и зимующих сор эффективность систем контроля в рочную синузию контролировать няков, из которых три вида до не с помощью гербицидов, а пода конца вегетационного сезона обра влять ее развитие другими куль зовали семена. турными растениями (в нашем Применение только Как показали проведенные случае — гречихой, которую высея послевсходового гербицида исследования, эффективный кон ли сразу после уборки пшеницы), в фазу кущения пшеницы троль сорняков на поле при No till мы не только снижаем химическую не обеспечило достаточного и при традиционной технологии нагрузку на поле, но и существенно снижения уровня засоренности обеспечивает применение системы увеличиваем количество органики мероприятий. Только в том случае, на поверхности почвы. Раститель если в период появления всходов ные остатки гречихи подавляют культуры на поле отсутствуют также формирование допосевной вегетирующие сорняки, яровая традиционной технологии и No сорной синузии за счет изменение пшеница сохраняет свою густоту, till, то в обоих случаях она была условий окружающей среды, отно нормально развивается и домини высокой. Удалось успешно контро сящихся к прорастанию семян, рует в агрофитоценозе. лировать развитие допосевной и физически препятствуют прони Для предотвращения биологи послеуборочной синузий. В тради кновению проростков на поверх ческого вреда от сорняков особен ционной технологии — с помощью ность, а также активно подавляют но важно их уничтожить в начале механической обработки, при No сорные растения вследствие алле гербокритического периода куль till — с помощью химического и лопатического воздействия на про туры — период вегетации культу фитоценотического методов. При ростки (Crutchfield et al, 1986;

РАСТЕНИЯ И ВЕЩЕСТВА Фото 5. No till — вот так выглядит посев яровой пшеницы, Фото 6. No till, если применяем только послевсходовые если не контролировать сорняки гербициды ВЫВОДЫ Wicks et al, 1994). В посеве пож после применения гербицидов нивной (покровной) культуры четыре вида сорняков образовали 1. Формирование и развитие существенно снижается плотность семена — пырей ползучий (Elytri сорной группировки — это беспре сорняков, и только некоторые из gia repens L.), метлица обыкновен рывный процесс, поэтому для них могут сформировать семена. ная (Apera spica venti L.), горец успешного контроля засоренности В нашем опыте — это были редкие вьюнковый (Polygonum convolvu яровой пшеницы нужно применять растения щетинника сизого (Seta lus L.) и щетинник сизый (Setaria систему мероприятий, которые ria glauca L.), которые находились в glauca L.). А в системах контроля позволили бы контролировать сор неотенической форме. No till — это всего лишь отдель няки на поле на протяжении всего ные растения куриного проса вегетационного сезона, а не только (Echinochloa crus galli Roem.). В в период вегетации культуры.

БЕСКОНТРОЛЬНОСТЬ цифрах — это 2,5 млрд шт./га при Одноразовый, даже высокоэффек ЗАСОРЕННОСТИ традиционной технологии, а на тивный истребительный метод НЕ ЗАВИСИТ No till: при химической системе — (вариант контроля сорняков на No ОТ ТЕХНОЛОГИИ 83,4 млн и 89 млн шт./га при till только с помощью послевсходо Общим между традиционной и использовании фитоценотическо вых гербицидов) не обеспечивает No till технологиями было то, что в го метода. получения удовлетворительного синузии сорняков в культуре на Полученный урожай яровой результата.

место уничтоженных послевсходо пшеницы на вариантах опыта под 2. Избранная система контро вым гербицидом видов пришли твердил, что, независимо от техно ля должна не только обеспечить новые виды поздних яровых сор логии, сорняки имеют чрезвычай снижение количества сорняков, но няков. Поэтому даже такие интен но высокое влияние на эту культу и контролировать их репродук сивные системы защиты из за ру. При отсутствии контроля ционную способность, что в буду короткого строка действия не дают урожай снизился в 32 раза, но при щем приведет к существенному 100% контроля репродуктивной успешном решении проблемы снижению засоренности полей.

способности сорняков. засоренности, не зависимо от тех Применение такой системы — При традиционной технологии нологии выращивания, получили залог успешного перехода на тех во время вегетации культуры уже одинаково высокие урожаи. нологии No till.

Если у Вас вопрос задайте его по телефону: пришлите его пишите в редакцию:

8 (044) 581 09 к автору статьи, по электронке: 04050, Киев 50, Бизнес центр «Форум», направьте его по факсу: ivanna99@meta.ua замечания или ул. Пимоненко, 13, 8 (044) 581 09 предложения корп. 6 А, оф. 36, а/я 44 СЕНТЯБРЬ Растения против растений АЛЛЕЛОПАТИЯ – ПРИЧИНА МНОГИХ ПОСЛЕДСТВИЙ Николай Косолап, Национальный аграрный университет Согласно закону существования живых организмов, каждое растение меняет окружающую среду, влияя на окружающие расте ния и одновременно ощущая влияние других на себе. Наличие взаимных влияний растений друг на друга и на среду является главной особенностью любого агрофитоценоза 46 СЕНТЯБРЬ РАСТЕНИЯ И ВЕЩЕСТВА РАСТЕНИЯ ВЛИЯЮТ Например, два растения могут цессы, где главная роль отводится ДРУГ НА ДРУГА иметь два вида взаимовлияния, три корневым выделением. В расти Взаимосвязь растений между растения – 6, четыре – уже 12, пять тельных группировках конкуриру собой, окружающей средой и тех – 30 и дальше их количество будет ют одновременно много видов за нологическими приемами выращи очень быстро возрастать. множество ресурсов. Таким обра вания является одной из главных Все разнообразие сложных вза зом, термин «конкуренция» явным причин целостности и динамично имоотношений между растениями образом перегружен, поэтому под сти агрофитоценозов. В связи с можно разделить на два типа: пря ним следует понимать взаимоотно тем, что каждый вид имеет свои мые и косвенные. Взаимоотноше шения, связанные лишь с прямым биологические особенности, свою ния между растениями могут потреблением ресурсов.

стратегию и тактику развития, раз носить различный характер и Надземная конкуренция про личают взаимоотношения между иметь различные результаты. является в прямом перехвате кос растениями одного вида и между мического фактора жизни солнеч растениями разных видов. ного света и опосредствованном — ВЗАИМОВЛИЯНИЕ Внутривидовые взаимоотноше ограничении температурного В ДЕЙСТВИИ ния между растениями в большин ресурса. Например, высокорослые стве случаев уступают по силе Косвенные взаимоотношения сорняки в посевах сахарной свеклы влияния межвидовым. Изучение характеризуют опосредствованные начиная с 4 5 недели резко ограни взаимоотношений между расте взаимоотношения между расте чивают поступление солнечного ниями в агрофитоценозах является ниями. света к культуре, что отрицательно одной из главных и сложных задач, Все косвенные взаимоотноше сказывается на ее продуктивности, стоящих перед земледельцем. Для ния могут проявляться в трех даже при уровне присутствия сор агрофитоценозов внутривидовые основных формах: няков 1 шт/м2. Затенение почвы • Конкуренция;

взаимоотношения имеют особен приводит к снижению ее темпера • Изменение условий фито ное значение, поскольку пода туры на 1 4 оС, а понижение на среды;

вляющее большинство посевов 1 градус температуры поверхност • Аллелопатия.

сельскохозяйственных культур ного слоя почвы толщиной 10 см являются моновидовыми. Слож По представлениям агрономов, равняется перемещению данного ность изучения взаимоотношений конкуренция – это процесс взаи участка на 100 км севернее.

между растениями во многом модействия растений в агрофито Суть корневой конкуренции обусловлена тем, что они осущест ценозе, объединяющий все уровни заключается в перехвате влаги, вляются на одном трофическом и формы взаимодействия. питательных веществ и аллелопа уровне и каждое растение может В основе взаимодействия расте тическом влиянии корневых выде влиять и ощущать влияние десят ний в агрофитоценозах лежат лений (более детально см. ниже).

ков и сотен других растений. физиолого биохимические про Уровень перехвата почвенных фак Табл. 1. Взаимное влияние семян культурных растений и сорняков при совместном их проращивании (по И. С. Остапенко, 1970) Средняя длина Варианты Проращивание, % зачаточных корешков, см Пшеница + щирица обыкновенная 48/16 * 1,4/3, Пшеница (контроль) 50 4, Пшеница + куколь обыкновенный 44/20 0,6/0, Лен + куколь обыкновенный 24/10 0,5/0, Лен (контроль) 50 1, Просо + куколь обыкновенный 22/23 0,2/0, Просо (контроль) 28 1, Просо + щирица обыкновенная 20/30 2,1/2, * В числителе – культура, в знаменателе – сорняк ИНДЕКС 95250 РАСТЕНИЯ И ВЕЩЕСТВА центрация колен может стимули ровать жизнедеятельность и наобо рот высокая – угнетать или даже вызывать гибель растений. Это положение хорошо иллюстрируют данные Г. И. Таршиса (1970).

В пределах куртины горца розо вого (11 м) высота пшеницы сни жается в пропорциональной зави симости от количества стеблей сорняка, но на границе куртины в 1/2 ее диаметра наблюдается в такой же степени увеличения высоты растений озимой пшеницы (рис. 1).

Аллелопатическое влияние Рис. 1. Влияние горца розового на высоту растений озимой пшеницы наиболее сильно заметно и имеет торов жизни зависит от общего ние предопределяется выделения значение для конечного уровня развития корневой системы раз ми растений, а опосредствованное урожайности на ранних стадиях ных особей, которое можно охарак — деятельностью микроорганиз развития растений — втором этапе теризовать такими показателями, мов. взаимоотношений в агрофитоце как длина, ширина распростране Аллелопатическое влияние нозе, так как корневые выделения в ния, объем почвы, что охватывает может иметь как отрицательный, сумме могут достигать 10% от их корни растения. так и положительный характер, веса и всего несколько процентов поскольку в растительных и от общей фотосинтетической про микробных выделениях выявлены дуктивности у взрослых растений.

АЛЛЕЛОПАТИЯ В ДЕЙСТВИИ практически все известные в Как видно из приведенных Аллелопатические взаимоотно химии естественные органические результатов исследований, совме шения – одни из наиболее слож соединения. стное проращивание семян куль ных, так как в данной форме тесно Характер влияния в значитель турных растений и сорняков отри переплетаются прямое и опосред ной мере зависит от концентрации цательно отразилось как на общей ствованное влияние. Прямое влия выделений. Например, слабая кон величине прорастания, так и длине зачаточных корешков (табл. 1).

Вместе с тем культура может поло жительно влиять на развитие отдельных видов сорняков. Так, горчица полевая (Sinapis arvensis L.) является обычным спутником овса и развивается в его посевах зна чительно лучше, чем в посевах дру гих зерновых колосовых куль тур. Данные Н. И. Прунской и М. О. Пальчук свидетельствуют, что всхожесть семян горчицы полевой в полевых условиях в чистом посеве составляла 47 штук на 200 высеян ных семян, в посеве пшеницы — 65, овса — 109, в вико овсяной смеси — 92, а при посеве с просом даже 147 шт.

Биологически активные веще ства выделяются не только прора стающими семенами, но и вегета тивными органами размножения сорняков. Например, влияние 48 СЕНТЯБРЬ РАСТЕНИЯ И ВЕЩЕСТВА горца розового степного на озимую Табл. 2. Взаимное влияние семян кукурузы, гречихи пшеницу проявляется задолго до и нута (по В. И. Шандом, 1971) появления всходов данного вида Количество проросших семян сорняка. На посеве озимой пшени Точность под взаимовлиянием, % цы весной резко заметны куртины с Вид опыта, % угнетенными растениями культу кукурузы гречихи нута ры. Корневые выделения горца Кукуруза 100 150,9 123,8 3, снижают энергию прорастания, рост корней и стеблей ячменя, Гречиха 84,3 100 91,9 1, гороха и других культур, но стиму Нут 144,3 140,5 100 2, лируют рост люцерны.

Семена разных видов культур ных растений тоже оказывают ниже, чем у их диких родственни ным ученых (Rice, 1968), очень аллелопатическое влияние. Приве ков. Так, наиболее давние культуры высокая аллелопатическая актив денные в табл. 2 данные показыва пшеница, овес, рис, виноград, табак, ность отмечается у дикого подсол ют, что направление этого влияния картофель, кукуруза накапливают нечника (Helianthus annus), тогда может быть разным. Так, кукуруза в своем окружении очень неболь как культурная форма этого вида в отрицательно влияет на прораста шое количество биологически значительной мере потеряла эти ние гречихи, но положительно на активных веществ. Более молодые качества и оказывает намного нут. Прорастающие семена гречихи культуры — рожь, гречиха, ячмень, меньшее влияние на сорняки. Ско способствуют прорастанию семян подсолнечник и особенно совсем роспелые сорта аллелопатически кукурузы и нута. молодые — клевер, люцерна, жит менее активны, чем позднеспелые.

Данный уровень влияния няк, суданская трава, а также боль Американские ученые высказа наблюдался уже спустя 48 часов. шинство интродуцированных из ли экспериментально подтвер У растений, давно введенных в естественной флоры очень активны жденную гипотезу, что уже при культуру, аллелопатическая актив в аллелопатическом отношении набухании семена выделяют в поч ность, как правило, значительно (А. М. Гродзинский, 1973). По дан венный раствор мизерное количе ИНДЕКС 95250 РАСТЕНИЯ И ВЕЩЕСТВА патическое влияние на рост и Табл. 3. Влияние летучих выделений куриного проса развитие растительной группиров на прорастание пшеницы, льна, проса, % ки через продукты их разложения (по И. С. Остапенко, 1970) микроорганизмами или за счет поступления в почвенный раствор Выделение сырой массы куриного проса веществ, способных вымываться.

Культура Результаты исследований сви корней стеблей листья цветов детельствуют, что водные вытяжки Пшеница 46,0 34,5 27,7 36,7 из любых частей данных трех видов сорняков оказывают разное по Лен 32,6 47,0 46,0 30, величине, но односторонне напра Просо 46,0 49,4 33,5 – вленное отрицательное влияние на прорастание семян озимой пшени цы через продукты распада отмер ство некоторые химические веще почве. Большинство из них разру ших растений (табл. 4).

ства, которые воспринимаются дру шаются почвенными микроорга Опыты, проведенные в Нацио гими семенами и по которым они низмами. нальном аграрном университете, способны определить будущий воз Аллелопатические взаимоотно показали, что запахивание сиде можный уровень взаимоотношений шения устанавливаются и в надзем ральных культур семейства капуст в фитоценозе, соответственно кото ной части агрофитоценоза. Листья, ных (крестоцветных) сопровожда рому может прорастать то или другое стебли, цветы способны выделять ется резким уменьшением количе количество семян. Из за незначи летучие выделения, которые могут ства всходов сорняков на данном тельного количества выделенного угнетать или стимулировать рост и поле весной будущего года.

вещества они получили название развитие других видов. А. М. Гро Экстракт из раздавленных кор «информационные молекулы». Уста дзинский (1965) предложил назы невищ пырея ползучего отрицатель новлен в общих чертах механизм вать их миазмами. Они постоянно но повлиял на транспирацию, дыха информационных сообщений. присутствуют в воздухе почвы и ние, рост и развитие растений льна.

Обмен органическими веществами приземном слое атмосферы. В экстракте был выявлен ненасы корневых выделений происходит в Летучие выделения могут щенный углеводород агропирен.

3 5 раз интенсивнее между растения влиять не только на вегетирующие Выделение растений способны ми разных видов, чем одного вида. растения, но и на прорастание накапливаться (особенно корне Почва может усиливать фитото семян, о чем свидетельствуют дан вые) в пространстве вокруг расте ксичность растительных выделе ные таблицы 3. ния, которое А. А. Уранов (1965) ний или, наоборот, – уменьшать. Как следует из данных, летучие назвал «фитогенным полем».

По данным Т. Н. Филипковича выделения из разных частей расте В пределах этого пространства (1966), токсичность корневых ния имеют неодинаковую степень зафиксированы биоэлектрические выделений уменьшается вдвое уже влияния на прорастание семян поля, которые генерируются расти через 10 минут взаимодействия их пшеницы. тельными организмами (Козлов с черноземной почвой. Ростактив Растения и после завершения ский, 1980).

ные вещества недолговечны в вегетации могут оказывать аллело В земледелии обращается вни мание в основном лишь на роль сорняков как возможных промежу точных хозяев для вредителей и Табл. 4. Влияние водных вытяжек из сорняков возбудителей болезней культурных на прорастание семян пшеницы**, % растений, что явным образом недо (по И. С. Остапенко, 1970) статочно. Более глубоко эти вопро сы начали изучать в связи с разра Водная вытяжка боткой биологического метода Вид сорняка борьбы с сорняками.

корня стебля листьев цветов Осот желтый 44,0 27,5 31,5 24, САМЫЙ ВАЖНЫЙ ПЕРИОД Вьюнок полевой – 18,1 25,5 – Взаимоотношения растений в Куриное просо 31,7 31,7 14,5 28, агрофитоценозах (их уровень, **На контроле процент прорастания семян пшеницы составлял 50% характер, степень и форма) изменя 50 СЕНТЯБРЬ РАСТЕНИЯ И ВЕЩЕСТВА ются с развитием агрофитоценоза. борьба (конкуренция) за факторы шений является конкуренция, В начальный период определя жизни. У большинства культур характер ее антагонистический. Уро ется видовой состав и возможный определяется морфологически воз вень взаимоотношений значительно уровень прорастания семян сорня можный уровень будущего урожая, ниже, чем во втором периоде, и при ков, а соответственно и уровень поэтому результат взаимоотноше этом для большинства сельскохо присутствия различных видов в ний между сорняками и культурой зяйственных культур присутствие составе будущего агрофитоценоза. для последней однозначно отрица сорняков в составе агрофитоценоза Этот период значительно короче телен. Данный период значительно несущественно влияет на их продук остальных. Его продолжительность длиннее, чем первый, и неодинаков тивность. В данный период уже колеблется от нескольких дней до для разных видов культур. В это состоялась «упаковка» экологиче нескольких недель. Уровень антро время уровень антропического ских ниш отдельными видами расте погенного влияния в данный влияния на взаимоотношения ний, что приводит к снижению уров период средний и имеет опосред между компонентами агрофитоце ня конкуренции между ними.

ствованный характер. ноза высок и оказывает прямое дей У большинства сельскохозяйствен В основной период механизм ствие на его составные элементы. ных культур при современных тех взаимоотношений между растения В заключительный период нологиях выращивания этот период ми аллелопатический и отмечается основным механизмом взаимоотно самый длинный.

Если у Вас вопрос задайте его по телефону: пришлите его пишите в редакцию:

8 (044) 581 09 к автору статьи, по электронке: 04050, Киев 50, Бизнес центр «Форум», направьте его по факсу: kosolap@nauu.kiev.ua замечания или ул. Пимоненко, 13, 8 (044) 581 09 предложения, корп. 6 А, оф. 36, а/я ИНДЕКС 95250 Растения против растений АЛЛЕЛОПАТИЯ ПРОТИВ СОРНЯКОВ Мелинда Хоффман, Лесли Вэстон, Джон Снайдер, Эмили Ренуар Интерференция — это важная революционная сила в сообществах растений. Нарушения в окружающей среде из за различных способов нашего вмешательства могут дифференцированно влиять на взаимоотноше ния между видами растений 52 СЕНТЯБРЬ РАСТЕНИЯ И ВЕЩЕСТВА АЛЛЕЛОПАТИЯ КАК СОСТАВЛЯЮЩАЯ лопатии в качестве механизмов интерференции расте ВЗАИМООТНОШЕНИЙ РАСТЕНИЙ ний совершенно не изучено.

Одним из основных видов взаимовлияния расте Методы, используемые в исследованиях для оцен ний является конкуренция — борьба за свет, влагу и ки борьбы растений за ресурсы, включают замещение, питательные вещества. Химическая интерференция — которое изменяет соотношение двух таксонов таким aллелопатия (вид взаимоотношений между растения образом, что общая плотность растений всегда остает ми) происходит через химические вещества, выделен ся постоянной, и добавку, в которой плотность одного ные одним растением или его остатками. таксона всегда остается постоянной, тогда как у друго Косвенные источники влияния го она меняется. Однако часто на растения включают естествен трудно правильно интерпретиро ные природные колебания эколо вать полученные результаты гических параметров света, темпе наблюдений из за ограничений, На растения влияют природные ратуры и влажности, воздействие присущих обеим методикам.

колебания света, температуры почвенных вредителей и наруше В настоящее время, чтобы опреде и влажности, почвенные ния доступности и усвоения пита лить результаты взаимоотношений вредители и нарушения тельных веществ. Эксперимен между растениями при неограни доступности и усвоения тальные методы, которые разрабо ченном уровне нашего вмешатель питательных веществ таны для изучения интерференции ства, иногда используются другие (взаимоотношений) растений, экспериментальные методы, кото обычно не учитывают всего этого. рые позволяют вычленить или Кроме того, сложная природа вза конкуренцию, или aллелопатиче имоотношений между растениями затрудняет выделе ское влияние.

ние влияния отдельных ее компонентов в естествен Долгое время были сомнения в том, что растения ных условиях. Поэтому значение конкуренции и aлле выделяют аллелопатические химические вещества, Таблица 1. Развитие шестидневных сорняков, растущих с покровными культурами, в сравнении с сорняками, развивающимися автономно Проросло Длина корня Длина побега Разновидность сорняка Процент к контролю Произрастающий с сорго обыкновенным:

Канатник Теофраста 96 67*a Марь белая 106 77* 86* Росичка кровяная 100 93 Щетинник зеленый 52* 74* Произрастающий с однолетним клевером ползучим:

Канатник Теофраста 86 77* Марь белая 110 90 Росичка кровяная 85 101 Щетинник зеленый 96 89 Произрастающий на фоне ржи:

Костер кровельный 111 123* 121* Пастушья сумка 100 94 Вика мохнатая 111 128* Щетинник зеленый 105 108* Произрастающий с клевером красным:

Костер кровельный 106 129* 135* Пастушья сумка 76 78 Вика мохнатая 115 109 Щетинник зеленый 96 108 *Результат, имеющий существенное отличие от контроля, согласно Fisher's LSD (P=0,05) тесту ИНДЕКС 95250 РАСТЕНИЯ И ВЕЩЕСТВА которые могут подавлять или стимулировать развитие рида для разделения корней и разместив активирован других растений. Сегодня ученые признают, что алле ный уголь на поверхности почвы, чтобы адсорбиро лопатия является составной частью взаимоотношений вать фитотоксины. Наша цель состояла в том, чтобы между растениями, но не все согласны признать высо определить значение аллелопатии в сравнении с кую степень ее влияния на их рост ресурсом конкуренции как меха и структуру. Проведенные иссле низма взаимодействия растений, дования показали, что в искус выращенных в полуестественных Наши методы позволили ственных условиях четко просле условиях.

отдельно оценить влияние живается высокая степень аллело Мы изучали варианты, включа аллелопатии и борьбы за патического влияния. Оно часто ющие покровную культуру с ресурсы на степень развития проявляется в реакции выращи известным аллелопатическим растений ваемого растения на присутствие потенциалом и сорняк. Поскольку экстрактов, фильтратов или система взаимоотношений форми покровного растительного матери руется уже на ранних стадиях ала. Однако в процессе подготовки к эксперименту развития растений, мы оценивали интерференцию донорский растительный материал может изменить между прорастающими семенами, используя биопро свою химическую активность, что исказит результаты бу прорастания, а взаимовлияние между ростками опыта. Недавно разработанные методы дают возмож изучали в дополнительных опытах в теплице.

ность отделить ресурс конкуренции и аллелопатию с минимальными изменениями окружающей среды. РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЫТОВ В одном из наших опытов аллелопатическое влия ние снижалось при увеличении плотности выращива При совместном проращивании все покровные емых растений. Возможно, причиной является кон культуры оказывали определенное влияние на прора центрация фитотоксинов. Это противоречит ожидае стание и рост проростков разных видов сорняков, но мым последствиям влияния увеличения густоты на эффект взаимодействия в опыте был несуществен конкуренцию за ресурсы. ным. Поэтому данные для этих двух опытов были В другом опыте мы устранили эффекты конкурен объединены и представлены по каждому отдельному ции растений в почвенной среде и аллелопатическое виду сорняка, выращиваемому с каждым видом вмешательство, использовав трубы из поливинилхло покровных культур.

Как проводилось исследование Семена покровной культуры и рая содержит аллелохимические костром кровельным, пастушьей различных видов сорняков прора вещества в корнях и побегах, и сумкой, викой мохнатой, а также с щивались вместе в пластиковой сорго обыкновенное. Угнетение поздним яровым однолетником — чашке Петри (диаметр 9 см, глуби развития других растений семена щетинником зеленым.

на 1,7 см). В каждую чашку, равно ми сорго обыкновенного, его про Вскоре проводилось дополни мерно располагая, высевали 20 ростками и спелыми растениями тельное исследование, чтобы оце семян покровной культуры и 20 может происходить за счет раз нить степень влияния сорго обык семян определенного вида сорня личных фитотоксинов, которые новенного и ржи на рост ежовни ка. Контролем служили 20 семян обнаружены в его семенах, кор ка в зависимости от их густоты.

этого же вида, высеянных в нях и побегах. Подавление развития ежовника отдельную чашку. В опыте исполь Из сорняков в лабораторном наблюдалось в присутствии фито зовали по четыре вида культурных опыте использовали канатник токсинов, обнаруженных в сорго растений и сорняков. Из культур Теофраста, марь белую, росичку обыкновенном и ржи. Этот допол присутствовали клевер красный и кровяную и щетинник зеленый, нительный эксперимент прово клевер ползучий однолетний, которые проращивались вместе с дился в теплице, где орошение обладающие известным аллело сорго обыкновенным и однолет увлажненным матом использова патическим потенциалом. Корне ним клевером ползучим. Посколь лось для устранения различий во вые экстракты обоих видов угне ку рожь и клевер красный обычно влажности со временем и непре тают прорастание и развитие дру высеваются осенью, их проращи рывного внесения жидких удобре гих растений. Кроме этого, вали с зимующими и озимыми ний.

использовали также рожь, кото однолетними сорняками — 54 СЕНТЯБРЬ РАСТЕНИЯ И ВЕЩЕСТВА Прорастание с сорго обыкно Подземная реакция сорняков в венным угнетало развитие пророс наших опытах была аналогична тков щетинника зеленого (табл. 1). той, которая наблюдалась в иссле На 2 й и 4 й дни после высадки дованиях Панасюка, несмотря на наблюдалось примерно 50% ное то, что мы использовали почву и снижение прорастания семян управляли влажностью. Длина щетинника зеленого. На 6 й день побегов мари белой уменьшалась после высадки это различие сохра при произрастании с сорго обык нилось и оставалось таковым в новенным. Однако на длину поб течение всего времени опыта. На егов канатника Теофраста, щетин степень прорастания семян других ника зеленого и росички кровяной видов сорняков сорго обыкновен растущее сорго не влияло (табл. 1).

ное не оказывало угнетающего В эксперименте Панасюка сорго действия. Сорные растения в обыкновенное также оказывало наших исследованиях не влияли на влияние на надземное развитие рост покровной культуры. всех видов сорняков. Оно проявля Мы оценивали развитие под лось в уменьшении длины гипоко земной и надземной частей пророс тиля канатника Теофраста и, нао тков сорняков, размещенных борот, в увеличении колеоптиля отдельно и с покровной культурой, щетинника зеленого. Нам предста по длине корня и побега на шестой вляется, что конкурентоспособ день после высадки. Подземный и ность канатника Теофраста разви наземный рост сорняков, растущих вается медленнее, чем всходов отдельно, сравнивали с сорняками, сорго обыкновенного, поэтому растущими с сорго обыкновенным, конкуренцию за свет выигрывали а также с результатами исследова побеги сорго, которые в опыте ний Панасюка и др., опубликован Панасюка оставались необрезан ными ранее. Мы основывались в ными. Этим можно объяснить нашем исследовании на методиках, подавление сорго роста всходов использованных в исследовании канатника Теофраста.

Панасюка. Однако наша модифи Увеличение длины колеоптиля цированная методика позволяла щетинника зеленого в исследова исключить влияние факторов, нии Панасюка, возможно, было которые могли бы нарушить неко ответной реакцией на затенение от торые эффекты воздействия сорго необрезанных побегов сорго обык обыкновенного на подземный и новенного. Панасюк сделал вывод, наземный рост сорняков. что аллелопатия явилась главным Опыт показал, что растущее фактором, способствующим воз сорго уменьшало длину корня про действию растущего сорго на ростков у таких видов, как канат развитие сорняка. По результатам ник Теофраста, марь белая и своих исследований мы считаем, щетинник зеленый, но не влияло что наблюдавшаяся надземная на проростки росички кровяной реакция растений, по всей вероят (табл. 1). Таким образом, наши ности, была вызвана не аллелопа результаты подтвердили выводы тическим влиянием, а конкуренци Панасюка, что прорастание семян ей за свет необрезанных побегов канатника Теофраста и щетинника сорго и всходов сорняка. Следова зеленого с сорго обыкновенным тельно, мы делаем вывод, что мето приводит к уменьшению длины их дики, используемые в опыте, явля корней. Хотя в своем опыте Пана ются решающими для правильной сюк использовал в чашках Петри оценки и интерпретации результа фильтровальную бумагу, и в его тов исследования растительной опыте не контролировалось изме интерференции.

нение во времени содержания В наших опытах при совме влаги. стном произрастании канатника ИНДЕКС РАСТЕНИЯ И ВЕЩЕСТВА корня на фоне развития ржи увеличилась у вики мох натой и щетинника зеленого. Стимуляцию роста сор няков можно объяснить выделением в малых концен трациях данными покровными культурами аллелопа тически активных химических веществ.

Из изучаемых покровных культур сорго обыкно венное оказалось видом с наиболее выраженным угне тающим воздействием на сорняки. В наших исследо ваниях мы обрезали побеги сорго обыкновенного для ограничения его наземного взаимодействия с пророс тками сорняков. Обрезанный материал мог выделять фитотоксичные продукты деструкции. Продукты рас пада включают также цианистый водород, газ, кото рый, возможно, накопился в закрытой чашке Петри.

Кроме того, корни пятидневного сорго обыкновенно го могут источать значительное количество sorgoleone (соединение с установленной аллелопатической активностью). Поскольку мы не пытались управлять плодородием почвы в течение шестидневного иссле дования, подземная борьба за питательные вещества явилась общим механизмом интерференции, который не был исключен как возможный источник подавле ния сорняка сорго обыкновенным.

Во многих опытах другими учеными проводились исследования по изучению интерференции между сорными и культурными видами растений в естествен ных условиях. Однако в них либо игнорировали алле лопатическое влияние, или включали его в общую систему взаимоотношений между сорняками и куль турой, а затем оценивали совокупное влияние сорня ков на культуру в зависимости от приемов контроля.

Наши методы позволили оценить отдельно аллелопа тическое влияние и борьбу за ресурсы на степень развития растений. Так, в нашем втором опыте аллело Теофраста с однолетним клевером ползучим на 23% патическое влияние проявилось в увеличении длины уменьшилась длина корня у сорного вида (табл. 1). злаковых сорняков при уменьшении количества Однако клевер ползучий не оказал влияния на длину листьев на растении. Совместное действие конкурен побегов ни одного из высеянных в опыте видов сорня ции и аллелопатии проявилось в уменьшении биомас ков (табл. 1). сы сорняка, если плотность ржи была более чем Рожь и клевер красный способствовали или не ока 6 растений на горшок.


зывали никакого существенного влияния на рост про ростков сорняков. Более интенсивный рост пророс Статья подготовлена к печати тков при совместном прорастании с рожью и клевером кандидатом сельскохозяйственных наук красным наблюдался у костра кровельного. Длина Н. П. Косолапом Если у Вас вопрос задайте его по телефону: пришлите его пишите в редакцию:

8 (044) 581 09 к автору статьи, по электронке: 04050, Киев 50, Бизнес центр «Форум», направьте его по факсу: kosolap@nauu.kiev.ua замечания или ул. Пимоненко, 13, 8 (044) 581 09 предложения корп. 6 А, оф. 36, а/я 56 СЕНТЯБРЬ СОРГО – КУЛЬТУРА ПЕРСПЕКТИВНА Компанія «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» провела науково практичний семінар для зацікавлених вирощуванням сорго ТОВ «Южное», постійний партнер «АГРОЗАХИСТ ДОНБАСУ», закуповує тут елітне насіння сорго на зерно. Геннадій Онуфрієнко, гендиректор «Южного», від дає перевагу продовольчому сорго:

– Минулого року біле сорго трейдери брали краще, – воно йшло на експорт в Аргентину й на Кубу. Культура невибаглива, недарма його називають «верблюдом пусте лі»: у будь яку посуху 15 ц/га зібрати можна. У нашому гос подарстві воно займає вже 1000 га.

П’ятий рік співпрацює з Красноармійською компані єю Харківський національний аграрний університет.

Професор Анатолій Свиридов особливо перспективним вважає зернове сорго:

– За останні 25 років процес потепління пришвидшив ся і це негативно вплине на наші традиційні культури.

Сорго ж засухостійке і його можна вирощувати в будь якій На семінар до Красноармійська приїхали керівники і зоні. Головне – дотриматися строків посіву. Спочатку у агрономи з господарств Луганської, Донецької, Харків сорго росте тільки коренева система. Досягнувши глиби ської, Дніпропетровської, Полтавської та Запорізької ни 1,5 2,5 метра, вона може поглинати вологу з глибоких областей. Схід України протягом останніх двох років обріїв і рослина набирає надземну масу, незалежно від доволі активно і, судячи з відгуків, плідно експериментує температури повітря. Тому й не дивно, що ця культура з цією культурою. знаходить в Україні все більше прихильників.

– Спеціалізованої техніки для вирощування саме сорго немає, можна використати машини, які підходять і Родіон Хирлюк, для виробництва інших культур, – пояснює одну з при комерційний директор компанії «АГРОЗАХИСТ чин швидкої переорієнтації сільгоспвиробників керів ДОНБАС»:

ник«АГРОЗАХИСТ ДОНБАСУ» Родіон Хирлюк. – – На своїх демонстраційних полях ми цього року Вимоги до обробітку ґрунту мінімальні: головне, щоб виростили 10 високотехнологічних, урожайних гібридів ґрунтові гербіциди могли працювати. трьох компаній. Перевіряємо їх у виробництві, порівнює «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС», постачальник насіння, мо, які кращі, і потім рекомендуємо господарствам. Або засобів захисту рослин, добрив та запчастин, 8 вересня не рекомендуємо. «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» разом з святкує вже 10 річний ювілей. За цей період кількість екс фахівцями «Рейлін» та «Сингенти» розробляє також тех периментальних культур, апробованих на дослідних полях нологію виробництва сорго, що відрізняється від техно поміж донбаськими териконами, обраховується десятками. логій вирощування кукурудзи, соняшнику й інших сіль Цьогоріч компанія виростила 65 гібридів соняшнику, госпкультур. Ця культура дуже вимоглива до рівня тех 10 гібридів сорго, 3 сорти пшениці. Представлені всі нології й добре росте в тих господарствах, де вміють основні закордонні й вітчизняні виробники насіння. Нав працювати головою й забезпечені технікою. Її потрібно чальні семінари разом з ними «АГРОЗАХИСТ сіяти пізно, зберігши при цьому вологу. Масово вирощу ДОНБАС» проводить щомісяця, відпрацьовуючи нові вати сорго почали років три тому. Обсяг площ під ним агроприйоми, що дозволяють одержати вищі врожаї. тільки у Донецькій і Луганській областях щороку подво Директор ТОВ «Артема 9» Олександр Штанько сорго юється. Сорго добре зарекомендувало себе як фуражна цікавиться вже не перший рік: культура: при згодовуванні його птахам яйценосність – Культура себе виправдала, – каже Олександр Андрі збільшується, худоба добре додає у вазі. Популярне сорго йович. – У нас сорго завжди дає врожай удвічі вищий, ніж і як технічна культура – для виробництва біоетанолу.

ячмінь, а за поживністю його зерно на рівні кукурудзи. Спирт із сорго має такі самі органолептичні якості, як і Фуражне сорго використовуємо у свинарстві (воно ста пшеничний, але вихід у нього вищий. Інтерес до вирощу новить приблизно 60% фуражу). Цього року посіяли 4 вання цієї культури в Україні дуже високий. Але крім гібриди на 700 га, а починали з 250 га. Вирощуємо скоро насіння необхідно мати ефективні технології. А поки що стиглі сорти. Важливо правильно застосувати гербіциди мало компаній знають, як правильно вирощувати сорго, для обробки насіння, використовуючи певні препарати і які до нього існують вимоги... Сподіваюся, зацікавлені точно їх дозуючи. Гербіцид повинен бути м'яким, щоб з господарники отримали на нашому семінарі компетентні бур'янами не знищити й сорго. відповіді на ці питання.

ИНДЕКС 95250 РАСТЕНИЯ И ВЕЩЕСТВА ГЕРБИЦИДЫ НА ПОКРЫВАЛЕ Джон Р. Тисдэйл, Лаборатория систем самовосстанавливающегося сельского хозяйства, Министерство сельского хозяйства США, Белтсвиль, Мериленд Дениэл Р. Шелтон, Али М. Садегхи, Алан Р. Айсенси, Лаборатория по изучению патогенов в отходах животноводства, Министерство сельского хозяйства США, Белтсвиль, Мериленд Влияние растительных остатков вики мохнатой на концентрацию атразина и метолахлора в почвенном растворе и засоренность кукурузы Автор — участник конференции по No till в Майском.

Редакция благодорит компанию Агро Союз за содействие публикации 58 СЕНТЯБРЬ РАСТЕНИЯ И ВЕЩЕСТВА ОСТАТОЧНОЕ ВЛИЯНИЕ остатками на поверхности почвы, могут быть утеряны Большое количество растительных остатков по нескольким причинам — смыв дождями, биологи покровных культур может подавлять всхожесть семян ческое разложение, улетучивание. Примерно 73 96% и развитие проростков сорняков, однако одновремен атразина, удержанного растительными остатками, но растительные остатки могут прерывать или сни было утеряно за 1 3 недели в зависимости от интен жать эффективность работы гербицидов, которые вно сивности дождей. Сток атразина с растительных сятся до всходов культуры. Учеными были проведены остатков увеличивался с повышением интенсивности различные исследования и получены определенные искусственного дождя, это свидетельствует о том, что результаты. осадки — важный фактор в данном вопросе. При повы Растительные остатки товарной и покровной куль шении интенсивности искусственного дождя объем тур на поверхности почвы при использовании техно ацетохлора, алахлора и метолахлора, достигающих логий сокращенной обработки почвы могут в значи поверхности почвы, увеличивался приблизительно на тельной степени влиять на активность гербицидов. 10 20%, что подтверждает мнение о важности дожде Одним из важнейших эффектов растительных остат вых осадков для удалении гербицида с растительных ков, находящихся на поверхности почвы, являлось остатков.

удержание гербицидов, поэтому меньшее количество Во многих исследованиях большое внимание уде гербицидов попадало в почву. На удержание гербици ляется общей концентрации гербицидов в почве, при дов ацетамидной группы влияло количество расти этом сравнительно немного исследований проведено с тельных остатков пшеницы (Triticum aestivum L.): целью измерения их реальной концентрации в почвен большое количество растительных остатков удержи ном растворе. Вероятнее всего, сорняки реагируют на вало более 80% метолахлора и более 90% метолахлора, концентрацию гербицидов в почвенном растворе, ацетохлора или алахлора. которая сильно зависит от таких факторов, как расти Гербициды, соприкасающиеся с растительными тельные остатки и органическое вещество.

Об исследовании Для проведения данного ными остатками, варьировал от лись ни гербициды, ни покров исследования использовалась 91 до 99 в случае, когда не ные культуры. Сочетание герби монокультура кукуруза, выращи использовалась покровная куль цидов, применяемых до всходов ваемая по технологии No till. Этот тура, и от 99 до 100 при исполь культуры, и вики мохнатой позво опыт был проведен для оценки зовании вики мохнатой. лило осуществить контроль зла влияния растительных остатков При наличии покровной куль ковых сорняков только на покровной культуры, такой как туры вики мохнатой первона 61% по сравнению с участком, вика мохнатая, и растительных чальная концентрация метала где использовалась лишь вика остатков культуры предшествен хлора была ниже, а скорость раз мохнатая, и на 23 52% по сравне ника на концентрацию атразина ложения выше в двух из трех лет, нию с тем участком, где приме и метолахлора в почвенном чем без применения покровной нялся только гербицид. Это наво растворе, а также их влияния на культуры. Наличие покровной дит на мысль о существовании засоренность кукурузы, выра культуры незначительно влияло антагонизма, возникающего в щенной по технологии No till. на концентрацию атразина и ско результате снижения концентра В ходе трехлетнего полевого рость его разложения. Основны ции метолахлора, вызванного опыта отбирались образцы ми видами сорняков на опытном викой мохнатой.

почвы из слоя 0 5 см и определя поле были однолетние злаки Использование метолахлора лась плотность сорняков на спа (преимущественно просо раздво вместе с викой мохнатой из за ренных участках, обработанных и ено цветковое). снижения его концентрации толь необработанных гербицидами. Применение только вики мох ко задерживало появление всхо Отбор образцов проводился с натой снижало уровень появле дов сорняков, в отличие от при интервалами в одну неделю ния всходов злаковых сорняков менения метолахлора без после применения атразина и на 50 90%, а применение только покровной культуры, где герби метолахлора. На обоих участках гербицидов до всходов культуры цид имел необходимую концен присутствовало большое количе сокращало численность сорняков трацию для уничтожения и пре ство растительных остатков;


про на 72 93% по сравнению с участ дотвращения появления всходов цент почвы, покрытой раститель ками, на которых не использова сорняков.

ИНДЕКС 95250 РАСТЕНИЯ И ВЕЩЕСТВА Таблица 1. Покров растительных остатков через 2, 8 и 14 дней после внесения гербицидов в 1997, 1998 и 1999 годах соответственно в монокультуре кукурузы (Zea mays L.), выращиваемой по технологии No till с и без растительных остатков вики мохнатой (Vicia villosa Roth)а Степень покрова почвы растительными остаткамиb,% Покровная культура 1997 1998 Отсутствует 90,9 (1,3) 96,1 (1,2) 98,9 (0,3) Вика мохнатая 98,8 (0,3) 99,4 (0,2) 99,8 (0,2) Под растительными остатками в случае, когда покровная культура не использовалась, подразумеваются стебли а кукурузы и озимые однолетние сорняки. Под растительными остатками при использовании вики мохнатой подразумеваются стебли кукурузы и вика мохнатая.

Процент почвы, покрытой растительными остатками. Стандартная погрешность среднего значения приводится в b скобках.

Шелтон и его коллеги исследовали влияние добав подавлением всходов сорняков: индекс площади, ленных стеблей кукурузы на значение Kd атразина и покрытой мульчей, и объем твердых фракций. Тис его концентрацию в почвенном растворе. Они обнару дэйл, Нагабхушана и др. изучили множество факто жили, что добавление 10% остатков стеблей кукурузы ров, влияющих на подавление сорняков при использо в почву, содержащую 7 мкг/г атразина, повышало зна вании покровных культур, а также роль покровных чения Kd с 0,63 до 3,34, при этом концентрация поч культур в системах самовосстанавливающегося сель венного раствора снижалась с 8,4 до 1,5 мкг/мл. Как ского хозяйства.

вытекает из этих данных, большое количество расти тельных остатков и органического вещества снижают концентрацию гербицидов в почвенном растворе, что Общий вывод проведенных исследований таков: естественные объемы растительных остат может привести к увеличению численности сорняков.

ков товарных или покровных культур могут задер Вместе с тем растительные остатки предшествую живать появление и снижать количество всходов щей культуры могут напрямую влиять на количество сорняков в начале сезона, однако этого недоста всходов сорняков. Известно, что увеличение объемов точно, чтобы контролировать сорняки на протя растительных остатков приводит к снижению числен жении всего сезона. Чтобы достичь успеха в про ности различных видов сорняков. При увеличении граммах контроля сорняков, гербициды или аль объемов растительных остатков за счет озимых одно тернативные системы контроля необходимо летних покровных культур, таких как вика мохнатая и использовать одновременно с покровными куль рожь, значительно сокращается количество сорняков.

турами.

Тисдэйл и Молер определили два важных физиче ских свойства мульчи, которые тесно взаимосвязаны с Таблица 2. Анализ коварианта уровня концентрации метолахлора и атразина в почвенном растворе при использовании покровной культуры как переменной класса и времени после внесения как переменной регрессии РFa Гербицид Источник 1997 1998 Покровная культура 0,9233 0,0001** 0, Метолахлор Время 0,0001** 0,0001** 0,0001** Покровная культура х время 0,0119* 0,7749 0,0001** Покровная культура 0,1110 0,0576 0, Атразин Время 0,0001** 0,0001** 0, Покровная культура х время 0,8308 0,1133 0, * и ** указывают на значимость при Р 0,05 и 0,01 соответственно.

60 СЕНТЯБРЬ Несмотря на важность применения гербицидов в широко используемых при выращивании кукурузы.

системах, где за основу взяты покровные культуры, Это исследование проведено для сравнения влия проводилось очень мало исследований влияния ния растительных остатков покровной культуры покровных культур на действие гербицидов и всхо вики мохнатой и растительных остатков культуры жесть сорняков. Большие объемы растительных остат предшественника при производстве кукурузы по ков покровных культур можно использовать для пря технологии No till на концентрацию атразина и мого подавления всхожести сорняков, однако они метолахлора в почвенном растворе, а также на всхо могут улавливать гербициды и снижать их эффектив жесть сорняков при использовании гербицидов и ность. без них.

Крачфилд и его коллеги продемонстрировали, что увеличение биомассы растительных остатков пшени ПОЗИТИВЫ И НЕГАТИВЫ цы привело к повышению уровня подавления сорня РЕЗУЛЬТАТОВ ков и снизило концентрации метолахлора в почве, однако сокращение концентрации гербицидов не сни На протяжении всех трех лет исследования не зило общего уровня контроля сорняков. Чтобы понять менее 90% почвы в весенний период было покрыто взаимодействие между растительными остатками растительными остатками (табл. 1). Поле не обраба покровных культур, гербицидами и всхожестью сор тывалось с 1995 года, что привело к накоплению няков, необходимо провести дополнительное исследо растительных остатков кукурузы. Кроме того, одно вание. летние сорняки, преимущественно звездчатка средняя и мятлик однолетний, каждую весну накапливались на тех участках, где покровная культура не применя ВИКА МОХНАТАЯ лась. Покров почвы в условиях, когда покровная куль КАК ПРИМЕР тура не применялась, с каждым годом увеличивался: с Мы решили сфокусировать свое внимание на 90,9% в 1997 году до 98,9% в 1999 м. Объем покрова вике мохнатой, которая стала популярной покров почвы растительными остатками на участках, где еже ной культурой при производстве кукурузы в США, годно использовалась вика мохнатая, составлял а также на атразине и метолахлоре — гербицидах, более 98%.

ИНДЕКС 95250 РАСТЕНИЯ И ВЕЩЕСТВА Рис. 1 Рис. КОНЦЕНТРАЦИЯ данные для анализа коварианта с моделью распада ГЕРБИЦИДОВ первого порядка были взяты с шестого дня.

Ожидалось, что концентрация гербицидов в поч Этот анализ, проведенный в 1997 году для метола венном растворе при использовании технологии No хлора, показал тесную взаимосвязь между покровной till будет меньше, чем при традиционной обработке культурой и временем разложения (табл. 2), демон почвы. Шелтон и др. продемонстрировали, что кон стрируя различную скорость потери гербицида в центрация атразина в почвенном растворе на этих каждом из вариантов эксперимента. Скорость умень полях при обработке плугом составляла примерно шения количества метолахлора была выше при 5 промилле в верхних 5 см почвы, в то время как кон использовании покровной культуры вики мохнатой, центрация атразина при отсутствии обработки и без что видно по периоду полураспада, составляющему растительных остатков была в среднем 2 промилле. 11,5 дня при использовании вики мохнатой, по срав В наших экспериментах (рис. 1 3) именно большие нению с периодом полураспада в 18,8 дня без нее объемы растительных остатков во все годы и недоста (табл. 3).

ток своевременных дождевых осадков в 1998 и 1999 В 1998 и 1999 годах не произошло резкого скачка годах, вероятно, объясняют низкий уровень первона уровня концентрации метолахлора в почвенном чальной концентрации как атразина (0,06 0,57 про растворе, как это было в 1997 году. Скорее всего, это милле), так и метолахлора (0,02 0,10 промилле). связано с минимальным количеством дождевых осад Первоначальные уровни концентрации метолахло ков в течение первых 20 дней после внесения (рис. ра и атразина в почвенном растворе через два дня 3). Анализ коварианта был проведен по всем данным после внесения в 1997 году были ниже на тех водос этих лет. Наблюдалось значительное влияние борных участках, где росла покровная культура вика покровных культур на концентрацию метолахлора в мохнатая, чем там, где ее не было (рис. 1). Осадки в 1998 году (табл. 2);

первоначальный уровень концен виде дождя с четвертого по шестой день после внесе трации метолахлора был на порядок ниже на водос ния в 1997 году привели к повышению уровня концен борных участках, где росла вика мохнатая, по сравне трации обоих гербицидов в почвенном растворе через нию с теми участками, где ее не было (рис. 2). Слабое шесть дней после внесения. Так как уровень концен взаимодействие между покровной культурой и вре трации обоих гербицидов в этот период снижался, менем разложения гербицида в 1998 году, вероятнее 62 СЕНТЯБРЬ РАСТЕНИЯ И ВЕЩЕСТВА Рис. 1, 2, 3. Концентрация агразина и метолахлора в почвенном растворе в верхних 5 см почвы и дождевые осадки при выращивании монокультуры кукурузы по технологии No till с использованием.......и без использования.......покровной культуры вики мохнатой в 1997 году. Планки погрешности показывают стандартную погрешность среднего значения. Символы без планок погрешности показывают, что стандартная погрешность была не больше ширины символа. Коэффициенты регрессии представлены в табл. 3.

взаимосвязь между временем разложения и покров ной культурой, влияющей на концентрацию метола хлора (табл. 2).

При использовании вики мохнатой гербицид быстрее исчезал из почвенного раствора (табл. 3).

Поскольку никакой разницы в уровне стока с этих водосборных участков не было, быстрое исчезновение метолахлора из почвенного раствора при использова нии покровной культуры вики мохнатой, скорее всего, происходило из за быстрого разложения герби цида.

В 1997 и 1998 годах изначально низкая концентра ция метолахлора в почвенном растворе при использо вании вики мохнатой соответствовала более высоким объемам растительных остатков при применении дан Рис. ной покровной культуры (табл. 1). Сходные первона чальные уровни концентрации метолахлора в усло всего, стало результатом очень низкого первоначаль виях использования покровной культуры в 1999 году ного уровня концентрации метолахлора в вике мох были обусловлены высокими объемами растительных натой, поэтому для данных условий не представля остатков данной культуры (табл.

1). Эти результаты лось возможным установить существенную регрес совпадают с данными предыдущего исследования, сию (табл. 3). которое показало, что растительные остатки могут В 1999 году, как и в 1997 м, наблюдалась тесная удержать большое количество метолахлора, сохранив Таблица 3. Коэффициенты удержания и скорости разложения метолахлора и атразина с и без покровной культуры вики мохнатой согласно модели первого порядка С = С0 ехр( kt), где С — это концентрация почвенного раствора во время t, С0 — первоначальный уровень концентрации, k — коэффициент скорости С0 k Период полураспада a 1997 1998 1999 1997 1998 1999 1997 1998 Гербицид Покровная культура промилле дней Не было 0,0966 0,0415 0,0188 0,0540 0,0260 0,0156 18,8 26,7 44, Метолахлор Вика мохнатая 0,0745 0,0016 0,0195 0,1272 НЗ 0,0489 11,5 — 14, b С Атразин Объединенные данные 0,5736 0,1023 0,0644 0,0866 0,0407 НЗ 14,0 17,0 — а Период полураспада = 0,693/к, выражен в днях после внесения. Обратите внимание, что модель начали просчитывать через 6 дней после внесения в 1997 году, таким образом, отображенные данные по периоду полураспада — это объединенные показатели по периоду полураспада плюс 6 дней.

b НЗ показывает, что модель не значима при Р = 0,05. В этом случае С = С0 = среднее значение.

с Период полураспада не учитывался из за несущественного значения коэффициента к.

ИНДЕКС 95250 РАСТЕНИЯ И ВЕЩЕСТВА Рис. 4. Влияние покровной культуры вики мохнатой (Vicia villosa Roth), а также атразина и метолахлора на плотность однолетних злаковых сорняков при выращивании монокультуры кукурузы (Zea mays L.) по технологии No till.

Варианты в опытах были следующие: отсутствие вики мохнатой, отсутствие гербицида.......;

отсутствие вики мохнатой, наличие гербицида.....;

вика мохнатая, но без гербицида.......;

вика мохнатая плюс гербицид...... Планки погрешности показывают стандартную погрешность среднего значения. Символы без планок погрешности показывают, что стандартная погрешность была не больше ширины символа. Коэффициенты модели Гомпертца представлены в табл. 4.

его даже после дождя.

С другой стороны, наличие покровной культуры меньше влияет на атразин, чем на метолахлор. Перво начальный уровень концентрации атразина был сни жен викой мохнатой только в 1997 году, а анализ кова рианта показывает, что в течение всех этих лет ника кого значительного влияния или взаимодействия, включая условия использования покровной культуры, не наблюдалось (табл. 2).

Предыдущее исследование показывает меньшее удержание атразина растительными остатками и боль ший уровень высвобождения его осадками, чем мето Таблица 4. Параметры прорастания злаковых сорняков при использовании покровной культуры вики мохнатой (Vicia villosa Roth) и без нее, а также с использованием гербицидов или без них, согласно модели Гомпертца Е=А (ехр( В exp( rt))), где Е — количество проросших злаковых сорняков на квадратный метр, А — максимальный уровень прорастания, В — первоначальный коэффициент, r — коэффициент скорости, t — время Концентрация А В r Перегиб a метолахлора в Покровная Год Гербицид точке перегиба b культура дней промилле шт./м Не было 191,0 18,0 0,435 18,1 —с Не было Вика мохнатая 19,6 18,4 0,420 18,3 — Не было 12,8 6,27 0,144 21,0 0, Был Вика мохнатая 7,7 103 0,247 29,0 0, Не было 77,4 5,03 0,165 6,6 — Не было Вика мохнатая 13,9 2,95 0,0752 6,2 — Не было 21,9 184 0,312 15,5 0, Был Вика мохнатая 10,5 7,89 0,0651 22,1 0, Не было 46,0 3,52 0,226 9,5 — Не было Вика мохнатая 22,9 36,9 0,177 23,5 — Не было 13,0 3,43 0,0968 12,6 0, Был Вика мохнатая 10,0 8,09 0,0902 22,5 0, Дни после внесения в период, когда возникнет точка перегиба.

а Концентрация метолахлора в почвенном растворе в день перегиба, определенная с помощью моделей из табл. 3.

b Гербицид не использовался.

с 64 СЕНТЯБРЬ РАСТЕНИЯ И ВЕЩЕСТВА лахлора. Этим можно объяснять, почему в наших Покровная культура вика мохнатая имела как исследованиях покровная культура влияла на атразин положительное воздействие на контроль меньше, чем на метолахлор.

сорняков при использовании метолахлора, так и Данные по атразину с и без покровной культуры отрицательное. Она сокращала первоначальный вики мохнатой были объединены, так как не было уровень концентрации в почвенном растворе и существенного влияния покровной культуры (табл. 2).

увеличивала скорость разложения метолахлора в двух из трех лет. Следовательно, внесение ПОПУЛЯЦИИ СОРНЯКОВ метолахлора до появления всходов культуры при использовании покровной культуры вики Однолетние злаковые сорняки составляли 88% от мохнатой обеспечивало меньший контроль общего количества сорняков, проросших в 1997 и злаковых сорняков (в среднем 47% контроля по годах, и 72% от сорняков, проросших в 1999 году. Пре сравнению с 79% без вики мохнатой), что и валирующим однолетним злаковым видом было просо позволило увеличить численность всходов раздвоено цветковое (данные не приводятся). Прак щирицы гибридной в первый год. Тем не менее, тически всегда взаимодействие между покровной внесение гербицидов и использование вики культурой, гербицидом и временем отбора образца мохнатой постоянно задерживало появление почвы имело значение для популяции злаковых сор всходов злаковых сорняков, хотя и снижало няков. Так, щирица гибридная присутствовала в 1997 концентрацию метолахлора, необходимую для их году в достаточном количестве, чтобы оказать значи полного уничтожения. Эти задержки снижали тельное влияние на культуру. потенциал конкуренции взошедших популяций В течение всех лет исследований плотность одно сорных растений.

летних злаковых сорняков была максимальной на участках без покровной культуры, где не использовал ся гербицид (рис. 4). Количество злаковых сорняков при таких условиях составляло в 1997, 1998 и годах соответственно 191, 77 и 46 растений на квадрат ный метр, основываясь на коэффициенте А в приме няемых моделях Гомпертца (табл. 4).

Самоизреживание вследствие внутривидовой борьбы, скорее всего, и является причиной сокраще ния количества сорняков, проявившегося при данных условиях после максимального их присутствия в и 1998 годах (рис. 4). Постоянное сокращение макси мального уровня густоты всходов сорняков можно также объяснить постоянно уменьшающимся количе ством осадков с 1997 по 1999 год.

Растительные остатки вики мохнатой без гербици дов сократили максимальный уровень численности сорняков на 90, 82 и 50% в 1997, 1998 и 1999 годах соответственно по сравнению с условиями, когда не использовались ни покровная культура, ни гербицид (подсчитано по коэффициентам А в табл. 4). Учитывая высокий уровень покрытия почвы растительными остатками во всех вариантах (табл. 1), такая степень подавления может показаться необычно высокой. На обоих участках было одинаковое количество остатков кукурузы. Тем не менее, вика мохнатая обладает более сильными подавляющими свойствами, чем достаточ но ломкие и хрупкие остатки озимых сорняков, использовавшихся в опыте, где покровная культура не применялась.

Смесь гербицидов (атразин + метолахлор), вносив шаяся до появления всходов культуры, без покровной культуры обеспечила снижение максимального уров ня численности злаковых сорняков на 93, 72 и 72% в ИНДЕКС 95250 РАСТЕНИЯ И ВЕЩЕСТВА 1997, 1998 и 1999 годах соответственно по сравнению с вариантом, где не использовались ни покровные культуры, ни гербициды (табл. 4). Скорее всего, имен но метолахлор отвечал за контроль злаковых сорня ков, так как просо раздвоено цветковое было домини рующим видом в данной группе сорняков, и именно метолахлор, а не атразин предназначен для контроля этого вида. Благодаря использованию гербицидов, вносимых до появления всходов культуры, а также вики мохнатой максимальный уровень численности злаковых сорняков сократился на 96, 86 и 78% в 1997, 1998 и 1999 годах соответственно по сравнению с вариантом, где ни покровная культура, ни гербицид не использовались (табл. 4). Тем не менее, основная часть контроля осуществлялась благодаря именно покров ной культуре вике мохнатой. Дополнительный кон троль за всходами злаковых сорняков от внесения гер бицидов при использовании вики мохнатой составил лишь 24, 56 и 61% в 1997, 1998 и 1999 годах соответ ственно по сравнению с использованием вики мохна той без гербицидов. Следовательно, антагонизм между метолахлором, вносимым до появления всходов куль туры, и викой мохнатой наблюдается потому, что уро вень его концентрации в почвенном растворе был сни жен растительными остатками покровной культуры.

В 1997 году было отмечено интересное взаимодей ствие со щирицей гибридной. В условиях, когда герби циды не использовались, плотность щирицы была Джон Р. Тисдэйл (США) С 2000 г. и по настоящее время — руководитель исследователь ских проектов при Министерстве сельского хозяйства США. Работает руководителем исследовательских проектов в Лаборатории самовос станавливающихся сельскохозяйственных систем (SASL), Институт животных и природных ресурсов (ANRI), центр сельскохозяйственных исследований, Белтсвиль, Мериленд.

Д р Тисдэйл был руководителем разработки систем производства овощей, основанных на использовании покровных культур и сокра щенной обработке почвы. Были проведены исследования по взаимо действию покровных культур и гербицидов в системах No till, позво лившие выявить важные взаимодействия, которые могут как проти водействовать, так и способствовать контролю сорняков.

Если у Вас вопрос задайте его по телефону: пришлите его пишите в редакцию:

8 (044) 581 09 к автору статьи, по электронке: 04050, Киев 50, Бизнес центр «Форум», направьте его по факсу: john.teasdale@ замечания или ул. Пимоненко, 13, 8 (044) 581 09 61 ars.usda.gov предложения корп. 6 А, оф. 36, а/я 66 СЕНТЯБРЬ РАСТЕНИЯ И ВЕЩЕСТВА меньше 5 шт/м2, что обусловлено мохнатая никак не влияла на нача конкуренцией со стороны злаковых ло появления всходов сорняков.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.