авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное научное учреждение

«РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ»

(ФГНУ «РосНИИПМ»)

ПРОБЛЕМЫ ИНФОРМАЦИОННОГО И МЕТРОЛОГИЧЕСКОГО

ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ,

ПУТИ И МЕТОДЫ ИХ РЕШЕНИЯ

Сборник научных трудов

по материалам Российских научно-практических семинаров 2005 года Новочеркасск 2005 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Щедрин В.Н. (ответственный редактор), Балакай Г.Т., Бочкарев В.Я., Андреева Т.П. (секретарь) Сборник подготовлен ФГНУ «РосНИИПМ» по материалам Россий ских научно-практических семинаров «Информационное и метрологиче ское обеспечение эксплуатации оросительных систем» и «Современные технологии, методы и средства водоучета для мелиоративных систем», а также по результатам выполнения научно-исследовательских работ в году. В сборнике представлены доклады и сообщения по техническим, технологическим и экономическим проблемам совершенствования инфор мационного и метрологического обеспечения эксплуатации оросительных систем с учетом новой законодательной базы в области метрологии, требо ваний ВТО и тенденций развития орошаемого земледелия в новых услови ях землепользования, включая перспективные технологии орошения.

© ФГНУ «РосНИИПМ»

Рецензенты:

Ольгаренко В.И. – заведующий кафедрой эксплуатации ГМС НГМА, засл. деятель науки РФ, чл.-кор. РАСХН, д-р техн. наук, профессор;

Бородычев В.В. – руководитель ВКО ВНИИГиМ, д-р с.-х. наук Проблемы информационного и метрологического обеспечения эксплуата ции оросительных систем, пути и методы их решения: Сборник научных трудов ФГНУ «РосНИИПМ» /Под ред. В.Н.Щедрина – Новочеркасск, 2005. – 141 с.

ISBN 5-93542-010-4 УДК СОДЕРЖАНИЕ Щедрин В.Н., Бочкарев В.Я. Перспективы развития метрологическо го обеспечения эксплуатации ОС с учетом введения платного водо пользования и вступления России в ВТО………………………………. Бочкарев В.Я. Измеритель скорости и расхода воды для энергоне обеспеченных пунктов водоучета на открытых каналах мелиоратив ных систем………………………………………………………………... Бочкарев В.Я. Новая конструкция устройства для дистанционного изменения уставки гидравлического регулятора уровня воды………... Сенчуков Г.А. Проблемы эксплуатационных служб оросительных систем Юга России и пути их решения………………………………….



Клишин И.В., Клишин В.Т., Селюков В.И. Подходы к решению зада чи модернизации и восстановления систем телемеханики на ороси тельных системах…………………………………………………………. Селюков В.И., Коржов В.И., Клишин И.В.Информационное обеспе чение управления процессами эксплуатации оросительных систем…. Коржов В.И. Принципы создания систем поддержки принятия реше ний в мелиорации………………………………………………………… Коржов В.И., Коржов И.В. Интерфейс «Диспетчер – СППР диспет черской службы оросительной системы»................................................. Чураев А.А., Слепков В.А. Устройство для защиты от заиления успо коительных колодцев с датчиками уровня…………………………….... Клишин В.Т., Клишин И.В., Чураев А.А. Датчик уровня воды…….... Клишин И.В., Клишин В.Т., Селюков В.И. Датчик перемещения за слонки затвора гидротехнических сооружений мелиоративных систем ………………………………………………………...........……… Ивахненко А.Е. Влияние погрешности определения гидравлического уклона на определение расхода воды по методу «уклон – площадь».... Кашина Е.С. Структурные изменения в системе Госстандарта России Щедрин В.Ю. Интенсификация инвестиционных процессов как опре деляющее условие развития мелиорации и сельского хозяйства …….. Сенчуков Г.А., Миронов В.И., Погоров Т.А., Гербст А.В., Литвино ва Н.В. Методология определения стоимости работ при контроле технического состояния мелиоративных и коллекторно-дренажных систем …………………………………………………………………….. Ольгаренко И.В. Водосберегающие технологии управления орошением............................................................................................ Смирнов С.Н., Коржов В.И. Преимущества и недостатки методов расчета коэффициента эффективного полива дождевальной техники.. Смирнов С.Н., Коржов В.И. Определение оптимального шага интер поляции для метода изогиет при определении коэффициента эффек тивного полива.....................……………………………………………... Бредихин Н.П., Тупикин Н.И. Продолжительность операций переме щения дождевальных шлейфов за цикл полива………………………… Олейник Р.А., Штанько А.С. Модульный принцип компоновки при проектировании мобильных оросительных систем……………………. Олейник Р.А., Штанько А.С. Условия применения мобильного обо рудования при периодическом орошении …………………………........ Васильев С.М. Проведение агротехнических мероприятий при ис пользовании циклического орошения…………………………………... Ханмагомедов С.А. Экономическое обоснование продуктивности сельскохозяйственных культур на орошаемых землях………………… Джабраилова Н.И. Коммерциализация технологий в проектах разви тия агропромышленного комплекса и государственная экономиче ская политика …………………………………………………………….. Скоров А.Н. Управление информацией в деятельности строительной организации ………………………………………………………………. УДК 628. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МЕТРОЛОГИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ С УЧЕТОМ ВВЕДЕНИЯ ПЛАТНОГО ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ВТО В.Н Щедрин, В.Я. Бочкарев ФГНУ «РосНИИПМ»

Вступление России в ВТО и неизбежное введение платного водо пользования в АПК являются взаимосвязанными предпосылками пред стоящей реорганизации служб эксплуатации и технического перевооруже ния оросительных систем. Фактически уже начался переход страны на нормы и стандарты ВТО (принятие закона РФ «О техническом регулиро вании» и последующие преобразования, связанные с его введением). В АПК России такие преобразования только начинаются.





Проектом соглашения между Федеральным агентством по техниче скому регулированию и метрологии (бывший Госстандарт) и Минсельхо зом России предполагается введение новой системы метрологического обеспечения производственной деятельности водохозяйственных органи заций. Среди наиболее интересных особенностей этого документа можно отметить следующие положения.

Минсельхоз России с участием метрологических служб предпри ятий, находящихся в его ведении:

- организует и обеспечивает функционирование системы метрологи ческого обеспечения в соответствии с Положением о его метрологической службе;

- разрабатывает и осуществляет комплекс мероприятий по метроло гическому обеспечению в сферах государственного метрологического кон троля и надзора;

- устанавливает и осуществляет комплекс мероприятий по метроло гическому обеспечению вне сферы государственного метрологического контроля и надзора;

- проводит в установленном порядке работы по поверке средств из мерений, аттестации испытательного оборудования, изготовлению и ре монту средств измерений;

- проводит работы по повышению квалификации кадров метрологов и обмена опытом.

Как мы видим, происходят существенные подвижки в совершенство вании системы метрологического обеспечения в части передачи прав орга низациям отрасли. Следует отметить, что такого рода процессы связаны именно с подготовкой к вступлению России в ВТО.

Теперь о проблеме платного водопользования в АПК России. Дис куссия вокруг платного водопользования идет давно. Его необходимость обосновывается двумя основными факторами. Первый связан с созданием возможностей для самофинансирования служб эксплуатации ороситель ных систем, второй заключается в создании стимула для снижения потреб ления водных и энергоресурсов в сельхозпроизводстве.

Особенностью современного этапа развития мелиоративного ком плекса является нарастающий процесс передачи орошаемых земель в част ную собственность. По данным кадастров 2001-2004 годов наблюдается переход гос. систем в категорию прочих. Учитывая последние решения Правительства РФ, можно прогнозировать приватизацию в краткосрочной перспективе многих оросительных систем, находящихся сейчас в государ ственной собственности. Естественно, при ликвидации бюджетного фи нансирования платное водопользование станет основным источником фи нансирования эксплуатации ОС.

В этих условиях информационно-измерительные комплексы, в том числе системный водоучет и водоизмерение, станут важнейшими компо нентами оросительных систем. В перспективе такие комплексы войдут в состав АСУ ТП водопользования нового поколения.

Функционирование столь сложного комплекса, включающего боль шое количество измерительных приборов, датчиков контроля, исполни тельных механизмов и др., невозможно без должного метрологического обеспечения их работы.

Техническое состояние объектов оросительных систем и пунктов во доучета в том числе не позволяют реализовать в короткие сроки и в пол ном объеме меры по созданию информационно-измерительных комплек сов. Причинами этого являются:

1) отсутствие возможностей для получения крупных инвестиций в реконструкцию мелиоративного комплекса как бюджетных, так и прочих;

2) неготовность организаций мелиоративного профиля (научно исследовательские, проектно-изыскательские и др.) к работам по проекти рованию реконструкции мелиоративных объектов на современном техни ческом уровне;

3) отсутствие специализированной, серийно выпускаемой номенкла туры технологического оборудования, средств управления, контроля, из мерения и т.д., что требует проведения адаптации аппаратуры общего на значения к условиям оросительных систем.

Что предлагается нами для решения проблемы водоучета на ороси тельных системах в современных условиях?

В стратегическом плане решение проблем водоучета на ороситель ных системах должно производиться на региональном уровне с финанси рованием затрат из местных бюджетов и внебюджетных инвестиций. Вы деление средств федерального бюджета возможно лишь на крупные инве стиционные проекты, имеющие общефедеральное значение. При этом тех ническая политика должна формироваться на следующих положениях:

- измерительные приборы и другие средства измерения должны ис пользоваться только серийно выпускаемые и сертифицированные к усло виям применения на оросительных системах;

- пункты водоучета (балансовые и коммерческие) должны соответст вовать единым метрологическим требованиям. Допускается установление иных требований к метрологическим показателям на пунктах водоизмере ния, обеспечивающих управление процессами водозабора и водораспреде ления;

- проектирование новых и реконструкции существующих пунктов водоучета должны вестись по типовым проектам, утвержденным НТС ре гиональных ФГУ по эксплуатации оросительных систем. Главное требова ние – обеспечение минимально необходимых метрологических характери стик при максимальном учете местных условий;

- эксплуатация пунктов водоучета (поверка средств измерений, гра дуировка контрольных створов, сервисное обслуживание приборов и обо рудования) должна осуществляться штатными специалистами службы экс плуатации, с привлечением на договорной основе фирм-изготовителей и аккредитованных сервисно-метрологических центров. Методическое руко водство и контроль возлагается на специально уполномоченные организа ции Минсельхоза России.

Каковы возможные пути решения поставленных задач?

Приборостроительные предприятия России, включая малые и сред ние фирмы, выпускают ограниченный объем средств измерений и специ ального оборудования, пригодных для использования на оросительных системах. Поскольку для их производства используются в основном им портные комплектующие, а производители оперативно реагируют на за просы рынка, целесообразно закупать сложные измерительные приборы у производителей под заказ. Простейшие средства измерения (гидрометри ческие и т.п.) должны изготавливаться местными фирмами по типовой технической документации.

При формировании заказа должны учитываться запросы региональ ных потребителей и местные условия эксплуатации, выраженные в ТЗ и утвержденные НТС ФГУ. В целом, развитие системного водоучета на оро сительных системах должно увязываться с совершенствованием систем управления водопользованием и основываться на современных информа ционных и телекоммуникационных технологиях. Для решения таких больших задач должны формироваться крупные инвестиционные проекты, а это означает, что каждый регион должен самостоятельно разрабатывать целевую инвестиционную программу.

Несколько слов о метрологическом обеспечении водоучета и водо измерения. Общие метрологические требования к пунктам водоучета ос таются неизменными. Однако для удешевления систем управления водоза бором и водораспределением вполне возможно снижение точности изме рения (контроля) параметров водного потока в отдельных точках водопро водящей сети. Выбор оптимальных величин погрешностей измерения должен проводиться по согласованию с ведомственной метрологической службой.

На сегодня весьма острой проблемой является проектирование но вых и реконструкция старых гидрометрических сооружений. Ранее суще ствовали комплекты таких типовых проектов для различных видов гидро технических сооружений и каналов, с учетом установки существовавших в то время средств измерений. Сейчас архивы проектных организаций во многом утеряны. Типовых проектов, пригодных к использованию, практи чески нет. Более того, новые типы измерительных приборов и прочие средства измерения для своего использования требуют серьезного измене ния ряда конструктивных решений гидропостов. Это означает, что необхо димо создание нового комплекта типовых проектов пунктов водоучета.

Решать эту проблему придется в несколько этапов. Предлагается следующий вариант.

I этап. Каждый регион РФ должен определить количественный и ка чественный состав потребных гидрометрических сооружений на ОС. В ре зультате объективного анализа определить номенклатуру типовых проек тов для региональных нужд.

II этап. Совместными усилиями проектно-изыскательских, научно исследовательских и эксплуатационных организаций (включая их метро логические службы) произвести экспертную оценку имеющихся проектов гидрометрических сооружений и дать рекомендации по их проектной до работке.

III этап. Произвести разработку новой серии типовых проектов гид рометрических сооружений для мелиоративных систем с учетом установки современных средств водоучета. В дальнейшем предлагается их практиче ское использование с незначительными доработками, учитывающими ме стные условия эксплуатации.

Организация эксплуатации средств водоучета (измерительные при боры и другие средства измерения) также будет отличаться от прежней системы. Для ее реализации предлагается разделить объекты и средства водоучета на две группы:

Группа 1. Объекты, представляющие собой строительные конструк ции и технологическое оборудование, в совокупности образующие пункт водоучета;

Группа 2. Комплекс измерительных приборов, прочие средства из мерения, в совокупности образующие контрольно-измерительные систе мы.

При таком подходе к организации эксплуатации возможно выделе ние в составе УОСа или регионального управления эксплуатации групп специалистов по обслуживанию средств измерения в масштабе региона. В то же время эксплуатация самих сооружений будет находиться в ведении существующих подразделений служб эксплуатации.

Внешне в наших предложениях нет ничего нового, если не учиты вать грядущие изменения в мелиоративном комплексе в целом, и в службе эксплуатации в частности.

Речь идет, прежде всего, о комплексе измерительных приборов, об разующих контрольно-измерительные системы. Современный техниче ский уровень таких приборов существенно отличается от уровня 70-80 го дов прошлого века. Соответственно, их обслуживание и ремонт может вы полняться только высокопрофессиональными специалистами, которых нет в службе эксплуатации.

С другой стороны, содержание в штате службы эксплуатации под разделений по сервисному обслуживанию и ремонту приборов экономиче ски невыгодно для УОС. Поэтому целесообразно такие подразделения иметь либо в штате регионального управления эксплуатации, либо привле кать сторонние организации. Прочие работы по эксплуатации гидрометри ческих сооружений должны выполняться подразделениями служб эксплуа тации общего назначения.

Обобщая изложенное, можно констатировать, что наступает принци пиально новый этап развития метрологической деятельности, равно как и организации службы эксплуатации в целом. Основная цель реформаций в этой области заключается в передаче всех полномочий и всей ответствен ности за обеспечение единства и достоверности измерений на хозяйст вующие субъекты.

УДК 626. ИЗМЕРИТЕЛЬ СКОРОСТИ И РАСХОДА ВОДЫ ДЛЯ ЭНЕРГОНЕОБЕСПЕЧЕННЫХ ПУНКТОВ ВОДОУЧЕТА НА ОТКРЫТЫХ КАНАЛАХ МЕЛИОРАТИВНЫХ СИСТЕМ В.Я. Бочкарев ФГНУ «РосНИИПМ»

В настоящее время водохозяйственные эксплуатационные организа ции мелиоративной отрасли особенно остро нуждаются в простых и недо рогих средствах измерения скорости и расхода воды в открытых каналах оросительных и осушительных систем. Ранее для этих целей серийно вы пускались гидрометрические вертушки с широким диапазоном измерения скоростей, которые использовались для контрольных измерений скорости и расхода воды на пунктах водоучета. Отличаясь высокой надежностью, они эксплуатируются в мелиоративной отрасли уже более 70 лет. Сейчас выпуск их в России прекращен, а аналогичные импортные приборы мало доступны по ценовым показателям.

Наиболее широко на пунктах водоучета применяется метод измере ния расхода «скорость-площадь». Причем наиболее интересна одна из его разновидностей: так называемый «одноточечный» метод измерения расхо да воды в открытых каналах [1], в котором измеритель скорости размеща ется в фиксированной, относительно «живого» сечения потока, точке. В результате появляется возможность измерять суммарный расход воды в канале, измеряя лишь скорость потока в одной точке. Метрологические ха рактеристики метода вполне удовлетворяют требованиям эксплуатацион ных служб, осуществляющих управление водораспределением на ороси тельных системах. К сожалению, из-за отсутствия средств измерения ско рости, допускающих стационарное их размещение на пунктах водоучета, метод имеет ограниченное применение.

Для расширения возможностей использования «одноточечного» ме тода измерения расхода воды разработано устройство для измерения сред ней скорости воды в открытых водотоках [2]. В устройстве реализован гидродинамический принцип измерения скорости потока. При этом конст рукция устройства обеспечивает интеграцию актуальных скоростей по глубине потока (в зоне скоростной вертикали), что позволяет повысить точность измерения расхода одноточечным методом.

На рисунке 1 изображено устройство для измерения средней скоро сти воды в открытых водотоках.

Рис. 1. Устройство для измерения средней скорости воды в открытых водотоках Конструкция устройства включает две гидрометрические рейки 1 и 2, нижними концами соединенные между собой под острым углом, а узел соединения гидрометрических реек 3 шарнирно связан с поддоном 4, расположенным на дне русла водотока, и жестко объединен с противове сом 5.

Устройство работает следующим образом.

После помещения конструкции в поток воды, с условием устойчиво го размещения поддона 4 на дне русла водотока, на гидрометрические рей ки 1 и 2 будет оказываться гидродинамическое воздействие, пропорцио нальное скорости течения воды и отклоняющее гидрометрические рейки и 2 по направлению потока. Противовес 5 через узел соединения реек противодействует изменению начального положения гидрометрических реек 1 и 2. С повышением скорости потока увеличивается гидродинамиче ское воздействие, которое еще более изменяет положение гидрометриче ских реек 1 и 2. Соответствующее изменение положения противовеса 5, обеспечиваемое шарнирной связью узла соединения гидрометрических ре ек 3 с поддоном 4, увеличивает величину момента вращения, компенси рующего увеличение гидродинамического воздействия на гидрометриче ские рейки 1 и 2. Средняя скорость течения воды по глубине потока опре деляется по формуле:

V=Kh, где К – коэффициент соответствия, определяемый при градуировке уст ройства;

h – разность отсчетов текущего уровня воды по первой и второй гидро метрическим рейкам.

Независимость процесса измерения h от текущего уровня воды в русле водотока существенно упрощает эксплуатацию устройства и досто верность определения скорости воды. Введение противовеса вместо упру гой связи измерительного элемента с поддоном повышает стабильность и достоверность измерения средней скорости потока.

В условиях эксплуатации устройство монтируется на дно опорож ненного канала перед первичным пуском воды. Для определения расхода воды служба эксплуатации производит циклические замеры по гидромет рическим рейкам устройства с дальнейшей несложной обработкой полу ченных данных. Определение объема стока воды производится по извест ным методикам пересчета измеренных секундных расходов воды [1] в ве личину стока.

Метрологические характеристики разработанного средства измере ния скорости могут варьироваться в широких пределах. Их величины зави сят от модификации средства измерения и точности поверки. Модифика ции устройств имеют различия в части конструктивных параметров гид рометрических реек и соответственно параметров противовеса. Устройства могут выпускаться на различные диапазоны измеряемых скоростей и глу бин потока, причем, чем ниже измеряемая скорость, тем меньше вес реек и противовеса.

Устройства нуждаются в первичной аттестации метрологических ха рактеристик. Для их проведения должен использоваться специализирован ный стенд с движущимся потоком воды. В этом случае могут быть полу чены наиболее достоверные результаты поверки устройства. При более низких требованиях к погрешности измерения скорости могут использо ваться косвенные методы поверки в реальном потоке, например, метод «сличения» с эталонным измерителем скорости. Во всех случаях предме том поверки является определение истинного значения расчетного коэф фициента соответствия «К». Ориентировочно, максимальный расчетный диапазон скоростей составляет 0,01-3,0 м/с, при погрешности измерения менее ± 2 %.

ЛИТЕРАТУРА 1. Карасев И. Ф., Шумков И. Г. Гидрометрия. – Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - С. 97-98.

2. Пат. РФ 39713. Устройство для измерения средней скорости воды в открытых водотоках / В.Я. Бочкарев, В.Н. Щедрин, Е.В. Бочкарев - М.:

ФИПС, 2004.

УДК 626. НОВАЯ КОНСТРУКЦИЯ УСТРОЙСТВА ДЛЯ ДИСТАНЦИОННОГО ИЗМЕНЕНИЯ УСТАВКИ ГИДРАВЛИЧЕСКОГО РЕГУЛЯТОРА УРОВНЯ ВОДЫ В.Я. Бочкарев ФГНУ «РосНИИПМ»

В настоящее время сетевые гидротехнические сооружения ороси тельных систем оснащены в основном простейшими типами запорно регулирующих устройств, среди которых преобладают плоские щитовые затворы с ручным приводом. Новые требования к техническому уровню систем определяют необходимость применения затворов, выполняющих функции как собственно запорно-регулирующего устройства, так и водо мерного устройства. Наиболее полно и эффективно эти функции могут выполняться авторегуляторами гидравлического действия. Авторегулято ры с электроприводом для сетевых сооружений малопригодны из-за значи тельных энергозатрат.

Особенностью новых подходов к созданию АСУ ТП производствен ных объектов является широкое использование микропроцессорной техни ки и систем телемеханики. В этих условиях большое значение приобретает проблема стыковки гидромеханических элементов авторегулятора с аппа ратурой системы телемеханики для обеспечения управления работой авто регулятора. Ранее предпринимались попытки создания устройств дистан ционного управления гидравлическими авторегуляторами [1, 2], но полу чить позитивный результат не удалось. Тем не менее, опыт применения экспериментальных образцов таких устройств показал целесообразность их дальнейшего совершенствования.

Анализ достоинств и недостатков известных устройств показал, что наименее надежным узлом является механизм изменения пространствен ного положения поплавка как датчика уровня воды в бьефе гидротехниче ского сооружения. Вместе с тем доказано, что наиболее приемлемым ти пом датчика уровня воды для условий оросительных систем является тра диционный и проверенный поплавок.

С учетом полученного опыта ранних разработок было предложено новое устройство для дистанционного изменения уставки гидравлического регулятора уровня воды [3]. Ниже на рисунке 1 представлена схема данно го устройства.

1 6 Уровень воды Дно русла Рис. 1. Схема устройства для дистанционного изменения уставки гидравлического регулятора уровня воды Конструкция устройства вводит поплавок 4 в виде тороида, внутри которого размещаются формирователь электрических сигналов 1, электро двигатель 3 и барабан 2 для намотки ходового троса 6, соединенного с клапаном 5 управления гидравлического регулятора уровня воды.

Устройство работает следующим образом. Поплавок 4 находится в потоке в рабочем положении. Его ориентация в пространстве ограничива ется ходовым тросом 6, связанным с клапаном 5 управления гидравличе ского регулятора уровня воды. При подаче команды на изменение уставки формирователь электрических сигналов 1 включает электродвигатель 3 в соответствии с установленным импульсным режимом управления. При этом начинает изменяться длина ходового троса 6 за счет намотки его на барабан 2, вращаемый электродвигателем 3. По окончании очередного им пульса управления электродвигатель прекращает работу до окончания фа зы переходного процесса регулирования уровня воды. Далее подается оче редной импульс управления на электродвигатель 3 и изменение уставки продолжается. Процесс заканчивается с достижением заданного уровня воды в бьефе гидротехнического сооружения.

Эффективность устройства обеспечивается тем, что в сравнении с известными устройствами в нем применен свободно ориентированный в потоке воды поплавок. Это исключает механические отказы в работе, по вышает чувствительность устройства к изменениям уровня воды. Введение специального алгоритма управления работой приводного электродвигателя в режиме изменения уставки существенно снижает энергозатраты устрой ства и расширяет его область применения в системах телемеханики.

Область применения предложенного устройства включает в основ ном авторегуляторы уровня нижнего или верхнего бьефа гидравлического действия с проточным гидроприводом. Вместе с тем вполне допустимо ис пользование такого рода авторегулятора в качестве стабилизатора расхода воды с установкой устройства по изменению уставки на мерном водосливе сооружения. При такой компоновке авторегулятора обеспечиваются его водомерные свойства с погрешностью, допустимой для условий платного водопользования.

ЛИТЕРАТУРА 1. А. с. 423108 СССР, МПК G 05 D 9/02 / В.С. Куротченко - БИ № 13, 1974 г.

2. Коваленко П. И. Автоматизация мелиоративных систем - М.: Ко лос, 1983. С. 203, рис. 92а.

3. Пат. РФ 2230352. Устройство для дистанционного изменения ус тавки гидравлического регулятора уровня / В.Я. Бочкарев, В.Н. Щедрин, С.В. Бочкарев - М.: ФИПС, 2004.

УДК 626.82. ПРОБЛЕМЫ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ СЛУЖБ ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ ЮГА РОССИИ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ Г.А. Сенчуков ФГНУ «РосНИИПМ»

По результатам работы, которую проводил ФГНУ «РосНИИПМ» в 2004-2005 годах среди специалистов водохозяйственных организаций, подведомственных Минсельхозу России, можно выделить несколько ос новных проблем, с которыми столкнулись эксплуатационные службы ме лиоративных систем в связи с изменением форм собственности на земли сельскохозяйственного назначения.

Остается неясной ситуация с юридической принадлежностью внут рихозяйственной сети. Если магистральная и межхозяйственная часть оро сительных систем находится на балансе государственных водохозяйствен ных организаций, то положение внутрихозяйственной сети остается неоп ределенным. Изначально внутрихозяйственная сеть находилась на балансе колхозов и совхозов, однако в результате реформ данные юридические ли ца перестали существовать, а их земли распределились среди пайщиков. В данный момент внутрихозяйственная сеть остается фактически бесхозной, что влечет за собой ряд негативных последствий:

- управления оросительных систем столкнулись с тем, что фактиче ски не с кем заключать договора на поставку воды, так как пайщики зачас тую не являются юридическими лицами;

- лотковая сеть разрушается, каналы заиливаются и зарастают, про исходит вторичное засоление и вывод из использования плодородных зе мель, подъем грунтовых вод;

- происходит разворовывание элементов внутрихозяйственной сети, похищаются щиты, гидранты, трубы (отдельные факты расхищения обо рудования отмечены на магистральных и межхозяйственных каналах);

- возникают конфликты между собственниками, по землям которых проходит внутрихозяйственная сеть.

По оценке специалистов эксплуатационных служб, если данное по ложение вещей не изменится, то мы полностью потеряем внутрихозяйст венную оросительную сеть в течение 5-10 лет. В данной ситуации необхо димо срочно принимать меры для четкого определения на государствен ном уровне принадлежности межхозяйственной сети. Возможны несколько вариантов решения данной проблемы:

1) Обязать собственников, по землям которых проходит межхозяйст венная сеть, объединяться в товарищества с образованием юридического лица, с тем, чтобы передавать внутрихозяйственную сеть на их баланс, при этом необходимо предусмотреть оплату за пользование водой, подаваемой государственной оросительной системой;

2) Передать внутрихозяйственную сеть на баланс государственных водохозяйственных организаций.

В настоящий момент в связи с постановлением правительства госу дарственные оросительные системы обязаны платить за сброс воды вне за висимости от содержания загрязняющих веществ в нем, однако деньги на оплату в бюджетах водохозяйственных организаций не заложены. Созда ется парадоксальная ситуация, при которой государственные ороситель ные системы не в состоянии платить государству и искусственно превра щаются фактически в банкротов. Такая же ситуация складывается и с оп латой налога на землю.

Для решения данной проблемы необходимо предусмотреть выделе ние дополнительных средств в бюджеты водохозяйственных организаций, необходимых для погашения всех государственных платежей.

Низкая оплата труда специалистов провоцирует отток квалифициро ванных кадров и, как следствие, снижение профессионализма эксплуата ционных служб оросительных систем.

Проблема хронического недофинансирования ремонтно-эксплуата ционных работ на государственных оросительных системах стоит также очень остро.

Планы ремонта сооружений, составляемые эксплуатационными службами, финансируются в лучшем случае на 50 %. Более двадцати лет не обновляется парк техники, фактически отсутствует специальная мелио ративная техника.

В данный момент большинство оросительных систем Южного феде рального округа требует серьезных мероприятий по очистке и восстанов лению русел каналов, реконструкции оборудования насосных станций и напорной сети, восстановлению средств автоматизации, ремонту сетевых гидротехнических сооружений. Причем работы по оценке технического состояния и разработке проектов реконструкции наиболее стратегически важных оросительных систем следует начинать как можно быстрее.

Следует разработать государственную программу, которая бы четко определила стратегическую значимость орошаемого земледелия как сред ства достижения гарантированных урожаев в засушливой зоне Юга Рос сии, что в свою очередь является залогом продовольственной безопасности страны.

Данная программа должна базироваться на анализе социально экономических выгод, которые дают оросительные системы. Следует про вести научные изыскания, на основании которых определить объекты, ко торые представляют наибольшую ценность и требуют срочных мероприя тий по реконструкции и восстановлению. На первом этапе необходимо создание реестра оросительных систем Южного федерального округа, ко торый бы содержал достоверную оперативную информацию по техниче скому состоянию объектов, входящих в состав оросительных систем. На основании данных мероприятий следует постепенно начать разработку и реализацию проектов по реконструкции и восстановлению наиболее важ ных мелиоративных объектов.

Необходимо уделить особое внимание восстановлению систем теле механики и дистанционных средств контроля и диагностики процессов во доподачи и водораспределения. При этом следует использовать современ ные персональные компьютеры и организовать разработку специализиро ванного программного обеспечения. Испытать различные виды телемеха ники и выбрать наиболее эффективные с точки зрения цены и качества.

Все это позволит оперативно и эффективно управлять процессом водорас пределения на оросительных системах, снизить вероятность внештатных ситуаций и повысить эффективность эксплуатации и управления ороси тельных систем.

Чтобы обеспечить научно обоснованный подход к реализации про граммы, необходимо привлечение научных учреждений к разработке и формированию методик экспертизы технического состояния объектов оро сительных систем, формированию и ведению баз данных, аналитической работе и разработке направлений развития технической политики в облас ти эксплуатации оросительных систем.

УДК 626.82:621.398.001. ПОДХОДЫ К РЕШЕНИЮ ЗАДАЧИ МОДЕРНИЗАЦИИ И ВОССТАНОВЛЕНИЯ СИСТЕМ ТЕЛЕМЕХАНИКИ НА ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМАХ И.В. Клишин, В.Т. Клишин, В.И. Селюков ФГНУ «РосНИИПМ»

В 80-е годы прошлого века многие оросительные системы оборудо вались системами автоматики и телемеханики для осуществления удален ного оперативного управления работой гидротехнических сооружений.

Это были системы телемеханики, подобные ТМ-201, TK-132, основанные, как правило, на передаче данных по двухпроводной линии с использованием частотных посылок с пульта управления, который пред ставлял собой достаточно сложное и громоздкое специализированное уст ройство. На объектах управления находились лишь исполнительные око нечные устройства и компоненты, осуществляющие связь с пультом управления.

В качестве одного из недостатков такой системы, в контексте сего дняшнего дня, можно назвать достаточную сложность в осуществлении операций управления исполнительными механизмами и их настройки.

В отдельных случаях делались попытки обеспечить удаленное управление при помощи радиосвязи и контроллеров того времени.

В последующие годы сложилась ситуация, характеризующаяся от сутствием достаточных капитальных вложений в систему эксплуатации мелиоративных систем. В результате последовал развал, либо перепрофи лирование предприятий, занимающихся созданием средств автоматизации мелиоративных гидротехнических сооружений, и как следствие отсутст вие технической поддержки и комплектующих для старых работающих систем.

К тому же очень быстрое развитие электронной и особенно вычисли тельной техники обусловило полное моральное отмирание старых систем.

Большой проблемой является и то, что много оборудования было просто разворовано или может быть разворовано из-за содержания в нем цветных металлов (например, датчики уровней, датчики положений затво ров, поплавки). И эта ситуация не изменилась и по сей день.

Одновременно с этим уменьшился штат специалистов в системах эксплуатации оросительных систем. Это с одной стороны диктует важ ность внедрения систем, позволяющих контролировать и управлять рабо той всех важных удаленных гидротехнических сооружений с одного пуль та диспетчера, а с другой стороны ставит вопрос о простоте обслуживания данных систем.

Необходимо отметить, что очень быстрое развитие электронной и особенно вычислительной техники обусловило не только полное мораль ное отмирание старых систем, но и повсеместное внедрение новых реше ний в области автоматизации в различных отраслях промышленности. Но работ по созданию подобных систем для оросительных систем практиче ски не ведется. Основными причинами такой ситуации являются отсутст вие достаточных денежных средств, выделяемых управлениям ороситель ных систем, и то обстоятельство, что старые системы были достаточно до рогостоящими проектами.

Но если решать данную задачу как задачу модернизации сущест вующих систем автоматики и телемеханики (даже вышедших из строя), то потребуются значительно меньшие вложения. Оросительные системы, на которых раньше действовали подобные системы, уже приспособлены для установки на них всего технологического оборудования. На многих систе мах сохранились работоспособными исполнительные механизмы, успо коительные колодцы (приспособленные для установки в них датчиков уровней), соответствующие необходимые сооружения. А при создании но вых систем их цена является чуть ли не определяющей. В некоторых слу чаях при модернизации систем автоматики может быть достаточно замены системы телемеханики и датчиков.

При выборе конкретного решения по системе телемеханики необхо димо опираться на современные решения в области автоматизации на ос нове цифровых промышленных сетей. На сегодняшний день на рынке представлено около сотни различных их типов. Технические и стоимост ные различия этих систем настолько велики, что выбор решения, опти мально подходящего для нужд конкретного производства, является непро стой задачей.

При выборе технологии необходимо учитывать, что автоматизации редко делаются раз и навсегда. Как правило, их состав и структура под вержены коррекции в силу изменяющихся требований. Поэтому важными критериями оценки закладываемых в проект решений должны быть гиб кость и модифицируемость комплекса.

По этому показателю современные возможности позволяют осуще ствлять добавление или удаление отдельных точек ввода-вывода и даже целых узлов (причем это требует минимальных монтажных работ и может производиться без остановки системы автоматизации), а также и перекон фигурацию системы на уровне программного обеспечения.

Если раньше применение оборудования различных производителей было серьезной проблемой, то сегодня практически все широко распро страненные решения в этой сфере стандартизованы. Это позволяет выби рать оборудование из широкого спектра поставщиков, при этом оптимизи руя стоимость продукта и его технологическую структуру.

Не менее важными особенностями современных систем сетей авто матизации являются цифровой способ обмена данными между узлами сети и распределенный характер «интеллекта». При этом узлы располагаются максимально приближенно к оконечным устройствам, благодаря чему длина аналоговых линий сокращается до минимума. Каждый узел является интеллектуальным устройством и выполняет несколько функций:

- прием команд и данных от других узлов сети;

- съем данных с подключенных датчиков;

- оцифровка полученных данных;

- отработка технологического алгоритма;

- выдача управляющих воздействий на подключенные исполнительные механизмы по команде другого узла или согласно технологическому алго ритму;

- передача накопленной информации на другие узлы.

Теперь рассмотрим основные технические особенности, которые не обходимо учитывать при создании систем автоматики и телемеханики для осуществления удаленного оперативного управления работой гидро технических сооружений.

Во-первых, это достаточно большая удаленность управляемых объ ектов (до 15 км). Это заметно превышает ту дальность (1000 м), которая ограничивает применение достаточно большого списка самых распростра ненных технологий передачи данных.

Но одновременно с этим не очень высокая интеллектуальная на грузка на узлы управления. Во многих случаях в основном необходимо обеспечить поднятие и опускание затворов регулирующих сооружений, считывание информации с датчиков уровней воды в каналах, автоматиче ское поддержание заданного уровня воды в канале. Более сложен меха низм управления насосными станциями, но и для решения этой задачи по мощности подойдет любой существующий современный контроллер или даже микроконтроллер.

Следует учитывать также то, что во время работы системы возмож ны неожиданные отключения электропитания как на удаленных узлах управления, так и самого центрального пульта. Это обстоятельство дикту ет необходимость хранить важные данные в энергонезависимой памяти и не только на центральном пульте, но и на удаленных узлах управления.

Для систем управления гидротехническими мелиоративными соору жениями характерны так же и небольшой объем передаваемой и прини маемой информации от каждого объекта, и некритичность к оперативности передаваемой информации. Во время непосредственного управления кон кретным объектом необходимо обеспечить посылки не более 50 байт, ко торые достаточно передавать с промежутками в 10 секунд, а пассивный опрос текущего состояния может осуществляться и с периодичностью 15 20 минут.

Хотелось бы упомянуть и отсутствие в штате управлений ороситель ных систем высококлассных специалистов в области вычислительной тех ники и промышленных сетевых технологий. Это обстоятельство диктует необходимость обеспечить простоту как в работе с системой, так и в тех ническом обслуживании.

До сих пор существует проблема вандализма, ведь эксплуатацион ные объекты разнесены на большие расстояния, плохо защищены, а ис полнительные механизмы зачастую работают вне всяких помещений. По этому удаленное оборудование должно быть либо надежно укрыто, либо должно быть не привлекательно для расхитителей.

Отметим также и некритичность к температурному режиму, обу словленному отсутствием необходимости работы при низких (отрицатель ных) температурах. А самая высокая температура, в которой работает обо рудование, определяется погодными условиями в летний период.

Во время проектирования так же можно помнить, что работа обору дования осуществляется не во взрывоопасной или химически активной среде.

Учитывая вышесказанное, обобщенную схему системы, осуществ ляющей удаленное оперативное управление работой гидротехнических со оружений на оросительной системе, можно представить в виде, изобра женном на рис. 1.

Пульт диспетчера обеспечивает основной интерфейс пользователя (диспетчера), и служит для:

- удобного предоставления информации о состоянии удаленных мелиора тивных объектов;

- для обеспечения диспетчеру удобства управления исполнительными ме ханизмами и задания автоматических режимов их работы;

- решения оптимизационных задач;

- ведения диспетчерского журнала;

- долговременного хранения необходимых данных;

- получения и вывода информации о расходах воды;

- выполнения настройки и диагностики оконечного оборудования.

Оборудование, обеспечивающее удаленный Пульт диспетчера обмен данными Среда передачи данных Оборудование Оборудование Оборудование удаленной связи удаленной связи удаленной связи Интеллектуальное Интеллектуальное Интеллектуальное управляющее управляющее управляющее устройство устройство устройство Датчики и исполни- Датчики и исполни- Датчики и исполни тельное оконечное тельное оконечное тельное оконечное оборудование оборудование оборудование Объект Объект 1 Объект N Рис. 1. Структура системы, осуществляющей удаленное оперативное управление работой гидротехнических сооружений на оросительной системе Технически пульт управления представляет собой вычислительную машину, оснащенную средствами ввода и представления информации. В некоторых случаях это может быть и вычислительный комплекс, состоя щий из нескольких компьютеров, объединенных в общую сеть.

Непосредственное управление мелиоративными объектами осущест вляется при помощи системы исполнительных оконечных устройств, на ходящихся на объектах управления. При этом весь алгоритм функциони рования оконечных устройств выполняется под управлением интеллекту ального управляющего устройства.

С пульта диспетчера при помощи специального оборудования, обес печивающего удаленный обмен данными, которое подключается непо средственно как к пульту диспетчера, так и к интеллектуальным управ ляющим устройствам, находящимся вблизи объектов управления, переда ются команды диспетчера, которые затем интерпретируются интеллекту альным управляющим устройством, формирующим в свою очередь коман ды непосредственного управления аппаратурой оконечных устройств.

Кроме того, управляющее устройство собирает необходимую информацию с объектов и в ответ на запрос с пульта диспетчера организует ее передачу.

В качестве пульта диспетчера проще и удобнее всего использовать обычный современный персональный компьютер (желательно с достаточ но большим экраном (например, 19 дюймов).

В качестве интеллектуального управляющего устройства может быть выбран промышленный программируемый контроллер. Сейчас на рынке имеется достаточно большое количество микроконтроллеров. Не будем их перечислять, отметим лишь, что желательно, что бы он был:

- IBM PC совместимый;

- недорогой;

- достаточно надежный;

- имел открытую архитектуру;

- имел возможность подключения дополнительных модулей;

- обеспечивал прием и выдачу аналоговых и дискретных сигналов;

- мог программироваться с помощью традиционных языков программи рования;

- имел последовательные порты (RS-232, RS-485);

- имел энергонезависимую память.

Кроме того, следует обратить внимание на то, что желательно, что бы все контроллеры были одного типа (возможна лишь различная их кон фигурация).

Аппаратура системы удаленной передачи данных может быть доста точно разнообразной и зависит от выбора среды передачи данных.

Так как, как правило, мелиоративные объекты разнесены на расстоя ния, заметно превышающие 1 км, сразу же можно отбросить достаточно большое число способов передачи данных и остановить выбор на трех ва риантах:

- передача данных при помощи модема по выделенной физической линии;

- передача данных по радиоканалу;

- передача данных с использованием сотовой связи.

Не будем подробно останавливаться на их описании, отметим лишь, что передача данных при помощи модема по выделенной линии требует наличия линий связи. Необходимость прокладывания кабельных линий связи на значительные расстояния является основным недостатком такого способа. Кроме того, существует большая вероятность аварий линии, и как следствие постоянные затраты на их ремонт и поддержание в рабочем состоянии. Сейчас такой способ связи выгодно применять лишь при нали чии уже проложенных линий. Если же готовых линий нет, то дешевле вос пользоваться передачей данных по радиоканалу.

Сегодня существует большое количество подобных решений. Это могут быть решения с использованием маломощных радиомодемов с час тотой передачи данных в диапазоне порядка 430 МГц и скоростью переда чи 9600 бод. Более лучшую надежность и дальность связи имеют радио станции (например, AlincoDR 130L) на частоте порядка 160 Мгц в ком плекте с дополнительным модемным модулем (например, КРС-3 Plus) (1200 бод, Ax-25).

В последнее время большое распространение получила сотовая связь. Причем как дальность связи, так скорость и надежность в этом слу чае достаточно велики. Главным недостатком такого способа связи пока остается необходимость оплаты трафика работы у провайдера как за теле фонный разговор.

Рынок датчиков так же достаточно велик. Существуют ультразвуко вые, гидростатические, емкостные, электромагнитного излучения и т.д.

датчики. У каждого свои достоинства и недостатки. Что же выбрать? Для отслеживания и измерения расходов воды в закрытых трубопроводах удобно применять ультразвуковые расходомеры («АКРОН», «ВЗЛЕТ РС», UFM-005, и т.д.). Указанные приборы снабжены интерфейсами связи (RS232 или RS485), и импульсными и токовыми выходами.

Для открытых каналов отечественная промышленность выпускает такие приборы, как: расходомер-счетчик «ВЗЛЕТ РСЛ», расходомер с инте гратором акустический «ЭХО-Р-02», и подобные им. Указанные приборы так же снабжены интерфейсами связи (RS232 или RS485) и импульсными и токовыми выходами. В этих приборах используются ультразвуковые датчики (их цена более 30 тысяч рублей).

Более дешево использование поплавковых датчиков. Но они имеют тросы, вращающиеся элементы, поплавки из цветного металла и т.д., что нежелательно. В институте ФГНУ «РосНИИПМ» разработаны достаточно простые и недорогие датчик уровня воды и датчик положения затвора, в которых устранены данные недостатки. Работа датчика положения затвора основана на отслеживании вращения винтового подъемного механизма при помощи магнита и геркона. Точность – не хуже 3 мм [1]. Работа дат чика уровня основана на замыкании водой проводящих электродов датчи ка, расположенных через 1 см, опрос которых производится микросхемой Pic-контроллером аналогово-цифровым способом. Он не имеет никаких движущихся частей, не требует настройки, предельно прост в эксплуата ции и ремонте [1].

В заключение хочется отметить, что сегодня оснащение ороситель ных систем средствами автоматизации и удаленного управления вполне решаемая, и достаточно важная задача, решение которой позволит более эффективно выполнять функции управления оросительными системами.

ЛИТЕРАТУРА 1.Ссылка на данный сборник УДК 631.6: 681.3.004. ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ В.И. Селюков, В.И. Коржов, И.В. Клишин ФГНУ «РосНИИПМ»

Одним из условий повышения эффективности управления процесса ми эксплуатации оросительных систем является создание единого инфор мационного пространства мелиоративного комплекса России.

Наличие информации и возможность оперативного доступа к ней создает основу для совершенствования процесса управления и является предпосылкой для развития новых технологий принятия решений, ориен тированных на автоматизацию обработки информации и создание инфор мационно-советующих систем, систем поддержки принятия решений и других систем управления, объединяющих знания в различных предмет ных областях и ориентированных на конкретных специалистов, ответст венных за подготовку и принятие решений.

В этой связи предъявляются особые требования, прежде всего к ин формационному обеспечению, поскольку от того, насколько достоверной и оперативной информацией будут оперировать специалисты всех уровней, зависит качество принимаемых ими решений, а следовательно, и эффек тивность работы самой системы, в данном случае – мелиоративного ком плекса страны.

Как правило, под информационным обеспечением системы управле ния понимается вся совокупность информации, используемой в процессе подготовки управляющих решений, а также способы ее представления, хранения и обработки.

В современном понимании система управления сложным объектом должна состоят из двух компонент: хранилища данных и аналитических средств.

Электронное хранилище данных составляет основу информационно го обеспечения (ИО). Оно содержит предметно ориентированные, поддер живающие хронологию наборы данных, организованные для целей под держки управления, призванные выступать в роли единого и единственно го источника истины, обеспечивающего управленцев и аналитиков досто верной информацией, необходимой для оперативного анализа и принятия решений.

Создание информационного обеспечения является самостоятельным этапом разработки системы управления, на котором рассматриваются во просы определения состава, видов и объемов данных, разработки схемы документооборота, форм входной и выходной документации, разработки словарей, классификаторов и кодификаторов, разработки методов накоп ления, обновления и поиска данных и т.д.

Разработка ИО предполагает соблюдение следующих методических принципов:

использование единой методики создания элементов информаци онного обеспечения (классификаторов, словарей, форм документов и т.д.);

создание взаимоувязанной системы обмена информацией в разных подсистемах;

гибкость структуры, дающая возможность непрерывного развития информационного обеспечения;

независимость логической организации данных от программ и про грамм от данных.

Средством, принципиально отвечающим перечисленным выше тре бованиям, являются реляционные базы данных (БД) и система управления базой данных (СУБД).

В общем случае разработка ИО системы управления мелиоративным комплексом предполагает решение следующих задач:

определение состава и объема нормативно-справочной информа ции;

разработку решений по совершенствованию действующей системы документооборота;

разработку структуры базы данных;

разработку системы сбора и передачи информации;

разработку решений по организации и ведению базы данных;

определение состава и характеристик входной и выходной инфор мации (сигналов, документов, данных);

определение перечня необходимых классификаторов и кодовых словарей;

выбор и разработку классификаторов информационных объектов и систем кодирования для кодовых словарей;

разработку принципов автоматизированного ведения классифика торов;

разработку решений по обеспечению обмена информацией в сис теме;

разработку схемы информационного обеспечения Информационное обеспечение системы управления должно преду сматривать возможность расширения информационных массивов с учетом перспектив развития данной системы, а также возможность внесения в нее изменений и добавлений.

Анализ эксплуатации мелиоративных систем показал, что в настоя щее время не существует единых правил организации информационного обеспечения. Это затрудняет процедуры сбора и обработки информации об их состоянии и, как следствие, – принятие эффективных управленческих решений.

Информацию, циркулирующую в системе управления процессами эксплуатации оросительных систем можно разделить на четыре иерархи ческих уровня:

1) Данные, поступающие от хозяйств-водопотребителей.

2) Данные и информация управлений оросительных систем (в на стоящее время УОСы преобразованы в филиалы регионального органа управления мелиоративным комплексом, но мы позволим себе в данной работе называть их УОСами).

3) Информация региональных органов управления эксплуатацией мелиоративных объектов.

4) Информация Федерального органа управления мелиоративным комплексом страны.

Хозяйства-водопотребители, осуществляющие забор воды из госу дарственной оросительной системы, являются первым звеном в цепи соз дания информационного пространства мелиоративного комплекса страны, поскольку именно они выступают в роли основного поставщика и перво источника данных для управлений оросительных систем.

Хозяйства госсистемы формируют и передают в УОСы данные о на личии и использовании орошаемых земель, структуре посевных площадей, сведения о внутрихозяйственной оросительной сети, наличии и использо вании дождевальных машин и т.д.

Хозяйства-водопотребители, забирающие воду на нужды орошения из местных водных источников, дополнительно передают сведения о рас четном режиме или полезном объеме источника орошения, о заборном со оружении и характеристику энергетической части водозаборного сооруже ния.

На уровне Управлений оросительных систем поступающие данные от хозяйств обрабатываются, формируются ведомости и таблицы по адми нистративным районам и участкам в разрезе хозяйств-водопотребителей.

Кроме обработки исходных данных, поступающих от хозяйств, Управления оросительных систем дополняют информационную картину данными о составе, конструктивных особенностях и техническом состоя нии гидротехнических сооружений системы, лимитах забора воды, пла нируемых и фактических показателях работы оросительной системы и другими. Например, данными:

- об оснащенности оросительной системы водомерными устройствами;

- о наличии гидрометрического оборудования;

- о наличии работающих гидропостов, водомерных и гидрометрических приборов и т.д.

В региональных органах управления эксплуатацией вся информация, поступающая от управлений оросительных систем, обрабатывается и пред ставляется в удобном для анализа виде. Как правило, на этом уровне управления оперируют агрегированной информацией, где в качестве ос новных информационных объектов, подлежащих идентификации, высту пают административные районы или отдельные управления оросительных систем.

На федеральном уровне управления происходит обобщение и анализ информации, поступающей из регионов.

При такой схеме сбора и формирования информации, в качестве ос новных информационных объектов, подлежащих идентификации на феде ральном уровне, могут выступать любые территориальные образования, начиная от административных районов и заканчивая федеральными окру гами.

В настоящее время в мелиоративном комплексе не существует еди ной современной, основанной на использовании компьютерных техноло гий и возможностей БД и СУБД, системы сбора, хранения, обработки и анализа информации.

И хотя на уровне Управлений оросительных систем, уже в подав ляющем большинстве случаев, информация собирается в электронном ви де, обработка и анализ этой информации как в УОСах, так и на региональ ном уровне, крайне затруднен, поскольку чаще всего данные и информа ция заносятся в текстовые файлы или таблицы Excel.

Лишь в редких случаях информация управлений ОС формируется в виде таблиц баз данных. Это обусловлено использованием в этих управле ниях специализированных программных средств, представляющих собой системы управления отдельными технологическими процессами, такими как планирование водопользования или оперативное управление водорас пределением.

На сегодняшний день в РосНИИПМ разработано два специализиро ванных программных комплекса: СППР планирования водопользования и СППР диспетчера ОС, которые внедрены и используются в нескольких управлениях оросительных систем Ростовской области. Однако единичные случаи использования информационных технологий управления не могут изменить ситуацию коренным образом. Необходимо внедрение этих или аналогичных разработок во всех управлениях оросительных систем.

Причем важно, чтобы существующее и вновь создаваемое специали зированное программное обеспечение органично вписывалась в техноло гические процессы, связанные с организацией эксплуатации мелиоратив ных систем. Чтобы внедрение новых технологий управления не вызывало вопроса специалистов-технологов: «Зачем это все нужно».

Использование новых, информационных технологий принятия реше ний в Управлениях оросительных систем позволит в процессе эксплуата ции, без дополнительных усилий, формировать и постоянно обновлять ин формационную базу всего мелиоративного комплекса страны. Поскольку в региональных и федеральных органах управления никакие новые данные не добавляются, а происходит обработка и анализ лишь тех данных и ин формации, поставщиками которых в конечном счете являются УОСы.

При таком подходе к организации управления эксплуатацией на уровне УОСов в региональных Управлениях должны быть созданы и вне дрены специализированные программные средства, обеспечивающие по лучение, обработку и анализ информации, поступающей из УОСов, а так же и передачу этой информации на федеральный уровень управления, на котором соответственно должна находиться система верхнего уровня, обеспечивающая прием, обработку и анализ информации, поступающей из регионов.

В настоящее время в РосНИИПМ ведутся работы по созданию двух уровневой системы сбора, хранения, обработки и анализа информации ис пользуемой при организации эксплуатации оросительных систем. Эта сис тема призвана обеспечить информационно-технологическую поддержку специалистам УОСов и региональных Управлений, она же позволит есте ственным путем формировать, обновлять и пополнять информационную базу мелиоративного комплекса на уровне региона.

ЛИТЕРАТУРА 1. Современные проблемы мелиорации земель, пути и методы их решения: Сборник научных трудов ФГНУ «РосНИИПМ» В 2 ч./ Под ред.

В.Н. Щедрина. – Новочеркасск, 2003. – Ч.1.- 299 с.


2. Варфоломеев В.И., Воробьев С.Н. Принятие управленческих ре шений. – М., ОЦ КУДИЦ-ОБРАЗ, 2001.- 288 с.

3. Абдрахимов Д. Универсальная информационно-аналитическая система (ИАС) поддержки принятия решений «Оценка и выбор». http://www.deol.ru/users/DecisionSupporter/projects/iasctc.html#1.

4. ЗАО «Прогноз». - http://www.prognoz.ru/products/default.asp.htm, 2004.

5. Картышов С.В. Marketing Expert - Система поддержки принятия решений на всех этапах разработки стратегического и тактического планов маркетинга и контроля за их реализацией - http://curs.ru/about/press1_2.html.

6. Концепция развития информационного обеспечения инженерно технической системы АПК России. – М.: Информагротех, 1999.

УДК 631.6: 681.3.004. ПРИНЦИПЫ СОЗДАНИЯ СИСТЕМ ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В МЕЛИОРАЦИИ В.И. Коржов ФГНУ «РосНИИПМ»

Функции и задачи, решаемые с использованием систем поддержки принятия решений (СППР) во многом определяются иерархическим уров нем управления, на котором они используются, а также их местом в струк туре принятия этих управленческих решений.

По уровням управления, на которых могут использоваться СППР в мелиорации, можно выделить следующие группы:

СППР управления работой устройств и сооружений, используемых на мелиоративных системах и объектах;

СППР управления технологическими процессами на мелиоратив ных системах и объектах;

СППР управления производственно-экономической деятельностью предприятий и подразделений отрасли;

СППР научно-исследовательских и проектных работ в области ме лиоративного проектирования, строительства и эксплуатации.

СППР управления работой устройств и сооружений призваны ре шать в основном технические задачи: стабилизацию или регулирование параметров, соблюдение режимов эксплуатации оборудования, обеспече ние его оптимальной производительности, безопасной и безаварийной ра боты и т.п. Это могут быть крупные гидротехнические сооружения, водо делительные узлы, насосные станции, дождевальные машины и т.п.

СППР управления технологическими процессами должны обеспе чивать планирование, расчет и обеспечение соблюдения необходимых ме лиоративных и технологических режимов;

оптимизацию использования и распределения имеющихся водных, земельных, технических, энергетиче ских и других ресурсов;

контроль за количественными и качественными показателями выполнения технологических операций;

ведение протоколов хода технологического процесса;

автоматизацию документооборота и т.п.

СППР управления производственно-экономической деятельно стью призваны решать технические и экономические задачи организации (хозяйства, РУОСа, отделов и служб департаментов). Эти задачи могут включать в себя планирование, руководство и контроль деятельности всей организации или подразделения, выполнение учетных работ, управление транспортом, складами, энергоресурсами и т.п.

СППР научно-исследовательских и проектных работ призваны решать задачи научного обеспечения решений, принимаемых в отрасли. В число решаемых ими задач могут входить задачи прогнозирования техно логических или производственно-экономических процессов, происходя щих в отрасли;

моделирования отдельных процессов или явлений, автома тизации обработки результатов научных экспериментов;

проведения ла бораторных и производственных испытаний технологий, средств и обору дования, используемых в отрасли и т.п.

По месту в структуре принятия управленческих решений СППР мо гут быть разбиты на следующие группы:

СППР планирования;

СППР оперативного управления;

СППР контроля, учета и анализа.

СППР планирования должны ориентироваться на решение задач стратегического, перспективного, текущего и оперативного планирования деятельности и объектов отрасли.

В состав стратегического планирования могут входить функции про гнозирования развития отрасли и ее элементов на не ограниченную рамка ми времени перспективу с учетом перспектив развития отрасли, научно технического прогресса, экономического и социально-демографического развития регионов, водохозяйственной обстановки, экологии и т.п. При этом могут решаться задачи прогнозирования и разработки вариантов раз вития мелиоративных систем и отрасли в целом;

потребностей в земель ных, водных, энергетических, финансовых, кадровых и других ресурсах;

разработки стратегии обеспечения этими ресурсами и т.п.

Перспективное планирование развития мелиоративных систем может включать в себя функции определения технических политик в области ме лиорации на ближайшие 5-15 лет. В состав задач при этом могут входить:

обоснование планируемых мелиоративных, технических и других меро приятий;

обоснование комплекса природоохранных мероприятий;

оптими зация структуры и состава мелиоративных систем и объектов;

определение параметров мелиоративных систем и объектов;

оптимизация распределе ния ресурсов на системах и т.п.

Текущее и оперативное планирование может включать в себя функ ции планирования деятельности на ближайшую перспективу. В состав за дач могут входить задачи планирования хозяйственно-экономической дея тельности подразделений, планирования водопользования, планирования текущего ремонта и обслуживания технических средств и оборудования;

согласование проведения эксплуатационных мероприятий внутри органи зации;

согласование режимов совместной работы с водохозяйственными, рыбоохранными, природоохранными и другими организациями;

согласо вание совместной работы со смежниками, поставщиками, потребителями и т.п.

В целом СППР планирования должны определять показатели для оперативного управления, которые передаются в СППР оперативного управления.

СППР оперативного управления должны ориентироваться на обес печение функций, которые необходимо решать, исходя из реально склады вающейся обстановки в отрасли и/или на объектах. В их число должны входить: подготовка управляющих решений, обеспечивающих поддержа ние заданных режимов работы субъектов управления;

подготовка решений в экстремальных и нештатных ситуациях, а также в других ситуациях, свя занных с необходимостью принятия оперативных управленческих реше ний. В состав задач, обеспечивающих решение этих функций, могут вхо дить: сбор и обработка оперативных сведений об объекте управления;

оп ределение оптимальных графиков и режимов работы объектов и сооруже ний;

выбор оптимальных ситуационных режимов в экстремальных ситуа циях;

автоматизация документооборота и т.п.

СППР контроля, учета и анализа работы должны обеспечивать контролирующую функцию управления и решать задачи: контроля соот ветствия фактических и плановых показателей функционирования систем и объектов мелиорации;

учета количественных и качественных показате лей их работы;

учета экономических, эксплуатационных, экологических и других показателей функционирования систем и объектов;

анализа причин несоответствия плановых и фактических показателей функционирования;

анализа причин возникновения нештатных и экстремальных ситуаций и т.п.

При создании и внедрении СППР необходимо руководствоваться следующими принципами:

системности;

развития (открытости);

совместимости;

стандартизации;

эффективности.

Принцип системности предполагает, что должны быть установлены такие связи между структурными элементами системы, которые обеспечи вают цельность решаемых СППР задач и ее взаимодействие с другими системами и СППР.

Принцип развития (открытости) заключается в том, что, исходя из перспектив развития объекта, СППР должна создаваться с учетом возмож ности пополнения и обновления ее функций и состава без нарушения функционирования.

Принцип совместимости заключается в том, что при создании СППР должны быть реализованы информационные интерфейсы, благодаря которым она может взаимодействовать с другими системами и СППР, функционирующими в отрасли, а также в смежных отраслях экономики, в соответствии с установленными правилами.

Принцип стандартизации (унификации) заключается в том, что при создании СППР должны быть рационально применены типовые, унифици рованные и стандартизированные элементы, проектные решения, словари, справочники и т.п.

Принцип эффективности заключается в достижении рационально го соотношения между затратами на создание и эксплуатацию СППР и ко нечными результатами, получаемыми в результате ее использования.

СППР являются мощным инструментом для выработки альтернатив ных вариантов действий, анализа последствий их применения и совершен ствования навыков руководителя при управлении сложными мелиоратив ными системами. Создание СППР в мелиорации – сложный, но обозримый процесс, требующий знания специфики отрасли, программно-технического инструментария и опыта реализации подобных проектов в других областях экономики. Вместе с тем внедрение подобных систем может дать преиму щества на этапах анализа и подготовки решений, адекватных изменяю щимся условиям, в которых функционирует мелиоративная система.

ЛИТЕРАТУРА 1. Колганов А.В., Щедрин В.Н., Коржов В.И. Проблемы управления и совершенствования информационного обеспечения в мелиоративной от расли // Мелиорация и водное хозяйство. – М.- 2000. -№ 6. - С.10-12.

2. Лисенков И.Д. Технологические основы создания информацион но-аналитических систем в АПК // Механизация и электрификация ссель ского хозяйства -1997. - № 2.

3. Юрченко И.Ф., Лапидовская О.В. Информационно-советующая система обоснования мелиорации. Научное обоснование и практическое использование управляющих информационных систем водными и земель ными ресурсами. - Ташкент, 1996.

УДК 626.82: 681.3.004. ИНТЕРФЕЙС «ДИСПЕТЧЕР – СППР ДИСПЕТЧЕРСКОЙ СЛУЖБЫ ОРОСИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ»

В.И.Коржов ФГНУ «РосНИИПМ», И.В.Коржов ЮРГТУ (НПИ) Опыт внедрения компьютерных систем поддержки принятия реше ний (СППР) в организациях отрасли выявил ряд проблем, связанных с ор ганизацией их эксплуатации. Выяснилось, что в ряде случаев пользовате лями используются далеко не все функции, имеющиеся в СППР. Это огра ничивает возможности СППР, снижает эффективность их применения.

Одними из основных причин этого являются: недостаточная наглядность информации о ходе процессов, происходящих на объекте;

низкая опера тивность доступа к отдельным функциям СППР;

трудоемкость ввода необ ходимых исходных данных и условий расчета и т.п. Это означает, что речь идет о неправильно организованном интерфейсе между пользователем и программными средствами СППР, реализующими его функции.

Так, анализ технологии управления водораспределением на ороси тельной системе показал, что интерфейс диспетчера с СППР управления водораспределением должен обеспечивать:

наглядность отображения процессов, происходящих на ороситель ной системе;

возможность гибкой настройки СППР на конкретную конфигура цию системы;

оперативность работы со всеми имеющимися средствами и функ циями СППР;

простоту ввода информации данных о состоянии системы;

обеспечение оперативного управления средствами СППР.

В последние годы методы организации интерфейса в системе «чело век – компьютер» получили значительное развитие. В то же время следует заметить, что и на сегодняшний день проблемы, связанные с его правиль ной организацией, по-прежнему остаются [1].

Среди существующих вариантов интерфейса «человек – компьютер»

можно выделить два основных типа: на основе меню и на основе графики.

В интерфейсах, построенных на основе меню, на каждом шаге диало га пользователю предоставляются все возможные в данный момент коман ды в виде наборов пунктов меню, из которых пользователь должен вы брать нужный. В современных программах они, как правило, строятся по тем же принципам, что и обеспечивающая работу программы операцион ная система. Это, с одной стороны, снимает с пользователя необходимость заранее изучать язык общения с программой (в то же время требует знания основ работы с компьютером), но с другой – значительно ограничивает возможности построения интерфейса, ориентированного на конкретные условия функционирования программных средств.

Такой способ общения удобен для видов деятельности, связанных с решением статических задач, последовательность операций в которых строго определена и структурирована. Примером таких задач может быть СППР планирования водопользования на оросительной системе, различно го рода пакеты программ для решения экономических задач, бухгалтерии и т.п.

Графические интерфейсы строятся на принципах обеспечения макси мальной наглядности управления программой, представляя информацию в виде удобных для понимания значков, пиктограмм, схем, рисунков объек та или его элементов и т.п. Такой интерфейс с программой позволяет рабо тать с нею обыкновенным специалистам-технологам, даже не владеющим навыками работы с компьютерными средствами (отметим, что это значи тельно повышает эксплуатационные характеристики программы). Особен но это важно и актуально для тех СППР, которые обеспечивают управле ние процессами, протекающими в реальном масштабе времени, когда ос новное внимание пользователя должно быть сосредоточено на выполнении функций управления технологическим процессом. Однако разработка та кого интерфейса требует значительно больших усилий и затрат со стороны разработчиков.

Указанные два основных вида интерфейса представляют собой край ние случаи, между которыми существует множество промежуточных вари антов организации взаимодействия пользователя с компьютером. Так, на пример, СППР диспетчера оросительной системы включает в себя как функции, требующие наличия графического интерфейса (оперативное управление водораспределением), так и интерфейса типа меню (формиро вание отчетной документации) [2].

Исходя из всего вышесказанного, для обеспечения наиболее эффек тивной работы диспетчерской службы оросительной системы был разрабо тан интерфейс «диспетчер СППР диспетчерской службы оросительной системы».

Для реализации функций оперативного управления водораспределе нием был разработан графический интерфейс, работа с которым сводится к следующему.

На стадии настройки СППР на реальный объект (оросительную сис тему) диспетчер формирует на главной экранной форме СППР схему оро сительной системы (обеспечивая тем самым одно из вышезаявленных тре бований к интерфейсу наглядность отображения процессов, происходя щих на объекте управления). Для ее формирования используется специ ально разработанная «Панель создания графического интерфейса».

Она включает в себя набор символических изображений элементов оросительной системы: головной и подкачивающих насосных станций, ка налов, перегораживающих сооружений, водовыделов и др. Процедура формирования заключается в последовательном выборе этих элементов и перетаскивании их на поле графического интерфейса в соответствии со схемой оросительной системы.

После формирования схемы оросительной системы производится на стройка параметров каждого из этих элементов в соответствии с его типом и реальными техническими и эксплуатационными характеристиками (с помощью всплывающего меню.

При этом в любой момент, в зависимости от реально складывающей ся обстановки на системе (например, реконструкции отдельных ее элемен тов), пользователь имеет возможность гибкой перенастройки схемы ороси тельной системы, изменения ее конфигурации, исключения части элемен тов, корректировки технических характеристик и т.п.

Оперативность работы со сформированным таким образом графиче ским интерфейсом обеспечивается путем выбора на схеме оросительной системы нужного элемента и определения необходимого режима работы с ним (в зависимости от типа этого элемента): ввод заявок на водоподачу, ввод данных о фактическом водопотреблении, расходах и уровнях воды, режимах работы насосных агрегатов, отображение различного рода графи ков, номограмм и т.п.

Отметим в заключение, что, помимо повышения удобства и оператив ности работы с СППР, такая организация интерфейса позволяет значи тельно понизить тот психологический барьер и недоверие, которое, к со жалению, еще существует у эксплуатационных служб к компьютерным средствам (и является, кстати говоря, немаловажным сдерживающим фак тором внедрения программных продуктов), т.к. представляет информацию в привычном для восприятия виде таком, в каком они привыкли пред ставлять ее в течение многих лет.

ЛИТЕРАТУРА 1. Коутс Р., Влейминк И. Интерфейс «человек – компьютер» / Пер. с англ. – М.: Мир, 1990. – 502 с.

2. Колганов А.В., Щедрин В.Н., Коржов В.И. Проблемы управления и совершенствования информационного обеспечения в мелиоративной от расли // Мелиорация и водное хозяйство. – М. 2000. № 6. – С.10 12.

УДК 626.862. УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОТ ЗАИЛЕНИЯ УСПОКОИТЕЛЬНЫХ КОЛОДЦЕВ С ДАТЧИКАМИ УРОВНЯ ВОДЫ А.А. Чураев, В.А. Слепков ФГНУ «РосНИИПМ»

При наметившейся в настоящее время тенденции восстановления пунктов водоучета на оросительных системах, актуальным является вопрос применения существующих водомерных сооружений на открытых каналах для установки на них разрабатываемого в ФГНУ «РосНИИПМ» поплавко вого уровнемера-счетчика «ПУС-1», а также современных приборов обще промышленного назначения (расходомеров-счетчиков стока «ЭХО-Р-02» и «Взлет РСЛ»), адаптированных к использованию на государственных ме лиоративных системах.

Используемые при этом датчики (поплавковые для «ПУС-1», аку стические – «ЭХО-Р-02» и ультразвуковые – «Взлет РСЛ») размещают в успокоительных колодцах, обеспечивающих измерение уровня воды и за щиту от внешних воздействий.

Поскольку мутность оросительной воды иногда достигает 15 г/л, не обходимо обеспечить незаиляемость этих устройств в ходе эксплуатации, чтобы работа прибора, основанная на показаниях датчиков уровня, была надежной и непрерывной [1].

Применение устройства «берегового» типа, вынесенного из потока и соединенного с уровнемером горизонтальной или наклонной трубой, зна чительно увеличивает опасность заиления. Причина этого заключается в следующем. Уровень воды в канале, как правило, непрерывно колеблется, обычно в пределах 5-15 см [2]. При подъеме уровня вода входит через со единительную трубу в береговое устройство (колодец, вертикальную тру бу), где оставляет часть взвешенных веществ вследствие потери скорости, а при его падении возвращается в канал уже несколько осветленной.

Для ликвидации этого недостатка, на основе проведенных исследо ваний Г.М. Никомаровым и др. ученых [1, 3], предложено новое устройст во, позволяющее значительно уменьшить заиление успокоительного ко лодца с уровнемером, конструкция которого разработана с учетом рас смотренного механизма заиления (рис. 1).

Рис 1. Схема устройства, уменьшающего заиление колодца с датчиком уровня воды Устройство состоит из колодца 1 с датчиком уровня, соединительной трубы 2 и приемника 3, выполненного в виде опрокинутого стакана без сужения книзу.

Допустим, нам известны пределы колебаний уровня воды в канале H и в сосуде h, меньшие H благодаря демпфирующему воздействию устройства. Тогда при известном диаметре сосуда можно определить объ ем V воды, циклически поступающей и выходящей из него. Предположим далее, что объем приемника V1 равен или превышает объем V. В этом слу чае мутная вода из канала не успеет за полупериод цикла подняться до со единительной трубки, и в ней будет перемещаться в обе стороны уже ос ветленная вода [2].

Эффективность предложенного принципа доказывается практикой.

Например, опытное устройство подобного типа с соединительной трубкой, установленное на водовыделе БгР-4 Азовского магистрального канала, функционировало весь поливной сезон. Когда устройство, вынесенное на берег, было вскрыто, его соединительная труба оказалась чистой от ила на всем своем протяжении.



Pages:   || 2 | 3 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.