авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное научное учреждение «РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ...»

-- [ Страница 3 ] --

Таблица Удельные затраты времени всех операций на перемещение шлейфов классического типа в технологическом процессе полива в зависимости от параметров m и n, час/га M n 2 3 4 5 6 7 8 9 3 0,254 0,262 0,281 0,284 0,298 0,301 0,312 0,316 0, 6 0,238 0,248 0,261 0,264 0,272 0,274 0,281 0,282 0, 9 0,234 0,243 0,254 0,255 0,263 0,264 0,270 0,271 0, 12 0,231 0,241 0,250 0,253 0,259 0,260 0,264 0,264 0, 15 0,230 0,240 0,248 0,251 0,256 0,257 0,261 0,262 0, Для наглядности и удобства анализа влияния параметров (m) и (n) на удельные затраты времени перемещения шлейфов «классического» типа данные таблицы 3 приведены на рисунке 1.

0, 0, 0,33 0, m= 0, 0, 0, 0, m= 0,29 n=6 0, t уд 0, n=3 0, 0,27 0, 0, 0,26 0,254 n= 0,25 0, m= 0,24 0, 0, 0,23 0, 0, 0, 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 n, m Рис. 1. Влияние параметров m и n на удельные затраты времени перемещения шлейфов «классического» типа Анализ табл. 3 и рис. 1 показывает, что при одном и том же числе распределительных трубопроводов m увеличение числа шлейфов n умень шает удельные суммарные затраты времени на перемещения шлейфов.

При одном и том же числе шлейфов увеличение распределительных тру бопроводов увеличивает удельные затраты времени на перемещение шлейфов. Таким образом, с точки зрения экономии затрат живого труда на перемещения шлейфов, следует стремиться использовать на орошаемой площади как можно больше шлейфов при минимально возможном числе распределительных трубопроводов.

Более обстоятельный анализ удельных затрат времени на перемеще ние дождевальных шлейфов («классического» типа) желательно рассмат ривать на примере равновеликих (по площади) участков. Такие участки при условии, что произведение m n 72, а параметров l и b остаются не изменными, представлены на рисунке 2.

Рис. 2. Размеры и форма равновеликих участков орошения при условии постоянства mn = 72 и l = 150 м, а b = 60 м В этом случае структура удельной продолжительности перемещения шлейфов в зависимости от параметров m и n приведена в таблице 4.

Таблица Структура удельной продолжительности (tуд) перемещений шлейфов в зависимости от параметров (m) и (n) равновеликих участков (при mn = 72), час Параметры участка и операции технологического процесса, час n 1 2 3 4 6 8 9 12 18 24 36 m 72 36 24 18 12 9 8 6 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 t1 1,8 2,4 1,6 1,2 0,8 0,6 0,53 0,4 0,27 0,2 0,13 0, t3 9,6 9,6 9,6 9,6 9,6 9,6 9,6 9,6 9,6 9,6 9,6 9, iр 7,15 7,1 7,05 7,0 6,9 6,8 6,75 6,6 6,3 6,0 5,4 3, b 0,96 1,45 1,61 1,69 1,77 1,81 1,82 1,85 1,88 1,89 1,90 1, t2 1,18 4,18 5,20 5,68 6,18 6,37 6,52 6,68 6,85 7,2 7,02 7, lx 168,2 46,0 23,7 15,5 10,4 8,45 7,94 6,78 6,08 5,5 4,67 2, Tц 191,9 70,75 48,74 40,63 35,68 33,63 33,16 31,91 30,96 30,39 28,72 24, tуд 1,48 0,546 0,376 0,313 0,275 0,259 0,256 0,246 0,239 0,234 0,221 0, Для удобства анализа таблицы 4 затраты времени на весь цикл и на удельные перемещения приведены на рисунке 3.

200 1, 191, 190 1, 180 1, 170 1, технологического цикла 1, 160 1, Продолжительногсть 1, Тц Удельные затраты времени 1, 1, 120 tуд, час/га Тц, час 100 0, 90 0, 80 0, 70 0, 60 tуд 0, 0, 40 24, 0, 0, 20 0, 0, 0 0 10 20 30 40 50 60 m;

n Рис. 3. Влияние параметров m и n на общие и удельные затраты времени на перемещения шлейфов за один цикл полива Для наглядности и удобства дальнейшего анализа структура удель ной продолжительности пооперационных затрат времени на перемещение шлейфов за один цикл технологического процесса полива, приведенная в таблице 4, представлена на рисунке 4.

Анализ таблицы 4 позволяет сделать следующие выводы, которые наглядно подтверждают кривые, представленные на рисунке 4. При оро шении равновеликих по площади орошаемых участков дождевальными шлейфами «классического» типа, увеличение параметра (m):

- увеличивает продолжительность операций t1уд, t р, t lуд ;

уд - уменьшает продолжительность операций t 2уд, t bуд ;

- не влияет на продолжительность операции t 3уд.

Рис. 4. Структура удельной продолжительности пооперационных затрат времени на перемещения шлейфов за один цикл полива в зависимости от параметра m для равновеликих участков При этом необходимо отметить существенное увеличение затрат времени на холостые продольные перемещения t lуд : увеличение m от 1 до 72 увеличивает их в 73 раза (от 2,3 до 168,2 час/га), в то время как продол уд жительность рабочих перемещений t р увеличилась примерно вдвое (от 3, до 7,05 час/га). Правда, при более реальных значениях параметра m в пре делах 4-12, эти колебания менее существенны: 6,08-10,4 час/га и 6,3-6,9 час/га.

Из всех 72 равновеликих орошаемых участков практически наиболее предпочтительными можно считать участки А, Б, В и Г (рис. 2), а из них более предположительными являются участки Б и В, т.к. на участке А только шесть рабочих позиций шлейфов (что очень мало), а на участке Г таких позиций уже 18 (что чрезвычайно много). Для окончательного опре деления экономической эффективности участков Б и В необходимо допол нительно учесть (помимо продолжительности и трудоемкости перемеще ния шлейфов) еще и затраты на приобретение шлейфов, монтаж-демонтаж – строительство распределительных трубопроводов, особенности рельефа, возможные повреждения ландшафта, контуры участка и т.д.

Такой подход к всесторонней, комплексной оценке применения по лустационарно-мобильных систем позволит получить максимальную эко номическую эффективность при минимальном ущербе окружающей при роде.

ЛИТЕРАТУРА 1. Григоров М.С., Антонов В.П., Чудин А.М. Технология малообъ емного орошения дождеванием //Вестник Российской академии сельскохо зяйственных наук.- М.- 2004.- № 5.

2. Гордеев А.В. Продовольственная безопасность – проблема ХХ века: Сб. докл. Междунар. конф. «Продовольственная безопасность Рос сии».- М. - 2002.

3. Гулюк Г.Г. Материально-техническая основа развития орошения в Российской Федерации // Мелиорация и водное хозяйство.- 2004.- № 3.

УДК 626.82.001. МОДУЛЬНЫЙ ПРИНЦИП КОМПОНОВКИ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ МОБИЛЬНЫХ ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ Р.А. Олейник, А.С. Штанько ФГНУ «РосНИИПМ»

В отраслях общего машиностроения при конструировании техники широкое применение нашел модульный принцип компоновки (МПК). Та кой принцип обеспечивает существенное сокращение сроков разработки техдокументации и освоения производства новой техники, а также дости жение системного подхода к разработке изделий с высокой степенью уни фикации. Сам процесс МПК включает два этапа: создание конструкций модулей, соответствующих параметров, и последующую компоновку из них оросительных систем [1].

Общий подход МПК может быть применен и к мобильным ороси тельным системам. Новые значительные возможности совершенствования мобильных оросительных систем открываются при переходе на прогрес сивный модульный принцип их построения. Структурная схема мобильной оросительной системы с использованием дождевальных машин, проекти руемая на базе МПК, представлена на рисунке 1. В качестве основной структурной единицы следует принять функциональный модуль, основ ными признаками которого должны стать: номенклатурное и типоразмер ное многообразие, функциональная и конструктивная завершенность, со поставимость параметрических характеристик, внешняя совместимость в структурах старшего порядка, возможность обновления элементов и пара метрических характеристик.

Мобильная оросительная система Функциональные Водозаборное Дождевальное модули Водопроводящая сооружение устройство сеть Конструктивные Водопро С кции е Всасы- Быстро- модули первого При- Насос Насос Привод водящая трубопро вающая сборное порядка вод ферма вода линия соедине ние Напор- Дождеваль Плат- Арматура ная ные наса форма сети линия дки Конструктивные модули второго порядка Рис.1 Структурная схема мобильной оросительной системы с использованием дождевальных машин Составляющей структурной единицей функционального модуля яв ляется конструктивный модуль, представляющий собой законченный в монтажном и функциональном отношениях элемент, который в свою оче редь подразделяется на конструктивные модули 1-го, 2-го и т.д. порядков.

Выбор возможных технических (геометрических) и технологических па раметров конструктивного модуля определяет его типоразмерный ряд.

Модульный подход к построению мобильных оросительных систем включает:

- разработку номенклатуры функциональных модулей и составляю щих их конструктивных модулей;

- выбор и оценку их применимости, размещение и ориентацию моду лей на севооборотном массиве.

В основу создания блочно-модульных систем заложены следующие принципы:

- научный – предусматривающий с позиции системного анализа оп тимизацию нового технологического процесса полива в составе индустри альной технологии возделывания сельскохозяйственных культур и пара метров новой мелиоративной техники, созданной по модульному принци пу компоновки на внутрихозяйственной оросительной системе;

- индустриально-производственный – базирующийся на возможно стях блочно-модульной комплектации, поставки в хозяйства, монтаже и пуско-наладке оборудования заводом-изготовителем или специальным комплектовочно-монтажным предприятием;

- конструкторский – предлагающий уточнение состава и отработку модулей до высокого технического уровня, компоновку их с другими мо дулями без какой-либо доработки, разработку типоразмерных модулей;

- технологический – предусматривающий создание модулей с учетом их характера производства, разработки типовых технологий на их изготов ление, автоматизации процессов комплектации, сборки, проверки на рабо тоспособность и надежность, специализации предприятий по выпуску мо дулей;

- эксплуатационный – позволяющий улучшить организацию обслу живания изделия, при необходимости ввести его перекомпоновку для при дания нового качества;

- ремонтный – дающий возможность производить ремонт изделия на месте эксплуатации путем замены модулей.

Блочно-модульный метод создания новых элементов мобильной оро сительной системы (различных дождевальных (поливных) машин и меха низмов) позволяет широко использовать прогрессивные технологии, внут риотраслевые и межотраслевые унификации деталей, узлов и машин, сис темы их автоматизированного конструирования. Технико-экономические расчеты показывают, что применение модульного принципа компоновки мобильных оросительных систем обеспечивает снижение капитальных за трат при выпуске значительного числа модификаций, широкий диапазон их применения и более высокие эксплуатационные показатели использо вания в хозяйствах [2]. Типизация элементов мобильной оросительной системы на основе модульного принципа создает реальные условия для перехода от строительства мобильных оросительных систем с индивиду альной комплектацией оборудования к прогрессивным формам организа ции производства с блочно-модульной комплектацией стандартного и не стандартного оборудования. Это даст возможность для широкой индуст риализации методов проектирования, комплектации, поставки и монтажа оборудования, строительства и эксплуатации мобильных оросительных систем.

Блочно-модульный принцип создает возможность перехода на ката ложное и автоматизированное модульное проектирование оросительного оборудования, а также условия для производства и максимального приме нения стандартных оросительных комплектов, обеспечивающих повыше ние производительности и качества труда и сокращение продолжительно сти строительства.

ЛИТЕРАТУРА 1. «Разработать конструкции блоков-модулей гидромелиоративных систем»: Отчет по НИР за 1999 год по теме 02.01.01.И // МНКГиМ. – М., 1999.

2. Бобченко В.И. Режимы передвижного циклического орошения и гидроциклически-богарных мелиораций // Экологические основы орошае мого земледелия. – М.: РАСХН ВНИИГиМ, 1995.

УДК 631.347.4: УСЛОВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ МОБИЛЬНОГО ОБОРУДОВАНИЯ ПРИ ПЕРИОДИЧЕСКОМ ОРОШЕНИИ Р.А.Олейник, А.С.Штанько ФГНУ «РосНИИПМ»

До 90-х годов прошлого века орошаемые земли играли все возрас тающую роль в увеличении площадей интенсивных севооборотов. Вопро сы поддержания и охраны природного комплекса решались формально. В результате накопилось немало проблем. К важнейшим из них относятся:

низкая агротехника возделывания сельскохозяйственных угодий;

низкий технический уровень, моральное и физическое старение мелиоративных систем и объектов;

низкая эффективность мелиорированных земель и т.д.

Уровень технического состояния орошаемых земель за период с 1990 по 2003 годы включительно характеризуется постоянным ростом орошаемых земель, требующих капитальных работ по их мелиоративному улучшению.

В период с 1990-1994 годов уровень орошаемых площадей, требующих улучшения, оставался практически без изменения к их общему количеству.

А в период с 1994 по 2004 годы при общем сокращении площадей ороше ния на 13 % (698,0 тыс. га) потребность в реконструкции стала необходи мой для 42 % орошаемых земель, по данным земельного кадастра, и 41 % по анализируемым объектам.

На орошаемых землях особенно интенсивно стали развиваться про цессы деградации почв, такие как: переувлажнение;

подъем уровня грун товых вод;

засоление;

водная эрозия;

слитность и т.д. Высокая степень ос военности мелиорируемых земель и чрезмерные антропогенные нагрузки привели к тому, что орошаемые земли стали зоной, имеющей наибольшую долю прогрессирующих негативных процессов. Исходя из этого, необхо дима защита непосредственных результатов мелиоративной деятельности от негативных последствий изменения среды и других побочных явлений, снижающих положительный мелиоративный эффект.

Эффективное использование земельных ресурсов должно проводить ся путем внедрения новых, оптимизированных водо- и почвосберегающих технологий орошения, адаптированности мелиоративных систем для ландшафта.

Такому эколого-экономическому подходу, с учетом сельскохозяйст венных зон, отвечает принцип периодического орошения сельскохозяйст венных культур в севооборотах, когда после получения запланированных на ряд лет экономического эффекта, накопления в почве гумуса, улучше ния ее структуры и в целом повышения плодородия участок оставляют под богарное земледелие на срок, необходимый для восстановления уровня грунтовых вод и выноса биологическим дренажем солей, внесенных с оро сительной водой.

Наиболее эффективно для периодического (циклического) орошения использование мобильных оросительных систем. При данном способе орошения производится полив одной или двух культур в севообороте. По этому возникает необходимость в перемещении элементов оросительной системы по полям севооборота.

В настоящее время в сложных условиях переходного периода мо бильное оросительное оборудование позволит развивать в зоне неустойчи вого увлажнения формы передвижного выборочного и гидроцикличного орошения с использованием местного стока, сочетая орошаемое и богар ное земледелие. Для получения максимального суммарного экономическо го эффекта (при соблюдении экологических требований) орошение следует проводить циклами, сосредотачивая его на культурах, отзывчивых на по ливы [1].

Для высокопродуктивного использования передвижного цикличе ского орошения с помощью мобильного оросительного оборудования не обходимо соблюдать следующие принципиальные требования, одновре менно осуществляя на малоплодородных почвах дополнительные агроме лиоративные мероприятия.

В первую очередь следует орошать высокорентабельные культуры, отзывчивые на орошение. Культуры, дающие достаточно высокие урожаи при естественном увлажнении, можно выращивать без поливов, размещая их вслед за орошаемыми. При этом, наряду с повышенными урожаями (благодаря накопленным влагозапасам), они будут выполнять биологиче ское дренирование почвогрунтов.

Чередование сельскохозяйственных культур в циклах орошаемого и богарного земледелия позволяет поддерживать в почвогрунтах замкнутые водно-солевые балансы, если учитывать особенности использования куль турами влаги и выноса солей из почвы [2].

Орошение с перерывами на выращивание неорошаемых культур, за вершающих биологическое дренирование, позволяет в ряде случаев отка заться от устройства инженерного дренажа.

При недостаточном естественном увлажнении почвы целесообразно ее промачивать перед обработками, применяя передвижное дождевание для лучшего орошения, повышения эффективности действия химмелио рантов и активизации биологических процессов.

Распространение цикличного орошения с помощью мобильных оро сительных систем на осолонцованные почвы создает новые технологиче ские возможности для мелиорации солонцов и повышения продуктивности их использования. В России площади осолонцованных земель превышают 23 млн га. На землях, где доля солонцов в комплексах достигает 50 % и более, невозможно эффективное земледелие. Такие площади, в лучшем случае, используются под выгоны и выпасы, продуктивность 1 га которых обычно менее 250 корм.ед.

Известные способы мелиорации солонцов основаны на замещении в почве поглощенного натрия кальцием. Однако эти способы без хотя бы ра зовой подачи воды на поля малоэффективны: процессы мелиорации затя гиваются на несколько лет, достаточно полного замещения поглощенного натрия на кальций не достигается. В этом случае применение мобильных оросительных систем также оправдано.

Эффект мелиорации солонцов на основе применяемой в богарном земледелии ярусной вспашки, биологического и других способов можно резко повысить с помощью поливов, в том числе путем использования до ждевания для внесения гипса в растворе [2,3]. При этом продолжитель ность процесса удаления поглощенного натрия из солонца сокращается с нескольких сезонов до нескольких недель.

В зоне неустойчивого и недостаточного увлажнения, в первую оче редь в степной ее части, сочетание технологий орошаемого и богарного земледелия открывает широкие перспективы для увеличения продуктивно сти сельскохозяйственного производства при небольших капитальных за тратах. Мобильное, цикличное орошение в большинстве случаев не требу ет строительства инженерных видов дренажа, коллекторной сети и прием ников дренажного стока, позволяет сохранить или улучшить экологиче скую обстановку в масштабе ландшафтов.

Циклы орошения с использованием мобильных оросительных систем существенно повысят результативность мелиорации солонцов, будут спо собствовать стимулированию процессов наиболее полного и эффективного использования удобрений, фитомелиорации, ускоренного коренного окультуривания почв, включая технологию послойного внесения органики и мелиорантов. Перерывы в орошении предупреждают возникновение опасных восстановительных процессов и слитизацию почв, особенно чер ноземов, прекращают фульватизацию и подвижность гумуса. Почва в бо гарный период освобождается от многих сорняков и болезней, возникаю щих при орошении. В целом цикличность в орошении создает дополни тельные условия для расширенного воспроизводства плодородия.

Соединение орошаемого и богарного земледелия на основе примене ния передвижного цикличного орошения с помощью мобильного ороси тельного оборудования в степной зоне (на местном стоке и на базе сущест вующих обводнительно-оросительных каналов) позволит, например, в 2 – 3 раза повысить урожай люцерны, кукурузы, сахарной и кормовой свеклы;

при соответствующем сочетании посевов этих культур последовательно во времени с неорошаемыми достаточно продуктивными озимыми зерновыми обеспечит нужное биологическое дренирование, высокий экономический и организационно-хозяйственный эффект.

С целью коренного улучшения мелиоративной обстановки на оро шаемых массивах следует приблизить в максимально возможной степени водно-воздушный и тепловой режимы орошаемых участков к тем соответ ствующим природным режимам, которые существовали на этих участках до введения орошения. Для этого необходимо перейти от регулярного, ежегодного орошения одних и тех же полей, к их периодическому ороше нию в течение только нескольких лет за всю ротацию севооборота с тем, чтобы все остальные годы участки находились в условиях естественного климата. При этом требуется заранее продумать и обосновать многолетний цикл целесообразного перемещения оросительной техники по полям сево оборота с максимальной экономической эффективностью использования всего оборудования системы [4].

ЛИТЕРАТУРА 1. Бобченко В.И. Режимы передвижного циклического орошения и гидроциклически-богарных мелиораций // Экологические основы орошае мого земледелия. – М.:РАСХН ВНИИГиМ, 1995.

2. Рекомендации по мелиорации солонцов. – М.: Колос,1983.

3. Мелиорация и водное хозяйство: Справочник. Орошение.- М.: Аг ропромиздат, 1990.

4. Щедрин В.Н, Бредихин Н.П. Полустационарно-мобильные ороси тельные системы – для восстановления и сохранения природного плодоро дия черноземов НПО «Югмелиорация». - Новочеркасск,1990.

УДК 63. ПРОВЕДЕНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЦИКЛИЧЕСКОГО ОРОШЕНИЯ С.М. Васильев ФГОУ ВПО «НГМА»

Оптимизационный подход к восстановлению эффективности аграр ного производства должен ставить основной целью внедрение современ ных технических средств и технологий, обеспечивающих гармоничное ис пользование почвенно-климатических и производственных ресурсов для получения конкретных экономических результатов при сохранении поч венного плодородия и эксплуатируемого агроландшафта [1, 2].

Этому требованию отвечает адаптивно-ландшафтная система земле делия, комплексно увязывающая зональные физико-географические осо бенности, характеристики рельефа и почвенного покрова, потенциальную продуктивность возделываемых культур. Такая система земледелия пред полагает проведение периодического орошения с использованием мобиль ных и полустационарных оросительных систем нового поколения, так как при этом наиболее полно учитываются требования, предъявляемые эколо гией к состоянию почв, подстилающих пород, культурной и естественной растительности, допуски по территориальной организации угодий.

Все выращиваемые сельскохозяйственные культуры при цикличе ском орошении разделяют на две группы: а) зерновые;

б) однолетние и многолетние бобовые, кукуруза, свекла и др. В процентном соотношении на циклически орошаемых площадях севооборота можно размещать 30 % зерновых, в том числе 9,4 % кукурузы на зерно;

8,2 % озимой пшеницы;

5,3 % ячменя;

34,2 % многолетних и 9,8 % однолетних трав;

15,6 % куку рузы на силос;

6,4 % картофеля и овощей;

4,0 % технических культур.

В таблице 1 представлены рекомендуемые требования к севооборо там по сельскохозяйственным зонам Ростовской области.

Таблица Требования к севооборотам на циклически орошаемых землях по сельскохозяйственным зонам Удельный вес группы культур в общей площади, % Зона овощные, кормовые зерновые технические бахчевые 1Северо-восточная 70,0 9,5 11,5 – 2 Северо-западная 80,0 10,0 9,5 0, 3 Центральная 59,6 30,0 6,4 4, (орошаемая) 4 Приазовская 67,5 17,1 11,6 3, 5 Южная 65,2 26,2 6,1 2, 6 Восточная 87,0 7,8 3,2 2, По области: 63,6 24,0 9,0 3, Установлено, что циклическое орошение позволит в ряде случаев из бежать необходимости в устройстве дренажа, если в богарный период вы ращивать культуры, обладающие хорошей биологической способностью дренажа (люцерна, озимая пшеница и т.д.).

В зависимости от хозяйственной направленности конкретного пред приятия и эффективности выращивания сельскохозяйственных культур, эффективность периодического орошения зависит от размеров и концен трации поливных земель. Ориентировочная доля периодически орошаемых площадей в севообороте представлена в таблице 2.

Таблица Доля периодически орошаемых площадей в структуре севооборота Доля орошаемых площадей от Содержание в структуре культур, % общей площади севооборота овощи зерновые кормовые до 20 5-10 35-40 50- 20-40 10-15 15-30 60- При необходимости расширенного воспроизводства плодородия чернозема, для восстановления полноценной продуктивности необходимо использовать 7-8 - польные севообороты, насыщенные многолетними тра вами и пожнивными культурами, промежуточными посевами.

Такие севообороты за 7-8-летнюю ротацию могут создать положи тельный баланс гумуса [3, 4]. Примерный 8-польный севооборот может выглядеть следующим образом: 1 – люцерна 1 года;

2 – люцерна 2 года (на семена);

3 – озимая пшеница;

4 – озимая пшеница;

5 – многолетние травы;

6 – овощные культуры + весенний картофель;

7 – овощные культуры;

8 – озимая пшеница с летним подсевом люцерны.

Периодическое орошение ведется на полях люцерны 1 года жизни и на полях с овощными культурами, что составляет 38 % от времени ротации севооборота (3 года) при условии соблюдения требований граничных по казателей.

Для фермерских хозяйств, использующих периодическое орошение, при выборе типа севооборотного участка определяющее значение имеет срок возврата культуры на прежнее место и продолжительность цикла ро тации севооборота [3, 4]. Число полей севооборота и их размеры устанав ливают с учетом площади орошения полустационарной оросительной сис темой, обеспечения необходимого санитарного разрыва, возврата культу ры на прежнее место. В таблице 3 дается характеристика севооборотов на полях, на которых используется технология периодического орошения.

Таблица Основные характеристики севооборотов при периодическом орошении сельскохозяйственных культур Полуста Число по Число Площадь ционарная лей в се Вид севооборота орошаемых поля сево- дожде вообороте, полей, шт. оборота, га вальная шт.

система Овощной 4-8 2-4 30-50 ШД-25- Овоще-кормовой 6-8 3-4 40-50 ШД-25- При использовании циклического (периодического) орошения сель скохозяйственных культур на землях, испытывающих негативное влияние орошения значительный период времени, необходимо соблюдать требова ния высокой культуры земледелия, как на орошаемых, так и на богарных землях. В таких условиях обязательна смена культур с выращиванием бо бовых культур, корневищных и рыхлокустарниковых злаков (таблицы 4, 5), внесение повышенных доз навоза (10-20 т / га), периодическое глубокое рыхление почвы для достижения 10-15 % воздухопроницаемости почвы.

Сезоны оптимального увлажнения почвы будут способствовать увеличе нию доли энергии радиационного баланса, используемой растениями в процессе почвообразования. За полный цикл орошения на черноземах, возможно, удвоить получение урожая и повысить бонитет почв на 5 % для черноземов и на 7 % для каштановых.

Таблица Норма высева трав в смесях Степная зона (районы южных черноземов и темно-каштановых почв), кг/га Травы почвы повышенной почвы недостаточной влажности влажности Рыхлокустовые злаки Житняк 8-10 (3-6) 4-6 (3-4) Корневищные злаки Костер безостый 8-10 (5-6) 6-8 (4-5) Бобовые Люцерна синяя – 4-5 (3-4) Люцерна желтая 6-7 (3-4) 4-6 (3-4) Эспарцет 30-40 (20-25) 40-50 (25-30) Таблица Норма высева трав для чистого посева в богарных условиях Хозяйственная год Нормы высева, кг/га ность семян, в % Средний Вид трав вес при при семян, г разбросном рядовом 1 класса 2 класса посеве посеве Люцерна 15 12 1,95 88 синяя Люцерна 13 10 1,25 83 желтая Эспарцет - 700 20,00 84 Донник 20 16 1,90 82 Костер - 2.2 3,50 86 безостый Житняк - 10 1, 5 86 Пырей бес корневищ- - 16 3,00 80 ный Лисохвост 18 18 0,80 - вздутый При высеве трав под покров нормы высева увеличивают на 15-20 %.

Для пересчета нормы высева семян при 100 % хозяйственной годности на норму хозяйственной фактической годности, употребляемой для посева семян, пользуются следующей формулой:

Н=а100/б, где а – норма высева семян при 100 % годности;

Н – искомая норма высева семян, кг/га;

б – хозяйственная годность семян, %.

Основные требования к выращиваемым на территории Ростовской области сельскохозяйственным культурам при использовании технологии циклического орошения отражены в таблице 6.

Таблица Требования к сельскохозяйственным культурам Глубина Ороси- Полив- Урожай корне- Урожай тельная ная ность Вид культур вой ность про норма, норма, фактиче систе- ектная, ц/га м3/га м3/га ская, ц/га мы, м 1 2 3 4 5 Озимая пшеница 2,30 2300 450 32,6 Кукуруза на зерно 1,10 3400 500 21,3 Ячмень яровой 2,50 1450 500 23,8 Горох 1,65 1100 400 17,9 Сорго 1,10 2200 450 22,0 Гречиха 1,02 1700 450 10,0 Просо 1,02 1800 450 15,0 Подсолнечник 2,55 1900 450 12,8 Соя на зерно 0,75 2400 500 7,7 Горчица полевая 1,05 1600 450 11,3 Сахарная свекла 2,25 2500 500 211,9 Люцерна на корм 2,75 3800 400 110,8 Люцерна на семена 2,85 2800 500 2,5 3, Кукуруза на з/к 1,10 2100 550 158 Сорго-суданковый 2,95 2200 550 232,0 гибрид Кормовая свекла 2,25 2800 400 242,7 Овс.-горох. смесь 1,50 1400 450 189,0 Лук 0,20 3000 500 - Перец 0,50 4400 Баклажаны 0,60 4200 300 - Продолжение таблицы 1 2 3 4 5 Огурцы 0,50 3200 350 - Томаты ранние 0,70 2100 350 - Томаты средние 0,70 2400 250 - Капуста ранняя 0,40 2400 350 - Капуста средняя 0,40 3700 350 - Свекла столовая 0,40 2100 350 - Морковь 0,20 2800 350 83,5 Картофель 0,50 2400 500 69,6 весенний Севооборот, в циклах орошаемого и богарного выращивания куль тур, позволяет поддерживать в почвах замкнутые водный и солевой балан сы при условии, если будут предварительно учтены особенности исполь зования влаги и солей сельскохозяйственными культурами (таблица 7).

Таблица Показатели способности биологического дренажа и выноса солей с урожаем для некоторых культур Культура Показатели биологиче- Вынос солей ского дренажа, мм с урожаем, т/га Озимая пшеница:

2-й метровый слой 90-110 0,3-0, 3-й метровый слой 45-55 – Люцерна желтая, Люцерна посевная:

2-й метровый слой 210-240 Более 1, 3-й метровый слой 150-160 – Эспарцет До 190 0,4-0, На черноземах, при использовании воды первого класса по С.Я. Бездниной [2], число орошаемых сезонов к сезонам богарного исполь зования может находиться в пределах 1:1 - 1:3 на черноземах (в зависимо сти от исходного состояния почв и выращиваемых культур), на каштано вых почвах 1:2 - 1:4 или 50-25 % от времени ротации севооборота соответ ственно.

При назначении периодов орошаемого и богарного выращивания сельскохозяйственных культур нужно учитывать естественный дренаж территорий и возможности увеличения его влияния на площадях, приле гающих к орошаемым участкам (посевы на прилегающих к орошаемым богарным участкам культур биологического дренажа, лесополосы и др.).

ЛИТЕРАТУРА 1. Щедрин В.Н., Бредихин Н.П., Бредихин Н.Н. Как восстановить и сохранять природное плодородие черноземов // Мелиорация и водное хо зяйство. - 1998.- № 2. -С 33-35.

2. Безднина С.Я. Качество воды для орошения: принципы и методы оценки. – М.: Рома, 1997. – 183 с.

3. Ивонин В.М., Водяной С.М. Экология: Учеб. для вузов. - Ростов на-Дону: СКНЦ ВШ, 2000. – 184 с.

4. Аграрная наука России на пороге XXI века (состояние и пробле мы) / А.А. Шутьков, И.Г.Ушачев, Е.С.Оглоблин и др.– М.: Агропромиздат, 1999.-392 с.

5. Щедрин В.Н. Стратегия использования орошаемых земель в со временных условиях // Мелиорация и водное хозяйство. -2003. -№ 3.

УДК 631.587: 338. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР НА ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЛЯХ С.А. Ханмагомедов ФГНУ «РосНИИПМ»

Мелиорация земель, направленная на повышение естественного пло дородия почв, связана с крупными капиталовложениями и дополнитель ными издержками сельскохозяйственного производства. Это требует все стороннего, в том числе и экономического, обоснования мелиоративных мероприятий.

Попытки количественно измерить экономию капитала, сопоставить ее с ростом урожайности, выходом с единицы площади валового или чис того дохода можно объяснить тем, что пропорционально этим показателям может изменяться только постоянная часть затрат в расчете на единицу продукции, но не в прямой, а в обратной зависимости. Общие же затраты капитала на единицу продукции никогда не будут пропорциональны росту продуктивности.

Исследованиями ФГНУ «РосНИИПМ» установлено, что уменьшение постоянных издержек производства дает возможность снижать стоимость единицы продукта, увеличивать объем его выпуска и получать при этом реальную прибыль. Эти издержки от общих затрат на возделывание со ставляют: зерновых колосовых около 70 %;

кукурузы на зерно – 80 %, овощей – 60 %, многолетних трав – 65 % [1].

В процесс выращивания, переработки и использования сельхозпро дукции вовлечены практически все отрасли народного хозяйства – тяжелая промышленность, машиностроение, химическая, легкая, пищевая и т.д.


Отсутствие или ослабление какого-либо звена в этой цепочке приводит обычно к спаду производства в других отраслях, как это сложилось в на стоящее время в России.

Анализ состояния сельхозпроизводства в нашей стране и за рубежом показывает, что только государственная поддержка сельхозпроизводства, а именно дотации на приобретение техники, удобрений, средств защиты растений способны сделать его рентабельным. Однако в настоящее время сложились такие рыночные цены на сельхозмашины, удобрения, пестици ды, что производство большинства видов продукции на селе нерентабель но. Поэтому многие хозяйства различных форм собственности сокращают посевные площади и поголовье животных [2].

Сложилось мнение, что производство продукции растениеводства и животноводства должно быть рентабельно уже на первом уровне их про изводства, т.е. в самом хозяйстве. Это было так, когда государство регули ровало ценообразование и соблюдало паритет цен.

При определении рентабельности производства продукции в хозяй стве мы обычно замыкаемся на расчетах одного хозяйства и берем один цикл производства. Например, при выращивании озимой пшеницы – учи тываем затраты на подготовку почвы, посев, уход за растениями, уборку и очистку зерна и сравниваем все это со стоимостью урожая по сложившим ся ценам, и часто получается, что производство ее нерентабельно.

Однако на практике большую часть прибыли получают другие орга низации при дальнейших операциях с зерном: элеваторы – за доочистку, сушку и хранение;

мукомольные комбинаты – за выработку муки, круп и отрубей для кормопроизводства;

хлебокомбинаты и кондитерские органи зации – за производство хлебобулочных и кондитерских изделий и т.п.

Причем их доля прибыли достаточно высока, что позволяет им без боль шого ущерба для себя поделиться с сельхозпроизводителями и сделать производство сельхозпродукции рентабельным. В свою очередь перерас пределение прибыли позволит в максимальном объеме производить про дукцию, оказывать услуги и эффективнее использовать экономический по тенциал отрасли [3].

Для изменения сложившейся ситуации необходимо учитывать ос новные направления развития агропромышленного комплекса, включаю щие: соблюдение зонально-отраслевых систем земледелия и севооборотов, введение энергосберегающих технологий, новых сортов и гибридов сель скохозяйственных культур, укрепление материально-технической базы осуществление государственной целевой поддержки развития АПК, инте грация с сельскохозяйственными, перерабатывающими и другими пред приятиями АПК [3].

ЛИТЕРАТУРА 1. Провести исследования по повышению инвестиционной привле кательности мелиорации в условиях современной рыночной экономики России: Отчет о НИР (заключительный) / ФГНУ «РосНИИПМ»;

Руководи тель В.Н.Щедрин – Новочеркасск, 2004. – С.77.

2. Шутьков А.А. Региональная аграрная политика //Экономика сель ского хозяйства России. –М. –2002. – № 5.

3. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК / Под ред. В.В. Кузнецова / ВНИИЭиН. - Ростов н/Д., 1998.

УДК 631.15/16:338.43.001. КОММЕРЦИАЛИЗАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЙ В ПРОЕКТАХ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА И ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА Н.И. Джабраилова ФГНУ «РосНИИПМ»

В основе государственной экономической политики в области сель ского хозяйства должна лежать поддержка отечественных сельхозпроизво дителей и создание экономических и правовых условий их эффективного функционирования, стимулов для развития и конкурентоспособности, с учетом отраслевых, национальных, географических особенностей. Указан ная деятельность формируется на основе использования сведений логиче ского и эмпирического аппарата различного размаха и точности. Количе ственный характер таких наблюдений получается путем использования учетной информации. Особо важно это при решении задач поддержки вне дрения новых технологий и других инноваций, осуществляемых путем коммерциализации НИОКР.

Государственный анализ сельскохозяйственных предприятий при отборе их для поддержки при внедрении инновационных мероприятий может строиться на основе результатов следующих сводных данных :

численности работников, начисленной заработной платы и выплат социального характера по видам деятельности;

общих экономических показателей (выручка от реализации товаров (работ, услуг) и затраты на производство продукции (работ, услуг) по ви дам деятельности;

финансовых результатов сельскохозяйственных предприятий по видам деятельности.

Анализ такой информации дает сведения по оценке состояния всего агробизнеса в регионе, стабильности его хозяйственной деятельности и используется для разработки планов и направлений государственного уча стия в развитии сельскохозяйственных предприятий. На наш взгляд, по добная информация не может служить основанием для разработки эффек тивных мероприятий по поддержке сельхозпроизводителей, поскольку не отражает места агробизнеса в общей региональной воспроизводственной системе, несет в себе слишком большой коэффициент ошибки, не учиты вает структурных сдвигов в экономике региона.

Исследование прямой статистической информации в динамике дает информацию для принятия более глубоких и корректных решений в облас ти поддержки агробизнеса. Методика использования прямой статистиче ской информации отличается достаточной простотой сбора и анализа, ма лозатратностью и подразумевает экспертный подход к исследованию.

Однако при всех достоинствах качественных характеристик, они не являются достаточными для комплексного изучения агробизнеса. Количе ственные показатели необходимы для четкой классификации сельхозпред приятий по признаку их принадлежности к тому или иному виду деятель ности.

Главным достоинством количественных определений является удоб ство их использования, но, с другой стороны, отсутствует база, которая определяет выбор того или иного показателя и границ его изменения, и в этом трудность их использования для сравнительного анализа.

Как один из наиболее распространенных косвенных приемов учета можно назвать дифференциацию территорий по уровню их агро экономического потенциала, степени развития экономики вообще и сель хозпроизводства в частности, по структурным факторам экономики. При этом как аксиома принимается необходимость приоритетной инновацион ной поддержки агробизнеса именно в тех регионах, которые отстают от наиболее благополучных по степени развития ландшафтных систем земле делия.


В числе методов количественного анализа структурных изменений в региональном АПК используется метод сдвиг-составляющих. Он исполь зуется для анализа причин изменений в структуре сельхозпроизводства в регионе.

Для оценки потенциала регионального АПК, его самодостаточности в мировой практике используется метод региональных коэффициентов [1].

Коэффициент локализации показывает, сельхозпредприятия каких специализаций (видов агробизнеса) относительно сильнее (слабее) пред ставлены в региональной экономике. По величине коэффициента локали зации специализации сельхозпредприятий можно разделить на три группы.

Первую группу составляют виды агробизнеса с коэффициентом локализа ции 0,75-1,25. Данные виды агробизнеса, скорее всего, производят сель хозпродукцию для удовлетворения местных нужд. Вторая группа включает виды агробизнеса с коэффициентом локализации больше 1,25, сюда входят основные (базовые) виды агробизнеса. Третья группа, куда входят виды агробизнеса с коэффициентом меньше 0,75, состоит из потенциальных им портзамещающих производств.

Оценка перспективности и конкурентоспособности видов агробизне са осуществляется по их относительной концентрации в местном сельском хозяйстве и их динамике. Высокая концентрация агробизнеса означает, что в регионе имеются факторы, благоприятствующие его развитию. Динамика показывает, каким образом изменяются региональные факторы во време ни. Анализ включает следующие этапы:

- вычисляются коэффициенты локализации, и все виды агробизнеса делятся на две группы: производства специализации региона, в том числе базовые, и виды бизнеса, на которых регион не специализируется;

- внутри каждой группы, выделенной на первом этапе, определяются виды бизнеса, находящиеся в состоянии роста, и находящиеся в состоянии спада.

Результаты, используемые для формирования государственной поли тики в области инновационной поддержки сельхозпроизводителя, форми руются также с использованием данных по количеству сельхозпредприя тий в регионе за период и о произведенной ими товарной продукции (по объему и структуре).

Выводы строятся на основе результатов корреляционно-регрес сионного анализа, причем первоочередное внимание уделяется наиболее надежным зависимостям.

Управление развитием сельскохозяйственного производства на ос нове рассматриваемых взаимосвязей между факторами, оказывающими влияние и характеризующими активность агробизнеса, осуществляется по средством целенаправленного воздействия на каждый из них. Подобный подход дает возможность оценить инновационную активность сельхозпро изводителей в регионе и найти пути ее активизации. В тех случаях, когда все входящие в обобщающую оценку частные показатели (факторы) имеют равную, одинаковую значимость по степени влияния на исследуемый па раметр, используется метод сумм [1].

Несмотря на наличие очевидных достоинств подобных методик, су щественным недостатком в них, на наш взгляд, является противоречивость и несопоставимость применяемой статистической информации.

Другие методы основаны на комплексном изучении влияния рыноч ной структуры на поведение сельскохозяйственных предприятий. Их раз работке посвящены как фундаментальные работы, так и многочисленные исследования. В числе наиболее значимых можно выделить методику, предложенную И.В. Мишуровой, которая предлагает следующую схему проведения анализа [2]. Первоначально производится классификация ры ночных структур на основе индекса концентрации продавцов и индекса Херфиндаля-Хиршмана. На их основе определяется интегральная оценка высоты барьеров входа на рынок сельхозпроизводителей. С учетом полу ченных факторов и используя эконометрическую модель, осуществляется оценка потенциальных сфер приложения капитала (в т.ч. - венчурного), где в качестве данных переменных применяются только количественные пока затели. В результате определяется уровень выгодности или невыгодности для сельскохозяйственных предприятий того или иного вида агробизнеса.

Для анализа долговременных тенденций предлагается использовать экс пертный метод оценки состояния сельхозпроизводства. Таким образом, определяются приоритеты в отраслевой поддержке производителей.

Такой подход был реализован при разработке системы коммерциали зации результатов НИОКР, выполненных для агропромышленных пред приятий ЮФО и других регионов России Российским НИИ проблем ме лиорации.

ЛИТЕРАТУРА 1. Асмолова М.Л. Управление коммерциализацией технологий Дисс.

… канд. экон.наук – М.: ГУУ, 1999. – 170 с.

2. Мишурова И.В. Управление региональным экономическим разви тием Юга России: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., ноябрь г. – Ростов-н/Д.: – Изд. СКАГС, 2000. – 96 с.

УДК 519.71:624.658. УПРАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИЕЙ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРОИ ТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ А.Н. Скоров ФГНУ «РосНИИПМ»

Информационализация производственной деятельности, требующая континуума между экономическими (стоимостными) и информационными аспектами функционирования строительной организации (СО) требует це лостного информационно-экономического подхода к исследованию и про ектированию производственных систем, как было показано в известных работах [1, 2]. Этот подход должен заключаться в следующем:

– представление СО в виде информационной модели;

– определение параметров СО и их информационная и стоимостная оценка;

– выбор адекватного рассматриваемой задаче способа представления и оценки количества заключенной в СО информации;

– выбор адекватного рассматриваемой задаче способа стоимостной оценки информации.

В связи с этим в данной статье применительно к условиям СО рас сматриваются классификация видов информации, используемой при реше нии отдельных производственных задач, методы количественной оценки информации, наиболее уместные при решении этих задач, экономическая сущность различных носителей информации, способы ее преобразования в условиях СО и стоимостная оценка информации.

В литературе описаны многочисленные способы классификации ин формации, в основе которых лежат разные подходы к пониманию ее сущ ности и роли в производственной деятельности. Наиболее адекватной за дачам настоящего исследования представляется известная классификация [1], где, в частности, предусмотрено деление информации на объективную и субъективную. Объективной информацией в количественном смысле на зывают некоторое свойство физических систем, присущее им независимо от того, воспринимается оно субъектом или нет: это – если не учитывать сложность системы – сама по себе множественность (разнообразие) их возможных состояний и вариация распространенности (вероятности) этих состояний. Субъективная информация о физическом объекте в количест венном смысле – это знания человека о множественности (разнообразии) состояний объекта и их распространенности (вероятностях).

Обобщая вышесказанное, на наш взгляд, целесообразно информа цию, используемую в производстве, разделить:

– на информацию, характер носителей которой влияет на производ ственный процесс в целом (информация, воплощенная в средствах и пред метах труда);

– на информацию, характер носителей которой влияет только на ин формационные процессы (это может быть как знаковая информация, так и информация на специальных носителях).

По степени активности в информационном процессе различают по тенциальную и актуальную информацию. Актуальная информация – та, важность и полезность которой для СО выявлена и осознана менеджерами и специалистами, из чего вытекает ее активная роль в информационном процессе. Потенциальная информация – та, которая в данное время не представляет собой осознанной важности и полезности, но может обрести эти свойства в будущем по причине изменений во внешнем окружении и внутри СО.

Экстенсивная информация характеризует состав и структуру СО без выделения специфических особенностей конкретной системы. Количество реализованной в системе интенсивной информации характеризует степень ее самобытности: чем меньше была вероятность воплощения в конкретной СО отдельных отношений и связей, тем больше в ней отличий от других систем.

В зависимости от характера функций обработки, информация может быть разделена на обрабатываемую имплицитно и эксплицитно. Очевидно, что такое деление зависит, главным образом, от построения процесса пе реработки информации в каждом конкретном случае.

Сообщения, поступающие в СО в составе информационных потоков, имеют разную «перспективу» дальнейшего развития и преобразования.

Информация о различных объектах и процессах (как вербальная, так и графическая, и параметрическая) может быть эффективно использована для выработки управленческих решений или для пополнения тезауруса только в том случае, если известны процедуры, позволяющие использовать поступившую и на ее основе генерировать новую информацию. В соответ ствии с этим, информация может быть разделена на фактографическую (об объектах и процессах) и методическую (об использовании фактографиче ской информации). Совместное использование их позволяет формировать управленческие решения.

Информация может быть использована в бизнес-процессе однократ но или многократно. Это относится к информации материализованной, со ответственно в предметах труда и средствах труда, и к остальной инфор мации, представленной в материализованной (на специальных носителях) и в знаковой форме. Вся информация, использованная однократно (напри мер, календарно-плановые нормативы на выполнение разового заказа, тех нологическое извещение о разовой замене материалов и т.п.), на наш взгляд, должна архивироваться и переводиться в состояние потенциаль ной, а частично, в виде производственного опыта, пополнять тезаурус пер сонала СО и тем самым наращивать потенциал СО. Механизм действия информации многократного использования родственен механизму исполь зования основных производственных фондов. Формирование экономиче ской модели этого процесса представляет собой самостоятельную задачу.

Важной с точки зрения формирования информационной модели СО и производимых изделий представляется классификация информации по источникам поступления и характеру эксплуатации. Важен учет спонтанно поступающей информации из разнообразных источников, оказывающейся в распоряжении менеджеров и специалистов. Определенная ее часть может быть сохранена и зафиксирована в СО в виде потенциальной информации, некоторая часть пополнит тезаурусную информацию СО и повысит тем самым ее потенциал. Выделенный входящий поток тезаурусной информа ции может формироваться за счет знаний и умений работников, прини маемых на работу, и за счет новой актуальной информации, полученной работниками за пределами СО (например, в результате самообразования).

В результате преобразования ресурсов в факторы производства и за вершения производственного процесса образуются потоки информации, материализованной в готовой продукции, информации на специальных но сителях, которая в свою очередь может поставляться в виде самостоятель ного продукта (техническая и коммерческая документация, «ноу-хау») и информации, сопутствующей готовой продукции.

Кроме вышеуказанного, должны быть учтены возможные утечки информации на специальных носителях и утечки тезаурусной информа ции. Первые из них могут представлять собой потери (хищения) докумен тации и несанкционированную передачу информации по телекоммуника ционным каналам. Потери тезаурусной информации могут быть обуслов лены увольнением человека-носителя этой информации или несовершен ством его памяти (забыванием нематериализованной информации). Систе ма управления информацией в СО должна предусматривать мероприятия, снижающие вероятности таких потерь информации.

ЛИТЕРАТУРА 1. Колбачев Е.Б. Управление производственными системами на ос нове совершенствования и развития информационно-экономических ре сурсов. – Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003. – 496 с.

2. Колбачев Е.Б., Туников В.А. Организационно-экономические про блемы устойчивого функционирования производственных систем в маши ностроении. – Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003. – 246 с.

Научное издание ПРОБЛЕМЫ ИНФОРМАЦИОННОГО И МЕТРОЛОГИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ, ПУТИ И МЕТОДЫ ИХ РЕШЕНИЯ Сборник выходит под редакцией авторов Технический редактор П.М. Недорезов Корректор Е.В. Кулыгина Макет изготовлен ФГНУ «РосНИИПМ»

Подписано в печать Формат 60 84 1/16. Бумага офсетная. Ризография.

Печ. л. 8,8. Уч.-изд. л. 8,6. Тираж 100. Зак. 294.

Издательство ООО «Геликон»

Типография ЮРГТУ (НПИ) 346428, г. Новочеркасск, ул. Просвещения, Тел., факс (863-52) 5-53-03 E-mail: typography@novoch.ru

Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.