авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 15 |

«Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации Вступительная статья Семейный кодекс Российской Федерации 1995 г. накопил достаточно большой ...»

-- [ Страница 8 ] --

Взыскание алиментов в твердой денежной сумме производится в следующих случаях:

- если ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход.

Обычно это имеет место у лиц творческих профессий (писателей, художников и т.п.), так как они не имеют постоянного заработка. Существенно может меняться доход индивидуальных предпринимателей, зависящий от конъюнктуры рынка;

- если родитель, обязанный уплачивать алименты, получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуральной форме или в иностранной валюте.

Оплата труда в натуре может производиться в сельском хозяйстве, а также когда основным источником дохода плательщика алиментов является доход с садового, дачного, приусадебного участка и т.п.;

- если родитель-ответчик работает за границей и получает в иностранной валюте заработок, точную сумму которого на территории России установить не удается или если он не имеет в соответствующем государстве постоянной работы;

- если родитель-ответчик имеет многочисленные источники доходов, что создает существенные затруднения при исполнении судебных решений;

- при сокрытии родителем-плательщиком алиментов от налоговых органов и от получателя алиментов как самого факта осуществления предпринимательской деятельности, так и доходов, получаемых от нее;

- при полном отсутствии дохода у родителя, обязанного выплачивать алименты.

В подобных случаях взыскание в порядке исполнения судебного решения может быть обращено на имущество ответчика, что затрудняет ежемесячную выплату алиментов из суммы, полученной от его реализации;

- в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. В подобных случаях взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долевом отношении к заработку и в твердой сумме может быть альтернативой уменьшению или увеличению размера алиментов, взыскиваемых только в долевом отношении к заработку, если заработок и (или) иной доход плательщика слишком низок или слишком высок.

Представляется, что суды должны мотивировать взыскание алиментов в твердой денежной сумме, если они не могут быть взысканы в долевом отношении к заработку плательщика, т.е. указать конкретную причину, исключающую возможность взыскания алиментов в долях. Так, судом Петровского района Ставропольского края рассмотрено дело по иску Г-вой к Г-ву о взыскании алиментов на содержание сына Вадима. Истица просила взыскать алименты в долевом отношении к заработку ответчика, который имеет заработок только в летнее время. С другой стороны, некоторые суды не мотивируют взыскание алиментов в твердой денежной сумме. Так, в решении по иску П.

к бывшему мужу о взыскании алиментов на содержание дочери Эльвиры, 2005 г.р., суд указал, что ответчик имеет постоянный заработок, работает водителем. В то же время суд взыскал с него алименты в размере пяти минимальных размеров оплаты труда.

2. В соответствии с п. 2 комментируемой статьи суду надлежит решить две задачи. С одной стороны, размер денежной суммы должен быть определен судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспеченности, что не всегда достигается при взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя, обязанного выплачивать алименты. С другой стороны, размер алиментов должен быть определен с учетом материального и семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9).

Если с учетом указанных обстоятельств сохранение ребенку прежнего уровня его обеспеченности оказалось невозможным, это само по себе не должно расцениваться как существенное нарушение судом норм материального права, влекущее за собой отмену судебного решения.

3. Пункт 3 комментируемой статьи особо оговаривает случаи, когда дети остаются при каждом из родителей. Законодатель исходит из необходимости обеспечения детям примерно одинакового жизненного уровня. В тех случаях, когда родители не могут обеспечить детям одинаковый жизненный уровень, с одного родителя в пользу другого - менее обеспеченного - могут быть взысканы алименты в твердой денежной сумме, выплачиваемой ежемесячно. При этом родитель-истец обязан представить доказательства того факта, что он менее обеспечен по сравнению с родителем-ответчиком. Суд принимает во внимание доходы каждого из родителей, их материальное и семейное положение. Однако учету подлежат лишь те средства, которые каждый из родителей может предоставить остающимся при нем детям;

не должно приниматься во внимание наличие у ребенка собственного имущества, полученного от других лиц, или самостоятельного заработка.

Статья 84. Взыскание и использование алиментов на детей, оставшихся без попечения родителей 1. Комментируемая статья регулирует отношения по поводу взыскания алиментов на детей, оставшихся без попечения родителей, если родители живы, но по разным причинам не могут или не желают принимать личное участие в воспитании детей, в частности, при лишении или ограничении родительских прав, при признании родителей недееспособными, при выезде родителей в длительную командировку, при осуждении их к лишению свободы и т.п. В принципе алименты могут быть взысканы на детей, оставшихся без попечения родителей, не только с родителей, но и с других членов семьи (см. комментарий к главе 15 СК). Однако комментируемая статья имеет в виду алименты, взыскиваемые только с родителей и только на несовершеннолетних детей. Об этом свидетельствует указание на то, что они взыскиваются в размере, предусмотренном ст. 81-83 СК.

В п. 1 комментируемой статьи содержится указание на то, что алименты, взыскиваемые с родителей на детей, оставшихся без попечения родителей, выплачиваются опекунам (попечителям), в том числе приемным родителям этих детей.

Однако это не означает, что при временном устройстве детей, оставшихся без попечения родителей, алименты не могут быть взысканы. С момента признания детей оставшимися без попечения родителей и постановки их на первичный учет для дальнейшего устройства и до момента их устройства может пройти три месяца. В этот период дети так же, как и после их устройства, нуждаются в средствах на содержание, в особенности в тех случаях, когда они временно передаются родственникам или иным лицам, на которых по закону не возлагается обязанность по их содержанию. Не исключено, что к моменту признания детей оставшимися без попечения родителей они уже получают алименты с родителей или одного из них на основании соглашения об уплате алиментов или по решению суда. Если к моменту признания ребенка оставшимся без попечения родителей и постановки его на первичный учет алименты еще не взысканы, они подлежат взысканию по иску органов опеки и попечительства.

Взысканные или получаемые суммы алиментов или их часть в пределах разумных потребностей ребенка должны передаваться лицу, которому ребенок временно передается.

2. Пункт 2 комментируемой статьи имеет в виду ситуации, когда дети, оставшиеся без попечения родителей, помещаются в воспитательные учреждения, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения или аналогичные учреждения органами опеки и попечительства при невозможности их устройства на воспитание в семью. Его положения не распространяются на случаи временного устройства детей в указанные организации. При помещении детей, оставшихся без попечения родителей, в указанные организации администрация этих организаций либо органы опеки и попечительства вправе взыскать алименты (если они ранее не выплачивались) только с родителей, но не с других лиц, указанных в гл. 15 СК.

Алименты зачисляются на счет соответствующего детского учреждения, где учитываются отдельно по каждому ребенку. Обязанность такого учета возлагается не на кредитную организацию, в которой открыт счет, а на администрацию детского учреждения. По смыслу комментируемой статьи алименты зачисляются первоначально на обычный расчетный счет соответствующего детского учреждения. Указанные организации вправе помещать эти суммы в банки, что влечет за собой обезличивание как основной суммы алиментов, так и дохода в виде процентов, полученного в результате их обращения. Законодатель исходит из того, что основной целью помещения сумм алиментов в банки является их защита от инфляции. Однако в таком случае было бы более логично не отдавать решение этого вопроса на усмотрение администрации детского учреждения, а возложить на нее соответствующую обязанность. Нельзя признать удачным отсутствие в комментируемой статье гарантий получения от этих сумм доходов, их защиты от инфляции, а также их возврата, так как денежные средства могут быть помещены по усмотрению администрации в любой банк.

В соответствии с п. 2 комментируемой статьи 50% доходов от обращения поступивших сумм используются на содержание детей в указанных организациях.

Однако из этого положения не следует, что указанные 50% доходов исчисляются от конкретной поступившей денежной суммы на каждого ребенка и используются на содержание данного ребенка. Имеется в виду предоставленная законом возможность использования указанных сумм на содержание всех детей, находящихся в данной организации. В законе отсутствуют указания о способах использования указанных денежных сумм и о необходимости использования их строго по целевому назначению, т.е. именно на содержание детей. Следовательно, в отличие от поступивших сумм алиментов, которые можно лишь поместить в банк для получения доходов от их обращения, но нельзя вложить в приобретение ценных бумаг или инвестировать иным способом, 50% полученных доходов администрация организации вправе использовать для приобретения ценных бумаг или разместить иным способом для получения доходов, которые могут быть использованы не только на содержание детей, но и на иные нужды указанных организаций (ремонт помещения, приобретение транспортных средств, повышение заработной платы работникам учреждения и т.п.).

При оставлении ребенком указанной организации независимо от причин (окончание срока пребывания, устройство на воспитание в семью, возвращение родителям и др.) сумма полученных на него алиментов и 50% дохода от их обращения зачисляются на счет, открываемый на имя ребенка в отделении Сбербанка РФ. По смыслу данного положения обязанность открыть на имя ребенка счет в Сбербанке РФ и зачислить на него указанные суммы возлагается на администрацию детского учреждения. Сумма дохода каждого ребенка от обращения поступивших алиментов определяется администрацией указанной организации пропорционально основной сумме.

Статья 85. Право на алименты нетрудоспособных совершеннолетних детей 1. Комментируемая статья возлагает на родителей обязанность по содержанию своих совершеннолетних детей только в случае их нетрудоспособности. Содержание родителями трудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в материальной помощи, в частности при получении ими профессионального образования, в случае их болезни или в иных случаях, не предусмотренных законом, не является юридической обязанностью родителей и осуществляется ими добровольно. Условия брачного договора между супругами о предоставлении средств на содержание этим детям или иные соглашения об их содержании, а также соглашения о предоставлении средств на содержание, заключаемые между родителями и детьми, сами по себе правомерны, так как не содержат ничего противозаконного, однако не порождают алиментной обязанности родителей в отношении таких детей. Подобные соглашения являются гражданско-правовыми договорами (ст. 420 ГК). Однако такие договоры не являются соглашениями об уплате алиментов и на них не распространяются требования и гарантии, предусмотренные гл. 16 СК, ст. 102 Закона об исполнительном производстве.

Нетрудоспособными совершеннолетними детьми в смысле указанной нормы являются лица, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление ему группы инвалидности осуществляется в зависимости от степени утраты здоровья и ограничения жизнедеятельности, под которым понимается полная или частичная утрата способности к самообслуживанию, к самостоятельному передвижению, ориентировке, способности контролировать свое поведение, обучаться, осуществлять трудовую деятельность. Таким образом, инвалидность определяется как стойкая утрата здоровья, обусловленная заболеваниями, последствиями травм или физическими дефектами. Полная или частичная утрата трудоспособности является частью общего ограничения жизнедеятельности. Факт нетрудоспособности лиц, признанных инвалидами, подтверждается справками ВТЭК или свидетельствами об установлении группы инвалидности, выданными федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы. Никакие другие обстоятельства (тяжелая болезнь и т.п.) не являются основаниями для признания нетрудоспособными лиц, требующих выплаты алиментов.

Обязанность родителей по содержанию своих нетрудоспособных совершеннолетних детей возникает лишь при условии нуждаемости детей в материальной помощи. Под нуждаемостью в материальной помощи следует понимать явную недостаточность у лица, требующего уплаты алиментов, средств для удовлетворения необходимых жизненных потребностей и невозможность в силу указанных в законе обстоятельств (нетрудоспособность или уход за ребенком-инвалидом) самостоятельно заработать эти средства. При этом имеются в виду не только материальные (нуждаемость в пище, одежде, поддержании гигиены тела и т.п.), но и необходимые духовные и эстетические потребности. Для решения вопроса о нуждаемости возможно применение Федерального закона от 24.10. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (в ред. от 24.07.2009)*(75), что позволяет учитывать условия жизни в конкретном регионе. Лицо, у которого источники дохода ниже прожиточного минимума, считается нуждающимся в материальной помощи. При этом следует учитывать все фактически имеющиеся и возможные источники дохода, в том числе возможность получения алиментов от других, помимо ответчика по делу, обязанных лиц. Следует также учитывать лиц, находящихся на иждивении истца, если он по закону обязан их содержать. Возможно признание лица нуждающимся в материальной помощи и в тех случаях, когда имеющиеся у него средства превышают прожиточный минимум, однако ввиду тяжелой болезни он нуждается в усиленном питании, лечении, постороннем уходе и т.п. Лицо не должно признаваться нуждающимся по мотивам отсутствия у него средств, достаточных для сохранения прежнего жизненного уровня, существовавшего до расторжения брака, до ухода на пенсию и т.п. Закон считает необходимым сохранять, насколько это возможно, прежний жизненный уровень только в отношении несовершеннолетних детей и только при взыскании алиментов с родителей или усыновителей, в том числе бывших усыновителей при отмене усыновления (ст. 83, СК) (см. п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9).

Обязанность родителей по уплате алиментов на своих нетрудоспособных совершеннолетних детей не должна ставиться в зависимость от трудоспособности родителей и от наличия у них необходимых средств, точно так же, как это имеет место в отношении несовершеннолетних детей. Наличие у получателя алиментов супруга или совершеннолетних детей не освобождает родителей от указанной обязанности;

все эти лица могут быть привлечены к участию в его содержании одновременно. Лица, лишенные родительских прав, сохраняют обязанность по содержанию своих детей, в отношении которых они лишены родительских прав, после достижения детьми совершеннолетия в случае их нетрудоспособности.

2. Иск о взыскании алиментов с родителей или одного из них вправе предъявить только сами дети. Даже если в силу психического расстройства они не в состоянии понимать значения своих действий, но не признаны в судебном порядке недееспособными, другие лица, в том числе родитель, проживающий совместно с получателем алиментов, не могут признаваться надлежащими истцами. Ошибки судов в подобных случаях встречаются достаточно часто. Так, суд одного из районов Ставропольского края рассмотрел по существу и удовлетворил иск А. к своему мужу X.

о взыскании алиментов на нетрудоспособную совершеннолетнюю дочь Марию. В решении нет данных о том, признана ли Мария недееспособной и назначена ли истица ее опекуном.

Нетрудоспособные совершеннолетние дети, если они не признаны судом недееспособными, вправе заключить с родителями соглашение об уплате алиментов. В интересах недееспособного совершеннолетнего ребенка иск может предъявить родитель, проживающий с ним совместно и осуществляющий за ним уход, если он сам не является плательщиком алиментов и если он назначен опекуном своего недееспособного ребенка. При отсутствии соглашения размер алиментов определяется судом в твердой денежной сумме, выплачиваемой ежемесячно, с учетом материального и семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей 1. Участие родителей в несении дополнительных расходов на несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей является разновидностью алиментных платежей, хотя это в собственном смысле слова не алименты, поскольку выплачиваются сверх алиментов. Родители вправе заключить между собой соглашение об участии в несении таких расходов, включив данное условие в текст соглашения об уплате алиментов либо заключить специальное соглашение, не требующее нотариального удостоверения и не являющееся исполнительным документом. Однако в случае его нотариального удостоверения, оно является нотариально удостоверенной сделкой и на его исполнение может быть выдан судебный приказ (ст. 122 ГПК). Соглашение об участии в несении дополнительных расходов может содержать условия о сумме таких расходов, о способе и порядке их несения каждым из родителей, а также об обстоятельствах, при которых эти расходы будут понесены. Соглашение не предполагает обязательно исключительных обстоятельств для уплаты сумм или иного способа несения этих расходов. Такими обстоятельствами могут быть: получение детьми дополнительного образования, зарубежные поездки, особые затраты на развитие определенных способностей одаренных детей и т.п. Эти обстоятельства могут предполагаться, они вообще могут быть не конкретизированы, а лишь указано, что такие расходы будут понесены сверх алиментов в необходимых случаях, хотя подобная ситуация потенциально является конфликтной, так как каждая сторона может по-своему расценивать степень оправданности таких расходов.

При отсутствии соглашения условия для участия родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей регламентируются законом достаточно четко. Главным условием их несения является наличие исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода за детьми и т.п.). К таким обстоятельствам нельзя отнести необходимость получения детьми дополнительного или профессионального образования*(76), участие детей в каких-либо конкурсах или иных мероприятиях, требующих чрезвычайных материальных затрат, если даже это может оказать существенное влияние на его образование и развитие. Таким исключительным обстоятельством не является также отставание ребенка в учебе, что требует расходов на репетитора, и т.п. Имеются все основания полагать, что законодатель исходил из необходимости несения таких расходов главным образом для лечения, восстановления здоровья ребенка, его медицинской и социальной реабилитации после увечья или тяжелой болезни.

В комментируемой статье подчеркивается, что каждый из родителей может быть привлечен к участию в несении таких расходов. Если плательщик алиментов заявит, что родитель, предъявляющий иск в интересах ребенка, сам не участвует в таких расходах, суд обязан выяснить все обстоятельства дела и привлечь к участию в несении дополнительных расходов обоих родителей. Размер этих расходов и порядок участия в их несении каждого родителя определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон с учетом иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В отличие от алиментов на несовершеннолетних детей размер дополнительных расходов как на несовершеннолетних, так и на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Такой порядок несения дополнительных расходов, если они носят более или менее регулярный характер, удобен для обеих сторон прежде всего, для плательщика алиментов. Даже если расходы необходимо понести единовременно в значительной денежной сумме, она распределяется на несколько денежных взносов. Однако может возникнуть ситуация, когда соответствующая денежная сумма должна быть внесена сразу, например, при срочной операции ребенка в зарубежной клинике и т.п. В подобных случаях решение суда о взыскании единовременной суммы дополнительных расходов не должно расцениваться вышестоящими судами как существенное нарушение норм материального права и влечь отмену судебного решения.

2. Пункт 2 комментируемой статьи дает суду право обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем. Однако получатель алиментов или его законный представитель уже при предъявлении иска обязаны доказать нуждаемость в дополнительных расходах, в том числе при необходимости их несения в будущем. Следует признать обоснованным решение одного из судов Ставропольского края по иску П-ной к П-ну о взыскании дополнительных расходов на лечение сына Владислава, 2000 г.р. Суд указал, что ребенку была сделана операция по удалению аденоидов. Стоимость операции руб. Эти расходы распределены на родителей по 1500 руб. каждому. Суд не принял во внимание доводы ответчика о том, что расходы не были необходимыми, так как операция могла быть бесплатной. Однако по делу установлено, что бесплатная операция назначена на декабрь-январь, т.е. на период, когда выздоровление протекает медленнее. Платная операция была сделана в сентябре.

Чаще всего нуждаемость в таких расходах подтверждается медицинскими заключениями. Сумма уже понесенных дополнительных расходов может быть подтверждена товарными чеками, счетами, проездными документами, корешками санаторных путевок и т.п. Сумма расходов, которые необходимо произвести в будущем, может быть подтверждена оформленными надлежащим образом справками или иными документами организаций, имеющих в наличии соответствующие товары или оказывающих необходимые услуги, о стоимости этих товаров или услуг.

Статья 87. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей 1. Обязанность по содержанию нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и по заботе о них возложена законом лишь на совершеннолетних детей.

Приобретение детьми полной гражданской дееспособности при вступлении в брак или эмансипации такой обязанности не порождает, если даже у них имеются средства от осуществления предпринимательской деятельности или достаточный заработок.

Указанная обязанность возлагается только на трудоспособных детей;

нетрудоспособные совершеннолетние дети сами могут требовать от родителей средств на содержание независимо от трудоспособности родителей и наличия у них необходимых средств (см. комментарий к ст. 85 СК).

Нетрудоспособными признаются родители, достигшие возраста, дающего право на начисление трудовой пенсии по старости (мужчины по достижении 60 лет, женщины - 55 лет), независимо от их права на пенсию в более раннем возрасте, а также лица, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (см. комментарий к ст. 85 СК). Нетрудоспособные родители вправе требовать от трудоспособных совершеннолетних детей выплаты алиментов лишь в случае их нуждаемости в материальной помощи (о нуждаемости см. комментарий к ст. 85 СК).

Обязанность по содержанию нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей, носит безусловный характер и не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия у трудоспособных совершеннолетних детей постоянного и достаточного дохода (в отличие от обязанности супруга (бывшего супруга) по содержанию другого супруга)*(77).

Закон возлагает на трудоспособных совершеннолетних детей также обязанность заботиться о своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителях. В данном случае нуждаемость в помощи понимается как нуждаемость не только и не столько в материальной, сколько в физической помощи и в моральной поддержке своих детей.

Однако СК не содержит специальной нормы, возлагающей на совершеннолетних трудоспособных детей обязанность по заботе о нетрудоспособных родителях в отрыве от обязанности по их содержанию, так как с помощью права невозможно добиться принудительного исполнения обязанности по заботе о родителях. Понятие "забота" охватывает такие действия, как регулярное посещение детьми своих родителей, уход за ними, если они в этом нуждаются, уборка и ремонт жилища, обеспечение родителей всеми необходимыми для жизни товарами, в том числе за счет собственных средств родителей, и т.п. Как правило, в заботе и поддержке со стороны детей нуждаются все родители, независимо от их нетрудоспособности или нуждаемости в материальной помощи. Однако по указанным выше соображениям закон ограничил обязанность совершеннолетних детей заботиться только о нетрудоспособных родителях, нуждающихся в материальной помощи. Последствия неисполнения этой обязанности предусмотрены в ст. 88 СК.

2. Взыскание в судебном порядке алиментов с трудоспособных совершеннолетних детей на содержание нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей производится только при отсутствии соглашения об уплате алиментов.

Пункт 2 комментируемой статьи имеет в виду нотариально удостоверенное соглашение, заключаемое в соответствии с требованиями, установленными гл. 16 СК. Соглашение о предоставлении средств на содержание может быть заключено между родителями (независимо от их нетрудоспособности и нуждаемости в материальной помощи) и детьми, в том числе нетрудоспособными и (или) несовершеннолетними. Однако такие соглашения не являются соглашениями об уплате алиментов, заключаемыми в соответствии с гл. 16 СК. Соглашение об уплате алиментов должно быть заключено между каждым из детей и каждым из родителей, даже если оно будет оформлено в виде единого документа. В нем должна быть оговорена сумма алиментов с каждого из детей в отношении каждого из родителей. Родители по такому соглашению не являются солидарными кредиторами, а дети - солидарными должниками.

3. При отсутствии соглашения об уплате алиментов их размер определяется с каждого из детей на каждого из родителей, исходя из материального и семейного положения каждого из родителей и каждого из детей и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Иск может быть предъявлен обоими родителями ко всем детям и оформлен одним исковым заявлением, но в нем должны содержаться требования каждого из родителей к каждому из детей. Если кто-либо из родителей признан судом недееспособным, иск может быть предъявлен в его интересах другим родителем лишь в случае, если он является опекуном недееспособного лица. Судом может быть учтено число несовершеннолетних детей у каждого из плательщиков алиментов, возраст и состояние здоровья каждого из родителей, разная степень их нуждаемости в постороннем уходе, в лечении и т.п. Размер алиментов определяется судом в твердой денежной сумме, выплачиваемой ежемесячно.

4. Пункт 4 комментируемой статьи, с одной стороны, исходит из принципа справедливости, предусматривая возможность учета при определении размера алиментов всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя;

с другой стороны, данная норма не предполагает обязательного привлечения к участию в деле всех обязанных к уплате алиментов детей против желания родителя. Поэтому даже если родитель не желает предъявлять иск ко всем детям, а предъявляет его лишь к одному или нескольким из них, по его мнению, обладающим большими материальными возможностями по сравнению с теми детьми, к которым он такого иска не предъявляет, суд тем не менее вправе учесть таких детей при определении размера алиментов. Суд вправе, но не обязан учитывать всех детей данного родителя. Если родитель представит суду доказательства невозможности получения алиментов с одного или нескольких детей, к которым он не предъявляет иска, суд может принять во внимание его доводы и не учитывать таких детей при определении размера алиментов, указав это в мотивировочной части решения. Наличие у родителя-истца супруга не освобождает детей от уплаты алиментов, но при определении их размера суд вправе учесть возможность получения от него содержания.

5. Пункт 5 комментируемой статьи отражает два противоположных подхода законодателя к решению вопроса об освобождении детей от уплаты алиментов на родителей. При лишении родителей родительских прав в отношении плательщика алиментов освобождение его от уплаты алиментов - не право, а обязанность суда, даже если родитель, требующий уплаты алиментов, оказался в тяжелой жизненной ситуации и не имеет других членов семьи. Не исключена возможность заключения соглашения между родителем, лишенным родительских прав, и ребенком (детьми), в отношении которого (которых) состоялось решение о лишении родительских прав, однако такое соглашение не является соглашением об уплате алиментов. При восстановлении родителя в родительских правах в отношении лица, с которого он взыскивает алименты, суд не вправе освободить данное лицо от уплаты алиментов только на том основании, что в свое время родитель был лишен родительских прав.

Если судом будет установлено, что в прошлом родители уклонялись от выполнения обязанностей по воспитанию или содержанию детей, с которых они требуют алименты, суд вправе, но не обязан освобождать детей от их уплаты. В подобных случаях суд вправе учесть исключительную жизненную ситуацию, в которой оказались родители, требующие выплаты алиментов с детей. Факт уклонения родителей от обязанностей по воспитанию или содержанию детей может быть подтвержден вступившим в законную силу приговором суда об осуждении родителя за злостное уклонение от уплаты алиментов в отношении ответчика, сведениями о розыске родителя, уклоняющегося от уплаты алиментов, о переходе родителя на нижеоплачиваемую работу с целью платить как можно меньшую сумму алиментов и т.п.

Однако сами по себе незначительные суммы выплачиваемых алиментов, взысканных с родителя в долевом отношении к его заработку, не должны расцениваться в качестве доказательства его уклонения от уплаты алиментов, в частности, при отбывании родителем наказания в местах лишения свободы, где заработка либо вовсе может не быть либо его сумма незначительна. При установлении указанного основания освобождения от выплаты алиментов суд принимает и оценивает любые доказательства, в том числе свидетельские показания.

Статья 88. Участие совершеннолетних детей в дополнительных расходах на родителей 1. В отличие от обязанности по уплате алиментов на родителей обязанность нести дополнительные расходы возлагается на всех совершеннолетних детей, как трудоспособных, так и нетрудоспособных. Закон исходит из того, что нетрудоспособные совершеннолетние дети, так же как и трудоспособные, обязаны заботиться о своих родителях. Однако необходимо учитывать, что нетрудоспособные совершеннолетние дети, нуждающиеся в дополнительных расходах, могут требовать их у своих нетрудоспособных родителей (см. комментарий к ст. 86 СК). Поэтому если совершеннолетние нетрудоспособные дети получают от своих нетрудоспособных родителей алименты, то возможность привлечения их к участию в несении дополнительных расходов на родителей отсутствует.

Обязанность по несению дополнительных расходов на родителей возлагается на совершеннолетних детей при наличии следующих условий:

а) нетрудоспособности родителей;

б) их нуждаемости в дополнительных расходах;

в) наличии исключительных обстоятельств, обусловивших нуждаемость родителей в дополнительных расходах (тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, в том числе при помещении их в дом-интернат для престарелых или инвалидов и т.п.);

г) отсутствии заботы о родителях со стороны совершеннолетних детей.

Закон не связывает обязанность совершеннолетних детей участвовать в дополнительных расходах на родителей с нуждаемостью родителей в материальной помощи, в отличие от оснований возникновения права родителей на алименты. При этом законодательство исходит из того, что в обычных условиях имеющихся у родителей собственных средств может быть вполне достаточно для удовлетворения необходимых жизненных потребностей, а потому они могут не нуждаться в регулярной материальной помощи детей в виде выплаты алиментов, в то время как при наступлении указанных в законе и иных подобных исключительных обстоятельств этих средств может оказаться недостаточно. Таким образом, дополнительные расходы на родителей могут быть понесены совершеннолетними детьми как сверх алиментов, так и независимо от их выплаты.

Связывая обязанность совершеннолетних детей по несению дополнительных расходов на родителей с отсутствием заботы о них, закон исходит из того, что при надлежащей заботе детей о родителях такие исключительные обстоятельства, как тяжелая болезнь или увечье родителей, вынужденных обслуживать себя, несмотря на затруднения, связанные с возрастом, могли бы не наступить;

при надлежащем уходе детей за родителями нет необходимости оплачивать посторонний уход и т.п.

2. О порядке несения каждым из совершеннолетних детей дополнительных расходов см. комментарий к ст. 86 СК. О положениях п. 3-5 ст. 87 СК, которые необходимо соблюдать при определении порядка несения и размера дополнительных расходов на родителей, см. комментарий к ст. 87 СК.

3. Пункт 3 комментируемой статьи предусматривает возможность заключения соглашения между каждым из родителей и каждым из совершеннолетних детей об участии в дополнительных расходах, о порядке их несения, об их размере. Такое соглашение может быть заключено как самостоятельный документ либо его условия могут быть включены в состав соглашения об уплате алиментов.

Глава 14. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов Статья 89. Обязанности супругов по взаимному содержанию 1. Обязанность супругов по взаимной материальной поддержке основана на принципе равноправия супругов в семье и на более общей обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 31 СК, согласно которой супруги обязаны решать совместно вопросы ведения домашнего хозяйства, планирования семьи, воспитания и образования детей (см. комментарий к ст. 31 СК). Взаимная материальная поддержка супругов выражается в наличии у них, как правило, общего семейного бюджета, распределении обязанностей по ведению домашнего хозяйства, по уходу за детьми и их воспитанию. Взаимная материальная поддержка осуществляется супругами и тогда, когда один из них работает, а другой полностью берет на себя заботы по ведению домашнего хозяйства и воспитанию детей.

Закон признает супругами только лиц, состоящих между собой в зарегистрированном браке. Отсутствие брака не дает лицам, состоящим в фактических брачных отношениях, права требовать уплаты алиментов, какими бы длительными ни были их отношения. Данное положение является императивным и основано на принципе государственного признания брака при условии его регистрации в органах ЗАГС. Такие лица могут заключать между собой соглашения о предоставлении содержания, которые не являются соглашениями об уплате алиментов;

на них не распространяются положения, установленные гл. 16 СК, хотя при нотариальном удостоверении этих соглашений на их принудительное исполнение может быть выдан судебный приказ (ст. 122 ГПК). Высказанная некоторыми специалистами*(78) позиция, согласно которой к таким соглашениям гл. 16 СК может быть применена в порядке аналогии, не основана на законе, так как в ст. 3 и 6 ГК нет указаний о применении к гражданским правоотношениям семейного законодательства в порядке аналогии закона.

Обязанности супругов по взаимному содержанию могут быть зафиксированы в брачном договоре или в соглашении об уплате алиментов, где супруги могут предусмотреть условия, размер, способы и порядок уплаты средств одним супругом на содержание другого, независимо от его нетрудоспособности и нуждаемости в материальной помощи. В частности, один супруг может содержать другого в связи с уходом за ребенком до достижения им определенного возраста и т.п.

2. При отказе от такой поддержки и при отсутствии между супругами соглашения об уплате алиментов, равно как и соответствующих условий, содержащихся в брачном договоре, эта обязанность исполняется принудительно путем взыскания алиментов в судебном порядке. Закон предусматривает исчерпывающий перечень оснований для взыскания алиментов по суду. Право на получение алиментов имеют:

- нетрудоспособный нуждающийся в материальной помощи супруг;

- жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

- нуждающийся в материальной помощи супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения им возраста 18 лет или за общим ребенком инвалидом с детства I группы.

Нетрудоспособным признается супруг, достигший общего пенсионного возраста или признанный в установленном порядке инвалидом (см. комментарий к ст. 85, 87 СК).

Ни момент, ни причина наступления нетрудоспособности не имеют юридического значения, если только она не возникла при обстоятельствах, указанных в ст. 92 СК.

Нетрудоспособность может наступить до брака или в течение брака, в том числе при сокрытии одним из супругов от другого болезни, приведшей к нетрудоспособности, или уже существующего факта нетрудоспособности.

О нуждаемости в материальной помощи см. комментарий к ст. 85 СК. При решении вопроса о нуждаемости суд не обязан исходить из прежнего уровня обеспеченности, существовавшего в условиях нормальной семейной жизни.

Право жены в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка на получение алиментов от мужа не ставится в зависимость от ее нетрудоспособности и нуждаемости. Закон исходит из того, что женщина в указанный период нуждается в отдыхе, особом питании, лечении и т.п. Все материальные затраты, связанные с вынашиванием общего ребенка и уходом за ним, в равной мере должны нести оба супруга, даже если жена материально обеспечена. Поэтому суды не должны принимать во внимание ссылку ответчика на отсутствие нуждаемости жены в помощи, такая практика не основана на законе. В то же время суды нередко указывают в решении, что жена нуждается в материальной помощи, не работает и не собирается работать в течение всего периода ухода за ребенком. Такое решение вынесено, в частности, одним из судов Ставропольского края по спору между супругами О. о взыскании средств на содержание жены в связи с уходом за дочерью Олесей в возрасте двух лет.

Вопрос о степени нуждаемости жены в материальной помощи может иметь значение только для определения размера алиментов: при отсутствии у жены собственных средств алименты должны взыскиваться в размере, достаточном для удовлетворения ее необходимых жизненных потребностей и для покрытия особых дополнительных расходов, связанных с беременностью и рождением ребенка. При наличии у нее собственных средств алименты должны быть достаточными лишь для покрытия указанных расходов.

Для возникновения права на алименты не имеет значения, работает ли жена в период беременности и в течение трех лет после рождения ребенка или полностью посвящает себя уходу за ребенком. Главным условием возникновения права жены на получение алиментов в период беременности и в связи с рождением ребенка является вынашивание и рождение общего ребенка. При предъявлении женой иска о взыскании алиментов в период беременности муж не может предъявить встречный иск об оспаривании своего отцовства, так как это возможно лишь после рождения ребенка в связи с оспариванием записи об отцовстве. Однако он вправе предъявлять бесспорные доказательства того, что истица беременна не от него, например, медицинское заключение о том, что он по медицинским показаниям не может иметь детей, и т.п.

Суды должны исследовать такие доказательства и в случае бесспорной доказанности того, что вынашиваемый истицей ребенок не является общим, в удовлетворении иска должно быть отказано. Однако суды иногда допускают иное толкование, исходя из того, что ст. 89 СК не содержит формулировки о том, что жена должна быть беременна общим ребенком, и не придают правового значения подобным доказательствам, удовлетворяя требования истицы со ссылкой на то, что она находится в состоянии беременности. Такое толкование комментируемой статьи имело место в решении одного из судов г. Гурьевска Кемеровской области по делу Б-вой к Б-ву*(79). Суд прямо указал, что жена в период беременности имеет право на получение содержания от мужа независимо от того, беременна ли она от мужа или от другого лица. Во избежание судебных ошибок было бы желательно дать соответствующие разъяснения судам в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

Если иск предъявлен после рождения ребенка, ответчик вправе предъявить встречный иск об оспаривании записи об отцовстве. Если в ходе разбирательства данного дела будет установлено, что ответчик не является отцом ребенка, то само по себе это обстоятельство не дает основания для обратного взыскания алиментов, полученных истицей в период беременности. Для этого необходимо доказать, что истица точно знала о том, что была беременна не от ответчика, и представила суду подложные документы или сообщила ложные сведения (см. комментарий к ст. 116 СК).

Иск о взыскании алиментов на период беременности может быть предъявлен с момента установления данного факта и подтверждения его медицинскими документами. Истица вправе предъявить иск о взыскании алиментов одновременно на период беременности и трехлетний период после рождения ребенка;

в противном случае она теряет значительную часть средств на свое содержание, так как сразу же после рождения ребенка не может обратиться в суд с новым иском, а алименты присуждаются со дня предъявления иска. В случае прерывания беременности или рождения мертвого ребенка ответчик вправе требовать прекращения выплаты алиментов.

Право на получение алиментов супруга, осуществляющего уход за общим ребенком-инвалидом до достижения им 18 лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы, не зависит от его нетрудоспособности, но ставится в зависимость от его нуждаемости в материальной помощи, которая как раз и обусловлена его занятостью уходом за ребенком-инвалидом. Этот супруг обычно либо вовсе не работает, либо работает в течение неполного рабочего дня. Такая позиция законодателя представляется далеко не безупречной с нравственной точки зрения и с позиции справедливости. Все расходы, связанные с уходом за общим ребенком-инвалидом, супруги должны нести сообща, как это имеет место при беременности жены и при уходе ее за общим ребенком до достижения им возраста трех лет;

материальное положение супруга, осуществляющего уход за таким ребенком, не должно иметь юридического значения.

Алиментная обязанность возлагается как на трудоспособного, так и на нетрудоспособного, как на совершеннолетнего, так и на несовершеннолетнего супруга.

Нетрудоспособность и несовершеннолетие обязанного супруга могут быть учтены при определении размера алиментов, но не являются основаниями для полного освобождения от их уплаты. Указанная обязанность обусловлена наличием у плательщика алиментов необходимых средств. При решении вопроса о наличии у плательщика алиментов необходимых средств применяются те же критерии, что и при решении вопроса о нуждаемости их получателя. В принципе также можно учитывать положения, содержащиеся в Федеральном законе от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации": лицо, у которого после взыскания алиментов останется средств менее прожиточного минимума на него самого и на каждого из лиц, которых он по закону обязан содержать, должно признаваться не имеющим необходимых средств для уплаты алиментов. Однако на практике алименты нередко взыскиваются с лиц, в отношении которых очевидно, что имеющиеся у них средства явно ниже прожиточного минимума. В подобных случаях суды должны взыскивать алименты лишь при условии, если закон возлагает на плательщика алиментную обязанность независимо от наличия у него необходимых средств. По этому пути идет судебная практика. Так, Бабушкинский муниципальный суд отказал в удовлетворении иска К-вой к К-ву о взыскании алиментов на ее содержание, указав, что после взыскания алиментов на содержание жены К-в не имеет необходимых средств для содержания дочери. Высшие судебные инстанции оставили в этой части решение без изменений*(80).

Нельзя считать супруга имеющим необходимые для уплаты алиментов средства, если после их взыскания он будет вынужден обратиться с требованием о взыскании алиментов к лицам, которые по закону обязаны его содержать, хотя суды иногда принимают подобные решения и указывают в их мотивировочной части на такую возможность ответчика, что в дальнейшем влечет новые конфликты. Так, по одному из дел суд взыскал с мужа в пользу жены 100 руб. при наличии у мужа пенсии в сумме руб. В дальнейшем ответчик обратился с исковым требованием к дочери о взыскании данной суммы. Суд счел убедительной ссылку ответчицы на то, что истец намерен "компенсировать" сумму, взысканную с него в пользу жены, и снизил в его пользу размер алиментов до 50 руб.*(81) Статья 90. Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака 1. Основания возникновения права бывшего супруга на алименты те же, что и в течение брака. Однако закон четко указывает на связь этих оснований с состоянием в браке. В частности, бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка имеет право на получение от бывшего мужа алиментов лишь в том случае, если беременность наступила в браке, а общий ребенок родился не позднее 300 дней с даты его расторжения (о моменте прекращения брака путем его расторжения см. комментарий к ст. 25 СК).

Нуждающийся бывший супруг, занятый уходом за общим ребенком-инвалидом до достижения им 18 лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы, вправе требовать алименты от бывшего супруга, если общий ребенок рожден в период брака или не позднее 300 дней после его расторжения. Поскольку закон не устанавливает какого-либо предельного срока между расторжением брака и наступлением инвалидности общего ребенка, а также ничего не говорит о причине наступления его инвалидности, то юридически значимыми фактами для возникновения права бывшего супруга на алименты являются: наступление инвалидности общего ребенка в возрасте до 18 лет или признание ребенка инвалидом с детства I группы после достижения им совершеннолетия, так как до этого возраста группа инвалидности ему не устанавливается, однако он должен быть признан инвалидом с детства. Необходимо также, что бы сам бывший супруг, требующий уплаты алиментов, осуществлял за ним уход. При помещении ребенка в дом-интернат для инвалидов право супруга и бывшего супруга на получение алиментов не возникает, а выплата уже взысканных алиментов прекращается, если ребенок не нуждается в дополнительных расходах (см.

комментарий к ст. 120 СК). Дополнительные расходы, связанные с лечением такого ребенка, оплатой постороннего ухода и т.п., должны покрываться средствами на его содержание, которые обязаны предоставлять оба родителя (см. комментарии к ст. 85, 86 СК). Однако помещение ребенка в больницу для стационарного лечения не должно быть основанием для прекращения выплаты алиментов.

Закон особо оговаривает право на получение алиментов нуждающегося нетрудоспособного бывшего супруга. Это право возникает лишь в том случае, если нетрудоспособность наступила до брака, в течение брака или не позднее одного года после его расторжения. Закон исходит из того, что если нетрудоспособность наступила в связи с состоянием в браке (неблагополучные роды, неудачное прерывание беременности и т.п.), то годичного срока достаточно для проявления последствий перенесенного заболевания. Однако в принципе закон не связывает наступление нетрудоспособности бывшего супруга непосредственно с указанными или подобными причинами;

нетрудоспособность может наступить по возрасту или по инвалидности независимо от ее причин, кроме случаев, указанных в ст. 92 СК.

При этом закон не связывает момент наступления нетрудоспособности бывшего супруга с моментном предъявления им иска о взыскании алиментов. Такая позиция была сформулирована, в частности, в решении суда по спору между супругами Ш.

(Ставропольский край). Возражая против иска, ответчик ссылался на то, что свои требования о взыскании алиментов бывшая жена предъявила только через два года после расторжения брака. Суд справедливо указал на то, что момент предъявления иска не имеет значения;

юридически значимым по данному делу является наступление у истицы нетрудоспособности во время брака.


Закон допускает лишь одно исключение из указанного правила: право бывшего супруга на алименты возникает при достижении им пенсионного возраста не позднее пяти лет после расторжения брака при условии длительного пребывания супругов в браке. Имеется в виду достижение возраста, с которого лицо приобретает право на назначение ему трудовой пенсии по старости на общих основаниях (мужчины - в 60 лет, женщины - в 55 лет), независимо от его права на получение пенсии по иным основаниям в более раннем возрасте, в том числе права на пенсию по инвалидности.

Устанавливая это правило, закон учитывает типичную ситуацию, когда один из супругов (чаще всего жена) по договоренности между супругами не работал или работал непродолжительное время, осуществлял уход за несовершеннолетними детьми, их воспитание, вел домашнее хозяйство и не выработал к моменту достижения общего пенсионного возраста необходимого трудового стажа для ее назначения.

Закон не решает вопрос о том, какой брак считается длительным и дает бывшему супругу право на алименты по достижении им пенсионного возраста не позднее пяти лет после его расторжения. Такое же правило существовало и в КоБС. По традиции этот вопрос решается судом с учетом возраста супругов в момент заключения ими брака и иных конкретных обстоятельств дела. По сложившейся практике длительным считается брак, продолжавшийся не менее 10 лет. При этом не должен учитываться период совместного проживания супругов до государственной регистрации брака.

Поскольку юридическое значение имеет не длительное совместное проживание, а длительное существование брака, то не имеет значения, проживали супруги во время брака совместно или раздельно, так как каждый из супругов вправе самостоятельно избирать себе место жительства (см. комментарий к п. 1 ст. 31 СК).

Так же как и в ст. 89 СК, в комментируемой статье в качестве обязательного условия возникновения права бывшего супруга на алименты предусмотрено наличие у обязанного супруга необходимых средств для их уплаты (см. комментарий к ст. 89 СК).

2. В п. 2 комментируемой статьи особо оговаривается возможность определения размера и порядка предоставления средств на содержание бывшему супругу после расторжения брака соглашением между бывшими супругами. Условия о размере и порядке уплаты алиментов бывшему супругу в случае развода могут быть включены в брачный договор и начнут действовать только после расторжения брака. Они могут также входить в состав соглашения об уплате алиментов, заключенного в период брака.

Однако по смыслу данной нормы такое соглашение может быть заключено и после расторжения брака уже между бывшими супругами. Оно относится к числу соглашений об уплате алиментов и на него распространяются правила, предусмотренные в гл. 16 и 17 СК.

Все указанные положения распространяются на случаи взыскания алиментов на бывшего супруга при признании брака недействительным, если другой супруг скрыл от него наличие препятствий к заключению брака (см. комментарий к ст. 30 СК). Поскольку при решении вопроса о взыскании алиментов в подобных случаях закон ссылается на ст. 90 СК без всяких оговорок, то следует признать, что право добросовестного бывшего супруга на алименты в случаях длительного пребывания супругов в браке, признанном недействительным, возникает при достижении им пенсионного возраста не позднее пяти лет после вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным. С этого же момента определяется годичный срок наступления у добросовестного супруга нетрудоспособности. Однако право бывшей жены на получение от бывшего мужа алиментов в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка возникает, если беременность наступила во время брака, признанного недействительным, или не позднее 300 дней со дня вынесения судом решения о признании брака недействительным, если оно в дальнейшем вступило в законную силу. Такая оговорка основана на том, что между вынесением судом решения о признании брака недействительным и моментом вступления его в законную силу может пройти достаточно длительный период, в частности, если оно было обжаловано в вышестоящие судебные инстанции. Но уже после вынесения решения о признании брака недействительным бывшая жена должна осознавать, что недействительный брак не порождает для нее никаких прав и обязанностей. Таким же должен быть подход к решению вопроса о праве на алименты нуждающегося в материальной помощи добросовестного бывшего супруга, осуществляющего уход за общим ребенком-инвалидом. Применительно к случаям признания брака недействительным при толковании п. 2 комментируемой статьи следует исходить из того, что соглашения, заключаемые бывшими добросовестным и недобросовестным супругами после вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным, относятся к числу соглашений об уплате алиментов со всеми вытекающими из этого последствиями. Во всех иных случаях соглашения, заключаемые бывшими супругами после признания их брака недействительным, носят гражданско-правовой характер. Следует иметь в виду, что при признании недействительным брака недействительным признается и основанный на таком браке брачный договор, следовательно, и включенные в него условия о порядке и размере уплаты алиментов. Поэтому бывшим супругам необходимо заключать специальные соглашения для добровольной уплаты алиментов.

Статья 91. Размер алиментов, взыскиваемых на супругов и бывших супругов в судебном порядке Связь комментируемой статьи с п. 2 ст. 90 СК состоит в том, что в ст. содержится дозволительная норма, дающая бывшим супругам возможность определить размер и порядок уплаты алиментов на более льготных условиях, без учета оговорок о нетрудоспособности и нуждаемости супруга-получателя алиментов, с учетом индексации и др. Комментируемая статья применяется при отсутствии соглашения об уплате алиментов между супругами или бывшими супругами. В ней содержатся общие критерии, предназначенные для случаев определения размера алиментов в твердой денежной сумме при отсутствии соглашения.

Супруг-истец не вправе требовать сохранения для него прежнего уровня обеспеченности, существовавшего при нормальных условиях семейной жизни;

это правило закон применяет лишь в отношении несовершеннолетних детей.

При определении размера алиментов суд вправе учесть наличие у супругов (бывших супругов) лиц, которых по закону они обязаны содержать, а также лиц, которые в силу закона могут оказать им материальную помощь наряду с супругом или бывшим супругом прежде всего совершеннолетних детей независимо от предъявления к ним иска в настоящее время или в будущем. Так, отменяя решение суда первой инстанции, Президиум Московского городского суда указал, что при определении размера алиментов в пользу бывшей жены судом не учтено наличие у истицы совершеннолетней трудоспособной дочери, о чем ответчик заявлял в судебном заседании*(82).

Однако размер алиментов должен быть определен с таким расчетом, чтобы плательщик алиментов сам не перешел после их уплаты в число нуждающихся в материальной помощи лиц. По тем же критериям определяется размер алиментов добросовестному бывшему супругу при признании брака недействительным, так как в ст. 30 СК содержится ссылка на ст. 91 СК.

Статья 92. Освобождение супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничение этой обязанности сроком Правила комментируемой статьи являются специальными и применяются помимо общих оснований освобождения от обязанности по уплате алиментов (см.

комментарий к ст. 119 СК). Кроме освобождения от уплаты алиментов суд вправе применить другую, более мягкую меру: ограничить обязанность по уплате алиментов определенным сроком. Закон не разграничивает, в каких случаях суд может освободить обязанного супруга от уплаты алиментов, а в каких - ограничить эту обязанность определенным сроком. Решение этого вопроса целиком зависит от усмотрения суда;

одни и те же обстоятельства могут быть основаниями как для освобождения от уплаты алиментов, так и для ограничения алиментной обязанности определенным сроком.

Перечень таких обстоятельств является исчерпывающим. Освобождение обязанного супруга от уплаты алиментов или ограничение этой обязанности сроком - не обязанность, а право суда, который может взыскать алименты при наличии обстоятельств, указанных в этой статье. С учетом конкретных обстоятельств дела суд вправе не применять указанную меру, в частности, в отношении жены (бывшей жены) в период беременности и в течение трех лет после рождения общего ребенка. Суд может решить вопрос об освобождении обязанного супруга от уплаты алиментов или об ограничении этой обязанности сроком как при предъявлении иска об уплате алиментов, так и в тех случаях, когда алименты ранее уже были взысканы. Вопрос об освобождении или ограничении сроком алиментной обязанности супруга или бывшего супруга решается судом лишь при отсутствии соглашения об уплате алиментов. В случае недостойного поведения в семье супруга - получателя алиментов при наличии соглашения супруг-плательщик вправе требовать изменения или расторжения соглашения ввиду существенного нарушения другой стороной его условий, но не вправе обращаться в суд с иском об освобождении или ограничении сроком обязанностей по выплате алиментов.

В комментируемой статье содержится единственный случай, когда закон учитывает причину наступления нетрудоспособности получателя алиментов: супруг (бывший супруг) может быть освобожден от алиментной обязанности или такая обязанность может трансформироваться из бессрочной (по общему правилу) в срочную в случае, если нетрудоспособность получателя алиментов наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления. Не имеет значения время наступления нетрудоспособности по указанным причинам: в браке или после его расторжения.


Нетрудоспособность должна считаться наступившей в результате злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, если такое злоупотребление привело к стойкой утрате трудоспособности, вследствие чего лицо было признано инвалидом, а также в случаях, когда в состоянии алкогольного или наркотического опьянения супруг попал в аварию, повредил здоровье вследствие обморожения и т.п.

Нетрудоспособность должна считаться наступившей в результате совершения лицом умышленного преступления не только тогда, когда супруг (бывший супруг) стал инвалидом в момент совершения такого преступления (например, при его задержании было применено оружие, в результате чего наступила инвалидность), но и в случаях, когда он стал нетрудоспособным при отбывании наказания за совершение умышленного преступления.

Вопрос о непродолжительности брака, как и вопрос о его длительности, решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Вопрос о том, был ли брак непродолжительным, может возникнуть лишь после его расторжения, так как если он не расторгнут, нельзя судить о том, сколько времени он может продлиться, если иск о взыскании алиментов предъявлен во время брака. Безусловно, непродолжительным следует считать брак, просуществовавший менее одного года;

в этом случае целесообразно освободить супруга от уплаты алиментов. По мнению большинства специалистов и по сложившейся практике, непродолжительным признается брак, длившийся не более трех - пяти лет. В этом случае суд с учетом конкретных обстоятельств дела может как освободить супруга от обязанности по уплате алиментов, так и ограничить такую обязанность сроком, примерно равным сроку продолжительности брака.

Недостойное поведение супруга или бывшего супруга в семье может служить основанием для освобождения от уплаты алиментов или ограничения ее сроком как в тех случаях, когда недостойное поведение имело место в прошлом, так и в случаях, когда супруг (бывший супруг) ведет себя недостойно после расторжения брака, в том числе после взыскания в его пользу алиментов. Нельзя признать удачной данную формулировку основания освобождения или ограничения сроком обязанности по уплате алиментов, так как она не дает возможности учесть недостойное поведение супруга или бывшего супруга, уже получающего алименты, если он проживает один, но расходует полученные средства на приобретение спиртных напитков, наркотических средств, на участие в азартных играх и т.п., в то время как супруг-плательщик алиментов испытывает после их уплаты недостаток средств, необходимых на его лечение, на содержание новой семьи и т.п. Более разумной представляется редакция ст. 27 КоБС, в которой говорилось о недостойном поведении супруга не только в семье.

Как недостойное поведение супруга (бывшего супруга) в семье следует расценивать совершение им умышленного преступления против любого члена семьи, а не только плательщика алиментов, правонарушений, не являющихся преступлениями, но создающих в семье обстановку дискомфорта, а также поступков, противоречащих принципам морали и нравственности, сложившимся в обществе (т.е. ведение аморального образа жизни).

Глава 15. Алиментные обязательства других членов семьи Алиментные обязательства, предусмотренные в данной главе, носят субсидиарный характер, являются обязательствами "второй очереди". Это означает, что право указанных в данной главе лиц требовать алименты от своих кровных родственников, свойственников и фактических воспитанников возникает лишь при отсутствии более близких лиц, на которых возложена приоритетная обязанность по их содержанию: для несовершеннолетних такая обязанность может быть возложена прежде всего на родителей, а в случае вступления их в брак - также на супруга (бывшего супруга);

для нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних лиц - на их супругов (бывших супругов) и (или) кровных родителей или детей. Такое право возникает и при невозможности указанных лиц "первой очереди" предоставить этим лицам средства на содержание. Отсутствие у лиц, требующих алименты, супругов, родителей и детей может быть документально подтверждено свидетельством о смерти этих лиц или иными документами, в том числе выписками из домовой книги, данными паспорта об отсутствии государственной регистрации брака, детей и т.п. Факт невозможности указанных в данной главе лиц оказывать материальную помощь может быть подтвержден решением суда, рассматривавшего дело о взыскании с этих лиц алиментов, либо установлен судом в ходе рассмотрения дела о взыскании с них алиментов. Закон не допускает возможности взыскания в судебном порядке алиментов одновременно с лиц, указанных в гл. 13 и 14, и лиц, указанных в данной главе. Однако закон не запрещает заключение соглашения между каждым из этих лиц и получателем алиментов.

В отличие от КоБС обязанность по уплате алиментов возлагается только на совершеннолетних трудоспособных лиц, указанных в гл. 15 действующего СК, кроме обязанности дедушки и бабушки по содержанию своих внуков. Получателями алиментов могут быть несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние нуждающиеся в помощи члены семьи, указанные в данной главе, перечень которых является исчерпывающим. Другие члены семьи, не относящиеся к указанному в законе кругу лиц, могут заключить между собой соглашение о предоставлении содержания, которое не является соглашением об уплате алиментов и носит гражданско-правовой характер (ст. 420 ГК), хотя в случае их нотариального удостоверения они могут быть принудительно исполнены (ст. 122 ГПК). Право на алименты имеют братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет, не вступившие в брак ранее этого возраста и не эмансипированные. Обязанность по содержанию несовершеннолетних лиц, перечисленных в данной главе, возлагается на плательщиков алиментов "второй очереди" лишь при условии, если несовершеннолетние получатели алиментов нуждаются в материальной помощи, в то время как обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей не зависит от нуждаемости последних (см. комментарий к ст. 80 СК). Таким образом, при наличии у несовершеннолетнего получателя алиментов самостоятельного заработка, иных доходов или ценного имущества, от реализации которого могут быть получены средства на его содержание, в выплате ему алиментов от членов семьи, указанных в гл. 15, может быть отказано.

Нетрудоспособными лицами, имеющими право на алименты, могут быть все лица, указанные в данной главе, достигшие пенсионного возраста на общих основаниях (см. комментарий к ст. 87 СК), и лица, признанные инвалидами I, II или III группы (см.

комментарий к ст. 85 СК).

Обязанность всех указанных в данной главе лиц, кроме обязанности фактических воспитанников, обусловлена наличием у них необходимых средств для уплаты алиментов (см. комментарий к разд. V СК).

Статья 93. Обязанности братьев и сестер по содержанию своих несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних братьев и сестер Указанная в комментируемой статье обязанность возлагается только на родных братьев и сестер, как полнородных (имеющих обоих общих родителей), так и неполнородных (имеющих одного общего родителя), а также на кровных детей усыновителя по содержанию усыновленного ребенка или на усыновленного, достигшего 18 лет, по содержанию кровных детей усыновителя, так как усыновленный и кровные дети усыновителя приравниваются к родным братьям и сестрам по происхождению (см.

комментарий к ст. 137 СК). Если при усыновлении ребенка за кровными братьями и сестрами по решению суда были сохранены правовые связи, такая обязанность возлагается на кровных братьев и сестер наряду с кровными детьми усыновителя (усыновителей).

Таким образом, обязанность по содержанию нуждающихся в помощи несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних братьев и сестер может быть возложена одновременно на нескольких братьев и сестер, независимо от того, в одной или в разных семьях они проживали и воспитывались, поддерживают ли они родственные отношения между собой и т.п. Суд вправе при определении размера алиментов учесть всех имеющихся у получателя алиментов братьев и сестер, независимо от предъявления иска к одному из них, ко всем или к нескольким из них.

Статья 94. Обязанности дедушки и бабушки по содержанию внуков Обязанность по содержанию нуждающихся в помощи несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних внуков возлагается на дедушку и бабушку как по линии отца, так и по линии матери, независимо от того, состоят ли их родители между собой в браке, расторгнут ли брак или родители вообще не поддерживают отношений между собой, но сын или дочь плательщика алиментов записаны в качестве родителей их получателя в актовых книгах органов ЗАГС и в свидетельстве о его рождении. Если получатель алиментов был усыновлен, то такая обязанность возлагается на родителей усыновителя и на родителей кровного родителя (обычно в случаях, если ребенок был усыновлен отчимом (мачехой)), а за кровным родителем сохранены родительские права. При усыновлении получателя алиментов супругами обязанность по выплате алиментов возлагается на обоих родителей каждого усыновителя. Она может быть возложена также на кровных бабушку и дедушку, если за ними, с согласия усыновителя при усыновлении их кровного внука, были сохранены родительские права (см.

комментарий к ст. 137 СК). Алиментная обязанность не может быть возложена на супругов плательщиков алиментов (мужа кровной бабушки или жену кровного дедушки получателя алиментов).

Статья 95. Обязанность внуков содержать дедушку и бабушку Исходя из принципов взаимности и справедливости, закон возлагает обязанность по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи дедушки и бабушки на совершеннолетних трудоспособных внуков, обладающих необходимыми для этого средствами.

Закон исходит из того, что, как правило, дедушка и бабушка принимают самое непосредственное участие в воспитании своих внуков и в оказании им материальной помощи. Однако при взыскании алиментов они не обязаны доказывать объем и характер своего участия в воспитании и (или) содержании внуков, а суд не вправе требовать предоставления таких доказательств. Их право требовать от внуков алименты в принципе не зависит от того, предоставляли ли они внукам средства на содержание. Дедушка и бабушка вправе требовать алименты от всех кровных внуков, а также от потомков усыновленного ими ребенка. Этим правом обладают дедушка и бабушка как по материнской, так и по отцовской линии, независимо от характера взаимоотношений между родителями их внуков. Обращаться с требованием к внукам о взыскании алиментов вправе лишь кровные дедушка и бабушка, и кровные родители усыновителя, но не супруг дедушки или бабушки.

Статья 96. Обязанность воспитанников содержать своих фактических воспитателей 1. По смыслу комментируемой статьи фактическими воспитателями признаются лица, добровольно осуществлявшие фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей. Под фактическим воспитанием понимается воспитание и содержание чужих детей лицами, на которых по закону такая обязанность не возлагалась. Если лицо осуществляло воспитание и содержание ребенка под влиянием заблуждения, полагая, что является его отцом, а затем отцовство было оспорено и связь ребенка с данным лицом была прекращена, такое лицо нельзя считать фактическим воспитателем. Это положение было особенно актуальным в период действия КоБС, когда к фактическим воспитателям могли быть предъявлены требования о взыскании алиментов в случае прекращения фактического воспитания и содержания ребенка. Поскольку с момента вступления в силу Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. до 1 октября 1968 г. отцовство не могло быть установлено ни добровольно, ни по суду, на практике довольно широко применялась ст. 42.3 Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 г. в отношении детей, фактическим отцом которых был ответчик. Если его ребенок в течение какого-либо периода времени находился на его воспитании и содержании ("на постоянном воспитании с иждивением"), то в случае прекращения оказания ему помощи с ответчика могли быть взысканы алименты как с фактического воспитателя. Если алименты на фактического воспитанника были взысканы до вступления в силу действующего СК, т.е. до 1 марта 1996 г., то решение об их взыскании продолжает исполняться, поскольку ст. 120 СК не содержит такого основания прекращения выплаты алиментов, как вступление в силу нового закона (п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9).

Фактическим воспитателем может быть как постороннее ребенку лицо, так и кровный родственник независимо от степени родства, кроме кровного родителя или усыновителя. Для признания лица фактическим воспитателем необходимо, чтобы данное лицо осуществляло как воспитание, так и содержание несовершеннолетнего воспитанника и чтобы эти действия носили не эпизодический, а постоянный характер.

Причины, по которым лицо добровольно осуществляло воспитание и содержание ребенка, не имеют правового значения. Право фактического воспитателя на получение алиментов возникает при условии, если он не был назначен опекуном или попечителем несовершеннолетнего воспитанника.

Обязанность фактического воспитанника содержать своего воспитателя возникает только с достижением воспитанником совершеннолетия. Вступление его в брак до 18 лет или эмансипация такой обязанности не порождают. Эта обязанность возлагается лишь на трудоспособного воспитанника. В то же время она должна исполняться независимо от наличия у воспитанника необходимых средств, в отличие от алиментной обязанности других членов семьи, перечисленных в гл. 15 СК. По мнению многих специалистов, такой подход законодателя основан на приближенности отношений между фактическим воспитанником и фактическим воспитателем к отношениям между родителем и ребенком, на том, что в прошлом фактический воспитатель осуществлял воспитание и содержание воспитанника независимо от наличия у него необходимых средств и т.п. Однако как позиция законодателя, так и ее объяснение в науке семейного права небесспорны. Принятие ребенка на постоянное воспитание и содержание - добровольный, вполне осознанный юридический поступок.

Если он не обусловлен чрезвычайными обстоятельствами, то лицо, принимая на себя обязанность по воспитанию и содержанию ребенка, как правило, прежде взвешивает все свои возможности, в том числе материальные. При этом отказ от дальнейшего осуществления воспитания и содержания (если оно продолжалось более пяти лет) не влечет для фактического воспитателя никаких правовых последствий, так как по действующему СК в отличие от ст. 85 КоБС к нему не могут быть предъявлены требования о взыскании алиментов на содержание фактического воспитанника. Если алименты были взысканы до 1 марта 1996 г. (дата вступления в силу СК), то их выплата не прекращается и соответствующие решения судов продолжают исполняться, так как ст. 120 СК не предусматривает такого основания прекращения выплаты алиментов, как вступление в силу нового закона (п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9). Таким образом, фактический воспитатель ничем, кроме морального долга, не связан и практически в любое время может прекратить добровольно принятую на себя обязанность по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего воспитанника.

В то же время у бывшего фактического воспитанника, который к моменту предъявления фактическим воспитателем требований о выплате алиментов уже создал другую семью, может не оказаться необходимых для уплаты алиментов средств, тем не менее он обязан делиться последним, что у него есть. Вряд ли отношения между фактическим воспитателем и воспитанником в любом случае ближе отношений между супругами, братьями и сестрами, дедушкой и бабушкой;

тем не менее, во всех перечисленных случаях алиментная обязанность обусловлена наличием у плательщиков необходимых средств.

2. Пункт 2 комментируемой статьи предусматривает два возможных основания освобождения фактических воспитанников от обязанности по содержанию фактических воспитателей: непродолжительность срока осуществления воспитания и содержания (менее пяти лет) и ненадлежащее воспитание. Наличие этих специальных оснований не препятствует применению ст. 119 СК, в которой содержатся общие для всех алиментных обязательств основания освобождения плательщика от уплаты алиментов (см. комментарий к ст. 119 СК). Освобождение воспитанников от обязанности по уплате алиментов фактическим воспитателям при наличии хотя бы одного из указанных условий - не обязанность, а право суда. Суд вправе взыскать с воспитанника алименты при непродолжительности срока осуществления воспитания и содержания несовершеннолетнего воспитанника, если это вызвано объективными причинами (возвращение ребенка родителям, болезнь и резкое ухудшение материального положения воспитателя, вступление воспитанника в брак, эмансипация и т.п.). В этих случаях было бы целесообразно предусмотреть положение о возможности ограничения алиментной обязанности сроком, как это предусмотрено в ст. 92 СК при непродолжительности брака. При характеристике ненадлежащего воспитания следует руководствоваться перечнем оснований лишения родительских прав (см. комментарий к ст. 69 СК).

3. Пунктом 3 комментируемой статьи установлено, что алиментная обязанность, предусмотренная данной статьей, не возлагается на тех лиц, которые находились под опекой и попечительством, в том числе на воспитании в приемной семье. Опека, попечительство, в том числе приемная семья, так же как и фактическое воспитание, являются формами воспитания детей, временно или постоянно оставшихся без попечения родителей. Существенное их различие состоит в том, что фактические воспитатели содержат воспитанников за счет собственных средств, в то время как опекунам, попечителям и приемным родителям на это выделяются специальные средства либо ребенок содержится за счет собственных средств или за счет средств третьих лиц;

приемные родители помимо этого получают вознаграждение за работу в качестве воспитателей. Поэтому между опекунами (попечителями) и подопечными, в том числе между приемными родителями и приемными детьми алиментных обязанностей не возникает. Однако ничто не препятствует заключению между указанными лицами гражданско-правового соглашения о предоставлении средств на содержание (ст. 420 ГК).

Если опекуном или попечителем несовершеннолетнего брата (сестры) или внука назначены брат (сестра) или дедушка (бабушка), они освобождаются от уплаты алиментов. В законе нет прямого ответа на вопрос, который может возникнуть в практике: распространяются ли правила, предусмотренные в п. 3 комментируемой статьи, на совершеннолетних брата или сестру, на бабушку или дедушку несовершеннолетнего лица, если кто-либо из указанных лиц назначен его опекуном или попечителем? В настоящее время этот вопрос может оказаться актуальным, поскольку ч. 5 ст. 10 Закона об опеке и попечительстве предусмотрено, что бабушка или дедушка несовершеннолетнего подопечного, его совершеннолетние братья и сестры имеют преимущественное перед всеми другими лицами право быть его опекуном или попечителем. Названный Закон не запрещает указанным лицам осуществлять опеку или попечительство на основании возмездного договора (ст. 14). Поэтому указанным лицам предоставляется право выбора. Поскольку опекуном (попечителем) может быть назначено, как правило, лишь одно лицо, то другие братья и сестры, дедушка (бабушка), не назначенные опекунами (попечителями), сохраняют это право.

Статья 97. Обязанности пасынков и падчериц по содержанию отчима и мачехи 1. Закон не возлагает на отчима (мачеху) обязанность по воспитанию и (или) содержанию своих несовершеннолетних пасынка или падчерицы;



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 15 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.