авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 ||

«ИНСТИТУТ ИЗУЧЕНИЯ ИЗРАИЛЯ И БЛИЖНЕГО ВОСТОКА БЛИЖНИЙ ВОСТОК И СОВРЕМЕННОСТЬ Сборник статей ВЫПУСК ОДИННАДЦАТЫЙ ...»

-- [ Страница 13 ] --

это некоторая аналитическая основа касающаяся влияния государств на рынок различных источников энергии, и, одновременно, сочетающаяся с фактором влияния рынка на политику и политические шаги, экономиче ское развитие и экономическую безопасность государств» [4, с. 191]. По видимому, справедливым выступает и следующее утверждение одного из исследователей, Дермота Гэйтли, автора работы «Стратегия ОПЕК в от ношении принятия решений в области установления цен и объемов про изводства» и ряда других публикаций, о том, что «Только посредством сочетания политического и экономического анализа возможно достичь наиболее ясного понимания подлинной природы мира международной нефти, поскольку нефтяная экономика влияет на нефтяную политику, и наоборот, нефтяная политика влияет на нефтяную экономику» [1, с. 6].

Среди основных из моделей нефтяной политики стран нефтеэкспортеров ОПЕК как наиболее распространенные в принципе можно выделить теорию ценового лидерства в рамках ОПЕК, теорию кар теля и модель, обосновываемую с точки зрения теории игр.

Согласно модели ценового лидерства, такой ценовой лидер как Сау довская Аравия должен обладать властью, позволяющей ему влиять на цены на нефть, выступая в качестве замыкающего поставщика и действуя независимо от остальных членов ОПЕК.

Согласно модели ОПЕК как картеля, все члены ОПЕК координируют объемы производства между собой, и реально представляют собой картель.

В качестве организации – монополиста все производители будут снижать объемы производства с целью увеличить цены на нефть и свои прибыли.

Согласно модели на базе теории игр производители будут заключать между собой соглашения по сокращению объемов производства нефти, направленные на повышение цен, но будут периодически вновь возвра щаться за стол переговоров, поскольку каждая страна – продуцент стре мится выторговать для себя такие индивидуальные квоты производства (т.е. добычи) нефти, которые позволяют максимизировать ее доходы. При этом каждая нефтедобывающая страна будет осуществлять такую страте гию, которая бы позволила получить преимущества по сравнению со все ми другими производителями.

Вместе с тем, ввиду ограниченности отмеченных моделей при объяс нении относительно низкой интенсивности добычи стран ОПЕК, а также невозможности для ряда стран – экспортеров быстро сократить добычу нефти в тех случаях, когда нужно предотвращать резкий спад цен, возникла еще одна теория, достаточно полно описывающая политику производите лей ОПЕК и близких по структуре к ОПЕК и дополняющая перечисленные до этого модели. Это теория, рассматривающая производителей в качестве экономических агентов или хозяйственных субъектов отличающихся боль шей или меньшей расположенностью к риску при принятии решений (теория нерасположенности к риску).

Теория нерасположенности к риску обосновы валась в работах таких экономистов, как Дж.А. Кохенбергер, М.Фридман, Л.Дж. Сэйвэдж [5. стр. 902]. Дело в том, что несмотря на то, что добыча нефти основных экспортеров ОПЕК никоим образом не является нерента бельной, она покрывает издержки и создает прибыль, страны – основные производители и экспортеры нефти не прилагали существенных усилий для наращивания объемов добычи и экспорта нефти. Это можно наблюдать если рассматривать один из важнейших показателей степени интенсивно сти разработки минеральных ресурсов – показатель отношения резервов к добыче в расчете по количеству лет, на которые нефтяных ресурсов стран продуцентов должно хватить при текущем объеме добычи. Сопоставление отмеченного показателя по странам осуществляющим добычу нефти с уче том величины их запасов свидетельствует об очень своеобразном состоя нии нефтяной сферы участников ОПЕК, а также и Мексики. У многих круп ных нефтедобывающих стран ОПЕК отношение резервов к добыче дли тельное время находилось на крайне высоком уровне, в сравнении со стра нами – производителями вне ОПЕК. Это 140 лет в КСА, 300 в Кувейте, 120 в ОАЭ, 57 в Иране, 86 в Ираке, 60 в Мексике в 1986 г. и лишь 7,6 в США, 12, в Канаде, 9,5 в Великобритании в том же 1986 г. А в 1996 г. – 90 в КСА, в Кувейте, 137 в ОАЭ, 69 в Иране, 47 в Мексике и лишь 9,4 в США, 7,3 в Ка наде, 4,7 в Великобритании [там же].

Теория нерасположенности к риску исходит из предположения о не желании стран – продуцентов потерять будущие доходы вследствие об ширной преждевременной разработки жидкого топлива в настоящем (па дение цен из-за чрезмерно больших объемов поставок, снижение рента бельности добычи из-за ухудшения геологической структуры залежей, особенно когда выработка приближается к 50% и т.п.).

Другим важным аспектом теории нерасположенности к риску являет ся невозможность для ряда стран имеющих более сложные экономиче ские и социальные условия развития, достаточно большое население (в сравнении с монархиями Персидского залива) пойти на сокращение добы чи, когда она уже развернута. Это представляет немалый внутренний по литический риск, кроме того, более сложные финансовые условия разви тия ведут к острой чувствительности текущих убытков вызываемых кон сервацией мощностей. Подобные аспекты во многом касаются провала задачи проведения слаженной политики ОПЕК в первой половине 1980-х, когда последнее из отмеченного характерно проявилось в поведении стран-нефтеэкспортеров относимых к «радикальной» группе.

Исходя из основных моделей нефтяной политики ОПЕК и других раз вивающихся стран-нефтеэкспортеров, можно следующим образом сказать о прошедших этапах развития ситуации на мировом рынке нефти. В пери од до 1982 г. КСА практически обладало возможностями чистого ценового лидера и могло эффективно влиять на цены на нефть, добиваясь их по вышения за счет поддержания добычи на низком уровне, ниже своих про изводственных мощностей. Поэтому не существовало соглашений по кво там, а были лишь соглашения о согласовании устанавливаемых цен. В качестве ценового лидера – монополиста КСА было заинтересовано в поддержании высоких цен, однако не настолько высоких, чтобы это дало сильный толчок внедрению альтернативных нефти источников энергии и снижению энергоемкости. (Однако эти меры были осуществлены страна ми-импортерами нефти в достаточно большом объеме, что впоследствии привело к снижению спроса на нефть). Другие же страны, прежде всего входящие в ОПЕК, не наращивали их добывающие мощности ввиду дав ления на них совокупности экономических и политических рисков.

После 1982 г. оказалось, что состояние рынка с учетом добычи вне ОПЕК привело к утрате Саудовской Аравией чистого монопольного цено вого лидерства. Вместе с тем, КСА по прежнему было способно в немалой степени осуществлять функции ценового лидера, воздействуя на рынок поставками саудовской нефти по устанавливаемым КСА ценам и принуж дая других экспортеров ОПЕК вступать в переговоры по квотам добычи.

Однако страны ОПЕК не смогли проявить должной политической воли и достигнуть работоспособной позиции по квотам, возлагая миссию по сни жению добычи практически только на Саудовскую Аравию. Поведение участников ОПЕК в тот период напоминало модель теории игр, когда каж дый из них пытался выторговать для себя наиболее выгодные условия.

Однако наиболее важной причиной, лежащей в основе провала ОПЕК как организации в принятии решительных согласованных мер, ве роятнее всего выступило давление политических рисков. Политические риски, прежде всего внутреннего характера, не позволяли отдельным странам – членам ОПЕК и их органам ответственным за организацию до бычи нефти пойти на снижение их доходов, сокращая набранную инерцию добычи. Опасность понесения немедленных убытков и потерь из-за со кращения объемов экспортируемой нефти оказывалась сильнее необхо димости предпринятия слаженных усилий для воздействия на рынок.

Так, например, перед очередной конференцией ОПЕК декабря 1982 г.

ситуация была такова, что на рынке не имелось достаточного спроса для производимых ОПЕК 18,5 млн. барр. в день (или мбд.) сырой нефти, с учетом того, что производители вне ОПЕК за период высоких цен серьез но нарастили мощности добычи и ничто не могло остановить инерцию роста их производства. Выторговывание разными членами ОПЕК более высоких квот привело к общей добыче ОПЕК в 23,5 мбд. Иран потребовал для себя квоту в 3,2 мбд. и настаивал на сокращении добычи КСА до ме нее 5 мбд., обосновывая свои требования историческим уровнем добычи, размером запасов нефти Ирана, величиной населения, уровнем экономи ко-социальных нужд. Венесуэла выступала за ее национальную квоту в «по меньшей мере 2,1 мбд.», Ливия не – ниже 1,3 мбд., Ирак требовал для себя квоту не ниже иранской или «исторически сложившуюся» в 10% про изводства ОПЕК, а ОАЭ – квоту в 1,35 мбд. Поэтому было принято лишь декларативное заявление о необходимости придерживаться общего уров ня добычи в 18,5 мбд. [6, с. 310;

7, с. 607].

Одно из ключевых лиц в ОПЕК того времени, министр нефти КСА шейх Ахмед Заки Яиани характеризовал период тех лет следующим обра зом: «Это полный провал. Абсолютно откровенно, я не вижу благоприят ного будущего. Мы ожидаем, что через несколько дней цена на нефть Се верного моря упадет на 2-3 доллара. И это станет началом цепной реак ции... Мы потеряли терпение по отношению к тем членам ОПЕК которые предпочли свои краткосрочные корыстные интересы политике интересов ОПЕК и даже своих же долгосрочных интересов» [8, с. 262].

Надо понимать, что более дальновидная линия Саудовской Аравии очень сильно ограничивалась политическими рисками и угрозами и нефтя ная политика саудовских деятелей была вынуждена состоять из постоянно го поиска политических компромиссов и балансов. Эта угроза не выступала чисто внешнеполитической проблемой, так как КСА всегда балансировало между традиционализмом и модернизмом 12 и внутри КСА были силы за нимавшие радикальные позиции, в т.ч. и по нефтяным проблемам. Сходное положение было и в Государстве Кувейт, поскольку были прецеденты когда Кувейт, обычно отличавшийся сбалансированностью политики, поддержи вал «радикалов» в их требованиях повышения цен на нефть. Это обстоя тельство, однако, свидетельствует о крайне непростом характере процесса координации действий стран – экспортеров нефти, лишний раз подтверждая в том числе и силу влияния на него политического фактора.

В конечном итоге саудовцам пришлось отказаться от бремени замы кающего поставщика и идти на риск перепроизводства нефти, для того, чтобы сохранить свою долю на рынке нефти и свое влияние на этот ры нок. Посредством этого им также удалось заставить других производите лей ОПЕК следовать более конструктивной линии поведения. За недо статком политических рычагов КСА «наказывало» их экономически, так как дешевая саудовская нефть делала их производство нерентабельным.

Однако в период спада цен ОПЕК была вынуждена лишь следовать за тенденцией рынка, фиксируя сложившуюся ситуацию.

Все это по существу подтвердило, что ОПЕК не является картелем в обычном смысле слова и участники этого специфического картеля шли на тесную координацию действий именно под влиянием давления экономи ческих рисков, когда выявляется угроза больших потерь в будущем. Вме сте с тем, развитие рынка в 80-90-е годы и воздействие на него КСА вме сте с другими членами ССАГПЗ проявило свидетельство того, что состоя ние рынка и соотношение спроса и предложения в конечном, долгосроч ном плане обусловливается прежде всего развитием мировой экономики, динамикой ее потребностей в нефти. Эта общая тенденция задает грани цы, в которых могут действовать как организация ОПЕК, так и Междуна родное Энергетическое Агентство, объединившее потребителей из разви тых стран. Различные исследователи, осуществлявшие анализ рынка нефти в последние годы, не могли не учитывать эту важнейшую экономи ческую предпосылку его эволюции (см., напр., 9].

Однако, когда члены ОПЕК обдуманно следуют отмеченным тенден циям, то они в состоянии ускорить или замедлить их развитие. Особенно благоприятно для нефтеэкспортеров это проявляется в периоды суще ственных сдвигов в сторону возрастания энергопотребления. Данные ас пекты характерны во второй половине 90-х годов, когда в 1997 – начале 1998 г. воздействие макроэкономических факторов, включая кризис в Юго Восточной Азии (ЮВА), необычайно теплую зиму 1997 – 1998 гг. и т.д., на фоне превышения квот привело к достижению ценами на нефть самой низшей за весь период с 1980 г. точки 10 долл. за баррель. Угроза полного обвала цен и крупных хозяйственных потерь естественным образом за ставила нефтеэкспортеров сплотиться и откликнуться на заявления сау довцев о необходимости снижать добычу. При этом КСА отказывалось делать это в одностороннем порядке [10, стр. 7].

Примечательно, что с инициативой заключения пакта о снижении до бычи после предварительных переговоров с КСА и Венесуэлой выступила не входящая в ОПЕК Мексика. После подписания этого пакта в Эр-Рияде (сокращение добычи основных нефтеэкспортеров на 1,725 мбд.) скоорди нированность действий продуцентов нефти выразилась во все новых до статочно слаженных акциях. В частности, в марте 1999 г. экспортерам нефти удалось не только принять решение о сокращении добычи нефти с 28 до 24 мбд., но и достаточно строго выполнять его в дальнейшем. Как отмечают эксперты, «твердость ОПЕКовцев привела к тому, что с ними единым фронтом выступили экспортеры нефти, не входящие в эту органи зацию, такие как Норвегия или Мексика». Однако надо отметить, что без давления угроз огромных хозяйственных потерь этого бы не было (Норве гии, например, еще до этих соглашений пришлось срочно урезать планы развития нефтяной отрасли). В конечном итоге именно два раунда совмест ных сокращений нефтедобычи 1998 года и третье ее сокращение в марте 1999 г. проведенное во взаимодействии с нефтедобывающими странами не входящими в ОПЕК, Норвегией, Мексикой, Оманом и Россией привели к перелому ситуации и началу оживления рынка нефти [см., напр., 11, стр. 5].

С марта до конца 1999 года мировые цены на нефть испытали серь езную тенденцию к повышению, увеличившись втрое, наблюдались ча стые перебои со снабжением нефтью и топливом для транспорта в США и странах Европы, вновь возросла роль по сути каждого движения в полити ке государств-членов ОПЕК, в которой особое место принадлежит так называемым «нефтяным гигантам» Персидского залива, прежде всего Королевству Саудовская Аравия, а также Кувейту и ОАЭ. Хотя нужно осо знавать, что конец 90-х годов отличается, как в частности предсказывал А.З.Ямани, сильным проявлением ограниченности потенциала рентабель ных разработок нефти вне ОПЕК и особенно Ближнего Востока, а также серьезным исчерпанием потенциала энергосбережения. Поэтому такие факторы как финансово – экономический кризис в ЮВА в сочетании с ко лебаниями климата могли вести к падению цен на нефть, но после неиз бежного восстановления хозяйственного роста в перенесших кризис стра нах в мире стала ощущаться нехватка нефти и нефтепродуктов.

Ввиду отмеченного можно сделать вывод о том, что ведомые КСА монархии Персидского залива (прежде всего обладатели крупных нефтя ных резервов – Кувейт, а также ОАЭ) представляют крайне важный центр формирования нефтяной политики ОПЕК. Данный центр нефтяной поли тики, руководствуясь хозяйственными и политическими императивами составляющих его стран, может усиливать свое влияние и продвигать бо лее выгодные для него принципы участия в системе мирового хозяйства прежде всего в те периоды, когда параметры развития мирового хозяй ства и энергетики обусловленные обозначенными выше факторами при водят к фазе повышения значения снабжения первичными источниками энергии, и в их числе прежде всего нефтью, как стратегическим видом топлива и источником энергии.

Политика таких «нефтяных гигантов» как КСА и государство Кувейт заключающаяся в наполнении рынка значительными объемами аравий ской нефти имеет своей стратегической целью закрепление обширной доли рынка за нефтяной продукцией аравийских монархий, но при по воз можности наиболее высоком среднем уровне цен на нефть;

решение за дач осуществления планов и программ хозяйственного развития за счет нефтяных доходов, сплочение большинства нефтедобывающих госу дарств вокруг нефтяной политики инспирируемой Саудовской Аравией в консенсусе с другими членами ССАГПЗ.

Однако с экономической точки зрения более глубокая подоплека нефтяной политики рассматриваемых нефтедобывающих государств Ара вии заключается в максимально возможном сдерживании слишком об ширной преждевременной разработки жидкого топлива во избежание по терь будущих выгод. На нынешнем этапе развития мирового хозяйства, когда реальная ограниченность разработки нефти вне Ближнего Востока сочетается с ухудшением потенциала энергосбережения, велика вероят ность усиления в аравийской нефтяной политике акцента на сдерживание добычи и поставок.

В заключении нельзя не отметить еще один важный момент, который касается противоречий между разными арабскими и мусульманскими странами – экспортерами нефти, вообще между «консервативными» и «радикальными» нефтеэкспортерами. Безусловно, что успех их общей нефтяной политики может быть действенным только при условии тесной координации между ними. Представители Кувейта, например, признают, что «...у государств -экспортеров нефти существуют и прямо противопо ложные интересы». Они подчеркивают: «Такое столкновение интересов может быть преодолено путем диалога с ОПЕК или с Организацией араб ских стран – экспортеров нефти (ОАПЕК), то есть в рамках, приемлемых для этих государств и могущих создать необходимое равновесие их инте ресов и интересов всех арабских государств и государств-импортеров и потребителей нефти» [см. 12, глава 4, & 2].

Очевиден и факт того, что страны-нефтеэкспортеры вынуждены объ единяться вокруг политики Саудовской Аравии, проводящей наиболее взвешенную политику в нефтяной сфере и объединяющей «консерватив ных» нефтеэкспортеров. С другой стороны, при улучшении ситуации с ценами взаимодействие «радикальных» нефтеэкспортеров с «консерва тивными» очень часто размывалось, а вместе с этим взаимодействием утрачивалась и эффективность проведения в жизнь интересов нефтеэкс портеров в целом. Но и КСА не откликалось на такие предложения Ирака и других стран как предложение о необходимости организации совместно го маркетинга нефтяной продукции и т.д. Хотя монархии Залива оказыва ли обширную финансовую помощь другим арабским и исламским странам, чьи позиции в период проведения монархиями политики стабилизации цен на умеренном уровне были намного менее выгодными, чем у самих мо нархий, это ставило «радикальных» нефтеэкспортеров в позицию зависи мости и несамостоятельности. Такие проблемы в немалой степени под толкнули Ирак к нападению на Кувейт, а в целом можно сказать, что в нефтяной политике аравийских стран всегда будет присутствовать соб ственно политическая составляющая, формирующаяся под воздействием различных арабо-исламских политических воззрений, включая и взгляды на взаимоотношения монархий с развитыми странами – импортерами нефти и использование ими нефтяного фактора в развитии, взгляды на использование нефти как основного природного богатства региона Ближ него Востока. В XXI веке эффективность нефтяной политики ведущих аравийских нефтеэкспортеров и эффективность нефтяной политики раз вивающихся стран-нефтеэкспортеров в целом будет по-видимому постав лена в серьезную зависимость от их взаимодействия, от того, насколько стратегия аравийских стран сможет сочетаться с интересами других экс портеров. Перед экспортерами нефти ОПЕК и других развивающихся стран встает много проблем связанных с либерализацией мирового хо зяйства, с налогообложением импорта нефти, с выдвигаемыми развитыми государствами предложениями об ужесточении экологических налогов. На эти вызовы времени развивающиеся страны-нефтеэкспортеры должны искать и вырабатывать скоординированные ответы.

1. D.H. Claes. The Politics of Oil – Producer Cooperation. Oslo, 1998.

2. BP Amoco Statistical Review of World Energy 1997. L, 1997.

3. R. Mabro. OPEC's Future Pricing Role May be at Stake. // OPEC and the World Oil Market: The Genesis of the 1986 Price Crisis. Oxford, 1986, pp. 57-66.

4. S. Strange. States and Markets. L., 1988.

5. D.B. Reynolds. Modelling OPEC Behavior: Theories of Risk Aversion for Oil Producer Decisions. // Energy Policy. Guildford, Dec. 1999, № 15, pp. 901-913, 6. P. Terzian. OPEC: The Inside Story. L., 1985.

7. J. Evans. OPEC and the World Energy Market: a Comprehensive Reference Guide. Essex, 1990.

8. J. Robinson. Yamani. The Inside Story. L., 1988.

9. D. Yergin. The Prize (The Epic Quest for Oil, Money and Power). New York, 1994.

10. Cover Story: OPEC. Mixed-up Markets Put Nerves on Edge. // Middle East Economic Digest (MEED). L, Sept. 2000, № 38, pp. 6-7.

11. Economic Growth in Asia and the Effect of OPEC/non-OPEC Co-operation.

// OPEC Bulletin. August 2000, № 8, pp. 4-7.

12. Kuwait: Statehood and Boundaries. Kuwait, 1992.

СОДЕРЖАНИЕ АЛЬ-АМРИ САИД САЛЬМАН БЛИЖНИЙ ВОСТОК: ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ АЛЬ-АМРИ САИД САЛЬМАН США: ОБЩИЕ ИНТЕРЕСЫ БЕЗОПАСНОСТИ В ПЕРСИДСКОМ ЗАЛИВЕ В.М.АХМЕДОВ СИРИЯ: АКТИВИЗАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ И ИНТЕРЕСЫ РОССИИ С.Э.БАБКИН О ПОЛОЖЕНИИ ВО ВСЕМИРНОМ КОНГРЕССЕ АМАЗИГ А.М.БЕСКОДАРОВ МИРОВОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ХОЗЯЙСТВО.

ИРАНСКИЙ ГАЗ: СТРАНОВОЙ, РЕГИОНАЛЬНЫЙ И ГЛОБАЛЬНЫЙ АСПЕКТЫ С.В.БОНДАРЕНКО НЕФТЕГАЗОВАЯ ОТРАСЛЬ АЛЖИРА И ЕГИПТА В КОНЦЕ XX – НАЧАЛЕ XXI ВВ. А.Б.БОРИСОВ ВОЙНА В ЧЕЧНЕ И ИСЛАМСКИЙ МИР Б.Н.ГАШЕВ КОНФЕРЕНЦИЯ СТРАН КОМЕСА В КАИРЕ С.М.ГАСРАТЯН, Ю.В.АГАВЕЛЬЯН ОТНОШЕНИЯ ИЗРАИЛЯ С ЛИВАНОМ – РЕЛИГИОЗНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ В.И.ГУСАРОВ ЮГО-ВОСТОЧНОЕ СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИТОГИ ВЕКА М.П.ГУЧАНИН ТУРЕЦКО-АМЕРИКАНСКОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В 80- И 90-Е ГОДЫ: ТРАНСФОРМАЦИЯ ЦЕЛЕЙ И ИНТЕРЕСОВ Л.П.ЗУДИНА ИНОСТРАННЫЙ КАПИТАЛ В НЕФТЕГАЗОВОМ СЕКТОРЕ АЛЖИРА Т.А.КАРАСОВА ТИПОЛОГИЯ ОСНОВНЫХ ИЗРАИЛЬСКИХ ПАРТИЙ И БЛОКОВ М.Е.КАСТОРНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КЛИМАТ И ЧАСТНОЕ ИНВЕСТИРОВАНИЕ В ЕГИПТЕ В.В.КУДЕЛЕВ К ПРОБЛЕМЕ ИСПАНСКИХ АНКЛАВОВ В СЕВЕРНОЙ АФРИКЕ Н.З.МОСАКИ ГИДРОСТРАТЕГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КУРДСКОГО ВОПРОСА Э.Х.НИЛЬСКИЙ НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ СТОКА НИЛА К.И.ПОЛЯКОВ ИСЛАМИСТЫ У ВЛАСТИ: СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СУДАНА В 90-Х ГОДАХ XX В. К.И.ПОЛЯКОВ, А.Ж.ХАСЯНОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ИСЛАМСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПОСЛЕ РАЗДЕЛА ПАЛЕСТИНЫ И В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД ИНТИФАДЫ Е.Д.ПЫРЛИН (О ходе палестино-израильских ГДЕ ЖЕ ВЫХОД ИЗ ЛАБИРИНТА?

переговоров об «окончательном» урегулировании) М.А.САПРОНОВА КОНСТИТУЦИОННАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ИСЛАМА В АРАБСКИХ СТРАНАХ А.В.СМИРНОВ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ САНКЦИЙ СОВЕТА БЕЗОПАСНОСТИ ООН В ОТНОШЕНИИ ИРАКА А.А.ТКАЧЕНКО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РОССИЙСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО КАПИТАЛА В АРАБСКИХ СТРАНАХ ХАМАМДЕХ МУХАММАД СТРАТЕГИЯ НЕФТЯНОЙ ПОЛИТИКИ СТРАН – ВЕДУЩИХ АРАВИЙСКИХ НЕФТЕЭКСПОРТЕРОВ (на примере Королевства Саудовская Аравия и Государства Кувейт) CONTENTS AL-AMRI SAID SALMAN THE MIDDLE EAST: PROBLEMS OF SECURITY AND FUTURE PERSPECTIVES FOR REGIONAL ECONOMIC INTEGRATION AL-AMRI SAID SALMAN USA: COMMON INTERESTS IN THE SPHERE OF SECURITY IN THE PERSIAN GULF V.AHMEDOV SYRIA: MORE DYNAMIC FOR ECONOMIC TIES AND INTERESTS OF RUSSIA S.BABKIN ON THE SITUATION IN THE WORLD CONGRESS OF AMZIG A.BESKODAROV WORLD ENERGY. IRANIAN GAS: COUNTRY, REGIONAL AND GLOBAL PROFILES S.BONDARENKO OIL AND GAS INDUSTRY IN ALGERIA AND EGYPT AT THE EDGE OF TWO CENTURIES A.BORISOV WAR IN CHECHNYA AND ISLAMIC WORLD B.GASHEV KOMECA CONFERENCE IN CAIRO S.GASRATIAN, JU.AGAVELIAN ISRAEL AND LEBANON: RELIGIOUS AND POLITICAL PROBLEMS V.GUSAROV THE SOUTH-EAST MEDITERRANEAN: ECONOMIC ACHIEVEMENTS OF THE CENTURY M.GUCHANIN TURKISH-AMERICAN ECONOMIC COOPERATION IN THE 80’S AND 90’S:


TRANSFORMATION OF GOALS AND INTERESTS L.ZUDINA FOREIGN CAPITAL IN OIL AND GAS SECTORS OF ALGERIA T.KARASOVA TYPOLOGY OF MAIN ISRAELI PARTIES AND BLOCKS M.KASTORNI INVESTMENT CLIMATE AND PRIVATE INVESTMENTS IN EGYPT V.KUDELEV ON THE PROBLEM OF SPANISH ENCLAVES IN NORTHERN AFRICA N.MOSAKY HYDROSTRATEGICAL PROFILE OF KURDISH QUESTION E.NILSKY SOME ASPECTS OF REGULATION OF THE NILE FLOW K.POLJAKOV ISLAMISTS AT POWER: SOCIO-ECONOMIC AND POLITICAL DEVELOPMENT IN THE SUDAN IN THE 90’S K.POLJAKOV, A.HASYANOV ISLAMIC ORGANIZATIONS ACTIVITY AFTER THE DIVISION OF PALESTINE AND DURING THE INITIAL PERIOD OF INTIFADA E.PYRLIN WHERE IS WAY OUT FROM THE LABYRINTH?

(On the Palestinian-Israeli talks on the “final” settlement) M.SAPRONOVA CONSTITUTIONAL REGLAMENTATION OF ISLAM IN THE ARAB COUNTRIES A.SMIRNOV INTERNATIONAL LOW ASPECTS OF UN ECONOMIC SANCTIONS AGAINST IRAQ A.TKACHENKO RUSSIAN ENTREPRENEUR’S CAPITAL IN THE ARAB COUNTRIES HAMAMDEH MUHAMMAD STRATEGY OF OIL POLICY IN LEADING ARABIAN OIL EXPORTERS (THE CASE OF SAUDI ARABIA AND KUWAIT) КНИГИ, ИЗДАННЫЕ ИНСТИТУТОМ ИЗУЧЕНИЯ ИЗРАИЛЯ И БЛИЖНЕГО ВОСТОКА 1995 г.

1. А.З.Егорин "Война за мир на Ближнем Востоке".

2. А.В.Федорченко "Сельское хозяйство Израиля".

3. "Арабские страны: проблемы социально–экономического и общественно–политического развития" (Совместно с ИВ РАН).

4. "Ближний Восток и современность". Сборник.

1996 г.

5. Абу Мазен (Махмуд Аббас) "Путь в Осло".

6. С.М.Гасратян "Религиозные партии Государства Израиль".

7. А.З.Егорин "Современная Ливия".

8. Л.Н.Руденко "Регулирование внешнеэкономической деятельно сти в странах Персидского Залива".

9. А.В.Федорченко "Израиль накануне XXI века".

10. А.О.Филоник, В.А.Исаев, А.В.Федорченко "Финансовые структуры Ближнего Востока".

11. А.О.Филоник, Н.Г.Рогожина "Юго-Западная и Юго-Восточная Азия: проблемы водных ресурсов".

12. "Арабский мир в конце XX века". Сборник статей (совместно с ИВ РАН).

13. "Ближний Восток и современность". Сборник, вып. 2.

1997 г.

14. А.З.Егорин, В.А.Исаев "Объединенные Арабские Эмираты".

15. "Арабские страны Западной Азии и Северной Африки". Сбор ник статей (совместно с ИВ РАН).

16. "Ближний Восток и современность". Сборник, вып.3.

17. Н.М.Мамедова "Иран в XX веке. Роль государства в экономическом развитии".

18. "Сирийская Арабская Республика".

19. А.О.Филоник, В.М.Ахмедов, Л.Н.Руденко, З.А.Соловьева, Н.Ю.Ульченко "Рынки Ближнего Востока".

20. "Ближний Восток и современность". Сборник, вып. 4.

21. "Турция: современные проблемы экономики и политики".

Сборник статей (совместно с ИВ РАН).

1998 г.

22. А.Г.Ковтунов "Проблемы интеграции стран Магриба".

23. "Страны Ближнего Востока" Сборник статей (совместно с ИВ РАН).

24. А.В.Федорченко "Экономика переселенческого общества (израильская модель)".


25. Л.И.Данилов "Кто есть кто в Иорданском Хашимитском Коро левстве".

26. С.Б.Багдасаров и А.Н.Чавушьян "Военный и военно экономический потенциал стран Ближнего и Среднего Востока" (совместно с ИВ РАН).

27. "Ближний Восток и современность". Сборник, вып. 5.

28. "Актуальные проблемы Ближнего Востока".

29. К.А.Капитонов "Ближний Восток в лицах".

30. "Современная Саудовская Аравия".

31. К.З.Хамзин "Водные ресурсы бассейна реки Иордан и арабо-израильский конфликт".

32. М.Г.Закария, А.И.Яковлев "Нефтяные монархии Аравии на пороге XXI в."

33. "Афганистан: Война и проблемы мира". Сборник статей (совместно с ИВ РАН).

34. "Иран: Эволюция исламского правления". Сборник статей (совместно с ИВ РАН).

1999 г.

35. "Арабские страны Западной Азии и Северной Африки". Сбор ник статей вып. 3 (совместно с ИВ РАН).

36. "Ближний Восток и современность". Сборник, вып. 6.

37. Г.И.Гучетль "Демократизация в Арабском мире: опыт Туниса и Сирии".

38. В.А.Исаев, А.О.Филоник "Государство Катар: проблемы развития".

39. "Национализм и фундаментализм на Ближнем Востоке" (Совместно с ИВ РАН).

40. "Окружающая среда и развитие в Арабском мире ". Сборник статей (совместно с ИВ РАН).

41. "Ближний Восток и современность". Сборник, вып. 7.

42. В.А.Ушаков "Иран и Мусульманский мир (1979–1998 гг.)".

43. Е.Я.Сатановский "Экономика Израиля в 90-е годы".

44. "Эволюция политических систем на Востоке" (Совместно с ИВ РАН).

45. Е.С.Мелкумян "ССАГПЗ в глобальных и региональных процессах".

46. В.В.Кунаков "Турция и ЕС: проблемы экономической интеграции".

47. А.И.Яковлев "Саудовская Аравия: пути эволюции".

48. М.А.Сапронова "Политика и конституционный процесс в Алжире (1989-1999)".

49. "Ближний Восток и современность". Сборник, вып. 8.

50. "Востоковедный сборник".

2000 г.

51. "Турецкая Республика". Справочник.

52. М.Р.Арунова "Афганская политика США в 1945-1999 гг.".

53. С.Э.Бабкин "Движения политического ислама в Северной Африке".

54. "Политическая элита Ближнего Востока". Сборник.

55. "Ближний Восток: проблемы региональной безопасности".

Сборник статей (Совместно с РАЕН).

56. "Ближний Восток и современность". Сборник статей, вып. 9.

57. "Арабский Восток: ислам и реформы". Сборник статей (Сов местно с Институтом Африки РАН).

58. В.В.Азатян, А.А.Ткаченко "Интеграционные процессы в экономике стран Северной Африки". (Совместно с Институтом Африки РАН).

59. "Афганистан: проблемы войны и мира". Сборник статей (сов местно с ИВ РАН).

60. Аль–Харири Мухаммад "Налоговые системы Сирии и Египта".

61. К.И.Поляков "Исламский фундаментализм в Судане".

62. "Миграционные процессы и их влияние на израильское общество". Сборник статей.

2001 г.

63. "Турция между Европой и Азией". Итоги европеизации на исхо де XX века. Сборник статей (совместно с ИВ РАН).

64. "Ислам и политика". Сборник статей (совместно с ИВ РАН).

65. В.А.Исаев, А.О.Филоник "Султанат Оман".

66. Е.Я.Сатановский "Израиль в современной мировой политике:

вероятные стратегические противники и стратегические парт неры".

PUBLICATIONS OF THE INSTITUTE OF ISRAELI AND MIDDLE EASTERN STUDIES 1. "War for peace in the Middle East" by A.Egorin 2. "Agriculture in Israel" by A.Fedorchenko 3. "The socio–economic and political development in the Arab World".

In cooperation with the Institute of Oriental Studies, Russian Academy of Sciences 4. "The contemporary Middle East", (collection of essays) 5. "The road to Oslo" by Abu Mazen (Mahmud Abbas) 6. "Religious parties in the State of Israel" by S.Gasratian 7. "Contemporary Libya" by A.Egorin 8. "Regulation of external economic activity in the Persian Gulf countries" by L.Rudenko 9. "Israel on the eve of the XXI–th century" by A.Fedorchenko 10. "Financial Institutions in the Middle East" by A.Filonik, V.Isaev and A.Fedorchenko 11. "Water resources in the South West and South East Asia" by A.Filonik and N.Rogozhina 12. "The Arab World in the end of the XX–th century", (collection of es says).

In cooperation with the Institute of Oriental Studies, Russian Academy of Sciences 13. "The contemporary Middle East" № 2, (collection of essays) 14. "United Arab Emirates" by A.Egorin and V.Isaev 15. "Arab countries of Western Asia and Northern Africa", (collection of essays). In cooperation with the Institute of Oriental Studies, Rus sian Academy of Sciences 16. "The contemporary Middle East" № 3, (collection of essays) 17. "Iran in the XX–th Century. The Role of State in Economic Development" by N.Mamedova 18. "The Syrian Arab Republic" 19. "Markets in the Middle East" by A.Filonik, V.Ahmedov, L.Rudenko, Z.Solovieva, N.Ultchenko 20. "The contemporary Middle East" № 4, (collection of essays) 21. "Turkey: Problems of modern Economy and Policy", (collection of essays). In cooperation with the Institute of Oriental Studies, Rus sian Academy of Sciences 22. "Problems of integration among the Arab Magrib countries" by A.Kovtunov 23. "Countries of the Middle East", (collection of essays). In cooperation with the Institute of Oriental Studies, Russian Academy of Sciences 24. "Settler Society Economy: Israeli Model" by A.Fedorchenko 25. "Who is Who in the Hashemite Kingdom of Jordan" by L.Danilov 26. "Military and military – economic Potential of the Middle Eastern Countries" by S.Bagdasarov and A.Chavushian In cooperation with the Institute of Oriental Studies, Russian Academy of Sciences 27. "The contemporary Middle East" № 5, (collection of essays) 28. "Actual Problems of the Middle East" 29. " Political Portraits of the Middle East" by K.Kapitonov 30. "The contemporary Saudi Arabia" 31. "Water Resources of the Jordan River Basin and the Arab–Israeli Conflict" by K.Khamzin 32. "Oil Monarchies of Arabian peninsula on the edge of XXI century" by M.Zakaria and A.Yakovlev 33. "Afghanistan: War and Problems of Peace", (collection of essays).

In cooperation with the Institute of Oriental Studies, Russian Acad emy of Sciences 34. "Iran: Evolution of Islamic Rule", (collection of essays). In cooperation with the Institute of Oriental Studies, Russian Academy of Sciences 35. "Arab countries of Western Asia and Northern Africa" № 3, (collection of essays). In cooperation with the Institute of Oriental Studies, Russian Academy of Sciences 36. "The contemporary Middle East" № 6, (collection of essays) 37. "Democratization in the Arab World: the case of Tunisia and Syria" by G.Guchetl 38. "The State of Qatar: problems of development" by A.Filonik and V.Isaev 39. "Nationalism and Fundamentalism in the Middle East". (In cooperation with the Institute of Oriental Studies, Russian Academy of Sciences) 40. "The Environment and Development in the Arab World", (collection of essays). In cooperation with the Institute of Oriental Studies, Rus sian Academy of Sciences 41. "The contemporary Middle East" № 7, (collection of essays) 42. "Iran and the Muslim World" by V.Ushakov 43. "Israeli Economy in the 90’s" by Eu.Satanovsky 44. "Evolution of political Systems in the East". (In cooperation with the Institute of Oriental Studies, Russian Academy of Sciences) 45. "GCC in global and regional processes" by E.Melkumian 46. "Turkey: Problems of economic integration" by V.Kunakov 47. "Saudi Arabia in Evolution" by A.Yakovlev 48. "Policy and constitutional Process in Algeria (1989-1999)" by M.Sapronova 49. "The contemporary Middle East" № 8, (collection of essays) 50. "Oriental Records" (collection of essays) 51. "Republic of Turkey" 52. "U.S. Policy in Afghanistan in 1945-1999" by M.Arunova 53. "The Movements of Political Islam in Northern Africa" by S.Babkin 54. "Political Elite in the Middle East" 55. "The Middle East: Problems of regional Security" № 9, (collection of essays) (In cooperation with the Russian Academy of Natural Sci ences) 56. "The contemporary Middle East" № 9, (collection of essays) 57. "The Arab World: Islam and Reforms”, (collection of essays) 58. "Processes of Integration in the Economy of Northern Africa States" by V.Azatian and A.Tkachenko 59. "The Afghanistan: Problems of War and Piece" (collection of es says). In cooperation with the Institute of Oriental Studies, Russian Academy of Sciences 60. "Tax Systems in Syria and Egypt" by Al-Hariri Muhammad 61. "Islamic Fundamentalism in the Sudan" by K.Poljakov 62. "Mass Migration and its Impact on the Israeli Society" (collection of essays) 63. "Turkey between Europe and Asia" (In cooperation with the Institute of Oriental Studies, Russian Academy of Sciences) 64. "Islam and Policy" (collection of essays) 65. "The Sultanate of Oman" by A.Filonik and V.Isaev 66. "Israel in the Contemporary World Policy" by Eu.Satanovsky

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.