авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

«1 Трансевразийский пояс Razvitie Михаил Байдаков Франко Бассанини Юрий Громыко Виктор Зюков Паоло Раймонди ...»

-- [ Страница 4 ] --

Таким образом, получается, что Трансевразийский коридор должен формироваться и складываться вме­ сте с освоением Южной и Северной Якутии – в част­ ности с Томторским месторождением. Но задача осво­ ения Томтора состоит не в том, чтобы резко выскочить на рынок редкоземельных металлов и занять там не­ которые позиции. Очень важно начать реально пла­ нировать и складывать приборостроительные произ­ водства следующего поколения в формируемых моло­ дёжных городках вдоль Трансевразийского коридора развития. Редкоземельные металлы должны осваи­ ваться, и концентраты из этих металлов продаваться одновременно с планированием и закладкой россий­ ских приборостроительных метапромышленных про­ изводств.

Там же.

152 Трансевразийский пояс Razvitie Как мы писали выше, одну из составляющих транс­ евразийского коридора должны образовывать поезда на магнитном подвесе. Но для освоения Томтора мож­ но и нужно использовать совсем другой транспорт – например, струнный транспорт Юницкого. Именно этот надземный транспорт второго уровня (впрочем как и поезда на магнитном подвесе!) может стать ос­ новой дешёвых подсобных грузовых перемещений да­ леко на Север Якутии, и точно также в виде допол­ нительного рукава для освоения Ямала в рамках про­ граммы «Урал Промышленный – Урал Полярный».

Соорганизация сверхскоростного железнодорож­ ного транспорта и транспорта Юницкого может стать одним из принципиальных важнейших моментов по­ строения и организации коридора развития.

Но более того, для того, чтобы строить поезда, дви­ жущиеся на магнитном подвесе нужно производство магнитов, для чего необходима опять­таки добыча редкоземельных металлов.

Таким образом, Трансевразийский пояс Razvitie, опирающийся на формирование минералогической базы для приборостроения, может стать основой для индустриализации Восточной Сибири и Дальнего Востока.

8. ТРАНСЕВРАЗИйСКИй ПОЯС Razvitie КАК ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ НОВОГО ЕВРАЗИйСКОГО СОЮЗА Трансевразийский коридор Razvitie, маршруты ко­ торого в равной степени должны включать и Транссиб, и БАМ, и путь через Казахстан, может стать полем со­ вместного действия России и Республики Казахстан.

Трансевразийский пояс Razvitie Совместная масштабная практика пространствен­ ного развития двух стран может стать первым созида­ тельным шагом формирования союзного государства.

Более того, если превратить Трансевразийский ко­ ридор Razvitie в международную строительную пло­ щадку, то инфраструктурная платформа выступит естественной основой последующих процессов инду­ стриализации и перехода к новому техно­промышлен­ ному и социокультурному укладу.

Но для этого строительство коридора должно стать действительно совместным проектом двух стран, внут­ ри которого возможна внутристрановая экономичес­ кая специализация, учитывающая задачи согласован­ ного, но разнонаправленного развития.

Таким образом, при создании Трансевразийского коридора Razvitie в рамках выстраивания общей плат­ формы коридора должны учитываться разнонаправ­ ленные векторы развития наших стран.

Эти разнонаправленные векторы могут быть связа­ ны с распределением рисков развития, рисков неопре­ делённости между Россией и Казахстаном.

В том числе можно опробовать и использование принципиально разных моделей технологического раз­ вития, обмениваясь результатами продвижения по каж­ дому из направлений. Вряд ли возможна отраслевая специализация – скажем, Россия делает лазеры и новые материалы, а Казахстан осваивает производство робо­ тов. В России может производиться любая индустри­ альная продукция, которая производится в Казахстане.

Поэтому дифференцироваться и по­разному организо­ вываться могут только сами процессы модернизацион­ ной индустриализации.

В частности, задача Казахстана может состоять в том, чтобы заимствовать у зарубежных партнёров и осваи­ 154 Трансевразийский пояс Razvitie вать самые новейшие индустриальные технологии в об­ ласти переработки сырья, транспорта, нефтехимии, га­ зохимии, углехимии, химической промышленности, энергетики, металлургии, втягивая в поле взаимодей­ ствий наибольшее число технологически развитых за­ падных фирм.

А задача России может состоять в том, чтобы со­ вместно с зарубежными партнёрами создавать прин­ ципиально новые технологические решения на основе приборостроения, неизвестные сегодня, и определять формирование новых отраслей (лазеростроение, хро­ молитография, производство катализаторов и прочее).

При подобном подходе суверенные государства Ев­ разийского Союза будут одновременно решать две за­ дачи: заимствовать самые передовые западные техно­ логии и создавать новые технологические решения.

Более того, движение от модернизации ресурсных, перерабатывающих отраслей первых технологических переделов (движение снизу), на основе заимствования самых передовых западных инфраструктурных техно­ логических решений и одновременное движение от производства приборов следующего поколения уровня самых высоких технологических переделов (движение сверху) приведёт на следующем этапе к постановке во­ проса о революции в машиностроении, двигателестро­ ении, робототехнике, станкостроении.

Для участия в машиностроительной модернизации промышленности Евразийского Союза очень важна роль Беларуссии и Украины с её мощным машиностро­ ительным комплексом, традициями и научно­инженер­ ными школами, сформировавшимися ещё в СССР.

Проблема инновационной индустриализации со­ стоит не только в свёртывании и упаковке промыш­ ленного процесса в целом в миниатюрный агрегат, на­ Трансевразийский пояс Razvitie пример, за счёт 3D и 4D принтеров, которые просто выпечатывают из разных материалов сложное изделие, или в замене человеко­машинного труда функциони­ рованием автоматов и роботов.

Важнейший первый шаг инновационной индустри­ ализации состоит в создании на основе открытий фун­ даментальной науки новых ранее не существовавших «умных» вещей: таких как «чип», «лазер», «сканнер­сте­ пер», «нано­алмаз», «миниядерный реактор с гелиевым охлаждением», протонный излучатель и пр. Затем эти новые вещи становятся «кирпичиками», из которых выстраивается вся инфраструктура нового производ­ ственного процесса. Они превращаются в инструмен­ ты, которые преобразуют существующие индустриаль­ ные системы в энергетике, нефтехимии, станкострое­ нии, машиностроении – везде.

И задача состоит в том, чтобы овладеть технология­ ми производства этих новых вещей, а не просто купить в Японии или Германии готовые хитроумные гаджеты и научиться ими манипулировать.

Миром будущего владеет тот, кто способен созда­ вать умные, до этого не известные человеку вещи. Аме­ рика на гонку вооружений с СССР ответила созданием такой вещи – «чипа».

Надо научиться создавать новые приборы и встраи­ вать их в самые передовые технологические агрегиро­ ванные системы.

Важнейшей является задача выхода за рамки от­ раслевизма в управлении, который является насле­ дием Советской системы хозяйствования. Это озна­ чает, что создаваемые новые приборы как элементы и кирпичики формируемых новых технологических единств должны переноситься в новые области при­ менения.

156 Трансевразийский пояс Razvitie Для этого должны быть специально созданы инно­ вационные группы, которые осуществляют трансфер принципиально новых технологических решений.

Принципиальный момент формирования Транс­ евразийского коридора Razvitie состоит в том, что в процессе его организации может появиться новый субъект – Евразийский суперэтнос, который средства­ ми коридора решает задачу пространственного разви­ тия своей территории.

Евразийский суперэтнос может быть инициирован также как европейский суперэтнос в период раскола Трансатлантической общности, сформировавшейся в период холодной войны, на европейский суперэтнос и северо­американский суперэтнос.

Евразийский суперэтнос не будет похож на евро­ пейский суперэтнос, будет иметь другой тип культур­ ной идентичности, но по форме организации надго­ сударственного образования весьма схож с ним. Это надгосударственное образование не является новым Советским Союзом, но выходит за рамки идей нацио­ нального государства.

9. чТО МОЖЕТ СТАТь РОССИйСКИМИ ТЕхНОлОГИЯМИ – «УМНыМИ ВЕЩАМИ»

СлЕДУЮЩЕГО ТЕхНО­ПРОМышлЕННОГО И СОцИОКУльТУРНОГО УКлАДА: ПРИМЕР ПРИБОРОСТРОЕНИЯ Реальный прорыв к технологиям шестого техно­ промышленного уклада может произойти одновре­ менно в нескольких важнейших областях – водородной и ядерной энергетике, создании новых материалов, био­ фотонике, лазеростроении, приборостроении и ещё в 2–3 десятках существующих отраслей.

Трансевразийский пояс Razvitie В настоящий момент нам совершенно ясно, что все заявления об информационной революции, о соз­ дании постиндустриального общества, о «сетевом веке»

оказались обоснованными, но не совсем точно пони­ мающими сущность развёртывающейся на наших гла­ зах научно­технической революции.

Таким же неточным, а поэтому ложным и непра­ вильным является утверждение о возникновении чет­ вёртого класса (о котором говорит Александр Не­ клесса) – этот нанятый финансовыми семьями псевдо­ класс оказался швалью люмпенинвесторов, приведший СшА к банкротству, из которого страна не знает, как выбраться. Не знает в том числе и потому, что непо­ нятно, как заставить трудиться этих самых люмпен­ инвесторов.

С другой стороны, хорошо понятно, что новый формирующийся техно­промышленный уклад должен являться сплавом инженерно­технических и гумани­ тарных технологий высокого уровня, объективацией и воплощением определённых ценностей, а также вну­ тренних требований человека к самоопределению и его идентичности.

Странным образом, мы находимся на пороге сдви­ га, когда желаемым становится не массовый труд вин­ тиков, людей, обладающих примитивными навыками, но труд, требующий индивидуального профессиональ­ ного мастерства и специальных высокотехнологичных инструментов для этого.

Одним из типов такого рода инструментов явля­ ются приборы­излучатели и поглотители, детекторы.

целенаправленно вводимые в существующий техно­ логический процесс, они становятся своеобразной «нервной системой» существующих производствен­ ных «тканей» – используемых сегодня технологиче­ 158 Трансевразийский пояс Razvitie ских процессов. Появление «нервной ткани» датчиков нового типа позволяет существующему технологиче­ скому процессу обрести чувствительность, а опера­ торам этого процесса постоянно знать – «чувство­ вать», что происходит в любой точке технологического цикла, в какой мере устойчиво соблюдаются темпера­ турные режимы, в каком состоянии находятся защит­ ные слои, например, футеровка сталелитейного ков­ ша, что происходит в различных слоях плавящейся стали и т. д.

Особого типа насадки, разрабатываемые, напри­ мер, в корпорации «Наноиндустрии» под руководст­ вом М. А. Ананяна способствуют возникновению ор­ ганизмических эффектов в машинах и машинных сис­ темах, когда резко возрастает срок службы различных механических узлов, эти узлы начинают формировать согласованные приноровленные друг к другу динами­ ческие единства.

Подобные практические приборные приложения позволяют, с одной стороны, экономить расходные ма­ териалы, добиваясь одновременно высокого уровня надёжности и безопасности производственного про­ цесса. А с другой стороны, сам процесс производства становится предметом экспериментирования для вы­ явления наиболее оптимальных режимов и экспери­ ментального преобразования для создания наилучшей модели процесса.

Подобный подход, фактически очень серьёзно на­ чинает изменять экономику промышленного процес­ са, минимизируя затраты материалов и энергии, но самое главное – формируя принципиально новые эф­ фекты самого процесса промышленного производства, в частности меняя состав стали и создавая специальные неоднородные слои покрытий.

Трансевразийский пояс Razvitie Фактически, речь идёт о том, чтобы менять сам ста­ лелитейный процесс, превращая однородную сталь в крайне разнородную материальную среду.

Управляемая неоднородность различных матери­ альных составляющих собственно и представляет со­ бой будущее металлургии. А. Д. чернопольским и его группой разработан полный комплект различных при­ боров, данные с которых поступают в режиме WiFi на компьютер и там обрабатываются. Конечно, при­ боры изменяющие качества и корректирующие при­ роду сталеплавильного процесса и многочисленных других процессов, представляют собой только одно из возможных направлений выхода к технологиям ново­ го техно­промышленного уклада, но они невероятно важны.

Другим направлением является современное при­ боростроение, позволяющее развивать машинострое­ ние и создавать принципиально новые машины.

Безусловно, понятно, что без современной электро­ ники не может быть эффективных систем управления автомобилем или самолётом. Но в данном случае мы хотим сказать про несколько иное направление исполь­ зования приборов.

В гидроэнергетике специально поставленные дат­ чики позволяют, анализируя токи воды и действие лопастей турбины, оптимизировать форму турбины и компонентный состав композитных материалов, из которых сделана турбина. Внесённая за счёт при­ боров чувствительность к процессам, которые проте­ кают в турбине, позволяют её преобразовывать и пе­ рестраивать. Эти же датчики позволяют определять оптимальное время работы различных узлов турби­ ны в данной конкретной водной среде. Пророщенная в саму турбину нервная система в виде приборов, со­ 160 Трансевразийский пояс Razvitie общающая о том, что с ней происходит на разных эта­ пах эксплуатации, превращает турбину в эволюцио­ нирующий организм.

Таким образом, создаваемые приборы позволяют совершенствовать форму машины, её материальный состав и принципы действия. За счёт приборов воз­ никает возможность запустить процесс эволюциони­ рующей машинодинамики. В этом случае меняющаяся форма, материальная организация различных дета­ лей машины и принцип действия её узлов выступает как проектные ответы на информацию, поступающую с приборов о процессах, происходящих с машиной в определённых конкретных средах.

Сами приборы могут создаваться за счёт организа­ ции единой инфраструктуры, объединяющей усилия различных небольших групп проектировщиков. Для достижения подобных целей должна создаваться еди­ ная современная технологическая среда в виде центров коллективного доступа. Подобная среда, объединяю­ щая группы разработчиков, имеющих разницу 7–8 ча­ сов между часовыми поясами, может работать непре­ рывно 24 часа в сутки.

«Под профессиональной средой подразумевается наличие сети сверхкомпетентов, в рамках которой про­ исходит генерация новых научных и инженерно­кон­ структорских идей. Профессиональная инфраструкту­ ра включает в себя:

– средства проектирования;

– средства производства;

– средства внедрения.

Основной особенностью данных средств, которая и позволяет говорить о том, что они составляют про­ фессиональную инфраструктуру, является возмож­ ность общего доступа к ним со стороны любого субъ­ Трансевразийский пояс Razvitie екта предпринимательской деятельности, включая средний и малый бизнес, вплоть до индивидуальных предпринимателей.

Это потребует серьезного дооснащения и переосна­ щения как имеющихся средств проектирования (про­ граммные средства и библиотеки iP), так и, и в первую очередь, средств производства (гибкие производствен­ ные линии, особенно в области микроэлектронного, микромеханического, оптического и других высоко­ технологичных производств, корпусировки и пр.).

Инфраструктура внедрения требует отдельной раз­ работки, хотя уже сейчас понятно, что она должна со­ держать как технологическую составляющую (системы быстрого прототипирования и пр.), так и организа­ ционную, финансовую, правовую и др. составляющие, в совокупности образующие модель технопарка.

Упомянутая выше профессиональная среда, по су­ ществу, должна быть совокупностью проектно­раз­ работческих и экспериментально­производственных групп, «живущих» на данной инфраструктуре.

Важно понимать, что акторы действия внутри этой среды – сверхкомпетенты – существуют именно в по­ добных проектных сетях;

поэтому для того чтобы обе­ спечить их эффективную творческую жизнь, необходи­ мо не только и не столько создание качественного рабочего места и хороших жилищных условий, но дол­ говременную совокупность проектов и сеть проектных групп1».

Из отчета о конференции по стратегическому планиро­ ванию «Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в российскую федерацию соотече­ ственников, проживающих за рубежом, в системе управления трудовыми ресурсами при реализации региональных проектов развития». Группа «Содействие добровольному возвращению сверхкомпетентов». Игротехник Усольцев С. П.

162 Трансевразийский пояс Razvitie Таким образом, современное приборостроение должно носить сетевой характер и пронизывать систе­ мы всех технологических отраслей. Именно подобные сети и завязываемые в коммуникации узлы пересече­ ния сетей позволяют формировать кластерные трассы, по которым осуществляется диффузия технологий не­ зависимо от отраслевой организации и типа бизнеса.

Но следует отметить, что у приборостроения есть ещё одно важнейшее применение.

Приборостроение – это ещё и совокупность новых форм визуализации данных в ситуации принятия ре­ шений.

В этой области возникает тесная взаимосвязь инже­ нерно­технических и гуманитарных разработок, обе­ спечивающих создание новых систем, имитирующих работу сознания, которые мы предложили называть консциентальными машинами – машинами сознания.

Основу действия этих машин составляют процессы схематизации смыслов, то есть визуальных представле­ ний о предмете действия, об объекте мысли, о ситуа­ ции взаимодействий. Создание подобных машин по­ зволяет выделить наиболее рудиментарные воспроиз­ водимые навыки и приёмы визуализации в отдельный набор операций, которые можно осуществлять за счёт поддержки приборов.

При этом освобождается место для наиболее не­ стандартных, действительно творческих процессов воззрительного понимания­мышления. Эти творче­ ские процессы воззрительного понимания­мышления интересны тем, что в ходе их осуществления человек творит себя, выявляет новые возможности своего дей­ ствия в будущем.

Основной вопрос по отношению к этой функции приборостроения состоит в следующем: может ли быть Трансевразийский пояс Razvitie визуализирован и представлен новый шестой техно­ промышленный и социокультурный уклад?

По­другому вопрос может быть сформулирован следующим образом: можно ли спроектировать уже сейчас институты нового техно­промышленного и со­ циокультурного уклада, которые способны произвести определённое количество «умных вещей» – приборов, которые и обеспечат переход к новому техно­промыш­ ленному уклада?

В этом случае мы должны перейти от экономики угадывания возможных будущих эффектов к проек­ тно­программной миромыследеятельностной эконо­ мике действия.

Именно проектно-программная экономика дейст вия является способом выхода из кризиса уже сейчас и сегодня.

Если разработаны институты следующего техно­про­ мышленного и социокультурного уклада, это и есть предмет для долгосрочного вложения перегретых денег.

Можно ли обозначить ряды этих возможных «ум­ ных вещей» – приборов, вокруг которых могут быть спроектированы кластеры новых производств и прибо­ ростроительные городки по трассе Трансевразийского коридора Razvitie? Нам кажется, что это вполне воз­ можно, при этом каждая такая вещь­прибор или ком­ плекс приборов имеет свою собственную трассу до пре­ вращения её в некоторую тиражируемую технологию или изделие.

I. В первую очередь в такую группу «умных техно­ логических приборов», мы включаем мультиприборы, которые обеспечивают метапромышленное преобра­ зование современных производств.

Эти приборы могут быть сгруппированы на основе базовых физических принципов или эффектов:

164 Трансевразийский пояс Razvitie •сверхпроводящие системы, •полупроводниковые системы силовой электро­ ники на основе карбида кремния на кремнии, • наноструктурированные материалы, обладаю­ щие новыми свойствами как­то: пористое ано­ дирование кремния обеспечивает формирова­ ние наноструктур кремния;

нанострукту­риро­ ванный кремний демонстрирует новые явления, к которым относятся горение и взрыв этого материала;

наноалмазы (детонационные для машиностроения и электроники;

кавитаци­ онные (ГеохИ) – для оптоэлектроники, кванто­ вых компьютеров), • катализаторные системы на стекловолоконной основе и т. д.

Но помимо подобной группировки могут быть пе­ речислены в прямую конкретные приборные решения, на основе которых могут быть развёртную производ­ ства целого класса приборных решений.

1. Сканер­степпер, производимый на основе техно­ логии нанолитографии. Этот прибор может обеспе­ чить производство российских чипов, а также создавать новые оптические приборы, фотографировать живую клетку. Позволяет совершенно иначе работать с покупа­ емыми за рубежом технологиями производства чипов.

Как правило, в продажу поступают чиповые фабрики (чиповые кузни – chip foundries), которые 7–10 лет назад вышли из употребления в стране­доноре. Таким обра­ зом, освоение этих купленных технологий определяет отставание промышленности на ближайшие 10 лет.

В том же случае, если россиские производители будут оснащены предлагаемыми степперами­сканерами, они смогут самостоятельно совершенствовать промышлен­ ную технологии производства чипов, сводя к минимуму Трансевразийский пояс Razvitie отставания и даже при благоприятных условиях выры­ ваясь в лидеры. Таким образом, в данном случае речь идёт об определённой политике покупки инновацион­ ных технологий за границей. Одна ситуация, если мы покупаем технологии, которые мы не можем самостоя­ тельно совершенствовать и развивать, привязывая себя, фактически, на очень длительный срок к стране­ производителю данной технологии. Совсем другая си­ туация, если мы оснащаем покупаемую технологию мультиприбором, который по своим возможностям и используемым новым физическим принципам в его устройстве опережает данную технологию.

2. Высокочастотные импульсно­периодические ла­ зеры большой мощности. Использование высокочас­ тотных импульсно­периодических лазеров большой мощности (на базе существующих и необходимых к проведению разработок) дает возможность:

a. В машиностроении резки и обработки как сверх­ твердых материалов (металлов, керамик, отдель­ ных видов пластиков), так и стекол, в том числе с новым повышенным качеством резки уже об­ рабатываемых материалов за счет перехода к резке в ходе абляции, а не нагревания.

b. В микроэлектронике существенной миниатюриза­ ции БИС за счет операций, производимых с точ­ ностью и разрешением лазерного луча, используе­ мого как основной инструмент создания конфигу­ рации элементов БИС.

c. В нефтедобыче, нефтепереработке и транспорти­ ровке нефти и нефтепродуктов очистки поверхно­ сти водоемов от разлитой нефти и загрязнения нефтепродуктами.

d. В этих же областях появляется новый способ сре­ зания пламени горящих скважин и их тушения.

166 Трансевразийский пояс Razvitie e. В космонавтике – запуск спутников и вообще лю­ бых грузов «по лазерному лучу». При этом источ­ ник энергии и топливо расположены на Земле и не входят во взлетную массу аппарата, что по­ зволяет на порядок и более уменьшить стоимость вывода грузов на орбиту. Такая возможность воз­ никает за счет использования сверхмощных им­ пульсно­периодических лазеров для организации пробоя воздуха под днищем аппарата, что создает ударную воздушную волну, обеспечивающую ап­ парату тягу, а высокая частота следования лазер­ ных импульсов позволяет сделать тягу постоян­ ной. Использование легко испаряемого лазерным лучом полимера как расходного материала днища аппарата позволяет реализовать описанный спо­ соб движения в ионосфере и в вакууме.

f. В энергетике переброски больших объемов элек­ трической энергии через атмосферу по плазмен­ ному токопроводящему каналу, образующемуся в качестве следа от лазерного луча, составленного их коротких мощных импульсов. Такой плазмен­ ный канал позволяет, в частности, перебрасывать с орбиты на поверхность Земли энергию, нако­ пленную на проектируемых в настоящее время космических электростанциях (например, боль­ шого размера фермах с фотовольтаическими эле­ ментами, накапливающими солнечную энергию).

Кроме того, открывается возможность своеобраз­ ной «ловли» молний – съема накопленного облач­ ной массой статического электричества по то­ копроводящему плазменному каналу, выступаю­ щему своего рода заземляющим на накопитель энергии способом «замыкания» облаков с поверх­ ностью.

Трансевразийский пояс Razvitie 3. Спектрографы следующего поколения – создание прибора, основанного на принципе электронного па­ рамагнитного резонанса с характеристиками, значи­ тельно превышающими существующие на данный мо­ мент приборы. Исследование структуры веществ, про­ цессов.

4. Наномеханика, или производство станков сверх­ высокой точности и, одновременно, сверхвысокой жесткости. Разработки в области наномеханики вклю­ чают в себя:

1) Сверхжесткие и сверхточные аэромагнитные на­ правляющие.

2) Аэростатические подшипники.

3) Аэростатические шпиндели.

4) Магнитно­аэростатический линейный привод.

5) 3D­координатные столы.

5. лазерная фазово­поляризационная микроскопи­ ческая техника. Разработки в области микроскопиче­ ской техники основаны на использовании фазово­поля­ ризованного лазерного излучения в микроскопах. Это позволило создать модуляционно­интерференционные микроскопы (в т. ч. просветные), позволяющие наблю­ дать образцы с 3D­нанометровым разрешением и с вы­ сокой частотой получения картинки (частота порядка 10 Гц), что позволяет «снимать» своего рода «нанокино».

Кроме того, использование фазово­поляризованного лазерного излучения позволило создать микроскопи­ ческую технику (в т. ч. просветную) для наблюдения анизотропии, также с нанометровым разрешением. Ни возможность нанометрового наблюдения образцов в ре­ жиме реального времени, ни возможность наблюдения анизотропии с таким разрешением ранее реализованы не были, и не предоставляются ни одним зарубежным функциональным аналогом таких приборов.

168 Трансевразийский пояс Razvitie 6. Приборы на основе технологии сфазированной матрицы лазерных диодов. Суть её в реализации прин­ ципа фазового согласования излучения многих полу­ проводниковых лазеров малой мощности, что позво­ ляет существенно увеличить, по сути дела, суммиро­ вать мощность отдельных диодов в одном лазерном луче. Использование сфазированных систем лазерных диодов:

• В медицине создать компактные и экономич­ ные лазерные системы лечения и операционной деятельности для таких областей, как фотодина­ мическая терапия рака, офтальмология, хирур­ гия, различные виды диагностики.

• В спектроскопии создавать компактные систе­ мы спектроскопов и микроскопов высокого и сверхвысокого разрешения.

• В целом многократно повысить выходную мощ­ ность существующих полупроводниковых лазе­ ров во всех сферах их применения.

• Создавать мощные и компактные лазерные сис­ темы, интегрированные с источниками энергии.

7. лазеры большой мощности в ультрафиолетовом диапазоне. Использование мощных УФ­лазеров, в том числе на базе кристаллов:

• В медицине появляется возможность эффектив­ ного лечения туберкулеза за счет фототерапии.

• В микроскопических, спектральных и дифрак­ ционных исследованиях появляется возмож­ ность создания компактных аппаратов диагно­ стики состояния и строения материалов высо­ кой точности.

8. Интегративные диагностические приборы как обя­ зательный компонент любой инновационной инфра­ структуры для анализа новых материалом и процессов.

Трансевразийский пояс Razvitie Помимо такого типа приборов, «умных вещей» как компонентов технологических систем, которые выде­ ляются на основе физических принципов и эффектов, следует перечислить новые физические вещи­продук­ ты, которые также могут стать предметами целена­ правленного производства в приборостроительных городках.

9. Монитор сердечной деятельности – прибор ме­ дицинской электроники, регистрирующий фотопле­ тизмограмму (ФПГ) – кровонаполнение участка тела, электрокардиограмму (ЭКГ), оксигенацию и частоту пульса. Прибор является вставным чипом в мобиль­ ный телефон.

10. Миниатюрный ядерный реактор с гелиевым ох­ лаждением.

11. 3D транспорт – миниатюрный самолётоверто­ лёт (самолёт с вертикальным взлётом) В. Пирожкова.

II. В качестве самостоятельных «вещей­приборов»

следует выделять инструменты, которые позволяют проектировать, строить и далее эксплуатировать та­ кую сложнейшую систему как Трансевразийский ко­ ридор Razvitie. Эпистемические технологии и визуа­ лизирующие решения в режиме реального времени, системы автоматического проектирования отраслей и инфраструктур, системы быстрого прототипирова­ ния, другие решения, позволяющие работать с новыми знаниями и превращать их в проекты и технологиче­ ские решения.

III. Наконец, отдельными вещами могут быть сами кластеры – например, кластер лазеростроения, клас­ тер оптоэлектронного приборостроения, кластер си­ ловой электроники, кластер производства катализа­ торов. Так, например, современный метапромыш­ ленный кластер оптоэлектронного приборостроения 170 Трансевразийский пояс Razvitie должен быть организован сетевым образом на основе телекоммуникационных технологий. Узлы этого кла­ стера могут быть распределены по всей России, в том числе и в Сибири, и на Дальнем Востоке. Ядро – в центре, например, в Санкт­Петербурге, интегрируя вокруг Физико­технологического института имени Иоффе (Санкт­Петербург) множество разработческих коллективов и групп, заинтересованных в создании приборов следующего поколения, и распределяя мо­ дельные центры новой занятости по всей России. Для обеспечения этой интеграции данный кластер должен иметь диагностическую инфраструктуру в виде диаг­ ностического центра, экспериментальный центр, в ко­ тором можно опробовать новые приборы, центр кол­ лективного доступа на основе телекоммуникационных технологий, позволяющий обмениваться результатами и инструментами проектирования, общими стандарта­ ми и библиотеками.

Выделяя приборостроительную функцию как клю­ чевой оператор деятельности российской науки во взаимодействии с международными (Европейскими, Японскими, Корейскими) технологическими центра­ ми, необходимо чётко понимать реальную неосвоен­ ность территорий Восточной Сибири (да и Сибири вообще) и Дальнего Востока. Здесь необходимо созда­ вать миллионы рабочих мест и новые типы произ­ водств, фактически строить новые заводики, и заводы, и заводища, связанные с транспортной инфраструкту­ рой и системами расселения.

Но для того чтобы проектировать кластеры вокруг транспортных, энергетических, информационных, тру­ бопроводных инфраструктур, необходимо ответить на вопрос – что такое кластеры? Ответ на этот вопрос из­ ложен в Приложении к настоящей книге.

Трансевразийский пояс Razvitie 10. ТЕРРИТОРИАлИЗАцИЯ И ДЕТЕРРИТОРИАлИЗАцИЯ КАК ОСНОВНОй ПРИНцИП ОцЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТПR КАК ИНСТРУМЕНТА РАЗВИТИЯ Основная проблема анализа любого планетарного проекта, который затрагивает Россию, состоит в отве­ те на вопрос, что будет с российской территорией и с российским населением, будет ли потеряна терри­ тория России (продана, сдана, отнята, переорганизо­ вана) и каким образом увеличится российско­русское население (или окончательно уменьшится?).

Как известно, финансовый капитализм антитерри­ ториален, он безразличен к проблемам территории, он основывается на детерриториализации, и именно поэтому он забирается и залезает на любые террито­ рии и разрушает любые изолированные автаркные территориальные уклады, социокультурные системы жизни.

Вывоз производств из страны на аутсорсинг в тре­ тьи страны так же представляет, на наш взгляд, опре­ делённого типа детерриториализацию.

Финансовому капитализму безразлично, на какой территории помещать технологические конструкции, где их раскидать, и какое население включить в отвёр­ точный примитивный труд.

Территориализация состоит в том, чтобы сломать это безразличие народа и территории к проблемам промышленного производства. Слом удаётся, если на­ род на данной территории переходит от «отвёрточно­ го» стерильно­вспомогательного безразличного к со­ циокультурным условиям производства, к созданию на базе этого производства индустрии умных «вещей», та­ ких, которые в мире никто не умеет делать.

172 Трансевразийский пояс Razvitie С этой точки зрения сам коридор, железные дороги и иные транспортные пути могут быть формой детер­ риториализации, если абсолютно неважно, кто произ­ водит локомотивы, рельсы, шпалы, насыпи, абсолютно неважно, по какому пространству они проходят для того, чтобы сверхдешёвый ширпотреб или сырьё по­ пали на мировые рынки.

Самой детериториализованной конструкцией явля­ ется интернет и телекоммуникации, которые были со­ зданы для нужд финансового капитализма, заинтере­ сованного в том, чтобы в режиме реального времени знать различие между курсами валют и ценных бумаг, ведь только в этом случае биржевый спекулянт по­ лучает существенное преимущество перед биржевым простолюдином­лохом.

Именно поэтому финансовый капитал стремится организовать по законам анонимного детерриториали­ зованного интернета энергетику и транспорт, создавая локально­важные, но глобально бессмысленные инф­ раструктурные пузыри в виде транспорта Юницкого или умных сетей.

Казалось бы, при подобном подходе наоборот закла­ дывается предельная территориализация, уважение и внимание к любой территориальной точке, ведь те­ перь любая точка, любая «неудобина» (Е. Криворотов) может стать эпицентром развития места проживания.

Происходит отказ от привязки проживания к ма­ гистралям – газопроводам, нефтепроводам, железнодо­ рожным магистралям, автомобильным дорогам и про­ чее. Мир выстраивается вокруг определённого (в пре­ деле любого!) места.

Правда, остаётся всего одна проблема – в этом мес­ те надо зачем­то захотеть жить, а не уезжать из России в СшА, швейцарию или Болгарию, в конце концов.

Трансевразийский пояс Razvitie Как сказал один из разработчиков проекта Сколко­ ва в личной беседе: «А почему Вы считаете, что вообще в России надо жить?»

Японцы хотят жить на своих островах благодаря культу Синто, который убеждает их в богоизбранности места проживания. Если у людей нет сильной место­ ориентированной идентичности, нет местоизбранниче­ ства, аналогичного или хотя бы чуть­чуть приближаю­ щегося к японскому, никакого месторазвития не будет.

Вместо этого возникает произвольное заполнение пространства квазиинтернет­конструкциями, безраз­ личными к территории бластуло­сетями. Вместо фор­ мирования разнофункциональных органов – сердца, мозга, желудка экономики всё заполняется недоразви­ тыми инфантильными стволовым клетками, потеряв­ шими видовую спецификацию.

Задача же заключается в том, чтобы, увеличив на порядок мощность технологических систем, не разру­ шая природу, выстроить страновой «хребет», вокруг которого будет формироваться новый социо­экономи­ ческий и социокультурный организм.

Это означает, что интернет­безразличие к территории и стоящая за ним самоорганизация любых общин и групп должна быть переформатирована на основе главного – осевого развития новой инфраструктурной платформы.

11. НОВый МЕхАНИЗМ СТРАТЕГИчЕСКОГО ПлАНИРОВАНИЯ КАК СПОСОБ ВыхОДА ИЗ МИРОВОГО КРИЗИСА И ПлАН РАЗВИТИЯ РОССИИ, КОНКРЕТНый СПОСОБ ДЕйСТВИЯ МЕТАПРОМышлЕННОГО ПРОЕКТНОГО АГЕНТСТВА Но однажды все мысли и слова заканчиваются и на­ чинаются конкретные действия.

174 Трансевразийский пояс Razvitie Как может быть запущена в действие разработка и реа­ лизация проекта Трансевразийский коридор Razvitie?

Собственно, здесь вступает в действие миромыс­ ледеятельностный подход, который направлен на то, чтобы соединить в системе разных действительностей и разных эпистемических конструкций модель и про­ ект, исследовательское знание и план, программу и но­ вые тематизмы для освоения, но самое главное – он ставит задачей формирование принципиально новой международной практики развития. Для формирова­ ния подобной практики только и нужна методология, поскольку она позволяет выйти за границы существую­ щих знаний, сформированных методических опера­ ционализмов, конкретных расчётов.

Собственно в этой ситуации и происходит две наи­ более распространённые вещи, которые делают учё­ ные – они онтологизируют, превращают в обязатель­ ную данность прошлый опыт и прошлые знания или превращают в онтологическую конструкцию саму си­ туацию вызова – в данном случае кризис, объективи­ руя через неё свои прошлые знания под благовидным предлогом, что данную нестандартную ситуацию надо «изучить».

Изучение это приводит к тому, что делается попыт­ ка онтологизировать произошедшее в прошлом и представить его в качестве ещё не возникшего буду­ щего.

Но как при этом оказаться адекватным ситуации и не предлагать просто некоторые произвольные решения?

Задача же заключается совершенно в другом – выйти в плоскость совершенно нового неизведанного действия, но при опоре на все имеющиеся рациональные схемы.

С этой точки зрения важнейшим является вопрос, на который пока не даны удовлетворительные ответы – Трансевразийский пояс Razvitie должно ли именно государство выступать держателем формируемой национально­международной инфра­ структуры, которой является Трансевразийский кори­ дор Razvitie или единая инфраструктура должна при­ надлежать бесконечному числу частных собственников и корпораций из разных отраслей и, фактически, быть раздробленной?

Пример раздробленной и фактически разрушенной энергетической системы России (РАО ЕЭС), в резуль­ тате чего не образовалась длинная очередь из инвес­ торов, желающих осуществлять вложения в энергети­ ческие предприятия, является достаточно показатель­ ным, чтобы задуматься.

На наш взгляд, возможен именно такой вариант, когда государство является держателем проекта ин­ фраструктуры Трансевразийский коридор Razvitie, при этом не становится монополистом, а данная мульти­ модальная инфраструктура не будет принадлежать од­ ной отрасли и одному ведомству.

Как такое может быть? Такое может быть достигну­ то только в том случае, если будет предложен новый механизм интерактивного программирования и пла­ нирования с пошаговой реализацией планов и выявле­ нием опыта этой реализации, который тут же осмыс­ ляется и переводится в новый, уточнённый тип пла­ нов и программ.

Результаты подобного планирования и програм­ мирования должны завершаться системой заключае­ мых контрактов с корпорациями, группами, универси­ тетами, институтами и индивидами. С этой точки зре­ ния по инициативе корпорации ОАО «РЖД», которая начинает формировать и складывать Трансевразийс­ кий коридор, должна быть создана Федеральная конт­ рактная система Трансевразийского коридора Razvitie, 176 Трансевразийский пояс Razvitie а также система безопасности и охраны свободного предпринимательства.

Подобный подход связан с необходимостью сфор­ мировать надотраслевой «кулак» интегративного инф­ раструктурного действия.

Но возникает вопрос, почему этот централизующий интегрирующий орган не будет кулаком монополиста, способным размозжить любые общественные инициа­ тивы по развитию страны и диктующего всем участни­ ком взаимодействия свои жёсткие условия использова­ ния и эксплуатации инфраструктуры?

Это преодоление монополизма, во­первых, оказы­ вается связано с созданием общей мультимодальной транспортной инфраструктуры, обеспечивающей фор­ мирование новых производств и перезаселение терри­ торий РФ. Создание сбалансированных и в равной сте­ пени развиваемых, исходя из конкретных экономиче­ ских, социальных, территориальных задач перезаселения и развития территорий (поэтому в каждом случае, в раз­ ном соотношении друг с другом, определяется главен­ ство и выраженность каждой из инфраструктур), пред­ полагает преодоление ведомственной разобщённости и ведомственного закрепления доминирующей роли же­ лезных дорог в ущерб, скажем, водным широтным ка­ налам вдоль всей России. Во­вторых, задача заключа­ ется в создании равных условий пользования общей инфраструктурой, но не в диктате ценовых и полити­ ческих условий использования инфраструктуры.

При этом следует чётко понимать, что должна быть централизованная система проектирования и построе­ ния Трансевразийского коридора Razvitie, но не эксплу­ атации: эксплуатировать, обслуживать и ремонтировать разные типы инфраструктур должны разные специали­ зированные корпорации. Должен быть разработан и по­ Трансевразийский пояс Razvitie строен механизм концессий, участие частного между­ народного и российского капитала, отдельных негосу­ дарственных групп в эксплуатации различных участков коридора в интересах формирования новых произ­ водств, построения новых городов и перезаселения тер­ риторий. Как показывает в своей работе Ф. С. Пехтерев1, именно концессия как один из механизмов государст­ венно­частного партнёрства противостоит тотальной бессмысленно­разрушительной приватизации.

Фактически, основная планово­программная идея создания Трансевразийского коридора Razvitie состоит в следующем. Возможности интегративной мульти­ модальной инфраструктуры должны быть даны как формируемое на чётко очерченных условиях «обще­ ственное благо», относительно использования кото­ рого должны быть представлены различные конку­ рентные проекты участия корпораций, обществ, кол­ лективов и групп по созданию поселений, построению новых производств, инициации продуктивной актив­ ности различных групп населения. Поскольку сегодня одной из основных форм предпринимательства явля­ ются бюджетные деньги «для своих», круг которых очень узок, то должны быть очерчены правовые рамки дос­ тупа к потреблению «общественного блага» коридора (в создании которого точно также будут использовать­ ся бюджетные деньги и деньги зарубежных инвесто­ ров) для всех, кто способен выполнить условия, задан­ ные этими рамками. хорошо понятно, что Трансев­ разийский коридор как «общественное благо» ещё необходимо создать, но участие в его создании тоже в дальнейшем должно приносить дивиденды и вы­ См.: Ф. С. Пехтерев. Железные дороги в системе транс­ портных коммуникаций России: проблемные вопросы и пути их решения. Москва. 2012.

178 Трансевразийский пояс Razvitie ступать потенциалом для организации процессов об­ щественного развития.

Возникает сложнейшая проблема трансформации типов собственности на формируемую мульти­инф­ раструктуру и форм использования в эксплуатации этой инфраструктуры для создания новых кластеров и систем расселения. Эта трансформация типов соб­ ственности и является реальной мобилизующей си­ лой к участию в создании Трансевразийского коридо­ ра Razvitie различных групп, коллективов, сообществ и корпораций.

Эту проблему очень наглядно сформулировал То­ мас Колопулос, давая свое определение инновациям.

Настоящие инновации с точки зрения этого междуна­ родного гуру инновационного развития осуществляют­ ся только тогда, когда происходит перераспределение и изменение форм собственности, которые выражают важнейший момент преобразования форм организа­ ции общественной жизни. При этом речь не идёт о перемещении между крайними полюсами – пол­ ностью государственная или полностью частная, речь идёт о сложном переплетении прав на льготное ча­ стичное использование создаваемого объекта (а не вла­ дение им), финансовый дивиденд, участие в принятии решений и управлении и т. п.

В этих условиях возникает проблема инвестицион­ ных расчётов формирования Трансевразийского кори­ дора Razvitie.

Очевидно, что эти расчёты не могут проводиться только на уровне получения прибыли отдельными от­ раслевыми предприятиями, поскольку должен исполь­ зоваться некоторый интегративный показатель форми­ рования общественного богатства и его последующей капитализации.

Трансевразийский пояс Razvitie С этой точки зрения нам необходимо вернуться к наиболее интересным и продуктивным формам рас­ чёта инвестиций на основе учёта максимального ин­ тегрального народохозяйственного эффекта1.

Только в данном случае «интегральный народохо­ зяйственный эффект» определяется счётностью созда­ ния Трансевразийского коридора Razvitie в целом как средства построения новых кластеров и заселения территорий. Если это можно сделать, то далее вполне вычислимы потери, которые несёт государство, стра­ на, корпорации, население в силу того, что это не де­ лается.

Сравните следующее рассуждение Ф. С. Пехтерева:

«Менее разработанными оставались методы определе­ ния эффекта от развития новых производств и освое­ ния новых природных ресурсов, от повышения уровня геологической изученности района, от ускорения раз­ вития хозяйства региона в связи с новым транспорт­ ным строительством, от рационализации межрайон­ ных связей. Из сферы количественных оценок, как пра­ вило, выпадал и социальный эффект.

Важное значение имели определение и классифика­ ция потерь из­за недостаточного уровня транспортного обслуживания народного хозяйства. Т. С. хачатуровым была предложена формула определения срока окупае­ мости капитальных вложений в производственную ин­ фраструктуру благодаря снижению потерь и приросту чистой продукции в отраслях основного производства:

Т=К/[(Y­C)+чП], Где К – капитальные вложения в данный тип инфра­ структуры, См.: Ф. С. Пехтерев. Железные дороги в системе транс­ портных коммуникаций России: проблемные вопросы и пути их решения. Москва. 2012. Стр. 415–416.

180 Трансевразийский пояс Razvitie У – устраняемый ущерб благодаря капитальным вложениям, С – годовые затраты по содержанию данного вида инфраструктуры, чП – прирост чистой продукции.

Для обоснования потребности развития магист­ ральной сети автомобильных и железных дорог по­ требовалась методика определения потерь в связи с недостаточным уровнем транспортного обслужива­ ния отраслей промышленности. Исследования в этом направлении проводились под руководством д. т. н.

А. В. Коморова. В исследованиях, выполненных при методическом руководстве л. В. Контаровича и В. Н. лившица, оптимальный вариант было предло­ жено выбирать по минимуму интегральных (суммар­ ных за расчётный период) народохозяйственных за­ трат, приведенных к некоторому базовому году. При этом к капитальным вложениям К и эксплуатацион­ ным расходам С добавлялись затраты, связанные со стоимостью грузов в пути и на складах R, денежная оценка времени пассажиров в пути и в ожидании транспорта В и поддающиеся денежной оценке ущер­ бы (эффекты) у других отраслях У, связанные с рабо­ той транспорта.

Приводимый в методике1 критерий минимальных интегральных приведённых затрат является лишь частным случаем критерия максимального народо­ хозяйственного эффекта. При полном учёте эффекта соответствующая формула минимальных интеграль­ ных приведенных затрат должна быть преобразована Методические рекомендации по выполнению расчётов экономической эффективности внедрения мероприятий новой техники на автомобильном транспорте. М. Транспорт.

1982.–183 с.

Трансевразийский пояс Razvitie в формулу максимального интегрального народо­хо­ зяйственного эффекта. Таким образом, мог бы осуще­ ствляться переход от выбора варианта развития транс­ порта методом сравнительной эффективности по кри­ терию минимальных приведенных затрат к применению метода общей (абсолютной) эффективности по крите­ рию максимального интегрального эффекта».

Фактически, можно утверждать, что максимальный интегральный эффект – это и есть способ сформиро­ вать видение создания Трансевразийского коридора Razvitie в целом, а дальше в дело должны пойти рас­ чётные методики, показывающие, как при минималь­ ных затратах удалось не потерять эффект наращивания сочетанной мощности создания коридора и освоения территорий.

Но проблема состоит в том, что сегодня отсутству­ ет именно это видение максимального интегрально­ го эффекта, поскольку каждая отраслевая корпора­ ция и каждый собственник хочет увидеть свою пар­ циальную частную прибыль и определить свою рас­ чётность.

Но для того, чтобы дойти до расчётности, необхо­ димо сначала сформировать общую счётность. Сфор­ мировать целостное видение – это не означает задать его произвольно. Выработка этого видения должна опираться на интегральную ОПЕРАцИОНАль­ НУЮ готовность множества общественных групп и российских, и международных включиться в раз­ работку и формирование данного проекта. Следо­ вательно, должны быть намечены механизмы и опе­ рациональные формы подобного включения.

182 Трансевразийский пояс Razvitie 12. ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ФОРМА ПОЯСА – ОчАГОВОЕ ПлАцДАРМЕННОЕ ПЕРЕЗАСЕлЕНИЕ ТЕРРИТОРИй РФ В РАМКАх ТРАНСЕВРАЗИйСКОГО ПОЯСА Razvitie Основная проблема формирования и создания Трансевразийского пояса Razvitie состоит в том, чтобы начать складывать практику искусственного перезасе­ ления и переосвоения значительных территорий РФ.

Это перезаселение может начаться только в том слу­ чае, если группы предприимчивых людей почувству­ ют, что они могут осмысленно застраивать и заселять значительные пространства, накапливая потенциал и возможности для подобного пошагового движения по стране.

Фактически, стране нужна новая пространственная политика перезаселения и переосвоения страны, кото­ рая позволила бы развернуть градиенты движения в ином направлении, нежели то, которое происходило в течение последних 25 лет – весьма страшных для Рос­ сии и её народов.

Тенденции пространственного коллапса и скуко­ живания поселенческой ткани России хорошо понятны и описаны, например, здесь. – Ср. лезерович Е. Е. – «В каждом субъекте РФ имеет место противостояние центра и периферии в весьма конкретной форме, как конкуренция или соревнование центрального эконо­ мического микрорайона, включающего в свой состав город – республиканский, краевой или областной центр и окружающие его территории, и остальной тер­ ритории субъекта РФ. Статистическим отражением этого процесса является достаточно устойчивый рост доли населения, проживающего в центральном при­ столичном ЭМ, в общей численности населения субъ­ Трансевразийский пояс Razvitie екта РФ, даже в условиях повсеместного снижения аб­ солютной численности населения.


В период 1990­2002 гг. в пристоличных ЭМ возросла доля населения, проживающего на территориях, окру­ жающих республиканские, краевые, областные центры, что не имело место в предшествующее десятилетие. Уве­ личилась абсолютная численность этого населения. В то же время доля населения, проживающего в самих горо­ дах­центрах, снизилась, как снизилась у 70% городов­ центров и абсолютная численность населения. В резуль­ тате, судя по демографическим данным, зоны хозяйст­ венного тяготения городов­центров в этот период чаще выглядели более относительно благополучными в соци­ альном отношении, чем сами города­центры.

Поскольку в границах субъектов РФ «геометриче­ ская» периферия часто не совпадает с «социальной» пе­ риферией, предпочтительней рассматривать полупе­ риферийные и периферийные территории республик, краев и областей не как сплошные концентрические кольца, а с учетом «вкраплений» в них «продвинутых»

ЭМ, у которых продолжается, как и у центральных пристоличных ЭМ, рост доли их населения в общей численности республики, края или области. Представ­ лять периферию и полупериферию в виде концентри­ ческих полос расселения целесообразнее, как правило, на уровне более крупных территорий, чем основная часть субъектов РФ»1.

См.: лезерович Е. Е. ход концентрации населения в цент­ ральных частях субъектов РФ после 1990 года, (Опубликова­ но в: Трансформация российского пространства: социаль­ но­экономические и природно­ресурсные факторы (полимас­ штабный анализ). Сборник докладов XXv сессии МАРС / ред.

С. С. Артоболевский, Л. М. Синцеров. М.: ИГ РАН, 2008.

с. 173–181) – интернет­версия – http://demoscope.ru/weekly/ 2010/0407/analit02.php 184 Трансевразийский пояс Razvitie Речь должна идти о формировании, фактически, о создании схем организации новых экономических микрорегионов, вытягивающих население из «опухо­ ли» – Москвы и раздутых «припухлостей» – окруже­ ний республиканских, краевых, областных центров.

Изменить направление движения можно, если у ак­ тивных групп населения возникнет ощущение, что по­ являются инфраструктурные решения, которые под­ держивают начинающееся движение.

Нам представляется, что на просторах России и Ка­ захстана должен быть освоен новый синтетическо­ко­ чевой способ существования, который бы позволял человеку жить и работать одновременно в двух и даже трёх населённых пунктах одновременно.

Это – и не вахтовый метод пребывания по расписа­ нию в определённом населённом пункте «временщика»

и не маятниковая миграция бесконечных поездок на работу в крупный центр из маленького посёлка – места проживания. Это фактически участие в деятельности находящихся в разных местах в двух­трёх рабочих кол­ лективах с разными функциями. Подобным образом живут люди определённых профессиональных слоёв – киноактёры, руководители транснациональных круп­ ных корпораций, организаторы сбытовых сетей, энер­ гетики и прочее.

Но для значительных групп людей подобный стиль жизни незнаком и неприемлем. человек либо живёт оседло, либо вынужден постоянно переезжать на но­ вое место, либо постоянно ездить из места проживания на работу или на заработки.

Нам, фактически, необходимо будет создать этот но­ вый стиль жизни одновременного проживания в несколь­ ких разных местах для того, чтобы удержать территорию страны, доставшуюся нам от наших великих предков.

Трансевразийский пояс Razvitie Проектируемая и создаваемая инфраструктура Трансевразийского коридора Razvitie должна быть подчинена этой задаче. Это, прежде всего, предполага­ ет, что удерживая замысел трассы­магистрали Транс­ евразийского коридора Razvitie, необходимо целена­ правленно формировать очаги и плацдармы нового поселенческого продвижения. С самого начала эти очаги­плацдармы должны быть включены в «шарнир»

коридора и приводить в соответствие с логикой ко­ ридора крупные производственные и потребительские центры. Таким образом, надо проектировать сразу вну­ три формируемых кластеров связь производственных, маркетингово­коммуникативных и поселенческих схем, а также, обеспечивающих их льготных тарифно­транс­ портных, правовых и финансовых.

ПРИлОЖЕНИЕ.

чТО ТАКОЕ КлАСТЕРы И КАК Их СОЗДАВАТь?

Эпистемотехнологический подход Юрий Громыко Директор Института опережающих исследований им. Е. Л. Шифферса, академик РАЕН, Москва, Россия Когда в энном году я пришёл к одному высокопостав­ ленному чиновнику в правительстве по заслуживаю­ щей доверие рекомендации и предложил участвовать в проектировании кластеров и созданию новых типов производств, он, криво улыбнувшись, ответил мне:

«Кластеры – х­ястеры!1» (Случай из жизни!) Адекватна ли ведомственно­отраслевая форма ор­ ганизации для промышленных производств 21 века?

Мы не будем помогать читателю подобрать искомое сло­ во. Для нас же услышанное было неологизмом.

186 Трансевразийский пояс Razvitie Проблема формирования кластеров промышлен­ ного развития, это попытка ответить на хорошо по­ нятный любому практику­промышленнику вопрос, почему у нас не внедряются принципиально новые технологии. Некий высокопоставленный политик при­ вёл группу «бизнесов» в филиал Академии Наук, где учёные предъявляли свои разработки. После много­ численных многочасовых презентаций, подтверждён­ ных мнениями иностранных экспертов, он спросил капитанов отечественного бизнеса, готовы ли они ку­ пить предлагающиеся решения и реализовать их на своих предприятиях. Ни один из бизнесменов не вы­ разил желание осчастливить учёного покупкой его разработки. Означает ли это, что российский бизнес жадный и нелюбопытный? Я думаю, что основная при­ чина отсутствия интереса к результатам научно­ис­ следовательских и проектно­конструкторских разра­ боток кроется не в этом.

Проблема состоит в другом. Для лица, принимаю­ щего серьезные финансовые решения, абсолютно не­ понятно, можно ли эту новую технологию внедрить в существующий тип производства или данная техно­ логия требует формирования совершенно нового типа производства. Внедрение новой технологии в промыш­ ленное предприятие старой формации, старого уклада может вызвать очень серьёзные дисфункции, которые повлекут за собой снижение эффективности, надёжно­ сти и в конечном счёте прибыльности данного произ­ водства. Создание же принципиально нового, не имею­ щего нигде в мире аналогов, производства, вызывает различные опасения, поскольку связано с многочис­ ленными рисками. А действительно, как просчитать маркетинговый «гарантированный» спрос на продукт, которого ещё нет? Как правило, разнообразные разра­ Трансевразийский пояс Razvitie ботки наших учёных предполагают создание не просто отдельных производств, но новых отраслей промыш­ ленности. Другое дело, адекватной ли является форма отраслевой организации для промышленных произ­ водств 21 века.

А существует ли научный ответ на данный вопрос?

Оказывается, существует. Он был разработан одним из наших учителей в области экономики развития сверхсложных систем и мегапроектов профессором Марком Давидовичем Дворциным. Этим, к сожале­ нию, два года назад умершим учёным, была разра­ ботана специальная дисциплина – «Технодинамика», описывающая закономерности эволюции и изменения полномасштабных производительных систем, вклю­ чающих институты образования, промышленности, науки. Технодинамика является теорией институцио­ нальной динамики, сфокусированной на анализе из­ менения технологий, определяющих условия создания новых промышленных систем в изменяющихся ин­ ституциональных условиях. Эта практическая дисци­ плина показывает бесперспективность представлений так называемой «инновационной экономики», кото­ рая может анализировать только одну проблему – «втискивать» или не «втискивать» новые технологи­ ческие решения в старые организационные системы.

Но разобраться с тем, идёт ли речь об обновлении старого техно­промышленного уклада, или задача со­ стоит в создании промышленного производства прин­ ципиально нового техно­промышленного уклада «ин­ новационная экономика» не способна. Поэтому значи­ тельно более удачным термином чем инновационная экономика является понятие, введенное Ю. В. Круп­ новым «экономика развития», с одной только поправ­ кой, что развитие исходно является внеэкономической 188 Трансевразийский пояс Razvitie категорией. Сначала надо развитие организовать, со­ здать потенциал развития, а лишь потом этот потен­ циал экономизировать и капитализировать.

цена эпистемотехнологического вызова.

С чем же связана основная тенденция перехода к новому техно­промышленному укладу? С карди­ нальным изменением институциональных условий деятельности людей, в основе которого лежит изме­ нение основного типа собственности. Новый тип уклада связан с формирующимся типом собствен­ ности на трансферт, перенос технологий из одной об­ ласти и использование этих технологий в другой об­ ласти. Собственность на трансферт и на динамику технологий предполагает развитие института интел­ лектуальной собственности. Об угрожающем состоя­ нии этого института в России свидетельствует иск компании Microsoft к директору сельской школы Поносову, а также покупка и внедрение системных продуктов этой компании на российских атомных станциях и атомных подводных лодках. Всё дело в том, что технологический трансферт осуществляется в особой «ауре», окутывающей актив или промышлен­ ную платформу – эту ауру образуют не информацион­ ные технологии в виде пресловутого it, но эписте­ мические технологии, обеспечивающие возможность вычленять технологические решения, основанные на новых физических принципах и эффектах и опреде­ лять условия их переноса в другие практикопро ­ мышленные зоны. В рамках формирующегося во всём мире нового техно­промышленного уклада 90 про­ центов добавленной стоимости будет формироваться именно в этой ауре. Поэтому как и в других областях проблема звучит очень просто, либо мы будем форми­ ровать свою эпистемическую «ауру» и систему анализа Трансевразийский пояс Razvitie активов, либо это всё будет присваиваться через чу­ жую «ауру» миллиардера Била Гейтса.


Но для того, чтобы на основе эпистемических (знаньевых) практик технологии и новые технологи­ ческие решения могли бы переноситься из одних областей промышленного производства в другие, должны быть подготовлены специальные платфор­ мы, обеспечивающие подобный перенос. Вот собст­ венно с построением подобных платформ и связано для нас формирование кластеров, поскольку на ос­ нове подобных платформ предполагается соединять вместе фундаментальную практико­ориентирован­ ную науку, проектно­конструкторские разработки и новые высокотехнологические производства. С этой точки зрения, кластеры – это не просто маниакальная одержимость после пятнадцати лет отупения начать хоть что­то делать и всеми силами довести до реализа­ ции производственные процессы – создавать спутники, самолёты, автомобили и т. д. Эта очень важная задача подъёма производственной дисциплины и мобилизо­ ванности не имеет никакого отношения ни к класте­ рам, ни к экономике развития, ни даже к инновацион­ ной экономике. То есть кластеры, говоря языком шо­ пенгауэра, это не только воля (одержимость), но ещё и представление (поскольку воля без видения – это одержимость).

Эпистемотехнологические представления о кластерах Построение кластера связано с необходимостью объединить в рамках одной особой зоны производ­ ственные бизнес­проекты в конкретной технологиче­ ской области, фундаментальные разработки и совре­ 190 Трансевразийский пояс Razvitie менные системы проектирования новых продуктов и подготовку производства этих продуктов.

Собственно объединение в рамках единой системы управления циклов обмена знаниями и технология­ ми позволит выстроить опорные институциональные структуры (ядро и хребет) будущего кластера, объеди­ няющего в своей организации несколько принципи­ ально новых, сегодня несуществующих отраслей. Пе­ реход же к кластеру связан с организацией процессов технодинамики однотипных технологических систем в рамках нового, формирующегося в России техно­ промышленного уклада, на основе преобразования и замещения новыми технологическими решениями значительных массивов российских промышленных производств. Эпистемотехнологический подход позво­ ляет расширить представление о кластере, введенное лауреатом Нобелевской премии Майклом Портером.

Как известно, модный сегодня экономист давал сле­ дующее определение кластеру: «кластер, или промыш­ ленная группа – это группа соседствующих взаимо­ связанных компаний и связанных с ними организаций, действующих в определённой сфере и характеризую­ щихся общностью деятельности и взаимодополняю­ щих друг друга»1.

центральным моментом формирования кластера при нашем подходе является не просто территориаль­ но­географическое сближение, резиденциальное объ­ единение производств нескольких разных отраслей, между которыми возможна синергия и взаимно функ­ циональные отношения (по типу поставщик­потреби­ тель, разработка смежных решений и т. д.). Задача со­ стоит в том, чтобы довести ряд принципиально новых Майкл Портер «Конкуренция». Издательский дом «Виль­ ямс», 2001, 207 стр.

Трансевразийский пояс Razvitie лабораторных технологий, действие которых основано на новых физических принципах и эффектах до новых систем деятельности и практики. На основе сформи­ ровавшихся новых систем деятельности и практики воз­ можно перевооружение всего массива отраслей предше­ ствующего техно­промышленного уклада. С этой точки зрения всякий кластер интегрирует в своём устройстве несколько разных деятельностных схем:

• Схему организации полномасштабной произ­ водительной системы, объединяющей в своём устройстве фундаментальную практико­ориен­ тированную науку (физико­математическую и гуманитарную), инновационную промышлен­ ность и развивающее образование.

• Схему сферной организации промышленно­про­ изводственных платформы в виде процессов про­ изводства, воспроизводства, устойчивого функ­ ционирования, развития, захоронения техноло­ гий предшествующего техно­промышленного уклада, руководства, организации, управления.

• Схему мультиотраслевой и полисферной орга­ низации практики предполагающей организа­ цию технодинамики и технологической диф­ фузии новых решений не по границам отрас­ лей и переделов, а в соответствии с принципом инновационной восприимчивости различных групп трансроссийской инновационной инфра­ структуры.

• Схему соорганизации и одновременного исполь­ зования знаньево­логистического (постиндуст­ риального) уровня переделов и модернизируе­ мой промышленной платформы (неоиндуст­ риального уровня переделов), обеспечивающей формирования приборов нового поколения.

192 Трансевразийский пояс Razvitie •Схему соорганизации прорывного централизо­ ванно организуемого ядра и конкурентной ры­ ночной среды, с разной скоростью и на разных принципах воспринимающей и реализующей технологии и продукты нового техно­промыш­ ленного уклада.

• Схему формирования продукции двойного на­ значения на основе серийных производств, обес­ печивающих проверенное качество изделий.

• Схему двойного «маркетингового кольца» (от маркетинга продукта к маркетингу нового сти­ ля жизни, и от маркетинга человека, употребля­ ющего данный продукт и услугу к маркетингу маркетинг вещи), обеспечивающего маркетинг нового типа приборов и технологических услуг по их реализации с маркетингом нового стиля жизни в России, с модой на жизнь в России творческого креативно мыслящего человека.

• Схему инвестиционного проектирования и по­ строения финансово­инжиниринговой компа­ нии, обеспечивающей реализацию мегапроектов на основе прослеживания всего альтернативно­ го набора перспективных проектных продуктов и учёта рисков, а не дисконтирования финансо­ вого потока.

Идея создания кластеров с эпистемотехнологиче­ ской позиции имеет включает в себя следующие важ­ нейшие организационные принципы:

Создаваемые кластеры – зона дохода за пределами углеводородной отрасли. Основная идея формирования кластера состоит в том, чтобы создать на основе науч­ но­обоснованных и технологически реализуемых ком­ плексных решений, а также коммерческих механизмов создать условия для перевооружения промышленности Трансевразийский пояс Razvitie высоких переделов (разработка приборов нового по­ коления, машиностроение, новые материалы – поли­ меры, сверхчистые материалы, нанотехнологии) и тем самым подготовить комплексные производственно­ технологические пакеты для выгодных инвестицион­ ных вложений. Подобные решения, положенные в ос­ нову инвестиционных проектов, являются условием формирования в России впервые зоны выгодных де­ нежных вложений за рамками ресурсо­добывающего сектора промышленности, в соответствии с решения­ ми Президента РФ и миссией российской промыш­ ленности.

Кластеры – зона выращивания новых типовых ре­ шений регионального развития. Данные технологиче­ ские пакеты, создаваемые в кластерах, могут тиражи­ роваться на различных территориях страны, форми­ руя региональные площадки стратегической занятости, в том числе и на основе привлечения в страну, ранее из неё уехавших специалистов.

Кластеры – переходник между фундаментальной наукой и комплексными разработками. Формирова­ ние комплексных технологических решения является ключевым преимуществом кластера, обеспечивающего перевод знаний о новых физических принципах и эф­ фектах, полученных в лабораториях академических ин­ ститутов страны в промышленные технологии про­ изводства, а также в технологическое know­how при­ боров и инструментальных систем нового класса для различных отраслей промышленности.

Управление знаниями как условие формирования экономики развития. Осуществляемый оборот знаний (фундаментальных, технологических, технических, ес­ тественно­научных, гуманитарных, экономических) со­ ставляет основу комплексных технологических реше­ 194 Трансевразийский пояс Razvitie ний и новых форм управления системами промыш­ ленного производства. С этой точки зрения кластер является фабрикой комплексного практико­ориенти­ рованного знания, позволяющего определить зоны приоритетных инвестиционных вложений.

Инновационная инфраструктура и финансово­ин­ жиниринговые схемы для реализации мегапроекта.

Для реализации разрабатываемых на площадках фор­ мируемых кластеров мегапроектов перевооружения промышленности предполагается разработка специ­ альных финансово­инвестиционных схем и иннова­ ционных стратегий, поддерживаемых потребителя­ ми крупных инфраструктурных решений (типа ОАО «РЖД»). Принципы оборота знаний, финансово­ин­ жиниринговые схемы, инновационно­сетевые страте­ гии должны разрабатываться на основе специальных гуманитарных теорий. С этой точки зрения создание кластеров предполагает соорганизацию технических, естественно­научных и гуманитарных знаний.

Кластеры как обучающая организация. Важнейшим условием создание опытных производств нового поко­ ления является постоянный процесс переподготовки менеджеров и разработчиков формируемого кластера, что позволяет его рассматривать в качестве обучающей организации, осваивающей новые институциональные схемы деятельности.

Типы кластеров А какое представление стоит за кластерами? Это представление должно быть связано с ответом на во­ прос, а что мы собственно хотим достичь, создавая кластерную – организованную в виде грозди систем производств, с какой практической необходимостью Трансевразийский пояс Razvitie связано подобное гроздеобразование1? С нашей точки зрения это «гроздеобраование» как стратегический процесс может быть связан как минимум с четырьмя следующими обстоятельствами:

1) Технологическим перевоспроизводством и пере­ освоением некоторой имеющейся инфраструктурной платформы на основе принципиально новых техно­ логических решений следующего техно­промышлен­ ного и социокультурного уклада. Например, на основе принципиально новых материалов, мы начинаем пе­ ревооружать всю инфраструктуру РЖД. В этом случае кластер или мультикластер начинает формироваться вокруг состыкуемых зон новых технологических реше­ ний. Становится хорошо понятно, что одни технологи­ ческие преобразования в скором времени повлекут за собой следующие и т. д. Данный тип кластера следова­ ло бы назвать инфраструктурно­инновационным. Ос­ новное преимущество данного кластера связано с тем, что он формируется вокруг системы гарантированного потребления продукции. Стоит включить принципи­ ально новые материалы в конструкцию узлов инфра­ структуры и теперь у производителей данного ассорти­ мента будет гарантированный потребитель. Основная сложность формирования данного кластера состоит в состыковке, организации и агрегировании разных тех­ нологических решений для того, чтобы перевооружае­ мая инфраструктура функционировала бы устойчиво.

2) Следующий тип кластера связан с созданием на основе принципиально новых физических принципов и эффектов несуществующих в настоящий момент ин­ фраструктур. Например, такой новой инфраструкту­ рой может быть запуск констелляции спутников раз­ Кластер в переводе с английского – кисть, пучок, гроздь;

куст.

196 Трансевразийский пояс Razvitie ных размеров – больших спутников, малых спутников, наноспутников, которые обеспечивают создание мно­ гоуровневых систем наблюдения. Такой принципиаль­ но новой инфраструктурой может быть создание ла­ зерного станкостроения, в которой малогабаритные лазеры могут заменить функции многих существую­ щих сегодня станков. Наконец, подобной инфраструк­ турой может быть система поддержания здоровья и обеспечения человека «живой пищей», энергетический эффект которой не снижен ароматизационными добав­ ками и красителями, на основе технологий биофото­ ники, позволяющих фиксировать ультраслабые излуче­ ния и диагностировать состояние клеточных тканей человека. Основное преимущество в формировании данного кластера состоит в том, что его не надо вписы­ вать в существующие системы производств. Он фор­ мируется на новом свободном месте. Основной не­ достаток данного кластера состоит в том, что невоз­ можно заранее просчитать гарантированный спрос на продукцию данного кластера. Поэтому формирование данного кластера может осуществляться лишь под серьёзные гарантии государства.

3) Третий тип кластера следовало бы назвать «ульт­ раструктурный» (в противоположность инфраструк­ турному), метапромышленный кластер. На его основе создаётся промышленность по преобразованию суще­ ствующих типов промышленности. Промышленность по перевооружению существующей промышленности мы и называем метапромышленностью. характерным типом ультраструктурного метапромышленного клас­ тера может быть наноэлектронный кластер. Предлагае­ мые научные решения по созданию приборов нового типа на основе наноэлектронных технологий могут быть использованы для перевооружения приборостроитель­ Трансевразийский пояс Razvitie ных предприятий предшествующего техно­промыш­ ленного уклада. Основное преимущество данного кла­ стера состоит в возможности сформировать вокруг передовой технологии нового класса целую гроздь предприятий, на которых она будет реализовывать­ ся. Основная сложность построения данного класте­ ра состоит в сложнейшей системе согласований на­ учно­технологических, финансово­организационных и промышленно­производственных решений.

4) четвёртый тип кластера можно назвать класте­ ром «заимствования рубежной технологической плат­ формы». Продвижение к формированию нового тех­ но­промышленного уклада предполагает создание ус­ ловий для освоения технологий, которые сегодня формируют передний край технологического разви­ тия. Поэтому заимствование и переосвоение в систе­ ме российской промышленности передовых техно­ логических платформ является обязательным услови­ ем её конкурентоспособности. В данном случае речь не идёт о простом освоении технологических линий, производящих готовую продукцию. Задача заключает­ ся в том, чтобы на основе подключения к анализу тех­ нологических решений, заложенных в данную плат­ форму фундаментальной практико­ориентированной науки, через какое­то время предложить следующий шаг развития данной технологической платформы.

Преимущество построения данного кластера состоит в том, что в его основе лежат импортозамещающие технологии. Эксплуатация и использование этих тех­ нологий предполагает выход на отечественный рынок и предложение более низких цен на производство уже освоенной потребителем продукции. Основные слож­ ности формирования данного кластера связаны преж­ де всего с отечественной культурой промышленно­ 198 Трансевразийский пояс Razvitie производственного труда. Очень часто себестоимость и издержки производства на заимствованной техно­ логической платформе оказывается выше, чем на ана­ логичных зарубежных производствах.

Следует отметить, что выделенные нами четыре ти­ па кластеров являются идеальными типами по Максу Веберу, то есть они представляют некоторую систему координат, в рамках которой могут анализироваться и разбираться задачи построения конкретного класте­ ра. Более того, конкретный кластер часто предполагает комбинацию и сочетания перечисленных типов: одно­ го, двух, трёх или всех четырёх. Очень важно понимать, что обязательным общим моментом построения каж­ дого из перечисленных типов кластеров является соор­ ганизация практико­ориентированной фундаменталь­ ной науки, проектно­конструкторских разработок и ин­ новационной промышленности.

Кластеры и всероссийская вертикаль проектов (курс ВВП) Построение кластеров промышленного развития является центральным пунктом реализации проектной установки управления страной введённой Президен­ том Путиным в его идее национальных проектов. Пре­ емник Путина – это тот, кто сумеет продолжить эту инициативу, наращивая эффективность и темп дейст­ вий по реализации национальных проектов. Как мы часто знаем из истории реализует заявленные прин­ ципы часто отнюдь не тот, кому это поручается, а тот, кому хватает удали это реализовать. Как говорил муд­ рый лао цзы: «Я прошёл всю Поднебесную и встре­ тил много знающих, но ни одного исполняющего».

Как бы кто не говорил даже и в кулуарах Кремлёвской Трансевразийский пояс Razvitie администрации, успокаивая олигархов, что «помимо четырёх национальных проектов, больше никаких про­ ектно­мобилизационных действий не будет», призрак проектной установки ходит по России. Потому что последовательная реализация этой установки и пред­ полагает перехват фарватера средостения власти для большинства жителей страны. Эффективно реализуе­ мые проекты – это высокие зарплаты и комфортное жильё. Именно качество проектов развития опреде­ ляет способность территорий и корпораций конкури­ ровать за будущее. А это будущее сегодня связано не столько с получением финансовых средств, сколько с притягательностью стратегических типов занятости людей на данной территории и прежде всего притяга­ тельностью их для молодёжи. С этой точки зрения, рыночные по первому впечатлению и советско­отрас­ левые по сути корпоративные решения, обеспечивают высасывание ресурсов и не способствуют увеличению плотности поселенческой ткани. С точки зрения знаме­ нитого американского экономиста линдона ларуша, недавно посетившего нашу страну, последняя пред­ ставляет собой единственный критерий успешности экономики. Деньги, прибывающие к деньгам, при вы­ мирающем населении заканчиваются для страны бедой.

Кластерная организация промышленности направ­ лена на создание новой формы организации труда и об­ ращена к накоплению ресурсов на данной территории.

Поэтому беда «Газпрома» отнюдь не в том, что это низ­ кий уровень технологических переделов и ускоренное потребление ресурсов будущих поколений, а в том, что он не может предложить интересные рабочие места и стратегические типы занятости значительному количе­ ству молодых людей. С этой точки зрения «Газпром» не открывает новых перспектив, хотя и финансирует «со­ 200 Трансевразийский пояс Razvitie циалку» – так называемые национальные проекты. Беда РАО ЕЭС не в том, что единая инфраструктура была «раскрошена» на следующий год в соответствии с аб­ страктными идеями правильного рынка, а в том, что РАО ЕЭС не предлагает стране развитие энергетики как локомотивный национальный проект, обеспечи­ вающий молодёжи перспективные типы занятости и строительство новых городов. У сопротивляющейся разрушению под предлогом борьбы с монополией корпорации ОАО «РЖД» есть шанс использовать ин­ фраструктуру для формирования мультикластерной транснациональной инновационной системы, на ко­ торую, как на шампур, могут быть нанизаны десятки, а при направленной работе – сотни новых производств.

С этой точки зрения кластеры, как институциональная форма организации нового техно­промышленного и социокультурного уклада, являются шарнирным свя­ зующим элементом вертикали проектов, увязываю­ щим в одно целое общестрановое и регинальное раз­ витие. Именно кластер, а не абстрактные полюса рос­ та, еще недавно предлагавшиеся Минрегионразвитием в качестве методологии программ регионального раз­ вития, позволяет включать интересные региональные решения в масштабные российские проекты. В этом контексте очень важно понимать, что после разруше­ ния ЕЭС только РЖД, предлагающая создание ТПR, может выступать таким шампуром, и не случайно, что Гвидо Фоллони в своих работах так и назвал ТПR – шарниром.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.