авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||

«ГОДУ РОДНОЙ ЗЕМЛИ ПОСВЯЩАЕТСЯ 2   Национальная академия наук Беларуси Научно-практический центр НАН Беларуси по ...»

-- [ Страница 7 ] --

В настоящей работе приводятся результаты исследования кинетики смачивания верхового торфа по ранее предложенной нами методике.

Исследования показали, что скорость смачивания торфа в значительной степени зависит от плотности его упаковки. С уменьшением плотности упаковки торфа в трубке скорость подъема жидкости резко снижается, что связано с увеличением межчастичных пространств. На основании этого сформулиро вано несколько практических рекомендаций. При проведении испытаний смачиваемости торфа необходимо использовать максимально возможную плотность упаковки, что резко снизит продолжительность эксперимента. При укладке торфа в трубки диаметром 30 мм оптимальной является масса навески 20 г, так как ее дальнейшее увеличение приведет к нежелательным последствиям при разбухании смачиваемого торфа и потребует дополнительного крепления торфа в нижнем сечении трубки.

Также необходимо точно выдерживать массу навесок в парал лельных экспериментах, так как даже небольшие отклонения ведут к искажению результата.

Для определения оптимальной продолжительности прове дения испытания проведены и проанализированы параллель ные опыты по определению смачиваемости верхового торфа водой при разной длительности эксперимента. Они показали, что после 3 часов скорость смачивания начинает постепенно снижаться. Кроме того, с увеличением продолжительности ис пытания растет разбежка между параллельными измерениями.

Исходя из этого сделан вывод, что при проведении экспери ментальных исследований смачивающих жидкостей целесооб   разно прекращение испытания и определение значения уровня подъема жидкости после 3 часов выдержки.

С целью выявления поверхностно-активных веществ, при годных для увеличения смачиваемости верхового торфа, про ведены эксперименты по определению кинетики смачивания торфа водой, содержащей эмал 270Д, алкилсульфонат, неонол АФ 9–10 и средство синтетическое универсальное порошок «Лотос» в концентрациях 0,1;

0,5 и 1,0%.

Полученные результаты подтверждают ранее сделанный вывод, что об интенсивности смачивания торфа жидкостью можно судить уже после 3–4 часов выдержки. Как и в случае с чистой водой, разброс экспериментальных данных с увеличе нием времени выдержки возрастает.

Кинетика смачивания зависит не только от вида, но и от концентрации ПАВ. Так, например, «Лотос» в концентрации 0,5–1% значительно улучшает смачивающую способность воды в первые часы выдержки. В течение первых 3–4 часов достига ется почти 80 % от общей величины показателя смачиваемости в эксперименте, в то время как концентрации 0,1% оказывается недостаточной для того, чтобы коренным образом изменить ха рактер зависимости, и кривые для данного случая лишь не много отклоняются от зависимостей без добавления ПАВ в воду. Напротив, для алкилсульфоната характерно активное стимулирование смачивающей способности жидкости как во время первого этапа (этапа максимальной скорости смачива ния), так и на втором этапе.

Проведены исследования кинетики смачивания верхового торфа водными растворами ПАВ с добавками антипиренов.

Проведенные исследования показали, что добавление антипи ренов значительно снижает смачивающую способность компо зиций. Вместе с тем определены водные растворы ПАВ с анти пиренами, имеющие наибольшую смачиваемость.

Список литературы:

1. Тычино Н.А., Снопков В.Б., Котов С.Г., Тулейко В.В. Разработка высокоэффективных составов для тушения трудносмачиваемых природ ных материалов // Научное обеспечение защиты от чрезвычайных ситуа ций: Основные результаты выполнения государственной научно-техниче ской программы «Чрезвычайные ситуации» (2000–2004 гг.): сб. научн.

трудов. – Мн.: УП «Технопринт», 2005. – 268 с.

  КУСТАРНИКОВО-ГИГРОФИЛЬНОТРАВЯНЫЕ СООБЩЕСТВА ПОЙМЕННЫХ БОЛОТ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА РОССИИ Филиппов Д.А.

Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН пос. Борок, Россия;

e-mail: philippov_d@mail.ru В 2005–2007 гг. на болотах в поймах малых рек бассейна Онежского озера описаны кустарниково-гигрофильнотравяные сообщества: Salix cinerea – Carex cespitosa, Salix lapponum – Carex lasiocarpa и Salix rosmarinifolia – Carex lasiocarpa. Определено их место в системе эко лого-фитоценотической классификации: тип Phorbion, класс формаций кустарниково-гигрофильнотравяной, формация Saliciocariceta.

Пойменные болота достаточно широко распространены, но при этом в болотоведении им уделялось очень мало внимания, хотя их исследования важны как для познания структурно функциональных особенностей и исторических закономерно стей формирования, так и для решения вопросов рациональ ного использования ресурсов заболоченных пойм.

Под пойменными болотами в работе понимаются экоси стемы, сочетающие в себе признаки пойменных экотопов (пой менное положение в рельефе, аллювиальные и поемные про цессы) и собственно болот (обильное увлажнение, влаголюби вая растительность и торфонакопление). Материалом для ра боты послужили результаты полевых исследований 2005– гг. На юго-востоке бассейна Онежского озера (Вытегорский район, Вологодская область, Россия) было обследовано семь болот. На них было выполнено 210 полных геоботанических описаний.

Растительный покров пойменных болот бассейна Онеж ского озера сложен фитоценозами, принадлежащим к 2 типам, 4 классам формаций, 10 формациям и 21 ассоциации. Наи больший интерес вызывают кустарниково-гигрофильнотравя ные сообщества. Были описаны три ассоциации: Salix cinerea – Carex cespitosa, Salix lapponum – Carex lasiocarpa и Salix rosmarinifolia – Carex lasiocarpa. Последние две описаны впер вые.

Ивово-осоковые сообщества приурочены, в основном, к центральным участкам болот. Как правило, они развиты в од   ной части поймы. Для всех описываемых сообществ прослежи вается сочетание мозаичности с выраженной двухъярусной структурой. Кустарниковый ярус представлен ивами-доминан тами (Salix cinerea, S. lapponum или S. rosmarinifolia) и единич ными особями S. myrtilloides, S. pentandra. В травяно-моховом ярусе доминируют Carex lasiocarpa и (или) C. cespitosa, весьма обильны Carex diandra, Menyanthes trifoliata, Equisetum fluviatile, Comarum palustre. Также обязательно присутствие Utricularia intermedia. Мохообразные немногочисленны (из 5–7 видов по крытия в 5–7% достигает лишь Drepanocladus aduncus). Флора ассоциаций насчитывает 29–42 вида, из которых более двух третей (21–30) являются «верными» болотным биотопам, что подтверждает безусловную их принадлежность к типично бо лотным сообществам. III–V классы постоянства имеют 9–12 ви дов. Средняя видовая насыщенность сообществ насчитывает 13–16 видов. Общее проективное покрытие существенно отли чается (60–90%). Уровень болотно-грунтовых вод находится в пределах –10 +30 см. Данные сообщества очень близки с це нозами Carex lasiocarpa – Menyanthes trifoliata и генетически связаны с другими осоковыми и ивово-осоковыми сообщест вами.

Кроме геоботанической характеристики ценозов, была по ставлена задача определения места кустарниково-гигрофиль нотравяных сообществ в системе высших единиц эколого-фи тоценотической классификации.

В качестве высших единиц были использованы типы растительности болот, предложенные А.П. Ильинским [1] и уточнённые Т.К. Юрковской [2]. Выделен ные ими типы Phorbion и Hygrosphagnion в целом являются наиболее удачными единицами для характеристики болотной растительности, но при этом они отражают лишь специфику растительности травяных и моховых болот. В нашей предыду щей работе [3] мы предложили вслед за Ю.Д. Цинзерлингом [4] и В.Ю. Нешатаевой [5] рассматривать кустарниково-травяно моховые гигрофильные сообщества с доминированием Salix spp. или Betula humulis в составе самостоятельного типа Salice tion (Fruticosa). Данное решение было несколько поспешным, на что справедливо указала в своём отзыве на кандидатскую дис сертацию [3] д.б.н. Т.К. Юрковская. В сжатом и ёмком виде она доказала, что какой бы классификация не была и какую бы классификацию автор не пытался бы создать, он всегда обязан   следовать единым принципам и внутренним законам (логике) её построения. Применительно к описываемым нами ценозам это проявилось в полной мере, так как были совмещены две классификационные схемы, составленные на совершенно иных основаниях (по господствующей жизненной форме в одной и с учётом экологии и генезиса другой). Соответственно в один тип объединились экологически, генетически и географически раз нородные сообщества (например, кустарниковые заросли голь цов и субгольцовых формаций таёжных гор, пойм деятельных рек, пойменных болот, лесных опушек, тундр и т.п.). Классифи кация при этом перестала быть естественной.

Внимательно проанализировав имеющиеся данные и вы сказанные замечания, мы считаем, что описанные ивово-осоко вые сообщества (асс. Salix cinerea – Carex cespitosa, асс. Salix lapponum – Carex lasiocarpa, асс. Salix rosmarinifolia – Carex lasiocarpa) должны быть подчинены формации Saliciocariceta из кустарниково-гигрофильнотравяного класса формаций и типа PHORBION.

За помощь в работе и консультации автор благодарит д.б.н. О.Л. Кузнецова (Институт биологии КарНЦ РАН, Пет розаводск, Россия) и д.б.н. Т.К. Юрковскую (Ботанический ин ститут им. В.Л. Комарова РАН, Санкт-Петербург, Россия).

Список литературы 1. Ильинский А.П. Растительность земного шара. – М.-Л., 1937. – 458 с.

2. Юрковская Т.К. Высшие единицы классификации растительности болот // Бот. журн. – 1995. – Т. 80, №11. – С. 28–33.

3. Филиппов Д.А. Структура и динамика экосистем пойменных болот бассейна Онежского озера (Вологодская область): Автореф. дис. … канд.

биол. наук. – Сыктывкар, 2008. – 23 с.

4. Цинзерлинг Ю.Д. Растительность болот // Растительность СССР.

М.–Л., 1938. – Т. 1. – С. 355–428.

5. Нешатаева В.Ю. Растительность полуострова Камчатка: Автореф.

дис. … д-ра биол. наук. – СПб., 2006. – 62 с.

  БОЛОТА НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «ПРИПЯТСКИЙ»

ПОД ОСОБОЙ ОХРАНОЙ Хмелевский В.И.

Национальный парк «Припятский»

Гомельская область, д. Лясковичи, Беларусь e-mail: lyaskovichi@tut.by Болотные комплексы на территории Национального парка «Припят ский» представляют собой уникальную экосистему, в которой пред ставлены 60 типов болот, занимающих 47% его территории. 90% бо лот находятся в заповедной функциональной зоне.

Полесье, согласно районированию болот Земного шара, входит в Среднеднепровско-Припятскую провинцию хвойно широколиственных лесов, эвтрофных и олиготрофных сосново сфагновых болот [1]. Здесь господствуют и определяют полес ский ландшафт эвтрофные болота, а олиготрофные играют не значительную роль. Однако район парка и вообще междуречья Уборти-Ствиги-Припяти – исключение. Это наиболее южный форпост широкого распространения олиготрофных болот.

Особый научный интерес представляют болотные ком плексы представленные 60 типами и занимающие 47% терри тории парка. Из них 18% составляют верховые болота, 19% пе реходные и 10% низинные болота. Они представляют собой уникальную экосистему. Определенные растительные сообще ства и многочисленные виды флоры и фауны приспособились к обитанию только в болотах. Болота Полесья являются «лег кими» Европы, а также выполняют фильтрующую функцию, очищая воду, идущую в реки, поглощая химические вещества, удобрения и пестициды [2, 3].

В соответствии с последним зонированием территории На ционального парка «Припятский», верховые, переходные, а также часть низинных болот или около 90% всех болот выде лены в заповедную зону парка, предназначенную для сохране ния и восстановления природных комплексов и обеспечения условий их естественного развития и сохранения. То есть здесь запрещаются все виды деятельности, кроме проведения науч ных исследований и охранных мероприятий.

  Анализируя современное состояние болотных экосистем, следует отметить, что на территории парка в 1887–1893 годах с целью осушения болот Полесской низменности было проло жено 300 км каналов (экспедиция И.И. Жилинского), в резуль тате было мелиорировано 20,5 тыс. га болот парка. Уход за ма гистральными каналами (85 км) продолжался вплоть до года. С образованием Припятского заповедника и введением заповедного режима всякий уход за каналами был прекращен и в настоящее время удовлетворительно функционирует лишь 10% каналов. Практически все крупные каналы перекрыты боб ровыми плотинами, более мелкие полностью разрушились и заросли древесно-кустарниковой растительностью. В резуль тате, процессы заболачивания и постепенного восстановления коренных болотных экосистем в последние десятилетия значи тельно усилились [4, 5].

Список литературы:

1. Кац Н.Я. Болота Земного шара. – М. Наука, 1971. – 295 с.

2. Смоляк Л.П., Рубан Н.Н. Сравнительная продуктивность болот По лесья. – Мн. Ураджай, 1985. – 128 с.

3. Рубан Н.Н., Смоляк Л.П. Болота Припятского заповедника как объ ект охраны и изучения болот Белорусского Полесья // Антропогенные из менения, охрана болот и прилегающих территорий. – Мн., 1981. – С. 230– 233.

4. Углянец А.В., Хмелевский В.И. Влияние искусственного повыше ния грунтовых вод на леса Припятского заповедника // Проблемы состоя ния и охраны природных комплексов. Мат. науч. конф. посвящ. 70-летию Воронежского государственного заповедника. – Воронеж, 1997. – С. 76.

5. Хмелевский В.И. Влияние процессов заболачивания на лесные биогеоценозы Национального парка «Припятский» // Экологические про блемы Полесья и сопредельных территорий: Тез. докл. 4 Межд. науч. практ. конф., Гомель, 2002 г. / Гомельский гос. ун-т. – Гомель, 2002. – С.

320–321.

  ВОЗМОЖНЫЕ ПРИЧИНЫ СОКРАЩЕНИЯ ПОПУЛЯЦИИ RUBUS CHAMAEMORUS L. В УСЛОВИЯХ БЕЛАРУСИ Яковлев А.П., 2Вогулкин К.Э., 2Шандрикова Л.Н.

Центральный ботанический сад НАН Беларуси, Минск, Беларусь;

e-mail: yakovlev@it.org.by Витебский государственный университет им. П.М. Машерова Витебск, Беларусь;

e-mail: vogulkin_k@mail.ru Среди многообразия выполняемых болотами функций вы деляется функция сохранения биологического разнообразия.

Исследуемый биологический заказник "Лонно" характеризуется большим количеством видов растений, произрастающей только в условиях избыточного увлажнения и не характерных для дру гих ландшафтов, а также наличием редких и лекарственных ви дов растений. Заказник был основан в 1979 г. на верховом бо лоте Лонница площадью 439 га для сохранение в естественном состоянии мест произрастания клюквы болотной. Вместе с тем, на данной территории отмечено произрастание достаточно жизнеспособной популяции морошки приземистой (Rubus chamaemorus L.) – вида, находящегося у нас в Республике на грани исчезновения (II категория Красной Книги Беларуси, 2004) [1].

По данным сотрудников Института экспериментальной бо таники им. В.Ф.Купревича НАН Беларуси [2] в конце XIX – на чале XX вв. это редкое реликтовое растение встречалось в Бе ловежской пуще, Налибокской пуще (близ Гродно), и возле Мо гилева. На сегодняшний день местонахождения этого вида от мечены только в Глубокском, Миорском, Полоцком, Россон ском, Шумилинском районах Витебской области, а также Бори совском и Мядельском районах Минской области. Примерно за 80 лет морошка исчезла с весьма значительной территории республики.

С целью выяснения возможных причин сокращения площа дей под морошкой приземистой в почвенно-климатических ус ловиях Беларуси (южная граница ареала вида), а также изуче ния её эколого-биологического потенциала в 2005–2007 гг. на верховом болоте Лонница (Полоцкий район) заложена серия полевых стационарных опытов. На метровых площадках, вдоль   геоботанического профиля, проводили учет проективного по крытия морошки, морфометрических показателей листовых пластинок, количества мужских и женских цветков. На протяже нии всего профиля заложена серия водомерных колодцев для замера уровня болотных вод (УБВ).

Важнейшими экологическими условиями любого местооби тания являются: свет, вода, тепло, обеспеченность минераль ным питанием, плотность субстрата, а среди фитоценотических лимитирующими выступают – флористический состав фитоце ноза, его структура и синдинамика.

Морошка функционирует как патиент неблагоприятных усло вий произрастания и является мезооксилофитом с уклоном к психрофильности. Произрастая на олиготрофном участке верхо вого болота морошка испытывает условия настоящей физической сухости в летний период года при резком опускании уровня болот ных вод и последующем временном пересыхании субстрата. В условиях повышенной олиготрофности корневые системы расте ния оторваны от почвы и сосредоточены в верхнем слое торфя ной толщи, которая бедна кислородом и имеет повышенную влажность. Живой сфагнум и торф являются плохими проводни ками тепла, поэтому температура слоев, где расположены корни растений, гораздо ниже температуры воздуха. Физиологическая деятельность корневой системы растений при пониженных темпе ратурах ослабевает, высокая кислотность воды также снижает ин тенсивность деятельности корней. Кроме того, торфяная толща бедна доступными для растения соединениями азота. УБВ, вы ступая в качестве экологического фактора, определяет степень увлажнения корнеобитаемого слоя торфа и, таким образом, опре деляет успешность роста и развития растиний морошки (таблица).

Местообитания морошки характеризуются широкой ампли тудой УБВ, который может значительно колебаться в зависимо сти от регионального и зонального положения. Так в Канаде морошка встречается в напочвенном покрове типичных для нее местообитаний при УБВ 19–80 см, в Финляндии – при УБВ 0– см, в Печеро-Илычском заповеднике – при УБВ 9–45 см, в средней тайге Республики Коми – при УБВ 5–55 см [3, 4]. Мо рошка предпочитает не занимать участки с избыточным увлаж нением субстрата и чрезмерно низким УБВ;

оптимальный УБВ для произрастания морошки наблюдается, по-видимому, при 30–35 см. В пользу данного предположения свидетельствует и   тот факт, что при выполнении оконтурирования мест произра стания данного вида не наблюдается расселения ягодника в места с избыточным и недостаточным режимом увлажнения.

При этом, показатель проективного покрытия морошки может быть использован в качестве индикатора УБВ на верховых бо лотах (см. таблицу).


Таблица – Характеристика размерных показателей листьев и экологических условий произрастания морошки приземистой Влаж Проек Ин Ширина Длина Кол-во УБВ, см ность, тивное декс листа, листа, площа min/max торфа, покры листа см см док % тие, % 0 15 0–5/65–70 97/ 1–5 21 3,5±0,4 6,3±0,5 0,56 15–20/55–60 95/ 5–20 49 4,2±0,4 6,9±0,6 0,61 30–35 78– 21–40 10 4,6±0,6 7,1±0,5 0,65 30–35 78– 41–50 5 5,3±0,5 8,2±0,9 0,65 30–35 78– Таким образом, одной из ключевых причин исчезновения морошки приземистой из растительных болотных сообществ нашей республики, на наш взгляд, является неблагоприятный гидрологический режим.

Список литературы:

1. Красная книга Республики Беларусь: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды дикорастущих растений / гл. редколлегия:

Л.И. Хоружик (предс.), Л.М. Сущеня, В.И. Парфенов и др. – Мн., 2005. – 456 с.

2. Козловская Н.В., Парфенов В.И. Хорология флоры Белоруссии. – Мн.: Наука и техника, 1972. – 312 с.

3. Белоусова Л.С. Морошка приземистая (Rubus chamaemorus L.) в зонах тайги и подтайги европейской части СССР и ее продуктивность. Ав тореф. дис… канд. биол. наук. – М., 1986. – 25 с.

4. Косицын В.Н. Морошка: биология, ресурсный потенциал, введение в культуру. – М.: ВНИИЛМ, 2001. – 140 с.

  СИНТАКСОНОМИЯ СООБЩЕСТВ ПОРЯДКА SPHAGNETALIA MEDII ПРАВОБЕРЕЖНОГО ПОЛЕСЬЯ УКРАИНЫ Якушенко Д.Н.

Институт ботаники им. Н.Г. Холодного НАН Украины Киев, Украина;

e-mail: dmytrok@bigmir.net Разработана синтаксономическая схема растительных сообществ олиготрофных болот порядка SPHAGNETALIA MEDII Правобережного Полесья Украины, насчитывающая 3 ассоциации: Eriophoro vaginati Sphagnetum recurvi, Ledo-Sphagnetum magellanici и Sphagnetum fusci.

К классу OXYCOCCO-SPHAGNETEA Br.-Bl. et R.Tx. ex Westhoff et al. 1946 (порядок SPHAGNETALIA MEDII Kstner et Flssner 1933) относят растительные сообщества олиготроф ных и олигомезотрофных торфяных болот, сформованные, главным образом, сфагновыми мхами и эрикоидными кустарничками [1, 2]. Олиготрофные болота Украинского Полесья довольно хорошо изучены [3–5], однако флорис ическая классификация их растительности разработана слабо [6].

Растительность болот Правобережного Полесья Украины на принципах, близких к принципам флористической клас сификации, детально описывается в работах Д.К. Зерова и С. Kульчиньского [7, 8]. Впервые условные ассоциации болот ной растительности региона привела Т.Л. Андриенко [9, 10].

Позднее к классу OXYCOCCO-SPHAGNETEA была отнесена ассоциация Eriophoretum vaginati с субассоциациями Oxycoc cetosum microcarpae (отождествлена с ассоциацией Sphagne tum fusci Luo 1926), ledetosum, scheuchzerietosum и caricetosum lasiocarpae [11].

Для Западного Полесья Украины приводились ас социации Andromedo polifoliae-Sphagnetum magellanici Bogd. Gienev 1928 em. Neuhusl 1984 и Eriophoro vaginati-Pinetum syl vestri Hueck 1931 em. Neuhusl 1984 [12]. В обработке растительности Полесского природного заповедника в сос таве класса выделено 3 ассоциации и 4 сообщества, в том числе в составе союза SPHAGNION MAGELLANICI Kstner et Flssner 1933 em. Diers. 1975 – новая ассоциация Саrісі nigrae Eriophoretum vaginati Vorobyov, Balashov et V.S1. 1997, в   составе которой явно преобладают виды класса SCHEUCHZERIO-CARICETEA fuscae Tx. 1937, а из сфагнов представлен лишь Sphagnum cuspidatum [13]. В этой же работе союз LEDO-PINION R.Tx. 1955 отнесен к порядку SPHAG NETALIA MAGELLANICI (Paw. 1928) Moore (1964) 1968 [13];

такое решение является довольно сомнительным.

В последней сводке о растительности Полесья в составе порядка SPHAGNETALIA MAGELLANICI приводится лишь одна ассоциация Sphagnetum magellanici (Malc. 1929) Kstner et Flssner 1933, в состав которой включены сообщества со Sphagnum fuscum, S. rubellum и Oxycoccus microcarpus [14].


Таким образом, не создано единой синтаксономической схемы растительности олиготрофных болот региона.

Для обработки по методике Браун-Бланке [15] с ис пользованием пакета программ „FICEN 2” [16] нами ис пользовано 50 собственных геоботанических описаний, выпол ненных на территории Волынской, Ривненской и Житомирской областей;

16 описаний из фитоценотеки и 51 описание из ли тературных источников [8, 11, 13]. При сравнении полученных результатов с другими разработками [17–19], получена син таксономическая схема сообществ класса Правобережного По лесья Украины:

Класс OXYCOCCO-SPHAGNETEA Br.-Bl. et R.Tx. ex Westhoff et al. Порядок SPHAGNETALIA MEDII Kstner et Flssner Союз SPHAGNION MEDII Kstner et Flssner Асс. Sphagnetum fusci Luo Асс. Ledo-Sphagnetum magellanici Sukopp em. Neuhusl Асс. Eriophoro vaginati-Sphagnetum recurvi Hueck Диагностическими видами ассоциации Sphagnetum fusci являются Oxycoccus microcarpus, Sphagnum fuscum, S. rubellum, (Chamaedaphne calyculata). Сообщества формируются на наиболее олиготрофных участках верховых болот, представ ляют собой конечную фускум-стадию развития болот Полесья Украины [4]. Ценозы с участием Sphagnum fuscum и S. rubellum отмечены лишь на 16 болотах Правобережного Полесья [20, 21], а Oxycoccus microcarpиs внесен в „Красную книгу Украины” [22, 23].

  Ассоциация Ledo-Sphagnetum magellanici является цент ральной среди сообществ класса в регионе. Ее диаг ностические виды совпадают с таковыми для класса, порядка и союза (Andromeda polifolia, Drosera rotundifolia, Eriophorum vagi natum, Ledum palustre, Oxycoccus palustris, Polytrichum strictum, Sphagnum magellanicum). В регионе южная граница сплошного распространения ассоциации совпадает с южной границей рас пространения верховых болот.

Ассоциация Eriophoro-Sphagnetum recurvi не имеет собстве нных диагностических видов, для нее характерна комбинация мощного блока кустарничков (Ledum palustre, Andromeda polifolia, Oxycoccus palustris), доминирование Eriophorum va ginatum и отсутствие Sphagnum magellanicum. Ассоциация представляет собою переход к мезотрофным болотам класса SCHEUCHZERIO-CARICETEA. Сообщества рассеяно встре чаются по всему региону. Синтаксономический статус таких це нозов четко не определен, возможно относить их к com. Erio phorum vaginatum-Sphagnum fallax [18].

Таким образом, на Правобережном Полесье Украины рас тительные сообщества олиготрофных болот порядка Spha gnetalia medii представлены З ассоциациями. На олиго мезотрофных болотах формируются сообщества ассоциации Eriophoro vaginati-Sphagnetum recurvi, на собственно олиго трофных болотах – ассоциации Ledo-Sphagnetum magellanici.

Ассоциация Sphagnetum fusci представляет наивысшую стадию развития верховых болот региона.

Список литературы:

1. Mucina L. Conspectus of Classes of European Vegetation // Folia Geobot. Phytotax. – 1997. – Vol. 32. – P. 117–172.

2. Rodwell J.S., Schaminee J.H.J., Mucina L. et al. The Diversity of European Vegetation. An overview of phytosociological alliances and their relationships to EUNIS habitats. – Wageningen, 2002. – 168 p.

3. Балашов Л.С., Андриенко Т.Л., Кузьмичев А.И., Григора И.М.

Изменение растительности и флоры болот УССР под влиянием мелиорации. – Київ: Наук. думка, 1982. – 292 с.

4. Бачурина Г.Ф. Торфові болота Українського Полісся, їх загальний характер, рослинність, стратиграфія та шляхи розвитку. – Київ: Наук.

думка, 1964. – 207 с.

5. Брадіс Є.М., Бачурина Г.Ф. Рослинність УРСР. Болота УРСР. – Київ: Наук. думка, 1969. – 242 с.

  6. Соломаха В.А. Синтаксономія рослинності України. Третє наближення. – Київ: Фітосоціоцентр, 2008. – 296 с.

7. Зеров Д.К. Болота УРСР. Рослинність і стратиграфія. – Київ: Вид во АН УРСР, 1938. – 164 с.

8. Kulczyski S. Torfowiska Polesia. – t. I. – Krakw, 1939. – 394 s.

9. Андриенко Т.Л. Сравнение флористической и доминантной классификации болотной растительности Украинского Полесья // Флористические критерии при классификации растительности. Тезисы докл. VI Всесоюзн. совещания по классификации растительности. – Уфа, 1981. – С. 38–40.

10. Андриенко Т.Л. Флористическая классификация болотной растительности Украинского Полесья // Флористические критерии при классификации растительности. Тезисы докл. VI Всесоюзн. совещания по классификации растительности. – Уфа, 1981. – С. 125–126.

11. Андриенко Т.Л., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Флористическая и доминантная классификация болотной растительности Украинского Полесья // Бот. журн. – 1983. – Т. 68, № 3. – С. 361–369.

12. Соломаха В.А., Кондратюк І.М., Кучерява Л.Ф., Шевчик В.Л.

Синтаксономія болотної рослинності північно-західної України // Укр.

фітоцен. зб. – Сер. А, вип. 2. – Київ: Фітосоціоцентр, 1996. – С. 21–36.

13. Воробйов Є.О., Балашов Л.С., Соломаха В.А. Синтаксономія рослинності Поліського природного заповідника // Укр. фітоцен. зб. – 1997. – Сер. Б, вип. 1 (8). – 128 с.

14. Фіторізноманіття Українського Полісся та його охорона // Під заг.

ред. Т.Л. Андрієнко. – Київ: Фітосоціоцентр, 2006. – 316 с.

15. Westhoff V., Maarel E. van der. The Braun-Blanquet approach // Handbook of Vegetation Science. Part V: Ordination and Classification of Vegetation / Ed. By R.H. Whittaker. – The Hague, 1973. – P. 619–726.

16. Sirenko I.P. Creation a Databases for Floristic and Phytocoenologic Researches // Укр. фітоцен. зб. – 1996. – Сер. А, вип. 1. – С. 9–11.

17. Chytr M., Kuera T. & Ko M. (eds.). Katalog biotop esk republiky. – Praha: Agentura ochrany prody a krajiny R, 2001. – 304 s.

18. Matuszkiewicz W. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk rolinnych Polski. – Warszawa: PWN, 2001. – 537 s.

19. Valachovi M. (ed.). Rastlinn spoloenstv Slovenska. 3. Vegetcia mokrad. – Veda, Bratislava, 2001. – 435 pp.

20. Григора І.М. Рідкісні ценози лісових боліт Українського Полісся // Укр. ботан. журн. – 1987. – 43, № 1. – С. 7–11.

21. Андрієнко Т.Л., Прядко О.І., Попович С.Ю. Рідкісні угруповання оліготрофних боліт України // Укр. ботан. журн. – 1987. – 44, № 2. – С. 60– 64.

22. Григора І.М. Еколого-фітоценотичні властивості Oxycoccus microcar pus Turcz. ex Rupr. на Українському Поліссі // Укр. ботан. журн. – 1984. – 41, № 6. – С. 24–28.

23. Червона книга України. Рослинний світ. – Київ: УЕ, 1996. – 608 с.

  ISBN 978-985-442-724-9.

Научное издание Растительность болот: современные проблемы классификации, картографирования, использования и охраны.

Материалы международного научно-практического семинара Минск, 30 сентября – 1 октября 2009 г.

Техн. редактор Гавриленко В.Г.

Подписано в печать 25.09.2009. Формат 60х84 1/16 Бумага офсетная Ганитура Arial Печать цифровая Усл.печ.л. 15,7 Уч.изд.л. 16, Тираж 100 экз. Заказ № ИООО «Право и экономика» Лицензия ЛИ № 02330/0056831 от 01.04.2004.

220072 Минск, Сурганова 1, корп. 2. Тел. 284 18 66, 8 029 684 18 66.

Отпечатано на настольно-издательской системе XEROX.

ИООО «Право и экономика»

 

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.