авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 25 |

«НЕИЗВЕСТНЫЕ ВОЙНЫ XX ВЕКА Секретные войны Советского Союза. Первая полная энциклопедия. Александр Окороков Москва Яуза ...»

-- [ Страница 12 ] --

Хусейн произвел благоприятное впечатление. Советским руководителям пришлись по душе его грандиозные планы сплотить арабский мир в борьбе против кэмп-дэвидской сделки. В результате он получил солидный контракт на поставку советского оружия*. До 1980 г., начала войны с Ираном, в страну из Советского Союза были направлены: ракетные (типа «Оса-1», «Оса-2»), торпедные и сторожевые катера, истребители (МиГ-21, МиГ-23, МиГ-25), истребители-бомбардировщики (Су-7, Су-20, Су-22) и бомбардировщики (Ту-16, Ту-22), транспортные самолеты (Ан-12, Ан-24, Ан-26) и вертолеты (Ми-25, Ми-6), БМП, БТРы, танки (Т-62, Т-72), зенитные установки, пушки и орудия, инженерное оборудование, стационарные и переносные зенитно-ракетные комплексы (ЗРК С-75, С-125), ракетные системы залпового огня, оперативно тактические и тактические ракеты и т. д.

Годы правления Ахмеда Хасана Аль-Бакра характеризуются активизацией советско-иракских отношений в военной области. В 1972 году доля импорта вооружений из СССР составляла 95%. Однако к концу 1970-х годов она стала снижаться и в 1979 году сократилась до 63%. Ирак стал все больше обращать свой взор к Франции, Италии, Югославии, Португалии, Бразилии и даже Соединенным Штатам. Только за два года — 1978-й и 1979-й — Франция продала Ираку оружия на 2,2 млрд. долларов, поставив стране различное вооружение, в том числе истребители «Мираж», танки АМХ-30, вертолеты SA 330 «Пума», SE- «Алуэтт». Эта помощь, по сведениям западной печати, была связана с деятельностью французского концерна, получившего в ноябре 1967 года крупные нефтяные концессии и занявшего руководящее положение в эксплуатации и развитии иракской нефти. К слову сказать, действия Франции вызвали протесты Израиля, рассматривавшего их как нарушение эмбарго, установленного после арабо-израильской войны. Оно распространялось на Израиль, Сирию, Иорданию и АОР. Франция, в свою очередь, мотивировала свои поставки тем, что Ирак не являлся воюющей стороной, хотя его самолеты и принимали участие в боевых действиях.

В ответ на действия Парижа Тель-Авив 24 декабря 1969 года вывел из Шербурга, опять-таки в нарушение эмбарго, пять канонерских лодок, построенных ранее французами для ВМФ Израиля**.

В 1979 году президентом страны стал один из лидеров Арабского социалистического возрождения Саддам Хусейн49, взявший курс на индустриализацию страны и повышение уровня жизни населения. Проведению политики способствовали огромные прибыли от национализированной нефтедобычи (около 3 млн. баррелей в день). Одновременно * Гриневский О. Тайны советской дипломатии. М., 2000. С. 181.

** Новое русское слово. 1970, 4 января;

Новое русское слово. 1970, 12 января.

стали реорганизовываться и укрепляться вооруженные силы страны. Центральное место в этом процессе было отведено военному сотрудничеству с СССР. В связи с этим Ирак еще на протяжении ряда лет продолжал оставаться главным покупателем (вторым после Индии) советского оружия. И это несмотря на осуждение Саддамом Хусейном действий СССР в Афганистане, поставившее Советский Союз на одну доску с США*. Согласно западным источникам, в 1980-е годы на долю СССР приходилось 53% всех военных закупок страны, 33% военного импорта Ирака приходилось на западноевропейские страны, включая Францию и Великобританию. В 1980-х годах СССР получил от Ирака за свой военный экспорт 13 млрд. долларов**. Всего же, по оценкам российских военных экспертов, с 1970 по 1990 год Ираку были поставлены 2,5 тыс. единиц артиллерийских систем разных калибров;

5 тыс. единиц бронетехники (танки Т- и Т-62), 300 боевых самолетов МиГ-21, МиГ-23 и МиГ-25;

300 боевых вертолетов Ми-24;

6 стратегических бомбардировщиков Ту-22;

20 катеров береговой охраны и десятки тысяч единиц стрелкового вооружения, средств ПВО, боеприпасов и военного снаряжения***. Всю эту технику помогал обслуживать большой отряд советских военных специалистов. По сведениям бывшего старшего инженера уполномоченного ГИУ ГКЭС (1973—1977 гг.) полковника в отставке И.

Литовкина, до начала 1990 г. в стране побывало почти 8 тыс. 200 советских военных специалистов, в вузах Минобороны СССР прошли обучение более 6 тыс.

иракских военнослужащих от всех видов вооруженных сил****. В 1979— 1982 гг.

главным военным советником в Ираке был генерал А. Мокроус, уполномоченными ГИУ ГКЭС — капитан 1-го ранга Г. Харитонов, полковник И.

Литовкин. С началом войны в 1980 г. в качестве уполномоченных в Багдаде последовательно работали Б. Чубарь, Г. Попов и В. Балоян.

После нападения Ирака на Иран в сентябре 1980 года поставки военных материалов из Советского Союза были временно прекращены. Это было связано с «обидой» на С. Хусейна, не согласовавшего свои действия с Москвой. Тем не менее в стране продолжали работать советские военные специалисты, в частности, летчики, ставившие на крыло «соколов Саддама» на Тикритской авиабазе*****.

В июне 1981 года эмбарго на ввоз оружия в Ирак было снято, а после визита С. Хусейна в Москву в декабре 1985 года получило новое развитие, вплоть до середины 1990 года, когда иракские войска напали на Ку * Гриневский О. Тайны советской дипломатии. М., 2000. С. 191.

** Советская внешняя политика в годы «холодной войны». Новое прочтение М., 1995. С. 408;

Россия (СССР) в локальных войнах и военных конфликтах второй половины XX века. М., 2000. С.

212.

*** Независимое военное обозрение. 2004. № 1 (361), 16—22 января.

**** Почтарев А. Сражающийся «Вавилон» // Красная звезда. 2003, 26 апреля.

***** Моисеев В. Воспоминания советского военного советника в Ираке // Войны, история, факты. 2002. № 1(2) декабрь.

вейт. Только за пять лег, с 1982 по 1987 год, по зарубежным данным, СССР поставил Ираку оружия на сумму в 10 млрд, долларов*.

Заметим, что в годы ирано-иракской войны на стороне Ирака выступали также США и ФРГ**. Помощь Соединенных Штатов была продиктована двумя основными мотивами. Первое — стремлением «наказать» Иран за убытки, понесенные в ходе исламской революции, а второе — экономическими интересами непосредственно в Ираке.

2 августа 1990 года иракские войска захватили Кувейт и президент Саддам Хусейн объявил его 19-й провинцией Ирака, намереваясь взять под контроль богатые кувейтские месторождения нефти. Следует заметить, что по иронии «холодной войны» обе враждующие стороны были вооружены в основном советским оружием. По данным западной печати, первая партия советского вооружения поступила в Кувейт в 1977 году, вторая — в апреле 1978 года. В нее входили ракетные установки ФРОГ-7, легкие переносные ракетные пусковые приспособления ПВО СА-7, катюши ФМ-21 (по американской классификации) и др. Все это вооружение и дальнейшая его транспортировка поступали в рамках советско-кувейтского договора 1977 года и составляли сумму в 400 млн.

долларов***.

Действия иракского лидера, заявившего о стремлении «сделать нефть аравийских монархов достоянием всех арабов», наносили серьезный удар по экономическим (главным образом нефтяным) и политическим интересам Соединенных Штатов. В связи с этим Совет Безопасности ООН применил к Ираку экономические санкции, а США возглавили коалицию 29 стран, которые перебросили в этот район войска численностью около 725 тыс. солдат.

Силовые действия СБ ООН вызвали неоднозначную реакцию мировой общественности. Так, американский евангелист Билли Грэм еще накануне войны, обращаясь к двадцатитысячной толпе слушателей в Нью-Йорке, предупреждал, что кризис в районе Персидского залива есть не что иное, как «прелюдия событий, поистине трагических для народов всего мира...».

Любавичский раввин, лидер ультраортодоксального направления в иудаизме, высказался примерно в том же духе, назвав напряженность на Ближнем Востоке «искрой, способной зажечь страшный пожар»****.

Забегая вперед, заметим, что «пророчества» американского евангелиста и любавичского раввина сбылись. Следующая война, начатая американцами в году, втянула в конфликт многие страны, спровоцировала виток международного терроризма, привела к глубокому экономическому и политическому кризису в Ираке, последствия которых трудно предсказать.

* Аргументы и факты. 1990. № 21. С. 6.

** Независимое военное обозрение. 2004. № 1 (361), 16—22 января.

*** Посев. 1979. № 4. С 10.

**** Арден А. Чем чревата война//Новое русское слово. 1991 12—13 января. С. 5.

В то же время обозреватель газеты «Вашингтон пост» Ричард Коэн писал:

«Мы ищем не его смерти (С. Хусейна. — А.О.), но полного политического уничтожения Саддама. Для этого его нужно лишить власти и престижа, превратив его в ходячее фиаско, в изгоя, а в конечном итоге — в дурное воспоминание»*.

Подчеркнем, что Коэн предлагал превратить в «ходячее фиаско» и «изгоя»

довольно авторитетного лидера, заявлявшего о себе как о борце за интересы всех арабов, которых эксплуатирует, по его словам, иностранный капитал.

17 января 1991 года началась широкомасштабная воздушная атака, получившая название «Буря в пустыне». Сухопутная операция — «Меч пустыни»

началась 24 февраля силами ООН под командованием американского генерала Нормана Шварцкопфа.

За четыре дня, несмотря на наличие у Саддама Хусейна химического и биологического оружия, а также баллистических ракет советского производства, иракские войска потерпели поражение. Не увенчались успехом и попытки развернуть масштабную подводную войну силами иракских боевых пловцов.

Причем для нейтрализации диверсантов американцами были использованы боевые животные — дельфины и сивучи, переброшенные самолетами в срочном порядке с базы «Пагет Саунд». Выпущенные у побережья Кувейта, они практически сразу же изменили ситуацию. Большая часть иракских боевых пловцов была убита сивучами-диверсантами, остальные всплыли и сдались. При допросе пленных выяснилось, что все они прошли обучение в Крыму**. Иракцы рассказывали, что во время учебы на советских базах они видели, как русские дрессируют дельфинов, касаток и сивучей, и поняли: спастись от них в воде невозможно!

В результате скоротечных боевых действий иракские потери составили десятки тысяч убитыми и ранеными, а урон союзных войск не превысил одной тысячи солдат и офицеров. Из них убитых — 149 американцев (458 раненых) и британца.

Важной составляющей этой войны стали так называемые специальные операции, направленные на информационно-психологическое воздействие на противника и мировую общественность в целом. Прежде всего необходимо отметить самый высокий уровень принятия решения об их применении.

Поданным иностранной печати, в подготовительный период с августа по декабрь 1990 года президент Дж. Буш подписал три секретные директивы, санкционировавшие осуществление «самых разнообразных мероприятий по специальным программам». Эти директи * Холлоу Б. Война до победного конца // Новое русское слово. 1991. 1 марта. С.З.

** Учебные центры по подготовке боевых животных были созданы в СССР в 1970-е годы.

Они размещались под Севастополем, во Владивостоке, в Клайпеде, Мурманске и Батуми.

«Питомцы» этих центров использовались во время войн в водах Эфиопии, Анголы и других стран.

С развалом Советского Союза уникальный океанариум под Севастополем был передан Министерству обороны и Академии наук Украины. Военные опыты там прекратились.

вы также определили порядок организации и ведения психологических операци и на весь период кризиса, регламентировали деятельность разведывательных служб, научно-исследовательских учреждений, занимающихся проблемами арабского мира, психологов и ряда армейских органов. Факт принятия этих документов свидетельствует о том, что психологические операции ставились в один ряд с боевыми.

В качестве основных были определены следующие задачи психологических операций: мобилизовать против Ирака мировое общественное мнение;

способствовать деятельности антииракской коалиции;

углубить существующий раскол в арабском мире;

устранить возможность оказания какой-либо страной поддержки Ираку;

разжечь эйфорию «ура-патриотизма» в США и других странах Запада;

дезинформация командования вооруженных сил Ирака и широкой общественности относительно планов военных действий;

подрыв доверия населения Ирака к президенту Саддаму Хусейну;

поддержка движения сопротивления в Кувейте и оказание помощи оппозиционным силам в Ираке;

убеждение в бесперспективности сопротивления многонациональным силам*. Все вышеперечисленные и другие задачи решались по каналам средств массовой информации, федеральных ведомств (ЦРУ, научно-исследовательские институты и т.п.), вооруженных сил (РУМО, формирований ПсО и т. д.). Особая роль в проведении психологических операций отводилась средствам массовой информации, чья работа превратила конфликт в Персидском заливе, по выражению французской газеты «Юманите», в «самый закрытый в нынешнем столетии». Достаточно сказать, что американские, британские и французские корреспонденты, включенные в состав аккредитованных при МНС журналистских пулов, в письменной форме обязались строго соблюдать жесткие нормы в отношении характера и содержания передаваемых сообщений, установленные военными властями.

Для «правильного» разъяснения международной общественности причин войны были выставлены следующие положения: а) восстановление утраченной независимости Кувейта;

б) защита Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов, Катара и Омана от агрессивных поползновений С.Хусейна;

в) защита свободы мирового (т.е. западного) судоходства в Персидском заливе;

г) защита попранных прав курдов и шиитов в самом Ираке;

д) необходимость установления демократического режима в Ираке. Благодаря доминирующему положению американских информационных агентств, поставлявших миру до 70% международной информации, США и их союзникам удалось навязать международным СМИ свою точку зрения на ход развития событий и длительное время манипулировать общественным мнением, «подкармливая» его зачастую явной дезинформацией. Уже после окончания войны, оправдывая политику дезинформации, министр обороны США Р. Чейни заявил: «Главное, мы должны решить нашу задачу. Это надо сделать за самую * Волковский Н.Л. История информационных войн. СПб., 2003. 4.2. С. 473.

низкую цену в виде жизней американцев. А это важнее того, как вы обращаетесь с прессой»*. При этом такие хрестоматийные «демократические» понятия, как гласность и свобода слова, даже не упоминались**.

Значительное место в специальных операциях США было отведено мероприятиям по нейтрализации возможной дружественной позиции СССР по отношению к Ираку. С этой целью американские СМИ распространяли различного рода дезинформирующие сообщения, выставляющие советскую сторону в негативном свете. Так, 14 ноября 1990 года на страницах «Вашингтон таймс» появилось подхваченное и другими изданиями со ссылкой на источники в разведслужбах США сообщение о якобы продолжавшихся поставках советских ракет СС-12 в Ирак. Эта кампания продолжалась на всем протяжении конфликта.

В феврале 1991 года, когда военные действия союзников против Ирака были в самом разгаре, средства массовой информации Запада передали подборку материалов, в которых со ссылкой на анонимные источники из ЦРУ и представителей радиоразведки Саудовской Аравии сообщалось о якобы перехваченных радиопереговорах какого-то советского офицера, руководившего действиями иракского батальона, помогавшего иракцам обслуживать и наводить на цели ракеты «Скад», о неопознанном советском судне с военным грузом для Ирака, о целых транспортных колоннах, направлявшихся из южной части СССР через Иран в Ирак и т.п.***.

Касаясь вопроса поставок Ираку оружия, следует сказать, что незадолго до начала кризиса в Персидском заливе (в период правления Маргарет Тэтчер) оружие режиму Саддама Хусейна поставляли некоторые английские фирмы — в нарушение эмбарго, введенного ООН в 1985 году.

* Цит. по: Крысько В. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт).

Минск, 1999. С. 430.

**Для проведения широкого комплекса мероприятий по дезинформации противника в рамках стратегической психологической операции были задействованы 252-е командование и 96-й батальон по работе с гражданским населением, а также 8-й батальон из состава 4-й группы психологических операций (численностью около 200 человек). Эти силы располагали мобильными типографиями, теле- и радиостанциями, звуковещательными станциями различного класса.

Непосредственно при штабе командования многонациональными силами (МНС) в Эр-Рияде была создана рабочая группа, укомплектованная офицерами психологической войны, отвечавшая за все «психологические операции», проводимые в интересах многонациональных сил. Устной пропагандой в ходе боевых действий занималось 66 групп специалистов со звуковещательными средствами, приданных командирам частей и подразделений по всему фронту действий МНС.

Группы были выделены из состава регулярных 6-го и 9-го батальонов психологических операций армии США, а также из пяти резервных рот. Интенсивно осуществлялась и печатная пропаганда.

Всего за время операции было распространено более 30 миллионов экземпляров листовок.

Главными темами листовок были: бесполезность сопротивления;

неизбежность разгрома;

склонение к сдаче в плен, к дезертирству, оставлению оружия при отступлении;

возложение всей вины за войну на С.Хусейна.

*** Волковский Н.Л. История информационных войн. СПб., 2003. Ч. 2. С. 473.

Причем об этих незаконных торговых операциях правительство страны было осведомлено еще в 1988 году. Один из директоров фирмы «Матрикс Черчилль», поставлявшей Ираку оружие, Пол Хендерсон, работавший также на английскую разведку МИ-6, в интервью лондонской газете «Сан» сообщил имена этих высокопоставленных чиновников. Среди них министр торговли Майк Хезелтайн, министр обороны Малкольм Рифкинд, министр внутренних дел Кеннет Кларк и заместитель министра иностранных дел Тристиан Гарел Джонс. Всего, по данным западных средств массовой информации, Ираку было продано вооружения на млн. долларов*.

В конце февраля 1991 года Ирак был вынужден согласиться на условия ООН о прекращении огня. СМИ оповестили весь мир об успешном завершении войны «высоких технологий». Этот термин должен был пропагандировать выдающиеся характеристики американского оружия нового поколения высокой поражающей мощности. Для укрепления этого определения на всех этапах войны в средствах массовой информации восхвалялись точность ударов американских самолетов «невидимок», крылатых ракет (включенных в головной эшелон воздушного массированного удара), французских и английских истребителей бомбардировщиков, действия космических средств разведки, связи и целеуказания, самолетов контроля за полем боя. Однако, как выяснилось позже, вся эта апологетика была элементом массированной психологической обработки общественности. Ее цели сводились к устрашению противника (и потенциальных врагов), убеждению населения стран «западных демократий» в «легкости»

проведения подобных операций и «протягивании» новых образцов американской продукции на международный оружейный рынок. Реальные сведения об эффективности «высокоточного» оружия стали просачиваться в прессу спустя три-шесть месяцев после войны в Персидском заливе. Оказалось, что доля применения высокоточного оружия составила всего 7%, а оставшиеся 93% пришлись на обычные (неуправляемые) боеприпасы, разработанные по технологии периода вьетнамской войны, и бомбы свободного падения — продукт Второй мировой войны. Влиятельная американская газета «Вашингтон пост» в апрельском номере 1992 года написала, что малозаметные самолеты F-117А, изготовленные по технологии «стеле», поразили около 60 % целей, а не 90. крылатых ракет «Томахок» морского базирования, запускавшихся по плану воздушных массированных ударов, поразили менее 50% целей, а не 85, как сообщали ранее представители ВМС США. Кроме того, как сообщил журнал «Флайт» от 7 сентября 1993 года, «американская разведка завысила потери противника в танках, по крайней мере, на 100 процентов, а возможно, даже на процента». Да и с потерями американцев и их союзников дело оказалось нечистым. Через полгода после операции «Буря в пустыне» агентство «Франс пресс» довело до сведения читателей информацию, что причиной 15% всех людских потерь со сто * Новое русское слово. 1992, 12 ноября.

роны коалиции была стрельба по своим. Американская газета «Ньюсдей» оценила потери в живой силе от огня собственных огневых средств примерно в 50%. По этой же причине было уничтожено или полностью выведено из строя 30 танков.

Основная вина в этих случаях отводилась авиации. Так, стали достоянием общественности факты, когда штурмовик А-10 ВВС США нанес удар ракетой с лазерным наведением по бронетранспортеру морских пехотинцев, в результате чего шесть человек погибли. Другой штурмовик по ошибке атаковал опорный пункт многонациональных сил — погибли восемь английских солдат*.

В целом же можно констатировать, что победа сил коалиции явилась результатом не столько физического уничтожения военной машины Ирака, сколько умело организованного информационно-психологического воздействия на противника. Так, по данным Пентагона, 40-дневная воздушная операция в чисто военном плане принесла довольно ограниченные результаты. Потери иракцев составили в самолетах — 10%, в бронетехнике — 18%, а в артиллерии — 20%. В то же время морально-боевой дух (по регистрировавшимся показателям) снизился на 40—60%**. Уже первые бои с передовыми подразделениями иракской армии показали, что она полностью деморализована и не способна вести даже оборонительные действия. Эти и другие показатели позволили экспертам Пентагона окончательно доказать, что психологические операции — это «боевое оружие, которое не убивает, но поражает психологически и выступает важнейшим фактором повышения боеспособности войск. А также сохранения жизней солдат и офицеров по обе стороны фронта».

Что же касается отношения СССР к кризису в Персидском заливе, то еще практически с самого начала Москва осудила деятельность Ирака по отношению к Кувейту, отказалась от прямого участия в военных действиях и заняла позицию военного невмешательства в конфликт.

В то же время в некоторых отечественных средствах массовой информации были опубликованы письма читателей, призывавшие к более деятельному участию России в конфликте на стороне коалиции. Звучали даже призывы к формированию групп добровольцев из числа советских граждан. Так, например, в газете «Известия» от 2 января 1991 года была опубликована заметка «рядового работника ВОХР МПС» В. Пименова, 1950 года рождения, русского по национальности, проживавшего в селе Николаевка Илийского района Алма Атинской области, под названием «Запишите меня добровольцем». В ней автор предлагал, не прибегая к использованию регулярных Вооруженных сил, разрешить «гражданам СССР, желающим принять участие в действиях международного сообщества по обузданию агрессора, добровольно вступить в специально созданное подразделение на территории СССР». По мнению автора, создание такого подразделения продемонстрировало бы всему миру твердость * Волковский Н.Л. История информационных войн. СПб., 2003. Ч. 2. С. 480.

* Крысько В. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). Минск.

1999. С 438.

и решительность Советского Союза. Объясняя свою позицию, В. Пименов пишет:

«СССР и все мы несем особую ответственность за нынешний кризис в Персидском заливе. Ведь именно мы потакали Саддаму Хусейну, его политическому режиму и, самое главное, помогали его вооруженным силам, которые сейчас являются главной угрозой миру». Далее он спрашивает: «Так вправе ли мы сейчас ограничиться лишь осуждением агрессора — умыть руки и предоставить выполнение грязной работы (создав ее фактически) солдатам США и других стран, противостоящих сейчас агрессору в Саудовской Аравии?»*.

Звучали также голоса и с противоположной стороны — призывы поддержать правительство Саддама Хусейна против агрессивной политики США, стремящихся после ослабления СССР навязать свою модель обустройства мира.

В итоге СССР так и не смог четко и весомо обосновать свое отношение к кризису и, фактически «сдав» своих бывших союзников в регионе, превратился в послушного последователя инициатив США. В то же время согласно резолюции ООН от 3 апреля 1991 года № 687 и в соответствии с решением Президиума СССР от 9 апреля 1991 года в район ирако-кувейтской границы была направлена группа российских военных наблюдателей численностью 20 человек под руководством начальника миссии связи в Багдаде полковника О.И. Овсчкина**. В задачу миссии входило «наблюдение за враждебными действиями, предпринимаемыми с территории одного государства в отношении другого, а также предотвращение путем своего присутствия и без права применения силы возможных нарушений границы».*** Слабость позиции Советского Союза по ситуации в Персидском заливе обернулась для Москвы целым рядом существенных потерь. В первую очередь экономических. Дело в том, что задолженность Ирака СССР главным образом за поставки оружия на конец 1989 года составляла 3 млрд. 796 млн. рублей. По другим оценкам, долг Ирака Советскому Союзу достигал 6 и даже 8 млрд.

долларов****. Военное поражение Ирака и последовавшие за этим внутриполитические события в стране отодвинули возможность получения задолженности от Багдада на неопределенное время. Кроме этого, под вопрос была поставлена политика Москвы на рынке вооружений, как в регионе, так и в мире в целом. Война в Заливе стала своего рода соревнованием между американской и советской военной техникой. Победа США над армией Ирака, которая к этому времени была примерно на 53% укомплектована советским вооружением, послу * Известия. 1991. 2 января.

** В августе 1992 года группа была сокращена до 15 человек. К 2001 году в миссии находилось 11 российских военных наблюдателей.

*** Главное управление международного военного сотрудничества МО РФ (1951—2001 гг.).

Военно-исторический очерк. М., 2001. С. 106.

**** Лавренов С, Попов И. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М., 2003. С.

431;

Варданян Р. Где хвост и где собака? //Деловые люди. 2003. № 145. С. 11.

жила поводом для массированной пропаганды качества американского оружия.

Несмотря на всю абсурдность такого вывода, этот тезис активно развивался Вашингтоном и в ходе конфликта, и впоследствии.

На волне всеобщей эйфории, связанной с успехом «блицкрига», в США умолчали о некоторых фактах, крайне неприятных для официального Вашингтона и ставших известными позже. А именно о химических поражениях различной тяжести более чем у 20 тысяч американских военнослужащих, приведших к ослаблению их иммунитета. Клиническая картина болезни военнослужащих, прошедших «Бурю в пустыне», получила название «синдрома войны в Заливе».

Многие джи-ай стали инвалидами, другие умерли, не сумев побороть онкологические заболевания. Число же ветеранов, у которых проявился этот синдром, составило, по зарубежным данным, почти 100 тысяч человек. После того как эти сведения просочились в печать, Вашингтону пришлось дать некоторые объяснения. По обнародованной версии военнослужащие, принимавшие участие в операции, стали жертвами воздействия заражения местности в результате образования мощных аэрозольных облаков после бомбардировки иракских объектов, где, как полагали, хранились отравляющие вещества. Об истинных же причинах «синдрома войны в Заливе» официальные власти предпочли не распространяться, хотя и знали о них.

Обет молчания был вынужденно нарушен спустя несколько лет, когда в странах НАТО разразился скандал, связанный с заболеванием лейкемией и смертью 18 военнослужащих, участвовавших в миротворческих операциях в Югославии. Причиной заболеваний, по утверждению многих исследователей, в обоих случаях стало воздействие на военнослужащих боеприпасов с начинкой из обедненного урана (ОУ)*. По данным зарубежной печати, в ходе операции «Буря в пустыне» американские войска применили около миллиона «урановых»

снарядов**. Исследования, проведенные германским профессором Зигвардом Гюнтером в районах * Под обедненным ураном подразумевается изотоп урана-238, получаемый в результате технологического процесса обогащения урана — выделения из урановой руды изотопов уран- и уран-235. После этой переработки и остается изотоп U-238, поэтому его и называют обедненным ураном. Наконечник снаряда, изготовленный из ОУ (вместо традиционного вольфрамового), примерно на 20% увеличивает пробиваемость брони, а его стоимость сравнительно невелика (фактически он представляет технологические отходы). Показатель радиоактивности у ОУ как у «отработанного» материала низок и не представляет серьезной угрозы для здоровья. Опасность же, по мнению многих ученых, заключается в распространении в воздухе, в воде, в почве мельчайших частиц обедненного урана, который обладает высокой токсичностью. Эти частицы образуются при взрыве боеприпаса, когда большая часть уранового сердечника превращается в ядовитую пыль. Опасно даже соприкосновение с фрагментами бронетехники, выведенной из строя «урановыми» боеприпасами. Латентный (скрытый) период воздействия ОУ на организм человека длится от 2 до 5 лет.

** Что касается Югославии, то там американцы использовали в 1999 году более 30 тысяч боеприпасов с ОУ, в первую очередь в Косове, в районах близ границы с Албанией. А в 1994— 1995 годах в Боснии — 11 тысяч.

Ирака, где американцы применили боеприпасы с урановой начинкой, а также изучение региональных средств массовой информации нарисовали угрожающую картину. Полученные результаты выявили рост случаев онкологических заболеваний среди населения, а также возрастание количества врожденных уродств в Ираке и в семьях военнослужащих США, участвовавших в операции.

Такие же явления были отмечены и у домашних животных, в первую очередь у коров. Более того, по словам профессора, токсичные вещества, попавшие в грунтовые воды и затем в сельскохозяйственную продукцию, стали источником потенциальной опасности и для будущих поколений Саудовской Аравии, Ирака, Кувейта. По подсчетам самих же американцев, последствия загрязнения ураном окружающей среды могут сказываться на протяжении 4,5 млрд. лет*.

Тем не менее в 2003 году США развязали новую войну против Ирака.

Официальной причиной нападения стало якобы наличие в стране оружия массового уничтожения**. Немалую лепту в «раскручивание» этой версии внесли английские спецслужбы. Именно с их подачи получил распространение удобный для американцев «факт» об иракских закупках урана в Нигере. При этом попытки независимых экспертов доказать, что Нигер является одним из самых верных сателлитов Парижа в Африке и тем самым его «несанкционированная активность» не могла не остаться без внимания французских спецслужб, не были приняты во внимание. Не «убедили» сторонников этой версии и эксперты ООН, заявившие, что документы о секретной иракско-нигерской сделке — фальшивка***.

Действительное же положение высказала французская газета «Монд» еще до начала военной операции. «Подлинные цели антииракской операции — нефть, — пишет газета. — Речь идет не только о ценах. Ирак обладает вторыми в мире после Саудовской Аравии запасами нефти. Основные нефтяные компании уже разрабатывают свою стратегию на период «после Саддама»****.

Здесь, на наш взгляд, целесообразно сделать некоторое отступление и коснуться атомной истории Ирака. Свое начало она берет с 17 августа 1959 года, когда правительства СССР и Ирака подписали соглашение в ядерной области.

Оно предусматривало оказание технического содействия Багдаду в строительстве небольшого исследовательского реактора, изотопной лаборатории, а также в проведении геолого-разведочных работ на радиоактивные руды и в подготовке кадров. В то же время в доку * Рощупкин В. Предупреждения профессора Гюнтера // Независимое военное обозрение.

2006. № 11. С. 8.

** 25 сентября 2003 года эксперты Наблюдательной группы по Ираку сделали однозначный вывод: оружие массового поражения (ОМП) в Ираке отсутствует. В группу входили специалистов, главным образом из США и Великобритании. Возглавлял группу специальный советник ЦРУ (бывший инспектор ООН) Дэвид Кэй.

*** Независимая газета. 2003. 24 июля. С. 6.

**** Российская газета. 2002. 11 ноября.

менте четко оговаривалось — все это будет проводиться в исключительно мирных целях. Благодаря советской помощи в 1968 году в пустыне Тхувайтха в 15 км к югу от Багдада начал действовать небольшой исследовательский реактор ИРТ-2000 мощностью в 2 МВт. Его использование для создания ядерного оружия, из-за малой мощности реактора, полностью исключалось.

В апреле 1975 года вице-премьер Ирака Саддам Хусейн, посетивший Москву, попытался согласовать и подписать ряд новых соглашений о сотрудничестве с СССР в ядерной области. Советский Союз согласился продать Багдаду некоторые ядерные технологии, включая более совершенный ядерный реактор, но поставил условие, что дальнейшие работы в этом направлении в Ираке будут поставлены под международные гарантии МАГАТЭ, исключая тем самым их использование в военных целях. Такая ситуация не устроила иракское руководство, и в сентябре того же года Хусейн посетил Париж. В результате переговоров с премьер министром Франции Шираком была достигнута договоренность о продаже Ираку мощного реактора «Озирак», исследовательской лаборатории «Изис» и годичного запаса ядерного топлива — всего 72 кг. Причем без каких-либо гарантий МАГАТЭ. За эту сделку Франция получила в общей сложности около трех миллиардов долларов.

В 1976 году Ирак подписал контракт с Италией на закупку горячих камер, пригодных для переработки радиоактивных топливных элементов и выделения плутония. По мнению экспертов, комбинация французского реактора и итальянских горячих камер обеспечивала возможность налаживания производства плутониевых бомб уже в первой половине 1980-х годов*.

В начале 1979 года атомный реактор для Ирака был построен и доставлен в порт Ля Сиен-сюр-Мер около Тулона. Отсюда его планировалось перевезти в Басру на иракском корабле. Однако этого не произошло. В ночь на 7 апреля года реактор был уничтожен в результате диверсионной операции, проведенной израильской разведкой «Моссад». Французское правительство «вошло в положение» Хусейна и объявило, что поставит новый реактор.

В 1981 году второй реактор «Озирак» был благополучно доставлен в Ирак и размешен в ядерном центре в пустыне Тхувайтха. В июле 1981 года он вступил в строй. Весной 1981 года этот центр посетила инспекционная группа МАГАТЭ, но никаких нарушений режима нераспространения ядерного оружия не обнаружила.

Тем не менее 7 июня 1981 года израильскими ВВС на основе секретного плана, утвержденного кабинетом министров 29 октября 1980 года, была проведена операция по уничтожению реактора, получившая название «Вавилон». В ее реализации было задействовано восемь истребителей-бомбардировщиков F-16, каждый из которых нес по две 908-кг управляемые бомбы Мк.84, и столько * Киселев Е. Ядерная гонка по библейским местам // Независимое военное обозрение. 2005, № 43. С. 5.

же самолетов F-15. В 18 часов 35 минут израильские самолеты, незаконно нарушив воздушное пространство двух суверенных государств, нанесли бомбовый удар под ядерному центру под Багдадом.

После уничтожения «Озирака» избранный двумя месяцами ранее президент Франции Франсуа Миттеран свернул сотрудничество с Ираком в ядерной области.

Но вернемся к событиям 2003 года. Накануне американской агрессии Саддам Хусейн в интервью египетскому еженедельнику «Аль Усбуа» следующим образом охарактеризовал политику США:

«Америка хочет добиться единовластия в нашем регионе, для начала в Ираке, а затем она примется за те арабские страны, которые выкажут недовольство. Из Багдада она двинется в сторону Дамаска и Тегерана, которые поделит на несколько частей.

Я уверен, что модель мелких эмиратов и королевств станет наиболее распространенной в нашем регионе. Поэтому все крупные арабские государства будут поделены на несколько частей таким образом, чтобы они смогли служить американским интересам. Америка будет владеть всей нефтью — от Алжира и до Каспийского моря»*.

Говоря о нефтяных притязаниях США, интересно отметить, что примерно за год до американской агрессии, в конце 2001 года, Ирак предложил России совместную «долгосрочную программу сотрудничества». В рамках этой программы отечественные компании смогли бы заработать в течение пяти-десяти лет 40 млрд. долларов. В первую очередь речь шла о добыче нефти. Иракские власти тогда заявили, что готовы предоставить России «абсолютный приоритет»

при подписании соглашений в этой области. Предполагалось передать российским компаниям крупнейшие на Ближнем Востоке месторождения Маджнун и Нахр Омар, запасы которых составляют сотни миллионов тонн. Ранее переговоры относительно этих гигантских месторождений Ирак вел с французской компанией « Total Fina Elf» и даже подписал меморандум о взаимопонимании. Однако летом 2001 года Франция выступила на стороне Великобритании и США, поддержав ужесточение санкций против Ирака, и сделка не состоялась.

В пакет проектов, которые Багдад планировал предложить России, входили также сооружение нескольких гидроэнергетических объектов на реке Тигр и возобновление строительства крупнейшей в Ираке ТЭС «Юсифия». Ирак рассчитывал также на содействие Москвы при сооружении нефтепроводов в Сирию и Иорданию, а также в восстановлении разрушенных в ходе войны 1990— 1991 годов нефтеперерабатывающих заводов. Почти половина из планируемых проектов (всего примерно семьдесят конкретных проектов) относилась к нефтегазовому сектору, электроэнергетике и нефтехимии. Остальные в области развития промышленного производства, транспорта и связи**. Однако этим планам не суждено было сбыться.

* Российская газета. 2002. 9 ноября.

** Кирьян П Золотые горы // «Эксперт». 2001. № 37, 8 октября. С. 52.

20 марта 2003 года американским контингентом численностью в 140 солдат была начата операция, получившая кодовое название «Шок и трепет». В течение трех недель сопротивление миллионной иракской армии было сломлено.

9 апреля 2003 года войска США вступили в Багдад и тем самым завершили планируемую операцию с минимальными потерями в 115 убитых.

Интересно отметить, что перед началом войны, по сведениям газеты «Аргументы и факты», посольство Ирака в Москве получило 10 000 заявлений от добровольцев, желающих сражаться с американской армией (по данным газеты «Версия» — 2500 россиян). В то же время, по официальному заявлению заместителя по войсковым операциям армии США в Ираке генерала Марка Киммитта, ни одного случая участия российских добровольцев в боевых действиях зафиксировано не было*. Тем не менее по словам сотрудника аппарата курдского парламента в городе Эрбиль Абдуллы Мохсени, в 2004 году через Иракский Курдистан проехали несколько десятков «молодых людей из России и с Украины», главным образом мусульман. Но были и русские. По сведениям газеты «Версия», еще в сентябре 2003 года в Ирак выехали воевать пять российских добровольцев, которые в 1992—1995 годах принимали участие в боях в Боснии на стороне сербов. Правда, через 2 месяца из-за незнания языка, так и не связавшись с партизанами, они вернулись на родину**.

Однако «сражение за демократию» завершилось не так, как планировали в Пентагоне. В стране развернулась террористическая война, унесшая за год жизни 450 американских солдат, находившихся в Ираке. Коснулась она и России. В году за два месяца в Ираке произошло четыре инцидента с российскими гражданами, приведшие к человеческим жертвам. В результате последнего ( мая) — обстрела автобуса с сотрудниками компании «Интерэнергосервис»

погибло 2 человека и 7 получили ранения***.

13 декабря 2003 года Саддам Хусейн, скрывавшийся от американских властей, был захвачен в одном из своих убежищ и передан следствию (позже казнен). Тем не менее это событие не привело к умиротворению обстановки в стране, как уверяли американские средства массовой информации, а наоборот — к консолидации радикальных мусульманских сил. Такое развитие ситуации предполагал, еще до начала боевых действий, американский аналитик по вопросам разведки Джон Пайк. Он высказал следующее соображение: «Если посмотреть на то, сколько стран вовлечено в войну с терроризмом, а также в предстоящую войну против ОМУ, то остается признать, что мы — накануне третьей мировой»****. Примерно той же мысли придерживался и австралийский министр иностранных дел Александр Доунер, выразивший опасение, что * Аргументы и факты. 2004. № 12. С. 7.

** Калинин С. Русская кровь в Ираке // Версия. 2004. № 48. С. 11.

*** Комсомольская правда. 2004, 27 мая.

**** Российская газета. 2002, 12 ноября.

конфликт может разрастись до глобальных масштабов и вылиться в итоге в столкновение с цивилизацией.

Высказывания Пайка и Доунера оказались близки к истине. Во многих странах возросли антиамериканские настроения, в Ирак ринулись добровольцы и члены радикальных мусульманских группировок. Страна стала полигоном для отработки партизанских и террористических операций. Тем временем западные спецслужбы приступили к планомерному уничтожению иракской научной элиты.

Об этом сообщил пятый канал французского телевидения со ссылкой на высокопоставленного французского генерала. Главной мишенью в ходе «демократизации» страны стали специалисты в области энергетики, химии и физики, преподаватели университетов, врачи, инженеры и юристы. По словам генерала, план по физическому уничтожению иракских ученых — тех, кто откажется сотрудничать с западными исследовательскими центрами, был разработан ответственными лицами США и Израиля. Речь велась в первую очередь об ученых, принимавших участие в разработках ракетного, ядерного и химического оружия, — около 3500 человек.

Основным «охотником» за иракскими учеными стала израильская разведка «Моссад». Ей, как считает глава профсоюза иракских инженеров Силах эд-Дин Аббас, вполне официально покровительствуют оккупационные силы. Для них невыгодно, если в Ираке вновь возникнут предпосылки для развития науки. По заявлению ста иракских научных работников и преподавателей университетов, вывесивших 11 апреля 2003 года письмо в Интернете, сообщалось, что американские военные вывозят из иракских научных центров все документы, связанные с научными проектами. Эти действия, по мнению ученых, лишат иракцев возможности возродить национальную науку. Кроме того, американцы «обрабатывают» ученых на предмет перехода на работу в американские или британские исследовательские центры. Отказавшимся запрещают посещать места их работы, держат под арестом, шантажируют. Особенно несговорчивых — уничтожают.

Подразделение израильских коммандос в составе 150 человек обнаружили в Ираке французские спецслужбы. По сообщению французских СМИ, коммандос располагают списком иранских специалистов по химической, бактериологической, ядерной и ракетной программам Хусейна. Этот список был составлен еще до начала войны по просьбе главы комиссии ООН по наблюдению, контролю и инспекциям Ханса Бликса*.

По данным французского канала, главными мишенями агентов «Моссад»

стали 550 иракских специалистов, более 100 из которых, по сведениям того же источника, к середине 2004 года уже были уничтожены**.

Израиль категорически опровергает информацию французов о своих карательных рейдах в Ираке. Тем не менее число убитых иракских * Аналогичный список был составлен и Пентагоном. В него вошли 52 имени наиболее ценных иракских ученых.

** Богданов В. Уничтожить всех ученых // Политический журнал. 2004, № 27 (30), 2 августа.

С. ученых, а также умерших при невыясненных обстоятельствах, подвергнувшихся нападениям, похищениям или содержащимся под арестом без суда и следствия, продолжает расти.

Что же касается российской позиции на иракский кризис, то она, как и в прошлую войну, была сдержанной. Тем не менее развал иракских вооруженных сил создал предпосылки для сотрудничества между странами в военной области.

По сообщению военного обозревателя В. Баранца, советским оружием планируется перевооружить «новую» иракскую армию. Об этом договорились начальник Генштаба ВС РФ генерал-полковник Ю.Балуевский и главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе американский генерал Джеймс Джоунс во время встречи в ноябре 2004 года в бельгийском городе Монс. Таким образом, Россия подключается к реализации планов США и НАТО по созданию «постхусейновских» вооруженных сил Ирака.

Поставки планировалось осуществлять «на возмездной основе» — за деньги или нефть. В этом случае речь могла идти о сумме до 2 млрд. долларов*.

Трехлетняя война в Ираке обошлась Америке к началу 2006 года в десятки миллиардов долларов. Из них 300 миллионов Вашингтон выделил крупнейшим пиар-кампаниям США на проведение информационной войны. Центральной идеей проводимой работы стал тезис о доблестных американских солдатах, несущих иранцам свободу, процветание и, конечно, демократию. Однако пропагандистские усилия американских служб психологической войны имели успех лишь на первом этапе военной кампании, когда была раскручена фальшивка о планируемом использовании Саддамом Хусейном оружия массового уничтожения. Когда же наличие у Ирака ОМУ было поставлено под сомнение и тем более, когда выяснилось, что Буш еще до начала агрессии доподлинно знал, что его нет, ситуация резко изменилась. Чтобы оправдать провалы, вашингтонская администрация принялась искать врага на стороне. Им стала Россия. В СМИ была запущена информация, что Москва якобы обеспечивала Багдад «украденными» у американцев ценными сведениями о «военных ресурсах и планах» США**.

Что же касается человеческих жертв, то, по сообщению журнала «Русский Newsweek», с начала кампании до середины 2005 года США потеряли человек;

Великобритания — 69;

Италия — 25;

Украина — 18;

Польша — 17;

Испания — 11, другие страны коалиции — 24***. Потери же иракцев составили 15 000 человек, а также к марту 2005 года — 23 000 мирных жителей, плюс 42 были ранены****.

Коснулась развязанная США война и российских граждан. В начале июня 2006 года бронированный джип российского посольства в Багдаде, * Комсомольская правда. 2004. 17 ноября. С. 3.

** Комсомольская правда. 2006. 7 апреля. С. 6.

*** Русский Newsweek. 2005. 6 —12 июня. С. **** Русский Newsweek. 2005. 25—31 июля. С. 5.

выехавший в город, был остановлен и блокирован боевиками из группировки «Совет моджахедов шуры». Охранник посольства Виталий Титов, прикрывая собой товарищей, был убит, а четверо других сотрудников посольства: охранник Олег Федосеев, водитель Анатолий Смирнов, повар Ринат Аглиулин и третий секретарь посольства Федор Зайцев, были похищены. Для их поиска и освобождения были задействованы все каналы: как дипломатические, так и спецслужб. В Багдаде был создан оперативный штаб. Как утверждал спикер Совета Федерации Сергей Миронов, переговоры шли чуть ли не ежечасно. Но, видимо, террористы изначально намеревались убить пленников. Спустя несколько дней ими была распространена видеозапись с показательной казнью трех сотрудников российского посольства. В результате расследования было выдвинуто несколько версий этого преступления. По одной из них, заказчиками операции по похищению российских граждан могли быть западные спецслужбы.

По мнению сенатора Михаила Маргелова, таким образом США, возможно, надеялись рассорить Россию с мусульманским миром, наказать за самостоятельную политику в Ираке, Иране и Палестине и тем самым втянуть в войну в Ираке на своей стороне*.

ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ЭТНИЧЕСКИЕ КОНФЛИКТЫ С КУРДИСТАНОМ. 1919—1991 ГГ Краткая историческая справка Курдистан — горная область в Западной Азии, населенная в основном курдами. Ее большая часть расположена в пределах Армянского и Иранского нагорий. Название применяется главным образом в этногеографическом значении, так как фиксированных границ Курдистан не имеет. После Первой мировой войны и распада Османской империи принадлежавшие последней районы Курдистана отошли к возникшим на ее территориям государствам — Турции, Ираку и Сирии. Численность курдов — основных жителей области к 1971 году, по различным приблизительным оценкам, составляла от 7,5 до млн. человек. Верующие — мусульмане-сунниты, меньшее число — шииты, часть принадлежит к сектам езидов, али-алахи и др.

История борьбы за создание единого курдского государства насчитывает более трех веков и охватывает территории современного Ирана (Иранский Курдистан) и Ирака (Иракский Курдистан). В разные годы в сферу вооруженной борьбы курдов за свой национальный суверенитет были вовлечены Турция, США, Англия, Германия и Советский Союз.

В 1919 году шейх Махмуд Барзанджи поднял восстание в Иракском Курдистане. Английские войска вскоре заняли этот район, и Махмуд был выслан из Ирака. Но столкновения продолжались, и осенью 1922 го * Комсомольская правда. 2006, 28 июня. С. 3.

да Англия разрешила Махмуду вернуться и создать курдское государство с центром в Сулеймании. Однако в феврале 1923 года англичане распустили правительство Махмуда. Он ушел в горы и до конца 1925 года вел партизанскую войну. Курдских повстанцев пыталась использовать Турция, претендовавшая на область Мосула, но безуспешно. В июле 1926 года был подписан англо-турко иракский договор, окончательно установивший северную границу Ирака*. Такое положение не устроило курдов, боровшихся за создание собственного государства, и выступления против английского господства продолжились.

В середине 1922 года в Иранском Курдистане началось восстание во главе со Смитко. Оно было поддержано некоторыми курдскими ханами, пытавшимися воспользоваться им для укрепления своей власти над курдскими племенами, а также Англией. Последняя была заинтересована в создании буферного «независимого» Курдистана на территории Ирана, Турции и Ирака для оказания давления как на Турцию и Иран, так и на Советскую Россию. В августе 1922 года войска Реза-хана разбили курдские отряды и заняли Чехрик кале — резиденцию Смитко**. В конце 1924 года к западу от озера Урмия вспыхнуло новое восстание курдов во главе со Смитко. Но в начале 1925 года Реза-хану удалось подавить и это восстание.


В сентябре 1943 года в курдских районах Ирака вспыхнуло восстание под руководством муллы Мустафы Берзани — лидера племени барзан, проживавшего на северо-востоке Ирака. Партизанские действия продолжались до осени года, когда повстанцы были вынуждены отойти на соседнюю территорию и включиться в борьбу в Иранском Курдистане.

Конец 1945 года стал знаменательным для иранских курдов. Именно в это время в Северном Курдистане (Мехабад) при активной поддержке Советского Союза была образована Демократическая партия Курдистана (ДПК) во главе с Мохаммедом (Мамедом) Кази. Ее главной целью стало образование автономного демократического Курдистана в пределах Ирана. На состоявшемся в Мехабаде 25—28 октября 1945 года первом съезде ДПК была принята декларация, определявшая основные положения дальнейшей деятельности партии. Среди них требования предоставления курдам автономии в пределах Ирана для управления своими местными делами, обучение детей в школах на родном курдском языке, создание областного энджумена Курдистана для наблюдения и контроля над всеми местными делами, назначение государственных чиновников из местных жителей и т. д. В декларации провозглашалась «социализация» общества:

необходимость «урегулирования отношений между крестьянами и помещиками», а также «установление единения и братства между азербайджанцами и другими народами, населяющими Азербайджан (Иранский Азербайджан, — АО.)»***.

Вскоре в Мехабаде было обра * Новейшая история стран зарубежной Азии и Африки. Л., 1963. С. 312.

** Иванов М.С. Очерки истории Ирана. М., 1952. С. 304.

*** Иванов М.С. Очерки истории Ирана. М., 1952. С. 377.

зовано автономное правительство так называемой Мехабадской Республики во главе с Мохаммедом Кази, а также сформированы местные административные органы и вооруженные отряды.

Мехабадская Республика просуществовала 11 месяцев. Она была ликвидирована войсками шаха Мохаммеда Реза Пехлеви в конце 1946-го — начале 1947 года, когда территорию Ирана покинули части Советской армии.

Лидеры Демократической партии Курдистана, в том числе Мохаммед Кази. его брат Абулькасем Садр Кази и племянник — Мухаммед Хусейн Сейф Каза, были казнены*. Некоторые видные курды, в том числе шейх Ахмед Барзани (старший брат генерала М. Барзани) и четыре бывших офицера армии (майор Мустафа Хошнад, капитан Хейрулла Бабан, капитан Мухаммед Махмуд и полковник штаба Эззад Абдуль Азиз), сдались иракским властям. Ахмед Барзани до 1958 года находился в заключении в Багдаде, а офицеры были казнены. Спастись удалось лишь одному из видных деятелей республики генералу Мустафе Барзани **.

После двадцати одного дня боев и отступлений от армий Ирака, Ирана и Турции, а также отрядов местных племен, перейдя переправы через реку Аракс, остатки армии Барзани укрылись на территории Советского Союза***. Сведения о количестве курдов, перешедших в СССР, противоречивы. По российским источникам, их численность составляла две тысячи воинов и их семьи. По данным Муртазы Зарбахта, с Барзани отправилось от 500 до 800 человек, а по свидетельству участника событий Казема Шандери, через реку Аракс перебралось 504 человека****. Советские власти сначала интернировали курдов и поместили их в лагерь. В 1947 году по приказу Абакумова с Барзани были проведены переговоры о предоставлении барзанистам политического убежища и расселении в сельских районах Узбекистана вблизи Ташкента. Переговоры об их отправке * Иванов М.С. Очерки истории Ирана М., 1952. С. 391.

** Мулла Мустафа Барзани (14.03.1903—1.03.1979) был одним из трех генералов армии Курдистана. Двумя другими генералами были — Мухаммед Хусейн Сейф Каза — министр обороны и Мухаммед Рашидхан Кадерханзаде.

*** Интересные сведения о переходе курдов во главе с Барзани на территорию Советского Союза сообщает участник событий Казем Шандери. Он пишет, что первыми (15 июня) через реку Аракс для переговоров с советскими пограничниками переправились курдский офицер Мирхадж, Лафак (ассириец, переводчик русского языка в советском консульстве в Урмие), бывший офицер Демократического фронта Азербайджана Мухиэддин Бабазаде, Саид Махмуд и Реза. Вернувшись, они передали ответ пограничников следующею содержания: «Мы должны получить указание из Москвы, а если ваши люди захотят переправиться на этот берег до получения ответа, мы не будем препятствовать им. Однако у нас нет разрешения помогать вам переправляться через Аракс на этот берег» (См.: Зарбахт Муртаза. От Иракского Курдистана до другого берега реки Аракс.

Исторический переход Муллы Мустафы Барзани (весна 1326/1947 г.) М. - СПб., 2003. С. 56).

**** Зарбахт Муртаза. От Иракского Курдистана до другого берега реки Аракс.

Исторический переход Муллы Мустафы Барзани (весна 1326/1947 г.). М. — СПб., 2003. С. 34, в Среднюю Азию проводились генерал-лейтенантом П.А. Судоплатовым.

Там на их базе был создан колхоз, а на окружном военном полигоне развернут учебный лагерь по подготовке боевых отрядов. Мусгафа Барзани и еще несколько старших полевых командиров, овладевших русским языком, были направлены на спецкурс в Военную академию имени Фрунзе. Около 100 молодых курдов было зачислено курсантами Ташкентского пехотного училища, где они составили спецроту будущих командиров групп подрывников. Их «специализация» была ориентирована, главным образом, на проведение диверсионных операций на Ближнем Востоке. В частности, на выведение из строя нефтепроводов на территории Ирака, Ирана и Сирии в случае возникновения военных действий или прямой угрозы ядерного нападения на СССР. барзанистов были направлены на учебу в европейские страны, а также в советские города Воронеж, Саратов, Горький, Тамбов и в Башкирию*.

В 1957 году из курдов, прошедших военную подготовку, была сформирована бригада во главе с Мустафой Барзани, которую разными путями скрытно перебросили в Иракский Курдистан. Впоследствии из личного состава этой бригады вышло значительное количество полевых командиров, которые проявили себя в ходе восстаний второй половины XX века, и не только в Ираке, но и в других странах**. В частности, в 1958 году в Багдаде при помощи курдов и активной поддержке советских спецслужб был успешно проведен государственный переворот во главе с генералом Абдель Керим Каселем и свергнуто правительство Нури Саида***.

Помимо Советского Союза, немалое значение курдскому вопросу уделяли и Соединенные Штаты. Помогая курдским племенам, американцы тем самым пытались дестабилизировать обстановку в стране, ослабить английское влияние и еще больше подчинить Иран своим интересам.

В первых числах сентября 1950 года в Курдистане к северо-западу от Керман шаха против правительства выступили отказавшиеся выполнить приказ властей о разоружении курды племени джаванруд. Бои между повстанцами, вооруженными американским оружием, и правительственными войсками, применившими в операции даже авиацию, продолжались свыше недели и закончились разгромом джаванрудцев. Это выступление произошло вскоре после поездки по Ирану члена верховного суда США Уильяма Дугласа, предпринятой под видом «занятий альпинизмом». С этой целью он в августе 1950 года побывал в Иранском Азербайджане, * Зарбахт Муртаза. От Иракского Курдистана до другого берега реки Аракс. Исторический переход Муллы Мустафы Барзани (весна 1326/1947 г.). М. — СПб., 2003. С. 36, 37.

** Штейнберг М. Народ без страны // Независимое военное обозрение. 2003. № 42. С. 2.

*** Судоплатов П. Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930—1950 годы. М., 2003. С. 426.

Курдистане и Луристане, а затем в начале сентября посетил Исфаган, Шираз и районы, населенные бахтиарскими и кашкайскими племенами. По информации тегеранских газет «Дат» и «Кесра», в перерывах между «занятиями альпинизмом»

Дуглас встречался с некоторыми лидерами сепаратистов и вел переговоры о предоставлении им американского оружия и обучении бойцов методам партизанской борьбы*.

В целом же, по словам генерал-лейтенанта П. Судоплатова, судьба Курдистана с точки зрения его интересов не интересовала ни Москву, ни Лондон, ни Вашингтон. «И Запад, и нас, — пишет Судоплатов, — интересовало одно — доступ к месторождениям нефти в странах Ближнего Востока»**.

После прихода к власти в Ираке в июле 1958 года генерала Абдель Керим Касема страна была объявлена государством арабов и курдов. Деятели курдского движения во главе с Мустафой Барзани вернулись в страну и основали Демократическую партию Курдистана***. Всего из Советского Союза, по сведениям бывшего иранского офицера Зурбахта Муртазы, было отправлено барзанцев-мужчин, 108 женщин — русских, узбечек и принадлежавших к другим национальностям СССР, вместе с 225 детьми смешанной национальности. Семеро барзанистов остались в Советском Союзе. Свыше 30 человек умерли ранее на территории СССР****.

По сообщению же телеграфного агентства Объединенной Арабской Республики МАН, в Басру 16 апреля 1959 года на советском пароходе «Грузия»

прибыло 855 вооруженных курдов. Кроме этого, в трюмах судна находился груз оружия и боеприпасов, предназначенных для Ирака*****.

Прибывшие в г. Басру курды были встречены местными жителями с восторгом, как национальные герои. Однако спустя три года ситуация изменилась. Осенью 1961 года произошел открытый конфликт между правительством и курдским движением******. Развернулось вооруженное противостояние. Официально Москва не вмешивалась во внутригосударственный конфликт, но, сотрудничая, в том числе и в военной области, с правительством Касема, косвенно выступила на его стороне. Дело в том, что требовавшие отделения от Ирака курды населяли главным образом труднодоступные горные районы на севере страны. Поэтому основным методом борьбы с ними было нанесение массированных ударов с воздуха. Проводились они силами иракских ВВС, укомплектованных самолетами советского производства.


* Иванов М.С. Очерки истории Ирана. М., 1952. С. 424.

** Судоплатов П. Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930—1950 годы. М., 2003. С. 429.

*** Новейшая история стран зарубежной Азии и Африки. Л., 1963. С. 575.

**** Зарбахт Муртаза. От Иракского Курдистана до другого берега реки Аракс.

Исторический переход Муллы Мустафы Барзани (весна 1326/1947 г.). М. — СПб., 2003. С. 37.

***** Наше общее дело. 1959. № 8, 17 апреля.

****** Новейшая история стран зарубежной Азии и Африки. Л., 1963. С. 576.

Готовили к вылетам эти самолеты вместе с иракцами соответственно и советские специалисты. Наведение самолетов на цели с помощью локаторов П- проводили иракские специалисты, но под пристальным вниманием и с помощью советских штурманов. Кроме того, на советских специалистов ложились также вопросы технического состояния техники и качество работы расчетов радиолокационной системы*.

В начале 1963 года отношения советского руководства с правительством Касема и сменившими его вскоре националистами обострились. В этой ситуации Москва вновь попыталась разыграть курдскую карту. Мустафе Барзани было направлено вооружение и боеприпасы «для защиты своих земель от карательных экспедиций иракской армии». Однако, по словам П. Судоплатова, попытки сделать курдов своими стратегическими союзниками, чтобы иметь возможность влиять на события в Ираке, не увенчались успехом**. Борьба же за независимый Курдистан продолжалась.

В 1975 году, после подавления очередного восстания, иракское руководство начало проводить политику арабизации курдских районов. Десятки тысяч курдов, маронитов (арабских христиан) и персов были насильно выселены на юг страны, а на их территории переселены арабы, ранее проживавшие на юго-западе Ирака.

Однако эти мероприятия не привели к должному «умиротворению».

В 1987—1988 годах правительственными войсками была проведена серия новых военных операций под кодовым названием «Аль-Анфаль». В результате было уничтожено около 4000 курдских поселений и погибло более 100 человек. Около 5 000 человек, главным образом участники восстания в городе Халабджа, стали жертвами химического оружия — снарядов, начиненных горчичным газом, или ипритом***.

Следует отметить, что в последнее время Вашингтон, чтобы оправдать свои военные акции в стране, обвинил Москву в том, что химическое оружие, использовавшееся Ираком как в борьбе с курдами, так и во время войны с Ираном, поставлялось из СССР. Российская сторона отвергла эти обвинения. По утверждению военного эксперта полковника в отставке В. Яременко, который в годы ирано-иракской войны был представителем СССР в иракских вооруженных силах, Советский Союз химического оружия Ираку не поставлял. В то же время в интервью «Независимой газете» он сообщил, что «поставлялось много товаров так называемого двойного назначения, из которых в Ираке и могли изготовить * Кожевников С.В. Пребывание в Ираке. В сб. Воины-интернационалисты земли Владимирской. Владимир, 2003. С. 261.

** Судоплатов П. Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930—1950 годы. М., 2003. С. 430.

*** Независимое военное обозрение. 2004. № 1 (361), 16—22 января. Иприт — отравляющее вещество (ОВ) кожно-нарывного действия. Само вещество представляет собой бесцветную жидкость и поражает кожу, верхние дыхательные пути, глаза и легкие. Смертельная доза при воздействии через кожу — 70 мг/кг Характерная особенность иприта — наличие скрытого периода действия и кумулятивность (накопление в организме).

тот же горчичный газ»*. Такая фармацевтическая фабрика была, в частности, в городе Самарра. Сами же снаряды могли производиться на нескольких построенных с помощью СССР, Германии и Франции заводах по ремонту боевой техники, расположенных вокруг Багдада.

Не в состоянии противостоять правительственным войскам, многочисленные курдские группы избрали террористические методы борьбы. Так, 2 января года у побережья Мраморного моря, вблизи Измира (Турция), был взорван западногерманский «Боинг-737» чартерной авиакомпании «Кондор».

Ответственность за теракт, в результате которого погибли все члены экипажа и пассажиров, взял на себя «Курдский национальный освободительный фронт»

(КНОФ)**. На следующий день в Париже боевиками КНОФ был убит сотрудник посольства ФРГ***.

Очередная кампания против курдов в Ираке была проведена Саддамом Хусейном во второй половине 1991 года — сразу же после первой войны в Персидском заливе. Курды, поощряемые американским руководством, вновь активизировали боевые действия. Однако восстание, не получившее от США реальной помощи, было потоплено в крови 30 000 человек****.

Тем не менее после установления зон запрета полетов иракской авиации севернее 32-й параллели Саддам Хусейн был вынужден вывести свои войска практически из всего Курдистана, и этот регион получил статус ограниченной территории.

В 1992 году курды избрали свое Национальное собрание, но не прекратили борьбы против организованной Хусейном блокады.

В эти годы советские военнослужащие участие в конфликте не принимали, однако есть сведения о работе в стране гражданских специалистов, в частности, летчиков Министерства авиационной промышленности. Так, согласно информации иранского агентства новостей ИРНА, 24 мая 1991 года в десяти километрах южнее иранского города Бахтаран разбился самолет Ил-76, принадлежавший этому министерству. По сообщению корреспондента «Известий» В. Литовкина, этот самолет был передан одной болгарской компании в аренду и совершал по ее заданию рейсы с грузом гуманитарной помощи курдским беженцам. На борту самолета находился смешанный советско болгарский экипаж. По данным ИРНА, катастрофа произошла из-за недостатка топлива. В результате погибло четыре человека и шесть получили ранения*****.

Очередной раз курдская карта была разыграна Вашингтоном в пред * Независимое военное обозрение. 2004. № 1 (361), 16—22 января.

** По данным Информационного агентства АП, «Курдский национальный освободительный фронт» является международной организацией, члены которой живут в Западной Европе.

*** Новое русское слово. 1988. 5 января.

**** Штейнберг М. Народ без страны // Независимое военное обозрение. 2003. № 42 С. ***** Известия 1991, 24 мая.

двсрии второй войны с Ираком. На совещании в столице США, куда были приглашены лидеры всех шести основных партий Иракского Курдистана, была достигнута договоренность о поддержке курдскими боевыми отрядами американских экспедиционных сил. Эта поддержка стала особенно актуальной после отказа Турции пропустить в Курдистан сухопутные войска северной группировки США. В результате ее роль выполнили курдские отряды, которые во взаимодействии с высадившейся 73-й воздушно-десантной бригадой разгромили дивизии 5-го армейского корпуса Ирака и заняли основные города региона:

Киркук, Эрбиль и Мосул. Подчеркнем, важнейшие районы нефтедобывающей индустрии Ирака.

Однако и на этот раз стабилизации общественно-политической обстановки в Курдистане достичь не удалось. Падение режима Саддама Хусейна резко обострило противостояние курдов с арабами, оказавшимися здесь в период «арабизации» территории, и иракскими туркменами. Последние по своему языку относятся к тюркской расе и, таким образом, одноязычны с народом Турции и насильно «выжимаются» с территории Курдистана.

ИРАНО-ИРАКСКАЯ ВОЙНА. 1980-1988 гг.

Территориальные разногласия между Ираном и Ираком имеют длинную предысторию. При этом наибольшую остроту приобрела проблема границы по реке Шатт-эль-Араб. Отрезок этой реки в 82 км до впадения ее в Персидский залив является пограничным. Открытие нефтяных месторождений в иранской провинции Хузестан в 1908 году и активизация торговли потребовали установления точной государственной границы. Согласно протоколу, подписанному в 1913 году в Константинополе, граница между странами устанавливалась по восточному (иранскому) берегу. После получения Ираком независимости в 1932 году были проведены новые переговоры, и в 1937 году подписан договор, согласно которому линия государственной границы на отдельных участках реки была изменена в пользу Ирана. В то же время контроль над судоходством и экономическим использованием реки остался главным образом в руках иракского правительства.

Река Шатт-эль-Араб и прилегающая к ней территория имеют большое военное и экономическое значение для обеих стран, особенно для Ирака. Его важнейший порт Басра находится в 90 км от впадения реки в Персидский залив.

Главный нефтеналивной порт Фао расположен в ее устье. Основные нефтепроводы проходят параллельно реке на небольшом удалении, причем по заболоченным и малопригодным для строительства портов берегам. Здесь находится единственный порт страны Умм-Каср, но подход к нему возможен по узким фарватерам, контролируемым Кувейтом.

С иранской стороны на реке Шатт-эль-Араб расположен Хорремшехр — крупнейший торговый порт и железнодорожный узел на юге страны. Здесь же находятся центр нефтепереработки Абадан и военно морская база Хосравабад. Транспортировка грузов через Персидский залив с их перегрузкой на железную дорогу в порту Хорремшехр считается экономически более выгодной, чем при использовании других портов на юге страны. Однако эксплуатировать «выгодный» маршрут Иран не может из-за принадлежности части реки Ираку.

Кроме речной границы, спорными являлись и шесть небольших участков в районах севернее Хорремшехр, Фука, Мехран, Нефтшахи Касре-Ширин.

Немаловажное значение, особенно после прихода к власти в Иране шиитского духовенства во главе с Хомейни, стали играть религиозные различия. Дело в том, что основные шиитские святыни и места паломничества — города Неджеф и Кербела после установления государственных границ оказались на территории Ирака, где господствующие позиции занимали представители ислама суннитского толка.

После выхода Ирака из состава Багдадского пакта и революции 1958 года были предприняты очередные попытки решить территориальную проблему мирным путем*. Однако безуспешно. С приходом к власти в Иране шиитского духовенства во главе с Хомейни в отношениях двух стран возникли новые трудности. Тегеран взял курс на построение «исламского государства» и провозгласил лозунг экспорта исламской революции в мусульманские страны.

Одним из объектов этой концепции стал Ирак. Немаловажным фактором конфликта между двумя странами, на наш взгляд, стала и личная неприязнь между С. Хусейном и Хомейни: после высылки из Ирана в 1964 году Хомейни находился на иракской территории, но в 1978 году был выдворен из страны по приказу С. Хусейна по обвинению в «действиях против правительства» и разжигании национальной и религиозной розни. Есть версия и о причастности Хусейна к убийству агентами шахской тайной полиции одного из сыновей Хомейни**. Средства же массовой информации Ирака осуждали Хомейни за попытки открытого вмешательства во внутренние дела их страны с целью «свержения законного правительства» и провозглашения исламской республики по иранскому образцу.

В сентябре 1980 года иракские войска, воспользовавшись ослаблением Ирана после произошедшей в 1979 году антишахской революции и разрывом отношений с «главным» спонсором страны США, перешли границу соседнего государства и развернули боевые действия. Так началась длительная восьмилетняя ирано иракская война, получившая в Ираке образное название «Кадис Садам», или «Вторая Кадисия» — по * 19 апреля 1969 года Иран денонсировал договор 1937 года и в одностороннем порядке установил границу на р. Шатт-эль-Араб по линии тальвига, а затем занял спорные острова Абу Муса, Большой и Малый Томб. В марте 1978 года при посредничестве Алжира была подписана декларация, в соответствии с которой Ирак соглашался на установление границы с Ираном по р.Шатт-эль-Араб по линии тальвига. В июне 1975 года был подписан новый пограничный договор, проведена демаркация сухопутной границы. Иран должен был отвести свои войска из некоторых спорных районов.

** Почтарев А. Сражающийся «Вавилон» // Красная звезда. 2003. 26 апреля.

аналогии со сражением арабской армии с персами (иранцами) под городом Кадис (Ктесифон) в 637 г., во время великих арабских завоеваний.

Действия Ирака вызвали негативную реакцию правительства Советского Союза. По мнению советского руководства, они нарушали заключенный в году Советско-иракский договор о дружбе и сотрудничестве, один из пунктов которого предусматривал в подобных ситуациях предварительные консультации с Москвой. Что же касается политического и военного аспектов начала войны, то по этим вопросам мнения советского руководства разделились.

Международный отдел ЦК занял «проиранскую» позицию, изложенную на Политбюро Пономаревым;

Министерство обороны «болело» за Ирак. Его эксперты высказывали опасения, что отказ от помощи Ираку в это трудное время толкнет его к разрыву с Советским Союзом и к переориентации на Запад. МИД и КГБ заняли «серединную» позицию, не без основания считая, что военная победа любой из сторон может привести к кардинальным изменениям в регионе. Причем не в интересах Советского Союза.

Так, если станет побеждать Ирак, может произойти военный переворот в Иране, где осталось немало приверженцев шаха. Обращение за помощью будет адресовано США. Это, в свою очередь, повлечет за собой превращение страны в форпост США на Ближнем Востоке.

С другой стороны, поражение Ирака приведет к потере союзника, с которым у СССР подписан Договор о дружбе. Кроме того, у границ Советского Союза появится мощное государство, претендующее на роль покровителя мусульманского мира. Его активная политика может вызвать взрыв национальных и религиозных противоречий в южных республиках СССР.

24 октября 1980 года Политбюро приняло решение: СССР активно проводит линию на скорейшее прекращение войны между Ираком и Ираном, строго придерживаясь нейтралитета и не становясь на чью-либо сторону*. После этого поставки военных материалов Ираку были прекращены. В то же время, по некоторым данным, для «уравновешивания» ситуации вооружение было предложено Ирану. Однако Хомейни отказался иметь дело с «неверными».

Американцы, в свою очередь, сделали ставку на Ирак. Их расчеты строились на том, что в создавшейся ситуации Иран ради получения боеприпасов и запасных частей для оружия, закупленного ранее в больших количествах в США, вынужден будет пойти на далеко идущие уступки. Немаловажной причиной, на наш взгляд, было стремление США «наказать» Иран за «пощечину», нанесенную в ноябре 1979 года в событиях, связанных с захватом заложников из персонала американского посольства в Тегеране. Однако за этой официальной позицией США скрывалась длительная закулисная политическая «игра». Естественно, активность Ирана не могла не беспокоить Запад, и прежде всего США, потерявших свое влияние в этой стране после свержения шаха. Не оставляли в покое администрацию Белого дома и военно-политические связи Ира * Гриневский О. Тайны советской дипломатии. М, 2000. С. 196.

ка с СССР, связанных договором 1972 года о дружбе и сотрудничестве, а также крепнущие позиции Советского Союза в регионе после ввода его войск на территорию Афганистана. Поэтому еще весной 1980 года Соединенные Штаты приняли решение о провоцировании прямого ирано-иракского вооруженного конфликта. Идя на такой шаг, как писала ливанская газета «Аш Шааб», «США рассчитывали, что война между двумя странами позволит ослабить вооруженные силы Ирана, одновременно отвлечет внимание Ирака от противоборства с Израилем и создаст предпосылки для непосредственного американского вмешательства во внутренние дела государств Персидского залива»*.

Повсеместно в Америке и в Западной Европе стали раздуваться мифы о смертельной опасности баасистского Ирака для «исламской революции» и наоборот. Причем для нагнетания напряженности между этими двумя странами были привлечены даже высокопоставленные лица американской администрации.

Так, по сообщениям западной печати, еще в июне 1980 года тогдашний помощник президента Дж. Картера по национальной безопасности 3. Бжезинский, совершая поездку по Ближнему Востоку, «прибег к исключительно умелому подстрекательству» с целью стравить Иран и Ирак *.

Забегая вперед, отметим, что сразу же после начала военных действий в Вашингтоне была предпринята попытка создать на Ближнем Востоке новый региональный блок с участием Израиля, Египта и некоторых стран Персидского залива для противостояния возможному иранскому вторжению. Под этим же предлогом стала внедряться базовая стратегия в регионе, в результате которой США получили право на использование ряда военных объектов в Омане, Саудовской Аравии и Бахрейне. Декларируя тезис о «защите арабских земель от агрессии извне», Пентагон начал регулярно проводить крупномасштабные маневры под кодовым названием «Брайт стар» на территории ряда арабских государств. Перенос же боевых действий между Ираном и Ираком на морские акватории послужил для США своеобразным поводом для концентрации в Аравийском море и Персидском заливе десятков боевых кораблей, включая авианосцы.

Приложили руку американцы и к военным поставкам в обе воюющие страны.

Так, именно Дональд Рамсфелд, являясь в 1984—1985 гг. представителем американского президента в Багдаде (позже министр обороны США), выступил инициатором и лоббистом перед конгрессом поставок в эту страну мощностей для производства химического и бактериологического оружия. А ЦРУ в обход эмбарго на военные поставки Ирану наладило продажу через израильских, европейских, латиноамериканских и собственных торговцев оружием партий противотанковых ракет, другого вооружения и запчастей, закончившуюся громким скандалом под названием «Ирангейт». Нашумевшие разоблачения коснулись правительственных и коммерческих кругов США, ФРГ, Франции, Италии и Израиля.

* Цит. по: Почтарев А. Сражающийся «Вавилон» // Красная звезда. 2003. 26 апреля.

** Почтарев А. Сражающийся «Вавилон» // Красная звезда. 2003. 26 апреля.

К началу войны вооруженные силы Ирака по технической оснащенности превосходили иранскую армию. Основу его танкового парка составляли несколько сот советских Т-54, Т-55, Т-62 и китайских Т-59. Иран располагал примерно 700 танками «Чифтен» и М60А1. Корабельный состав иранских ВМС к 1980 году насчитывал 11 боевых кораблей основных классов, около 100 боевых катеров, 2 десантных корабля, 5 минно-тральных, до 20 вспомогательных судов и базовых плавсредств. По численности личного состава флота иранцы в 6 раз превосходили иракцев. В иранских ВВС к началу войны насчитывалось боевых самолетов, в том числе 302 тактических истребителя (77 — F-14A, 90 — Ф-4Д и Е, 135 — F-5E и F). Флот имел 6 самолетов базовой патрульной авиации P-3F «Орион». Однако их боевой потенциал был низким вследствие отсутствия американских запчастей, возможностей для капремонта и авиастроительства, резкого уменьшения численности летного состава как следствия исламизации армии, поскольку авиация находилась всегда под покровительством шаха.

С началом войны иранские власти были вынуждены выпустить из тюрем многих бывших летчиков, но преодолеть тенденцию к снижению уровня боевой готовности авиации не удалосьт что и обусловило превосходство Ирака в воздухе в ходе всей ирано-иракской войны.

На первом этапе войскам Саддама Хусейна сопутствовал успех. Его авангардные части, не встречая серьезного сопротивления, оккупировали территорию площадью около 20 000 км. Продвижение иракских войск удалось остановить на линии Дизфуль — Бостан — Ахваз.



Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 25 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.