авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||

«ANCIENT SEDIMENTARY ENVIRONMENTS AND THEIR SUB-SURFACE DIAGNOSIS Richard C. Selley London Chapman and Hall Р. Ч. ...»

-- [ Страница 8 ] --

Изучение современных срединно-океанических хребтов, в част ности дна Красного моря, выявило т а к называемые «горячие дыры», где со дна моря бьют источники горячих рассолов с ано мально высоким содержанием ионов металлов. Температура рас солов достигает 50—60 °С, а соленость составляет более 200 %о На дне морей поблизости от таких источников за счет жизнедея тельности особых термолюбивых бактерий идет образование гид ротермальных сульфидных руд. Эти современные осадки содержат сульфиды железа, меди, свинца, цинка вместе со следами природ ной меди, серебра и золота. К древним аналогам этих отложений приурочены тела сульфидных руд Раммельсберга в Ф Р Г и в Омане.

Слоистые бариты также, по-видимому, формировались в усло виях морского глубоководья. Примером могут служить отложения Монитэ-Вэли в Неваде. Они приурочены к ордовикским геосинкли нальным толщам радиоляриевых кремнистых сланцев и глинистых сланцев. Бариты переслаиваются с ними и образуют тонкие кон гломераты с включением фосфоритовых конкреций. Присутствие переотложенных обломков баритов предполагает их первичное происхождение.

Литература: [6, 19, 36, 37, 46, 60, 73, 76, 92].

ГЛАВА XII МОДЕЛИ ПРОЦЕССА ОСАДКОНАКОПЛЕНИЯ:

ЛОГИЧЕСКИЕ И МАТЕМАТИЧЕСКИЕ И з предыдущих глав д о л ж н о быть ясно, что анализ обстановок осадконакопления скорее является своего рода искусством, чем де терминированной научной дисциплиной. Причина этого коренится в разнообразии процессов, контролирующих условия накопления осадков, а следовательно, в чрезвычайной изменчивости природы образующихся фаций.

Действительно, обстановки осадконакопления никогда не могут быть выведены, подобно неким математическим формулам, и по вторно воспроизведены, как физические или химические экспери менты. Д а в а я описание фаций (следствие, результат), мы можем только предполагать, каковы были условия их возникновения (при чина, процесс).

277.

Существует два возможных философских подхода к а н а л и з у обстановок осадконакопления и использованию этих знаний. Р а с смотрим следующую простую проблему: две скважины, заложен ные на расстоянии нескольких километров одна от другой, про шли одинаковую по возрасту карбонатную формацию. В одной и з скважин породы представлены фацией переслаивающихся микро кристаллических доломитов — пеллетовых известняков. Соответ ствующий интервал второй буровой занимает аргиллитовый каль цилютит (цементированный известковый ил) с мелкими пелагиче скими фораминиферами. Возникает вопрос: какова природа пере хода между этими двумя фациями?

В первом варианте решения этой задачи может быть исполь зована следующая линия рассуждений: фация доломита — пелле тового известняка сравнима с отложениями современных себх и лагун, а кальцилютитовая фация — аналог современных осадков, открытого моря, формирующихся ниже базы волнового воздей ствия. В настоящее время между двумя этими обстановками при нято выделять обстановку с высоким энергетическим уровнем, д л я которой характерно накопление скелетных или оолитовых песков мелководья;

альтернативно допускается существование рифов. Н а участке между двумя буровыми с к в а ж и н а м и может быть предска зано наличие подобных фаций.

Второй вариант решений этой конкретной проблемы приблизи тельно таков: из 100 аналогичных зарегистрированных ситуаций, в 90 случаях две упомянутые выше фации разделяются рифами или калькаренитовой фацией. Поэтому вероятность того, что то ж е самое будет отмечаться и здесь, составляет 0-90.

Тот и другой подход могут обеспечить получение правильного вывода, но в то время как первый является дедуктивным, бази рующимся на субъективном понимании современных обстановок и отложений, второй — эмпирический и основывается на математи ческом анализе объективных критериев. Первый подход типичен для геологов (иллюстрацией может служить сама эта к н и г а ), между тем как второй скорее предназначен для компьютера.

Однако и геолог, и вычислительная машина — оба они н у ж д а ются д л я решения проблемы в своего рода концептуальной моде ли. Так, геолог должен иметь некое представление о том, как вы глядят современные себхи, лагуны, мелководья и л и т о р а л ь н а я зона. Эта мысленная картина является функцией его нолевого опыта, сведений из прочитанных им книг и статей, а т а к ж е тех представлений, что были ему внушены его учителями. С другой стороны, компьютер, хотя и не обладает никакой «картиной усло вий осадкообразования», в его память, однако, программистом будут предварительно з а л о ж е н ы все те данные, которые л е ж а т в основе объективной классификации всех осадочных фаций, и зна чительное число данных натурных наблюдений. Хотя у компьюте ра нет необходимости «понимать» современные процессы, чтобы манипулировать фациями (результатами этих процессов), и ком пьютер, и геолог — оба они д о л ж н ы иметь определенный логиче ский базис для структурирования и классификации данных. Д а н ные, заложенные в компьютер, д о л ж н ы быть предварительно про а н а л и з и р о в а н ы геологом, составляющим программу, а он испыты вает влияние груза субъективных представлений, как и его менее искушенный в вычислительной технике собрат.

Следовательно, в обоих случаях (хотя геологу приходится ин терпретировать данные, чего не делает компьютер) оба они нуж д а ю т с я в концептуальных моделях осадочных фаций.

Осадочные модели: логические. К а к было показано в первой г л а в е этой книги, проблема определения и классификации обста новок осадконакопления и соответствующих фаций рассматрива л а с ь большим числом авторов. В результате была выработана кон цепция осадочной модели [104]. Она утверждает, что имеется и всегда существовало некое число обстановок осадконакопления, с которыми связано образование характерных фаций. Они могут быть классифицированы в р а м к а х различных идеальных седимен т а р н ы х систем, или моделей. Именно эта концепция стала осново полагающим принципом построения этой книги. В качестве при меров в ней рассматриваются те реальные, встречающиеся в при роде, случаи, которые б л и ж е всего подходят к субъективно приня т ы м автором идеальным моделям. В другой книге [80] автор пред принял попытку построить систему аргументации в соответствии с изложенной концепцией седиментарной модели следующим об разом:

Наблюдение: в настоящее время на земной поверхности имеет ся некое конечное число обстановок осадконакопления.

Примечание: некоторые педанты от геологии всегда сумеют до к а з а т ь, что нет двух аналогичных обстановок, которые были бы совершенно идентичны одна другой. Кроме того, границы между соседними обстановками нередко бывают размытыми, переход ными.

Наблюдение: стратиграфическая колонка содержит конечное число повторяющихся в пространстве и времени осадочных фаций.

Примечание: не существует двух вполне идентичных фаций, а фациальные границы нередко отличаются постепенными перехо дами.

Интерпретация: параметры древних осадочных фаций могут со поставляться с таковыми современных образований, отвечающих известным обстановкам осадконакопления;

следовательно, таким путем могут быть распознаны обстановки накопления древних оса дочных фаций.

Заключение: существует и всегда существовало ограниченное число обстановок осадконакопления, с которыми связаны опреде ленные осадочные фации;

их классификация может быть осуще ствлена в пределах некоторого числа идеальных моделей осадко накопления.

Однако такие вещи, как идеальные или типичные аллювиаль ные обстановки или фации, в природе не существуют, подобно 279.

тому, к а к концепция идеального кочана капусты существует толь ко в головах членов жюри сельскохозяйственных выставок.

Определенный вид концептуальной модели имеет существенное значение для любого вида образной интерпретации.

Осадочные модели: математические. Были предприняты попыт ки определить обстановки накопления осадков и фации математи чески. Такого рода проекты исследований приобретают все боль шую и большую реальность, благодаря способности компьютеров накапливать и статистически обрабатывать большие массивы данных.

Одна из первых попыток определить математически осадочную систему была осуществлена Л. Слоссом [88] и развита П. Алле ном [2]. Л. Слосс предложил такую формулу:

Форма = / ( Q, D, /И), где Q — объем обломочного материала, поставляемого в единицу времени, R — скорость погружения, D — дисперсионный ф а к т о р скорости транспортировки, M — состав материала.

По существу это модель процесс-реакции (process: r e s p o n s e ), которая о т р а ж а е т как динамику обстановки накопления осадка, так и конечный результат. Поскольку относительно процесса мы можем лишь строить догадки, а наблюдаем только его результат, следовало бы д л я большей уверенности начать с определения фации по ее пяти параметрам, а именно:

Фация = (О, L, Ss, Pp, F), где G — геометрия, L — литология, S s — осадочные текстуры, Pp—• характер палеотечений и F — ее палеонтологическая характери стика.

Обе эти формулы не дадут решения до тех пор, пока не будут количественно выражены перечисленные параметры (а как вы вы разите математически распределение палеотечений, так чтобы эти данные можно было интегрировать с математическим выражением сопутствующих ископаемых?).

Такой подход, вместе с тем, служит полезной отправной точкой д л я рассмотрения способов определения фаций и математической диагностики обстановок осадконакопления.

Возьмем для н а ч а л а очень простой случай. О т в л е к а я с ь от гео метрии и палеотечений, представим, что фация может быть опре делена только по ее химическому составу, размеру частиц и ф а у не, т. е.:

Фация = г (С, О, F), где С — это химический состав, G — размер осадочных частиц, а F — палеонтологическая характеристика. Примем т а к ж е, что эти три параметра могут быть калиброваны в линейных шкалах. Хи мический состав, например, распределяется от кремния через кар бонат кальция до эвапоритовых минералов;

по размеру частиц по роды изменяются от конгломератов до глин, а ископаемая ф а у н а Р И С. 163. Фации, ф и к с и р о в а н н ы е в трехмерном пространстве, в качестве векто ров использованы их химический состав, г р а н у л о м е т р и я и палеонтологические характеристики интерпретируется по ш к а л е от морской через солоноводную и пресноводную до наземной.

На этой основе возможно д а т ь трехмерное пространственное определение конкретной фации, используя три переменные в каче стве осей взаимноперпендикулярных векторов (рис. 163).

Это крайне примитивный способ структурирования весьма сложного явления, но он открывает путь к более рациональному подходу. Фация — это сумма многих, причем более разнообразных, чем это может быть выражено графически в трехмерной модели, факторов. Однако положение объектов, определяемых многими пе ременными в многомерном пространстве, можно найти, используя статистические приемы факторного анализа [33]. Человеческий мозг не способен оперировать более чем четырьмя измерениями (четвертое — время к этой ситуации не приложимо). Вычислитель ной машине это сделать под силу. Если удастся выразить количе ственно все разнообразие параметров, определяющих фацию, то появится возможность использовать факторный анализ для уста 281.

новления положения этой фации в многомерном пространстве.

Только таким путем можно было бы д о к а з а т ь состоятельность (или опровергнуть) концепции седиментарной модели. Если эта концепция справедлива, то тем самым открывается возможность предсказывать положение в пространстве (скопления) аллювиаль ных фаций, рифов и т. д. Эти скопления (кластеры) д о л ж н ы вклю чать к а к современные, так и древние наблюдаемые в натуре при меры. К а ж д ы й кластер мог бы представлять «идеальную модель», хотя существование дыры в центре кластера означало бы, что «тип» как таковой еще предстоит найти (если он вообще суще ствует). Отдельные случаи, рассеянные в пространстве между кла стерами, д о л ж н ы отвечать переходным обстановкам (рис. 164).

Автор пришел к вышеприведенной геофантазии, когда готовил первое издание этой книги в 1969 г. В настоящее время она стала рутинным методом фациального анализа. Крупным достижением явилась работа М. Ридера и Д. Л о р ь е [71], опубликованная в 1979 г. Эти авторы исследовали дельтовый нефтяной резервуар (рис. 165). В ходе его изучения они создали седиментарную мо дель в виде традиционного «идеального цикла». Однако они по шли дальше. Нормальный метод ведения скважинного геофизиче ского к а р о т а ж а предусматривает построение перекрестных графи ков по данным, полученным на одной и той ж е глубине с помощью разных приборов. Обычно для получения точных значений пори стости и идентификации литологии резервуара используется кри в а я естественных потенциалов. М. Ридер и Д. Л о р ь е использовали этот метод иначе: взяв отдельный генетический инкремент в пре делах дельтового разреза, они вместо того, чтобы манипулировать лишь данными д л я одних песков, нанесли на график целиком весь цикл (рис. 166). Тем самым открывался путь к определению по следовательности вне зависимости от некоего «геопорыва» — оза рения, посетившего того или иного геолога, а на основе объектив ного набора данных. Такой подход позволяет, очевидно, строить вертикальный разрез по данным отдельной скважины или по мно гим буровым с к в а ж и н а м (рис. 167). Таким путем могут быть вы явлены характерные «почерки» конкретных осадочных фаций (рис. 168). Эта методика может быть затем использована д л я объ ективного сравнения с другими фациями, QED *.

Однако при проходке скважин часто выполняется большое чис ло к а р о т а ж н ы х измерений. К ним относятся определения показа теля сопротивления формации на разном расстоянии от ствола скважины, измерения физических параметров пород акустически ми методами, а т а к ж е разные типы исследования радиоактивных свойств пород, пройденных скважиной, по всей ее глубине. Таким образом для каждого интервала глубин может быть зафиксирова но до десяти различных петрофизических показателей. М. Ридер и Д. Л о р ь е [71] наносили на графики только два из них. Рис. * «Q.E.D.» —«Quod erat demonstrandum» (латинск.): «что и требовалось доказать».

282.

Р И С. 164. Трех мерное изображе ние ф а ц и й, фик- о •о сированных в мно гомерном прост р а н с т в е по дан ным факторного анализа.

•о к Черные кружки по казывают положе ние древних фаций, светлые — примеры современных осад ков. Группы круж ков (кластеры) по казывают местопо ложение различных седиментарных мо делей (аллювиаль ных, рифовых и т. д.). Хаотично раз бросанные кружки отвечают переход ным случаям между обычно встречающи мися типами 60% 30%, 2,2 г/см3 0, 1,7г/спг О ЛИИ W Р И С. 165. Т и п о в ы е г р а ф и к и р а з л и ч н ы х в и д о в г е о ф и з и ч е с к о г о к а р о т а ж а д е л ь т о в ы х серий. П о [71].

1 — каротаж по естественным потенциалам;

2 — гамма-каротаж;

3— кавернометрия;

4 — нейтронный каротаж;

5 — /"-испытание (статистическая проверка равенства или сравнимо сти переменных величин образцов, выраженная в виде отношения между переменным»

образцов);

6 — SJV;

7 — Ind [ -ol I ' 1 I' ' I i I I I [ O 10 20 30 40. Концентрация нейтронов Р И С. 166. М а с ш т а б н а я с х е м а з а п и с и ре зультатов измерений плотности и нейтрон ного к а р о т а ж а д л я о т д е л ь н о г о г е н е т и ч е ского инкремента дельтовых отложений, о х а р а к т е р и з о в а н н ы х на рис. 165. По [71].

/ — уголь;

2 — органогенный сланец;

3 — сланец;

4 — алевритистый сланец;

5 — тонкий песок (гли нистый);

6 — появление пористости;

7— наблю даемая пористость в известняках (по данным каротажа) Р И С. 167. Д и а г р а м м а п л о т н о с т н о - н е й т р о н ного к а р о т а ж а 1 0 0 - м е т р о в о й т о л щ и д е л ь т о в ы х о т л о ж е н и й, о х а р а к т е р и з о в а н н ы х на 25 65 рис. 166. По [71].

Диаграмма позволяет объективно определить эту Концентрация нейтронов специфическую фацию показывает, каким образом могут быть изображены в трехмерном пространстве фации при использовании данных, полученных с по мощью трех видов геофизического к а р о т а ж а (см. рис. 163).

P. Ceppa и X. Эббот [81] продемонстрировали, как такой подход может быть реализован применительно к случаю многомерного пространства. Они осуществили такого рода процедуру, используя хорошо отработанную методику вариационного анализа со многи ми переменными. Метод получил широкое применение в палеон тологических и других схемах классификации. Анализ со многими переменными позволяет в ы я в л я т ь кластеры д а н н ы х в многомерном пространстве [33]. Р а з н ы е виды геофизического к а р о т а ж а постав л я ю т набор первичных данных, которые могут быть использованы для кластерного анализа. P. Ceppa и X. Эббот показывают [81], 284.

РИС. 168. Геологическая интерпретация каротажной диаграммы, приведенной на рис. 167. По [71] РИС. 169. Трехмерное и з о б р а ж е н и е «электрофаций», определенных по результа там трех типов ( /, 2, 3) к а р о т а ж а. По [81] к а к могут быть объективно охарактеризованы осадки на основе электрофаций, которые они определяют как «набор к а р о т а ж н ы х характеристик осадочной породы, которые позволяют отличать, данный осадок от других». Конечный результат такого вариацион ного анализа со многими переменными предусматривает построе ние разреза электрофаций по данным скважинного к а р о т а ж а. Н а шкале отмечаются номера кластеров, причем эти номера не имеют значения количественной последовательности (так, скажем, 4 з д е с ь не больше, чем 3;

это скорее напоминает сравнение яблок, груш и бананов). Электрофациальные разрезы дают возможность объек тивно характеризовать и сравнивать между собой осадки без ис пользования субъективно определяемых геологическими метода ми фаций. Где всему этому предел?

Литература: [2, 33, 58, 72, 80, 81, 88, 104].

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Ager D. V., 1963. P r i n c i p l e s of P a l e o e c o l o g y. M c C r a w - H i l l, New York, p. 371.

2. Allen P., 1964. S e d i m e n t o l o g i c a l models. J. Sediment. Petrol., 34, pp. 289—293.

3. Allen J. R. L., 1965. A review of the origin a n d characteristics of recent a l l u v i a l sediments. S e d i m e n t o l o g y, 5, N 2, Sp. Issue, pp. 89—191, 4. Allen J. R. L., 1982. S e d i m e n t a r y S t r u c t u r e s (2 v o l u m e s ). Elsevier, A m s t e r d a m, pp. 593, 663.

5. Anstey N. A., 1982. Simple Seismics. I. H. R. D. C., Boston, p. 168.

6. Arrhenius G., 1963. P e l a g i c s e d i m e n t s. In: The Sea, vol. I l l (Ed.

M. N. H i l l ). Interscience, N. Y., pp. 655—727.

7. Asquith G., 1982. Basic well l o g a n a l y s i s for g e o l o g i s t s. Amer. Assoc.

P e t r o l. Geol. Tulsa, p. 216.

8. Bouma A. H., 1962. S e d i m e n t o l o g y of some F l y s h deposits. Elsevier, A m s t e r d a m, p. 168.

9. Busch D. A., 1971. Genetic u n i t s in delta p r o s p e c t i n g. Bull. Amer. Assoc.

P e t r o l. Geol., 55, 1137—1154.

10. Campbell R. L., 1968. S t r a t i g r a p h i c a p p l i c a t i o n s of dipmeter d a t a in Mid C o n t i n e n t. Bull. Amer. Assoc. P e t r o l. Geol., 52, 1700—1719.

11. Chayes F., 1956. P e t r o g r a p h i c Model A n a l y s i s. An e l e m e n t o r y s t a t i s t i c a l a p p r a i s a l. Wiley a n d Sons, New York, p. 113.

12. Coffeen J. H., 1978. Seismic E x p l o r a t i o n F u n d a m e n t a l s. P e t r o l e u m P u b l i s h i n g Corp., p. 277.

13. Coleman J. M., 1982. D e l t a s : P r o c e s s e s of deposition a n d m o d e l s for explo r a t i o n. I. H. R. D. C., Boston, p. 124.

14. Collinson J. D., Thompson D. B., 1982. S e d i m e n t a r y S t r u c t u r e s. Allen a n d TJnwin, London, p. 240.

15. Conybeare C. E. B., 1976. G e o m o r p h o l o g y of oil a n d g a s fields in s a n d s t o n e bodies. Elsevier, A m s t e r d a m, p. 341.

16. Crosby E. ]., 1972. C l a s s i f i c a t i o n of s e d i m e n t a r y e n v i r o n m e n t s. In: Re c o g n i t i o n of ancient s e d i m e n t a r y e n v i r o n m e n t s. Soc. Econ. P a l. Min., Sp. Publ., N 16, pp. 1—11.

17. Cummings W. A., 1962. The g r e y w a c k e p r o b l e m. Lpool. M a n c h r. Geol. J., 3, 51—72.

18. Degens E. T., 1965. G e o c h e m i s t r y of S e d i m e n t s : a brief survey. P r e n t i c e — H a l l, N. Y., p. 342.

19. Depth i n d i c a t o r s in m a r i n s e d i m e n t a r y e n v i r o n m e n t s. (Ed. A. H a l l a m ), 1967. M a r i n e Geology, Sp. Issue, 5, N 5/6.

20. Diagenesis in Sediments, 1967. (Eds. S. L a r s e n a n d G. V. C h i l i n g a r ), El sevier, A m s t e r d a m.

21. Dodd J. R., Stanton R. J., 1981. P a l e o e c o l o g y, C o n c e p t s a n d Applications.

J. Wiley, L o n d o n, p. 22. Duff P. McL. D., Hallam A., and Walton E. K-, 1967. Cyclic S e d i m e n t a tion. Elsevier, A m s t e r d a m, p. 280.

23. Dunham R. J., 1962. C l a s s i f i c a t i o n of c a r b o n a t e rocks a c c o r d i n g to their d e p o s i t i o n a l texture. In: C l a s s i f i c a t i o n of c a r b o n a t e rocks. (Ed. W. E. H a m ). Amer.

Assoc. P e t r o l. Geol. Memoir N 1, pp. 108—121.

24. Dzulinski S., Walton E. K-, 1965. S e d i m e n t a r y f e a t u r e s of flysch a n d G r e y w a c k e s. Elsevier, A m s t e r d a m, p. 274.

25. Enos P., 1982. Shelf. In: C a r b o n a t e Depositional E n v i r o n m e n t s (Eds.

P. A. Scholle, D. B. Bebout a n d C. H. M o o r e ). Amer. Assoc. P e t r o l. Geol., Mem. 33, 267—296.

26. Fisher W. L., Brown L. F., Scott A. J., and McGowen, 1972. Delta s y s t e m s in the e x p l o r a t i o n for oil a n d g a s. B u r e a u of Econ. Geol. Texas Univ., p. 127.

287.

27. Fitch A. A., 1976. Seismic Reflection I n t e r p r e t a t i o n. G e b r u d e r B o r n t r a e g e r, S t u t t g a r t, p. 147.

28. Gall J. C., 1983. Ancient S e d i m e n t a r y E n v i r o n m e n t s a n d the H a b i t a t s of L i v i n g O r g a n i s m s. S p r i n g e r — V e r l a g, Berlin, p. 240.

29. Galloway W. E., Hobday D. K., 1983. T e r r i g e n o u s C l a s t i c D e p o s i t i o n a l S y s t e m s. S p r i n g e r — V e r l a g, Berlin, p. 241.

30. Geometry of S a n d s t o n e Bodies, 1961 (Eds. J. A. P e t e r s o n and J. C. O s m o n d ). Amer. Assoc. Petrol. Geol.

31. Gilbreath J. A., Stephens R. \V„ 1971. D i s t r i b u t a r y f r o n t deposits i n t e r p r e ted f r o m dipmeter p a t t e r n s. T r a n s. Gulf. C o a s t A s s n. Geol. Socs., 21, 233—243.

32. Hails J., Carr A. P. ( E d s. ), 1975. N e a r s h o r e s e d i m e n t d y n a m i c s a n d sedi m e n t a t i o n. J. Wiley a n d Sons, London, p. 316.

33. Harbaugh J. W., and Merriam D. F., 1968. C o m p u t e r A p p l i c a t i o n s in S t r a t i g r a p h i c A n a l y s i s. J. Wiley, N. Y., p. 282.

34. Harms J. C., Tackenberg P., Pickles E., a n d Pollock R. E., 1981. P e t r o leum G e o l o g y of the C o n t i n e n t a l Shelf of N o r t h — W e s t E u r o p e (Eds. L. V. I l l i n g a n d G. D. H o b s o n ). H e y d e n Press, L o n d o n, 352—357.

35. Heckel P. H., 1972. Recognition of Ancient s h a l l o w m a r i n e e n v i r o n m e n t s.

In: Recognition of Ancient e n v i r o n m e n t s (Eds. J. K. Rigby a n d W. K. H a m b l i n ), Soc. Econ. P a l. Min., Sp. Publ., N 16, pp. 226—286.

36. Hutchinson J. D., 1983. E c o n o m i c D e p o s i t s a n d their Tectonic S e t t i n g.

M a c m i l l a n, L o n d o n, p. 365.

37. Inderbitzen A. L. ( E d. ), 1974. Deep—sea sediments. P l e n u m P r e s s, New York, p. 497.

38. Irwin M. L., 1965. General t h e o r y of epeiric clear w a t e r s e d i m e n t a t i o n.

Bull. Amer. Assoc. P e t r o l. Geol., 49, 445—459.

39. Jageler A. N., Matuszak D. R., 1972. U s e of well l o g s a n d d i p m e t e r s irt stratigraphic trap exploration. In: S t r a t i g r a p h i c oil a n d g a s fields (Ed.

R. E. K i n g ). Amer. Assoc. P e t. Geol., Sp. Publ., N 10, pp. 107—135.

40. James N. P., 1983. Reef. In: C a r b o n a t e depositional e n v i r o n m e n t s ( E d s.

P. A. Scholle, D. G. Bebout, a n d C. H. M o o r e ), Amer. Assoc. Petrol. GeoL v Mem. 33, 345—462.

41. King C. A. M., 1972. B e a c h e s a n d c o a s t s (2nd E d n ). A r n o l d, L o n d o n, p. 570.

42. Kleyn A. H., 1982. Seismic Reflection I n t e r p r e t a t i o n. Applied Sci. Publ., B a r k i n g, p. 269.

43. Kuenen Ph., 1960. E x p e r i m e n t a l a b r a s i o n : E o l i a n action. J. Geo!., 68, 427—429.

44. Kuenen P., Migliorini C. I., 1950. Turbidity c u r r e n t s a s a c a u s e of g r a d e d b e d d i n g. J. Geol., 58, 91 — 127.

45. Lerman A. ( E d. ), 1978. Lakes: C h e m i s t r y, G e o l o g y a n d Geophysics. S p r i n g e r — V e r l a g, Berlin, p. 363.

46. Lisitzin A. P., 1972. S e d i m e n t a t i o n in t h e w o r l d ocean. Soc. Econ. P a l.

Min., Sp. Pub., N 17, p. 218.

47. Logvinenko N. V., 1982. O r i g i n of g l a u c o n i t e in the Recent b o t t o m sedi m e n t s of the ocean. Sed. Geol., 31, 43—48.

48. Lyons P. L., Dobrin M. B., 1972. Seismic e x p l o r a t i o n of s t r a t i g r a p h i c t r a p s.

In: S t r a t i g r a p h i c Oil a n d G a s Fields (Ed. R. E. K i n g ). A m e r. Assoc. P e t r. Geol.„ N 16, pp. 225—243.

49. Marine s e d i m e n t t r a n s p o r t a n d e n v i r o n m e n t a l m a n a g e m e n t. ( S t a n l e y D. J.

a n d S w i f t D. H. P. Eds.) W i l e y Interscience, N e w York, p. 602.

50. McCall P. L., Tevesz M. J. S., 1982. A n i m a l — S e d i m e n t Relations. P l e n u m P r e s s, N e w York, p. 366.

51. McKee E. D., 1979. A s t u d y of Global S a n d Sea. U. S. Geol. Surv. P r o f.

Pap., 1052, p. 423.

52. Merriam D. F. (Ed.), 1967. C o m p u t e r A p p l i c a t i o n s in the E a r t h Sciences.

C o l l o q u i u m on time—series a n a l y s i s. C o m p u t e r contribution, N 18. S t a t e Geol.


Survey, U n i v e r s i t y of K a n s a s.

53. Miall A. D., 1981. S e d i m e n t a t i o n and tectonics in alluvial basins. Geol.

Soc. C a n a d a, Sp. P a p., 23, 272.

288.

54. Middleton G. V., 1973. J o h a n n e s W a l t h e r ' s l a w of c o r r e l a t i o n of facies.

Bull. Geol. Soc. Amer., 84, pp. 979—988.

55. Mills P. C., 1983. G e n e s i s a n d d i a g n o s t i c v a l u e of s o f t s e d i m e n t d e f o r m a tion s t r u c t u r e s — a review. Sed. Geol., 35, 83—104.

56. Moiola R. /., Weiser D., 1968. T e x t u r a l p a r a m e t e r s : a n e v a l u a t i o n. J. Se diment Petrol., 38, 45—53.

57. Modern a n d Ancient Fluvial S y s t e m s, 1983. ( E d s. J. D. Collinson and J. L e w i n ). Sp. P u b. N 6, I n t e r n. A s s n. Sedol.

58. Moore P. J., 1967. The U s e of Geological M o d e l s in P r o s p e c t i n g for S t r a t i g r a p h i c T r a p s. Proc. 7th W o r l d P e t r o l. Cong., 2, Elsevier, A m s t e r d a m, 481—486.

59. Payton C. E., 1977. Seismic S t r a t i g r a p h y — a p p l i c a t i o n s to h y d r o c a r b o n e x p l o r a t i o n. Mem. N 26, Amer. Assoc. P e t r o l. Geol., T u l s a, p. 516.

60. Pelagic s e d i m e n t s : on l a n d a n d sea, 1974 ( E d s. K. J. H s u and H. C. J e n k y n s ), Blackwell Scientific P u b l i c a t i o n s, O x f o r d.

61. Petroleum a n d the C o n t i n e n t a l Shelf of N o r t h w e s t Europe, 1975 (Ed.

A. W. W o o d l a n d ). Applied Science P u b l i s h e r s, L o n d o n.

62. Pettijohn F. J., Potter P. E., 1964. A t l a s a n d G l o s s a r y of P r i m a r y Sedi m e n t a r y S t r u c t u r e s. S p r i n g e r — V e r l a g, N. Y., p. 370.

63. Pirson S. 1., 1983. Geologic well l o g A n a l y s i s (3rd E d n. ). Gulf P u b.

Corp., H o u s t o n, p. 424.

64. Potter P. E., Pettljohn F. /., 1977. P a l e o c u r r e n t s a n d B a s i n A n a l y s i s (2nd E d n. ). S p r i n g e r — V e r l a g, Berlin, 425.

65. Rachoki A. H., 1981. Alluvial F u n s. Wiley, Chichester, p. 172.

66. Rainwater E. H., 1966. The Geologic I m p o r t a n c e of deltas. In: D e l t a s (Eds.

M. L. Shirley a n d J. A. R a g s d a l e ). H o u s t o n Geol. Soc., pp. 1—16.

67. Rayner D. H. The s t r a t i g r a p h y of the British Isles. C a m b r i d g e U n i v. P r e s s.

68. Recent and Ancient N o n m a r i n e Depositional E n v i r o n m e n t s : M o d e l s for E x p l o r a t i o n, 1981 ( E d s F. G. E t h r i d g e and R. M. F l o r e s ). Soc. Econ. P a l a n d Min.. Sp. Pub., 31.

69. Reed W. A., Le Fever R., a n d Moir G. J., 1975. D e p o s i t i o n a l e n v i r o n m e n t f r o m s e t t l i n g — v e l o c i t y (Psi) distributions. Bull. Geol. Soc. Amer., 86, 1321—1328.

70. Reeckmann A., Friedman G. M., 1982. E x p l o r a t i o n for C a r b o n a t e P e t r o leum Reservoirs. J. W i l e y a n d Sons, Chichester, p. 213.

71. Reineck H. E., Singh I. B., 1973. Depositional s e d i m e n t a r y e n v i r o n m e n t s.

S p r i n g e r — V e r l a g, New York, p. 471.

72. Rider M. H., Laurier D., 1979. S e d i m e n t o l o g y u s i n g a c o m p u t e r t r e a t m e n t of well logs. T r a n s. Soc. P r o f. Well L o g Analysis, 6th E u r o p e a n s y m p o s i u m. Lon don, P a p e r J., p. 13.

73. Ross D. A., 1982. I n t r o d u c t i o n to O c e a n o g r a p h y. P r e n t i c e — H a l l. N e w Jersey, p. 528.

74. Sandstone Depositional E n v i r o n m e n t s, 1982 (Eds. P. A. Scholle a n d d. S h e a r i n g ). Amer. Assoc. Petrol. Geol., T u l s a.

75. Schwarzacher W., 1975. S e d i m e n t a t i o n M o d e l s a n d Q u a n t i t a t i v e Strati g r a p h y. Elsevier, A m s t e r d a m, p. 396.

76. Scrutton R. A., Talwani M., 1982. The Ocean Floor. J. Wiley, Chichester, p. 332.

77. Selley R. C., 1968. A classification of p a l e o c u r r e n t s m o d e l s. J. Geol., 76, 99—110.

78. Selley R. C., 1969. Studies of sequence in s e d i m e n t s u s i n g a simple m a t h e m a t i c a l device. Q u a r t. J. Geol. Soc. Lond., 125, 557—581.

79. Selley R. C., 1976. S u b — s u r f a c e e n v i r o n m e n t a l a n a l y s i s of N o r t h Sea s e d i m e n t s. Bull. Amer. Assoc. P e t r. Geol., 60, 184—195.

80. Selley R. C., 1976 (1th E d n ), 1982 (2nd E d n. ). I n t r o d u c t i o n to Sedimen l o l o g y. A c a d e m i c Press, L o n d o n, 426 p.

81. Serra 0., Abbott H. T., 1980. The contribution of l o g g i n g d a t a to sedimen t o l o g y a n d s t r a t i g r a p h y. Soc. P e t r. Eng., P a p e r 9270, p. 19.

82. Shaw H. F., 1980. C l a y M i n e r a l s in S e d i m e n t s a n d S e d i m e n t a r y Rocks.

D e v e l o p m e n t s in P e t r o l e u m Geology, vol. 2 (Ed. G. D. H o b s o n ). Applied "Sciences Pubs., B a r k i n g, pp. 53—86.

19 Зак. 803 ' 83. Shelton J. W., 1967. S t r a t i g r a p h i c m o d e l s a n d g e n e r a l criteria for r e c o g n i t i o n of alluvial, b a r r i e r — b a r, and t u r b i d i t y c u r r e n t s a n d deposits. Bull. A m e r.


Assoc. P e t r o l. Geol., 51, 2441—2460.

84. Shepard P. E., 1964. Criteria in m o d e r n s e d i m e n t s u s e f u l l in r e c o g n i z i n g ancient s e d i m e n t a r y e n v i r o n m e n t s. In: Deltaic a n d S h a l l o w M a r i n e S e d i m e n t s (Ed. L. M. J. U. V a n S t r a a t e n ). Elsevier, A m s t e r d a m, pp. 1—25.

85. Sheriff R. E., 1976. I n f e r r i n g s t r a t i g r a p h y f r o m seismic d a t a. Amer. Assoc.

P e t r. Geol. Bull., 60, 528—542.

86. Shinn E. A., 1984. Tidal f l a t. I n : C a r b o n a t e D e p o s i t i o n a l E n v i r o n m e n t s (Eds. P. A. Scholle, D. G. Bebout, a n d C. H. M o o r e ). A m e r. Assoc. Petrol. Geol.

Mem., 33, 171—210.

87. Simons D. B., Richardson E. V., a n d Nordin C. F., 1965. S e d i m e n t a r y s t r u c t u r e s g e n e r a t e d by flow in alluvial channels. In: P r i m a r y s e d i m e n t a r y s t r u c t u r e s and their h y d r o d y n a m i c s i g n i f i c a n c e (Ed. V. M i d d l e t o n ). Soc. Econ. M i n.

Pal., Sp. Pub., N 12, pp. 34—42.

88. Sloss L. L., 1962. S t r a t i g r a p h i c m o d e l s in e x p l o r a t i o n. J. S e d i m e n t. P e t r o l., 32, pp. 415—422.

89. Smith N. D., 1972. S o m e s e d i m e n t o l o g i c a l a s p e c t s of p l a n a r cross s t r a t i fication in a s a n d y b r a i d e d river. J. S e d i m e n t. Petrol., 42, 624—634.

90. Stanley D. J., 1968. G r a d e d b e d d i n g — sole m a r k i n g — g r a y w a c k e a s s e m b l a g e a n d related s e d i m e n t a r y s t r u c t u r e s in s o m e C a r b o n i f e r o u s flood d e p o s i t s, e a s t e r n M a s s a c h u s e t t s. Geol. Soc. Amer. Spec. P a p. N 106, pp. 211—239.

91. Steers J. A., 1971. I n t r o d u c t i o n to c o a s t l i n e d e v e l o p m e n t. M a c m i l l a n, L o n don, p. 229.

92. Stow A. V., Piper D. J. W., 1984. F i n e — g r a i n e d S e d i m e n t s : Deep—Water P r o c e s s e s a n d Facies. Blackwell, O x f o r d, p. 664.

93. Swift D. J. R., Palmer H. D. ( E d s. ), 1978. C o a s t a l S e d i m e n t a t i o n. D o w d e n, H u t c h i n s o n a n d Ross, S t r o u d s b u r g, p. 339.

94. Tanner W. F., 1967. Ripple m a r k indices a n d their uses. S e d i m e n t o l o g y, 9, 89—104.

95. Toomey D. F. ( E d. ), 1981. E u r o p e a n Fossil Reef M o d e l s. Soc. Econ. P a L Min. Sp. P u b. 30, p. 546.

96. Trace Fossils, v. 1, 1970, v. 2, 1977. ( E d s. C r i m e s T. P. a n d J. C. H a r p e r ).

Liverpool Geol. Soc., p. 547 a n d 351.

97. Turbidites ( E d s. A. H. B o u m a and A. B r o u w e r ). Elsevier, Amsterdam, p. 264.

98. Turner P., 1980. C o n t i n e n t a l Red Beds. Elsevier, A m s t e r d a m, p. 562.

99. Vail P. R., Mitchum R. M., Todd R. G., Widmier J. M., Thompson S., Sangree J. B., Bubb J. N. a n d Hatledid W. G., 1977. Seismic S t r a t i g r a p h y a n d Global C h a n g e s in Sea Level. In: Seismic S t r a t i g r a p h y — a p p l i c a t i o n s to H y d r o c a r b o n E x p l o r a t i o n (Ed. C. F. P a y t o n ). Amer. Assoc. P e t r o l. Geol. Mem. 26, pp. 49—212.

100. Van den Lingen G. J., 1969. The t u r b i d i t e problem. N. Z. J. Geol. G e o p h y s., 12, 7—50.

101. Visher G. S., 1965. U s e of vertical profile in e n v i r o n m e n t a l reconstruction.

Bull. Amer. Assoc. P e t r o l. Geol., 49, 41—61.

102. Walker R. G., 1963. D i s t i n c t i v e t y p e s of ripple d r i f t c r o s s l a m i n a t i o n. S e d i m e n t o l o g y, 2, 173—188.

103. Walker R. G., 1970. Review of the g e o m e t r y a n d f a c i e s o r g a n i s a t i o n of t u r b i d i t e s and t u r b i d i t e b e a r i n g b a s i n s. In: F l y s h s e d i m e n t o l o g y of N o r t h A m e r i c a (Ed. J. L a j o i e ). Geol. Soc. C a n a d a, Sp. Pub., pp 2 1 9 — 2 5 !.

290.

104. Walker R. G., 1979. F a c i e s Models. Geoscience Canada Reprint Series, N 1. Toronto, p. 211.

105. Walther J, 1893. E i n l e i t h u n g in die G e o l o g i e als H i s t o r i c h e W i s s e n s c h a f t B a n d 1. B e o b a c h t u n g e n fiber die B i l d u n g der Gesteine und ihrer o r g a n i s c h e n Einschlusse. G. Fischer, J e n a, p. 196.

106. Ward C. R., 1983. Coal Geology: Exploration, Mining, Preparation and U s e. Blackwells, O x f o r d, p. 300.

107. Weaver C. E., 1958. Geologic i n t e r p r e t a t i o n of a r g i l l a c e o u s s e d i m e n t s.

P a r t 1. O r i g i n a n d s i g n i f i c a n c e of clay m i n e r a l s in s e d i m e n t a r y rocks. Bull. A m e r.

Assoc. P e t r o l. Geol., 42, 254—271.

108. Whitaker J. H. McD. (Ed.), 1976. S u b m a r i n e c a n y o n s a n d deep—sea f a n s.

M o d e r n a n d Ancient. Dowden, H u t c h i n s o n a n d Ross, S t r o u d s b u r g, p. 426.

109. White W. R., Milli H. and Crabbe A. D., 1976. S e d i m e n t t r a n s p o r t the o r i e s : a review. Proc. Inst. Civil. E n g., P a r t 2, pp. 265—293.

110. Wilson J. L., 1958. A s s o c i a t i o n of p h o s p h a t e s w i t h s y n c l i n e s and its be a r i n g on p r o s p e c t i n g for p h o s p h a t e s in Sinai. E g y p t J. Geol., 2, 75—87.

19.

ОГЛАВЛЕНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ ПРЕДИСЛОВИЕ KO ВТОРОМУ И З Д А Н И Ю ПРЕДИСЛОВИЕ К ТРЕТЬЕМУ ИЗДАНИЮ БЛАГОДАРНОСТИ S ГЛАВА I. В В Е Д Е Н И Е. Обстановки о с а д к о н а к о п л е н и я и фации Соотношения м е ж д у ф а ц и я м и, сериями и с т р а т и г р а ф и е й.. Методы диагностики обстановок о с а д к о н а к о п л е н и я.... Геометрия (форма осадочных тел) Литология Осадочные текстуры Х а р а к т е р палеотечений 2& Ископаемые И н т е р п р е т а ц и я обстановок о с а д к о н а к о п л е н и я по д а н н ы м подпо верхностных исследований И н т е р п р е т а ц и я изменений гранулометрического состава по дан ным геофизического к а р о т а ж а И с п о л ь з о в а н и е н а к л о н о м е р н ы х измерений при подповерхностном а н а л и з е фаций Резюме Г Л А В А II. Р Е Ч Н Ы Е О Т Л О Ж Е Н И Я Современный аллювий Аллювий м е а н д р и р у ю щ и х и в е т в я щ и х с я рек Т о р р и д о н с к а я группа (докембрий) северо-западной Ш о т л а н д и и :

описание и интерпретация Девонские осадочные о т л о ж е н и я Ю ж н о г о Уэльса и гор Кэтскилл, С Ш А : описание и интерпретация Дискуссия Экономические аспекты П о д п о в е р х н о с т н а я диагностика а л л ю в и а л ь н ы х о т л о ж е н и й.. Г Л А В А III. Э О Л О В Ы Е О Т Л О Ж Е Н И Я Современные эоловые о б р а з о в а н и я Эоловые о б р а з о в а н и я З а п а д а С Ш А : описание и о б с у ж д е н и е.. Дискуссия Экономические аспекты П о д п о в е р х н о с т н а я диагностика эоловых о б р а з о в а н и й.... Г Л А В А IV. О З Е Р Н Ы Е О Т Л О Ж Е Н И Я Современные озера Ф о р м а ц и я Грин Р и в е р (эоцен), Скалистые горы, С Ш А : описание. Ф о р м а ц и я Грин Р и в е р : обстановка накопления Д р е в н и е озерные о т л о ж е н и я : общий обзор 108 Экономические аспекты Ill П о д п о в е р х н о с т н а я диагностика озерных о т л о ж е н и й.... Г Л А В А V. Д Е Л Ь Т Ы Береговые линии Современные д е л ь т ы Д е л ь т о в о е осадконакопление в каменноугольных о т л о ж е н и я х се верной Англии: типы 1 и 2 — описание и интерпретация... Дискуссия Экономические аспекты П о д п о в е р х н о с т н а я диагностика дельтовых о т л о ж е н и й... Г Л А В А VI. Л И Н Е Й Н Ы Е Т Е Р Р И Г Е Н Н Ы Е Б Е Р Е Г О В Ы Е Л И Н И И.. Современные терригенные береговые линии Б е р е г о в ы е линии и фации мелового возраста, С к а л и с т ы е горы, С Ш А : описание и интерпретация Дискуссия Экономические аспекты П о д п о в е р х н о с т н а я диагностика барьерных песчаных образований. ГЛАВА VII. С М Е Ш А Н Н Ы Е ТЕРРИГЕННО-КАРБОНАТНЫЕ БЕРЕГО ВЫЕ Л И Н И И Л и в и й с к а я миоценовая береговая линия: описание и интерпрета ция Дискуссия и экономические аспекты ГЛАВА VIII. Ш Е Л Ь Ф О В Ы Е ОТЛОЖЕНИЯ: КАРБОНАТНЫЕ И ТЕР РИГЕННЫЕ О б щ а я теория осадконакопления на морских ш е л ь ф а х... О т л о ж е н и я миссисипия (нижний карбон) Уиллистонского бассей на, С е в е р н а я А м е р и к а : описание и интерпретация.... Дискуссия Экономические аспекты П о д п о в е р х н о с т н а я диагностика шельфовых о т л о ж е н и й... ГЛАВА IX. РИФЫ Современные рифы Пермские рифы з а п а д н о г о Техаса: описание и интерпретация. Девонские рифы Л е д ю к, К а н а д а : описание и интерпретация.. Р и ф о в о е месторождение нефти Б у - Х а с а, А б у - Д а б и, Объединен ные Арабские Э м и р а т ы : описание и интерпретация.... Дискуссия Экономические аспекты древних рифов П о д п о в е р х н о с т н а я диагностика рифов Г Л А В А X. Г Л У Б О К О В О Д Н Ы Е МОРСКИЕ ПЕСКИ Определение Диагностические характеристики турбидитов П р о и с х о ж д е н и е турбидитов: дискуссия Верхнеюрские морские глубоководные пески С а т е р л е н д а, Ш о т л а н д и я : описание и интерпретация Флиш впадины Анно, Приморские Альпы: описание и интерпре тация 2оЗ Дискуссия Экономические аспекты П о д п о в е р х н о с т н а я диагностика морских глубоководных песков. ГЛАВА XI. ПЕЛАГИЧЕСКИЕ ОСАДКИ Современные пелагические осадки Триасово-юрские о т л о ж е н и я С р е д и з е м н о м о р ь я : описание и интер претация Дискуссия Экономические аспекты Г Л А В А X I I. М О Д Е Л И ПРОЦЕССА О С А Д К О Н А К О П Л Е Н И Я : ЛОГИЧЕ СКИЕ И МАТЕМАТИЧЕСКИЕ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ (ПРАКТИЧЕСКОЕ) ИЗДАНИЕ Селли Р и ч а р д Ч а р л ь з ДРЕВНИЕ ОБСТАНОВКИ ОСАДКОНАКОПЛЕНИЯ З а в е д у ю щ и й р е д а к ц и е й В. А. Крыжановский Р е д а к т о р ы и з д а т е л ь с т в а Л. С. Дмитриева, Л. С. Цаплина П е р е п л е т х у д о ж н и к а А. А. Лукьяненко Х у д о ж е с т в е н н ы й р е д а к т о р Г. Н. Юрчевская Т е х н и ч е с к и й р е д а к т о р Л. Г. Лаврентьева К о р р е к т о р Л. В. Сметанина И Б № С д а н о в н а б о р 17.03.89. П о д п и с а н о в п е ч а т ь 09.08.89. Ф о р м а т 60X90','i6 Б у м а г а т и п о г р а ф с к а я № 1. Гарнитура Литературная. Печать высокая.

Усл. печ. л. 18,5. Усл. кр.-отт. 18,5. Уч.-изд. л. 21,59. Т и р а ж 2640 э к з.

З а к а з 803/1878—2. Ц е н а 1 р. 80 к.

Ордена «Знак Почета» издательство «Недра»

125047 М о с к в а, пл. Б е л о р у с с к о г о в о к з а л а, 3.

Ленинградская картографическая фабрика ВСЕГЕИ

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.