авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«Министерство образования и науки Российской Федерации Волгоградский государственный университет Лаборатория сверхмедленных процессов Записки ...»

-- [ Страница 5 ] --

Анализируя расположение этих слов, находим, что фраза ’математический анализ’ встречается в обоих сайтах. Например, слово ’математический’ на сайте 689 является 4-ым в 67-ом предложении, а слово ’анализ’ – 5-ым в том же предложении. Если список страниц отсортирован по тому или иному спо собу, то первым в результатах поиска оказывается страница с номером 123, 25.4 Поисковые системы а за ней идет страница с номером 689.

Вот что определяет положение сайта на первой странице поисковой систе мы Яндекс при запросе по одному слову.

1. Частотные характеристики:

* Частота слова в базе.

* Частота слова в документе.

* Размер базы.

* Размер документа.

2. Привилегированное положение слова в документе (например, заголовок) и/или наличие его в списке ключевых слов 3. Присутствие слова в ’авторитетных’ ссылках на данный документ 4. ’Взвешенный индекс цитирования’ документа Яндекса, учитывающий число страниц, ссылающихся на сайт, и собственный ВИЦ этих страниц. Рас считывается для каждой страницы в базе Яндекса. Обновляется два раза в неделю. Является одним из факторов, влияющих на положение страницы в результатах поиска Яндекса. В настоящее время значения ВИЦ не трансли руются Яндексом (ранее были доступны через ’Яндекс.Бар’) 5. Количество и ранг (’авторитетность’) всех страниц сайта с этим словом Система Яндекс дает ряд общих советов, которые помогут пользователям найти вашу страницу.

* Задавайте уникальные заголовки документов, кратко описывающие сайт и текущий документ (но не более 20-25 слов). Слова в заголовках имеют больший вес, чем остальные.

* Давайте каждому документу описание в тэге description meta name=’Description’ content=’Рекомендации по написанию страниц для web-мастеров, с учетом пожеланий разработчиков поисковой системы Yandex.Web’ * Не забывайте о ключевых словах, по возможности уникальных для каж дой страницы meta name=’Keywords’ content=’rating, релевантность, relevancy, search engine, morphology, Russia, поисковая система, Россия, русский язык, морфо логия, CompTek, Yandex, Яндекс’ * Делайте подписи к картинкам в атрибуте alt img src="yalogo.gif"alt = "Яндекс" width=364 height=45 BORDER= * Чем длиннее документ, тем менее заметны в нем будут слова, заданные в запросе и, следовательно, ваша страница будет ниже в результатах поис ка при прочих равных. Старайтесь разбивать длинные документы на более короткие.

* Яндекс работает только с текстами и не умеет распознавать графические изображения. Поэтому, если название нарисовано, стоит продублировать его в текстовом виде.

* Соблюдайте правила оформления документов.

* Не набирайте слова в р а з р я д к у, если хотите, чтобы документ по ним находился (используйте для этого style sheet).

* Не набирайте слова большими буквами без необходимости, если это не аббревиатура.

* Точки и запятые прижимайте к слову, за которым они стоят, после них ставьте пробел. Иначе Яндекс не распознает их как отдельные слова.

168 Способы продвижения сайта * И, наконец, подумайте, по каким словам и фразам вы сами искали бы сайт вашей тематики.

Далее приведем сведения о том, как Яндексом используются ключевые слова (Meta keywords)?

Если слово из основного текста документа не расценено как спам и есть в ’keywords’ среди первых 50, то вес этого слова в запросе повышается, то есть документ получает более высокую релевантность.. Если слово есть в ’keywords’, но отсутствует в основном (видимом пользователю) тексте доку мента, то по умолчанию документ по этому слову не найдется. Его можно найти специальным запросом # keywords=(слово) (см. ’Синтаксис языка за просов’).

Это означает, что, с точки зрения Яндекса количество повторов слова в ’keywords’ не может ’поднять’ документ в результатах поиска - на ранжиро вание влияет совпадение фактов наличия этого слова и в ключевых словах, и в основном тексте документа (ну и, естественно, в запросе пользователя). По этому повторов в ’keywords’ (как и в других местах) делать не рекомендуется.

Во-первых, как сказано выше, это не помогает - вместо повторов лучше дать другие слова или варианты (например, перевод на другие языки, синонимы, транслитерацию и т.п.) - из тех, что есть в ’видимом’ тексте. Во-вторых, мо жет и помешать - Яндекс может посчитать слишком частотные слова спамом.

Собственные советы по работе с поисковыми системами дают Рамблер и Апорт.

Приведем список факторов, которые может учитывать при ранжировании документов поисковая система:

Общее количество ключевых слов на сайте.

Общее количество ключевых слов на странице.

Соотношение общего числа слов на сайте к количеству ключевых слов на сайте.

Соотношение общего числа слов на странице к количеству ключевых слов на странице.

Индекс цитирования.

Популярность тематики.

Число запросов по конкретному ключевому слову за определённый период времени.

Общее количество страниц сайта. Применение стиля к страницам сайта.

Общий объём текста сайта.

Общий объём сайта.

Общий объём каждой страницы сайта.

Общий объём текста каждой страницы сайта.

Возраст сайта.

Название URL сайта (имя домена) Периодичность обновления информации на сайте.

Последнее обновление страниц сайта.

Общее число картинок (рисунков) на сайте.

Общее количество мультимедийных файлов.

Наличие замещающих надписей на рисунках (картинках).

Длину (в количестве символов) замещающих надписей рисунков (карти нок).

25.4 Поисковые системы Использование фреймов.

Язык сайта (русский или иностранный).

Размер шрифта, которым оформлены ключевые слова.

Жирность шрифта ключевых слов.

Написаны в разрядку или нет ключевые слова.

Написаны или нет заглавными буквами ключевые слова.

Как далеко от начала страницы располагаются ключевые слова.

Стиль заголовков и наименований ключевых слов.

Наличие и анализ мета-тэгов.

Наличие и содержание описания и свойств страницы.

Наличие файла "робот".

Географическое месторасположение сайта.

Комментарии внутри программного кода сайта.

К какому типу страниц относится каждая страница сайта: html или asp.

Наличие в составе сайта ash модулей.

Наличие в составе сайта страниц с незначительными отличиями друг от друга.

Соответствие ключевых слов сайта тому разделу каталога поисковой ма шины, в котором зарегистрирован сайт.

Наличие "шумовых слов" ("стоп слов" ).

Общее количество гиперссылок сайта.

Количество внутренних гиперссылок сайта.

Количество внешних гиперссылок сайта.

Взаимное расположение внутренних гиперссылок.

Глубина сайта.

Ряд других специальных технических параметров.

Примечание. 1. Некоторые поисковые машины алгоритма как такового вообще не имеют. Их работа сводится к очистке текста сайта от программно го кода и выстраивания слов, встречающихся на сайте по их частоте.

2. Чем сложнее алгоритм работы поисковой машины, тем, с одной стороны, больше вероятность получения наиболее точных и полных результатов, но, с другой стороны, больше вероятность ошибок в работке самого алгоритма.

Доклад подготовлен на основе материалов, взятых с интернет-источников:

1. Библиотека Мастера: http://www.mymoney.ru/ 170 Способы продвижения сайта 2. ЗАО "Ашманов и Партнеры": http://www.ashmanov.com/ 3. Энциклопедия поисковых систем: http://www.searchengines.ru/ 4. Хартия оптимизаторов: http://www.charter.seolab.ru/ 5. Seopro – интернет-маркетинг и реклама: http://www.seopro.ru/ 6. Авторские семинары Тимофея Бокарева: http://www.seminar.promo.ru/ 7. Советы веб-мастеру: http://yandex.ru/info/webmaster3.html A.A. Klyachin, Methods of Site Promotion Abstract. Some methods of site promotion are discussed.

26 Измерение длины границы, Е.В. Архипова, 10 марта c Е.В. Архипова, 10 марта В докладе обсуждаются вопросы определения государственной границы и ее протяженности.

26.1 Государственная граница Стремление ограничить ”свою” территорию присуще каждому живому су ществу и преуспел в этом направлении человек. Он изобрел некие межевые знаки, отделяющие ”свое” пространство от ”чужого”. Однако до сих пор точ но определить длину этой межи достаточно сложно. Свидетельством этому являются разные оценки длины границы разными государствами. Более то го, даже в рамках одного государства существует несколько ”длин” одной границы. Возникает вопрос, с чем это связано? Для начала представляется нужным разъяснить, что же такое ”государственная граница”.

Согласно определению ”государственная граница РФ есть линия и про ходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющая пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, то есть пространственный предел действия государ ственного суверенитета Российской Федерации” (Федеральный закон ”О го сударственной границе Российской Федерации”. Разд.1. Ст. 1.).

Однако у этой ”линии” может быть разная толщина. Эта ее особенность также отражается в Федеральном Законе: ”органам пограничной службы и пограничным войскам: отводится в бессрочное (постоянное) пользование зе мельная полоса, проходящая непосредственно вдоль Государственной грани цы на суше, а при необходимости по берегу российской части вод погранич ной реки, озера или иного водоема, в соответствии с установленными Прави тельством РФ нормами” (Там же. Разд. 3. Ст. 8.).

26.2 К истории понятия ”границы” В начале человеческой истории границами поселения являлись естественные рубежи леса, реки, горы. Пограничные местности служили постоянной аре ной борьбы между соседними народами;

на могилах павших воинов издревле насыпались высокие курганы и клались тяжелые камни – быть может, про образ тех курганов и камней, которые ставятся на границах государств и в настоящее время.

Живые урочища служили границами владений и внутри государства. Древ ний земледелец обозначал только починный пункт своего владения – место, где у него был двор и постоянное пребывание.

Пространство же его владения было неопределенно, шло ”куда плуг и соха, топор и коса ходили”, пока какое-либо естественное препятствие – река, горы 172 Измерение длины границы и т. п. – не мешало этому движению или пока оно не сталкивалось с другим, столь же неопределенным владением. Лишь те земли или угодья, в которые земледелец вкладывал свой труд или которые имели для него какое-либо осо бое хозяйственное значение, считались неприкосновенными и обозначались какими-либо искусственными знаками, ”знаменами” – зарубками топором на деревьях или сложенными в кучу камнями, или, наконец, бороздами, прове денными плугом. Уничтожение таких знаков считалось большим преступле нием.

26.3 Измерение длины границы Еще в этот период длину границы измеряли ”муляжным” методом, то есть либо протягиванием нити, либо цепи. Позже, когда появляются государства принцип установления границ в местах частого взаимодействия или контакта сохраняется с некоторыми добавлениями появляется эффект компромисса и тогда установление границ происходит при сочетании условий ландшаф та, компромисса, силового давления и т.п.

И тут можно выделить границы двух видов: границы между государства ми, находящимися в непосредственном контакте, когда линии в результате компромисса получаются сильно изломанными, и границы между государ ством и неосвоенной территорией и границы колониальных стран, которые имеют форму прямых линий, чаще всего привязанных к параллелям и мери дианам.

Соответственно, длину такой прямой линии - границы измерить просто.

Но и именно такие границы становятся наиболее ”кровавыми”, потому что их устанавливали без учета местных особенностей.

Все гораздо сложнее, когда речь идет о границах в форме кривых линий.

На суше они чаще всего обозначаются ”по характерным точкам, линиям ре льефа или ясно видимым ориентирам” (Там же. Разд. 2. Ст. 5. П. 2.). То есть и здесь присутствуют некоторые исходные данные.

26.4 Определение границы При определении границ обязательно имеет место договор между двумя стра нами или с бульшим количеством участников. Уже с начала ХХ века в до кументах четко обозначается, что граница делится на ряд прямых участков, начало и конец которых привязан к ландшафту, то есть от пункта А до пунк та Б. И так далее. Договоренность обозначается на карте. Затем собирается смешанная комиссия из представителей сопредельных государств, прибывает на местность с геодезическими инструментами, устанавливают их и опреде ляет каждый метр границы.

К числу геодезических инструментов относятся мерная лента. Измерение расстояний мерной лентой осуществляют два человека, укладывая ленту в створе и считая число её уложений. При этом передний мерщик втыкает в землю шпильки, а задний собирает их. Когда все шпильки, кроме одной, собираются у заднего мерщика, происходит передача шпилек.

Измерения расстояний проводят прямо и обратно. И находят среднюю дли ну Lср. = ( Lпр. + L обр. ) / 2.

26.4 Определение границы Мерные ленты обеспечивают точность измерений около 1/2000.

Оптические инструменты – дальномер или зрительная труба с погрешно стью 1/100 1/300.

Все данные тщательнейшим образом заносятся на карту с высоким разре шением, которые считаются секретными и после оформления передаются в военную пограничную часть.

Если же уже имеется карта с изображенной границей, то ее измеряют в соответствии с общепринятыми правилами, которые приводятся в школьном учебнике по географии: ’Измерение длин линий на карте осуществляется с помощью циркуля или специального прибора для измерения линий кур виметра. Измерить длину извилистой линии на карте можно ”прошагав” по ней циркулем или курвиметром и умножить полученное число ”шагов” на длину одного ’шага’, или с помощью курвиметра прокатив его по карте и умножив число оборотов на длину окружности прибора.

И вот тут возникает вопрос а для кого мы измеряем длину границы. Ес ли для государственного управленца, которому достаточно знать примерную длину или же просто площадь, то измерений по карте достаточно. Если же речь идет о пограничнике, который должен охранять и оборудовать каждый метр и через каждый метр могут проникнуть враги, то измерения должны быть крайне точными и учитывать все особенности рельефа, т.к. вместе с ним граница ”удлиняется”.

Кстати, опытный пограничник не будет сам измерять границу, вся инфор мация о ее длине уже хранится на КП, который отвечает за этот участок.

А если вспомнить, что границы обычно имеют очень большую длину, то придется учитывать, что мы имеем дело не с ровной поверхностью земли, а с шаром, да еще и не идеально круглым.

Появляются еще факторы, которые удлиняют или укорачивают границу.

Если речь идет о границе, проходящей по поверхности воды, то она опре деляется: ’на море по внешней границе территориального моря РФ;

на судоходных реках по середине главного фарватера или тальвегу реки;

на несудоходных реках, ручьях по их середине или по середине главного рука ва реки;

на озерах и иных водоемах по равноотстоящей, срединной, прямой или другой линии, соединяющей выходы Государственной границы к берегам озера или иного водоема.

Государственная граница, проходящая по реке, ручью, озеру или иному во доему, не перемещается как при изменении очертания их берегов или уровня воды, так и при отклонении русла реки, ручья в ту или иную сторону;

на водохранилищах гидроузлов и иных искусственных водоемах в соответ ствии с линией Государственной границы, проходившей на местности до ее затопления;

на мостах, плотинах и других сооружениях, проходящих через реки, ручьи, озера и иные водоемы, по середине этих сооружений или по их технологической оси независимо от прохождения Государственной границы на воде’ (Федеральный закон ”О государственной границе” Разд. 2. Ст. 5. П.

2.).

При измерении ”внешней границы территориального моря” также уже ут вердился ”муляжный” способ. В пункте выхода сухопутной границы к поверх ности воды проводится касательная, перпендикулярно к которой проводятся линии, определяющие ширину территориального моря и затем их конечные 174 Измерение длины границы точки соединяются и измеряется линия, проходящая по водной поверхности теми техническими средствами, которые имеются на каждом корабле.

Если речь идет об измерении границы анклавов, то есть территории од ного государства, входящей в территорию другого государства, то сначала надо отметить, что чаще всего, это спорные границы, поэтому каждый санти метр прошел процедуру обсуждения и был одобрен в результате какого-либо компромисса. А вот длина этой границы также измеряется уже описанным способом.

Однозначно можно утверждать, что длина границы определяется в момент ее демаркации, то есть в тот момент, когда ее определяют на пространстве.

Существует мнение, что длина границы стремится к бесконечности из-за того, что она является кривой линией и при ее измерении возможно такое ко личество уточнений, которое удлиняет линию до бесконечности. Но очевид но, что при измерении кривой будет происходить ее деление на ряд прямых отрезков. В таком случае какое-то увеличение длины является результатом погрешности измеряющего или измерительного прибора, то есть увеличение является полностью субъективным фактором.

E.V. Archipova, Measurment of a borderland length Abstract. The author describes the problem of measuring borderlands.

27 Некоторые алгоритмы деления ”по-честному”, В.В. Попов, 17 марта c В.В. Попов, 17 марта Как разумно разделить то, что нельзя разделить точно? В сообщении при водятся некоторые известные алгоритмы деления объекта на части между несколькими лицами так, чтобы каждому из участников было выгодно по ступать ”по-честному”.

Нередко возникает необходимость разделить некоторый предмет или объ ект на части между несколькими лицами. Каждый из участников обычно стремится получить часть, не меньшую (или не худшую) той, которая, как ему кажется, положена ему "по справедливости". Возникает конфликтная ситуация, поскольку интересы участников противоречат друг другу. В связи с этим появляется необходимость разработки таких способов деления объекта на части, результаты применения которых удовлетворили бы всех участни ков.

Рассматриваемый вопрос возник очень давно и его изучению посвящена обширная литература (см., например, [1,2,3]).

27.1 Формальная постановка задачи Имеется некоторый объект X и участники A1, A2,..., An процедуры де ления (участники переговоров). Каждый из участников переговоров имеет представление о причитающейся ему доли объекта X. Последнее понимается в следующем смысле: если выделена какая-то часть X объекта X, то каж дый из участников способен однозначно ответить на вопрос будет ли он доволен, если эта часть достанется ему.

Отметим, что показатели, по которым оценивается та или иная часть, мо гут быть различными для разных участников. Так, при отведении участков земли под дачи для одних решающей может оказаться площадь участка, для других плодородие почвы, для третьих удаленность от автобусной оста новки. Эти показатели могут также носить как объективный, так и субъек тивный характер (так, при распределении квартир в жилищном кооперативе учитывается жилая площадь, число комнат, этаж, но, естественно, принима ется во внимание удаленность от остановок общественного транспорта, каче ство отделки квартиры, вид из окна и т.п.).

Участники переговоров могут быть как физическими, так и юридически ми лицами. Они могут быть будущими владельцами соответствующих частей разделяемого объекта, но могут быть и представителями этих будущих вла дельцев.

Важно, чтобы ни один из участников не менял своих критериев в про должение процедуры деления таким образом, что та часть объекта X, на которую он согласился на каком-то шаге процедуры деления перестает его удовлетворять ("Да, вчера я согласился взять этот участок, но сегодня узнал, 176 Алгоритмы деления ”по-честному” что дом на участке нуждается в капитальном ремонте, а денег на это у меня нет").

Если "качество"отдельных частей объекта определяется только одним по казателем (площадь участка, вес товара) и этот показатель может быть точ но измерен, то обычно задача разделения объекта на части решается про сто. Так, если трое знакомых купили мешок муки, затратив на это, соот ветственно, 50, 100 и 150 рублей, то муку следует разделить (по весу) про порционально вложенным суммам, то есть в отношении 1 : 2 : 3. Если же весы отсутствуют, то "точное"разделение произвести нельзя, однако мож но осуществить "справедливое"деление по алгоритму, описанному в задаче 4. Следует, однако, помнить, что деление пропорционально вложенным сум мам (средствам) не всегда справедливо, как показывает следующий пример (различные версии которого часто встречаются в сборниках занимательных задач):

Пример 1. Два путника решили пообедать. У первого на обед было лепешек, у второго 3. К ним присоединился третий путник, у которого оказалась одна лепешка. После обеда третий путник предложил первым двум 8 рублей. Как следует их разделить (в предположении, что каждый съел одинаковое число лепешек)?

На первый взгляд деньги нужно делить в отношении 5 : 3 (пропорциональ но числу лепешек у первого и второго путников). Однако правильнее было бы отдать все 8 рублей первому, поскольку каждый съел по 3 лепешки и по тому третьему путнику досталось две лепешки первого и ни одной лепешки второго.

27.2 Деление поровну ”на двоих” Приведем алгоритмы решения некоторых простых задач на "справедливое" разделение объекта на части. Во всех задачах предполагается, что от любой части разделяемого объекта можно отделить и к любой его части можно добавить "как угодно маленькие"части.


Задача 1. Разделить объект на две "равные"части между двумя лицами.

Решение основано на принципе "один делит, а другой выбирает". Отме тим, что этот принцип используют во многих конфликтных ситуациях. Так Р. Фишер и У. Юри [3, стр. 100] описывают его применение для решения проблемы определения мест глубоководных разработок на международных переговорах по морскому праву (которые, по утверждению авторов, стали одними из самых сложных в истории переговоров).

Задача 2. Разделить объект между двумя лицами в отношении k : l, где k, l 1 целые числа.

Решение. Первый участник делит объект на k + l равноценных (по его мнению) частей, а второй берет любые l частей. При k = l = 1 этот способ является реализацией принципа "один делит, а другой выбирает". Если k = 1, то способ позволяет выделить m-ю часть объекта, где m = l + 1.

27.3 Как разделить на n ”равных” частей? 27.3 Как разделить на n ”равных” частей?

Рассмотрим общую задачу.

Задача 3. Разделить объект на n 2 "равных"частей между n лицами.

Известно два способа решения этой задачи.

Способ 1. Сначала первые два участника делят объект на две "равные" части (см. задачу 1 ). Затем каждый из них выделяет третьему третью часть своей доли (задача 2). В результате объект будет разделен на три части меж ду первыми тремя участниками. Если n 3, то каждый из трех, получивших третью часть объекта, выделяет из этой части четвертому четверть того, что ему досталось. Так продолжается до тех пор, пока последний, n-ый участник деления, не получит по n-ой части от всех остальных участников.

Этот способ не стоит применять при выделении земельных участков, по скольку в результате получаются участки, разбитые на отдельные куски. Это го недостатка лишен Способ 2. Первый участник выделяет n-ю (на его взгляд) часть объекта.

Если второй считает, что этот кусок слишком велик, то он отрезает от него такую часть, чтобы осталась ровно n-я часть объекта. Если же на взгляд второго часть объекта мала или в точности такая, какой должна быть, он сообщает об этом остальным участникам. Такую же оценку части объекта (оставшейся после действий предыдущего участника) проделывает последо вательно третий, четвертый,..., n-ый. Теперь полученная часть объекта до стается тому, кто последним уменьшил эту часть. Ясно, что он должен счи тать, что ему досталась ровно n-ая часть. Остальные же уверены, что ему досталось меньше одной n-ой. Теперь получивший свою долю покидает зал переговоров, а оставшиеся должны разделить то, что осталось от объекта на n 1 "равных"частей. Так продолжается, пока последние двое оставшихся не поделят поровну то, что осталось от объекта.

Задача 4. Разделить объект между n 2 лицами в пропорции k1 : k2 :

k3 :... : kn, где ki 0 целое при всех i.

Решение. Если число m = k1 + k2 +... + kn равно 1, то объект делить не надо он достается одному участнику. Если m = 2, то возникает задача о делении на две равные части. Пусть m 2. Используя один из алгоритмов задачи 3, разделим объект на m "равных"частей. Тогда участнику с номером i, где i = 1, 2,..., n, должно достаться ki из этих частей.

Описанные выше алгоритмы являются примерами процедур, которые за щищают интересы договаривающихся сторон, но только применительно к задаче деления объекта на части. В последние десятилетия разработаны ал горитмы, гарантирующие безопасность участников в совершенно иных ситуа циях. Так, нередко бывает необходимо убедиться, что поступившее по каналу связи сообщение составлено именно тем человеком, за которого выдает се бя отправитель. В этом случае сообщение можно дополнить так называемой электронной подписью, которую может сформировать только тот человек, которому известен секретный ключ;

при этом наличие текста сообщения и электронной подписи не дает никакой информации о ключе несанкциониро ванному получателю. Подобные процедуры называются криптографически ми протоколами. Многие из подобных протоколов описаны, например, в [2] 178 Алгоритмы деления ”по-честному” (электронная монета, подбрасывание монеты по телефону, задача аутенти фикации, распределение секретных ключей по открытому каналу связи и многие другие).

ЛИТЕРАТУРА 1. Р.Д. Льюис, Ч. Райфа, Игры и решения, М., "Мир", 1961г.

2. Введение в криптографию, под ред. В.В. Ященко, МЦНМО-Черо, 1998.

3. Р. Фишер, Н. Юри, Путь к согласию, или переговоры без поражения, М., "Наука", 1992 г.


V.V. Popov, Some algorithms of division ” by honestly ” Abstract. Some certain algorithms of divisions ” by honestly ” are considered.

28 Глобализация и национальная культура, Н.Л. Шамне, 22 марта c Н.Л. Шамне, 22 марта Обсуждаются вопросы глобализации и связанные с этим процессом про блемы национальной идентификации 28.1 Глобализация и национальная идентификация Конец ХХ века был отмечен формированием новой картины мира, в которой нашли отражение серьезные изменения во всех сферах жизни человечества.

Важное место заняли два парадоксально связанных друг с другом процесса – глобализация и национальная идентификация.

Глобализация сопряжена с унификацией жизни в разных странах, созда нием новой элиты, оторванной от национальной почвы, космполитичной по образу жизни, говорящей по- английски, связанной с транснациональными структурами и стандартными ”моделями жизни”.

Проблема национальной идентичности связана с усиливающимся стремле нием народов сохранить национальную самобытность, укрепить традицион ное национальное самосознание.

28.2 Формирование ”общечеловеческой культуры” Для процесса глобализации решающую роль сыграло крушение двухполюс ного мира, основанного на противостоянии СССР – США, что предопредели ло новый расклад сил на мировой арене. Этот же факт стал одним из главных элементов в новой картине мира, характеризующейся стремлением США к однополярному миру с однородной культурой (Мак-культура, культура Мак Дональдса).

Действиям США противостоит тенденция к национальной самостоятель ности других народов, хотя некоторые из которых уже оказались под силь нейшим влиянием Америки.

Внутри США параллельно глобализации тоже происходят качественные изменения в национальной сфере под влиянием азиатско – латиноамериканс кого вливания (нет больше Рождественских праздников и Рождественской елки у Белого Дома, а есть Праздник и Праздничная елка).

В современных условиях полем сражения становится национальное госу дарство и национальная культура. Политика лидера глобализации США на целена на американизацию жизни в других странах и распространение мас совой культуры, которая помогает продвижению глобализации. В связи с этим нередко приходится слышать о параллельном формировании ’общече ловеческой культуры’. Происходит своего рода подмена ”общечеловеческих ценностей”, действительно питающих все культуры мира, стандартизованной, 180 Глобализация и национальная культура лишенной национального своеобразия культурой, в которой упрощение при ближается к своей крайней точке. Это прежде всего американский вариант массовой культуры: телесериалы - мыльные оперы, поп- музыка, всемирное вещание MTV, проекты типа реалити-шоу ДОМ-2, которые способствуют примитивизации вкусов (безвкусице), отуплению, инфантилизации населе ния (дебилизации населения в терминологии И. Иванова) в долгосрочных интересах господствующих групп.

28.3 Учение Трубецкого Провидцем многих процессов, происходящих в наши дни оказался великий русский мыслитель Н.С. Трубецкой. Так, прозревая появление глобализации, он предлагал ограничить ее экономической сферой и указывал на бесперспек тивность и даже опасность ”однородной” или ”общечеловеческой” культуры, лишенной национальной самобытности. Философ выделяет две противопо ложенные тенденции, действующие параллельно: стремление к единству с другими культурами и утверждение национального своеобразия. Соблюде ние баланса в этой сфере представляет сложную, но необходимую задачу взаимообогащения различных культур, поскольку изоляция ведет к обедне нию национальной культуры, навязывание чужой культуры грозит народу гибелью.

Важное значение в наши дни приобретают мысли ученого о европоцентриз ме, по его терминологии романо-германском эгоцентризме, заявляющем ”о высшем совершенстве европейской цивилизации”. На смену европоцентризму в наши дни пришел америкоцентризм, навязывающий всему миру свои мифы, ценности, свой образ жизни и упрощенную культуру как высшее достижение и образец для подражания.

В свое время Н.С. Трубецкой рассматривал европеизацию как величайшее зло для народов, которые стали на этот путь, отказавшись от самобытного развития, и оценивают свою историю с точки зрения европейца. Многие его предостережения оказались прозрениями, ставшими реальностью в конце ХХ - начале ХХI века.

Особое значение в связи с глобализацией получает учение Трубецкого об однородной культуре. С точки зрения теории систем, разработанной совре менной наукой, однородная культура бесперспективна, обречена на тупиковое развитие. Пределом упрощения системы является уничтожение всей системы, то есть гибель всей культуры.

В ХХ веке на американской почве возникла специфическая культурная ветвь, которая пережила собственную эволюцию и трансформацию и завер шилась созданием так называемой ”массовой культуры”, влияние которой распространилось далеко за пределы США, как феномена чисто американ ского первоначально, но впоследствии изменившего культурную картину ми ра. Отличительная черта массовой культуры упрощение.

Превращение массовой культуры в условиях глобализации в ”однородную” вполне возможно, поскольку упрощение в ней приблизилось к энтропийному.

В данном случае речь идет о части массовой американской культуры, которая получила распространение за рубежом.

В наши дни размышления Н.С. Трубецкого в национальной сфере в связи с 28.3 Учение Трубецкого глобализацией и американизацией приобрели особую актуальность, посколь ку попытка заменить естественное органическое единство живых, ярко ин дивидуальных культур механическим единством безликой общечеловеческой культуры не оставляет места проявлениям индивидуальности.

N.L. Shamne, Globalizm and national culture Abstract. Fuer das Ende des XX. Jahrhunderts ist die Herausbildung eines neuen Weltbildes charakteristisch. In diesem Welbild nden Wiederspiegelung grundlegende Veraenderungen in allen Bereichen des menschlichen Lebens vor allem auf dem Gebiet der Kultur.

Авторский указатель Аксенов Г.П., 131 Конюховский П.В., Андерсен Г.Х., 102 Козырев Н.А., Андриевский В.В., 155 Крушкаль С.Л., Архипова Е.В., 170 Кубышкин А.И., Асеев В.В., 156 Кузин Д.Г., Бабенко К.И., 153 Лайель Ч., Бахвалов Н.С., 154, 156 Лаплас П., Барбашов Б.М., 95 Лаврентьев М.А., Белый В.И., 155 Лебег А., Белинский П.П., 61 Лесков С., Бернштейн С.Н., 115 Лыгин А.В., Берс Л., 61 Линделеф Э., Быков А.Ю., 42 Лопушанская С.П., Бим Дж., 95 Льюис Р.Д., Бокарев Т., 169 Макаров А.И., 55, Боярский Б.В., 61 Мазуркевич С., Буш Жора, 103 Миклюков В.М., 16, 40, 52, 58, 89, 100, 106, 114, 123, 130, Чернышевский Н.Г., Морри Ч.Б., Дарвин Ч., Муллаянов Р.Ш., Делоне Б., Нестеренко В.В., Дзядык В.К., Нэш Д., Евграфов М.А., Ньютон И., Эрлих П., Палицын А., Федерер Г., Пелих В.И., 26, 46, Финслер П., Перевозкина Ю.М., Фишер Р., Пигалев А.И., Фрагмен Э., Попов А., Гилбарг Д., Попов В.В., Годунов С.К., Прутков Козьма, Голунов С.В., 30, Путин В.В., Грамши А., Радемахер Х., Громов М., Райфа Ч., Холл Э.Т., Раушенбах Б., Игумнов А.Ю., Решетняк Ю.Г., Иншаков О.В., Рокафеллер Р., Иванов И., Роменский Е.И., Кара-Мурза С.Г., Соболев С.Л., Карбоне А., Степанов В.В., Кейпер Н.Х., Сухарев А., Кирюхин А.М., Суворов Г.Д., Клячин А.А., 96, 103, Шабат Б.В., Клячин В.А., Шамне Н.Л., 74, Кочетов В.В., Колосов В.А., 42 Тамразов П.М., Кондрашов А.Н., 92 Тартаковский В., АВТОРСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ Татищев В.Н., 13 Mandelbrot B.B., Тимошенко В.П., 38 Mannerheim Carl Gustav Emil, Ткачев В.Г., 115 Martio O., Трубецкой Н.С., Nesi V., Трудингер Н., Тюменцев И.О., 10 Ponnusamy S., Ушаков А.Н., Вардомский Л.Б., 42 Solovjov V.P., Векуа И.Н., 61 Strodtbeck F.L., Вернардский В.И., Trefethen L.N., Вороной Г., Ященко В.В., Ushakova O.V., Юри У., Зиммель Г., 133 Vamanamurthy M.K., Зубаревич Н., 38 Vuorinen M.K., Житомирский О., Yousef F., Ahlfors L., Alessandrini G., Anderson G.D., Beurling A., Brodel F., Callender E.D., Chow S.-S., Condon J.C., Czerska D., De Giorgi E., Driscoll T.A., Evans L.C., Faraco D., Federer H., Fuglede B., Gaier D., Gariepy R.F., Gehring F.W., Gudykunst W.B., Heinonen J., Ivanenko S.A., Kilpelinen T., a Kim Y.Y., Kluckhohn F., Klyachin V.A., Kuntz-Stahl A., Научное издание Записки семинара ”Сверхмедленные процессы” Под редакцией доктора физико-математических наук, профессора В.М. Миклюкова Выпуск Печатается в авторской редакции с готового оригинал-макета.

Главный редактор А.В. Шестакова Оформление обложки Н.Н. Захаровой Подписано в печать 12.04 2006 г. Формат 60 84/16.

Бумага офсетная. Гарнитура Таймс. Усл. печ. л. 10,7.

Уч.-изд. л. 11.5. Тираж 100 экз. Заказ 91. C 29.

Издательство Волгоградского государственного университета, 400062, г. Волгоград, просп. Университетский, 100.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.