авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

«Дополнения к статье «Статическое Всемирное Тяготение масс или Динамическая организация Вселенной?» ...»

-- [ Страница 2 ] --

Например скорости света в кристаллах в разы меньше скорости света в физическом вакууме и значит время там другое. Отсюда необходимо понимание, что если в природе существуют и другие более высокие пределы скоростей, выше скорости света, уже это дает возможность рассуждать о некотором приближении динамических систем к стационарным, как при дальнодействии и мгновенности Ньютона.

С другой стороны и для религиозных идеологов появляется возможность предполагать существование сверхчеловека – Бога на других уровнях динамики и состояний материи, что на данный момент, как и в прежних мировоззрениях, ни подтвердить, ни опровергнуть невозможно. Как собственно и ранее электромагнитные взаимодействия.

[Федулаев] – гравитационное излучение имеет скорость распространения намного выше скорости света – электромагнитного излучения, присущего, по Федулаеву, каждому объекту микромира. Поскольку о других видах излучения речь не идет, то постфактум утверждается, что в природе есть только эти два вида излучения. И то хорошо, что Homo sapiens сдвигается в понимание, домысливает, что то, что проповедует наука далеко еще не истинная картина Природы. То есть! Если есть два вида излучения, то ничто не запрещает понимать, домысливать, что могут существовать и другие виды излучения, как до и после электромагнитных излучений, так до и после гравитации. Тот же свет в кристаллах в разы меньше скорости света в вакууме.

Опыты Майкельсона – Морли указавшие на имеющийся предел скорости света никоим образом не утверждают, не указывают, что это единственный предел скорости Природы! C=const – это умозрительный, гениальный постулат Эйнштейна! По оккультизму материя имеет многоуровневую структуру, как минимум 49 состояний материи – семь сфер по семь, в каждом из которых свои максимальные предельные скорости переноса энергии. Физическое мировоззрение оккультизма, с его многопредельностью скоростей, с многоуровневостью форм материи более подходит под эволюционные процессы Вселенной, нежели постулаты о творении Божьем из ничего, или из кривого пустого пространства, с одной предельной скоростью! Эволюция Природы из пустоты!? Это по существу всеми средствами, постулатами, как методами Познания, пропагандирует и современная наука! Переход высокоскоростной динамики одного уровня в другой и вызывает, порождает в последней локальный физический механизм давления не зависящий от массы элементов, то, что Ньютон ввел в ранг универсального Всемирного Тяготения, зависящий от масс и расстояний.

[Железнов]. Далее, электромагнитное взаимодействие в 10+36 сильнее гравитационного излучения, сильное ядерное взаимодействие в 100 раз сильнее электромагнитного взаимодействия. Тогда по логике наличия разных излучений, звуковое в этом ряду, подозревается последним медленным, мезонное межнуклонное излучение в ядре атома, имеет логику реального существования. Но ядро атома можно рассматривать и как единую волновую вращающуюся структуру без нуклонов. Например, нуклоны могут существовать только вне ядра атома, возникая, порождаясь всякий раз при научных взломах, бомбардировках.

Физический вакуум, эфир – это, не только в Солнечной системе, одно из промежуточных состояний материи, под действием колебательной динамики как бы хаос из элементарных вихрей, действие двух перпендикулярных колебательных процессов материальной среды эфира. Эти вихри короткоживущие – зарождаются и тут же исчезают по физическому механизму взрыва, чем организуют предварительно напряженную среду, во всех возможных состояниях материи, в каждой из которой имеется свой максимум скорости распространения пульсаций, вибраций – как и в «электромагнитном поле». Вот эти микровзрывы и являются постоянно-вибрирующей, динамически напряженной средой, уникальной упругой средой по Максвеллу, аналог газодинамической среды по Ацюковскому, средой физического вакуума, с постоянно действующим ускорением Эйнштейна, с постоянно действующими силами – вибрациями!

Творцы основ современной математики и физики считали эфир материальной средой. Например, Рене Декарт писал, что пространство все сплошь заполнено материей. Образование видимой материи, планет, по Декарту, происходит из вихрей эфира. В конце своей жизни Исаак Ньютон объяснял наличие силы тяготения давлением эфирной среды на материальное тело. Согласно его последним воззрениям, градиент плотности эфира является необходимым, для того, чтобы устремлять тела от более плотных областей эфира к менее плотным.

Однако чтобы тяготение проявлялось таким образом, каким оно наблюдается нами, эфир должен, по Ньютону, обладать очень большой упругостью. [Горбацевич].

В основной статье есть утверждение, что взаимодействия на фоне действия силы не попали или выпали из поля зрения науки и никогда не рассматривались. Напомним известное из практики физического действия вибрации. Положим многотонную плоскую заготовку на платформу вибрационного стенда. Пока не включен стенд, сдвинуть заготовку силой Архимеда не представляется возможным. Включив стенд, и подобрав величину амплитуды вибрации, мы сможем небольшим собственным усилием перемещать многотонную заготовку по платформе. Вот это и есть пример взаимодействия на фоне постоянно-действующих сил и ускорений. Вот этот физический механизм вибраций в полной мере и действует в физическом вакууме, в «полевых формах материи», делает эти материальные среды динамически предварительно-напряженными, на фоне которой и возможны огромные скорости электромагнитной волны, света, гравитационные пульсации и не только.

На это же указывают и вихревые свойства электромагнитного поля. При этом создается иллюзия необходимости очень большой упругости, твердости по Ньютону, физического вакуума, эфира!

Высокоскоростные «электромагнитные» пульсации возможны только на фоне действия силы, на фоне взрывного механизма элементарных энергетических вихрей посредством которых физический вакуум становится предварительно напряженной средой. Для получения динамической упругости в любой материальной среде физически достаточно постоянной вибрации, постоянного действия квантованных сил, в том числе в материальной среде физического вакуума. Хаотичный взрывной механизм «заставляет» вибрировать огромное количество элементов материальной среды. Идеальный вариант вибрирующей упругой среды это синхронизация всех пульсаций. При синхронизации пульсаций по линии действия силы «образуются» силовые линии Фарадея. Чем полнее синхронизация пульсаций, тем выше динамическая упругость. Физически на фоне одних постоянных вибраций элементов материальной среды становится возможным распространения любых других пульсаций так называемая суперпозиция колебательной динамики. Все, как и в примере с натянутой хлопчатобумажной ниткой, которая, в прямом смысле, становится упругой, после чего по ней возможно передача звуковой колебательной динамики! Здесь необходимо учитывать, что «наша» нитка уже находится в постоянно вибрирующей среде физического вакуума.

Или эфир похож на упругий студень – на среду, в которой могут осуществляться лишь поперечные волны и в которой частицы движутся в направлении, перпендикулярном к направлению распространения самих волн?...

Или, другими словами, нужно предположить «желеобразный» характер эфира. Или эфир похож на упругий студень. … Для того чтобы построить эфир в виде желеобразной механической субстанции, физики должны принять несколько чрезвычайно неестественных предположений. Мы не будем приводить их здесь: они относятся к почти забытому прошлому… Планеты, например, проходят через эфир-желе, не встречая какого-либо сопротивления своему движению, которое должна была бы оказать материальная среда.… В желеобразной среде распространялись поперечные волны. В этом случае через среду передавалась деформация желеобразной массы, вызванная вращением сферы. [Эйнштейн].

По Ньютону, чтобы тяготение масс проявилось, необходим эфир, обладающий очень большой упругостью. [Горбацевич]. Электромагнитное поле по Максвеллу это уникальная, упругая динамическая среда.… По Эйнштейну эфир, электромагнитное поле – упругое желе…. Дирак создавал свою концепцию вакуума, подобного кипящему «бульону»

вакуума, подоб из виртуальных частиц. В 1952 г. Г. Гамов, решительно и с энтузиазмом стал на частиц.

точку зрения вихревой космогонии.… Что же касается происхождения догалактических вихрей, то Г.

Гамов высказал предположение, что вихри существуют во Вселенной изначально и имеют ту же природу, что и само космологическое расширение.

О том, что Вселенная вращается, уже имеются наблюдательные данные. В книге английский радиоастроном П. Берч по результатам изучения далеких радиогалактик пришел к выводу, что Вселенная вращается со скоростью один оборот за 100 триллионов лет.

Предположение Ньютона об упругости эфира, утверждение Максвелла, Эйнштейна об упругости «электромагнитного поля», и кипящая Вселенная Дирака, Гамова это всего лишь свойства материи! А кривизна пространства Эйнштейна, существование догалактических вихрей Гамова, вихревая теория Вселенной Декарта, которую Декарт извлек из мировоззрения оккультизма, в его время других предпосылок не было, это уже физические механизмы, создающие названные свойства – динамическую упругость.

Эйнштейну же для достижения огромной скорости света необходимо:

- Электромагнитная волна поперечна и распространяется со скоростью света в пустом пространстве. Но в пустом пространстве нет условий для поперечной волны!? Идеальной моделью динамики в пустом пространстве может служить «цепочка» материальных, стоящих костяшек домино, которые падают друг на друга при толчке первой костяшки по механизму волны. Чистая, идеальная продольная волна! Других механизмов до Эйнштейна не знали. А вот взрывающиеся энергетические вихри и есть динамическая, постоянная поперечная составляющая упругости физического вакуума.

Пустое пространство, как и восприятие времени, Эйнштейн позаимствовал у Ньютона для того чтобы его СТО была преемственной, а механика тяжелых масс частным случаем. Ничего фантастического или шарлатанского. Это заложено в законах-постулатах Ньютона. Первый закон: «Всякое тело продолжает удерживаться в своём состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения». Такое может быть только в том случае, если пустое космическое пространство не оказывает влияния на динамику тела, не создает тормозящих сил. Эйнштейн, как и Ньютон для прямолинейной динамики, считал, что и для скорости света c=const, чтобы ее ничто не ограничивало, достаточно и пустого пространства.

Приняв позже постулат о существовании эфира, Эйнштейн тем самым отвергает и Ньютона – его Первый закон! Теперь не может быть неограниченного инерциального движения – кипящая, вихревая, желеобразная Вселенная не представит такой возможности. Но и скорость света по Эйнштейну, рано или поздно, должна сойти на нет! Любое движение, динамика не может быть бесконечной! [?]. В противном случае те же проблемы с бесконечностью в Познание!

Токи Фуко в сверхпроводниках сохраняются очень долгое время и е затухают из-за отсутствия джоулева тепла (токи до 300А продолжают течь много часов подряд). [Реферат сверхпроводимость]. Но не бесконечно долго!

Когда в ОТО Эйнштейн принял постулат о существовании эфира то и не пытался уточнить, не изобрел постулатов, как же достигается и удерживается высокая скорость света. Действительно, теории Эйнштейна носят, как и отмечают многие авторы, лишь описательный характер свойств чего то, не предлагая физических принципов их реализации. И это называется фундаментальной теорией? Но это одна сторона дела, другая заключается в том, что имея пустое пространство и только готовые, Божественные инерционные массы по закону Ньютона и затем теории Эйнштейна, мы тем самым вводим бесконечность, проблему всего Познания, – имеем ничем неограниченное бесконечное движение, что не может быть истиной.

Угостим удава кроликом. Удав заглотит кролика и будет проталкивать его через себя. Подкрасим удава под желеобразный эфир Эйнштейна и поместим его в большой объем желе. Выпуклость удава в местонахождении кролика и будет моделью кривизны пространства, собственно именно так, фрагментом выпуклого удава, и иллюстрируют кривизну пространства Эйнштейна. Но вот незадача – даже в этом случае чистой поперечной волны не получается, удав проталкивает «кривизну» через себя.

В итоге получается только продольно-поперечная волна. В любых физических явлениях, наблюдениях основная часть энергии, силы передается продольно!

Вопрос! Зачем Эйнштейну понадобилась чистая поперечная электромагнитная волна? Просто – для протаскивания в Познание понятия кривизны пространства! А кривизна пространства, в свою очередь необходима, чтобы объяснить многоуровневую вращательную динамику наблюдаемую, например, в Солнечной системе. Существует еще со времен Лапласа представление о случайном характере вращения некого космического протооблака, из которых произошли все звездные системы.

Случайность не научный аргумент и она правильно «не нравится» ученым адептам! Дело в том, что математическая дисциплина геометрия, вообще «вещь» детерминированная и «задана», во многом, через аксиомы (постулаты – это фетишизированные, умозрительные аксиомы). Так свойства окружности (ее длина, площадь ограниченного ее круга и вписанных углов) полностью определены как необходимые логические следствия. Вращательную динамику космических систем можно объяснять наличием внешних сил, внешних физических процессов и если знания подходящих процессов нет, то можно впечатлиться и кривой геометрией пустого пространства – якобы его свойством, что предпочел Эйнштейн и его последователи. У них один аргумент – а почему бы и нет!? По существу Эйнштейн пытался внедрить в Познание новую космогоническую теорию, основанную на криволинейной геометрии пространства, чем обосновывал неслучайный характер вращательной динамики космических систем. Под эту теорию Эйнштейн постулировал даже космогоническую постоянную, которая после внедрения «теории» Большого Взрыва Фридмана оказалась не у дел!

На данный момент по этой теме нет чего-либо определенного, а Эйнштейна здесь не поняли, не приняли. И в итоге все попытки Эйнштейна и его последователей изобрести теорию Тяготения масс на основе электромагнитной динамики с c=const не увенчались успехом. Все предельно просто! Этой скорости катастрофически недостаточно даже для стабильности Солнечной системы, воздействие с c=const идет до Плутона – 40а.е. 4-6 часов, а это еще не граница системы – 150-200а.е.! Еще более не достаточно этой предельной скорости воздействия на расстояниях Вселенной, когда свет доходит до отдельных космических образований за время световых годов! То есть, без понимания разноуровневых локальных энергетических процессов во Вселенной, с множеством предельных скоростей, ни какая общая Всемирная физическая Теория стабильности не состоится! Уж сколько раз твердили миру – нельзя (предельным) объять необъятное! [Козьма Прутков – физик, однако!]. Одно глобальное явление не может быть организующим фактором, так как требует такого же глобального противодействующего, компенсирующего физического средства, а их силовые взаимодействия вызовут непременно общий разрушающий колебательный процесс, не способствующий стабильности.

Либо Все слипнется в «сингулярную» точку, либо все разлетится в «ни куда». Одно Глобальное Вселенское явление, определяющее Все – это из религиозных мировоззрений – Глобализм, это соревнование с Богом.

История космогонических гипотез. Вихревая теория Декарта (1596-1650г). Гипотеза Сведенборга (1732г.).

Сведенборг исходил из вихревой теории Декарта. Гипотеза Канта (1755г.). К гипотезе туманной материи пришел В.

Гершель (1738-1822г.). Гипотеза Лапласа-Роша (1875г.). Гипотеза Дарвина (1845-1912г.), английский астроном и математик. Сын Ч. Дарвина. Гипотеза Фая. Гипотеза Джинса (1919 г). Гипотезы Фесенкова (1889-1972г.). Гипотеза О. Ю. Шмидта (1891-1956 г.), практически повторяет гипотезу Лапласа.

Не пытаясь объять необъятное, Лаплас начинает рассказ о рождении Солнечной системы с уже существующей вращающейся газовой туманности, имеющей центральное сгущение – Солнце.

Не имея знаний и доказательных наблюдений, Лаплас не стал измышлять способы образования таких туманностей. Важно то, что в согласии с наблюдениями англичанина Вильяма Гершеля, можно было с уверенностью сказать, что подобные туманности существуют. [Википедия].

Советская современная наука так относилась к Блаватской: Такова теософия (основана Е. Блаватской), претендующая на выявление «эзотерической квинтэссенции» всех религий, соединившая элементы спиритизма с различными доктринами индийской философии (притом в вульгаризованной форме) [БСЭ, статья «оккультизм»].

В работах Блаватской неоднократно повторяется физический принцип – все зиждется на вибрациях.

По современной научной терминологии – на колебательной динамике!

Читаем у Н. Рериха о космической гипотезе оккультизма, из которой Декарт извлек теорию вихрей.

Первичным материалом или «сырьем» для Космической Материи является Пре-космическая Субстанция – непроявленная девственная материя. В восточных легендах она называется Мула-Пракрити, что значит Корень Материи. Мула-Пракрити, будучи аспектом Парабрамана, вечна, и существует также и во время Пралайи. Эта «растворенная» материя – невообразимо разреженная тонкая субстанция. Из нее создаются все виды Космической Материи – от тончайшего до самого грубого.

Легенды различают семь состояний Космической Материи – семь степеней тонкости ее. Подобно тому, как пар, вода и лед являются тремя состояниями одного того же вещества нашего физического мира, так же существуют семь состояний Космической Духо-Материи. Из них только седьмое – самое низшее, самое грубое состояние видимо физическим глазом: это материя нашего физического мира. Шесть высших состояний невидимы и нашим физическим чувствам недоступны.

Каждая из семи градаций Космической Материи стоит из атомов различных для каждой градации, первого.

Атомы первого, самого тонкого состояния Духо-Материи создаются следующим образом.

Энергия Логоса (называемая в легендах Фохатом) вихревым движением невообразимой быстроты «просверливает дыры» внутри Прекосмической Субстанции. Эти вихри жизни, облеченные в тончайшую оболочку из Прекосмической Субстанции, и суть первичные атомы. Такие атомы представляют в субстанции «пустоты», заполненные энергией Логоса Каждое из семи состояний Космической Материи образует свою особую Космическую Сферу, свой особый план или Мир. Бесчисленные мириады первичных атомов и их комбинации образуют Духо-Материю высочайшей или первой сферы, называемой «Миром Божественным».

Затем Логос строит атомы следующей, второй сферы, вокруг некоторых атомов первой сферы, образуя спиральные вихри из грубейших комбинаций материи той же сферы. Эти более грубые атомы образуют Космическую Материю второй сферы, называемой «Миром Монадическим». Атомы всех следующих состояний Духо-Материи создаются аналогично атомам второй сферы.

Об этих наивысших Космических Сферах легенда говорит как о недоступных нашему пониманию – поэтому о них ничего и не известно. Кое-что известно о следующих двух сферах – третьей, называемой «Миром Духа» или «Миром Нирваны», и четвертой, называемой «Миром Блаженства» или «Миром Интуиции».

Значительно больше известно о пятой и шестой сферах – это уже сферы или планы, доступные человеку. Пятая называется «Миром Огненным», также «Миром Мысли» или «Миром Ума», а шестая – «Миром Тонким» или «Миром чувств, эмоций, желаний». Уже сами названия этих Миров показывают, что они являются «человеческими». О них будет рассказано в других легендах. Последняя же, седьмая сфера – это наш физический мир, в котором мы сейчас живем. В космогонических легендах он называется «Миром Плотным».

И чем это не материализм, чем не космическая эволюция, в основе которой колебательная и вращательная динамики? Только потому, что это высказали не современные, криативные, гениальные научные адепты? По существу христианское религиозное мировоззрение это упрощенный оккультизм – сотворение матери, Мира из нечего.

Большой Взрыв Фридмана родом из психологии глобализма, который является основой всех религий. Далее эволюция звездных систем из какого-то, или каких-то исходных протооблаков умозрительная Идея, никакими реальными предпосылками неподкрепленная. Как на фоне взрывной геометрии разлета в необъятную сферу Большого Взрыва с c=const возникает случайная вращательная динамика и вообще энергетические взаимодействия. Когда, на какой скорости разлета появилось Всемирное Тяготение, как и что оно притягивало в разряженной фазе материи. С глобалистской умозрительностью эволюцию Солнечной системы можно представлять и как некогда существовавшей галактикой, которая сжалась под действием Всемирного Тяготения и из-за постоянной потерей массы на излучения светил (не важно, что ВТ противоречит излучению) Сатурна, Юпитера, Урана, Нептуна, Плутона и постоянной генерации в них атомной формы материи. Самым излучаемым осталось только Солнце!

Использование Идеи Большого Взрыва в качестве первопричины энергетических событий во Вселенной Идея не состоятельная, а все тот же религиозный Глобализм! Как очевидно – таким образом, теории относительности или теории без сил не смогли освободиться от энергетических взаимодействий, обмена энергией! К тому же прямолинейная динамика присущая этому явлению это динамика взрыва, разрушения, а не созидания. Прямолинейная динамика в упругой среде происходит с максимальной предельной скоростью – это физический механизм любого взрыва, и… это разрушающий фактор в эволюции материи.

Презабавно – обычный, ядерный или термоядерный взрыв это катастрофа для материи, а чем Большой Взрыв отличается от термоядерного взрыва? Что создает термоядерный взрыв? Есть уверенность, если бы Фридману были известны последствия ядерных и термоядерных взрывов с c=const, он не изобретал бы Большого Взрыва!

Наличие в материальной многоуровневой среде огромного количества малых локальных взрывающихся вихрей аналогично постоянно-действующему «Большому Взрыву» Фридмана на каждом уровне состояний материи. Или «Больших Взрывов» Фридмана огромное количество и они локально, постоянно присутствуют во всех состояниях материи и во всем объеме пространства – это и есть «темная», «скрытая», не воспринимаемая непосредственно человеком энергия даже не физического вакуума, а Природы. Только наличие множества предельных скоростей в многоуровневых состояниях материи и делает возможным переноса энергии между состояниями материи, и, как результат, возможность генерации множества форм материи.

Иначе. Наличие одного максимального предела скоростей по Эйнштейну, это отсутствие физических взаимодействий, отсутствие условий эволюции форм материи, умозрительное ограничение физических потенций Природы!!! Религиозные идеологи делегируют Богу абсолютно большие возможности, способности!

Осмыслим из понимания физического события другой рассматриваемый в работе Хокинга пример: – Однако в обычной жизни существует огромное различие между движением вперед и назад во времени.

Представьте себе, что со стола падает и разбивается на куски чашка с водой. Если снять это падение на пленку, то при просмотре фильма сразу станет ясно, вперед или назад прокручивается пленка. Если она прокручивается назад, то мы увидим, как лежащие на полу осколки вдруг собираются вместе и, сложившись в целую чашку, впрыгивают на стол.

Чтобы объяснить, почему разбитые чашки никогда не возвращаются целыми обратно на стол, обычно ссылаются на то, что это противоречило бы второму закону термодинамики. Он гласит, что в любой замкнутой системе беспорядок, или энтропия, всегда возрастает со временем. Целая чашка на столе — это состояние высокого порядка, а разбитая, лежащая на полу, находится в состоянии беспорядка… Увеличение беспорядка, или энтропии, с течением времени – это одно из определений так называемой стрелы времени, т. е. возможности отличить прошлое от будущего, определить направление времени. [Хокинг].

Здесь просматривается так же элементарный подлог, подмена физического события как факта переноса энергии на событие в пространстве-времени. Все преподносится, наукообразно формулируется, как реальные событие?! Налицо голая умозрительность! Какую цель преследуют подобные теоретические изыски, показать изящество, красоту умозаключений?

«Это старая история. Сперва создают абстракции, отвлекая их от чувственных вещей, а затем желают познать эти абстракции чувственно… Эмпирик до того втягивается в привычное ему эмпирическое познание, что воображает себя все еще находящимся в области чувственного познания даже тогда, когда он оперирует абстракциями» [Энгельс].

Максимум, что можно здесь понимать, то это – мечтать не вредно! Зачем и к чему рассуждать, как и почему время течет неодинаково в разных направлениях, как это зависит от поворота «стрелы времени», почему чашка не прыгает сама на стол и так далее? Можно злословить, почему бы чашке самой не распорядиться собственным временем, и вернутся в прежнее состояние? Все это просто абсурд или логический тупик, ибо, по умолчанию предполагается, время для всех и всего одно, и никакая «общая стрела времени» не будет выборочно восстанавливать прошлые события для какого-то отдельного предмета. Для этого нужно иметь интеллектуальное время имеющим физическую связь с Хокингом и с каждым предметом. Тот же религиозный глобализм! А если вдруг и будет, то будет воспроизводиться все события враз и везде.

Господа релятивисты объясните – время для всех одно или индивидуально, локально для каждого предмета? Если оно для всех одно, то любая высокоскоростная динамика – квант света или что-то другое – это катастрофа. Нетрудно понять, что в варианте событий по Эйнштейну, Хокингу произойдет либо выброс энергии во всей Вселенной, что будет сопоставимо с энергией мифического Большого Взрыва, либо произойдет поглощение энергии в тех же масштабах. Все будет зависеть от того, какой энергетические процесс идет в настоящий момент во Вселенной, в каком направлении происходит общий процесс переноса энергии. Именно этим и определяется иллюзия течения и направления времени – «поворот» «Стрелы времени»! Именно поэтому бессмыслен вопрос о перпендикулярном времени. А если эти процессы локальны, например, для отдельной звездной системы, то это будет происходить только в ней. В других пространствах Вселенной могут происходить и обратные процессы, чем и обеспечивается общая стабильность Вселенной. Но это запрещает, всего лишь Глобальная Идея Ньютона о Всемирном Тяготении масс!

Если кривизна пространства индивидуальна, локальна, то и в континууме пространство-время и время (по Эйнштейну) индивидуально, модифицируемо и локально – что совместно не нарушают стабильность Вселенной. Но если кривизна локальна, то такое физическое явление не приемлемо для механизма Всемирного Тяготения масс, то и Тяготение локально, о чем и заявляет позже сам Эйнштейн.

А если кривизна пространства общая Вселенская, то и время одно Вселенское и малейшее их отклонение, изменение – энергетическая катастрофа, все идет в разнос и просто необходимо изобретать, постулировать очередную константу – постоянную кривизну пространства Вселенной. А если будет изобретена постоянная кривизны пустого пространства, то и время по Эйнштейну автоматически становится каким-то постоянным, не модифицируемым, как и прежде у Ньютона! Есть жесткие Вселенские параметры «геометрии кривого пустого пространства» через константы – пространство не модифицируемо!

Собственно космогоническая постоянная Эйнштейна, это, по существу, и есть постоянная кривизна пространства и таким образом сам же Эйнштейн отвергает модификацию времени. Такой же вывод следует и из постулата c=const! Естественный вопрос – отчего зависит кривизна пространства? По логики теорий относительности все определяет максимальная скорость в Природе – c=const! До световой скорости все как-то может меняться, а после тишь и гладь, в том числе и кривизна пространства и всякие модификации пространства и времени! Получается, как только в Природе достигается скорость света, исчерпываются все физические возможности для управления Вселенскими процессами! Браво!!! – Эйнштейн ограничивает и Бога в Глобализме – как в пространстве, так и во времени?

Отсюда, именно из-за подобных логических нестыковок, космогоническая постоянная Эйнштейна оказалась не востребованной! Подобная логика применима и к гравитационной постоянной Тяготения масс Ньютона. В целом же математическое применение констант к физическим процессам в науке говорит о стремлении привести физические системы к консервативности, к объяснению стабильности систем через стационарность, к статическому действию сил, уход от сложностей понимания физики динамических процессов и их математической формализации. То есть все физические константы, ни что иное как постулаты!!! Все это приводит в итоге к упрощению Познания по идеологическому принципу – все гениальное просто! Самое простое и гениальное это Бог – он все сотворил, за все и ответственен!

Первое поколение атомистов полагало, что атомы в твердом агрегатном состоянии материи скрепляются друг с другом посредством крючков – гениальное просто и… ограниченно, прямолинейно и примитивно!

Эти идеи не прошли мимо И. Ньютона, хотя он и отнесся к ним критически, высказав подозрение, что космогония Декарта не способна объяснить Кеплеровы законы движения планет. Критика Ньютона содержалась в его знаменитых «Началах» (1687 г.), где он писал, между прочим, что теория вихрей пренебрегает наблюдаемыми астрономическими явлениями, создает больше проблем, чем объясняет, делает вещи более трудными, а не более легкими и т.п. Для вихрей же самих по себе, как писал Ньютон, нет никаких доказательств существования и, следовательно, их нужно отвергнуть.

[Кузнецов, «курс истории физики]. В результате ньютонианцы своей простотой «победили» картезианцев, и идеи Декарта были на долго, более чем на столетие, забыты.

К сожалению, практически не существует теории для описания переноса более двух видов энергии. Основная причина этого — сложность нахождения решений алгебраических уравнений выше второго порядка. [Фаррелл – Боевая машина Гизы].

Но быть гениальным, как и вкусно кушать, желается сегодня. Увы – издержки присутствуют и в поисках научной истины! Английскому астроному Джеймсу Брэдли (1693-1762г.) королева намеривалась повысить жалование. Астроном встал перед ней на колени и умолял ее не делать этого: «Ваше Величество, не делайте этого! Иначе на мою должность сразу будут назначать не астрономов!».

Иначе – это сразу привлечет в науку другую категорию людей, имеющих меркантильные интересы выше научных. Собственно едва ли можно убедительно утверждать, что больше внесло вклад в поиски научной истины – меркантильная амбициозность или бескорыстная увлеченность!?

Мнение гениального Эйнштейна о локальности Тяготения, почему-то ни кто не желает учитывать. Хотя это есть попытка возврата Эйнштейна к здравому смыслу, к реальности!!! Это есть аналогия квантов Планка – локальность, которые появились «для устранения противоречия излучения черным телом бесконечно большой энергии», с реальной стабильностью микромира. «Подозревается», что Эйнштейн именно для того и вводил в Познание локальную кривизну пространства и пытался ввести локальное Тяготение, чтобы локализовать энергетические процессы по разным областям Вселенной для ее стабильности в целом. Имея раздробленность и разнонаправленность энергетических процессов можно получить ее стабильность. Имея один общий бесконечно большой энергетический процесс, невозможно иметь стабильность. Понимание сути локальности материального Мира, как необходимого фактора его стабильности, необходимо понимание и знание механизма локальности!

Для того, что бы абстрагироваться от бесконечно больших величин энергии «Большого Взрыва», которая собственно и не может участвовать в формировании материи, по геометрии разлета и при c=const – где нет условий для взаимодействий. А поскольку других известных Познанию физических вариантов бытия практически нет, то и вообще от участия энергии, сил, в формировании Вселенной. Эта идея витала в головах не только у Эйнштейна!

Для отвлечения и «запудривания» мозгов достаточно континуума пространства-времени и кривизны пространства. Все теории Эйнштейна или их следствия грешат нарушением закона сохранения энергии.

Ни чего нового, математические варианты представлений, описаний физических событий без времени и сил, без оценки уровня, потенциала энергии существуют – называются они «от числа». Есть даже безсиловой расчет с помощью машины Дж. Атвуда. Она представляет собой две массы, связанные нитью, перекинутой через блок. С помощью ее цифровыми, количественными отношениями выражаются скорости, ускорения, массы и их гравитационные взаимодействия. Есть и другие расчеты “от числа”, альтернативные моделированию разнообразных явлений элементарной физики на основе импульсов и энергий, аддитивных в рамках законов сохранения. [Черепанов].

«В любой области естествознания, даже в механике, делают шаг вперед каждый раз, когда где-нибудь избавляются от слова сила» [Энгельс]. «Когда говорят, что сила есть причина движения – это метафизика».

А вес – сила тяжести – есть всего лишь «остановленное движение». «Система, которая освободит нас от сил, уже этим одним будет лучше нашей» [Пуанкаре].

[Д`Аламбер] считал движущие свойства «активных» сил сомнительными и шел дальше: «Я отказался от движущих причин и полностью изгнал из механики силы, представляющие собой туманные понятия, способные распространить мрак в науке, являющейся по своему существу ясной и понятной».

ГЕРЦ Генрих Рудольф (1857-1894), немецкий физик, один из основоположников электродинамики.

Экспериментально доказал (1886-1889) существование электромагнитных волн и установил тождественность основных свойств электромагнитных и световых волн. Придал уравнениям Максвелла (1831-79) симметричную форму. Открыл внешний фотоэффект (1887). Построил механику, свободную от понятия силы.

Герцу удалось построить механику совершенно не используя понятие силы, но, как оказалось, в известном смысле «игра не стоила свеч». Исключение силы из механики вызвало, с одной стороны, необходимость введения новых гипотез, а с другой стороны, настолько усложнило формулировку основных положений механики, что вся схема Герца в целом не получила признания. [Л?].

Но и это далеко не новое, или новаторское направление, а возврат в средневековье! «Будь благословенно божественное число, породившее богов и людей». Учение Пифагора о числах через два века было развито Платоном. [Петров].

Следующее в том же духе: В сингулярной точке большого взрыва – кривизна пространства-времени бесконечна. [Хокинг]. Здесь недостает необходимого прилагательного – по всем направлениям, только тогда это математическая сингулярная точка. В упрощенном и в достаточном понимании кривизна пространства характеризуется радиусом кривизны, который определяет, как быстро поворачивается радиус (рассуждают о скорости вектора поворота – тензоре) при прохождении по «искривленному пространству» – по длине дуги предполагаемой кривизны. Не составляет труда понять, что чем меньше радиус дуги тем больше кривизна и… только при нулевом радиусе кривизна бесконечна. Ну и чт…оо это в физическом плане? Что от той бесконечной кривизны? Максимум идеальная математическая точка с нулевыми размерами, ну и где здесь материя или пространство. Получается, что в сингулярной точке, по понятиям релятивистов, исчезает и пространство, и время и материя. А как же с увеличением массы тела или еще чего-то, если материя исчезает? Сворачивается, исчезает материя, по тем же понятиям, исчезает и вся энергия! И как это все разворачивается, в физическом смысле, в обратном порядке? Откуда возникает, хотя бы, энергия, а затем и масса? Делали бы при этом честные заявления, предупреждали, что при этом нарушается закон сохранения энергии и масс!

Считается, что в момент большого взрыва размеры Вселенной были равны нулю, а сама она была бесконечно горячей. [Хокинг]. Как определяется температура такой «Вселенной» в понятиях термодинамики. Как это соотносится с определением температуры тела как средней скорости молекул или микрочастиц (в общем случае тел), «тело» то вроде всего одно – сингулярная точка. Какая скорость у бесконечно горячей, сингулярной точки – выше световой? И вообще сингулярная точка обладает какой-либо динамикой? Как обеспечить бесконечно высокую температуру, что такое бесконечно горячая точка, что она излучает. Для бесконечно горячей сингулярной точки нет необходимости во Взрыве ни в Большом ни в Малом, она уже обязана излучать электромагнитные кванты – то есть энергетический процесс взрыва с максимально возможной скоростью УЖЕ ИДЕТ. Бесконечно горячая сингулярная точка это уже и есть Большой Взрыв!!!

Следующий момент связан с утверждением Хокинга, что Вселенная обязана своим возникновением и существованием только Всемирному Тяготению, только этому она обязана самоорганизацией и этим декларируется независимость Вселенной от Бога. Как-то не вяжется это мнение Хокинга с позицией глубоко-верующего Ньютона, который в силу этого и изобретал физическое универсальное Всемирное Тяготение масс как простой до гениальности инструмент Бога – божий промысел в создании Вселенной!!! Один универсальный Бог и один универсальный инструмент Всемирное Тяготение и только одна универсальная прямолинейная динамика!!!

Иначе – гениальный, универсальный примитив!!!… Далее. О том, что при бесконечной кривизне исчезает материя, и энергия уже говорилось. Но и вопросы, связанные с понятиями силы и массы до сих пор не имеют полной ясности. Известна фраза Эйнштейна – «Тяготение локально, присутствует в системах с постоянно действующим ускорением». Как то опускает, игнорирует Хокинг это мнение своего кумира – Эйнштейна!!!

Вопрос, что первично силы или ускорение? Для прямолинейной динамики ответ очевиден – сила первична, она определяет ускорение тела. А вот для вращательной динамики это просто не очевидно, появление гироскопических сил их величина зависят практически от темпов вращательной динамики. – Нет вращательной динамики, нет и гироскопических сил, как и других ее силовых эффектов – инерционных сил! Во-первых, даже по мнению Ньютона вращательная динамика абсолютна, а прямолинейная относительна, во-вторых не существует физического механизма преобразования прямолинейной динамики во вращательную. Совершенно другая картина с колебательной динамикой, спульсациями, вибрациями, сконтинуумом всех динамик!

Вернемся к увеличению массы тела при наличии у него высокой скорости прямолинейной динамики.

Гораздо надежнее подтверждена гипотеза зависимости массы от энергии, которую впервые выдвинул А.Пуанкаре в 1904 и к которой в 1905 пришел Эйнштейн как к следствию из его частной теории относительности. Такая зависимость вытекает из формулы Эйнштейна для увеличения массы движущегося тела с увеличением его кинетической энергии. Если m0 - масса тела, находящегося в состоянии покоя (так называемая масса покоя), v - его скорость, а с - скорость света, то, согласно формуле Эйнштейна, масса тела дается выражением Собственно достаточно – m0 делится на число меньше единицы.

Эта формула станет понятнее, если принять во внимание, что при малых скоростях она чрезвычайно близка к выражению [Крылов А.Н. Собр. трудов, т. 7. М.- Л., 1936г. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М., Теория поля.

1988г.] Возникает неприятный вопрос! Как в последней формуле появился плюс?

Здесь мы имеем очередное, откровенно вольное толкование математических процедур, сути преобразований Лоренца!!! Вопрос – почему выводы Ландау и Лифшица касаются только изменения массы и не касаются размеров пространства и времени по той же логике и по тем же формулам?

. Да и формула для массы не по форме преобразований ;

Лоренца – куцая! Если в формулу преобразований массу поставить на место прежних аргументов, то и масса будет уменьшаться, в одинаковой степени что и названные аргументы. По какой-то причине это не нравилось изобретателям ТО. Иначе. – Элементарная подгонка «физики» под нужную Идею!

Ну и простой вопрос к релятивистам! О какой массе покоя вообще идет речь? В Мире все относительно! Откуда восторженно-самонадеянная убежденность, что мы знаем все относительные скорости Солнечной системы, Земли? Откуда та же уверенность, что все релятивистские эффекты уже не «выбраны» самой Природой, и что при c=const, когда сплошь и рядом везде летают кванты света, электромагнитные волны, уже нет физической возможности «еще иметь» те же эффекты? Со времени начала Большого Взрыва прошло 14 миллиардов Лет! Как минимум эффекты ТО давно уже сами себя изжили, исчезли, исчерпаны, как «временные», вредные и не нужные физические явления для стабильности Природы!!!

Сам Эйнштейн в своей работе не использует преобразования Лоренца для доказательства увеличения массы тел при околосветовых динамиках как Ландау и Лифшиц. Он по существу пользуется в данном случае представлениями классической физики. Проще и понятней будет выражение W=m(c2+v2/2), где mv2/2 – избыточная кинетическая энергия массы, не вообще, а для данной материальной среды, состояния материи, преходящая в полную энергию массы и тела и среды. Среда же сдерживает, тормозит тело, да и физический вакуум, эфир не «позволяет»

квантам света иметь мгновенность, бесконечно большую скорость! Любое движение не может быть бесконечным! [?].

Но в теории относительности мы имеем нечто большее. Тело сопротивляется изменению сильнее не только в случае, когда больше масса покоя, но и в случае, когда его скорость больше. Тела, скорости которых приближались бы к скорости света, оказывали бы очень сильное сопротивление внешним силам. В классической механике сопротивление данного тела есть всегда нечто неизменное, характеризуемое только его массой. В теории относительности оно зависит и от массы покоя, и от скорости. Сопротивление становится бесконечно большим по мере того, как скорость приближается к скорости света. … Этот результат приводит к дальнейшему важному обобщению. Покоящееся тело имеет массу, но не имеет кинетической энергии, т. е. энергии движения. Движущееся тело имеет и массу, и кинетическую энергию.

Оно сопротивляется изменению скорости сильнее, чем покоящееся тело. Кажется, что как будто кинетическая энергия движущегося тела увеличивает его сопротивление. Если два тела имеют одинаковую массу покоя, то тело с большей кинетической энергией сопротивляется действию внешней силы сильнее.

[Эйнштейн].

Кинетическая энергия массы увеличивает сопротивление пустого, кривого материального пространства, посредством появления сил случайной вращательной динамики этого пространства!?

Несмотря на указанные недостатки, понятие релятивистской массы используется и в учебной,[21] и в научной литературе. Следует, правда, отметить, что в научных статьях понятие релятивистской массы используется по большей части только при качественных рассуждениях как синоним увеличения инертности частицы, движущейся с околосветовой скоростью.

Представление о массе, зависящей от скорости, и об имеющейся связи между массой и энергией начало формироваться ещё до появления специальной теории относительности. В частности, в попытках согласовать уравнения Максвелла с уравнениями классической механики некоторые идеи были выдвинуты в статьях Н. А. Умова, Дж. Дж. Томсона, О.

Хевисайда, Р. Сирла, М. Абрагама, Х. Лоренца и А. Пуанкаре[11]. Однако только у А. Эйнштейна эта зависимость универсальна, не связана с эфиром и не ограничена электродинамикой. [Википедия].

В физической реальности же наблюдается совершенно иная картина. Так электрон, частица имеющая собственную «массу», точнее вес, приобретая околосветовую скорость, не увеличивает массу, а начинает излучать кванты света – излучение Черенкова! То есть дополнительная кинетическая энергия электрона переходит в энергию квантов – в чистую энергию без массы!

Вообще тема увеличения массы тела при околосветовой скорости выглядит чистой спекуляцией релятивистов, так как сам Эйнштейн же утверждает, что такой скоростью инерциальные тела обладать не могут. Поди докажи или опровергни увеличение массы! Но есть, по крайней мере, два прямых способа оценить такое увеличение масс. Нет необходимости ждать глобальных космических явлений – затмений Солнца и тому подобное.

Первый! Господа релятивисты – направьте встречно два лазерных луча света. По Ньютону свет это частица, а все материальные частицы обладают массой. По позициям поздней и современной физики свет обладает дуализмом, то есть одновременно является и частицей и волной с динамической массой, которые «обязаны» починятся физическим законам, в том числе и творениям Эйнштейна, если теории физические и адекватные. Согласно ТО, у квантов света, при их огромной относительной скорости, должна появиться «ощутимая» дополнительная масса, замерьте эти массы через давления света по Лебедеву и сравните их с давлением каждого луча по одному, при выключенном втором луче. Найдите разницу!? Но это еще далеко не все. Поскольку квант света пребывает в динамике земными годами, то масса его должна увеличиться до бесконечности, чего в реальности не происходит!? Где масса Сер!?

Второй! Возьмите два сверхпроводника. У сверхпроводников «отсутствует» «магнитное поле» и они при их сближении не будут взаимодействовать по законам электродинамики. Сблизьте их при встречных направлениях токов. Квант света и электрический ток продукт электромагнитных свойств поля и если квант света имеет динамическую массу, то и электрический ток так же долен ее иметь. Скорости электрического тока в сверхпроводнике как минимум световые, а значит и силовые эффекты теорий относительности при этом должны проявляться в полной мере. Замерьте их. Увеличения масс не будет однозначно, но можно будет обнаружить другой силовой эффект. Можно обнаружить не «электромагнитное» притяжение сверхпроводников из-за их бомбардировки внешними энергетическими вихрями, по механической аналогии столкновения судов при их сближении во время хода. Представляется, что такой притяжение будет очень сильным, что можно будет полагать об аналогии с ядерными силами. Если увеличения масс не будет обнаружено, то это может означать, что квант света не имеет массы или веса, и неадекватность ТО.

Уместен вопрос – от чего физически зависит скорость света, почему она имеет столь большую величину??? И так она уж инвариантна, даже в пределах Солнечной системы?

Максвелл настойчиво пытался дать механистическое объяснение распространению электромагнитных волн, но все его усилия, как и попытки Ньютона объяснить тяготение, оказались безуспешными. Верх одержали математические уравнения. [Петров].

Для ответа на эти вопросы необходимо отступление. Ньютон рассматривал массу как количественный параметр материи и именно так использует это в своей теории Всемирного Тяготения. А вот [Ерченко] в своей работе доказывает: масса это силовая характеристика материи. – Рассмотрим существующую формулу тяготения с физической и математической точек зрения. В этой формуле масса является скалярной и постоянной для данного тела величиной... В действительности, как это будет показано ниже, масса тела в масштабе Вселенной, да и в масштабе всего мироздания не является его количественной характеристикой. А коэффициент пропорциональности, связывающий силу тяжести и ускорение свободного падения в формуле тяготения и названный массой, в действительности является силовой характеристикой…. Величина этого коэффициента пропорциональности, может изменяться в пределах от нуля до какого-то максимального значения, определяемого параметрами движения тела в пространстве.

Отсюда и оказалось, что масса тела не всегда может оставаться величиной постоянной (не божественная величина, созданная раз и навсегда). Поэтому введенное понятие массы можно было использовать как количественную характеристику тела лишь в каких-то частных случаях…[Ерченко].

То есть, в инерционном полете вне гравитации и в параболическом движении под действием тяготения состояние массивного объекта называется одним словом – невесомость. Но почему-то первую невесомость Ньютон счел бессиловой, а о второй вообще не сказал ни слова! … И выходит – Ньютон не заметил, что гравитация двойственна. С одной стороны – это тяжесть тел в статике, а с другой – их же невесомость в кинематике. Однако эти противоположные состояния вещества Ньютон объединил понятием силы. Но тогда – что такое сила, «присоединилась» некая «инертная масса». При этом остается навеки неизвестным, откуда она прибыла.… Таков парадокс «мускульного» (антропоморфного) понимания инерции как стремления массы сохранить покой.… А за гипотетическим свойством массы сопротивляться «действию сил» тянется длинный хвост спора о «силах инерции», веско свидетельствующего о сомнительности этого свойства. [Чепепанов].

На самом деле, как представлено в работе «Динамическая организация Вселенной» воспринимаемая человеком масса даже тройственна. Имеется в виду мыслимый опыт иллюстрации появления иллюзии «массы» – силовые динамические эффекты многоуровневой вращательной динамики – гироскоп из гироскопов! Первое: количество первичной, неинерционной массы, первоосновы физического вакуума – m0. Второе: постоянно действующие силовые эффекты многоуровневой вращательной динамики m0, постоянно-действующие векторно-динамические гироскопические силы. Третье: временные силовые эффекты вращательной динамики – восприятие временных гироскопических сил, от частного локального ускорения в прямолинейной динамики только вторых сил – «инерциальные силы». То есть суть наблюдаемой массы количественно-силовая, с преобладанием («подозревается» по величине (98-99%) динамически-силовой составляющей.


Все просто! Возьмем одну юлу – гироскоп. Если юлу при вращении попытаться наклонить, то у вращательной динамики обнаружится силовая реакция, возвращающая юлу в исходное положение.

Эта силовая реакция прекращается со временем – либо юла приобретет новое положение, либо возвратится в исходное. Не составляет труда понять, что можно иметь постоянную силовую реакцию гироскопа, если периодически отклонять его. Такой отклоняющей силой может быть внешняя вибрация или дополнительное общее вращение юлы. Это будет двухуровневая вращательная динамика гироскопа. В такой динамике первичный гироскоп будет иметь уже постоянные, векторно динамические вращающиеся гироскопические силы на первом уровне вращения. Далее. Возьмем большое количество первичных гироскопов и вовлечем их в общую вращательную динамику. В итоге мы получим сумму постоянных гироскопических сил, которые и воспринимаем как массу или вес!?

[Ефранор]. Природа массы – одна из важнейших нерешенных задач современной физики. Принято считать, что масса элементарной частицы определяется полями, которые с ней связаны (электромагнитным, ядерным и др.), однако никакой количественной теории массы создать не удалось. Не существует теории, объясняющей, почему массы элементарных частиц образуют дискретный спектр значений и тем более позволяющей определить этот спектр.

То есть на самом деле мы всегда меряем вес тела, а не его массу. Отсюда «случайное совпадение» 1Кг веса и 1кг массы по Ньютону. Логика проста – неинерционная масса, ее количество, не оказывает противодействия механическим силам. Общий принцип – объединяются, суммируются не силы в статическом их понимании, а любые силы объединяются, суммируются через динамику, только во время динамики. Все просто – на тело могут действовать множество «малых» сил, которые по отдельности и даже в сумме не могут произвести на тело воздействие. Но, как только тело получит от достаточной силы динамику, так все действующие «малые» силы физически имеют возможность объединяться, суммироваться и участвовать в воздействии на тело. В самом понятии «сила» заложен принцип противодействия – сила противодействует силе. Неинерционная масса приобретает силу только под действием вращательной динамики – динамические силовые эффекты вращательной динамики! Или, как утверждает оккультизм, наблюдаемая нами масса – иллюзия!

Вопрос, что реально можно физически менять в тройственном представлении масс? Если менять неинерциальную составляющую, то по существу нужно говорить об изменении количества атомов в теле при увеличении их скорости, что, мягко говоря, проблематично – нарушаются другие физические законы, например закон Авогадро. Инерционную составляющую нужно рассматривать, как и постоянную динамическую, так как на фоне какой либо постоянно действующей силы и она становится постоянной.

Вопрос прежний: ка…ак физически, каким физическим механизмом и… мгновенно ли? И вот, вторую и третью динамические составляющие «массы» можно менять без катастрофических физических последствий для формы материи изменением, как кинетической составляющей, так и внутренней потенциальной энергий. Изменение энергии внутренних динамических гироскопических сил может происходить и от темпов вращательной динамики, и практически не зависеть от неинерционной массы вовлеченную во вращательную динамику.

По Ньютону это всего лишь увеличение веса тела, что физически реально! Или – вес тела зависит не только ускорения свободного падения Ньютона, а зависит от любого ускорения, в том числе от ускорений вращательной динамики и ускорений присутствующих в вибрациях. Все как у Эйнштейна – тяготение присутствует в системах с постоянно действующим (любым) ускорением!

Исходя из этого и учитывая, что на поверхности Земли наибольшая хаотичная составляющая ускорения от Броуновского движения молекул, от вибраций электромагнитных вихрей и прочее, то и вес тела больший, чем на расстояниях от Земли. Если бы этого не было, то ускорение свободного падения было бы очередной Мировой константой на любом расстоянии от Земли, и не было бы состояния невесомости!?

Похоже, впервые на существование постоянной «беспричинной» незатухающей самопульсации электрона буквально наткнулся П. Дирак, работая с релятивистскими уравнениями: = 4mс2/h.

Он назвал появление независимым дрожанием свободного неподвижного электрона (т.е. по П. Дираку электрон обладает свойством самодрожания (постулат однако!), что аналогично самопульсации или самодвижению).

Здесь уместно напомнить позицию Эйнштейна заложенную в его постулатах, в частности, что масса тела при околосветовой скорости тела возрастает, изменяется от динамики или, в итоге, является силовой характеристикой динамики. Собственно полная энергия вещества E=mc2 говорит о том же.

Хотя формула F = ma вряд ли является законом [Чепепанов]. Математическая причуда – математическому действию, умножению, подвергаются количества разных физических размерностей – не факт, что это исправляется в размерности силы. Такое действо «непротиворечиво-правомерно» только в случае если один из сомножителей просто количество – численный коэффициент – кратность, или оба имеют одну размерность.

Но возразим Эйнштейну. Постоянно действующие силы, создающие ускорения, создают лишь условия для физических, силовых взаимодействий, противодействий. В Природе существует множество физических процессов на фоне действия сил! Тяготение «масс» это один из частных случаев взаимодействий на фоне действия силы, для чего необходимы дополнительные физические условия и причины. Тяготение «масс» к центру Земли это сопутствующий, вторичный локальный эффект воздействия, бомбардировки активного ядра планеты внешними высокоскоростными «гравитонами»!

Поскольку «гравитоны» действуют по линии действия сил вращательной динамики к центру ядра планеты, чем управляют векторами гироскопических сил «попутных масс», то в поперечном направлении между пробными телами, подвешенными на веревочке, силы притяжения либо окажутся малы для обнаружения, либо перпендикулярно-векторные гироскопические силы масс, взаимно отталкиваясь, уничтожаются. Именно по этому мы их не наблюдаем, не имеем возможности замерить их. Или иначе – тяготения между массами нет, как нет и Всемирного Тяготения масс по Ньютону, а есть известный до Ньютона, локальный механизм давления, который достаточно хорошо описывает и количественно определяет иллюзию притяжения масс к центру Земли.

Специфичность «электромагнитных» явлений в их огромной скорости в среде физического вакуума наполненной энергетическими вихрями, динамику которых прямолинейная динамика проявляет, объединяет, делает доступной для наблюдений, или – «электромагнитные» явления это сложная фрактальная динамика! В общем случае, по отдельности, любые вложенные динамики обычная механическая динамика.

То есть. Если пытаться моделировать динамику материи, как и квантов света, на фоне действия силы то непременно необходимо учитывать направление, вектор силы. Величина вектора силы, пространственная его виртуальная длинна, пусть даже относительная, не абсолютная, это участок предварительно напряженной среды, на котором скомпенсированы силы противодействия, торможения. От этого зависит скорость переноса массы. Один факт зависимости взаимодействия на фоне сил вибрации описан выше – тяжелое тело на вибростенде. Другой заметный пример динамики на фоне действия сил в механике это движение с тягой под гору, на фоне действия гравитационных сил – скорость «паровоза» резко возрастает. В механике такое взаимодействие или разгон представляется как простое сложение сил и все воспринимается как само собой разумеющееся. Но, ни механика, ни электромагнитная динамика не рассматривает динамику в пределах уже действующего вектора силы, а именно – на фоне действующих сил.

Но и для света есть показательный пример. В 1966 г. Басов с сотрудниками сообщили о результатах исследований временных задержек на движение лазерного импульса в системе генератор-усилитель. Между рубиновым лазером-генератором и парой рубиновых стержней усилителей было расстояние около 2.5 м. Делительная пластинка делала из одного лазерного импульса два, каждый из которых в итоге попадал на свой фотодетектор, но разница была в том, что один путь проходил сквозь усилитель, а другой – нет… Всплеск фототока от импульса, проходившего через усилитель, теперь опережал во времени другой всплеск, который служил опорным. Изумляла величина этого опережения: она была запредельно велика. … Если допустить немыслимую ситуацию, при которой лазерный импульс проходит по включённому усилителю мгновенно, то даже тогда выигрыш во времени составил бы всего 1.6 наносекунды. А осциллограф весело показывает: не 1.6, а целых 9 наносекунд! Длительность самого-то импульса составляла что-то около наносекунд, т.е. эффект вырисовывался очень уверенно.

Какой принцип усиления лазерного луча не указывается. Но, любое усиление происходит только на фоне действия дополнительной силы. Это могут быть силы на фоне повышенного электрического потенциала или на фоне излучения другого лазера. Собственно именно на фоне действия силы, «электрических» силовых потенциалов успешно функционирует современная радиоэлектронная аппаратура и всякого рода коллайдеры. Убедительна и наглядна для этой темы работа радиолампы!

А что происходит в этой ситуации с квантами света? Свет, это не перенос масс, а последовательная передача пульсаций, уже это есть его преимущество при динамике. По Гюйгенсу, свет — это волна, передача энергии, а не субстанции. [Петров]. Как скорость света зависит от того куда идет свет – на периферию системы от Солнца, по линии и действии центробежных и центростремительных сил или к нам? Это не менее важный вопрос, как и прежний – увлечение или не увлечение света неощущаемым эфиром? Представляется, разница в скоростях квантов света в этом случае весьма существенна, на что указывают даже астрономические наблюдения. Некоторые события в удаленных космических объектах мы должны бы были наблюдать спустя несколько световых лет, а астрономы наблюдают их сегодня.


В общем случае скорость разной волновой энергии зависит от силовых параметров предварительно напряженной среды – от силовых характеристик эфира, пульсаций-вибраций и от величин векторов сил действующих в среде – от диэлектрической постоянной среды. Или диэлектрическая постоянная это не статический параметр среды, а ее динамическая силовая характеристика. В статически напряженных средах, натянутая хлопчатобумажная нитка, силы действия и противодействия одинаковы, и разницы в скоростях колебательных динамик и не должно наблюдаться. Совсем другое положение в динамически напряженных средах, где энергия колебаний в одном направлении поглощается или расширяется в большей мере, а в другом в меньшей. Вывод – в первом приближении, в целом скорость света, ее предел зависит от сил, напрягающих материальную среду и,… зависит от направления их действия. Можно даже «не хитро» полагать, что входящий свет и гравитационные пульсации в пределах звездных систем разгоняются к центру систем, даже в пределах мировоззрения Всемирного Тяготения Ньютона – оно же «отклоняет» кванты света возле Солнца по Эйнштейну!

Таким образом просматривается отличие объекта динамики классической физики, от динамики в «полевых» формах материи. Физический вакуум, эфир и «физические поля» – это одно и то же в одном и том же месте! Классическая физика имеет дело с инерционными массами, – исходными неинерционными массы физического вакуума вовлеченными во вращательную динамику, которые имеют постоянно действующие силы от силовых эффектов многоуровневой вращательной динамики. Эти силы противодействуют внешним силам, они являться тормозящими силами. Динамика в «полевой» форме материи осуществляется малыми, квантованными, неинерционными элементами среды физического вакуума на фоне всеобщей вибрации среды, которая делает ее предварительно напряженной и еще на фоне других сил общей вращательной динамики и прочее. Как минимум нет «собственных» тормозящих сил от нулевого веса изначальной массы. Отсюда понятно – что для инерциальных, тяжелых масс скорость света недостижима.

Главное отличие классической механики от «полевой» физики. Первая занимается физикой, динамиками переноса «инерционных масс», исходных масс Природы вовлеченных во вращательную динамику, их силовых составляющих – весов, и расценивает массу как носитель энергии. Вторая – «полевая физика»

исследует динамику энергии без переноса, без участия «силовых», весовых масс, в предварительно напряженной среде через систему локальных взрывов, на фоне действия сил вибраций, по вектору действия силы механических пульсаций масс, еще не вовлеченных во вращательную динамику! Именно поэтому это две разные механики, и поэтому имеют разные физические механизмы и количественные соотношения. Так в классической механике именно поэтому присутствует временная инерциальная силовая составляющая.

В такой динамичной среде, имеющей огромный набор возможных скоростей пульсаций, возникают достаточные условия для фрактальности, объединения динамик – вихревые свойства «электромагнитного поля». Такие же условия возникают и для тяжелых инерционных тел, масс на космических расстояниях. На других больших предельных скоростях, больше скорость – больше длинна волны, больших размеров волновых максимумов энергии, больших размеров энергетических вихрей – большие силы вибраций, организующих свою напряженную среду, на фоне общего вращения космических систем и организации многоуровневых космических фрактальных вращательных динамик.

Здесь необходимо напоминание, что в многоуровневых вращательных динамиках происходит перераспределения сил между уровнями вращательных динамик. «Новая» внутренняя вращательная динамика отвлекает, уменьшает силовые эффекты общей вращательной динамики, локализует их на своем уровне. Посредством этого достигается энергетическая стабильность системы. Так если общие центробежные силы становятся велики и система начинает расширяться, разлетаться, разрушаться, то появление новой внутренней вихревой динамики остановит этот процесс до следующего критического накопления внутренней энергии. Только вращательная динамика способна накапливать кинетическую энергию локально без увеличения масс.

Тут же необходимо иметь в виду, что изменение пространственного положения уже имеющейся в общей вращательной динамике внутренней вращательной динамики, на примере Солнечной системы, по радиусу системы, изменяет энергетический баланс системы в целом. Или иначе – переход внутренней вращательной динамики с одной орбиту на другую должен сопровождаться выбросом, излучением энергии или ее поглощением, собственно как и у Бора с электроном. Да и переброс энергии в пределах вращающихся систем происходит так же посредством вращательной динамики.

Американскими космическими аппаратами удалось заснять впечатляющую картину, как магнитное поле Земли захватывает солнечный шлейф, вихревой жгут и направляет его в воронку магнитного полюса.

Собственно и сам электромагнитный квант – свет по Ломоносову, переносит от Солнца к Земле вращательную энергию. Теперь и мы знаем, что круговое движение превалирует не только в звездном небе, но и в субатомном мире: электроны, согласно моделям Э. Резерфорда и Н. Бора, обращаются вокруг ядра атома, а ядра тоже обладают моментом вращения. И вообще все элементарные частицы обладают спином – чем-то вроде внутреннего момента вращения. Даже фотон – частица того самого света, которому Эйнштейн уделил так много внимания, имеет спин 1 h.

Уместен также вопрос – чем и как ограничивается скорость света? Чем объясняется, почему квант света не «теряет» своей энергии и «летает» аж на расстояния световых лет? Возможно ли такое в энергозависимой физике, имеющей закон сохранения энергии?

Выявлено, что фотон, возможно, переносит момент количества движения вдвое меньший, чем считалось до сих пор. Если это так, то он должен подчиняться статистике Ферми-Дирака, а не Бозе-Эйнштейна, как полагают теоретики.[Петров].

Для понимания поставленных вопросов смоделируем виртуальную конструкцию. Для начала возьмем один диск достаточно упругий и гибкий. Раскрутим диск через валики к окружности диска, чтобы его центральная часть имела все пространственные степени свободы. От вращения диск увеличат свою упругость.

Но при этом диск начнет вибрировать его центральной частью. Ни чего фантастичного – диск на фоне энергии вращательного динамики превратится в генератор механических импульсов. Другой не менее важный для механики факт – это то, что данное устройство является прямым преобразователем вращательной динамики в поступательную – вибрации, и это преобразование происходит в плоскости перпендикулярной вращению. Физическая логика проста – на неинерционные элементы эфира в радиальном направлении действуют внутренние силы вращательной динамики, а в поперечном направлении они свободны к силовому воздействию. Но как только происходит их отклонение от линии радиуса, возникают поперечные силы, возвращающие этих элементов в прежнее положение.

Таким прямым преобразованием обладает только вращательная динамика!!! Необходимо особо обратить внимание на то, что высокая скорость поступательных пульсаций, вибраций в таком случае достигается за счет и на порядки более высокой линейной скоростью вращательной динамики, как в механическом волновом редукторе.

То есть, пока Homo sapiens познавал механику и изобретал кривошипно-кулачковый механизм преобразования поступательного движения во вращательное и обратно, Природа использует другой известный механизм преобразования. Многие ученые механики прошлого и теоретики современной физики недооценили этот механизм, как и вообще вращательную динамику.

К месту – механическим аналогом волнового максимума организующего вращательную динамику в физическом эфире, квантовом мире и во Вселенной является храповой механизм. Только «храповиков» – действующих колебаний, пульсаций в объеме, по окружности вращения, много!

Продолжим эксперимент с дисками. Возьмем с дюжину дисков. Сориентируем диски по оси на расстоянии, достаточном для касания между собой при воздействии на центр и приведем их во вращение. Теперь если мы произведем толчок крайнего диска в центре, то по цепочке дисков пойдет волна передачи импульса воздействия по центру дисков! И все эта цепочка будет вибрировать, генерировать импульсы.

Что мы имеем? По существу мы имеем передатчик механических импульсов без переноса масс. Варьируя увеличением диаметров дисков, их числом оборотов в цепочке или, организуя, отражением, проход импульсов через устройство в прямом и обратном направлении мы получим, на фоне действия сил, на фоне энергии вращения, даже усиление мощности импульсов. То есть мы будем иметь механический усилитель импульсов или, как минимум, – готовность данной конструкции к механической передаче импульса.

Укажем на одну важную особенность этой виртуальной конструкции. Если мы будем иметь в наборе диски, с выпуклостью сориентированные в устройстве в одном направлении, то мы получим избирательное свойство устройства, выделяющее однонаправленные вибрации. Логика понята – в одном из направлений легче будет производить силовое воздействие. Если приложить большее усилие и преодолеть силовое сопротивление выпуклых дисков, то после этого они могут и не прийти в первоначальное состояние и названная избирательность нарушится. Собственно это есть механический аналог электрической нелинейности, выпрямления электрического тока.

Не составляет труда усмотреть в предложенной конструкции и другие аналогии вихревой «электромагнитной динамики». Первое – соленоид, каждый диск это набор витков на поперечном «срезе».

Набор «электро-дисков» также производит преобразования вращательное движение тока по виткам в простая аналогия – это проводник с электрическим током с поперечным вихревым «магнитном полем».

Здесь прилагательное «магнитное» взято в кавычки, потому что нет необходимости в какой-то особой сущности на уровне физического вакуума, эфира как «электромагнитное поле». Достаточно иметь там тонкую дискретную материальную среду, охваченную дробленной, вращательной динамикой. Далее все происходит за счет фрактальности вращательной динамики и локальности ее силовых эффектов.

Аналогично в обратном порядке – вокруг динамики «магнитного поля» возникает вихревое «электрическое поле». Одна и та же среда физического вакуума участвует во вращательной динамике, с тем же перпендикулярным механизмом преобразования и силовыми эффектами в обоих «физических»

сущностях – «электромагнитного поля»!

На связь электрических явлений с магнитными впервые указал академик России Ф. Эпинус в 1758 году, времена Ломоносова, в своем докладе «Речь о родстве электрической силы и магнетизма»… (ЭМП ЭМП) ученый Установил такую связь и ввёл термин электромагнитное поле (ЭМП) английский ученый-самоучка Майкл Фарадей, Фарадей, открывший в 1831 году явление электромагнитной индукции… Узнав о работах Эрстеда и Ампера о том, что электричество создает магнетизм, он в 1821 году делает в своем дневнике запись:

«Превратить магнетизм в электричество».

При выводе уравнения для электромагнитных волн одновременно применяются операции дивергенции и ротора, что допустимо математически, но исключено с физической точки зрения, так как данные операции отражают различные и несовместимые друг с другом состояния потенциального и вихревого полей. [Петров].

Как может магнит поднять кусок железа, совершив работу, если по существующим представлениям «магнитная» сила всегда перпендикулярна движению и работы не совершает???... Аналогично в случае эффекта Зеемана – как магнитное поле может расщеплять спектральные линии и энергетические уровни атомов, не изменяя их энергии? [Петров].

Иначе – Петров не только утверждает несовместимость поступательной и вращательной динамики, но еще и отделяет вращательную динамику от «электромагнитного поля». Но куда же деть практическую силовую трансформацию электрической энергии через известный электромагнитный трансформатор за счет вращательной динамики. Ни какой мистики и фантастики – реальная «электромагнитная динамика» только потому и имеет свои вихревые свойства, что имеет в своей основе реальную, обыкновенную вращательную динамику механики Ньютона!

Призыв к релятивистам! Просчитайте линейную скорость реальной вихревой динамики «магнитного поля» вокруг проводника с током, учитывая, что скорость пульсаций электрического тока соизмерима со скоростью света!? Если бы «электромагнитная» динамика была бы не реальной, кажущейся, то не было бы преобразования, силовой трансформации электрической энергии и у человечества не было бы знания об этом. Нетрудно понять и без расчетов, что эта скорость на порядки выше световой. Даже фотон, – частица того самого света, которому Эйнштейн уделил так много внимания, имеет спин 1 h – потому как имеет в своей основе вращательную динамику и она выше поступательно поперечной!!! Так, где же тогда единственный предел скорости в Природе c=const по Эйнштейну?

Вернемся к виртуальной конструкции с вращающимися дисками. По ходу описания ее действия уже было откровенное указание на аналогию с лазером. С момента как лазер стал реальным физическим устройством несколько десятилетий научные адепты восторженно-самонадеянно вещали – ученые открыли, изобрели то, чего нет в Природе!? Позже астрономы нашли в космическом пространстве когерентное излучение.

История изобретения лазеров. Материал из Википедии - свободной энциклопедии.

Нет никаких данных об устройстве Н. Тесла – «капля», порядка 1895 года. Прототип рубинового лазера, где Тесла демонстрировал накачку световой энергии в рубиновый кристалл – «каплю» и испарял его.

Тесла предлагал военному ведомству США лучевое смертоносное оружие.

1916 год: А. Эйнштейн предсказывает существование явления вынужденного излучения – физической основы работы любого лазера[1].

Строгое теоретическое обоснование в рамках квантовой механики это явление получило в работах П. Дирака в 1927 1930 гг.[2][3] 1928 год: экспериментальное подтверждение Р. Ладенбургом и Г. Копферманном существования вынужденного излучения.[4] В 1940 г. В. Фабрикантом и Ф. Бутаевой была предсказана возможность использования вынужденного излучения среды с инверсией населённостей для усиления электромагнитного излучения[4].

1950 год: А. Кастлер (Нобелевская премия по физике 1966 года) предлагает метод оптической накачки среды для создания в ней инверсной населённости. Реализован на практике в 1952 году Бросселем, Кастлером и Винтером[5]. До создания квантового генератора оставался один шаг: ввести в среду положительную обратную связь, то есть поместить эту среду в резонатор[4].

1954 год: первый микроволновой генератор — мазер на аммиаке (Ч. Таунс, Басов Н.Г. и Прохоров А.М. Нобелевская премия по физике 1964 года). Роль обратной связи играл объёмный резонатор, размеры которого были порядка 12,6 мм (длина волны, излучаемой при переходе аммиака с возбуждённого колебательного уровня на основной)[4]. Для усиления электромагнитного излучения оптического диапазона необходимо было создать объёмный резонатор, размеры которого были бы порядка микрона. Из-за связанных с этим технологических трудностей многие учёные в то время считали, что создать генератор видимого излучения невозможно[6].

1960 год: 16 мая Т. Мейман продемонстрировал работу первого оптического квантового генератора — лазера[7]. В качестве активной среды использовался кристалл искусственного рубина (оксид алюминия Al2O3 с небольшой примесью хрома Cr), а вместо объёмного резонатора служил резонатор Фабри-Перо, образованный серебряными зеркальными покрытиями, нанесенными на торцы кристалла. Этот лазер работал в импульсном режиме на длине волны 694,3 нм[4]. В декабре того же года был создан гелий-неоновый лазер, излучающий в непрерывном режиме (А.

Джаван, У. Беннет, Д. Хэрриот). Изначально лазер работал в инфракрасном диапазоне, затем был модифицирован для излучения видимого красного света[6].

Физика лазеров и по сей день интенсивно развивается. С момента изобретения лазера почти каждый год появлялись всё новые его виды, приспособленные для различных целей[6]. В 1961 г. был создан лазер на неодимовом стекле, а в течение следующих пяти лет были разработаны лазерные диоды, лазеры на красителях, лазеры на двуокиси углерода, химические лазеры. В 1963 г. Ж. Алфёров и Г. Кремер (Нобелевская премия по физике 2000 г.) разработали теорию полупроводниковых гетероструктур, на основе которых были созданы многие лазеры[4].

Роль дисков в лазере выполняют атомы, которые имеют вращающий момент – спин. Не важно, как это называется и чем измеряется в какой-либо теории, важно, что они будут обладать одними и теми же силовыми эффектами вращательной динамики. Для упрощения понимания механизма накачки энергии будем считать атомы в кристаллах плоскими дисками с одной гироскопической силой. На самом деле атом, как и планетарная аналогия атома по Бору, должен иметь в объеме действия общей вращательной динамики атома-диска некоторое число внутренних, локальных центров вращения равное количеству электронов по Менделееву, Бору и соответственное количество сил динамических эффектов.

Здесь необходимо понимать то, что накачка в кристалл лазера квантовой электромагнитной энергии – квантов света возможна только потому, что скорость света в кристаллах в разы ниже скорости света в вакууме. Задержка кванта света образуется из-за того, что в накачке участвуют только те диски-атомы, которые пространственно сориентированы по ходу луча. Расстояния между такими дисками-атомами может быть достаточно большим, чтобы непосредственно, касанием передать единичную пульсацию. Вот теперь происходит раскачка, накачка сначала в один диск или в несколько, пока вектор импульса может достичь очередного нужного диска. На все это «затрачивается» время, и средняя скорость пульсаций в кристалле падает. Во всех кристаллах эффект накачки квантов света присутствует и без специальных мероприятиях всегда, чем и обусловлена игра света, блики, отражения, что собственно и привлекает человека в бриллиантах. Именно поэтому и возможно было «открытие» лазера!

Диски-атомы в кристаллах жестко «привязаны» в пространстве кристалла химическими связями, имеют ограниченность в степенях свободы. В физическом вакууме роль дисков выполняют элементарные вихри, которые хаотично возникают и «взрываются», но при этом имеют все степени пространственной свободы. Их число огромно и этого достаточно чтобы «собралась» случайная цепочка вихрей-дисков для передачи пульсации. В случае, когда «впереди нет» нужного диска, в действие вступает лазерный механизм накачки, задерживает импульсы до появления нужного диска, либо до усиления вектора импульса, действия его на большее расстояние. Поскольку элементарный вихорь пространственно ни чем не ограничен, то у него при передаче импульса «работает»

еще один силовой эффект вращательной динамики – эффект балерины, когда балерина увеличивает свою скорость вращения уменьшением радиуса вращения – прижимает расправленные руки к туловищу. При увеличении скорости вращения усиливается преобразование вращательной динамики в поступательный импульс. Силовой «эффект балерины» является основой, причиной фотоэффекта и является причиной существования энергетически мощных космических лучей.

Вращающаяся балерина по Шипову становится легче. Ни чего шарлатанского, так оно и есть. Шипов для доказательства этого приводит результаты экспериментов с механическими юлами, где измерениями показывает, насколько уменьшается вес раскрученной юлы. Но нет необходимости проводить тонкие опыты, достаточно посетить цирковой аттракцион – мотоцикл на вертикальной стенке. Там мотоциклист приобретая «новую»



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.