авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

«В. Финогеев ТЕОРИЯ МАШИНЫ ВРЕМЕНИ УДК 115 ББК 87.21 Ф 59 Впервые вниманию читателя предлагается теория машины времени. В работе излагаются ...»

-- [ Страница 2 ] --

Отсюда следует, что смысловые отношения являются более фундаменталь ными, в нашем случае определяющими, первопричинными, по вводимой нами терминологии, детерминативными.

• Причинность проявляется в движении и пространственном направлении движения. Однако обращение того (повтор движения) или другого (измене ние направления движения) не обращает причинности.

Обращение причинности можно было бы понимать так:

а) обратить причинность означает поменять причину и следствие местами.

Это оказывается невозможным: происходит скачок на смысловой уровень требуется обратить смысл, для этого, как и в случае со временем, прежде надо устранить память и интеллект, а без памяти и интеллекта обращение невыполнимо;

б) предпринимается такое воздействие на следствие, чтобы вернуть причи ну, его вызвавшую. В этом случае, даже если оставить в стороне необходи мую для этого фазу смыслового разрушения, само воздействие будет про исходить в другом времени и выполняться другими причинами. Глобальная ситуация уже поменялась, все частицы Вселенной изменили координаты и импульсы, это было осмыслено как новая сиюминутность. Причина, вызвавшая следствие, находилась в предыдущей глобальной ситуации, то, что было зарегистрировано памятью как прошедшая сиюминутность. То есть на страже необратимости причинности, кроме идеальной, смысловой обусловленности, стоит необратимость времени. Причинности придаются два направления: временное - причина происходит раньше;

и смысловое направление, суть которого в понимании, что порождает что.

Временная направленность причинности проявляется только при наличии субъективного временного расширения, своего рода темпорального про странства, имеющего три размерности: Р, N, F. Размерность N - соответ ствует наблюдаемой сиюминутности, Р - памяти о предыдущей N, F - ожи данием будущей N. Все три - хранятся в памяти.

Смысловое направление причинности постигается сущностным анализом того, что порождает что и требует интеллекта и памяти так же, как и вре менное направление.

Теория м а ш и н ы в р е м е н и В реальности, где причина выходит из N затем стремительно переходит в следующее N. а само N не существует, пространство схлопывается до точки (которой тоже не существует), и причинность не может существовать.

Благодаря субъективному темпоральному расширению пространство вытя гивается до протяженности, до объема, и причинность для субъекта стано вится реальной.

Второе приближение необратимости времени.

Второе приближение в решении данного вопроса обусловлено наличием объективного времени. Мы могли бы предложить логику доказательства объективного времени, вытекающую из наших построений. В этом, однако, нет необходимости, поскольку естественно-научный подход уже рассеял возможные сомнения в этом вопросе.

Вот краткое изложение официальной точки зрения с небольшим историчес ким экскурсом.

В VI веке до нашей эры философы милетской школы - Фалес, Анаксимандр, Анаксимен предложили считать время нематериальной бес структурной субстанцией, которая вмещает и самое себя, и все сущее. Эта идея легла в основу так называемого субстанциального подхода к пробле ме времени. В концепции заключена мысль о времени как об объективном явлении, неподвластном субъекту. Позднее Ньютон развил концепцию, ввел более четкое разделение абсолютного и относительного времени.

«Абсолютное, истинное математическое время само по себе и по самой своей сущности без всякого отношения к чему-либо внешнему протекает равномерно и иначе называется длительностью. Относительное, кажуще еся, или обыденное, время есть или точная, или изменчивая, постигаемая чувствами, внешняя, совершаемая при посредстве какого-либо движения мера продолжительности, употребляемая в обыденной жизни вместо математического времени, как-то: час, день, месяц, год»1. И хотя, на наш взгляд, в том и другом случае сущность и источник происхождения време ни прямо не определены и остались в области интуитивных представле ний, тем не менее можно говорить о том, что абсолютное и относительное время Ньютона понимаются как самостоятельные сущности, не зависящие друг от друга и от находящихся в них материальных объектов и процес сов;

лежат вне влияний наблюдателя и должны принадлежать физической реальности.

А. Эйнштейн, осуществив переход от идеального Евклидова пространства к действительному пространству, практически завершил превращение време ни в объективный феномен.

В Общей теории относительности Эйнштейн утвердил единый пространс твенно-временной континуум, т. е. пространство-время.

Ньютон И. Математические начала натуральной философии. Изд-во АН СССР. М.;

Л. 1936.

В. ФИНОГЕЕВ В Общей теории относительности была вскрыта взаимосвязь метрических характеристик пространства-времени и тяготеющих масс, наличие которых приводит к искривлению пространства-времени. Время предстало физичес кой величиной, приобрело сущностный статус. Вылилось в сплав реляции и субстанции. Пространство-время Эйнштейна - естественно-научная рабо тающая модель, выведенная путем формально-математического метода и подтвержденная экспериментально 1.

Таким образом, научные представления по вопросу объективного времени определены однозначно: наличие объективного времени признается.

В свете выясненной выше природы субъективного времени, если признать время как феномен, если считать, что существует внешнее, независимое от наблюдателя время, наряду с возвращением в физическую реальность объ ективного времени придется вернуть реальности и Объективное сознание.

Идея внешнего интеллекта представлялась сомнительной вследствие не подлежащего сомнению утверждения, что источником мысли явля ется мозг. Самоочевидность этой истины базировалась на двух видах опытных данных. К первому относится неизменное поражение попыток обнаружить в окружающей среде существование огромных мозговых полушарий.

Второй разряд наблюдений однозначно показывал, что повреждение чело веческого мозга приводило и к остановке мышления.

Меж тем применение первого закона Ньютона к самому мозгу, как сомати ческому, телесному источнику сознания, не только не допускает вероятнос ти, но прямо утверждает невозможность для мозга стать таким источником.

Инерционность принуждает вещество мозга - а мозг сделан из вещества сохранять предыдущее состояние, а его инертность не позволяет ему выйти из этого состояния, что делает вещество не инициатором изменений, а их получателем. Поскольку вещество управляется силами, то в силах и следует искать производителя сознания.

Немедленно возникает вопрос: что это за силы и какие они?

Физические взаимодействия сведены к четырем: электромагнитное, грави тационное, сильное и слабое.

А они также инертны и сохраняют полученные изменения.

Следовательно, необходимо действие силы, самопроизвольно выходящей из состояния собственной инерции. Где найти такую силу?

По некоторым современным представлениям, причиной четырех взаимо действий выступает действие виртуальных частиц физического вакуума.

Вакуум флуктуирует, и в результате беспорядочного движения виртуальных частиц возникает случайным образом вся дальнейшая совокупность много образных, постоянно действующих и не дающих сбоя законов природы. В «бульоне» физического вакуума на незначительное время порядка планков В данном случае излагаются научные представления, а не положения теории MB.

Теория машины времени ской продолжительности происходит нарушение причинно-следственной связи, так что следствия одновременно плавают рядом с причинами, кото рые должны их вызвать.

Последнее есть одна из интерпретаций принципа соотношения неопреде ленностей, открытого немецким физиком Вернером Гейзенбергом ( 1976). Соотношение неопределенностей - это фундаментальное положение квантовой теории, согласно которому для любой физической системы исключены состояния, когда координаты ее центра инерции и ее импульс принимают вполне определенные, точные значения. Принцип находит выражение в изящном математическом формализме. Мы не собираемся критиковать принцип, отменять его или объявлять его ложным. Наоборот, мы не сомневаемся в его справедливости. Проблема не в принципе.

Принцип имеет определенную область применения, верно характеризует часть реальности, которую, однако, не должно считать финальной.

Реальность, как показывают размышления, имеет продолжение, изначально формируется не на квантовом, а на детерминативном уровне.

Потому проблема - в вышеприведенной интерпретации принципа о разру шении причинно-следственного механизма в квантовом мире и переходе к случайным процессам.

Можно вполне согласиться с тем, что хаос обязательно наступил бы, если бы реальность действительно заканчивалась в квантовом пространстве, а время производилось часами.

В этом случае частицы, предоставленные самим себе, были бы способны только на хаотическое поведение, лишенное всякой перспективы.

Как нет временной семантики в пространстве и движении, так идея порядка не рождается в веществе и энергии.

Подобно тому, как метод изучения физических характеристик букв (раз мер. цвет чернил, атомно-молекулярный состав бумаги, на которую нане сены буквы, и пр.) не способен привести к пониманию текста, которыми он написан.

Так и физичность соотношения неопределенностей не способна преодолеть невозможность измерения двух параметров без выхода на смысловой уро вень. Переход к определенности совершается удлинением физического про странства в сторону прекаузальности.

К более подробному обсуждению этого действия предстоит вернуться позже.

Направленность времени и его необратимость не оставляют случайному происхождению Вселенной ни одного шанса.

По изложенной выше концепции времени разрушение смыслового порядка следования раньше-позже ведет к исчезновению движения и пространства.

За существование субъективного пространства и движения отвечает субъ ективный интеллект. Пространство и движение - суть интеллектуальные продукты.

В. ФИНОГЕЕВ Соответственно внешнее пространство и движение организуются, создаются Объективным интеллектом.

Из действия виртуальных частиц физического вакуума возникают движение и его направленность. Образуется вещественно-энергетическая структу ра мира, в которой субъективное сознание, отделяя время от движения и направление движения от пространства, прочитывает объективный смыс ловой порядок.

Это указывает на то, что флуктуации вакуума происходят не без произво дящей их причины;

и то, что не произошло свертывания пространства и не прекращено движение, показывает: смысловые отношения не элиминирова ны, и они обладают силой физического действия.

Следовательно, и само Объективное сознание, рождающее смысловые вза имоотношения, является физическим полем. Это поле мы назвали детерми нативным.

Философия и физика сходятся в одной точке, так как семантика в этом окончательном исходе представляет собой материальную среду. Идеально содержательную часть которой изучает философия, а физическую - физика.

Кроме субстанциального подхода к проблеме времени, существует направ ление взглядов, которое выдвигает идею времени как ноумена, т. е. произве дение ума. Высказано по теме было немало, в том числе немало истинного.

Проблема состоит в том, что время как ноумен не получило своего опреде ления.

Как производится конструкт сознания и что он такое, постигнуто не было.

Ближе всех к пониманию сущности времени подошли Аристотель (время это число, или мера (!) движения), Блаженный Августин мыслью о том, что время производится в душе, Кант (время - это внутренняя форма, привно симая в мир наблюдателем). Или сравним у Николая Стенона1 (1638-1686) время как функция информации о пространственных отношениях и генетических признаках, а не только мера и функция перемещения тел;

у Бергсона2 (1859-1941) время - как функция развития-самоорганизации или формы существования не только сознания, но и любых биологических систем. «Формы» и «функции», применяемые для характеристики време ни, - довольно распространенные способы осады неприступного форта были бы приемлемы и понятны, если бы было известно, что такое время. В отсутствие подобной осведомленности они просто сменяют менее изящную загадочность на более утонченную.

Постижение (по сути, сотворение) пространства и движения путем анализа и затем размещения в человеческой памяти в виде информации о простран стве и движении, безусловно, предлагает большие выгоды по сокращению объемов этого хранения.

' Симаков К. В. К проблеме естественно-научного определения времени. РАН. Дальневосточное отделение, Северовосточный научный центр. Магадан, 1994.

2 Бергсон А. Творческая эволюция. М „ 1909. С. 280.

Теория машины времени Когда природа времени понятна, загадочное и не объясненное им самим, интуитивное высказывание Николая Стенона о времени как функции инфор мации о пространственных отношениях и генетических признаках, и меры и функции перемещения тел становится ясным. Теперь можно наполнить содержанием оба подхода. Они не противостоят, а дополняют друг друга.

Оба взгляда, оба подхода при знании природы времени справедливы.

Время является и продуктом субъективного ума, и внешним феноменом, результатом действия Объективного сознания.

Ноумен - субъективное время, как поаспектная оценка движения наблю дателем. Субъективное представление о пространстве и движении конст руируется благодаря времени, которое порождено мышлением и памятью наблюдателя.

Субстанциальный подход, принимающий время как феномен, соответствует объективному времени, которое создается Объективным сознанием.

Без памяти и мышления Объективного сознания внешнее простран ство и движение были бы невозможны.

В качестве одного из проявлений Объективной памяти следует рассматривать эффект инерции, которую демонстрируют вещество и энергии. Благодаря тому что тела сохраняют, т. е. «запоминают» полученную энергию движе ния или покоя, внешний мир получает движение и пространство. Благодаря сохранению волновых характеристик (т. е. инерции, т. е. памяти) отраженно го светового сигнала, мы способны видеть движение и пространство.

Объективное мышление обнаружить сложнее.

Здесь уместна аналогия с человеческим мозгом. Непосредственное наблю дение за работой мозга без предварительного знания того, что стоит за этой работой, не позволяет распознать мышления в движении вещества мозга и электрических сигналов только по этому движению и сигналам.

Не менее невозможным представляется выяснить, за какими именно моз говыми процессами скрывается выработка времени. И мышление, и время невидимы глазу.

Они определяются косвенно, по результатам деятельности, поведения, когда они облекаются в некие материальные продукты труда или речи.

Ни один разумный наблюдатель не осмелится утверждать, что доски и брус ки сами собой выделились из стволов деревьев, отшлифовались, покрылись лаком, переместились в определенное место и сложились в табуретку при случайном участии гвоздей и клея.

Меж тем тот же наблюдатель с легкостью приходит к такому выводу, обоз ревая цветы, травы, различные сорта деревьев, насекомых, птиц, животных, самого человека, изучая их внутреннее строение или устройство атома.

Правильность вывода о рождении табуретки основывается более на знании, чем на размышлении, так как при отсутствии осведомленности, размышле ние могло столкнуться с непреодолимыми трудностями, как это и происхо дит в случае с возникновением природы и мира.

В. ФИНОГЕЕВ Постижение сущности времени позволяет установить интеллектуальное происхождение движения, пространства, естественных физических и био логических объектов.

В уравнениях механики время обратимо. Поведение реальных систем резко противоречит математическим императивам. Физика задает вопрос, почему в действительности время не идет вспять, и не находит ответа.

Ответ, при достигнутом понимании роли времени, есть.

В физических формулах в значке t надлежит различать две составляющие, одна выражает движение (стрелок часов), другая - время в двух видах:

субъективное и Объективное.

Компонента, представляющая движение, принадлежит и расположена в физической реальности.

Субъективная временная компонента остается в сознании наблюдателя.

Объективная часть времени пребывает в Объективном сознании.

Движение обладает принципиальной обратимостью, о чем справедливо и достоверно свидетельствуют уравнения. Объектное прошлое обратимо, так как составлено из пространственного расположения частиц, и, следова тельно, его возврат сводится к движению. Но чтобы вернуть прошлое как физический объект, требуются три условия: а) память - осведомленность о прежнем расположении объектов и частиц внутри них и их направлениях, в данном случае осведомленность синонимична памяти. Требуется запомнить координаты и импульсы частиц, составлявших N того периода времени;

б) интеллект, чтобы поставить цель - вернуть нынешнее расположение частиц в требуемые пространственные состояния. Постановка цели возмож на лишь при наличии интеллекта;

в) энергия: нужно обладание силами и управление ими, чтобы вывести частицы из нынешнего состояния, придать нужное пространственное положение и количество движения. Ни один из этих пунктов в такой интерпретации не составляет предмет изучения физики, и потому ответ на поставленный вопрос о необратимости реаль ных процессов не лежит в ее пределах. Надо иметь в виду, что обращение объектного прошлого будет протекать во времени, т. е. на его организацию потребуется время - и явит собой повтор прошлого.

Субъект отметит: прошлое вернулось, но не вернулось время того прошло го, так как это лишь воспроизведение того, что было.

Причина невозвращения времени в явлении регистрации бывшего, того N.

лежит в памяти.

В памяти субъекта и в памяти Объекта.

К регистрации подключен временной аспект раньше-позже. В аспекте раньше-позже время демонстрирует принципиальную необратимость, что интуитивно ощущалось наблюдателем. Отсутствие точного определения времени и знания того, каким образом можно вернуть объектное прошлое, не позволяло наблюдателю расщепить время и движение, потому время транслировалось во внешнюю среду так, что оно, сливаясь в едином, обра Теория м а ш и н ы времени зовывало неразрешимое противоречие между формальными выводами и практическим опытом.

Формулы показывают обратимость движения, а не времени.

Основной вопрос реальности.

Вопрос, который теперь следовало бы поставить, должен звучать так:

почему движение назад, в прошлое, требует памяти о координатах и импульсах частиц, интеллекта и управления энергиями для передвижения частиц (в т. ч. объектов) в необходимые позиции и почему ничего этого не нужно для движения вперед, в будущее?

Ответ на это вопрос достаточно физичен.

Будущее, как и прошлое, представляет собой объектные состояния.

В случае прошлого такого состояния уже нет, а в случае будущего еще нет. Будущее и прошлое в реальности являются объектными состояниями настоящего.

То есть, чтобы будущее стало настоящим, требуется переместить частицы в пространственное и энергетическое состояния, которые будут соответс твовать этому будущему, равно как и возвращение объекта в прошлое будет означать возврат его микросостояний в вид, идентичный бывшему настоя щему.

И в том, и ином варианте имеет место преодоление инерции настоящего, так как в пространстве не присутствует временное направление, потому нет никакого движения «назад» (в прошлое) или «вперед» (в будущее), а есть изменения координат и импульсов.

Таким образом, объектные состояния прошлого и будущего равноправны и требуют преодоления инерции N, следовательно, организации, т. е. памяти, интеллекта - цели, энергии и управления энергией в соответствии с целью.

Сделаем некоторые заключения:

• Все прошлые и будущие положения частиц, образовавших и образующих макросостояния, хранятся в памяти Объективного сознания в виде часто тно-амплитудного (или иного) сигнала. Объективный Интеллект вырабаты вает идеи: абсолютно равномерного движения;

неравномерных процессов;

дискретности и непрерывности;

скоростных взаимодействий и пр., которые субъективное сознание наблюдает как физические процессы.

• Первичными для Объективного времени и Объективного движения явля ются память и интеллект Объективного сознания.

• Оба взгляда на природу времени справедливы. Время является и про дуктом субъективного ума, и внешним феноменом, результатом действия Объективного сознания.

• Существуют два вида времени, но природа времени едина - это продукт интеллекта.

И субъективное, и Объективное сознание состоит из одного материала мыслящего поля.

В. ФИНОГЕЕВ Или детерминативного поля. Мыслящее поле субъекта - субъективное детерминативное поле. Мыслящее поле Объекта - Объективное детермина тивное поле.

Идеальная необратимость.

Во втором приближении к необратимости времени следует говорить о принципиальной смысловой необратимости Объективного раньше-позже.

Объективное время - это продукт Объективного интеллекта, мышление и память которого создают аспекты длительности, сиюминутности, направлен ности раньше-позже, регистрации и пр. Эти временные аспекты, уплотняясь, обрастая виртуальными частицами, затем элементарными, в мире веществ и энергий выражены движением и пространством. Объективное движение и пространство в свою очередь становятся предметом анализа для субъектив ного интеллекта, в результате которого вырабатываются все аспекты субъ ективного времени и создается внутренний темпоральный эквивалент, или интеллектуальный аналог внешнего движения и пространства.

Субъективное и Объективное время согласовываются тем, что субъект наблюдает и анализирует внешнее движение и имеет определенный ход сознания, заданный внешним Объективным интеллектом. Однако речь должна идти о поуровневом согласовании.

Поуровневость состоит в том. что длительность варьирует в зависимости от скорости осмысления предъявляемых сознанию изменений, а скорость предъявления определятся скоростью восприятия.

Так, миллион колебаний на одном уровне воспринимается как одно коле бание на другом. Сотни тысяч колебаний этого второго уровня предстают наблюдателю третьего уровня как единичное изменение.

Поскольку эти наблюдатели имеют собственную скорость восприятия и оценки событий, то и временные длительности различны. Вместе с тем все субъекты или объекты, способные мыслить (животные, насекомые, рас тения, в принципе любой объект, так как все объекты в основе созданы из детерминативных полей), мыслят благодаря детерминативному полю, при рода которого является общей как для Объекта, так и для субъекта. Отсюда любой субъект (мыслящий объект) имеет принципиальную возможность воспринимать любую скорость изменений, организуемой Объектом.

Научившись технически менять скорость восприятия и осмысления изме нений (движения), субъект будет способен «замедлять» или «ускорять»

«время».

Все эти шкалы или уровни «времен» предусмотрены Объективным сознанием.

Объективное время есть интеллектуальный продукт, и у нас нет полных данных, чтобы выносить однозначные суждения, например, о длительности некого базового временного интервала. Допустимо думать, что длитель ность некого базового временного отрезка может быть любой, потому что она придумана.

Теория м а ш и н ы в р е м е н и Или полагать, что эта длительность ограничена природой Объективного Интеллекта. Вопрос не имеет точного ответа.

Впрочем, ни сам вопрос, ни поиски ответа на него не являются целью дан ного исследования.

Подчеркнем: необратимость времени в объективной реальности должна сводиться к невозможности обратить Объективную смыс ловую последовательность раньше-позже. Она, будучи обращена, означает прекращение мышления и памяти Объективного интеллек та, что в свою очередь приводит к невыполнимости цели поставить позже на место раньше.

Вторым следствием обращения станет прекращение Объективного движения и пространства.

Теперь можно заключить: возвращение в реальную макросреду време ни - Объективного времени - возвращает и направление причиннос ти как происхождения объектов.

Направленность причинности в макросреде возможна лишь при наличии Объективного темпорального расширения. Эта направленность с точки зре ния происхождения объектных состояний для субъективного наблюдателя принимает вид P ^ N * - F.

Во временной направленности этот процесс для субъекта принимает вид P -N -F.

VII. Физический механизм хрональных перемещений 1. Поворот причинности.

При наличии объективного времени направление причинности как проис хождения объектов для субъекта: P ^ N * - F.

Причины такого направления будут ясны из последующего.

Субъект пребывает в системе макроуровня. Следовательно, он является получателем финальной фазы изменений, которые в соответствии с зако ном направленности движения следуют из микроуровня в макросферу.

За настоящее N для субъекта принимается «мгновенное» состояние макро объекта1, равное 10~34 сек.

За прошлое Р принимается отраженный сигнал, так как показано, что объ ектного прошлого не существует.

Рассмотрим оптический диапазон.

Отраженная световая волна следует от объекта к глазу наблюдателя некото рое время. За это время микросостояния объекта изменятся на одну 1С)"34 сек.

Следовательно, отраженный сигнал представляет фиксацию прошлого Мы знаем: не само состояние является временем, оно - коррелят. N - смысловая категория. Мгновенному состоянию массы назначено быть /V, обозначать настоящее.

В. ФИНОГЕЕВ состояния объекта. Этот сигнал можно считать объектом прошлого - Pwo\ Так как пространство заполнено проводящими системами, в том числе и повышенной проницаемости, то во всех типах проводящих систем в сиг нальной форме сохраняется полное описание не только формы и внешнего облика объекта, но и его структуры.

Кроме проводящих систем, сигнальная картина дополнена излучениями сигнальных фундаментальных форм, в которых каждый элемент структуры объекта представлен волновой характеристикой.

Объект прошлого Pwo наступает позже объекта N, следовательно, во вре менном понимании он является будущим F, отсюда: (F) Pwo^N^F.

В земных условиях отраженный сигнал имеет ограниченную продолжитель ность жизни.

Высокая скорость распространения, процессы рассеяния, затухания, пог лощения энергии отраженной волны окружающими объектами если не исключают, то делают практически неосуществимым получение сведений об отдаленном прошлом.

В общем случае механизм сохранения сигнального прошлого понятен.

Требуется, чтобы отраженный сигнал, запечатлевший каждое состояние реальности в 10"34 сек., сохранял свои первоначальные характеристики достаточное время. Это достижимо: а) сохранением колебаний при отсут ствии взаимодействия с внешней средой, например, движение электромаг нитных волн в космосе;

б) поддержанием колебаний внешними источника ми энергии.

В первом случае (а) для приема сигнала (доступа к прошлому) нужны сверхсветовые скорости2.

В отношении второго метода (б) полагаем, что такие источники содержат ся в детерминативном поле. Проблему доступа к прошлому предлагается решить через будущее.

За объект будущего Fwo3 принимаются микросостояния макрообъекта в состоянии N.

Поскольку Столько примет форму и структуру Fwo. потому Fwo рассматри вается как объект будущего для N.

Теперь схема течения реальности выглядит: P w o ^ N ^ F w o.

Так как макрообъект в N является следствием микрообъекта Fwo, то послед ний составляет его причину. Причина предшествует следствию, отсюда во временном отношении Fwo становится прошлым (Р) по отношению к N.

С учетом временного порядка следования получим: (F) Pwo*-N Fwo (Р).

Следовательно, временное направление изменений сохраняется: F*—N*—P.

Или в обычном виде «стрелы времени»: P ^ N - ^ F.

Pwo - от англ. Past wave object - волновой объект прошлого.

Более подробно см. в работе Общая теория будущего. Финогеев В. В., ОАО «Типография Новости». М., 2004.

С. 89-110.

3 Fwo - от англ. Future wave object - волновой объект будущего.

Теория м а ш и н ы времени Направление происхождения объектов настоящего, прошлого и будущего:

Pwo*~N*~Fwo или Pwo (отраженный сигнал)^~К (макросостояния)*-Рмо (микросостояния).

Микросостояния Fwo, являющиеся причиной макросостояний, можно выразить через энергию. Отсюда будущим объекта N следует считать при чинный сигнал.

Pwo (отраженный сигнал) *—N (макросостояния) *-Fwo (причинный сигнал).

По закону направленности изменений (однонаправленности структурно го движения), принципу продолженной причинности, линия каузального процесса уходит через виртуальные частицы физического вакуума в детерминативное поле, достигая там полной завершенности - прекау зальности.

Это означает - так как детерминативное поле является с физической точки зрения полевой структурой, - что в детерминативном пространстве раз мещен сигнальный оригинал Вселенной в детерминативной каузальной законченности.

Будущее (как физическая среда, т. е. каузальный сигнал) для наблюдате ля, пребывающего в системе макрообъектов, вынесено в микроуровень (в детерминативное поле) и исторически является глубоким прошлым, а во временном отношении может определяться аспектом сиюминутность, или ненаблюдаемой одновременности.

Детерминативная Вселенная исторически предшествует своей вакуумной и вещественной реализации. Она обладает полной причинно-следственной завершенностью к моменту настоящего.

Макрообъект составлен из фундаментальной формы^вакуумной формы^ детерминативной формы.

При любом взаимодействии первыми вступают в него детерминативные частицы, затем виртуальные, затем элементарные.

Детерминативное вещество, которое находится повсюду, является причиной и переносчиком всех изменений.

Отраженный сигнал на макроуровне имеет такое же строение - виртуальная форма—детерминативная форма.

Следовательно, возникновение отраженного сигнала состоялось первона чально в детерминативной Вселенной.

Учитывая историю детерминативного поля, отраженный детерминативный сигнал существовал задолго до своего аналога в макроуровне.

Весь тотальный каузальный ряд, включая отраженный сигнал, сохранен в памяти объективного сознания. Как было показано. Объективная память необходимое условие для конструирования пространства и организации движения.

Механизм памяти, как отмечалось выше, в общем виде достаточно прост:

все детерминативные исходы являются колебаниями. Колебания поддержи ваются в неизменном виде либо внешней силой (энергией Объективного В. ФИНОГЕЕВ сознания), либо устройство детерминативного поля таково, что каждое колебание сохраняет свои первоначальные характеристики вследствие инерции.

Это дает основания вводить мировую информационную точку - МИТ.

В любом объеме физического пространства (физическое пространство находится внутри Детерминативного поля) содержатся все колебания всей прошлой и будущей истории Вселенной.

Детерминативный объект прошлого dPwo будет включать детерминатив ные колебания, соответствующие истории, или исходы, реализовавшиеся в макросфере, которые образованы детерминативными инициаторами вакуумных - фундаментальных форм и детерминативным аналогом отра женного сигнала. А детерминативные исходы, которым еще предстоит быть реализованными в макроуровне, обозначим как детерминативный объект будущего dFwo.

Все dPwo и dFwo в виде частотно-амплитудного сигнала проходят через МИТ.

2. Проблема сверхсветового переноса и невозможность неограничен ной скорости.

Первоначально обсудим: а) каким образом в МИТ не происходит взаимного подавления колебаний;

б) допущение существования МИТ предполагает выполнение принципа информационного равноправия, т. е. одновремен ного получения любой информации в любой и каждой локальности Все ленной. Осуществление этого принципа требует если не бесконечно быст рого распространения волны, то несомненно скоростей, намного превыша ющих скорость света. Какими физическими способами может быть решена эта проблема?

Разрешение первого затруднения представляется тривиальным.

Необходимо поддерживать условие несовпадения волновых характеристик излучаемого сигнала. Грубо и в общем виде сигналы должны быть разнесе ны по частотам. Как известно, пространство может вместить любое число частот.

Можно утверждать что не происходит взаимного подавления колебаний в МИТ в силу: 1) постоянного несовпадения характеристик частиц Вселенной из-за добавления волнового эквивалента временного параметра в каждую единицу объективного времени. Каждая единица объективного времени по содержательной природе детерминативна, т. е. это интеллектуальная, смысловая категория. По форме она представляет собой колебательный физический процесс и, следовательно, может быть объектом перцепции и инструментального приема.

Решающую роль в волновом различии объектов dPwo и dFwo играет фактор необратимости объективного времени.

Линейное движение, как упоминалось выше, обратимо, а структурное дви жение может быть повторено.

Теория машины времени Обратимость времени ведет не только к волновой неразличимости объек тов APwo и dFwo.

Обратимость времени наступает не иначе, как при исчезновении объектив ной памяти и мышления, что немедленно приведет к потере движения и пространства и элиминации Вселенной.

Следовательно, необратимость времени является жизненно важным усло вием существования детерминативного и вещественного миров. В образной форме можно заключить, что новизна, привносимая однонаправленным ходом времени (а по сути работой памяти и интеллекта), является спасите лем реальности.

Пример: если частица, совершая циклическое движение, возвращается в то же пространственное положение, в котором она была 2л назад, при этом, предположим, не изменилась структура частицы, ее скорость и прочие параметры, т. е. имеется полная идентичность всех данных и абсолютная тождественность пространственного положения, то, тем не менее, вре менная характеристика, присваиваемая ей объективным временем, будет другой, к частице следует прибавить новые колебания: регистрацию, сиюми нутность, раныие-позже и пр. Таким образом, даже если бы сами частицы были настолько элементарными, что не имели бы внутреннего движения, их свойства, тем не менее, получали бы постоянно изменяемую волновую характеристику, выражающую глобальную временную оценку, выполня емую Детерминативным полем, что делало бы их через единицу времени иными частицами.

Потому следует говорить о том, что элементарные частицы, известные физике к настоящему моменту, не являются тождественными себе в каждый момент времени. И именно момент времени добавляет им новую физичес кую составляющую - новую форму колебания, частоту и пр.. - свойство, которое можно называть старением.

2) Наличия у частицы пространственной характеристики, которую ей при сваивает Объективное сознание. Частицы в разных местах пространства имеют и разные координаты, на каком бы близком расстоянии друг от друга они ни находились. Ни одна частица не может занимать место другой, пока эта другая не покинула эту точку. Так мы получаем еще один волновой мар кер частиц и макрообъектов, обеспечивающих их индивидуальность - про странственно-детерминативную идентификацию.

3) Неповторимости каждого тела - от частицы до макрообъекта, - которая обеспечена особенностями внутренней организации и внешней формы.

Последние в свою очередь выражены неповторимой волновой системой.

Не будем утверждать, что повторимость - идентичность двух или более объектов принципиально невозможна при потенциале Детерминтативно го поля.

Наблюдение и размышление более склоняют к признанию индивидуальнос ти всего сущего.

В. ФИНОГЕЕВ Воспринимаемые нами живые и неживые объекты, безусловно, отличны один от другого, какими бы похожими они ни выглядели. Большая тщатель ность всегда обнаружит расхождения.

Размышление открывает, что если копии некого объекта создаются в разное время, их структура будет наследовать от разных физических состояний Вселенной.

Как отмечалось, они будут иметь личную временную маркировку. Если копии созданы одновременно, у них будут иные координаты, т. е. собствен ная пространственная детерминативная идентификация, что нарушит их тождественность.

Вторая проблема о требовании сверхсветового сигнала не может быть одно значно решена за отсутствием окончательных данных.

Мы можем исходить из предположения, что существует метод компенсации сверхсветовых или стремящихся к бесконечности скоростей.

Компенсация сверхбыстрого сигнала могла бы быть достигнута за счет двух факторов: а) историей распространения сигнала. Полагается существова ние такого предшествующего периода, что колебания от всех точек детер минативного пространства достигли границ Вселенной и поддерживаются Детерминативным полем в незатухающем состоянии;

б) способом поэлемен тно волнового выражения. Каждый элемент изменения выражен элементар ным (базовым) колебанием. Создание сложной картины происходит путем набора частот, соответствующих базовым элементам. Всякое изменение осуществляется новой частотой. Каждое свершившееся изменение постоянно осцилирует, «работает» (как радиостанция) на одной и той же частоте, и по стижение другого изменения осуществляется переходом на другую частоту.

Проиллюстрируем на примере перемещения частицы, так как многообразие изменений можно свести к движению частиц.

Детерминативная частица излучает1 свою структуру, и свои свойства, такие как спин, импульс, спиральность и пр. скорость движения в данной точке пространства - все эти данные выражены волновыми характе ристиками.

Происходит сложение колебаний, получается результирующая частота, длина волны, форма колебания.

Эта волновая картина (сюда, как отмечено выше, добавляется временной пространственный параметр), условно принятая как частота, сохранена в детерминативной памяти, что означает ее постоянное воспроизведение в МИТ.

Частица изменила положение, заданное ей объективным сознанием, и это новое положение выразилось другой частотой, которая также хранится в Здесь надо уточнить: правильнее говорить не излучает, а получает свою структуру и свойства от Детерминативного поля. Частица управляется полем, а не наоборот. Частица воспринимает от глобальной системы все директивы, включая время начала и окончания всех действий. Потому характеристики частицы не столько выражены частотами, сколько направлены к ней энергией, принимающей частотную форму. В этом случае мы подпадаем под инерцию мышления, навеянную общепринятой схемой описаний.

Теория м а ш и н ы времени объективной памяти и постоянно поддерживается. Третье положение части цы и ее изменившееся состояние получит третью частоту. Частоты не пре кращаются, а сохраняются - так в МИТ выражен полный спектр частот при чин и следствий всех (будущих по отношению к макроуровню) процессов.

Волна каждого изменения из некой локальности за большой исторический период распространилась по всему Детерминативному полю, необходимая проекция 1 которого соответствуют размерам наблюдаемой и вычисляемой субъектом макрореальности.

Каждая «единица» изменения выражена одной базовой, одной временной и одной пространственной частотой и постоянно поддерживается детермина тивным полем.

Нас справедливо упрекнут в том, что мы не решили, а лишь отодвинули проблему сверхсветовых скоростей. Поскольку теперь уже само поддержа ние «базовых» колебаний во всем объеме Вселенной нуждается в скоростях много больших с.

На это можно ответить так.

Выйдем на минуту за сферу предписанных истин.

Применение положений теории MB указывает, что возможны любые скоро сти переноса, кроме неограниченной.

Осуществимы сверхсветовые взаимодействия, но не достижимы бесконечные.

Аргументы отталкиваются от семантической, смысловой сущности времени, которую удалось постичь последовательным обдумыванием, не прибегая к сложным идеям.

Время, пространство, физические и биологические тела, вся Вселенная есть изделие Объективного Сознания.

В физическом плане есть система законов и констант, в том числе предел энергопереноса в виде скорости света.

Данная система ограничений создана для упорядоченности физического плана, без которой он не может существовать и обеспечить существование человеку.

Физическая реальность глубоко продумана, точно взвешена и рассчитана, но она, СОТВОРЕНА. Или, выражаясь более прямо и приземленно, - при думана.

Время, пространство, энергия, движение, вещество, законы, управляющие взаимодействием частиц и объектов, их структура и уровневая организа ция - все вышло из Объективного ВООБРАЖЕНИЯ.

Блестяще и точно сказал М. Карпенко2 - мысль является первым строи тельным материалом!

Все сделано из МЫСЛИ МЫСЛЬЮ овеществившейся.

ОБЪЕКТИВНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ мог сотворить (придумать) любую, сколь Физическое пространство создается и поддерживается Детерминативным полем, оно внутри него и представляет собой только некоторую часть, выделенную для физического мира.

2 Из личной беседы с М. Карпенко, автора Вселенная Разумная. Предприятие «Мир географии». М., 1992.

В. ФИНОГЕЕВ угодно быструю (но не бесконечно быструю) скорость взаимодействий.

Кто в космосе может обязать или рекомендовать ОБЪЕКТИВНОЙ МЫСЛИ не преступать световой барьер?

Уж если человеческая мысль не видит, не желает и не ставит себе никаких границ, кроме собственной фантазии.

Человек сочиняет и воплощает в книгах и фильмах - этих физических реальностях своих идеальных миров - любые виды жизни, превращения в какие угодно формы, «мгновенные» доставки в любую точку Вселенной.

Объективный Интеллект производит - измысливает те скорости движений, какие ему необходимы для выполнения нужных задач. И они могут быть как медленными в физическом плане, так и быстрыми в детерминативном.

Поддержание постоянства скорости света (и констант вообще) требует более быстрого действия виртуальных частиц, которым предшествует еще более быстрая детерминативная среда.

Предельность и постоянство скорости света совершенно необходимы, чтобы обеспечить измеряемость физической реальности и отразить гранди озность масштабов Вселенной.

Если бы скорость света была слишком большой, космическое пространство сплющилось.

Обычной (с = 300 ООО км/сек.) скорости света явно не достаточно, чтобы поддерживать Интеллектуальную целостность Вселенной.

Обеспечивать всеобщее согласованное ощущение единого мига настоящего.

Осуществлять неизменное действие законов в неподвижных и подвижных системах, и во всех локальностях Мира - то, что в физике называют закона ми сохранения и свойствами симметрии пространства-времени.

Поскольку акты движения наблюдаются во всех уголках Вселенной, а дви жение проводится интеллектуальной поддержкой согласно единому време ни (темпоральным расширением), то, следовательно, существует быстрая передача сигнала во всем объеме космоса. Мгновенная для Вселенной, но не бесконечная. Противопоставлением мгновенного бесконечному мы хотим подчеркнуть конечность мгновенной скорости. Во временном отношении она имеет некую длительность, пусть и очень малую.

Выше, когда мы говорили о неограниченности человеческой фантазии, мы заключили «мгновенный» в кавычки. Мгновенный тут - художественная величина, а не физическая.

Да, в пространстве мысли писателя, на «рабочем столе» воображения, заварной чайник легко превращается в слона. Слон затем «мгновенно»

передается на планету в районе Сириуса в качестве подарка для местного цирка. Писателя не заботит ни то, что Сириус удален на 8,7 световых лет от Земли, ни каким именно способом слон будет доставлен на планету.

Мы понимаем, Сириус и слон - оба находятся голове фантаста, там они близко друг от друга, и передача слона из одной части субъективного созна ния в другую не требует много времени.

Теория м а ш и н ы времени Писателю эта передача видится мгновенной, но если бы он вдумался в действительную скорость такой передачи, то ему бы не удалось предста вить, как слон переносится из одного места в другое, так чтобы не истекла доля времени, например, равная 10"34 сек. Он забывает, что перемещение слона подчиняется причинно-следственному действию. Слон был сначала в одном месте, и только потом - в другом. Причинность подчинена смыс ловой и временной направленности, по которой причина случается рань ше следствия.

Объективное сознание создает и имеет в своем распоряжении наборы любых скоростей, от самых медленных, до сколь угодно быстрых, прибли жающихся к бесконечности, но не становящихся ею.

Бесконечная скорость предполагает исчезновение порядка следования ранъ ше-сейчас-позже.

Происходит редукция к единственному сейчас, что означает потерю темпо рального расширения.

Крах темпорального расширения влечет за собой крушение пространства.

Утрачивается временное различие между причиной и следствием.

Распад причинности автоматически элиминирует возможность какого-либо переноса. Потому бесконечная скорость исключена и для Объективного Интеллекта. При v=°° наступает его самоликвидация.

Или, скажем так, при выходе некой части Объективного Сознания в бес конечную скорость происходит терминация этого слоя интеллекта в этом скоростном режиме. Так как память = 0, интеллект без памяти свернут в О, отсюда время = 0, пространство = 0, причинность = 0, движение = 0.

Бесконечная скорость может существовать только в качестве фантазии, за которой не стоит ничего реального. Для действительной бесконечной ско рости придется пожертвовать ее источником.

Область, занимаемая Объективным Сознанием, вероятно, очень большая, даже очень большая. Какой бы огромной она ни была, она удовлетворяет неравенству: Р°°, где Р объем Объективного Сознания.

Теперь проще понять предположения о том, что за границами Вселенной нет ни пространства, ни времени.

Пространство и время - продукты Интеллекта.

За пределами Объективного Сознания нет Интеллекта, следовательно, отсутствует и пространственно-временная организация.

За границей Интеллекта нет ничего.

Так как снаружи действительно ничто, то Объективное Сознание вечно сохраняет энергию внутри себя, поскольку энергию некому, нечему и некуда передать.

Пустоты тоже нет. Пустота физическая - это пространство, оно создает ся интеллектом, пустота семантическая тем более, потому что это мысль, означающая пустоту. Мысль «пустота» находится внутри Объективного Сознания.

В. ФИНОГЕЕВ Объективное Сознание - абсолютно закрытая система.

В принципе Объективное Сознание способно постоянно расширяться, пре вращая ничто в пространство.

Стремясь к бесконечности, но не достигая ее.

Впрочем, раздвигает Объективное Сознание свои границы или нет - нам неизвестно.

Вопрос о границах везде очень сложен, как на Земле, так и на Небе.

Обсудим еще одно положение: сверхсветовые скорости связывают с наруше нием хода причинности, при котором следствие опережает причину.

Как показано, сверхсветовые скорости не несут такой угрозы в Детерминативном поле, которое мы понимаем как часть Объективного Сознания, выделенную под нашу Вселенную.

Таких полей может быть много.

Суть не в скорости.

Нарушение причинности сводится к необратимости времени, которое невы полнимо, пока поддерживается память и интеллект Детерминативного поля.

Необратимость сохраняется при vc или vc.

Окончание необратимости наступает только при v=°°.

На физическом уровне иллюзия инверсии причинности возникает в том случае, когда наблюдатель, двигаясь с vc, догнал отраженный световой сигнал, т. е. оптический объект прошлого Pwoe.

Продолжая опережающее скольжение вдоль ряда Pwoe, запечатлевших некое событие, он будет наблюдать течение действий в обратном порядке.

Понятно, никакого отношения к реальным субъектам и телам это иметь не будет. Они остались на Земле и производят другие события.

Если наблюдатель спутал информацию о событиях с самими событиями, то это не физическая, а его личная проблема. Впрочем, никакой физический наблюдатель с подобной проблемой не столкнется.

Специальная теория относительности формально запретила твердому телу развивать скорость света, не говоря уж о vc. Математически следует, что надо затратить °° энергии.

О коварности этого значка мы уже высказывались.

Не только академически, но и рационально, если скорость энергопереноса для электромагнитной силы ограничена с, а разгон тела осуществляется именно электромагнитной энергией, то нет инструмента, нет средства, чтобы осуществить разгон с.

Это напоминает ситуацию, когда субъект держит палку, длина которой вместе с рукой составляет 2 метра, и пытается отодвинуть от себя некий предмет далее, чем на 2 метра, не сходя с места.

Это внешняя довольно безобидная проблема, но есть более серьезная.

И внутри твердого тела энергоперенос ограничен скоростью света.

Структура твердых тел создается вращением электрона вокруг ядра. При ускорениях vc, электрон либо не догонит ядро и зависнет, либо ядро дого Теория машины времени нит электрон, когда он будет пересекать путь нуклона по орбите в направле нии движения. В любом случае электронные оболочки перестанут сущест вовать, и твердое тело исчезнет на глазах.


Меж тем мы способны получить призрак обращения причинности, не при бегая к большим ускорениям.

В первом случае это тривиальный просмотр фильма от конца к началу или чтение книги из середины, с последующим возвращением к первым страни цам, и т. п.

Такую процедуру можно проделать не только при манипуляциях с искусст венной записью некого действия, но и в реальной среде в реальном времени.

Как установлено, все частоты причинного и отраженного сигнала проходят через МИТ.

Энергетические референции причин и следствий осциллируют в настоящем времени.

Очередность того или другого будет определяться тем, какую из частот кау зального сигнала субъект будет воспринимать первой.

Произвольно определяя перцепцию сигналов той или иной частоты, наблю датель сможет узнавать о следствии раньше, чем о причине.

Это псевдоповорот, это фиктивное нарушение.

Перцептуальное явление - не более того.

Оно возможно после того, как действительное причинное действие уже состоялось, и мы поворачиваем не само действие, а последовательность восприятия его элементов.

Выбор последовательности восходит к многоуровневости причинного ряда, который обслуживает процессы, структурно разделенные на макро и микро.

Однако каждая волновая конструкция причины и следствия промаркирова на темпоральной характеристикой Объективного времени и Объективной смысловой направленностью (что из чего получается) причинности.

На основе этого наблюдатель сможет установить истинный порядок следо вания, как временной (раньше-позже), так и смысловой.

Заключая, скажем: у нас есть теоретические основания полагать наличие в Детерминативном поле скоростей переноса от vc до vc, но v°°.

Быстрый перенос, кроме синхронизации, целостности и симметрии Детерминативного поля, выполняет «мгновенное» распространение изме нений, возникших, например, вследствие предсказания будущего.

3. Предсказуемость будущего и модель реальности.

Мы попытаемся изучить вопрос предсказаний в первом приближении, не учитывая создание машины времени (эту тему обсудим позже).

Пока наше изложение будет общим и схематичным.

Для направления событий и изменения исходов субъект использует предви дение и предсказательную возможность.

Эта возможность произрастает из запаздывания макроуровня по отноше В. ФИНОГЕЕВ нию к детерминативному вследствие очередности происхождения, боль шей инертности вещества и закона направленности изменений из микро в макро.

Субъект способен предсказывать будущее аналитически и детерминативно.

Аналитические предсказания основаны на анализе прошлого материала, т. е. отраженного сигнала, в то время как макронастоящее обязано своим происхождением причинному сигналу.

Напомним, линия рождения реальности направлена в противоположную сторону: Р' N*—F.

Отсюда аналитические предсказания неизбежно принимают вероятностный характер.

В каких-то аспектах, например описание закономерного поведения физи ческих тел или исходов циклических процессов, аналитические предсказа ния верны достаточно для жизни и практики.

Но есть сферы, где они теряют эффективность. В механике возникают затруднения в решении задачи, в которой появляется более двух тел. Или в оценке результатов сложных движений.

Аналитические предсказания становятся бессильны или вообще не приме нимы, когда речь идет о предсказании будущей участи субъекта или случай ных процессов.

Абсолютно точная осведомленность о будущих исходах достигается в детер минативном предсказании.

В этом случае информация берется непосредственно из будущего.

Для этого наблюдатель должен получить доступ к объектам Fwo.

По порядку следования для макронаблюдателя объекты Fwo только насту пят в виде макроформ и макродействий. Следовательно, составляют вре менную категорию будущего.

Структурно Fwo располагаются в микроуровне.

Фзически Fwo представляют собой каузальный частотно-амплитудный сиг нал, потому для субъекта Fwo осциллируют в МИТ в настоящем моменте времени или в аспекте сюминутностъ.

Как отмечалось, для приема Fwo необходимо вывести перцепцию за преде лы сенсорного диапазона, настроенного на работу с макроуровнем.

Для этого внимание сознания «отсоединяется» от работы с отраженным от макротел сигналом и направляется, или, говоря современным языком, пере программируется на восприятие причинных сигналов.

Причинные сигналы в истоке являются детерминативными, но имеют физи ческие реализации (копии) в виде систем электромагнитных волн (гравита ционных - g и пр.), имеющих соответствующие частоты.

Сознание, будучи детерминативным по первоприроде, может работать как на детерминативном уровне, на котором выполнен причинный сигнал, так и воспринимая и анализируя его электромагнитный аналог.

Понятно, сделать это непросто.

Теория машины времени В быту, в науке, общественной деятельности субъект обычно применяет аналитическое предвидение.

Следует упомянуть еще об одной разновидности предсказаний. Это проме жуточная форма.

Эти предсказания могут занять место между аналитическими и детермина тивными. Их можно было бы назвать сигнальными или дистантными, до создания подходящего термина. Они основаны на перцепции сигнальной формы. Ваш знакомый только вошел в подъезд, а его возбужденная сиг нальная форма уже находится в вашей квартире. Восприятие сигнальной формы может быть прямым, когда появляется картинка гостя в квартире, либо неосознанным, когда возникает предчувствие, что скоро придет зна комый человек. Сигнальные формы принимаются на любых расстояниях, что и подтверждает опыт. Если с кем-то из близких происходит несчастье в другом городе или стране, то случаев предзнания об этом много. Задержка между обычными средствами оповещения (пока пострадавший будет обна ружен, пока установят личность, пока отправят телеграмму и пр.) и излу чением сигнальных форм, которые распространяются со скоростью света, составляет величину прекогнитивного интервала. В данном случае преког нитивный интервал возникает за счет удаленности события от перцепиента.

Различие между сигнальной и детерминативной формами предвидения в том, что при сигнальном предсказании осуществляется перцепция объ ектов прошлого Pwoeg. При детерминативном предсказании - объектов будущего Fwo.

Прямые детерминативные предсказания, как выраженные осознанные акты, явление редкое.

Вместе с тем непрямые (неосознанные) детерминативные формы распро странены гораздо шире, чем могло бы казаться.

Детерминативная осведомленность о будущем у субъекта используется скрытно, не выходит в сознание.

Благодаря этому субъект избегает массы опасностей, даже не догадываясь об их существовании.

В тех случаях, когда система самосохранения не способна или бессильна справиться с проблемой, возникает предчувствие беды, которая обычно наступает, поскольку предчувствие не специфично.

У субъекта нет информации о том, что именно, где и как произойдет, чтобы принять упреждающие меры.

Скрытый детерминативный прием отвечает, например, за некое внутрен нее знание, уверенность, что произойдет именно то, а не другое, причем это может относиться как к самому субъекту, так и к посторонним людям, связанным с субъектом либо расстоянием, либо знакомством. Под «рассто янием» имеется в виду любой человек, оказавшийся рядом и в отношении которого у субъекта произошел акт скрытого детерминативного предвиде ния. Вещие сны также обеспечены детерминативным приемом.

В. ФИНОГЕЕВ Допустим, субъект способен1 менять будущие исходы, предсказывая эволю цию реальности аналитически и детерминативно. Затем, приняв решение поступить по-другому, субъект вносит новизну в Детерминативное поле, где должна возникнуть иная линия исходов.

Внесенная предсказаниями новизна будет распространяться в Детерми нативном поле с некой конечной скоростью.

Мы полагаем, что эта скорость vc, т. е. значительно выше световой, потому предсказание не скажется на информационном равноправии МИТ в гло бальном масштабе.

Даже если принять vc, то неравноправие МИТ снимается: А) введени ем местных МИТ, скажем, для Земли, где световой скорости достаточно, чтобы внесенное изменение быстро распространилось по всему локаль ному Детерминативному полю;

Б) Компенсацией за счет истории распро странения сигнала по всему пространству, если поддерживать версию о том, что вся жизнь Земли (Вселенной) сначала полностью совершилась в Детерминативном поле. Субъект жил творчески, предсказывая и изменяя, где возможно, принимая самостоятельные, свободные решения или реше ния менее свободные, обусловленные обстоятельствами, но не навязан ные Объективным интеллектом, а собственные - все сохранено в памяти Объективного Сознания.

Субъект воспринимает интеллектуальные продукты Объективного Сознания как физические, поскольку и в физическом мире субъект воспринимает не сами объекты, а отражения от них - сигналы. Будь это оптические, слухо вые, обонятельные, тактильные, вкусовые раздражения - все они в итоге попадают в сознание как электромагнитные импульсы - сигналы. Потому имитация сигнала может стать заменой реальности. Сигнал воспринимается, возникает полное впечатление объекта, в то время как объект отсутствует.

В этом случае возникает проблема существования макроуровня как физи ческой системы, поскольку он становится ненужным - его можно заменить периепиией непосредственно Объективных детерминативных структур детерминативным полем субъекта.

Соответственно, открытым становится вопрос о физической реальности самого физического тела субъекта. Достаточно и одного детерминатив ного тела. Впрочем, не будем исключать ту или иную вероятность.

Если макроуровень существует и субъект проживает точную копию своей детерминативной жизни, то вторым следствием станет непротиворечивое совмещение свободы и предопределенности.


Это не простой и весьма любопытный вопрос. Факты многочисленных достоверных предсказаний показывают, что будущее предсказывается. Когда указанное будущее наступает, то это означает, что предсказание сбывается, и будущее остается без изменения, т. е. никакой новизны в эволюцию не вносится.

Субъект ничего не меняет. Если субъект что-то меняет и предсказанное не наступает, возникает вопрос:

действительно ли предсказанное было предсказанием будущего? А не ошибкой или заблуждением. Создается ощущение, что предсказания являются не для того, чтобы изменять будущее, а показать, что оно есть.

Теория машины времени Субъект принимает в макроуровне собственные решения - это свобода.

То, что он принимает их второй раз и исходы уже определены, - детер минизм.

Рассмотрим, откуда появляется возможность детерминативных предсказа ний в Детерминативном поле, до создания вещественного макромира.

В Детерминативном поле субъект живет в Детерминативном макроуровне.

Значит, субъект, совершающий детерминативные предсказания, должен получать доступ к более быстрой или предшествующей Детерминативной прослойке, которая должна быть полным аналогом более замедленной Детерминативной макрожизни.

Отсюда вытекает необходимость удвоения Детерминативных миров.

Действительно, для детерминативных предсказаний нужна еще более глу бокая и быстрая сигнальная копия (точнее - оригинал) Вселенной в самом Детерминативном поле. Именно оттуда детерминативный наблюдатель чер пает опережающие данные. Понятно, что и в той сверхбыстрой Вселенной должен быть свой сверх-сверхскоростной прототип.

Отсюда следует бесконечное деление детерминативных реальностей.

Как прекратить автоматическое размножение Вселенных?

Пока мы способны предложить только один выход.

Бесконечное удвоение остановлено произвольным действием Объективного Интеллекта, так что в Детерминативном поле оставлена только одна копия.

Отсюда вытекает, что субъект живет второй раз в макроуровне, совершив в детерминативном уровне все возможные предсказания.

Имеется законченная детерминативная история, которая в настоящий момент повторяется макроуровнем вследствие его запаздывания.

4. Уточнение модели реальности.

Технически наша модель реальности вполне приемлема.

Ей немного не хватает рациональности и смысловой оправданности. С точки зрения рациональности удвоение бытия не экономично (природа скупа и точна). К тому же удвоение может быть остановлено только произ вольно, что кажется некоторой недоработкой.

А это не подобает совершенству Объективного сознания, которым оно несомненно обладает.

В смысловом отношении не совсем понятно, с какой целью, для чего субъ ект повторяет свою жизнь, чувства, мысли, поступки, даже собственные предсказания. Живет второй раз, ничего не меняя. В чем тут идея?

Поскольку мы вышли из Объективного Интеллекта, то определенно облада ем долей такой же разумности.

Потому мы и способны понять себя, других, все, что происходит вокруг, уразуметь законы природы и постичь тайны мира. В силу наших скромных возможностей, конечно.

В. ФИНОГЕЕВ Попробуем придать нашей двухуровневой модели более вменяемый вид, хотя бы для нас самих.

Постараться ответить на вопросы, которые мы поставили.

Размышляя над вопросом целесообразности повторения субъектом собс твенной жизни дважды, мы обсудим такую версию. Все субъекты прожили жизнь от начала и до конца Вселенной, совершив все необходимые пред сказания.

Сколько бы субъект ни жил во всех удвоениях, причинно-следственная история его жизни везде неизменна. Единственный смысл, которому отве чала бы такая схема повторения пройденного, в том, чтобы, грубо говоря, индивидуальные мыслящие поля менялись «телами». Не телами только в собственно физиологическом смысле, а личностными историями. Так как вся жизнь субъекта сохранена в детерминативных ( d ) объектах будущего d Fwo и прошлого dPwo, то, как утверждалось, достаточно задать индиви дуальному мыслящему полю программу считывать частоты dFwo, некого субъекта и, чтобы оно прожило жизнь п, не подозревая о том, что идет пов тор чужой жизни.

Изменения будут проходить не по внешней причинно-следственной линии, а во внутреннем опыте индивидуального детерминативного поля, путем перехода от одной линии к другой.

Возможно, всякое субъективное поле должно прожить все жизни всех сущ ностей, начиная от вируса и бактерии, через насекомых, деревья, животных, от жизни инвалида до судьбы короля.

Не исключено, что субъект следует не через все многообразие живых объек тов, а только по тому набору, который определяется уровнем его развития.

Уровень развития является следствием усилий, которые употреблял субъект усвоения уроков чужого опыта. То есть если усилия не делаются, субъект проживает весь набор форм жизни, а если делаются, то только часть.

В этой модели Объективный Интеллект использует раз прожитую реаль ность неограниченное число раз (сам Объективный Интеллект вечен, во всяком случае °° его существования ничто не противоречит, в отличие от размеров и скоростей), что более чем рационально и осмысленно.

В этом случае мы имеем перцептуальную Вселенную. Вещественной Вселенной нет, уже нет.

В этой Вселенной субъекты могут «жить» одновременно в самые различ ные эпохи и в любых странах в одном и том же пространстве. В доистори ческие времена, в Древней Греции, в Средние века, участвовать в битвах Тамерлана, Конде или Жукова, быть Конде, Жуковым и Тамерланом, пре бывать в Викторианском или советском периодах. Во всяком фрагменте будущего до конца веков.

Множество «миров», не мешающих друг другу, не подозревающих друг о друге.

Это кажется невероятным, но представьте, вы вставляете диск в проигры ватель и можете смотреть один и тот же фильм любое число раз. Аппарат Теория м а ш и н ы времени будет скрупулезно воспроизводить одно и то же, ничего не забывая. А памя ти для этого нужно не так много, каких-то 4 Гб.

Если принять такую модель, мы живем в Глобальной машине времени.

И вы, читатель, теперь не будете уверены, что все, что вы чувствуете, види те, слышите, осязаете, пробуете на вкус, вспоминаете, - все это не есть вос приятие комплекса частот APwo, dFwo.

Вы не сможете поручиться, что человек, который беседует с вами, все его слова, выражение лица, движения и действия, и любая мысль, которая при дет вам в голову, не сводятся к простой перцепции надлежащего сигнала. А на самом деле вокруг вас никого и ничего нет.

Данная модель при всех своих фантастических возможностях вызывает некоторое внутреннее сопротивление.

Она лишает нас чувства единственности и подлинности реальности, кото рым мы дорожим, усматривая в нем истинную ценность существования.

Взглянем, нельзя ли предположить менее разрушительную для окружающей среды конструкцию ее устройства.

Модель, в которой не возникало бы проблемы удвоения миров.

И не надо было бы ломать голову над вопросом, зачем субъект живет вто рой раз в макроуровне, ничего не изменяя. Какой смысл дважды переписы вать один и тот же текст? И действительно, какова необходимость создания вещественного мира, когда перцепция детерминативных объектов позволя ет видеть их как вещественные предметы?

Оттолкнемся от известного утверждения механики: если имеются точные сведения о координатах и импульсах частиц системы и известен закон их взаимодействия, то можно вычислить состояние системы в любой момент будущего. В качестве частиц системы будем рассматривать индивидуальные мысле-чувствующие поля, выделенные из Объективного сознания вместе со средой обитания - Детерминативной Вселенной.

Детерминативная Вселенная состоит из вещества Объективной мысли.

Вещественная Вселенная составлена из концентрированного детерминатив ного материала.

Чтобы было более понятно, к чему мы ведем наши размышления, предпош лем высказывание Готфрида Лейбница (1646-1716), философа, математика, физика, изобретателя, юриста, историка и языковеда.

Это высказывание относилось к программам развития, заложенным в мона ды, под которыми Лейбниц понимал бесчисленные психические деятельные субстанции - неделимые первоэлементы бытия.

Развитие программ и их взаимосвязи «Бог мыслил во всех подробностях до того, как сотворил данный мир\ Вещественная или Макровселенная является идентичным повтором Детерминативной Вселенной.

словарь. М.. 1983. С. 305.

Философский энциклопедический В. ФИНОГЕЕВ Если, как установлено, эволюция вещественной Вселенной началась из Большого взрыва, то и Детерминативная Вселенная развивалась эволюци онно от Детерминативного Большого взрыва до образования планетных систем, пригодных для биологической жизни и человека.

Имела место целенаправленная эволюция.

Ранее было показано, что макрофизический, вещественный мир не может существовать без детерминативного темпорального расширения.

То, что мы наблюдаем вокруг, - точная копия детерминативного мира.

Выделив из своего материала индивидуальные поля, Объективное Сознание сообщило им набор данных, необходимых для существования в Детерминативной Вселенной.

Список данных весьма велик. Не будем оглашать его от начала до конца.

Это не соответствует ни нашим задачам, ни нашим возможностям.

Полагаем, число и качество данных было одинаковым у всех индивидов (равно распределенная полнота), так, чтобы каждый субъект получил воз можность опыта всех видов отношений, взаимосвязей, исходов, всех теле сных форм - от простейших единиц жизни до обличил каждого человека.

Для эволюции требовалось создать неравновесную систему. Подобно тому, как по термодинамическим представлениям в равновесной системе нет раз вития. С этой целью индивидуальные поля были поставлены в неравные условия, так, чтобы сообразно внешним обстоятельствам задействовались те или иные психофизические данные субъектов. Развивались из свернутой программы, модифицировались и совершенствовались путем упражнения, вынужденного или добровольного.

Субъектам была предоставлена свобода в использовании собственных воз можностей.

Субъективное поле, или индивидуальное сознание, имеет в своем составе предположительно три части или отдела, обладающие памятью и мышлени ем. Одна часть, предназначенная (сформулированная) для жизни в макро среде, настроена на взаимодействие с макрообъектами благодаря перцеп ции сигналов, волновые характеристики которых отражают макроформы.

Именно этот отдел адаптируется к внешней среде - физической, социаль ной, культурной и пр. В этом отделе при жизни в макроуровне находится внимание сознания индивида.

Второй отдел управляет телом и телесными процессами, предварительно вырастив (вылепив) тело по своему детерминативному подобию из опло дотворенной яйцеклетки. Это подобие является результатом предыдущего развития индивида, или, иначе, его причинно-следственной истории к моменту воплощения.

Тело своей органикой запечатлевает деструктивные и конструктивные эле менты полевой (детерминативной) причинно-следст-венной истории инди вида. Становится их вещественной памятью и соответственно ретранслято ром в форме электромагнитных и гравитационных излучений во внешнюю Теория машины времени среду (сигнальные формы). Это вторичные, усиленные вещественными энергиями копии детерминативных колебаний.

Третий отдел - это область сознания, работающая с объектами микромира и воспринимающая сигналы, «размерность» которых соответствует микро уровневым образованиям: от вещественно-энергетических микрообъектов до детерминативных.

Путем тренировок или дара субъект получает способность перемещать вни мание сознания в различные отделы и работать с другим сигнальным диапа зоном внешней среды.

Возможно, происходит не перенос внимания, а перенастройка рецептивных органов на перцепцию нужных систем колебаний.

Судя по метафизическим текстам, включая Ветхий и Новый Заветы, дошед шим до наших времен, первичным индивидуальным полям, кроме свободы, были даны инструкции по применению своих данных и правила поведения, основанные на нравственных ценностях и ориентирах.

Объективное сознание не только Интеллектуальная, это и Нравственная среда.

За нравственными правилами стояла и стоит физика частотно-амплитуд ных избирательных, а не тотальных взаимодействий. Это означает, что в отношения вступают только такие осцилляторы или источники полей, колебания которых сходны по волновым параметрам, т. е. близки или совпадают по частотам, фазам, форме колебаний. Смысл продолжен физи ческими средствами. Нравственные намерения, чувства, действия, идущие от добродетели и благо дающие, будут выражены специфической часто тно-амплитудной системой, которая будет распространена по всему объему Вселенной.

Эту систему физических осцилляций мы предварительно назовем конструк тивными колебаниями.

Противоположные добродетели намерения, чувства, действия, приносящие вред и зло, будут выражены отличными от конструктивных волновыми параметрами. Их обозначим как деструктивные колебания.

Следует ясно и отчетливо осознать, что смысл является физическим полем, и содержание физического поля будет определять его форму.

Физически возможны отношения (перенос энергии, информации, взаимное сближение) только между генераторами однотипных колебаний. Источники конструктивных (добродетельных) будут состоять в энергоинформаци онном обмене и будут испытывать притяжение. Не упустим из виду, что управление осуществляется смысловыми директивами. Благо стре мится ко благу и рождает благо. Это прежде и принципиально смысловое сближение, которое физически выражено резонансными взаимодействи ями сходных частот. Следовательно, при сближении источники конструк тивных колебаний сообщат друг другу благо.

Соответственно деструктивные осцилляторы сближаются и производят обмены только с себе подобными.

В. ФИНОГЕЕВ При контакте деструктивные источники передают друг другу разрушитель ную энергию за отсутствием иной в их составе, или, говоря обычным язы ком, причиняют друг другу вред, зло и насилие.

Объективному сознанию такой закон частотно-амплитудных взаимодейс твий был известен, поскольку Оно и является его Автором. Это было сде лано промыслительно - для осуществления справедливости «автоматичес ким» способом.

Субъекты первоначально не были осведомлены о физической стороне нравственных и им противоположных зависимостей: познание мира толь ко начиналось. Системные научные представления будут созданы много позже. Свод нравственных правил был передан в доступной тому уровню мышления и знания форме - в форме прямых запретов и указаний. Позднее в таких документах, как Новый Завет, иносказательно давались сведения о типе взаимодействий: «Какое семя посадишь, такой плод и вырастет», «Нет доброго дерева, которое приносило бы худой плод;

и нет худого дерева, которое приносило бы плод добрый» 1.

Мы не претендуем на знание всех тайн и не беремся разъяснять тонкие и деликатные вопросы, связанные с сакральной стороной дела. Мы пыта емся мыслить. Возможно, мы ошибаемся, но мы думаем, что тщательным разъяснением пути спасения в священных книгах различных конфессий, Объективное сознание хотело привлечь внимание субъектов к тому обсто ятельству, что Оно простит субъекту нарушение нравственных правил, но этого не простит физика мира.

Как мы знаем, правила были нарушены, нарушались, продолжают нару шаться, и субъекты получили, получают и получат в наследство от самих себя наборы деструктивных колебаний в свою программу или причинно следственную историю. Безусловно, в причинно-следственной истории каждого индивида есть и конструктивные процессы. Это приводит к тому, что субъект сталкивается как с добродетельными, так и недружественными действиями внешней среды в свой адрес.

Но вернемся к уточнению нашей модели. Итак, субъекты получили исходные данные и свободу использовать их по своему усмотрению.

Первоначально это произошло на Детерминативном уровне.

Объективное сознание, обладая сведениями о личности каждого индивида и условиях его окружения, выполнило вычисление всех его реакций (вклю чая физиологические), всех ответов на внешние раздражения и вызовы, всех действий на основе его свободного выбора и с учетом всех отношений с другими субъектами от начала и до конца Вселенной.

В результате была получена и сохранена в Памяти Объективного созна ния система объектов будущего dFwo и система отраженных и излученных детерминативных сигналов dPwo для каждого субъекта.

Евангелие от Луки, Гл. 6, 43.

Теория машины времени В этом случае субъект не совершал детерминативных предсказаний, так как прекаузальность d Fwo еще не была сформирована. Он мог применять толь ко аналитические предсказания будущего, так как для этого используются объекты прошлого APwo.

Данная модель успешно решает несколько задач.

1. Снимается проблема удвоения миров.

2. Не возникает вопрос, с которым мы сталкиваемся в первой модели и который оставался непреодолим. Вопрос состоял в нецелесообразности того, что субъект живет второй раз в Вещественной Вселенной, скрупулез но повторяя все действия, случившиеся в Детерминативной.

Субъект лично не проживал все свои воплощения в Детерминативном поле.

Он начинает жить в первый раз в Вещественной Вселенной и при этом получает всю линию своего будущего развития.

Проясняются причины создания вещественной копии Детерминативного мира.

Вещественная Вселенная как концентрация детерминативного вещества обретает массу, вследствие чего возникает задержка макроизменений перед микроизменениями.

Субъект получает возможность доступа к прекаузальному ряду (объектам будущего) методом детерминативного предсказания и другими способами, которые будут обсуждаться далее.

Доступ к прекаузальному сигналу означает, что субъект приобретает воз можность изменить будущие исходы.

Вещественная Вселенная дана субъекту для изменения первичных детерми нативных исходов путем предварительной детерминативной осведомлен ности о них.

Вещественную Вселенную можно считать даром Объективного сознания субъекту. Актом милости. Вычисления, сделанные Объективным сознанием, показали, что субъекты, отклонившись от добродетели, стали объектами физического возврата собственной деструктивности. Отклонение от пра вильного пути означало искажение детерминативной структуры индивида.

Детерминативные искажения выразились в повреждениях соматической организации, т. е. телесным порокам, от них к болезням, и далее к страда ниям, тяготам, лишениям, разочарованию, не достижению счастья. Плюс деструктивные действия по отношению к окружающей среде.

Предзнание исходов позволяет предпринять меры по созданию более совер шенного будущего.

Новые исходы вносят новизну в развитие субъекта и мира. Все новые пре каузальные взаимодействия или объекты будущего d Fwo являются детерми нативными частотами, потому могут автоматически провзаимодействовать со всеми другими dFwo. Эти новые исходы также сохраняются в памяти Объективного сознания. Прежняя линия объектов d Fwo не исчезает, так как ничего, что создано в Детерминативном поле, не покидает его пределов.

Будущее как причинная реальность и прошлое как реальность, сохранен В. ФИНОГЕЕВ пая в отражении, определяют положение и свойства субъекта и Объекта в настоящем.

У субъекта появляется причинно-следственная история. Она состоит из полной последовательности объектов прошлого и будущего всего рекау зального и прекаузального ряда, или в нашем кратком обозначении:

d Pwo^m^dFwo.

Это предварительная запись. В дальнейшем нам предстоит рассмотреть вопрос о влиянии объектов прошлого на объекты будущего и уточнить при чинно-следственную историю субъекта.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.