авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

«В. Финогеев ТЕОРИЯ МАШИНЫ ВРЕМЕНИ УДК 115 ББК 87.21 Ф 59 Впервые вниманию читателя предлагается теория машины времени. В работе излагаются ...»

-- [ Страница 3 ] --

Вселенная представляет собой избирательно согласованный частотно-амп литудный объект, в котором имеется коллективная смысловая и физическая взаимозависимость всех частотно-совместимых dPwo и dFwo.

Действия, мысли и чувства субъектов участвуют во взаимовлияниях, так как являются физическими сигналами. Не только Земля, планеты Солнечной системы, звезды, созвездия, космос в целом оказывают воздействие на субъекта, но и сами принимают весь комплекс воздействий от него.

Причинно-следственная история образуется как в первой, так и во второй модели реальности.

С изобретением машины времени возникает множественность, ветвистость будущего развития.

5. Вопрос запрета на хрональный перенос физического тела и про блема вмешательства в прошлое.

В рамках концепции MB решение данных проблем не представляет боль ших затруднений.

Понимание сущности времени достигнуто, природа будущего и прошлого ясна.

Осуществлено разделение исторической, временной и причинной направ ленности.

В официальном научном подходе эта работа еще не сделана.

В результате в отношении путешествий во времени возникают неясность и противоречивость.

Уравнения воюют со здравым смыслом, логика восстает на собственные заключения, история становится фантазией, реальность не согласуется с представлениями о реальности.

Познакомимся с положением дел в описании Стивена Хокинга, выдающего ся британского астрофизика (здесь нам придется дать длинную цитату):

«...согласно классическим законам, которые признавались в начале двадцато го столетия, ни с какого счета нельзя снять больше денег, чем на нем лежит.

Таким образом, эти классические законы исключали отрицательную плот ность энергии и, следовательно, любую возможность путешествий во времени.

Однако классические законы были потеснены квантовыми, основанными на принципе неопределенности. Квантовые законы либеральнее и допускают перерасход средств на одном или двух счетах, при условии, что общий баланс Теория машины времени положителен. Другими словами, квантовая теория допускает отрицательную плотность энергии в некоторых областях пространства, при условии, что она компенсируется положительной плотностью энергии в других областях про странства так, чтобы энергия в целом оставалась положительной. Итак, у нас есть основания думать, что пространство-время может быть деформировано, причем его можно свернуть так, что это сделает возможным путешествия во времени. Прежде возникает вопрос: если возможно путешествовать в прошлое, почему никто не прибыл к нам из будущего и не сказал нам, как это делается?

Не исключено, что имеются веские причины, почему было бы неразумно рас крыть тайну путешествий во времени нам, стоящим на примитивной ступени развития, и, если человеческая натура не изменится радикально, трудно ожи дать, что какой-нибудь гость из будущего проговорится. Отсутствие визитеров из будущего правомерно также списать на то, что прошлое зафиксировано, потому что мы наблюдали его и убедились, что оно не имеет деформаций, тре буемых для путешествий назад из будущего. С другой стороны, будущее неиз вестно и открыто и в нем вполне может встретиться подобное искривление.

Это означало бы, что любые путешествия во времени ограничены будущим по отношению к нам временем. А в настоящем нет никаких шансов на появление капитана Кирка из звездолета «Энтерпрайз». Сказанное, может, и объясняет, почему мы пока не наблюдаем наплыва туристов из будущего, но не снимает другой проблемы, которая возникнет, если кто-то вернется назад во времени и изменит ход вещей. Как мы тогда избавимся от недоразумений с историей?

Представьте себе, например, что кто-то вернулся в прошлое и передал нацис там секрет атомной бомбы. Или вы возвратились назад и убили своего пра прадеда, прежде чем он обзавелся детьми. Есть много версий этого парадокса, но суть у них одна - противоречия, связанные с возможностью свободно изме нять прошлое. Похоже, имеется два способа разрешить парадоксы, связанные с путешествиями во времени.

Первый подход можно назвать концепцией согласованной истории. Он пред полагает, что, даже если пространство-время деформировано таким образом, что можно переместиться в прошлое, происходящее в пространстве-времени должно быть согласованным решением физических уравнений. Другими словами, вы не сможете переместиться назад во времени, если история уже зафиксировала, что вы не возвращались, не убивали своего прапрадеда и не совершили любых других действий, которые противоречили бы истории того, как вы достигли своего текущего состояния в настоящем времени. Более того, возвратившись в прошлое, вы бы не могли изменить зафиксированную историю - просто следовали бы ей. В данном представлении прошлое и буду щее предопределены: они лишают вас свободы воли, возможности поступать, как вам хочется... Другой возможный способ решения парадоксов путешес твия во времени можно назвать гипотезой альтернативной истории. Идея его состоит в том, что, когда путешественники во времени возвращаются в прошлое, они попадают в альтернативные истории, которые отличаются от В. ФИНОГЕЕВ зафиксированной истории. Таким образом, они могут действовать свободно, вне связи со своей прежней историей. Стивен Спилберг вдоволь позаба вился, обыгрывая это представление в фильмах «Назад в будущее»: Марти Макфлай, вернувшись в прошлое, смог изменить к лучшему историю отноше ний своих родителей. Гипотеза альтернативной истории весьма напоминает то, как Ричард Фейнман объясняет квантовую теорию с помощью интегралов по траекториям. Этот подход утверждает, что у Вселенной нет одной-единст венной истории - правильнее считать, что у нее есть все возможные истории, каждая из которых обладает той или иной вероятностью. Однако между методом Фейнмана и гипотезой альтернативной истории существует важное различие. В интегралах Фейнмана каждая траектория целиком включает в себя пространство-время и все, что в нем находится. Пространство-время может быть деформировано таким образом, что станет реальным перемеще ние на ракете в прошлое. Но ракета оставалась бы в том же самом пространс тве-времени, а значит, в той же самой истории, которая должна оставаться согласованной. Таким образом, Фейнмановская теория интегралов по траек ториям скорее поддерживает гипотезу согласованной, а не альтернативной гипотезы. Избежать указанных проблем помогло бы принятие положения, которое можно назвать гипотезой о защите хронологии. Это положение утверждает, что законы физики запрещают перенос информации в прошлое макроскопическими телами. Даная гипотеза не доказана, но есть причины полагать, что она верна. Как показывают вычисления, при деформациях пространства-времени, достаточных для путешествий в прошлое, таким путе шествиям способны воспрепятствовать квантово-механические эффекты.

Правда, полной уверенности в этом пока нет, и вопрос о возможности путе шествий во времени остается открытым»1.

Выделим основные положения научных представлений в отношении пере мещений во времени. Первое: если бы временные экскурсы стали возмож ны, то они осуществляются (и мыслятся) исключительно как телесные пере мещения. Путешественник попадает в прошлое или будущее собственным физическим телом. Транспортировка тела осуществляется космическим кораблем.

То есть, подчеркнем, пространственным перемещением.

Второе: прошлое рассматривается как причина настоящего и как физичес кий объект. В этой цепи, хотя Хокинг об этом прямо не говорит, будущее является следствием настоящего. Формируется настоящим. Настоящее является причиной будущего согласно каноническому пониманию причин ности.

Эти два условия - телесные перемещения во времени и причинно-следст венный фактор - запутываются в неразрешимые логические и физические противоречия.

1 Хокинг С., Млодинов Л. Кратчайшая история времени/Пер. с англ. Б. Оралбекова под ред. А. Г. Сергеева.

ТИД Амфора. СПб., 2006. С. 128-133.

Теория машины времени Первоначально возникает серьезная проблема: хроно-туристы, отправивши еся в прошлое, могут изменить его (из корыстных, эгоистических, эстетичес ких или иных побуждений). Тем самым создается реальная угроза настояще му, которое обязано исчезнуть или претерпеть серьезные перемены.

В сознании это укладывается плохо. Чтобы ослабить разрушительное дав ление причинности на версию изменения прошлого, предлагается два спо соба: а) конструируются дополнительные пространства с альтернативной историей. Этот выход можно назвать затратным паллиативом.

По размышлении довольно быстро наступает понимание - альтернативная история не является решением проблемы. К такому заключению пришел и Хокинг, он дал этому выводу не совсем прозрачное физическое обоснова ние. Мы предложим рассудительное.

Тут два соображения. Первое (шутливое) - метод дороговат. Ведь на деле альтернативность истории означает, что для каждого путешествующего по прошлому и для всякого акта изменения должна существовать резервная физическая пространственно-временная среда.

Что это за среда? Физическая копия земной. Человечество в полном составе, включая самого путешественника, страны, города, производство, система материальных, культурных ценностей, природа со всеми биологическими объектами. В целом планета Земля. К ней нужно прилагать Луну и, конеч но, Солнечную систему. Последнюю не оставишь оторванной от окружения, потребуется Галактика.

Галактику придется размещать во Вселенную. И таких Вселенных нужно иметь неограниченное количество, и все ради того, чтобы удовлетворить какую-нибудь прихоть гостя из будущего. Неисчислимые вещественные и энергетические затраты ради пустяка или злодеяния (убить дедушку).

Второе соображение такое. В альтернативной истории также действует причинно-следственная связь - своя связь. Следовательно, там уже есть настоящее, детерминированное своим прошлым. Значит, в альтернативной истории также нельзя ничего поменять, как и в основной.

Придется и туда вводить альтернативную историю. То есть каждая альтер нативная история должна предполагать свою альтернативную историю, а та - свою, и так далее.

Получается по Бродскому - «путешественнику негде остановиться».

Именно причинный фактор, ради сохранения которого путешественники отправились из основной истории в альтернативную, делает альтернатив ность невозможной и спасает Творца от немыслимой расточительности.

Здесь надо бы остановиться, но идея путешествовать телом настолько неотвязна, что продолжает рождать новые тупики. Так, если путешествие в прошлое действительно состоялось телом, с сохранением сознания и воле изъявления, скажем, путешественник попал в свою комнату, в свой дом год назад, то кто или что помешает ему переставлять предметы, переписывать завещания или подтолкнуть кирпич с крыши на обидчика? Основная это В. ФИНОГЕЕВ история или альтернативная - не имеет значения, если уж человек туда действительно попал. Ничто не заставит его «просто следовать» истории.

Никакой причинно-следственный механизм ему не указ. Он сам творит при чины, добиваясь нужного следствия.

И еще одно, прав Хокинг, когда восклицает: ведь в прошлом мы не помним, чтобы мы сами прилетали из будущего? Если бы это случилось, то встре тились бы два тела одного и того же человека. Их контакт будет проходить в настоящем моменте времени. А раз это настоящее для обоих, то каково тогда физическое происхождение двух вещественных тел?

Если этот вопрос не осознается во всей его трагической нелепости, то пред ставьте, что вы сидели в комнате за столом, затем направились в машину времени, вернулись назад на две минуты, вошли в комнату, где вы сидите за столом, садитесь напротив и смотрите на себя прошлого, находящегося две минуты назад (до того, как погрузились в машину времени).

Что будет с человеком (вами в прошлом), что произойдет, каково его буду щее, куда он направится через две минуты?

Поначалу ответ прост: он поднимется со своего стула, перейдет в машину времени. Исчезнет.

Затем наступает самое интересное: через две минуты по его часам он обрат но войдет в комнату и должен сесть на место, где сидите вы.

Место - занято. Вами.

Вы смотрите на него (на себя?), только что вошедшего. А кто тот новый вы?

Откуда он взялся? Его породил космический корабль? Или произвело само время?

Известно: не из космических аппаратов и не из механических (песочных, электронных, атомных) часов рождаются в мир люди, это делают женщины в роддомах.

Теперь вас двое, что дальше? И где будет ваше сознание, в котором из вас?

В трезвом уме и в твердой памяти эти вопросы неразрешимы.

Потому напрашивается второй способ: б) запретить перемещения в прошлое.

Гипотеза о «защите хронологии» - защитная реакция интуиции в ответ на неспособность сознания непротиворечиво разрешить парадоксы, возника ющие на физическом уровне. Это справедливый протест против несоответс твия заданных условий реальному миру.

Чтобы найти исходные данные, проследим, откуда происходит возможность хрональных перемещений и как возникает (куда уходит корнями) доминант ная идея путешествовать во времени физическим телом.

Для этого кратко изложим научные способы перемещения во времени, известные физике.

Ссылаемся на статью в журнале «Популярная механика» (автор Алексей Левин) «6 способов построить машину времени»1.

1 Здесь и далее будем ссылаться на материал 6 способов построить машину времени авт. Алексей Левин, журнал Популярная механика № 1 0, октябрь 2005 г.

Теория машины времени Первый способ состоит в следующем. Специальная теория относительности (СТО) вскрыла зависимость пространственно-временных характеристик системы от ее движения, иными словами, в движущейся системе происходит замедление времени, а продольные размеры (тел, расстояний) в направле нии движения сокращаются.

Для перемещения в будущее использован эффект замедления времени.

Ракета с экипажем на борту отправляется в космический полет.

Задача (условие «темпорального» переноса) - достичь значительной ско рости передвижения: чем выше скорость, чем ближе она к световой, тем медленнее течет время внутри корабля, тем быстрее по отношению к участ никам полета будут проходить годы на Земле.

Несколько лет, проведенных в космосе могут быть равны не одному земно му тысячелетию. Вследствие этого космонавты по возвращении окажутся в далеком будущем.

Способ несколько не соответствует желаемым (ожидаемым) требованиям к машине времени, поскольку это должен быть такого рода аппарат, который позволял бы совершать прыжки не только в будущее, но и в прошлое, при этом сохраняя (обеспечивая) путешественнику право вернуться в началь ную точку путешествия - настоящее.

В данном случае совершенно очевидно: экипаж не сможет прилететь назад в то время, из которого он отправился в будущее.

Впрочем, по мысли СТО, если бы удалось развить сверхсветовую скорость, то теория (относительности) разрешает перемещаться в прошлое. Нет абсо лютного времени, есть только местное время, и различные наблюдатели могут расходиться не только в длительности, но и очередности событий.

СТО, однако, формально (законодательно) запрещает превышение скорости света физическим телам.

Вследствие этого космонавт может двигаться только вперед и вперед.

Машина времени получается однонаправленной и, строго говоря, не явля ется машиной времени. Действительная машина времени проникает именно в будущее при сохранении настоящего.

Здесь же имеет место эволюция системы за период отсутствия астронавта.

Пилот космического аппарата оказывается исключен из истории страны, где он жил до отлета, его судьба прошла на корабле. Он не может наблюдать собственное прошлое или будущее развитие.

Это сближает его с обыкновенным человеком, который рождается в одном веке, при одних условиях, живет в другом веке в меняющемся мире и закан чивает жизнь в совершенно другой стране, попадая из «прошлого» в «буду щее». «Прошлое» и «будущее» мы употребляем в переносном смысле, пос кольку он, как и астронавт, всегда находился в настоящем времени и также не мог проникнуть ни в свое прошлое, ни в свое будущее из настоящего.

Для такого рода путешествия надо просто жить долго и для эффекта завя зать себе глаза и уши.

В. ФИНОГЕЕВ Второй способ вновь отталкивается от Специальной и общей теории Эйнштейна.

Голландский физик Виллен Ван Стокум - цитируем из Популярной Механики (ПМ): «Построил модель пространства-времени в окрестности бесконечно длинного цилиндра, вращающегося вокруг продольной оси. Оказалось, что если скорость вращения достаточно велика, то можно облететь вокруг цилин дра и вернуться в исходную точку до, а не после момента старта». Сам Ван Стокум так и не понял, что его решение позволяет передвигаться по времени вспять, это сделал в 1974 году американец Фрэнк Типлер.

Третий способ фигурирует в ПМ под названием «сквозь гиперпространство».

Вновь идея навеяна СТО.

Теория объединила пространство и время в единый четырехмерный конти нуум - пространство-время.

Пространственно-временная непрерывность описывается геометрией, несколько отличной от Евклидовой. Ее называют псевдо-Евклидовой, или гиперболической.

В геометрии Евклида точки, равноудаленные от данной точки, расположены на окружности.

В новой геометрии уже нельзя пользоваться просто расстоянием, время входит в нее на равных правах с пространством.

Вместо привычного расстояния применяется пространственно-временной интервал.

В псевдо-Евклидовой геометрии равноудаленные точки лежат на двух вет вях равносторонней гиперболы.

И поскольку пространственно-временной интервал инвариантен, то есть, иными словами, представляет собой абсолютное количество, то интервалы от этих точек до выбранной точки (0) будут одинаковыми.

Общая теория относительности (ОТО) обобщила СТО на произвольные системы (движущиеся ускоренно) и установила кривизну пространства-вре мени вблизи гравитационных масс.

Таким образом, свет и тела в таком пространстве движутся не по прямым линиям, а их путь искривлен. Это в свою очередь приводит к увеличению расстояний между объектами во Вселенной. Соответственно, стали возни кать мысли о том, нельзя ли найти более короткую, прямую дорогу между галактиками или даже Вселенными, так сказать, срезать путь.

Так пронизать пространство-время, чтобы двигаться не по кривой, а по прямой линии.

Первыми о такой возможности заявили А. Эйнштейн и Н. Розен1. В совмест ной работе (1935 г.) они показали, что теория относительности допускает формирование «мостов» между отдаленными областями космоса. Теперь их называют кротовыми норами. «Кротовая нора - это тонкая пространственно 1 ХокингС., Млодинов Л. Кратчайшая история времени/ Пер. с англ. Б. Оралбекова под ред. А. Г. Сергеева.

ТИД «Амфора». СПб., 2006. С. 128-133.

Теория м а ш и н ы в р е м е н и временная трубка, которая может соединять две далекие друг от друга облас ти почти плоского пространства»1.

Проблемы в том, что кротовые норы живут недолго и очень малы по диаметру.

Решением этих задач (теоретически) занимался Кип Торн, профессор тео ретической физики Калифорнийского технологического института. Затем появилась совместная статья Морриса, Торна, Юртсевера о возможности применения кротовых нор для путешествий во времени.

Вновь потребуется космический корабль, летящий с околосветовой ско ростью.

Совершив полет по кротовой норе туда и обратно, корабль попадает в иное время.

Четвертый способ путешествовать во времени восходит к теории струн.

Теория струн первоначально была сформулирована в 60 годах XX века.

В 1974 году французский физик Ж. Шерк и американский исследователь Д. Шварц показали, что теория струн может описать природу гравитацион ного взаимодействия. В обычных масштабах теория струн давала такие же выводы, как и ОТО, но на мелких масштабах порядка Ю -30 см их предсказа ния расходились2.

Струны деформируют пространство-время, что дает возможность постро ить машину времени.

Модель рассчитал исследователь Готт: «Две параллельные струны мчат ся навстречу друг другу с околосветовой относительной скоростью.

Космический корабль, который обогнет эти струны во время их сближения по правильно выбранной траектории, по завершении витка может попасть в прошлое».

Пятый способ отведен идее профессора теоретической физики Коннекти кутского университета Роберта Миллета: «Два пучка лазерного излучения циркулируют в противоположных направлениях по кольцеобразному каналу.

В центре такого кольца происходит закручивание метрики пространства-вре мени... по этой спирали можно путешествовать вспять во времени»3.

Способ, который стал шестым, предложен израильским физиком Амос Ори.

Он описал модель сгущения пространственно-временной метрики с тополо гией тора.

Ори полагает, что «в дырке от этого «бублика» время движется вспять и путешественники могут спокойно отправляться в прошлое» (но опять-таки не глубже момента сооружения «бублика»).

Как видно, во всех моделях машины времени хрональное путешествие состоит в переносе физического тела путешествующего (посетителя) в про шлое или будущее.

Там же. С. 126.

Хокинг С., Млодинов Л. Кратчайшая история времени/ Пер. с англ. Б. Оралбекова под ред. А. Г. Сергеева.

ТИД «Амфора». СПб., 2006. С. 146.

Популярная механика №10, октябрь 2005 г.

В. ФИНОГЕЕВ Второй объединяющий показатель: данная цель достигается во всех случаях с помощью полетов в пространстве или с помощью манипуляций с про странственно-временным континуумом.

В четырех случаях - это выраженное пространственное перемещение наблюдателя с использованием космического корабля.

В двух других (последних) перенос во времени осуществляется созданием пресловутых и загадочных деформаций в пространстве-времени (закручи вание, сгущение, проколы пространственно-временной метрики).

Как отмечалось, первая модель не может быть отнесена к стандартному хрональному переносу и попадает в категорию машин времени только в переносном смысле.

Признак (главное качество) машины времени - не ожидание, пока насто ящее станет будущим, а проникновение в будущее настоящего с последую щим возвращением.

В первой модели использован эффект замедления времени.

Время (субъективное, разумеется) выступает в данном случае как вторич ный фактор. Суть не в том, с какой скоростью течет время. Первичным является замедление переноса энергии в движущихся телах1.

Снижение интенсивности энергообменов в организме наблюдателя (космо навта) растянет срок его существования на значительно больший период, чем у оставшегося на Земле субъекта.

У космонавта (по сравнению с земным наблюдателем) оценка движения в аспекте длительности замедлится сообразно замедлению процессов в мозгу.

На ту же величину отстанут стрелки часов, по которым он будет сверять свои выводы. Он не заметит никакого замедления. По ощущению и воспри ятию для движущегося наблюдателя скорость происходящего вокруг и в нем самом будет точно такой же, как и для неподвижного (на Земле).

По его собственному календарю космонавт проживет те же, предположим, 90 лет, тогда как на Земле пройдут века.

Это единственный пока реальный способ попасть в другую эпоху. Его, одна ко, нельзя отнести к машине времени.

Остальные модели машины времени не осуществимы ни технически (бес конечно длинный цилиндр), ни принципиально: устройство реальности исключает телесные перемещения во времени в связи с отсутствием телес ного аналога будущего и прошлого.

Как теперь ясно, идея телесных хрональных перемещений уходит корнями в Специальную и Общую теорию относительности Эйнштейна.

Хрональный перенос физического тела является неизбежностью в рамках представлений, которые сложились вследствие объединения пространства и времени в единое пространство-время.

Время превратилось в неразрывную часть пространства. Естественным ' Более подробно см. в Специальная теория относительности против Специальной теории относительности.

В. Финогеев. М., 2008.

Теория машины времени стало думать, что попасть во время можно некими пространственными действиями, из которых самое простое - движение.

Более сложные математические построения порождали и более сложные пространственные акты в виде «закручиваний», «сгущений», «деформирую щих» пространство-время.

Пройти через деформацию полагалось обычным (простым) поступатель ным смещением тела.

Тезис пространство-время сам по себе не является неверным.

Это сложное, многослойное понятие. Отсутствие определения времени при вело к смещению смыслов.

Аспект времени раньше-позже, семантический по своей сути, интерпре тировался как объектное прошлое и будущее и был вплетен в ткань физи ческого пространства, равно как и другие аспекты времени (длительность, сиюминутность и пр.).

Вживление времени в физику пространства выражено в метрических (про тяженность, длительность) и топологических (неразрывность, связность, размерность, течение времени из прошлого в будущее) свойств пространс тва-времени.

Родилось ощущение, что время имеет некое пространственное направление, тайное расположение, скрытое где-то в пространстве. Если пространство деформировать надлежащим образом, то можно попасть во время, т. е. в прошлое или будущее. Это ошибка.

Время находится в пространстве по-другому (не содержательно, не своей семантической природой), оно пребывает там в качестве сигнала.

Субъективное время - плод интеллектуальной работы сознания (сознания в более широком смысле, куда включаем работу анализаторов органов чувств и области подсознания). Эта деятельность (получение времени) имеет в качестве причины детерминативную волну, обернутую на физическом уров не, в том числе и в электромагнитный сигнал. Работа мозга как целого, т. е.

детерминативного мозга, вакуумного мозга, фундаментального (фундамен тальная форма) мозга, вещественного мозга, по созданию времени выраже на, соответственно, детерминативным сигналом, виртуальным сигналом и на физическом уровне электромагнитным частотно-амплитудным сигналом, который выходит за пределы вещественного мозга и действительно запол няет физическое пространство.

Равно как и деятельность Объективного сознания по сотворению времени выражена физически в виде материального сигнала.

Потому термином пространство-время угадано много истинного в трех аспектах.

1. Пространственном. Время как частотно-амплитудный сигнал действи тельно расположено в пространстве.

2. Геометрическом. Допустимое слияние причинного и темпорального направления выразилось в геометрии Минковского мировыми линиями.

В. ФИНОГЕЕВ Физические тела и процессы принимают в этой геометрии вид линий.

Это подлинное, но скупое воплощение (средства выражения ограничены плоскостью и линией) прекаузальности, т. е. завершенности причинного ряда, и рекаузальности, т. е. отраженного сигнала, несущего информацию о прошлых объектных состояниях реальности. Рекаузальность и прекаузаль ность, будучи физическими сигналами, распространяют эволюцию объекта (продолжают волновыми средствами) во всех направлениях, делают его сферой в трехмерном пространстве. На плоскости темпоральная направлен ность (порядок следования состояний) принимает вид линии.

3. Детерминативном. В глубинном смысловом аспекте пространство время неразрывно связаны как формирующие идеи, поскольку для конс труирования физического пространства нужна предварительная идея про тяженностей. Последняя осуществляется идеей темпорального расширения интеллектуального пространства в аспекте длительность.

Все эти аспекты весьма нелегко выявить и разделить.

Термин пространство-время погрузился в интуицию и до настоящего вре мени не предстал сознанию в ясном виде.

Интуиция осведомлена, но не может достучаться до сознания.

На практике физика работает с пространством-движением или с про странством-энергией. Истина о времени изящно, но слишком компактно свернута в математическом символизме.

Аппаратный язык не прочитан, не разгадан - это одна из формальных при чин, не позволяющих выйти на уровень пространства-времени.

Переход от движения к времени совершается незаметно в голове ученого.

Понятен научный скепсис в отношении возможных перемещений в про шлое и будущее.

Подспудно истина осознается. Машина времени, основанная на простран ственных перемещениях, справедливо представляется науке сомнительной и нуждается в запрете на вторжение в прошлое.

Гипотеза Стивена Хокинга о «защите хронологии» - неизбежный шаг, это лучшее, что можно предложить в тесноте имеющейся естественно-научной парадигмы.

Это скачок за ограниченность представлений, вызванных ложной посылкой.

Прыжок в подлинную реальность, организация которой снимает вопрос о переносе физического тела во времени и возможность изменения прошлого.

Нами установлено: время является интеллектуальным продуктом.

Следовательно, темпоральный порядок следования раньше (Р)-сейчас (N) позже (F) по причине своей идеальности (смысловой природы) не может располагаться в физическом пространстве.

Это означает, что в физическом пространстве нет временных объектов направления P. N, F, потому пространственные средства (физическое тело) и действия (движение, закручивание, сгущение, кротовые норы, облет вок руг струн) для хрональных путешествий не применимы.

Теория машины времени Это общее указание верно, однако существует нюанс, который следует обсудить.

Мы показали, что объективное пространство и движение не могут сущест вовать без пространственно-образующего фактора и движение образующе го фактора - объективной временной направленности P—N—F.

Объективный темпоральный порядок реализуется во внешней среде через систему коррелятов: пространство, движение, причинность.

Система коррелятов опознается субъектом в сенсорно-аналитической процедуре.

Попробуем выяснить, не становится ли прошлое временное неким физичес ким коррелятом, как, например, прошлое объектное состояние - т. е. про шлое в виде пространственно-вещественной организации.

Напомним, почему это невозможно.

Макроскопическое тело образовано вращательно-колебательным движени ем элементов.

Решающим для существования структуры твердого макротела является обращение электронов вокруг ядер. Фиксация элементарных частиц тела в моменте прошлого должна привести к остановке внутреннего движения макроскопического тела.

Макроскопический объем создается благодаря орбитам электронов.

Если электрон будет сохранять предыдущее положение, он должен завис нуть в некой точке, иными словами, он будет остановлен.

Если это случится и электрон остановит свое движение, исчезнет электрон ная оболочка.

Исчезнет электронная оболочка - макротело мгновенно прекратит свое бытие.

Вот простая суть невозможности телесного переноса наблюдателя в прошлое:

объектного прошлого, куда бы могло вернуться физическое тело, не существует.

Или обобщая: перенос физического тела в объектное прошлое запрещен фундаментальным законом структурной организации материальных тел.

Мы видим, насколько удачен «интуитивный выстрел» Стивена Хокинга:

«Законы физики запрещают перенос информации в прошлое макроскопи ческими телами».

Сохранить физическое тело как тело в прошлом возможно только волшеб ным способом, который (вследствие волшебное™) не нуждается в обосно вании и разъяснении, и такие физические тела и реальности для них могут находиться только во внутреннем пространстве человеческой фантазии.

В общем случае хрональное перемещение тела и вмешательство наблюдате ля в прошлое для изменения настоящего невозможно вследствие того, что прошлое и будущее настоящего представляют систему сигналов, которые находятся везде (т. е. в МИТ).

Ближайшая аналогия - попытка зрителя в кинотеатре запрыгнуть в экран с намерением изменить ход событий фильма.

Для субъекта настоящее N соотносится с «мгновенным» состоянием массы В. ФИНОГЕЕВ (осознанное или неосознанное сопоставление наблюдаемого с собственной сиюминутностью), а прошлое и будущее маркируются (выражаются) мик роуровневым волновым объектом.

Отсюда, не строго (грубо) говоря, масса является «носителем» только настоящего времени. Существует только в данном моменте, в сиюминутнос ти, перетекая из настоящего в настоящее (сменой микросостояний), ибо она - движение. Потому доступно перемещение тела лишь в физическом про странстве макроуровня, а не во времени.

Разворачивая, детализируя общий случай, отметим следующее.

Объект и все его элементы отражаются в проводящих системах и излучают ся сигнальной формой.

После того как состояние объекта изменится, перейдет в следующее N. в отраженном и излученном сигнальном эквиваленте вследствие инерции сохранится предыдущее N.

Сознание субъекта (память) идентифицирует его как прошлое Р. Так как наблюдатель и макрообъект одновременно перешли в новое N.

Теперь с позиции этого нового N отраженный сигнал сделался историей Р.

Отраженный (и излученный) сигнальный эквивалент предыдущего N тела есть заместитель предыдущего состояния массы, для которой прошлое объектное состояние невозможно по вышеизложенной причине «зависшего электрона».

Изменить настоящее, воздействуя на историческое прошлое, невозможно по двум причинам - принципиальной и технической: а) согласно причин но-следственной процедуре историческое прошлое является следствием настоящего. Повернуть данную процедуру недоступно принципиально из-за смысловой и темпоральной необратимости причинности, о чем гово рилось выше;

б) технически невозможно оказывать влияние на несущест вующий объект. Образование отраженного сигнала свидетельствует (физи чески) о прекращении того настоящего, которое стало объектом отражения или излучения сигнала. Настоящее перешло в сигнал и само как объект (система объектов и их состояний) перестало существовать.

Таково решение вопроса о хрональном переносе тела и вмешательстве в прошлое в концепции MB.

6. Машина времени Невозможность хрональных перемещений.

По происхождению и содержанию время представляет собой интеллекту альный продукт.

Идеальная (содержательная, семантическая) часть времени - это его свойст ва: длительность, сиюминутность, направленность (раньше-сейчас-позже) и другие, назначаемые субъективным и Объективным интеллектом. С точки зрения формы время можно рассматривать как физический сигнал, представ ляющий собой (обобщенно) систему колебаний.

Эта система колебаний есть физическое выражение семантических свойств Теория машины времени времени: длительности, сиюминутности, раньше-сейчас-позже и пр.

Эти колебания производятся мыслящим полем. Так как для создания време ни нужны память и интеллект. Субъективное время порождается индивиду альным сознанием, объективное - Глобальным сознанием.

Или в нашей терминологии: Детерминативным полем.

При следовании в макроуровень продукт детерминативного поля продолжа ется полями физического вакуума (виртуальными полями), которые в свою очередь возбуждают фундаментальные энергии макроуровня (электромаг нитную, гравитационную).

Можно изобразить рождение времени через объекты. Время вырабатывается:

детерминативным мозгом, проводится виртуальным мозгом, принимается вещественным мозгом.

Вещественный мозг не способен самостоятельно произвести память и мыш ление, и, соответственно, время в силу закона о направленности изменений из микро в макро и 1-го закона Ньютона.

Осознание интеллектуальной, семантической природы времени позволяет отделить время от исторической и причинной направленности физической реальности (макромира, или физического Объекта). Мы ранее отмечали, что история физического Объекта должна пониматься как история настоя щих, как череда настоящих, которая предшествовала данному настоящему.

История представляет содержательную часть физического Объекта.

История оказывает смысловое влияние на настоящее. Субъект заимствует из истории. В этом отношении можно утверждать, что история формирует настоящее. История хранится в памяти субъекта и в памяти человечества как прошлое.

Причинность надлежит трактовать как физическое происхождение истории.

Причинность указывает, что физически история порождается настоящим.

Нынешний мир содержательно определен историей. Но как физический Объект мир не мог начаться из прошлого физического состояния, так как оно (прошлое) производится настоящим физическим состоянием.

Ранее было показано, что стрела истории (временная направленность истории) и стрела причинности (объектная направленность причинности) направлены противоположно друг другу.

Стрела времени, тем не менее, удовлетворяет тому и другому:

Стрела истории История -Настоящее Будущее Стрела времени Р —• N -* F Стрела причинности Будущее Настоящее—История Или, переводя последнюю на язык объектов и энергий, и прилагая стрелу времени:

F N Р отраженный сигнал^ макроскопическое со стояние^ причинный сигнал В. ФИНОГЕЕВ Стрела времени совпадает как с исторической, так и с физической эволюци ей Объекта, потому что она носит смысловой характер.

В этом идеальном отношении направленность стрелы времени из прошло го в будущее является абстрактной и неизменной.

Неизменность направления и необратимость времени состоит в невоз можности изменить смысл раньше-сейчас-позже, не разрушив памяти и мышления (субъекта и Объекта), которыми и порожден смысл данного направления.

Абстрактная, идеальная сущность направленности времени указывает, что прошлое - это то, что уже было и чего уже нет. Прошлое как времен ное предшествование настоящему не может вернуться. Его абстрактное назначение быть раньше настоящего.

Равно и будущее во временном отношении не может наступить.

По идеальному (смысловому, семантическому - т. е. временному) опреде лению суть будущего в том, что оно постоянно не наступает, оно только будет, его еще нет.

Следовательно, во временном смысле попасть в прошлое и будущее нельзя.

Подлинные темпоральные или хрональные перемещения невыполнимы.

Путешествовать в то, чего уже нет или в еще нет, означает путешествовать в смысловую пустоту.

Такое будущее никого не интересует, оно никому не нужно.

В этом нет никакой практической пользы, даже если бы это удалось.

Но это не удастся осуществить.

Так как сам смысл и является главным непреодолимым препятствием.

Предположим, наблюдатель попадает в будущее. Надо немедленно заме тить: речь идет о семантических аспектах, и наблюдатель лишается не прос то возможности, но даже намека на возможность путешествовать своим физическим телом. В семантическом пространстве нет места телу. В семан тической среде придется передвигаться только семантическим способом.

Это доступно только сознанию, оперирующему смыслами.

Предположим, наблюдатель путем воображения попадает в будущее. Он должен воспринимать его сию секунду, в данный момент, т. е. в настоящем.

Для того чтобы полагать, что теперь наблюдатель пребывает в будущем, он должен себя убедить, что во временной схеме раньше-сейчас-позже элемент позже превратился в сейчас, так как наблюдатель в него вошел и ощущает его как настоящее. Позже, которое только будет, теперь надобно вычерк нуть из смыслового поля. Но как это сделать?

Как отогнать мысль о том, что будущее - это то, что будет, а не то, что есть сейчас.

Единственным способом следует признать упразднение памяти. Лишившись памяти, наблюдатель, конечно, не будет помнить мысли о том, что будущее еще только будет. Он вообще не будет иметь этой мысли.

С потерей памяти данный субъект лишится также и прошлого.

Теория м а ш и н ы времени Утрата прошлого и будущего означала бы свертывание идеальной конструк ции ранъше-сейчас-позже в единственный элемент сейчас.

Такое действие привело бы к исчезновению пространства и движения.

Поскольку существование того и другого обеспечивается темпоральным расширением реальности. Пространство организуется и перекодируется длительностями, т. е. числом прошлых и будущих сиюминутностей, выра ботанных мышлением и хранящихся в памяти.

Благодаря хрональному вытягиванию причинности, последняя имеет воз можность реализоваться через силу, получающую тем самым направление.

Приведение P-^N^F к N выливается в прекращение причинно-следствен ной процедуры. Одно настоящее N без прошлого (памяти) Р и будущего (ожиданий) F технически лишилось бы длительности, приобрело протя женность = 0.

Наконец, редукция к единственному N неосуществима вследствие принципи альной необратимости времени.

Хрональный 1 перенос невозможен.

Но он не нужен.

Возможен и осуществим псевдохрональный перенос.

Хотя, конечно, и сам перенос мы должны трактовать исключительно в переносном смысле.

Из вышеизложенного общетехнический принцип машины времени и, соот ветственно, смысл путешествий в прошлое и будущее достаточно очевидны.

Установленные к этому моменту положения, имеющие отношение к теме, таковы.

Настоящее состояние макрообъекта переходит не в вещественно-объектное состояние прошлого, а в систему отраженного (проводящие системы) и излученного (сигнальные формы) сигнала.

Он обозначен как объект прошлого Pwo.

Здесь Pwo применяется как символ единичного отражения изменения состояния или положения элемента, но мы будем использовать его и как значок совокупного отраженного продукта, т. е. всей истории всех объектов, добавив к нему U для маркировки - Pwo U.

Макрореальность формируется, поддерживается и управляется из микро уровня детерминативной средой.

Детерминативная среда составлена из Объективного сознания и индивиду альных мыслящих полей.

Причинно-следственная история макроуровня прежде осуществляется в Детерминативной Вселенной. Предшествование детерминативных процес сов их макроаналогам является закономерностью.

Выражения хрональный перенос, хрональные путешествия или темпоральные перемещения уже сложились как термины, вошли в языковую практику и систему современных понятий. Мы не собираемся отменять их дальнейшее использование, тем более что термины кажутся удачными, просто теперь становится понятным, что хрональный перенос - это не буквальное, а образное отражение сути дела.

В. ФИНОГЕЕВ Тому есть фундаментальные основания: а) принципы инерции и инертнос ти;

б) закон направленности изменений из микро- в макросферу;

в) Объ ективное время.

Инерционность и инертность вещества и физических энергий принуждают их сохранять предыдущее состояние и указывают им определенное место в системе управления.

По закону направленности изменений из микро в макро происхождение макрообъектов1 подчиняется направлению причинности N ^ F.

Действие Объективной памяти и мышления при создании Объективного времени обеспечивает темпоральное расширение, необходимое для реали зации причинной направленности N+-F.

Настоящее состояние макротела образовано сменой микросостояний, кото рые формируют объект будущего для макротела Fwo.

Непрерывность и смысловая необратимость причинно-следственного ряда N ^ F продолжают будущую историю микросостояний в законченный каузальный ряд, который мы также называем причинным сигналом, или прекаузальным сигналом. Он составлен из детерминативного материала, организованного в частотно-амплитудный процесс. Он обозначен как объ ект будущего - dFwo. Под этим имеется в виду единичный прекаузальный элемент, к примеру базовая частота, отражающая одно изменение.

Общая будущая история будет иметь выражение - dFwo U.

Вся история макрореализаций в форме отраженных сигналов уже сохранена в памяти Детерминативного поля. Такой сигнал принят нами за dPwo U.

Природа детерминативного поля является смысловой, а его форма пред ставляет собой физическое поле, потому детерминативные объекты про шлого и будущего в системе макроуровня возбуждают - посредством вирту альных частиц физического вакуума - электромагнитные и гравитационные копии, имеющие частотно-амплитудную структуру.

Отсюда объекты прошлого и будущего в макропространстве состоят, по крайней мере2, из четырех волновых систем: детерминативной (d), вирту альной (v), электромагнитной (е) и гравитационной (&). С учетом этого обоз начения объектов прошлого и будущего примут вид: APwo veg и dFwo veg Данные объекты в частотно-амплитудном выражении проходят через каж дую точку пространства - МИТ.

Следует учесть, что в МИТ представлен полный сигнальный эквивалент всех объектов Вселенной - от элементарной частицы до мегател. Как было показано, это обусловлено тем, что каждый элемент, во-первых, отражается в проводящих системах, во-вторых, его структура и облик сферически излу чаются фундаментальной формой в виде сигнала (сигнальной формы).

Под макрообъектами будем также иметь в виду и макропроцессы. Процесс вполне может быть назван объектом, так как имеет структуру и состоит из частиц.

2 Мы вводим наиболее общие деления реальности и не претендуем на полное описание всех возможных прослоек между макро- и детерминативной средой.

Теория машины времени Отсюда к нашим объектам d PwoU veg и d FwoU veg следует добавить сигналь ные формы в виде значка Srveg для прошлого и Sfveg для будущего.

В общих формулах, однако, для уменьшения громоздкости будем просто добавлять к объектам прошлого и будущего значок s :

d Pwo s U v e g.,lFwo s U ve „.

Далее надо включить обозначение местоположения, или координат микро частиц, из которых составлен объект (фиксация внутреннего движения) и координат его макроположения (вращение Земли, перемещение по орбите, расширение Вселенной). Назначим для этой цели символ р, объединив в него для краткости микро- и макрокоординаты. Процедуру локации и ее регистрации выполняет Детерминативное поле. Таким образом,/? является первоначально детерминативной частотой, копируемой в veg в виртуальной, электромагнитной, гравитационной системах.

Следует оговорить, что, кроме частотного различия, есть временная гра ница между отраженным и причинным сигналом. Она осуществляется вре менным маркером Объективного сознания, который мы примем за / Т / и который выражен соответствующей частотой.

Кроме этого, каждый единичный объект d Pwo s v e g. d Fwo s v e g имеет длитель ность и порядок следования в объективном времени - Т.

Для объектов прошлого в рамках человеческой истории есть еще и оценка события в субъективном времени - t.

Это субъективное время сохранено в памяти объекта как частота, при восприятии которой субъект узнает субъективное время события (число, месяц, год, час, минута, секунда). Если он «поймает» частоту Т, то получит доступ и к Объективному времени события. Предварительная формальная запись полного сигнального эквивалента будет выглядеть так:

d т (t) Р Pwo S U veg / Т / d j p Fwo s U veg.

В отношении субъекта полный сигнальный эквивалент будет означать следующее.

Как упоминалось, внешняя среда и движение в пространстве представлены сознанию субъекта в виде комплекса сигналов.

Между внешним объектом и наблюдателем присутствует передаточная среда - проводящие системы. Внешний сигнал проводящих систем направ ляется в органы чувств и в итоге преобразуется в электромагнитный сигнал, который сознание воспринимает как изображение: зрительное, слуховое, обонятельное, вкусовое, осязательное.

В этом доставленном электромагнитном отражении внешнего объекта содержится детерминативная форма, которую наблюдает детерминатив ная часть сознания. Учтем, что процесс отображения сначала произошел в Детерминативном поле.

В. ФИНОГЕЕВ Кроме этого, хотя детерминативный мозг имеет электромагнитную копию, осознание происходит, как показано, именно в детерминативной части, пос кольку только она обладает мышлением и, следовательно, способностью осоз навать, что предъявленный сигнал является не набором фотонов, а информа цией об объекте, отображением его внешней и внутренней структуры.

Все впечатления субъекта от момента рождения, все, что он наблюдал, вся его жизнь, мысли, чувства, темперамент, поступки, его физиологические ощущения и акты преобразованы в совокупность электромагнитных, детер минативных частот и сохранены в его памяти и в памяти Объективного сознания как серия объектов d т (t) Р P w o S veg 0) равно как и вся будущая линия его развития в виде: d Fwo veg (i), где (i) будет означать индивиду альный набор частот данного лица (также вещественного тела и процесса) в связи с неповторимостью его строения, характера, жизненных обсто ятельств. Для общей схемы мы добавим обозначение iU как выражение индивидуальности всеобщего, т. е. всего набора объектов во Вселенной.

Значком (п) выделим историю и эволюцию некого персоналия (к примеру, Солона) или некого объекта (пирамиды Хеопса).

Отсюда следует - так как все частоты объектов прошлого и будущего:

d s d Fwo s р Pwo (iU) / Т / тр (iU) т (t) veg veg проходят через МИТ, единственно возможной машиной времени в данной реальности становится устройство, принимающее частотно-амплитудные сигналы:

d s d s T ( t ) p P w o e g (i, п) / Т / т р Fwo e g (i, n), преобразующее их в сенсорный диапазон и предъявляющее для индивидуального восприятия.

Технический прием и направление сигналов непосредственно в мозг субъекта подключают его к действительному прошлому или буду щему мира. Перцепция всех волновых характеристик приведет к пережи ванию подлинного существования. Настоящей, полнокровной жизни в глубоком прошлом или будущем Вселенной.


При этом, поскольку речь идет о приеме частот, любое число пользова телей может проживать жизнь Аристотеля, Юлия Цезаря, Ньютона или Эйнштейна как собственную, не подозревая друг о друге.

Как сегодня миллионы телезрителей или радиослушателей смотрят или слу шают одну программу, не мешая никому.

И так же, как нынешний телезритель, пользователь машины времени оста нется рецепиентом, получателем информации, которая в зависимости от степени погружения (предъявления) будет являться ему как кинофильм о чужой жизни или как настоящая жизнь его собственного я.

Окружающая среда - воздух, обстановка, вид из окна, свет, запахи, звуки, Теория м а ш и н ы в р е м е н и мысли, чувства, владение телом, действия, которые он производит, - ничто не иллюзия, все неподдельное, истинное, сиюминутное, происходящее именно с ним, а не с неким (i, п), сигнальный эквивалент которого прини мается машиной времени.

В связи с тем, что скорость обменов индивидуального Детерминативного поля может быть очень высока1, просмотр частот, направляемых в сознание машиной времени можно значительно ускорить, что гипотетически позволя ет прожить за несколько минут все 70 лет Платона, от рождения до смерти.

Если не требуется полного растворения в собственной или чужой про шлой и будущей жизни, то аудиовизуальная картина может быть выведена на экран монитора. Со всей очевидностью отпадает нужда в деформации (недостижимой) пространства-времени или разгоне в космических кораб лях до околосветовых скоростей.

Никуда не надо ездить: МИТ находится повсюду, включая внутреннее про странство нашего мозга и тела.

Кроме приборного пути, есть и другой метод. Естественной машиной време ни следует признать человеческое существо.

Чувственно субъект пребывает в системе макроуровня и не воспринимает объекты и процессы микромира. Или иначе - внимание его сознания сосре доточено в сенсорном диапазоне, для того чтобы он мог жить и действовать среди макротел и преобразовать их.

Существо, личность, тело человека по составу в нашем общем случае (без прослоек) образованы из детерминативной формы-^вакуумной (виртуаль ной) формы^фундаментальной формы^вещественной формы (точнее, воспринимаемой как вещественная форма).

Данная система является открытой и вынуждена взаимодействовать с окружающей средой, составленной из такого же материала: детерминатив ного, виртуального, электромагнитного, гравитационного, вещественного2.

Детерминативное тело и мозг человека работают со всеми отраженными d т (t) Р P w o S veg (i U) и причинными d TP FWO s veg (i U).

Каждый человек неосознанно осведомлен обо всем, что происходило, про Описаны феномены психологического замедления времени или даже его остановки, когда лицо, переживающее этот эффект, оставаясь самим собой, замечает, как внешний мир приостанавливает свои действия, растягивает происходящее, иногда до полного замирания. Концептуальные объяснения не требуют больших сложностей. Индивид входит в измененное состояние сознания с ускоренным восприятием сигнальной среды. Для иллюстрации ощущения замедления внешних событий можно привести пример:

если двигаться рядом с поездом, догоняя его, то постепенно перемещение состава по отношению к нам замедляется, а когда скорости выровняются, то он станет неподвижным. В тех инцидентах, когда наблюдается полет пули или осколка снаряда, имеет место перцепция причинного сигнала, предшествующего вещественному (макро) выстрелу или разрыву снаряда. Более подробно см. в Общая теория будущего.

В. Финогеев. М., 2004.

2 Вещественные взаимодействия, такие как химические или акустические, мы опускаем, поскольку сама по себе их информативная ценность менее велика для машины времени, тем более что все они выражены электромагнитными копиями, например, электромагнитный тактильный сигнал создает полное ощущение непосредственного осязания предмета. Вещество, вероятно, наименее действительная среда по сравнению с энергиями. Вещество по сути являет собой энергию, остановленную и сгущенную путем циклических движений одних элементов вокруг других.

В. ФИНОГЕЕВ исходит и будет происходить во Вселенной. Отсюда - его чутье, интуиция, прозрения, предвидение, предсказания и пророчества.

Нет лучшей антенны, чем человеческое тело с его детерминативной основой.

Для получения доступа к прошлому и будущему возможно либо технически, либо путем упражнения перенастроить внимание сознания (детерминатив ного по сути) на перцепцию отраженного и причинного излучения.

Полагаем, приборный вариант машины времени будет доминировать, поскольку метод перенастройки восприятия субъекта путем обучения, как показывает опыт, требует больших временных затрат, составляющих иног да десятилетия.

Приборный прием сигналов соответствующего диапазона позволяет осу ществлять доступ не только к прошлому или будущему Вселенной, но и совершать мнимые пространственные перемещения.

Не телесные поездки в другие города и страны, а перцептуальную осве домленность, равную по переживанию непосредственному физическому присутствию.

Напомним, в МИТ содержится полный сигнальный эквивалент макроуров ня в системе непрерывного N.

Сигнальный эквивалент создается проводящими системами и сигнальными фундаментальными формами.

И проводящие системы, и сигнальные формы имеют электромагнитное выражение, внутри которого, кроме оптического, есть не экранируемое терагерцовое излучение, а также гравитационное, нейтринное, наконец, детерминативное, проникающие всюду.

Прием этой части отображений (проводящие системы) и излучений (сигналь ные формы) дает возможность получать доступ к пространственно удаленным объектам;

не только разным странам и любым уголкам планеты, но и небес ным телам, каждому в отдельности, от метеорита до квазаров на границах наблюдаемого космоса. Извлекать не только их внешний облик, но и объем ную визуальную информацию о фундаментальной внутренней структуре.

Волновая конструкция мира обладает преимуществом многоразового использования индивидуальных детерминативных линий. Достаточно создать индивидуальные поля, задать им прием частот, запечатлевших жизнь Толстого, или Чехова, или некого по отношению к T будущего персо V налия, и неограниченное число субъектов будут вновь и вновь переживать чужой опыт как свой, ощущая всю полноту действительности, несмотря на то что эта действительность уже давно закончила свое существование.

Следует отметить, что аутентичность реальности, представленная сигналь ной памятью Объективного пространства, удостоверяется и подлинной временной характеристикой, которая выражена определенной частотой - ее воспринимает пользователь в дополнение к предметной жизни.

Таким образом, принцип псевдохрональных перемещений состоит в приеме и предъявлении сознанию наблюдателя полного сенсорного Теория машины времени спектра (зрительные, слуховые, обонятельные, осязательные ощу щения) детерминативного причинного сигнала, являющегося буду щим макросистемы и детерминативного отраженного сигнального аналога, являющегося ее прошлым.

Машиной времени будет являться прибор, технически осуществля ющий прием, преобразование детерминативных сигналов и/или их электромагнитный аналог в сенсорный диапазон для последующего направления в сознание субъекта.

Поскольку принцип псевдохрональных перемещений стал понятен, постро ение самого прибора переходит в плоскость инженерных решений и может быть осуществлено в ближайшем будущем.

Машина времени и принцип неопределенности.

Благодаря тому что неэкранируемые сигналы состоят из самых различных длин волн и фаз, машина времени предлагает любые режимы: увеличение, уменьшение, трехмерное изображение внутренней структуры любого объ екта от элементарной частицы до нейтронной звезды.

С помощью машины времени возможно преодолеть проблему измерения координаты и импульса частицы в квантовой теории.

Датский физик Нильс Бор (1885-1962) сформулировал принцип дополни тельности, согласно которому получение экспериментальной информации об одних величинах микрообъекта приводит к потере сведений о некоторых других величинах, дополнительных к первым. В качестве примера таких взаимно дополнительных величин назовем напряженность электрическо го поля в данной точке и число фотонов, и, конечно, нельзя не упомянуть канонические: координату частицы и ее импульс.

Можно получить что-то одно: либо координату, либо импульс.

В качестве физической причины принципа дополнительности, по мысли Бора, выступает влияние прибора на квантовую систему.

Такое объяснение современная квантовая механика считает недостаточным.

Неизмеримость взаимодополняющих величин следует не только из-за вме шательства прибора, она теоретически недоступна.

Это императив фундаментального положения квантовой механики - принципа соотношения неопределенностей, или, кратко, принципа неопределенности.

Как упоминалось, по этому принципу физическая система не может нахо диться в состояниях, когда координаты ее центра инерции и импульс при нимают вполне определенные точные значения.

В обычном видении такое положение представляется понятным и логичным.

Действительно, как определить координату, если частица движется (а дви жется она, как правило, с большой скоростью)? Координата - это местопо ложение частицы. Как установить ее местоположение, если она постоянно смещается из точки, которую мы бы сочли ее координатой, опустив проек цию на ось х?

В. ФИНОГЕЕВ Для этого частицу надо остановить, зафиксировать в некой локальности.

Остановленная частица, по нашему разумению, не имеет скорости, и, отсю да, направление ее перемещения будет полностью неопределенным. Это должно подтверждаться и геометрически: не получится из точки, где завис ла частица, осуществить проекцию направления ее движения 1 на ось х.


Если частица не остановлена и по-прежнему движется, то она имеет направ ление, но местоположение ее становится непонятным. В этом случае про екция импульса на ось х будет протяженной, а в линии исчезнет точная координата частицы.

Возьмись мы проверить положение опытом, мы подпадаем под принцип дополнительности Бора.

Предположим, надо измерить характеристики движущегося электрона. В качестве «измерительного орудия» применяется фотон. Фотон направляет ся на электрон, по отклонению фотона можно установить местоположение электрона, но его первоначальный импульс после взаимодействия с фото ном будет полностью утрачен.

Что касается справедливости принципа неопределенности, у науки свои соображения, малодоступные неспециалистам. Но даже из нашего грубого рационального обзора (предпринятого выше), ясно - принцип неопреде ленности верен и является объективным отражением физической (вещес твенной) ситуации на квантовом уровне.

В рамках физической системы, т. е. объектного состояния в режиме N (настоящего), принцип неопределенности непреодолим. Во всяком случае, впрямую.

В теории MB проблема может быть решена на теоретическом уровне путем включения в уравнения темпорального расширения физической среды для реализации истинного направления причинности:

Физически этой схеме соответствуют: отраженный, излученный сигнал^ масса (частица)^причинный сигнал.

На экспериментальном уровне при использовании приборной перцепции (машины времени) измерение параметров частицы становится не нужным.

Местоположение и направление движения опознается из Эти данные выводятся на экран машины времени путем приема частотно амплитудного сигнала d т {t)p Pwo s (i, n) v и d rpFwos (i, n) v2.

С помощью машины времени исследователь обозревает экспериментальное поле и движение частицы в нем в режиме прекаузальности, т. е. полного Нам напомнили бы об использовании точечных векторов, но, по нашему мнению, это было бы не физично, а отсылало бы в область геометрического воображения, что явилось бы отражением не движения частицы, а нашего знания о том, что она движется.

2 Из нашей записи мы опустили электромагнитные и гравитационные волны. Изображение электрона получается детерминативным способом: принимается физическое поле идеальной конструкции электрона.

Оптический фотон, очевидно, не позволяет рассмотреть данную частицу, так как он колеблется, и период его «скачка» в пространстве, т. е. длина волны, превышает размер электрона.

Теория м а ш и н ы в р е м е н и завершения опыта в детерминативном исполнении, которое только наступит для макрореальности. Он визуально наблюдает частицу, изобра жение которой увеличено до нужного (рабочего) размера.

Преимущество детерминативного изучения микрообъектов в том, что про следить движение и эволюцию частиц можно до того, как они отправились в путь, т. е. до начала эксперимента.

Жизнь на детерминативном уровне уже определена, все эксперименты проведены, все результаты получены. И в физическом плане, и в детерми нативном субъект познает внешние объекты не напрямую, а через сигналь ный эквивалент, потому перцептуально реальность в Детерминативном поле не отличима от той, которую человечество переживает в настоящий момент времени, воспринимая макромир.

Работая с фазовой частью излучения d TpFwo s (i, n) v получаем трехмер ное изображение частицы, задерживаясь на тех или иных базовых частотах, можем «останавливать» ее детерминативное движение.

Измерения не проводятся. Путем выведения детерминативных частот и фаз в сенсорный диапазон устанавливается местоположение частицы и ее импульс одновременно, в любой момент времени и в любой точке ее движения.

Отметим, во всей линии рекаузальности (в законченном ряду детерми нативных отраженных сигналов от начала и до конца мира) и прекау зальности (полный ряд причинного сигнала) частица представляет собой колоссальную по размеру волновую систему, которая в связи с длительным историческим периодом заполнила все тело Вселенной.

Причинность и квантовая нелокальность.

Поскольку речь зашла о микрообъектах, уместно затронуть вопрос о кван товой нелокальности, или квантовой корреляции, в которых, по утвержде нию, будто бы нарушается линейность причинности, которую поддерживает теория MB. Альберта Эйнштейна не устраивало вероятностное описание реальности на квантовом уровне.

Он усматривал противоречия в квантовой теории и совместно с Борисом Подольским, Натаном Розеном предложил мысленный эксперимент, кото рый получил название парадокс ЭПР - т. е. Эйнштейна, Подольского, Розена.

Опыт ЭПР предлагал квантовую ситуацию, в которой, предположим, час тица с нулевым спином распадается на две частицы с половинным спином.

Измерение спина одной частицы мгновенно фиксирует точное значение спина другой1. Тут как бы преодолевается и принцип дополнительности Бора, и положение о соотношении неопределенностей Вернера Гейзенберга (1901-1976).

Здесь же регистрируется и возникновение квантовой нелокальности.

Пенроуз Н. Новый ум короля: о компьютерах, мышлении и законах физики. / Пер. с англ. / Под общ. ред. В.

0. Малышенко. Едиториал УРСС. М „ 2003.

В. ФИНОГЕЕВ Мы употребили «как бы», говоря о том, что ЭПР как бы бросает вызов прин ципу дополнительности и неопределенности. Действительно, у первой из разлетевшихся частиц мы бы определили координату, а импульс измерили бы у второй частицы. Исходя из свойств симметрии, получили бы значение импульса для первой. Отсюда в нашем распоряжении были оба свойства одной частицы одновременно. С другой стороны, частиц было две, и мы понимаем, что при измерении координаты первой частицы ее импульс был утрачен, как и предписано Бором и Гейзенбергом.

В эффекте квантовой нелокальности усматривают непричинные вза имосвязи между частицами, потому что разнесенные, может быть, на световые годы частицы оказываются согласованы сверхсветовым взаи модействием. Сверхсветовой сигнал считается губительным для причин но-следственной связи.

С точки зрения теории MB причинность не нарушается, поскольку вре менное предшествование причины следствию (линейность причинности) сохраняется. Так как у второй частицы изменения происходят не раньше, чем некое действие производится над первой частицей. Ведь сначала изме ряется, допустим, спин или поляризация первого фотона, и только после этого выявляется спин, поляризация второго.

В теории MB важен не скоростной фактор, а временной. Незыблемость причинного порядка в одном уровне обусловлены необратимостью вре мени и смысловой «стрелой» причины и следствия: что производит что, которую нельзя повернуть вспять, не утратив Объективного мышления и памяти. Последнее (утрата мышления и памяти) приводит к исчезновению Вселенной.

По теории MB мы не вправе полагать, что скоррелированные события одновременны. Тогда надо допускать наличие бесконечно быстрого перено са воздействия, что недопустимо для существования самого Объекта, пос кольку распадаются темпоральное расширение и причинность. Интеллект и Память Объективного сознания.

Если «одновременные» события связаны между собой причинно, они не одновременны, не подлинно одновременны. Между причиной и следствием будет пусть малое, но конечное темпоральное различие.

Одновременные события не отрицаются теорией MB, но тогда они не связа ны меж собой причинно. Подлинная одновременность двух или более дейс твий возможна, но вызвана связями, которые восходят к общей причине.

Или они суть следствия отдельных причинных линий.

Иллюзию нарушения причинной связи в квантовой корреляции можно объяснить фактором многоуровневой причинности, при котором следствие в микроуровне предшествует причине того же действия на макро.

Процессы в Детерминативном поле опережают таковые на макроуровне.

Выбор измерения уже состоялся в детерминативном слое.

Это обстоятельство посредством детерминативного сигнала определило Теория машины времени состояние, эволюцию и исходы квантовой системы до того, как частицы разошлись на физическом уровне, и прежде, чем мысль об этом выборе была индуцирована детерминативным сигналом в голове экспериментатора.

VIII. Некоторые эффекты, следующие из темпорально расширенной конструкции мира Реальность, в которой физические тела и процессы продолжены в обе темпоральные стороны в виде объектов прошлого и объектов будущего, порождает ряд интереснейших явлений. Ранее мы рассматривали вопрос о влиянии объектов прошлого и будущего на настоящее.

Действительно, если условным коррелятом настоящего является масса, которая по существу представляет собой концентрированное волновое образование, то физично полагать наличие волновых взаимодействий меж ду объектами прошлого d x (t) р Pwos (i, n) veg, будущего d T p Fwos (i, n) veg и объектом N, т. е. массой - т.

Более глубокое проникновение в предмет показывает, что имеется в виду под воздействием на настоящее или т.

Как отмечалось, объекты прошлого воздействуют только на будущее насто ящее, то, которое только будет, а не то, которое есть сейчас. Причины этого приводились нами ранее: а) объектные прошлое и настоящее по проис хождению связаны причинной связью, противоположной направлению, которое им приписывается. В имеющейся реальности настоящее является причиной прошлого. Прошлое, будучи следствием, произошло позже.

Следствие не может иметь обратного действия на причину, потому что ее уже нет;

б) этот пункт вытекает из первого: физически невыполнимо - ока зывать влияние на несуществующий объект. Настоящее как физическая ситуация перестало существовать, после того как было зафиксировано в отраженном сигнале. Масса тела постоянно «течет», она образована движе нием микрочастиц, из которых составлена.

Массы почти нет в настоящем, точнее, в сиюминутности, так как объектив ная граница этого сиюминутного настоящего очень мала.

Она неуловима, если не продолжена сознанием в более широкое психо логическое пространство непрерывного настоящего.

Вполне длительное настоящее, в котором мы наблюдаем твердые тела, есть результат работы субъективного сознания по «вытягиванию» движения в пространстве мышления и памяти.

Поскольку влияние на настоящее массы (N т) из прошлого исключено, то частотно-амплитудное прошлое может оказывать влияние только на часто тно-амплитудное будущее этого N.

Настоящее, которое будет, лежит в ведении причинного сигнала или объек та будущего, отсюда мы должны считать, что объекты прошлого оказы вают воздействие на объекты будущего.

В. ФИНОГЕЕВ Далее мы полагаем, что раз это воздействие закономерно, то оно в исто рии реальности имело место. Отсюда, оно уже включено в прекаузаль ность - совокупность причинного сигнала от начала и до конца Вселенной.

В отношении причинно-следственной истории субъекта это означает, что эта история является волновым объектом, включающим частотно совмести мые согласования прошлой и будущей эволюции субъекта.

В нашей полной записи: i 2 d т (t) Р P w o S 0 U) v e g — d т Р F w o S (i U) veg " Причинно-следственная история субъекта есть программа его развития на данном отрезке (в данной жизни). Программу выражаем через последова тельность состояний, состояния - через частотно-амплитудные объекты, последовательность - через Т-частоты.

Все частоты всех программ субъектов и всех объектов уже избирательно провзаимодействовали по всей линии развития в общей причинно-следст венной истории Вселенной:

и 2 d Т (t) р Pwo 5 (i, U) v e g - d T p Fwo s (i U) veg.

Из этого следует очень важное заключение - избирательная согласован ность объектов.

Избирательная согласованность физически возможна в тех случаях, когда системы колебаний совпадают по частотам и фазам. В этом случае говорят о резонансных взаимодействиях.

Напомним, резонансом называют отклик колебательной системы на вне шнее периодическое воздействие с частотой, близкой к частоте ее собствен ных колебаний. Вследствие резонанса система раскачивается, т. е. ампли туда колебаний возрастает. Система резонансно поглощает энергию, что влечет увеличение амплитуды.

Из новейших открытий российский ученых Ю. Волкова и А. Черняева известно, что если фазы колебаний совпадают, т. е. системы осциллиру ют в фазе, то они притягиваются. «Если фазы по величине совпадают, cos (ег - е^) = cos(O) = 1, имеет место притяжение между телами, и одно именно пульсирующие тела притягиваются с силой, обратно пропорцио нальной квадрату расстояния между ними» 1.

Технически влияние на будущее настоящего выглядит следующим образом.

Будущее т, незначительно опережающее настоящее N. представляет собой смену микросостояний макротела т. Быстрая смена микросостояний мак ротела в свою очередь выражена частотно-амплитудным процессом. Этот процесс вступает в избирательный деструктивный или конструктивный резонанс с объектами будущего d т р Fwo s v e g (iU) с включенными в них резонансными воздействиями объектов прошлого d x ^ р Pwo s veg (iU).

Конечно, визуально, на макроуровне, этот процесс наблюдателю недосту пен, потому приближенно можно говорить о том, что влияние объектов Черняев А. Ф. Гравитация и антигравитация. Сб. 2;

Волков Ю. В.. Черняев А. Ф. Гравитация и антигравитация.

М., 2003.

Теория м а ш и н ы в р е м е н и прошлого и будущего осуществляется на настоящее состояние и положе ние физического тела.

Субъект будет наблюдать изменение внешнего вида тела или его пространст венного поведения в настоящем1 времени. Тело будет переходить из одного на стоящего в следующее настоящее, и субъект будет видеть это непосредственно.

При этом сенсорно субъекту не очевидно, что воспринимается отражен ный сигнал, т. е. объект прошлого в нашей терминологии. Напомним, между предметом и глазом есть некое расстояние г. Световая волна преодолевает это расстояние за некоторое время, равное г/с.

Реальность, как обычно, немного усложнена, но мы не будем каждый раз погружаться в детали.

Достаточно принципиального понимания. Это понимание открывает нам, что объекты иногда довольно удаленного по времени будущего, с включенными влияниями объектов прошлого, оказывают воздействие на «настоящее» состояние и поведение физических тел. Такого рода изме нение состояния и поведения вещественных тел является не силовым, а смысловым. Это семантическая корреляция, предваряющая будущее собы тие на макроуровне. Явление предварения признаков есть следствие эффек та принудительной самопредсказуемости Объекта.

Под Объектом понимается вся реальность в ее микро- и макровыражении.

В общем случае самопредсказуемость вытекает из закона направленности изменений из микро- в макросферу.

Нарастание симптомов некого макрособытия обеспечивается опережаю щим сложением микроизменений. Отсюда слабый сигнал опережает силь ный и является его низкоинтенсивной копией. Сильный сигнал формирует ся сложением слабых, потому темпорально он отстает.

Иными словами, информация о событии предшествует событию.

Раз уж мы использовали информацию, следует обсудить понятие информа ционного поля.

Термин давно вошел в обиход и широко применяется сегодня, правда, без объяснения, откуда и почему приходит информация и каков носи тель. Информационное поле - это верное интуитивное отражение уст ройства Объекта.

Как показано, пространство заполнено проводящими системами. Это, во-первых, вещественные среды: воздух, жидкости, вещество. Во-вторых, полевые системы: электромагнитное, гравитационное излучение.

Проводящие системы, особенно полевые, благодаря наличию всевозмож ных длин волн, фаз, спиновым параметрам и пр. послойно «сканируют»

физические тела, копируют (отражают) их форму, размеры, организацию в частотно-аплитудной, спиновой форме и распространяют по всему объему пространства.

Не будем учитывать задержку сигнала от объекта к наблюдателю, вызванную конечной скоростью распространения светового сигнала. Задержка незначительна.

В. ФИНОГЕЕВ Кроме проводящих систем, каждый объект излучает сигнальную форму, волновой пакет которой содержит частоты от каждого элемента тела до целостного размера.

Сведения более тонкого порядка, такие как мысли, чувства, знания, как индивидуальные, так и коллективные, первично выражены детермина тивными проводящими системами и детерминативными сигнальными формами.

Мысли, чувства и знания являются физическими полями, параметры кото рых строго соответствуют их содержанию.

Внутренний состав, структура, форма вирусов, бактерий, насекомых, живот ных, людей, рыб, деревьев, трав, кустарников. Земли и почв, гор и долин, рек, озер и океанов, строений, машин и механизмов, кинофильмов, аудио- и видеоматериалов, текстов газет, журналов, личных архивов, книг всех биб лиотек и т. д. и т. п. и, наконец, всех небесных тел в космическом пространс тве - все выражено в волновых носителях в МИТ.

История каждого элемента (объекта) реальности есть сохраненные в памя ти Объективного сознания отраженные проводящими системами и излу ченные собственной фундаментальной формой сигналы.

Или, иначе, это объект прошлого d т (t) р Pwo s (i) veg. Будущая эволюция элемента - полный микроуровневый причинный сигнал d т р Fwo s v e g (i).

В теории MB инофрмационное поле - это полный сигнальный эквивалент реальности в ее ретро- и прекаузальной законченности, выраженный частотно-амплитудным рядом в каждой точке пространства (МИТ).

Первичными носителями информационного поля являются детерминатив ные частицы Объективного сознания. Затем следуют: виртуальные частицы вакуума, носители электромагнитного поля - фотоны, носители гравитаци онного поля - гипотетические гравитоны. В качестве проводящих систем выступают также все известные элементарные частицы: электроны, нейтри но (электронная и нейтринная картина мира), мезоны (мезонное отображе ние мира) и далее согласно каждой из 350 частиц.

Затем идут носители вещественных проводящих систем: молекулы и атомы всех вещественных сред - воздух, вода, вещество (акустические колебания, химические реакции, механические воздействия).

Все фрагменты физической реальности управляются из детерминативной среды, которая, как отмечалось, располагается не вверху или в неком мис тическом измерении пространства, а повсюду.

Конечно, детерминативная среда сама физична, она - интеллектуальна, семантична, но это физическое поле. Количественно - это система осцилля ций, качественно - образ, понятие, смысл.

Содержание есть детерминативная волновая система, смена содержа ния - новый волновой рисунок. Сознание является энергией. В этом суть понятия детерминативный. В философском аспекте мы может разделять Теория м а ш и н ы времени идеальное и материальное. Считать, что идеальное противопоставлено материальному, или думать, что идеальное состоит только из идеального, и не из чего другого. Но с точки зрения реальности или физики реальности идеальное не может не быть материальным, состоящим из энергии мысли или детерминативной энергии.

Вещественно-энергетические среды, т. е. гравитационные, электромагнит ные поля, элементарные частицы и вещество, образовались из детерми нативной среды путем ее намеренного уплотнения. Потому в сравнении с веществом по порядку величины энергии детерминативный сигнал есть слабый сигнал, или фактор низкой интенсивности.

Твердые тела представляют собой концентрированную энергию.

Они имеют непроницаемость и четкую границу, как было показано, только в восприятии субъекта.

Поэлементный состав твердых тел продолжен (излучен) во внешний объем (объем Вселенной) сигнальными формами и отражен проводящими системами.

Каждый элемент тела представлен волновыми характеристиками, перцеп ция которых позволяет узнать местоположение, импульс, скорость враще ния, форму, его внутреннее строение.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.