авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«В. Финогеев ТЕОРИЯ МАШИНЫ ВРЕМЕНИ УДК 115 ББК 87.21 Ф 59 Впервые вниманию читателя предлагается теория машины времени. В работе излагаются ...»

-- [ Страница 5 ] --

Возникнут некоторые этические вопросы, например, о получении доступа к конфиденциальной информации (так как для машины времени не будет ничего тайного) современников, фирм, компаний, специальных служб, государств.

Теория машины времени Проблемы подобного рода легко могут быть урегулированы законода тельством.

Исполнение будет несложно проверить государственной машиной времени, общественной, конституционной, наконец, всемирной машиной времени.

Вместе с тем следует учесть, что при всей фантастической осведомленности о будущем, которую предлагает машина времени, изменить личное индиви дуальное будущее будет непросто.

Одной информации и просто информации недостаточно.

Причины понятны, о них говорилось ранее, напомним еще раз.

Во-первых, течение реальности (происхождение объектов и событий) идет из будущего в настоящее, P * ~ N ^ F. Или иначе из микромира в макро, или от объектов будущего (причинный сигнал) к макросостоянию (масса), к объектам прошлого (отраженный сигнал):

d s iU veg —m- - d T p Fwo s iU veg т (t) р Pwo Во-вторых, субъект имеет причинно-следственную историю, которая физи чески согласована с внешним ходом событий.

За одну жизнь субъект проживает некий отрезок причинно-следственной истории. Субъект неоднократно «рождается» - приобретает биологическое тело и «умирает» - оставляет тело.

Концепция повторного рождения не нуждается в особых доказательствах.

Теоретически она естественным образом вытекает из Детерминативной организации Вселенной. Практически - из опыта и наблюдений о неравен стве по рождению, различной биологической, умственной и иной одарен ности. Эти различия и неравенства предполагают - на основе принципа причинности - причину, которая уходит в фазу, предшествующую телесно му рождению. Иными словами, различия и неравенства обоснованы и зада ны историей предыдущего существования.

Детерминативное сознание субъекта: а) сохраняет прежний опыт, который мы грубо разделим на конструктивный и деструктивный;

б) осведомлено об отрезке причинно-следственной истории, который будет пройден (прожит) субъектом в данном воплощении;

в) образует детерминативный синтез про шлой и будущей причинно-следственной истории субъекта. Формирует из оплодотворенной яйцеклетки биологическое тело набором команд согласно своему составу, в который включен прежний опыт и знание будущих исхо дов. И так как другого состава у детерминативного тела нет, то биологичес кое тело будет представлять органическое подобие детерминативого. Мы выделили органическое, дабы показать, что величина и степень подобия лежат в пределах возможностей биологического материала, т. е. ограничены его природой.

Конструктивные и деструктивные колебания детерминативного тела нахо дят свое вещественное выражение в организации и структуре биологичес кой системы.

В. ФИНОГЕЕВ Деструктивный детерминативный опыт фиксируется в виде органических и физиологических нарушений организма.

После того как органы и системы сформировались, деструктивные мысли, чувства и действия будут повторяться, копироваться на биохимическом уровне и «запечатлеваться» в органических изменениях в зависимости от силы и продолжительности того или иного процесса. Наименьшей силой будет обладать акт деструктивной мысли. Он будет вызван соответствую щим объектом будущего d т pFwo s (i, a) veg и повторен объектом прошлого (отраженным и излученным сигналом) T(t)P ° ( • а ) veg d Pw S Напомним, будущая причинно-следственная история уже состоялась в вычислениях Объективного Сознания. Субъект принимает собственные решения, думает собственные мысли и чувствует собственные чувства;

они не предопределены, они предсказаны Объективным Сознанием.

Если к деструктивному акту мысли добавляется деструктивная эмоция, то соответственно увеличивается число объектов будущего и прошлого, кроме объектов (i, а) добавляются объекты (i, b):

d тpFwos (i, a) veg + d т {t)p Pwo s (i, a) v e g + + dTpFwoS (i, b) veg + d T (t) p PWO S (i, b) veg Напомним, нервная система организма проводит и вещественно усиливает деструктивную эмоцию электрохимическими и жидкостными обменами.

Если к этому добавляется акт деструктивного действия, то к объектам (i, a), (i, b) подключаются многочисленные объекты (i, с).

Тройным соединением мысль-эмоция-деяние субъект производит обилие частотно-амплитудных объектов Fwo и Pwo, которые, будучи семантически разрушительны, вызовут при участии нервной системы органические и физиологические нарушения у субъекта.

Деструктивные биологические структуры, будучи концентрированной энер гией, являются мощными усилителями детерминативных избирательных связей.

Все эти органические нарушения структурно состоят из вещества, представ ляют собой некую массу. Массу можно рассматривать как локально концен трированную, организованную и структурированную энергию. Совместно с носителями-частицами они образуют - в нашей терминологии - фундамен тальные формы.

Фундаментальные формы работают, как радиостанции, и излучают на своих частотах сигнальные формы. Излучение сигнальных форм позволяет устанавливать избирательные дистантные взаимодействия между твердыми телами и процессами.

Сначала взаимодействие между макрообъектами проходит на смысловом детерминативном уровне, затем на уровне копий veg, затем на уровне интен сивных, силовых взаимодействий, и в финальной фазе наступает сближение и контакт твердых тел.

Теория машины времени И так как излучаемые процессы деструктивны, то возникнет деструктивный резонанс с последующим разрушительным сближением.

Таким образом, субъект всегда попадает в подготовленную физическую ситуацию. Рассмотрим эту тему на нескольких примерах.

Положим, некий субъект, обозначим его как субъект А, подключившись с помощью приемника прекаузальных сигналов (ППС), или, проще, машины времени, к собственным ближайшим исходам, просматривает свой при ход на работу в понедельник. Он обнаруживает, что вступает в конфликт с начальником и его увольняют с работы. Такой исход его не устраивает. Он принимает решение не вступать в конфликт.

Тем не менее, несмотря на это решение, реальный разговор с начальником выливается в некрасивое столкновение. Субъект А не сумел себя сдержать.

Замечания показались ему чрезмерно несправедливыми. В ответ он наго ворил столько колкостей и произнес такие оскорбления, что дальнейшее сотрудничество стало невозможным.

Субъект А не справился с эмоциональным состоянием, запущенным деструктивным прекаузальным сигналом d т р Fwo s (i) veg Это случилось потому, что субъект А имел в своей органике соответству ющее нарушение, вошедшее в резонанс с d т р Fwo s (i, a) veg и вызвавшее характерную психофизиологическую реакцию.

Одного детерминативного (мысленного) решения исправить будущее недо статочно.

«Заглянув» в машину времени повторно, субъект А узнал бы, что его реше ние не повлияло на результат.

Его неспособность пересилить эмоциональный фактор была включена в причинно-следственный исход.

Для более эффективного исправления будущего субъекту А следовало бы «отправиться» в прошлое и установить скрытую причину конфликта.

Ознакомление с объектами прошлого открыло бы субъекту А, что на пре дыдущем отрезке причинно-следственной истории он вел себя также оскор бительно и несправедливо по отношению к некому лицу, которое является (но может и не являться) его теперешним начальником.

Более глубокое погружение (не наблюдение в монитор, а подключение к мозгу всех объектов прошлого d т (t) Р P w o S 0- а ) veg) в о внутренний мир обиженного им человека позволит не просто понять, а прочувствовать, про жить его состояние. Это позволит признать собственную неправоту и при нять нынешнюю обиду как искупление вины. Обижаться в данном случае несколько смешно, ведь фактически он принял эти оскорбления от самого себя, отправив их самому себе из прошлого в будущее.

Это новое осознание, возможно, позволит субъекту А не вовлекаться в сло весную перепалку и держать себя достойно.

Конечно, эмоциональный фактор остается, но теперь ему может быть проти вопоставлена значимая мотивация. Также очевидно, что начальник поступает В. ФИНОГЕЕВ неперспективно. В будущем он сам станет объектом идентичной деструкции.

Другой пример. Субъект В постоянно переедал вечерами после трудового дня. «Отправившись» в будущее на машине времени, он поразился виду своей тучности. «Вернувшись» в настоящее, он исполнился решимости ограничить себя в еде, начав с завтрашнего дня. На следующий день он попытался съесть меньше, однако он не учел, что в нем жили два чело века: сытый и голодный, и они не понимали друг друга. До еды управлял голодный, который хотел есть и твердил одно: «завтра». Наевшись, сытый укорял голодного, что тот опять переел. И так продолжается бесконечно.

В итоге реальный исход для субъекта совпадет с предсказанным. Будущая причинно-следственная история вычислена на основе данных субъекта. В составе этих данных имел место деструктивный процесс, называемый чре воугодие. Настоящее образуется из объектов будущего d т р Fwo s (i) veg.

Массив объектов будущего в этой линии причинно-следственной истории огромен, при этом он опирается на деструктивный процесс (чревоугодие).

Деструктивный процесс восходит от атомно-молекулярного к психофизио логическим и органическим нарушениям. Потому борьба с совокупным рядом причин предстоит серьезная. С помощью машины времени можно отследить, достаточны предпринимаемые усилия или недостаточны.

Если бы у нас имелся субъект С, употребляющий наркотики и решивший завязать, то он столкнулся бы с еще более жестким сопротивлением коллек тивного деструктивного действия собственной органики и системы причин ного сигнала. Конечно, ряду субъектов удастся преодолеть свои пристрастия.

И это уже записано в будущей причинно-следственной истории. При этом трудно представить, через какие муки и напряжения они проделали свой путь к победе. Что же говорить о тех, у кого в причинно-следственной исто рии указано поражение в битве за свободу от употребления наркотиков?

Возможно, предварительное (задолго до начала употребления наркотиков) «машинное» погружение в состояние ломки сыграет профилактическую роль.

Субъект D - молодая девушка собирающаяся замуж. Благодаря ППС ей стало известно, что брак, в который она готовится вступить, прекращается в течение года из-за постоянных конфликтов.

У мужа быстро проявился неуживчивый характер. Каким эгоистичным, нетерпимым, недалеким и несправедливым он оказался. Предположим, она решает не вступать в брак с этим человеком, что и содержалось в ее при чинной истории, и продолжить поиск своей настоящей половинки. Однако и следующий брак в просмотре по ППС оказался неудачным, характер дру гого избранника оказался таким же скверным, как и у первого. Продолжив работать с причинно-следственным материалом, отправляясь в прошлое и будущее, субъект D сумеет осознать, что муж и жена (любые патнеры) соединены избирательным конструктивным и деструктивным резонансом.

Они включены в причинно-следственную историю друг друга и согласо вались «автоматически», по частотно-амплитудным соответствиям своей Теория машины времени детерминативной природы. В этом смысле браки действительно устанавли ваются на небесах.

Всякая жена предназначена своему мужу, и наоборот. Нельзя получить мужа или жену, которые не являются настоящими половинами друг друга. Каждый партнер (сколько бы их ни было) и есть та самая подлинная половина.

Партнеры отвечают уровню развития друг друга на данном этапе жизни. Они приносят друг другу столько счастья и столько горя, сколько они заслуживают.

Произвольный выбор партнера невозможен. Если даже предположить некую идеализированно-случайную ситуацию, когда субъект наугад из сто ящего перед ним ряда лиц выбирает себе жену или мужа, то его указатель ный палец «случайно» ткнет именно в того индивида, который подготовлен совместной прекаузальностью. Ибо причинно-следственная история управ ляет указательным пальцем, а не указательный палец историей.

Получив данную осведомленность, субъект D не станет отказываться от первого замужества. Машина времени позволит ей «внедриться» в сознание своего будущего мужа и посмотреть на себя со стороны.

Ей откроется со всей подлинностью, какой вздорной, несносной, глупой, эго истичной и несправедливой бывала она сама в семейных конфликтах. Заглянув внутрь друг друга, будущие партнеры, при надлежащей решимости сохранить любовь и брак, будут более снисходительны к слабостям своей половинки. И здесь не удастся обойтись без борьбы с собственным деструктивным прошлым.

Наконец, еще одна важная иллюстрация. Субъект Е, применив ППС, уви дел, как он выходит из подъезда, на него падает кирпич и он погибает. Здесь надо сделать небольшое техническое пояснение. Каким образом субъект видит себя со стороны? Субъект может просматривать частоты в МИТ и осуществлять прием собственных отражений в проводящих системах.

Перцепция сигнала в МИТ позволяет рассматривать объект или процесс со всех возможных ракурсов. Итак, установив дату и время события, субъект Е в этот день спускается вниз, но не выходит наружу, а. глядя на часы, ждет.

После того как кирпич проносится перед его глазами и падает на асфальт, субъект продолжает путь. Вечером, заглянув в монитор машины времени, чтобы проверить теперь свою безопасность, допустим, на год вперед, он обнаруживает изображение могильной плиты с датой своей смерти. Он «двигается назад» в указанную дату, которая не так удалена от рокового падения кирпича, и экран демонстрирует ему, как на следующий день его сбивает автомобиль, когда он перебегает дорогу к трамваю. Субъект это учитывает и, оказавшись на трамвайной остановке в указанное время, пре жде пропускает автомобиль, нарушивший правила. Вновь «отправившись в будущее» с помощью прибора, опять обнаруживает ту же могильную плиту, но с другой датой, скажем, на день позже предыдущей. Он следует назад и обнаруживает, что вечером, когда он возвращается с работы, на него бро сается сумасшедший с ножом. Он учитывает и это, избегает встречи. Но В. ФИНОГЕЕВ вновь в машине времени - та же плита. Теперь он погибает через сутки от взрыва бытового газа. Он предотвращает взрыв. Просмотр будущего маши ной времени показывает, что плита на месте. Принимая нужные d т р Fwo s (i) veg частоты, он видит, как его случайно бьет током на работе. Придя на работу, он принимает меры и уклоняется от этого. Но в машине времени плита не исчезает. Он устанавливает по ППС, что в этот раз он провалива ется под землю вместе с куском асфальта, почва под которым была размыта прорвавшейся канализацией. Он избирает другой маршрут. Заглядывает в будущее - холм, венки. На табличке день смерти - сегодня. Надо полагать, к этому моменту он будет находиться в состоянии сильного стресса. Он пере стал жить, все свободное время уходит на поиск обстоятельств, приводящих к смерти. Он ничего не понимает, он охвачен ужасом. Его терзают мысли о заговоре темных сил, которых он не обнаруживает в машине времени.

Если ему не известны принципы устройства реальности, согласованной избирательными резонансами, он не сможет обыграть будущее.

Итак, на его могильной плите написана сегодняшняя дата. Точное время смерти на надгробиях не указывают, и субъект Е не знает, что до его смерти осталось две минуты. Ему это неизвестно. Он смотрит на часы, до окончания суток еще, допустим, шесть часов. Чтобы найти время летального события, он примется отступать от финального времени к началу. Если просматривать каузальные сигналы в обычном режиме, то каждая минута будущего равна одной минуте настоящего. Следовательно, на просмотр шести часов будущего уйдет шесть часов реального времени. До смерти осталась одна минута.

Нужен ускоренный режим, допустим, такой режим изобретен и внедрен, пусть на просмотр минуты требуется 10 секунд. На девятой секунде он наталкивается на картинку обрушения потолка над своей головой. Он быс тро покидает комнату. Слышит за спиной страшный грохот. Ему кажется, он спасен, спасается. Однако он теряет сознание и умирает. Анатомические исследования показали, что произошло тяжелое поражение сосудов голов ного мозга. Так что дата смерти в ППС была указана верно. Субъект Е не досмотрел в ППС несколько секунд, чтобы увидеть, как он выбегает из ком наты, но потом падет на пол.

Даже если бы он увидел это, вряд ли что-либо можно было изменить.

Деструктивные излучения, приводившие субъекта Е в опасные ситуации, смертельны не только снаружи. Они смертельны и изнутри.

Индивиды, попавшие в катастрофические обстоятельства и погибшие, тео ретически должны иметь массированные атомные, молекулярные, генные, физиологические, органные и системные нарушения, малосовместимые с жизнью. Практически эти выводы могут быть подтверждены анатомически ми исследованиями случайно погибших.

Субъект Е, для исправления нежелательного деструктивного исхода, должен был первоначально выяснить с помощью ППС причины имеющегося в его детерминативной истории деструктивного процесса. Для этого надо внима Теория машины времени тельно изучить свое прошлое. Возможно, в предыдущем отрезке существо вания субъект Е лишил кого-нибудь жизни или совершил многочисленные деструктивности: производил мысли, чувства и действия, приносящие вред людям, обществу и природе. Вероятно, он продолжал совершать их в дан ном воплощении, так что произошло сложение всех внутренних деструктив ных колебаний и возникли стойкие согласования с внешними разрушитель ными схемами. Впрочем, последнее не обязательно. Бывает так, что люди становятся невинными жертвами собственной истории. В нынешнем пери оде они не совершали ничего особенно деструктивного, а нередко подлинно служили людям и обществу. Гибель таких людей вызывает особую боль и подлинное сострадание.

Безусловно, это тонкий и сложный предмет. Он требует более серьезного и глубокого изложения, которое мы не сможем здесь предоставить.

Смерть бывает бессмысленной. Бывает осознанной и исполненной смысла.

Мученическая кончина апостола Павла была причинно-следственно обос нована. До обращения в христианскую веру он предавал истязаниям после дователей Христовых, при его участии был умерщвлен св. Стефан. Апостол Павел сам шел к смерти, и она стала свидетельством его веры.

Машина времени, проницая глубины прошлого и будущего, открывая все истины, позволяет узнать стоимость жизни и цену смерти.

Эффект сложения множественных деструктивных колебаний стоит за слу чаями массовой гибели людей, такими, как землетрясения, сходы оползней, авиакатастрофы, крушения поездов, производственные аварии и пр.

Стечение людей с деструктивными причинно-следственными историями в одно место закономерен вследствие избирательного резонансного взаимодействия.

Вся вещественная среда, все объекты (вещи, машины, механизмы, электри ческие и электронные системы и пр.) этого места, в котором оказалась дан ная группа людей, претерпят разрушительные изменения.

Сила и степень разрушения будет зависеть от наличия в этой пространс твенно-вещественной среде собственных деструктивных процессов и вели чины деструктивной массы индивидов.

Существует критическая деструктивная масса субъектов для провокации землетрясения, авиакатастрофы, столкновения поездов, гибели морских лайнеров и т. д. Определенно есть и своя критическая деструктивная масса для планеты Земля в целом.

Сформируется ли такая масса? Произойдет ли вследствие этого фатальное усиле ние сейсмических процессов в земной коре или земной планетарный деструктив ный объект своим полем захватит пролетающий мимо астероид, покажет изуче ние объектов будущего с помощью приемника прекаузального сигнала.


Уже сегодня, не ожидая появления машины времени, следует начать непред взятые научные исследования взаимовлияний деструктивных процессов.

Исправление общей критической деструктивной массы следует начать с отдельного индивида.

В. ФИНОГЕЕВ Не всякому человеку удается самостоятельно справиться с собственными деструктивными процессами. Сегодня существуют медико-психологические и иные центры помощи людям, страдающим наркозависимостью.

Подобно этому в будущем будут созданы службы по лечению всех видов «случайной» смерти.

Конкретная терапия будет основываться на индивидуальных показаниях причинно-следственной истории. Общим методом является переход к конс труктивным взаимоотношениям с внешней средой.

А принципом конструктивных взаимоотношений остается возрождение духовности на основе истин, переданных Объективным сознанием.

Следует сделать еще одно замечание. Отталкиваясь от информации, полу ченной посредством машины времени, субъект способен принять решение изменить не устраивающие его исходы.

Вышеприведенные примеры показывают: в этом случае он столкнется со всей мощью уже готовой причинно-следственной истории.

Исход в причинно-следственной истории вызван его данными, т. е. психо физиологической и органической системой его тела и их согласованием (деструктивным или конструктивным) со всеми причинно-следственными историями людей и объектов.

Есть только один путь, который субъект прошел в вычислениях Объективного сознания.

Никаких других готовых путей развития в Детерминативном поле не существует, так чтобы их можно было просмотреть в ППС и выбрать наиболее комфортный и/или оптимальный.

Субъекту надо создать новую будущую причинно-следственную историю.

Одного намерения получить другое будущее мало. Надо иметь сильное желание. Возможно, это желание возникнет, когда субъект, просмотрев в машине времени неблагоприятный исход, возмутится духом и исторгнет страсть переделать будущее.

Сильного желания тоже мало.

В обычных условиях, до технического создания машины времени, субъект не имеет возможности заглянуть в будущее и узнать, каковы исходы, и, сле довательно, не знает, надо менять что-либо в жизни или нет.

Желание получить что-то, или разбогатеть, или достичь известности само по себе не меняет будущего.

Будущее уже сделано, и желания являются следствием будущего.

Не желание формирует исходы причинно-следственной истории, наобо рот - исходы, в которых уже есть эти достижения, вызывают соответст вующие желания.

Как отмечалось выше, должно быть тройное действие. Желание должно быть направлено целью.

Цель овеществлена действиями, куда должно войти образование - не толь ко получение информации нужной для реализации цели, но радикальный Теория машины времени пересмотр системы ценностей, обучение новым конструктивным интеллек туально-эмоциональным реакциям, выработка нужных качеств, навыков, умений, в том числе профессиональных. Требуется колоссальная настойчи вость не в желании только, а в ежедневном выполнении намеченного.

Если решимость измениться настолько велика, что способна обратить весь потенциал субъекта на преодоление уже имеющейся согласованной линии причинно-следственной истории, то это может привести к созданию друго го, но пока только детерминативного исхода в будущем.

Прежняя эволюция данного субъекта сохранится в неизменном виде.

Объекты прошлого d х (t) Р P w o S U) veg и будущего d т р Fwo s (i U) veg, раз возникнув, как было показано, сохраняются в памяти Объективного сознания до конца мира.

Они не подлежат уничтожению. Субъект не располагает ни техническими, ни семантическими возможностями осуществления «глушения» данных объектов.


Потому, если это соответствует возможностям субъекта, он может создавать несколько различных линий будущего детерминативного развития.

Субъект также имеет право мечтать о других (любых) поворотах в своей судьбе. Мечтам, не подкрепленным намерением их осуществить, не суждено воплотиться.

Фантазии не будут макрофизически реализованы в силу физической (час тотно-амплитудной) недостаточности: мечты семантически не учитывают (из-за естественной неосведомленности субъекта) всех элементов внешней среды и колебательно не согласуются с тканью причинно-следственных историй окружения.

Тем не менее все эти линии будут доступны для ППС-обзора.

Детерминативная ветвистость будущего развития будет иметь место только после создания машины времени.

В настоящее время субъект получает все мысли и желания из будущей при чинно-следственной истории, которая согласована и с его прошлыми перио дами существования. Не зная ее, он не имеет возможности ее менять.

После получения детерминативной осведомленности с помощью ППС будут формироваться детерминативные, а не макрофизичекие ветви развития дополнительно к основной причинно-следственной истории.

На макроуровне может быть реализован только один исход.

Макрофизическая (вещественная) многовариантность будущего исключена.

Вследствие внутреннего движения (фундаментального закона организации твердого тела) масса может существовать только в настоящем времени.

Макрофизическое тело принципиально не может существовать ни в буду щем, ни в прошлом как вещественный объект.

Проводящие системы и сигнальные формы в отраженном и излученном сигнале d т ^р (т) Pwo s (i) ^ з а ф и к с и р у ю т единственный вариант мак В. ФИНОГЕЕВ рореализации ( т ) строго определенного детерминативного исхода.

Строго определенный детерминативный исход получается «автоматически», количественно превосходящим массивом избирательных резонансных взаимодействий и их интенсивностью.

Иными словами, осуществятся те исходы, сумма избирательных резонансов которых максимальна.

Следовательно, фактическая история реальности из P^-N^F, или раз вернуто из d т (t) Р ( т ) Pwo s (iU) V e g - m - d [ P F w o s (iU) veg остается строго инвариантной. Единственной и неповторимой.

Этот единственный и неповторимый исход может быть заблаговременно опре делен Приемником прекаузального сигнала, или машиной времени.

Итак, посредством машины времени можно лишь отодвинуть даты нежела тельных исходов, но не элиминировать их.

Выигрыш во времени следует использовать для исправления унаследован ных деструктивных нарушений.

Устранение (лечение) деструктивных нарушений возможно.

Теория машины времени Список литературы 1. Августин Блаженный. Творения (Т. 2). Теологические трактаты. Изд.

«Алетейя». СПб., 1998.

2. Арманд А. Д. Время в географических науках. Сб. Конструкции времени в естествознании. Изд. МГУ, 1996.

3. Бергсон А. Творческая эволюция. М., 1909.

4. Buchanan J. R., Denton W. The Soul of Things or Psychometric Research and Discoveries. «Journal of Man», 1849, vol. 1. (Бучанан Дж. P., Дентон В., Душа вещей, или Психометрические исследования и открытия (Т. 1).

«Журнал изучения человека», 1849.

5. Владимиров Ю. С. Реляционная теория пространства-времени и взаимодействий. Часть 1 - 2. Изд. Московского университета 1998 г 6. Витковски Никола Сентиментальная история науки. Пер. с фр.

Д. Баюка. КоЛибри, М„ 2007.

7. Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста. Наука, М.. 1988.

8. Гегель Г. В. Ф. Наука логики (Т. 1). Мысль, М., 1970.

9. Гельвеций Клавдий Адриан. Об уме. Петроградское философское общество. Петроград, 1916.

10. Генин М. Нострадамус (пророк европейской истории): Историческое исследование. Париж-Рига, 1938.

И. Гомер. Илиада. Одиссея. Изд. «Азбука - классика». СПб., 2005.

12. Гмурман В. Е. Теория вероятности и математическая статистика.

«Высшая школа». М., 2001.

13. Dobbs А. С. Time and Extrasensory Perception. Proceedings of the Society of Physical Research. V. 54,1965 /Доббс А. К. «Время и экстрасенсорное восприятие» / Пер. с англ. 3. Н. Шмидт / М., «Всесоюзный центр переводов», 1990.

14. Карпенко М. Вселенная Разумная. Предпр. «Мир географии». М., 1992.

15. Князева Е. В., Курдюмов С. П. Синергетика об условиях устойчивого равновесия сложных систем / / Синергетика. Труды семинара. Выпуск 1.

Изд. МГУ. М„ 1998.

16. Козырев Н. А. Избранные труды. Издательство Ленинградского университета. Л., 1991.

17. Королев Ю. Н., Бурлаков А. Б., Бурлакова О. В., Голиченков В. А.

Корпускулярно-волновой дуализм как основа изучения самоорганизации живых систем (Т. 3), Синергетика. Труды семинара. Изд. МГУ, 2000.

18. Костадинова Ж. Ванга / Пер. с болгарского Л. И. Хомутовой. ООО «Издательство ACT». М., 1999.

19. Курс физики под редакцией проф. В. Н. Лозовского (Т. 1-2). СПб., 2001.

20. Левич А. П. Время как изменчивость естественных систем.

«Конструкции времени в естествознании: на пути к пониманию феномена времени». Изд. МГУ, 1996.

В. ФИНОГЕЕВ 21. Ньютон И. Математические начала натуральной философии. Изд. АН СССР. М.;

Л., 1936.

22. Паскаль Б. Мысли. Изд. имени Сабашниковых / Пер. с фр. Ю. Гинзбург.

М„ 1995.

23. Пенроуз Роджер. Новый ум короля: о компьютерах, мышлении и законах физики / П е р. с англ. под общ. ред. В. О. Малышенко. Едиториал УРСС, М„ 2003.

24. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. Изд. Группа «Прогресс».

М., 1994.

25. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. Прогресс. М., 1986.

26. Платон. Сочинения в 3 т. / Под общ. ред. Ф. А. Лосева и В. Ф. Асмуса.

Мысль. М„ 1971-1972.

27. Роуз Стивен. Устройство памяти. От молекул к сознанию. / Пер. с англ.

Мир. М.. 1995.

28. Светоний Транквилл Гай. Жизнь двенадцати цезарей. Изд. «Наука». М., 1966.

29. Симаков К. В. К проблеме естественно-научного определения времени.

РАН Дальневосточное отделение, Северовосточный научный центр.

Магадан, 1994.

30. Тацит Корнелий. История (Т. 2). Изд. «Наука». Л., 1969.

31. Фейнман Р.. Лейтон Р., Сэндс М. Фейнмановскиелекции по физике.

Вып. 3. Излучение. Волны. Кванты. / Пер. с англ. под ред. Я. А.

Смородинского. Изд. 4-е, испр. Едиторал УРСС. М.. 2004.

32. Хокинг С., Млодинов Л. Кратчайшая история времени.

ТИД Амфора. СПб., 2006.

33. Хокинг С., Пенроуз Р. Природа пространства и времени. / Пер. с англ.

А. Беркова. В. Лебедева. ТИД Амфора. СПб., 2007.

34. Хоуг Джон. Нострадамус. Новые откровения / Пер с англ. А. Блейз.

«Крон-Пресс». М„ 1998.

35. Шаров А. А. Анализ типологической концепции времени С. В. Мейена «Конструкции времени в естествознании: на пути к пониманию феномена времени». Изд. МГУ, М„ 1996.

36. Шестов Л. На весах Иова. Изд. «Наука», М., 1993.

37. Шипов Г. Теория физического вакуума в популярном изложении. ООО «Кирилица». М., 2002.

Теория машины времени | Содержание I. Общефизические предпосылки II. Исходные принципы. Принципы инерции и инертности. Принцип причинности III. Исходная закономерность IV. Исходные условия V. Дополнительные понятия и положения VI. Предваряющие основания VII. Физический механизм хрональных перемещений VIII. Некоторые эффекты, следующие из темпорально расширенной конструкции мира IX. Некоторые проблемы изменения будущего с помощью машины времени ISBN 978-5-88149-330- Формат 60x90 V Печ. л. 8,5. Тираж 500 экз.

Бумага офсетная финская.

Заказ № 2541.

Отпечатано в ОАО «Типография«Новости».

105005, Москва, ул. Фр. Энгельса, 46.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.