авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |
-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ, МОЛОДЕЖИ И СПОРТА

АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ВЫСШЕЕ УЧЕБНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ

«КРЫМСКИЙ ИНЖЕНЕРНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ»

УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ

КРЫМСКОГО ИНЖЕНЕРНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОГО

УНИВЕРСИТЕТА

Выпуск 33

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

Симферополь

2012

Свидетельство о государственной регистрации печатного средства массовой информации выдано Государственным комитетом телевидения и радиовещания Украины 12.01.2006 г.

Серия КВ № 10833.

Сборник включен в перечень научных специальных изданий.

Постановление президиума ВАК Украины № 1-05/2 от 10.03.2010 г.

Редакционная коллегия:

Абдуллаев Р. А., д.э.н., профессор (главный редактор) Адаманова З. О., д.э.н., доцент Василенко В.А., д.э.н., профессор Османов И. Х., д.э.н., профессор Стефаненко М. Н., д.э.н., доцент Чепурко В. В., д.э.н., профессор Фазылова А. Р. (ответственный редактор) Печатается по решению Ученого совета Республиканского высшего учебного заведения «Крым ский инженерно-педагогический университет». Протокол № 11 от 28.04.2012 г.

Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. Выпуск 33. Экономи ческие науки. – Симферополь : НИЦ КИПУ, 2012. – 238 с.

В сборник включены статьи по экономическим направлениям научно-исследовательской деятельности, подготовленные профессорско-преподавательским составом, научными работниками, аспирантами и студен тами Крымского инженерно-педагогического университета, а также других вузов.

Для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов высших учебных заведений.

Друкується за рішенням Вченої ради Республіканського вищого навчального закладу «Кримський інженерно-педагогічний університет». Протокол № 11 від 28.04.2012 р.

Вчені записки Кримського інженерно-педагогічного університету. Випуск 33. Економічні нау ки. – Сімферополь : НІЦ КІПУ, 2012. – 238 с.

У збірник вміщено статті з економічних напрямів науково-дослідної діяльності, які підготовлені професор сько-викладацьким складом, науковцями, аспірантами, студентами Кримського інженерно-педагогічного уні верситету, а також інших ВНЗ.

Для науковців, викладачів, аспірантів і студентів вищих навчальних закладів.

© НИЦ КИПУ, Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. Выпуск 33. Экономические науки СОДЕРЖАНИЕ Раздел 1. НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА Абдураимова Э. Д. Современное состояние использования земельных ресурсов агроформирований Крыма ………………………..…………………………………………… Алімова А. Е. Конкуренція і конкурентоспроможність: економічна сутність та чинники впливу ………………………………………………………………………………..….….…. Байрам У. Р. Проблеми, недоліки та перспективи розвитку банківських операцій з пластиковими картками ……………………………………………………………………… Білик В. В. Методичні підходи до оцінки конкурентоспроможності суб’єктів господарювання ……………………………………………………………………………………..…..... Бондаренко О. С. Стратегия управления инвестиционным процессом в санаторно-курортном комплексе …………………………………………………………….…….….. Бутенко О. І. Проблеми капіталізації вітчизняного банківського сектору у контексті вимог Базеля ІІІ ……………………………………………………………………………... Ваниева Э. А. Усовершенствование классификации денежных потоков с учетом современных условий хозяйствования ………………………………………………..…....… Долинко В. В., Байракова И. В. Влияние инвестиционной привлекательности промышленности регионов на рост национального дохода Украины …………………………...…… Копилець П. М. Організація інформаційно-логістичної системи на підприємствах машинобудування ……………………………………………………………...………... Лебедева Л. Н., Полуэктова Н. Р. Учет реальных опционов при оценке эффективности проектов внедрения информационных систем …………………………………..….... Мусаєв Е. К. Інвестиційно-інноваційні напрями розвитку агропромислового комплексу ……………………………………………………………………....................................……. Рибінцев В. О., Головань О. О. Впровадження методичного підходу визначення конкурентоспроможності банківських послуг фізичним особам ……………..…..…….. Смедлаєва Е. М. Теоретичні основи формування ринку праці в аграрному секторі економіки у сучасних умовах …………………………………………………………………… Стефаненко М. М., Яковіна Я. Л. Бюджетно-фінансова безпека: місце в системі управління бюджетною установою та пріоритети посилення на сучасному етапі розвитку економіки ………………………………………………………..….......... Стефаненко М. М. Інституційні основи стратегії фінансової безпеки України ………………..…… Мандражи З. Р., Карабаш Э. У. Ресурсный потенциал как фактор оценки конкурентоспособности строительного предприятия ……………………………………………...…... Чалий І. Г. Формування системи ключових показників оцінки діяльності учасників схем довірчого управління майном в системі житлового будівництва ……………...……. Чекмарева Т. М., Коцюба М. П. Роль особо охраняемых природных территорий Украины и их социально-экономическая эффективность ……………………………….. Челебджанова Э. Б. Мотивация экономической активности населения в аграрном секторе экономики …………………..…………………………………………………….… Раздел 2. МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА Адаманова З. О. Специфика посттранзитивного трансформационного кризиса …………….……… Адельсеитова Э. Б. Международный туризм как специфическая форма международной торговли услугами ……………………………………………………………………... Джеппарова З. Р. Финансовая глобализация: специфика современного периода мирохозяйственных отношений ……………………………………………………….………. Зиятдинова Н. Р. Миграционные потоки населения Украины в контексте развития международной экономической интеграции ………………………………………………… Кальченко Т. В., Остапюк А. О. Глобальні економічні процеси:

формування, розвиток і сучасна інституціоналізація …………………………………………………. Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. Выпуск 33. Экономические науки Петрашко Л. П. Крос-культурні аспекти корпоративної соціальної відповідальності: китайський досвід …………………………………………………………………… Сейдаметова З. C., Темненко В. А. Глобальная индустрия дата-центров:

инвестиции, качество персонала, заработная плата ………………………………………………...… Фролова Т. О. Інвестиційна мотивація корпоративних суб’єктів глобального ринку ……………………………………………………………………………………………………... Раздел 3. УЧЕТ И АУДИТ Аблязова С. А., Трубанова Н. Ф. Вдосконалення методики складання звіту про фінансові результати підприємства згідно вимог МСФЗ ……………………………….… Бабкова Э. Г. Активизация инвестиционной деятельности коммерческих банков ………….……. Головай Н. М. Принципи і якісні характеристики фінансової звітності відповідно до міжнародних та вітчизняних стандартів обліку ………………………………………. Джаферова Л. Р. Інституціональний підхід до створення позитивного середовища розвитку ефективної моделі бухгалтерського обліку країни ……….…….………..….. Джелялова Н. Б., Аблязова С. А. Організаційно-методичні основи складання фінансової звітності суб'єктів малого підприємництва ………………………………….. Каджаметова Т. Н. Учетная политика предприятия в части амортизации необоротных активов ……………………………………………………………………………..…….. Керимов А. Т. Внешний конкурентный бенчмаркинг в управленческом учете банка …………………………………………………………………………................................. Крутова А. С. Облікове забезпечення управління торгівлею в інформаційній економіці …………………………………………………………………….….……………………...… Мерджанова Л. З., Завгородняя Е. Д. Новые подходы к начислению, выплате и учету пособия по временной утрате трудоспособности в 2011 году …………………….. Нестеренко О. О. Інформаційні технології управління підприємствами роздрібної торгівлі ………………………………………………………………………………….….... Польова Н. М. Методика аналізу та оцінки інноваційної діяльності підприємства …………………………………………………………………………………………….. Сейдаметова Л. Д., Абдуллаев Р. А. Бухгалтерский учет как ключевой элемент обеспечения экономической безопасности предприятия ……………………………….….. Чумак О. В. Створення і розміщення web-сайту: організація облікових процедур ………………………………………………………………………………….…………….... Щербатих Д. В. Оцінка ймовірності банкрутства підприємств машинобудування в Черкаській області …………………………………………………………….… Раздел 4. МЕНЕДЖМЕНТ, ТУРИЗМ И РЕКРЕАЦИЯ Абдулхаиров А. З. Стратегическое планирование как основа управления крымским туризмом ……………………………………………………………………………….……. Аджимет Г. Х., Усманова Э. А. Анализ современного состояния и перспективы развития гостиничного комплекса АРК ……………………………………………………….….….... Веретехин А. В. Анализ маркетингового менеджмента предприятий в современных условиях Украины …………………………………………………………………...… Ганиева А. К., Шаран Е. А. Управление трудовыми ресурсами в сервисных организациях Украины ………………………………………………………………………………….. Ільєнко Ю. І. Новітні інтернет-технології у туризмі …………………………………………..…..… Ібрагімов Е. Е. Організаційні знання підприємства: структуризація, технології управління, культура спільного використання …………………………………………..... Крылов В. С. Экономическое поведение: модель целевого поведения …………………………….. Куницын С. В. Формирование туристско-рекреационного потенциала территорий и его продукта …………………………………………………………………………….... Шершньова Г. В. Інформаційно-комунікаційна підтримка взаємовідносин постачальників і торговельних мереж в управлінні товарним асортиментом ……………………..... Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. Выпуск 33. Экономические науки Раздел 1. НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА УДК 332.234.4:631.145(477.75) Абдураимова Э. Д.

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ АГРОФОРМИРОВАНИЙ КРЫМА У статті розглядається сучасний стан використання земельних ресурсів сільськогосподарських підприємств Криму. Проаналізовано ефективність використання земель у дiнамiцi.

Ключові слова: земельні ресурси, сiльськогосподарськi підприємства, ефективність викорис тання земель, землевiддача.

В статье рассматривается современное состояние использования земельных ресурсов агро формирований Крыма. Анализируется эффективность использования земли в динамике.

Ключевые слова: земельные ресурсы, сельхозпредприятия, эффективность использования зем ли, землеотдача.

In the article modern condition of use of land resources of Crimea is examined. Efficiency of use of land evolution is analyzed.

Key words: land resources, the enterprises of agricultural sector, efficiency of use of land.

  Постановка проблемы. Земля является Целью исследования является оценка со основным элементом национального богатства временного состояния использования сельско и главным средством производства в сельском хозяйственных угодий агроформирований Кры хозяйстве. Поэтому рациональное использова- ма, а именно проведение количественного и ка ние земельных ресурсов имеет большое значе- чественного анализа земель, анализа структуры ние для развития национальной экономики. С землепользования, оценка эффективности ис ним тесно связаны объем производства сельско- пользования сельхозугодий и разработка реко хозяйственной продукции и продовольственная мендаций по улучшению состояния земель в проблема. Каждое агропредприятие должно эф- целом.

фективно использовать землю, бережно отно- Изложение основного материала. Во вла сится к ней, повышать ее плодородие, не допус- дении и пользовании сельскохозяйственных то кать эрозии почв, заболачивания, зарастания варопроизводителей в конце 2010 года находи сорняками и т. д. В процессе трансформацион- лось 1498,1 тыс. га сельскохозяйственных уго ных преобразований в аграрном секторе вопро- дий. Анализ наличия и использования сельско сы количественного определения и практиче- хозяйственной земли Автономной республики ского использования земель сельскохозяйствен- Крым показывает, что за период 1995–2010 гг.

ного назначения приобретают все большую ак- произошло значительное уменьшение сельско туальность. хозяйственных угодий, находящихся в распо Анализ публикаций. Научным исследова- ряжении сельхозпредприятий и граждан (на ниям по вопросам количественного определе- 231,5 тыс. га).

ния и практического использования земель Для регионального землепользования было сельскохозяйственного назначения ранее уже характерно ежегодное уменьшение количества уделялось значительное внимание. Вопросы сельскохозяйственных угодий вплоть до 2007 г.

развития и совершенствования земельных от- (рис. 1).

ношений нашли отражение в работах В. И. Са- Это свидетельствует о том, что сельскохо фоновой [1], И. Р. Михасюка [2]. Перспективам зяйственные земли выводились из оборота, что развития малых форм хозяйствования посвяще- связано с общим истощением сельскохозяйст ны работы Абдуллаева Р. А. [3]. Оценка эффек- венных земель из-за снижения уровня внесения тивности использования потенциала аграрного органических и минеральных удобрений, нару предприятия рассматривается в работах Плот- шения севооборотов, недостаточно эффектив ник О. Д. [4]. Однако вопросы использования ной технологии обработки земли. Однако начи земельных ресурсов предприятий аграрного ная с 2008 г. динамика тренда незначительно сектора на современном этапе не достаточно ос- изменилась в сторону увеличения. Так, в 2008 г.

вещены. Кроме того, для более объективного абсолютный прирост количества используемых анализа необходимо использование обновлен- сельскохозяйственных угодий составил 17, ных статистических данных. тыс. га, в 2009 г. – 7,8 тыс. га.

Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. Выпуск 33. Экономические науки Несмотря на уменьшение площади сельхо- мель увеличился на 7,8% (с 88,4% в 1995 г. до зугодий в абсолютных величинах за период 96,2% в 2010 г). Это говорит о высоком уровне 1995–2010 гг., удельный вес этой категории зе- сельскохозяйственной освоенности земель.

Сельсохозяйственные 1729, угодья, тыс. га 1675, 1567, 1547, 1500 1538, 1521, 1503,9 1498, 1502,9 1498, 1484,2 1478,3 1496, 1995 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 годы Рис. 1. Динамика количества сельскохозяйственных угодий сельхозпредприятий и граждан в Крыму за период с 1995 по 2010 гг.* *Составлено автором на основе данных Главного управления статистики в АРК [7;

8].

Анализ структуры сельскохозяйственных и сокращении удельного веса пастбищ (на угодий за исследуемый период свидетельствует 6,14%) (табл. 1).

об увеличении доли пахотных земель (на 8,6%) Таблица 1.  Анализ структуры землепользования АРК.* Показатели 1995 г. 2000 г. 2003 г. 2009 г. 2010 г.

% тыс. га % тыс. га % тыс. га % тыс. га тыс. га % Земли сельхоз и 1957,0 100,0 1654,1 100,0 1595,1 100,0 1564,1 100,0 1557,7 100, предприятий граждан В том числе всего сельхозугодий, 1729,6 1547,6 1521,4 1503,9 1498, 88,4 93,6 95,4 68,9 96, в том числе: 100,0 100,0 100,0 100,0 100, - пашня 1233,0 1165,2 1181,6 1198,4 1196, 71,3 75,3 77,7 79,7 79, - сенокосы 0,7 0,5 0,48 0,5 0, 0,04 0,03 0,03 0,03 0, - пастбища 348,2 235,7 235,6 211,9 209, 20,1 15,2 15,5 14,1 13, - многолетние насаждения 106,1 73,4 103,7 78,4 77, 6,1 6,3 6,8 5,2 5, *Составлено автором на основе данных Главного управления статистики в АРК [7;

8].

С введением различных видов и форм зе- ся качественная оценка сельскохозяйственных мельной собственности и хозяйствования на угодий и пахотных земель за 1996 г. по данным земле ослаблен контроль за качеством почвен- Республиканского комитета по земельным ре ного покрова и состоянием агроландшафтов. сурсам АРК [3]. При проведении качественной Поэтому необходим постоянный мониторинг оценки сельскохозяйственных угодий по дан количества и качества земельных ресурсов, учет ным Республиканского комитета по земельным предельно допустимой нагрузки на почву и пре- ресурсам АРК было обследовано 95% их общей дельно допустимых концентраций вредных ве- площади. Это позволяет говорить о значитель ществ как в самой почве, так и в продукции ном охвате земель и достоверности данных. По сельскохозяйственного производства. результатам анализа засоленные земли состав Качественная оценка сельскохозяйственных ляли 11,9% обследуемой площади сельскохо земель должна проводиться один раз в пять лет. зяйственных угодий, переувлажненные – 10,6%, Однако из-за отсутствия финансирования дан- каменистые – 12,3%, а подверженные водной и ное мероприятие не проводилось в течение по- ветреной эрозии – 2,8%. В целом, доля земель с следних 15 лет. Поэтому для анализа приводит- наличием признаков, отрицательно влияющих Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. Выпуск 33. Экономические науки на плодородие, составила 37,6% обследуемой ности земель сельскохозяйственного назначе площади сельскохозяйственных угодий. ния, разработана Республиканская программа К числу наиболее острых современных эко- использования и охраны земель в Автономной логических и экономических проблем относится Республике Крым на 2010–2015 годы. Цель прогрессирующая деградация земель и связан- Программы состоит в проведении в Крыму го ное с этим процессом образование экологически сударственной региональной политики, направ несбалансированных, низкопродуктивных агро- ленной, в том числе и на рациональное исполь ландшафтов. Причиной этого послужила непро- зование и охрану сельскохозяйственных земель, думанная экономическая политика государства, защиту их от истощения, деградации, загрязне в результате которой произошло снижение ния;

повышение урожаев сельскохозяйственных площадей наиболее ценных сельскохозяйствен- культур;

увеличение объема производства вы ных угодий, а резкое сокращение инвестиций в сококачественной и экологически чистой про мелиорацию, химизацию, противоэрозионные дукции и т. д. Стоимость реализации Програм мероприятия снизило продуктивность земель, мы в части земель сельскохозяйственного на вызвало катастрофическое нарастание процес- значения составляет ориентировочно 14500 тыс.

сов водной эрозии и дефляции. грн., причем большая часть от этой суммы Основными факторами появления и разви- (85%) должна финансироваться за счет местных тия деградационных процессов являются чрез- бюджетов.

мерное расширение площади пашни, эрозия С учетом критического состояния земель почв, нерациональное сельскохозяйственное сельскохозяйственного назначения и невозмож использование земель, техногенное загрязнение ности в ближайшем будущем самовоспроизве почв и др. дения их свойств, а также результатов монито Высокий уровень сельскохозяйственной ос- ринга грунтов, Программой предусмотрено военности земель приводит к нарушению эколо- осуществление мероприятий по повышению гически сбалансированного соотношения сель- уровня плодородия почв земель сельскохозяй скохозяйственных угодий, лесов и водоемов, ственного назначения путем проведения ряда что обуславливает нагрузку на экосферу и при- работ по улучшению качественного и количест водит к появлению деградационных процессов. венного состояния земель сельскохозяйственно Другим наиболее важным фактором роста го назначения, в частности повышения уровня деградации является эрозия почв. Эрозия почв – применения удобрений в оптимальных нормах и процесс разрушения и сноса верхних, обладаю- соотношениях, проведения химической мелио щих самым большим плодородием слоев почвы. рации почв в научно обоснованных объёмах, Различают естественную и ускоренную (антро- внедрения научно обоснованных севооборотов, погенную) эрозии почв. Естественная эрозия элементов биологизации земледелия, ресурсо- и протекает очень медленно, и в ходе ее плодоро- энергосберегающих технологий воссоздания дие почв не снижается. Ускоренная эрозия почв плодородия почв и ведения земледелия [4].

вызвана нерациональной хозяйственной дея- Реформирование аграрного сектора эконо тельностью человека, в результате которой ак- мики в целом и рынка земли в частности выдви тивизируются и усиливаются естественные эро- гают на первый план необходимость повышения зии (неправильная обработка и орошение поч- эффективности использования земли, оценка вы, бесконтрольный выпас скота, вырубка ле- которой в сложившейся практике анализа хо сов, осушение болот и т. п.). зяйственной деятельности осуществляется через Нерациональное сельскохозяйственное ис- показатель землеотдачи. Данный показатель на пользование земель приводит к снижению пло- глядно иллюстрирует величину дохода или дородия почв через их переуплотнение (особен- прибыли, полученную с 1 га сельскохозяйст но черноземов), потере комковато-зернистой венных угодий (рис. 2).

структуры, водопроницаемости и аэрационной Значительный разброс данного показателя способности и имеет негативные экологические за исследуемый период обусловлен различным последствия. значением прибыли или убытка агроформиро В последнее время усилились процессы де- ваний за каждый отчетный год. Однако, в целом градации почвенного покрова, которые обу- за период с 2000–2010 гг. следует отметить по словлены техногенным загрязнением. Наи- ложительную тенденцию в динамике эффектив большую опасность для окружающей природ- ности использования сельхозземли в Крыму.

ной среды представляет загрязнение почв тяже- Снижение землеотдачи в отдельные годы в лыми металлами, возбудителями болезней. определенной мере было обусловлено сокраще Для преодоления кризисного состояния в нием количества вносимых минеральных и ор сфере использования и охраны земель, в част- ганических удобрений. На протяжении 20 лет в Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. Выпуск 33. Экономические науки Крыму наблюдается устойчивая тенденция со- уровня 1990 г. Объем органических удобрений в кращения количества удобрений, вносимых под 2010 г. составил лишь 9,8% от уровня 1990 г.

сельскохозяйственные культуры. Так, в 2010г. Практически все сельскохозяйственные культу было внесено 44 кг минеральных удобрений на ры недополучают минеральные и органические 1 га посевной площади, что в 2,4 раза ниже удобрения.

дача в сельском  тве АРК, грн/га   Рис. 2. Динамика показателя землеотдачи сельскохозяйственных предприятий Крыма за период с 2000 по 2010 гг.* *Источник: составлено автором на основе данных Главного управления статистики в АРК [7;

8].

ЛИТЕРАТУРА Выводы. В результате исследования выяв 1. Сафонова В. И. Диалектика земельных отноше лено, что современное состояние использования ний в Украине и АР Крым / В. И. Сафонова. – земельных ресурсов сельскохозяйственного на Симферополь : Оригинал-М, 2008. – 406 с.

значения характеризуется как нерациональное и 2. Михасюк И. Р. Совершенствование земельных имеет тенденцию к ухудшению.

отношений в Украине / И. Р. Михасюк. – Львов, Такая ситуация связана со следующими 2002. – 423 с.

факторами: 3. Абдуллаев Р. А. Перспективы развития малых - с высоким уровнем сельскохозяйственного форм хозяйствования в АПК / Р. А. Абдуллаев, освоения территории;

Н. Р. Зиятдинова // Ученые записки ТНУ им. В. И.

- с неравномерным сельскохозяйственным ос- Вернадского. Экономика. – Т. 19(58). – № 2. – Симферополь, 2006. – С. 3–9.

воением территории, вследствие чего распа 4. Плотник О. Д. Методика оцінки ефективності ви ханность земель в отдельных районах дос користання потенціалу аграрних підприємств / тигла чрезмерных размеров;

О. Д. Плотник // Актуальні проблеми соціально - с интенсивным развитием деградационных економічного розвитку регіонів : тези доповідей процессов и наличием значительных площа Міжнародної науково-практичної конференції. – дей деградированных земель;

Сімферополь : ДIАЙПI, 2010. – С. 148–150.

- с наличием земель, непригодных для сель- 5. Техническая документация по характеристике скохозяйственной деятельности;

сельскохозяйственных угодий по механическому - с отсутствием до последнего времени про- составу почв и признакам, влияющим на плодоро грамм комплексного решения вопросов от- дие по АРК / Республиканский комитет по земель ным ресурсам АРК. – Симферополь, 1996. – 377 с.

носительно использования и охраны земель;

6. Республиканская программа использования и ох - с недостаточностью нормативно-правовых раны земель в Автономной Республике Крым на актов и актов нормативно-технического ха 2010–2015 годы, утв. ВР АРК 20.10.2010 г. № 1912 рактера, которые регулируют использование 5/10 [Электронный ресурс]. – Режим доступа :

и охрану земель.

http://rescomzem.gov.ua/zemelnoe-zakonodatelstvo/ Изменить сложившуюся ситуацию сможет normativnyie-dokumentyi-reskomzema-kryima/novyij проведение политики рационального земле- resurs12.html.

пользования на государственном уровне. Для 7. Статистический ежегодник «Сельское хозяйство преодоления кризисного состояния в сфере ис- Крыма» за 2004 год /  [ответств. за выпуск О. В.

пользования земель сельскохозяйственного на- Нагнибеда] ;

Главное управление статистики в АРК. – Симферополь, 2005. – 199 с.

значения необходимо применение превентив 8. Статистичний збірник. Сільське господарство ных, природоохранных мер, определенных об Автономної Республіки Крим – 2010 / [відповід.

щегосударственной программой использования за випуск М. В. Березовська] ;

Головне управлін и охраны земель на 2010–2015 годы.

ня статистики в АРК. – Сімферополь, 2011. – 216 с.

Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. Выпуск 33. Экономические науки УДК 339.13/137.2:658.8.012. Алімова А. Е.

КОНКУРЕНЦІЯ І КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНІСТЬ:

ЕКОНОМІЧНА СУТНІСТЬ ТА ЧИННИКИ ВПЛИВУ В статті здійснені теоретичні дослідження наукових підходів щодо визначення сутності еко номічних категорій «конкуренція»та «конкурентоспроможність» з позиції різних авторів, проведе на класифікація чинників конкурентоспроможності.

Ключові слова: конкуренція, конкурентоспроможність, галузь, підприємство, національна еко номіка, продукція.

В статье приведены теоретические исследования научных подходов к определению сущности экономических категорий «конкуренция» и «конкурентоспособность» с позиции различных авторов, представлена классификация факторов конкурентоспособности.

Ключевые слова: конкуренция, конкурентоспособность, отрасль, предприятие, национальная экономика, продукция.

The article made the theoretical study of the scientific approaches to defining the essence of economic categories «competition»and «competitiveness» of the positions of various authors, given the classification of factors of competitiveness.

Key words: competition, competitive, industry, national economy, enterprise products.

Постановка проблеми. Останнім часом в Метою дослідження є розгляд основних умовах глобалізації, процесів інтеграції еконо- теоретичних питань конкурентоспроможності, міки спостерігається посилення конкуренції, вивчення вітчизняного та світового досвіду з притаманне для всіх країн і галузей економіки. даної проблематики, спроба формування ком Однією з головних причин низької конкуренто- плексного поняття конкурентоспроможності та спроможності українських підприємств є недо- чинників впливу на неї.

статня здатність боротися за розширення своєї Виклад основного матеріалу. Під впливом частки на внутрішньому та зовнішньому рин- сучасних трансформаційних та інтеграційних ках, просувати свої товари та завойовувати процесів, які супроводжують розвиток сучасної споживача, поставивши інтереси останнього в світової економіки, дотепер тривають дискусії центр своєї виробничої та комерційної діяльно- стосовно визначення змістового і повного по сті. няття конкурентоспроможності.

У зв’язку з цим постає гостра проблема оці- Однак універсального визначення поняття нки рівня конкурентоспроможності, а тому під- конкурентоспроможності не може існувати, на вищення конкурентоспроможності національ- самперед через те, що залежить стосовно якого них товаровиробників має стати найважливі- об’єкту або суб’єкту воно застосовується.

шим пріоритетним напрямком їх конкурентної Поняття «конкурентоспроможність» є похі політики. дною поняття «конкуренція», яка представляє Аналіз літератури. Науково-теоретичні ас- собою механізм регулювання ринкової економі пекти конкуренції були започатковані та уза- ки.

гальнені А. Смітом. Дослідження поняття «кон- Термін «конкуренція» (з лат. concurrentia) куренції» як економічної категорії проводили означає змагання, суперництво. Як економічна Д. Рікардо, Дж. Робінзон, Й. Шумпетер, Ф. А. категорія, конкуренція – це економічна бороть Хайек, К. Р. Макконел та С. Л. Брю [1], М. Е. ба, суперництво між виробниками продукції, Портер [2] та інші. робіт, послуг щодо задоволення своїх інтересів, Висвітленню проблеми конкуренції та кон- пов’язаних з продажем цієї продукції, викона курентоспроможності присвячено багато науко- них робіт, наданням послуг одним і тим же вих праць вітчизняних вчених: П. Р. Пуцентайло споживачам [6, с. 92].

[2], О. В. Рибакової [4], В. А. Ільяшенко [7], Закон України «Про захист економічної В. А. Гончаров [5], Р. Л. Лупак [6] та ін. В своїх конкуренції» характеризує поняття «економічна роботах ними розглянуті питання визначення конкуренція» як «змагання між суб’єктами гос сутності понять «конкуренція» та «конкуренто- подарювання з метою здобуття завдяки власним спроможність», визначення ступеня впливу різ- досягненням переваг над іншими суб’єктами го номанітних факторів на рівень конкурентосп- сподарювання, внаслідок чого споживачі, роможності продукції, підприємства та країни в суб’єкти господарювання мають можливість цілому. вибирати між кількома продавцями, покупцями, Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. Выпуск 33. Экономические науки а окремий суб’єкт господарювання не може ви- Великий внесок в трактування поняття кон значати умови обороту товарів на ринку» [1, с. куренція внесли великі класики економічної тео 51]. рії, провідні російські та вітчизняні вчені (табл. 1).

Таблиця 1.

Визначення сутності поняття «конкуренція».

Автор визначення Трактування поняття «конкуренція»

«Конкуренція» – це динамічний процес, що розвивається безперервно, мінливий Портер М. ландшафт, на якому з’являються нові товари, нові шляхи маркетингу, нові виробничі процеси і нові ринкові сегменти.

«Конкуренція» – «суперництво на якому-небудь терені між окремими юридичними і Азоєв Г. Л.

фізичними особами (конкурентами), зацікавленими в досягненні однієї і тієї ж мети».

Конкуренція» є умовою, яка домінує на ринку, де йде суперництво контрагентів Азарян О. М. (продавців між собою, продавців і покупців, покупців між собою), які прагнуть збі льшити свої прибутки за рахунок один одного.

Шумпетер Й. «Конкуренція» – суперництво старого з новим, з інноваціями.

«Конкуренція» – це процес взаємодії, взаємозв’язку й боротьби виробників і поста Кіперман Г. Я. чальників при реалізації продукції, економічне суперництво між відособленими това ровиробниками або постачальниками товарів (послуг) за найбільш вигідні умови збуту.

Макконнел К. Р., «Конкуренція» – це наявність на ринку більшої кількості незалежних покупців і про Брю С. Л. давців, та можливість для них вільно входити на ринок і залишати його.

«Конкуренція» – процес управління суб’єктом своїми конкурентними перевагами для того, щоб перемогти або досягти інши цілі в боротьбі з конкурентами за задово Фатхутдінов Р. А. лення об’єктивних або суб’єктивних потреб у рамках законодавства або в природних умовах. Конкуренція є рушійною силою розвитку суб’єктів і об’єктів управління, сус пільства в цілому.

«Конкуренція» – це змагання однієї людини з іншими, особливо при продажу або Маршалл А.

купівлі чого-небудь.

Найт Ф. «Конкуренція» – це ситуація, в якій конкуруючих одиниць багато і вони незалежні.

Узагальнюючи вищенаведені визначення шійною силою конкуренції є конкурентоспро поняття «конкуренція» різними вченими-еконо- можність виробленої продукції. Конкурентосп містами, можна стверджувати, що конкуренція – роможність продукції чи окремого підприємства це багатоаспектне поняття, головна категорія можна виявити тільки в умовах конкуренції.

ринкової економіки, яка представляє собою Незважаючи на те, що багатоаспектне по економічну боротьбу виробників товарів та няття «конкурентоспроможність» є достатньо продукції в процесі її реалізації при найбільш поширеним у науковій літературі, досить не іс сприятливих умовах. Найбільш основною та ру- нує єдиного його визначення (табл. 2).

Таблиця 2.

Трактування поняття «конкурентоспроможність».

Автор визначення Трактування поняття «конкурентоспроможність»

«Конкурентоспроможність товару» – ступінь його привабливості для споживача, що Юданов А. Ю.

здійснює покупку.

«Конкурентоспроможність» – відповідність товару запитам ринку за технічними, економічними, естетичними та іншими параметрами та пропонує визначати її як спів Азарян О. М.

відношення корисного ефекту до сумарних витрат, які включають витрати на при дбання і споживання (експлуатацію) товару, тобто до ціни споживання.

«Конкурентоспроможність» – властивість об’єкта, що характеризує ступінь реально Фатхутдінов Р. А. го чи потенційного задоволення ним конкретної потреби в порівнянні з аналогічними об’єктами, представленими на конкретному ринку.

«Конкурентоспроможність товару» – це його відповідність вимогам ринку, сукуп ність характеристик товару, в якій відображаються його відмінності від товару Вандяк Н. П.

конкурента як за ступенем відповідності суспільної потреби, так і за витратами на її задоволення.

«Конкурентоспроможність продукції» – як комплекс економічних, організаційних, технічних, технологічних, екологічних, правових і нормативних параметрів, які в процесі взаємодії та взаємозв’язку забезпечують високі споживчі якості товару, ви Канінський Н. П.

щий, порівняно з конкурентами, попит на нього на ринку, мінімальні витрати на його виробництво і високий рівень цін при реалізації по різних каналах збуту, гарантуючи отримання максимального прибутку при найменшому підприємницькому ризику.

Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. Выпуск 33. Экономические науки Конкурентоспроможність національної еко Таким чином, виходячи з наведених вище номіки зазвичай трактується як концентрований різноманітних трактувань поняття «конкуренто вираз економічних, науково-технічних, вироб спроможності» вченими-економістами, можна ничих, управлінських, маркетингових та інших стверджувати, що кожне з них має право на іс можливостей, реалізованих у товарах і послу нування.

гах, які успішно протистоять закордонним това Але все ж таки наведемо узагальнене його рам, що конкурують з ними, і послугам як на трактування, а саме: конкурентоспроможність внутрішньому, так і на зовнішніх ринках. На продукції – це інтегральна характеристика, яка необхідності забезпечення високого рівня кон обумовлює здатність продукції задовольнити курентоспроможності національної економіки вимоги покупців до їх складових в порівнянні з як засобу підвищення добробуту суспільства на товарами-аналогами в умовах конкретного кон голошував М. Портер – один із провідних дослід курентного ринку в конкретний період.

ників проблем конкурентоспроможності у світі.

З метою повного розуміння процесів конку Він зазначав, що конкурентоспроможність не є ренції, формування глибокої уяви щодо форму самоціллю, яка забезпечує економічний розквіт вання конкурентоспроможності необхідно ви країни. «Головна мета держави, – писав він, – за значити основні чинники які на неї впливають.

безпечити власним громадянам досить високий Під чинниками слід розуміти внутрішні та зов та зростаючий рівень життя. Спроможність дер нішні сили, інструменти, які обумовлюють жави зробити це залежить не від якогось аморф об’єктивний та суб’єктивний вплив на форму ного терміна «конкурентоспроможність», а від вання конкурентного середовища. Чинники ви того, наскільки продуктивно використовуються значають і описують характеристики елементів, національні ресурси – праця та капітал» [3, с.

їх стан, що дозволяє найбільш об’єктивно і пра 354].

вильно формувати підхід до організаційного за Конкурентоспроможність національної еко безпечення управління конкурентоспроможніс номіки виявляє здатність економічної системи тю підприємства. Слід зазначити, що визначені забезпечувати соціально-економічну оптималь вище елементи повинні розглядатися в єдності ність за будь-якого впливу внутрішніх та зовні та взаємозв’язку, а також можуть бути описані шніх чинників. Слід підкреслити такі особливо конкретними характеристиками. Саме це дозво сті конкурентоспроможності національної еко лить оцінити рівень і стан окремого елемента [2, номіки:

с. 122–126].

- конкурентоспроможність національної еко М. Портер вказує, що ті країни, які започат номіки є атрибутом господарської системи, ковують освоєння ринкових відносин, повинні що базується на світовому поділі праці та не робити наголос на пряме використання базо міжнародному товарному обміні;

вих факторів, коли вони і так є в наявності. Ва - конкурентоспроможність національної еко жливим для таких країн є подальший і поглиб- номіки розвивається у внутрішньому середо лений розвиток розвинутих факторів до яких вищі країни в результаті конкурентного зма відносять сучасні технології, інфраструктуру, гання;

вона є результатом прогресу виробни людський капітал, які сприяють зменшенню ре- чих сил та науково-технічного прогресу;

сурсоємності, що в кінцевому підсумку підво- - відповідальність за стан конкурентоспромо дить кожне підприємство і національну еконо- жності національної економіки несе держава, міку в цілому до конкурентних переваг на ринку якій належить провідна роль у визначенні певних видів продуктів як всередині країни, так важелів економічної політики, дотриманні і на міжнародному рівні [3, с. 375–380]. зобов’язань перед світовими організаціями та Після аналізу чинників конкурентоспромо- країнами-партнерами [4, с. 24–26].

жності підприємства різних авторів виявлено, Виходячи з того, що основним показником що за економічним характером їх можна розді- ефективного функціонування підприємства в лити на чинники мікро- і макросередовища, се- умовах ринку є рівень конкурентоспроможнос ред яких було визначено саме ті, що є пріорите- ті, можна стверджувати, що взаємозв’язок між тними (рис. 1). конкурентоспроможністю країни в цілому, під Підвищення конкурентоспроможності наці- приємств, товарів, а вже потім визначати ті фак онального виробництва сьогодні можливе за тори, які впливають на кожен з них. Так, про умов забезпечення однакових можливостей конкурентоспроможність національної економі конкуренції з іноземними виробниками в першу ки свідчить наявність конкурентоспроможних чергу на внутрішньому ринку, що в подальшому галузей, яка, в свою чергу, реалізується тільки має формувати достатній рівень конкурентосп- через виробничо-господарську діяльність під роможності країни в цілому [5, с. 36–37]. приємств, що в ній працюють.

Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. Выпуск 33. Экономические науки Макросередовище Політико-правові Ринково-галузеві НТП 1. Державне регулювання функці- 1. Ресурсний, трудовий та тех- 1. Розвиток високо онування економіки країни, галу- нологічний потенціал регіону, технологічних, ре зей, регіонів. галузі, країни. сурсозберігаючих 2. Державна підтримка галузей і 2. Наявність бар’єрів для всту- галузей.

регіонів. пу/виходу на ринок. 2. Поява нових ма 3. Рівень конкурентоспроможності 3. Ефективність стратегії роз- теріалів, технологій, країни, галузі, регіону. витку регіону, галузі, країни. обладнання.

4. Кредитно-грошова, податкова, 4. Реальні та потенційні конку- 3. Підтримка науки інноваційно-інвестиційна, фіска- ренти. та інноваційної дія льна політика держави. 5. Ринкова інфраструктура. льності.

Чинники конкурентоспроможності підприємства Соціально-економічні Екологічні Демографічні 1. Рівень життя населення. 1. Клімат. 1. Динаміка чисель 2. Структура споживання. 2. Екологічна ситуація. ності.

3. Купівельна активність. 3. Природно-ресурсний потен- 2. Соціально 4. Менталітет населення. економічний склад ціал країни.

5. Мобільність населення. населення.

6. Зростання безробіття.

Структурно-організаційні Техніко-технологічні Ресурсні 1. Виробнича структура під- 1. Використовувані техноло- 1. Система та рівень приємства. гії та технічна досконалість технічного оснащення.

2. Організаційна структура під- продукції. 2. Можливість викорис приємства. 2. Розроблювані технології тання якісної сировини 3. Управлінська структура та та освоєння нової продукції. та матеріалів.

рівень кваліфікації управлінсь- 3. Виробниче обладнання та 3. Диверсифікованість ких кадрів. устаткування підприємства. виробництва.

4. Спеціалізація, концентрація, 4. Науково-технічний рівень 4. Професійний рівень кооперація виробництва. виробництва. виробничого персоналу.

5. Організаційна структура.

Економічні Соціологічні та культурологічні 1. Рівень платоспроможності та ліквідності. 1. Внутрішньофірмова культура та психоло 2. Рівень прибутковості. гічний клімат.

3. Фінансова стабільність. 2. Імідж та репутація фірми.

3. Соціальне забезпечення та підтримка пра 4. Ділова активність.

цівників.

Мікросередовище Рис. 1. Чинники конкурентоспроможності підприємства.

Таким чином, конкурентоспроможність – роможність суб’єкту вищого порядка та має іерархична економічна категорія, взаємозалеж- властивість нарощувати його з кожним рівнем ними рівнями якої є: технологія, товар, підпри- ієрархії.

ємство, регіон, галузь і країна. Усі ці рівні взає- Узагальнюючи визначення конкурентосп мозалежні, і оцінка їх стану в першу чергу ви- роможності по відношенню до різних економіч значається станом справ на першому рівні. На- них об’єктів, можна сказати, що конкурентосп дана ієрархія передбачає наявність та поточний роможність конкретного об’єкта – це економіч стан використання ресурсів кожного нижчого на категорія, що дозволяє оцінити положення суб’єкта конкуренції, впливає на конкурентосп- даного об’єкта щодо подібних об’єктів Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. Выпуск 33. Экономические науки ЛІТЕРАТУРА конкурентів на ринку, виражена через певний 1. Закон України «Про захист економічної конкуре набір показників. Враховуючи наведені тракту нції» від 11.01.2001 р. № 2210-III [Електронний вання та на підставі узагальнення, запропонова ресурс]. – Режим доступу : http://rada.gove.ua.

но власне визначення таких категорій.

2. Пуцентайло П. Р. Конкуренція як економічна ка Конкурентоспроможність підприємства – тегорія / П. Р. Пуцентайло // Економіка АПК. – це його перевага по відношенню до інших під- 2007. – № 36. – С. 122–126.

приємств даної галузі всередині країни і за її 3. Фатхутдинов Р. А. Управление конкурентоспо межами. Конкурентоспроможність означає, що собностью организации : учебное пособие // Раис конкурентоспроможність підприємства може Ахметович Фатхутдинов. – М. : Изд-во «Эксмо», бути оцінена тільки в рамках групи підпри- 2004. – 544 с.

4. Рибакова О. В. Конкуренція і конкурентоспромо ємств, що відносяться до однієї галузі, або під жність: економічна суть та фактори підвищення / приємств, що випускають аналогічні товари О. В. Рибакова // Економіка АПК. – 2010 – № 8 – (послуги). Конкурентоспроможність можна ви С. 24–26.

явити тільки порівнянням між собою цих під 5. Лупак Р. Л. Оцінка рівня конкурентоспроможнос приємств як в масштабі країни, так і в масштабі ті підприємств сфери послуг [Електронний ре світового ринку. сурс] / Р. Л. Лупак, Ю. Р. Чабан. – Режим доступу :

Конкурентоспроможність галузі – наяв- http://www.rusnauka.com/16_ADEN_2010/ ність в ній технічних, економічних і організа- Economics/68433.doc.htm.

ційних умов для створення виробництва і збуту 6. Гончаров В. Аналіз сучасних підходів до оцінки продукції високої якості, яка задовольняє вимо- конкурентоспроможності промислового підпри ємства [Електронний ресурс] / В. Гончаров, О.

гам конкретних груп споживачів.

Ларін. – Режим доступу : http://www.experts.in.ua/ Конкурентоспроможність країни – це її baza/analitic/index.php?ELEMENT_ID=11254.

здатність в умовах вільної добросовісної конку 7. Ільяшенко В. А. Рейтингове управління конку ренції виробляти товари і послуги, що задово рентоспроможністю продукції та підприємства / льняють вимогам світового ринку, реалізація В. А. Ільяшенко // Держава та регіони. Серія :

яких збільшує добробут країни і окремих, її Економіка та підприємництво. – 2004. – № 3. – громадян. С. 91–94.

УДК 336.77: Байрам У. Р.

ПРОБЛЕМИ, НЕДОЛІКИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ БАНКІВСЬКИХ ОПЕРАЦІЙ З ПЛАСТИКОВИМИ КАРТКАМИ У статті розглянуто сучасний стан і проблеми ринку пластикових карток, проаналізовані до слідження деяких перспектив розвитку сфери оберту платіжних карток, а саме поширення так званих коаліційних проектів, запропоновані деякі заходи щодо поліпшення якості зв’язку термінала з банківським процесинговим центром.

Ключові слова: пластикова картка, ринок платіжних карт, послуги банків, безготівкові розра хунки, еквайрінг, кобрендинг, чіп-картка, карткові продукти.

В статье представлены современное состояние и проблемы рынка пластиковых карт, проана лизированы исследования некоторых перспектив развития сферы оборота платежных карт, а именно распространение так называемых коалиционных проектов, предложены некоторые меры по улучшению качества связи терминала с банковским процессинговым центром.

Ключевые слова: пластиковая карта, рынок платежных карт, услуги банков, безналичные рас четы, эквайринг, кобрендинг, чип-карта, карточные продукты.

In the clause a current state and problems of the market of plastic cards are presented, researches of some prospects of development in the sphere of turnover of payment cards, namely distribution of so-called coalition projects are analyzed, some measures on the improvement of a communication quality of the ter minal with bank processing center are offered.

Keywords: a plastic card, the market of payment cards, services of banks, clearing settlements, acquir ing, cobranding, the chip card, card products.

Постановка проблеми. В умовах розвитку тіжних систем, зокрема, у напрямку розвитку міжнародних зв’язків відбувається процес інте- безготівкових форм розрахунків, які, у свою грації економік окремих держав і розвитку пла- чергу, знайшли широке застосування в сучас Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. Выпуск 33. Экономические науки ному світі. Одним з інструментів безготівкових На жаль, для українського користувача бан розрахунків є пластикова карта. У більшості еко- ківська картка являє собою не платіжний ін номічно розвинених країн пластикова карта є струмент, а засіб зняття готівки. Це пояснюєть невід’ємним атрибутом сфери торгівлі й послуг. ся рядом причин, які й визначили проблеми, що Економісти називають пластикову карту існують на ринку пластикових карток в Україні.

«послугою століття», одним із ключових елеме- 1. Розвиток телекомунікаційної інфрастру нтів «технологічної революції в банківській ктури в Україні в порівнянні з іншими розвине справі». Тому вивчення проблем використання ними країнами перебуває на низькому рівні, із пластикових карт в Україні представляється цього випливає проблема швидкості здійснення особливо актуальним, а вивчення світової прак- платежів. Швидкість платежу значною мірою тики та перспектив розвитку ринку пластикових обумовлена його терміновістю. Сучасна елект карт в Україні здобувають у цей час конкретну ронна техніка й особливо автоматизовані канали значимість. зв’язку надають нову якість поняттю терміново Аналіз літератури. Аналіз нормативно- сті платежу: створюється можливість об’єднати законодавчої бази [1–5], а також економічної лі- строки окремих стадій платежу воєдино. На тератури свідчить [6] про те, що не дивлячись приклад, при розрахунках за товар швидкість на «новизну» досліджень банківських операцій платежу визначається взаємозалежними показ з пластиковими картками, на сьогоднішній день никами часу одержання товару покупцем, стро досить мало приділяється уваги цим проблемам ком його оплати й часом зарахування коштів на в наукових публікаціях. Але ряд вітчизняних рахунок постачальника. Оптимальна швидкість авторів, таких, як А. М. Мороз, М. Ф. Пуховкі- безготівкових розрахунків досягається збігом на, М. І. Савлук та інші вже працювали над трьох перерахованих показників. Скорочення розв’язанням даних суперечливих питань [6]. часу проходження платежів досягається рядом Зокрема, ці проблеми полягають в слабо- комерційних банків за рахунок впровадження розвинутій інфраструктурі карткового ринку, технологій, нових платіжних інструментів, ак що спричиняється дорожнечею банкоматів, не- тивізації впровадження електронного докумен зацікавленістю торгових точок в установленні тообігу та ін.

РОS-терміналів та проведенні безготівкових ра- 2. По-друге, фінансова криза в значній мірі хунків з допомогою карток. підірвала довіру до банків, однак, зараз ситуація До недоліків існуючого ринку пластикових міняється в кращу сторону.

карток в Україні можна віднести: 3. На жаль, поки не розроблена повноцінна - неякісній зв’язок і обмежені можливості ав- державна політика відносно ринку пластикових торизаційних центрів;

карток, яка передбачала б законодавче регулю - відсутність єдиних вимог договірної бази з вання всього комплексу відносин між учасни банками-агентами;

ками ринку та розробку програм підтримки віт - низький рівень платоспроможності населен- чизняних інноваційних рішень в області розра ня;

хунків пластиковими картками.

- нерозвиненість інфраструктури ринка, фі- 4. Четвертою проблемою потрібно виділи нансової безпеки банків і клієнтів. ти проблему безпеки. При розрахунках через Ін Мета дослідження – визначити проблеми, тернет і одержанні готівки через банкомати та недоліки та перспективи розвитку банківських оплати товарів у сумнівних місцях, існує ймові операцій з картками в Україні. рність стати жертвою шахрайства з використан Виклад основного матеріалу. У зв’язку з ням технічних коштів. Частковим виходом із ці існуючими проблемами, що загострюються в єї ситуації є використання мікропроцесорних сучасних умовах, зокрема, затрати на підтримку карток. Тому варто бути вкрай обережним при грошового обігу, що прогресує, дефіцит наяв- користуванні магнітними картками, про що них коштів, складність контролю за грошовим регулярно попереджають банки у своїх обігом, все більшого значення набувають безго- пам’ятках.


тівкові розрахунки, що призводять до заміщен- 5. Так само однією із проблем є також ня готівкових коштів і зниженню витрат обігу. складність застосування. Хоча банки-емітенти Раціональна організація безготівкових роз- намагаються гранично спростити інтерфейс ба рахунків забезпечує нормалізацію платіжного нкоматів, для багатьох людей, особливо літніх, обороту. Один з можливих і найперспективні- виникають помітні складності в одержанні го ших способів рішення проблеми обороту наяв- тівки, а іноді навіть і при розрахунках у касових них коштів – це створення ефективної автома- терміналах.

тизованої системи безготівкових розрахунків на 6. Висока комісія для магазинів з можливі основі пластикових карток. стю прийому платежів по картках. Магазин Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. Выпуск 33. Экономические науки змушений закладати вартість еквайрінга у вар- точками. Тому природно, що такі термінали бу тість товару (близько 2%). ли зняті.

7. Простежуємість – це одночасно і досто- Все перераховане вище відбилося й на кіль їнство і недолік. З однієї сторони всі покупки кості трансакцій по картках та користуванні ка фізичної особи стають абсолютно прозорими ртками їхніми власниками. Зараз ситуація стабі для влади, з іншої сторони полегшується скла- лізувалася й показники наблизилися до резуль дання всіляких фінансових звітів. татів 2008 року. У той же час частка шипиків Можна виділити наступні негативні тенде- (карткові шахрайства) по зняттю готівки у влас нції, що вплинули на розвиток ринку пластико- ній банківській мережі збільшилася.

вих карток. Що стосується вартості платіжних карт, то, Почнемо з того, що банки спромоглися емі- як не дивно, вона не особливо змінилася за час тувати пластикових карток більше, ніж чисель- кризи. Наприклад, за даними компанії «Просто ність населення України. Однак ця ситуація банк Консалтинг», вартість обслуговування змінилася, і кількість платіжних карток вже за пластикової картки Visa Electron, полічена за підсумками 2009 року зменшилася. На кінець спеціальною схемою з урахуванням видатків 2008 року в Україні нараховувалося 67 мільйо- клієнта на здійснення операцій, пов’язаних з нів платіжних карт. На кінець 2009 року їхня кі- випуском і обслуговуванням пластикових кар лькість зменшилося до 40 мільйонів штук. Зага- ток, зняття готівки у своїй і чужій мережі, у січ льна кількість платіжних карток на 01.01.2011 р. – ні 2008 року становила 47,45 гривень. Сьогодні 46,4 мільйонів штук, за січень-березень 2011 ж вона практично без змін – 47,21 гривень. Екс року – збільшилось на 3,7%, або 1,697 мільйонів перти вважають, що незважаючи на обмежену штук – до 48,072 мільйонів штук [7]. Частково можливість банків заробити (зокрема на креди це пояснюється тим, що банки почистили стати- туванні), тарифи на пластик підвищуватися не стику від так званої «мертвої емісії» і зараз дані будуть [8].

говорять про реально працюючі картки, по яких Трансакція за допомогою картки з магніт здійснюються операції. ною смугою використовує завжди однакові іде З іншого боку, і кризові неприємності не нтифікуючі дані, які передаються в банк. Тому пройшли безслідно для власників карток. Ринок їх можна перехопити і виготовити підроблену цього року вже змінився. З нього практично пі- карту. Чіпова ж картка працює по-іншому: кож шли, або майже пішли такі великі емітенти, як на трансакція узгоджується сформованим спеці Надра, Родовід, Укрпромбанк та кілька інших ально для неї кодом, а для подальшої трансакції дрібніших банків. Це не могло не позначитися потрібний новий код. Тому використовувати на ринку. З обороту були виведені мільйони ка- дані вже минулих трансакцій нерозумно, а зро рток, тисячі банкоматів і терміналів, перестали бити дублікат чіпа практично неможливо.

обслуговувати картки, а це значить, що в міль- Як результат – зараз у всьому світі поки не йонів людей підірвана довіра до банкоматів і зафіксовано жодного випадку шахрайства із платіжних карток зокрема. смарт-картками [8].

За час проблем банків із платоспроможніс- Цього року банки активніше переходять на тю відбулося кілька подій, які прямо вдарили по чіп-технології, багато гравців ринку проходять платіжних картках. Наприклад, власникам кар- сертифікацію в міжнародних платіжних систе ток довелося зіткнутися з лімітами навіть по де- мах по еквайрінгу й емісії чіп-карток.

бетним карткам, причому ситуація триває доте- На думку фахівців, найбільш важливий пе пер. У цей час установка лімітів на зняття готів- рехід на чіп-технології в торговельних мережах, ки в банкоматах і касах банків усе ще обумов- оскільки найчастіше шахраї розвертають свою лена такою простою причиною, як недостача діяльність саме там: вступають у змову з торго готівкових коштів у банках, які ці ліміти вста- вцями, перехоплюють дані трафіку, отоварю новлюють. ються за допомогою підроблених карток.

Друга серйозна проблема на ринку – це По оцінках ЕМА, того року втрати україн проблема банків із платоспроможністю, відмова ців від шахрайства з картками склали 60 млн.

одних установ видавати кошти по картках ін- гривень. Побоюючись потрапити в поле зору шим і так далі. Слідом за цим прийшов демон- шахраїв, багато клієнтів банків не ризикують таж банкоматів і навіть POS-Терміналів. Що користуватися картками де-небудь, крім банко стосується POS-Терміналів, то торговельні точ- матів. Сміливості власникам карток додасть ма ки змушені були відмовлятися від них, оскільки совий перехід на чіп-картки, підробити які значна їхня частина належала банкам, які не мо- практично неможливо. Кардери (мисливці за гли забезпечити своєчасні розрахунки або вза- інформацією чужих платіжних карток) можуть галі, не могли розраховуватися з торговельними виготовити тільки магнітно-полосну копію чіп Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. Выпуск 33. Экономические науки картки, проте, у випадку шахрайства жертві бу- стовують цей інструмент для реалізації страте де нескладно одержати відшкодування – вину- гічних цілей розвитку ритейлового бізнесу. Як ватий буде еквайєр, який прийняв таку картку. що банк розраховує втриматися в якій-небудь За словами банкірів, в Україні дотепер не було ніші на ринку приватних внесків, йому не обі спроб шахрайства по чіповим картках. йтися без випуску платіжних карток.

Проведення операцій за допомогою платіж- Сфера ринку карткових платежів має попит них карток показує ступінь інтегрованості бан- серед банків як ключовий генератор комісійних ківської системи та суспільства. Суттєво відзна- доходів на фоні скорочення кредитування.

чити, що безготівкова оплата товарів і послуг у Як стверджують економісти: «Майбутнє промислово розвинених країнах досягає 90% у банківських послуг – за пластиковими картка структурі всіх грошових операцій [7]. ми». І це дійсно так, незважаючи на цілий ряд Масштаби й характер використання платіж- проблем, український ринок пластикових карток них карт обґрунтовано розглядаються в якості розвивається досить швидкими темпами й надає одного з найважливіших індикаторів рівня роз- великі надії. Банкіри високо оцінюють перспек витку ритейлового (роздрібного) банківського тиви розвитку «пластикового» ринку. Протягом бізнесу. найближчого року варто очікувати посилення Ринок платіжних карток усе більше стає по- активності операторів ринку та не виключено, лем конкурентної боротьби між банками. Опе- що й появи нових учасників. Буде розширюва рації по банківських картках відносяться до чи- тися спектр надаваних банками сервісів: збіль сла найбільш дохідних видів банківської діяль- шиться кількість банків, що пропонують клієн ності. У середньому дохід на одиницю витрат у там картки з пільговим періодом виплат (grace картковому бізнесі вище, ніж по інших видах period) і послуги, зв’язані переважно з прове операцій. По-перше, потрібно відзначити такі денням інтернет-платежів. Система тарифів дохідні проекти як реалізація зарплатних схем, пластикових карток, тобто можливість банку за настільки популярних в Україні й деяких краї- робити на них, досить складна й різноманітна. А нах СНД. Витрати обслуговування подібних за словами банківських експертів, подорожчання проектів для банку мінімальні внаслідок висо- або навпаки падіння цін на картки залежить від кого ступеня автоматизації процесу. По-друге, розглянутого тарифу.

досить істотними можуть бути для банку комі- Як ми вже відзначали, основна частина пла сійні відрахування за проведення платежів при стикових карток, які сьогодні використовуються використанні пластикових карток, а також комі- власниками, – зарплатні;

зняття готівки з них «у сії одержувані від торгово-сервісних підпри- своїх» банкоматах здійснюється без комісій, чо ємств за обслуговування. го не скажеш про зняття коштів в «чужих» бан Специфіка ринку полягає в тому, що ринок коматах. Цей тариф виступає в ролі одного з ос розвивається в основному не за рахунок індиві- новних тарифів для банку. А оскільки цей тариф дуальних вкладників і власників карт, а за раху- залежить від розміру так званого «міжбанківсь нок зарплатових проектів. Суть яких – обслуго- кого інтерчейджа», що у нашій країні становить вування банком процесу нарахування й видачі 1% + 3 гривні, то, відповідно, і тариф за зняття заробітної плати співробітникам підприємства з готівки в «чужих» банкоматах буде обертатися використанням банківських пластикових кар- навколо цієї цифри, тобто в межах 1–1,5% + 3– ток. Це багато в чому пояснює поводження вла- гривень, залежно від того, скільки банк хоче за сників, які після нарахування заробітної плати робити. І він не зміниться доти, поки значення відразу ж її знімають у банкоматі, звідси й ви- «міжбанківського інтерчейджа» буде на рівні никає високий відсоток зняття готівкових кош- 1% + 3 гривні [7].


тів. Другий основний тариф платіжної картки – Однак стимулом використання пластикових вартість річного обслуговування. У всіх банків карток в Україні буде сполучення двох умов. для різних категорій карток цей тариф приблиз Перше: механізм розрахунків по карті повинен но однаковий. Ці тарифи також навряд чи бу бути не менш зручним, чим з використанням го- дуть змінюватися, оскільки банку потрібно «іс тівкових коштів. Друге: користування картками нувати в ринку». У кожного виду пластику є повинно бути доступним, тобто мінімальним за своя собівартість, і кожний вид пластику від вартістю й вигідним клієнтові. cirrus/electron до gold/platimum/mfmity має свій Проте, незважаючи на наявність перешкод і статус і відповідну ціну, нижче якої його вар труднощів, а також на досить великі початкові тість не опуститься в силу його ж статусу.

витрати, пов’язані із запуском і відпрацьову- Що стосується зарплатних проектів, які, за ванням технологій використання пластикових прогнозами експертів, зараз будуть інтенсивно карток, українські банки усе активніше викори- розвиватися, то саме тут для залучення нових Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. Выпуск 33. Экономические науки клієнтів банки будуть знижувати ціни на обслу- ляють з’єднати зусилля банку й декількох тор говування. Якщо говорити про залучення ком- гуючих організацій і забезпечити тим самим паній на обслуговування в рамках зарплатних розширення бонусних пропозицій. Кобрендинг проектів, то в даних умовах банки йдуть на дозволяє одержати лояльну бурштину аудито зниження тарифів обслуговування, ніж роком рію – це цікаво й ритейлерам, і банкірам.

раніше, при цьому, працюючи на перспективу Кобрендові проекти – це один із пріоритет для встановлення довгострокових відносин із них шляхів розвитку пластикових карток для клієнтом (і компанією та її співробітниками). «добровільних» клієнтів. Людина здобуває таку Тут уже будуть мати місце й безкоштовне річне картку не тому що на неї нараховують зарплату, обслуговування карток, і мінімальний розмір а з метою її активного використання, з можливі РКО, і безкоштовні картки VIP-Класу для керів- стю одержувати при цьому якісь переваги у ви ництва з пристойним кредитним лімітом і т. д. гляді дисконтів, бонусів.

Втім, ціна платіжних карток може виявити- На наш погляд, частка кобрендингу буде ся вище звичної тільки у тому випадку, якщо в збільшуватися. Протягом найближчих років всі саму послугу включатимуть додаткові сервіси / дисконтні й бонусні програми перейдуть на ко переваги. Справа в тому, що ринок пластикових брендингові кредитні картки. Для торговців пе карток тепер буде розвиватися в напрямі не кі- реваги очевидні: збільшується сума й частота лькості, як раніше, а якості. Що стосується ос- покупок у компанії, а також підвищується лоя новних бурштинів карткового ринку, згідно льність клієнтів до бурштину. Для банку кобре оцінці фахівців, в Україні, як і раніше зали- ндингові проекти – один з найбільш ефективних шиться дві міжнародні платіжні системи – і дешевих каналів одержання якісної клієнтської MasterCard і VISA. бази.

Відповідно до еквайрингової діяльності, З урахуванням усього сказаного можна можна стверджувати, що цей напрямок є досить припустити, що пластикові картки є самою пер перспективним, тому що з кожним роком росте спективною формою безготівкових розрахунків.

й емісія пластикових карток, кількість торгове ЛІТЕРАТУРА льних організацій, що встановили термінальне 1. Закон України «Про платіжні системи та переказ устаткування.

коштів в Україні» від 16.02.2003 р. № 37 [Елект Голова правління Укрсоцбанку Борис Ти ронний ресурс]. – Режим доступу : http://search.

монькін вважає, що установці термінального ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T012346.html.

устаткування протистоять ті торговельні органі 2. Положення «Про порядок емісії платіжних кар зації, які працюють у тіні та не хочуть показува- ток і здійснення операцій з їх застосуванням» від ти свої доходи. 19.04.2005 р. № 137 [Електронний ресурс]. – Ре Торговці й представники платіжних систем жим доступу : http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/ пропонують державі ввести пільги для торгове- link1/T012346.html.

льних установ, які використовують термінали. 3. Положення «Про порядок емісії платіжних кар ток і здійснення операцій з їх застосуванням» від Причому мова йде про податок на додану вар 19.04.2005 р. № 137 (зі змінами) [Електронний тість і податок на прибуток. Знаючи вітчизняну ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.

практику надання пільг, такі преференції мо ua/laws/show/z0543-05.

жуть вилитися навіть у більші втрати для бю 4. Правила Національної системи касових електро джету, чим додаткові доходи від детенізації тор нних платежів, затверджені постановою Правлін говельного обороту. ня Національного банку України від 10.12.2004 р.

Висновки. На наш погляд, розвитку безго- № 620 [Електронний ресурс]. – Режим доступу :

тівкових платежів сприятиме активність банків http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0025-05.

у сегменті кредитних і до-брендових карток. 5. Національна система масових електронних пла Через різницю в комісіях із кредиток (0% при тежів: огляд розвитку у першому кварталі року // Вісник НБУ. – 2008 – № 5 – С. 48–51.

оплаті товарів і послуг і 3–4% за зняття готівки) 6. Центральний банк та грошово-кредитна політика :

українці поступово відмовляться від звички підручник / [кол. авт. : А. М. Мороз, М. Ф. Пухо знімати гроші в банкоматах. Крім того, необхід вкіна, М. І. Савлук та інш.] ;

за ред. докт. екон.

но поліпшити якість зв’язку термінала з банків наук А. М. Мороза і канд. екон. наук М. Ф. Пухо ським процесинговим центром – це підвищить вкіної. – К. : КНЕУ, 2005. – 556 с.

швидкість розрахунків (іноді, особливо у вихід- 7. Prostobank.ua [Електронний ресурс]. – Режим до ні, процес покупки розтягується на кілька хви- ступу : http://www.prostobank.ua/.

лин, що дратує й покупця, і продавця). 8. Савченко А. Система електронних платежів нового Новим стратегічним напрямком розвитку покоління / А. Савченко // Вісник НБУ. – 2007. – карткового ринку стало поширення так званих № 2. – С. 2–5.

коаліційних проектів (кобрендинг), що дозво Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. Выпуск 33. Экономические науки УДК 658.009.12:621(477.46) Білик В. В.

МЕТОДИЧНІ ПІДХОДИ ДО ОЦІНКИ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ Досліджено існуючі методи оцінки конкурентоспроможності підприємств, визначено групи внутрішніх та зовнішніх факторів, що впливають на конкурентоспроможність сучасного підпри ємства, запропоновано методичний підхід до оцінки конкурентоспроможності підприємств маши нобудівної галузі та здійснено його апробацію з ранжуванням конкурентоспроможності машинобу дівних підприємств Черкаської області.

Ключові слова: конкурентоспроможність, фактори конкурентоспроможності, тактична кон курентоспроможність.

Исследованы существующие методы оценки конкурентоспособности предприятий, определены группы внутренних и внешних факторов, влияющих на конкурентоспособность современного пред приятия, предложен методический подход к оценке конкурентоспособности предприятий машино строительной отрасли и осуществлена его апробация с ранжированием конкурентоспособности машиностроительных предприятий Черкасской области.

Ключевые слова конкурентоспособность, факторы конкурентоспособности, тактическая кон курентоспособность.

The existing methods for evaluating the competitiveness of enterprises are explored;

the groups of in ternal and external factors affecting the competitiveness of modern enterprises are defined, the methodical approach to evaluating the competitiveness of the engineering industry is offered and approbated with the rankings of competitiveness of engineering companies in Cherkassy region.

Key words: competitiveness, competitive factors, tactical competitiveness Постановка проблеми. Конкурентоспро- на, М. Познера, М. Портера, Д. Рікардо, Дж. Ро можність підприємства в сучасному глобалізо- бінсона, П. Самуельсона, А. Сміта, Р. Солоу, Е.

ваному суспільстві – запорука його успіху, при- Чемберліна, Й. Шумпетера та ін.

бутковості та процвітання. Категорія «конку- Незважаючи на потужний науковий доро рентоспроможність» описує стан суб’єкта гос- бок вітчизняних та зарубіжних авторів у вирі подарювання та залежить від комплексу факто- шенні проблем формування та оцінки конкурен рів, які всебічно характеризують діяльність під- тоспроможності суб’єктів господарювання, ва приємства та визначають його конкурентні пе- ріативність пропонованих індикаторів, склад реваги. ність та багатоаспектність існуючих методик Розробка єдиного методичного підходу до визначення конкурентоспроможності підпри оцінки конкурентоспроможності суб’єкта гос- ємств, а також відсутність єдиного формалізо подарювання, що враховує низку факторів пря- ваного методичного підходу щодо визначення  мого та опосередкованого впливу, передбачає конкурентоспроможності підприємства в сучас застосування релевантних індикаторів, що ній вітчизняній науковій думці вимагають кри уможливлюють всебічний та системний аналіз тичної оцінки різних наукових поглядів з даної конкурентоспроможності на галузевому та об- проблематики та розробки універсального ме ласному рівнях є доволі актуальним питанням. тодичного підходу, адаптованого до системи Аналіз літератури. Проблемам формуван- показників національної статистичної звітності.

ня та підвищення конкурентоспроможності під- Метою дослідження є розробка методич приємств присвячені праці відомих зарубіжних ного підходу до оцінки конкурентоспроможнос та вітчизняних вчених А. Н. Алімова, В. В. Ан- ті суб’єктів господарювання та використання тонова, А. В Войчака., Л. М. Зайцевої, В. Н. Єм- його з метою встановлення рівня конкурентосп ченко, Ю. Б. Іванової, Н. А. Кизимова, В. С. роможності машинобудівних підприємств мало Марцина, П. А. Орлова, Л. І. Піддубної, Е. В. го та середнього бізнесу Черкаської області.

Ревенко, А. Н. Тищенко, Т. М. Чечетової- Виклад основного матеріалу. На думку бі Терашвили та ін. льшості науковців (Г. Л. Азоєва, Р. А. Фатхут Серед наукових праць, присвячених питан- динова, Ж. Ж. Ламбена, Г. Я. Гольдштейна та ням оцінки конкурентоспроможності підприєм- ін.), дослідження конкурентоспроможності під ства, галузі, області та країни в цілому слід ви- приємства повинно базуватися на комплексній ділити роботи С. Белі, Ж. Бертрана, Л. Вальраса, оцінці тактичної та стратегічної конкурентосп Р. Вернона, В. Леонтьєва, А. Маршалла, Б. Олі- роможності, що дозволяє підвищити ефектив Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. Выпуск 33. Экономические науки ність прийняття управлінських рішень. Виходя- переваги, протистоячи загрозам або використо чи з принципів системності, об’єктивності, ди- вуючи можливості зовнішнього середовища намічності, конструктивності, ієрархічності, (конкурентостійкості), що забезпечить в майбу моніторингу конкурентних переваг пропонуєть- тньому конкурентоспроможність підприємства ся здійснювати проведення окремої оцінки на (стратегічну конкурентоспроможність) [3;

5;

10;

поточний період (тактичної конкурентоспромо- 11]. Внутрішні фактори, що впливають на кон жності);

оцінки спроможності підприємства курентоспроможність підприємства, відображе створювати, розвивати, утримувати конкурентні ні на рис. 1.

Складові внутрішніх факторів конкурентоспроможності підприємства Ефективність фінансової і інвестиційної Стійкість виробничої системи діяльності Виробничі процеси, технології, обладнання Достатність формування грошових потоків, ефективність їх використовування Якість управління Стійкість кадрів Концепції управління, виробничі процеси, Освіта робітників, їх кваліфікаційний рівень, організаційна і фінансова структура, професіональні знання, адаптивність і гнучкість  інформаційні системи Соціальна відповідальність Стійкість системи маркетингу НДДКР, проекти, розробки, ноу-хау, бренди, Врахування інтересів всіх зацікавлених осіб – торгові марки, зв’язки і контакти, стейкхолдерів лояльність користувачів Рис. 1. Структурно-функціональна схема внутрішніх факторів, що впливають на конкурентоспроможність підприємства [1;

3;

4].

Структурними складовими тактичної кон- Якщо Ik 1, то аналізоване підприємство курентоспроможності підприємства є система поступається за рівнем конкурентоспроможнос маркетингу;

виробнича система;

якість управ- ті конкуренту, коли Ik 1 – перевершує конку ління;

стійкість кадрів;

ефективність фінансової рента, рівною конкурентоспроможність є за і інвестиційної діяльності;

рівень соціальної умови Ik = 1.

відповідальності. Оцінка тактичної конкуренто- Алгоритм розрахунку коефіцієнта конку спроможності підприємства передбачає залу- рентоспроможності промислового підприємст чення експертів і аналітиків, за результатами ва, в загальному вигляді складається з трьох по опитування яких визначаються як окремі показ- слідовних етапів [7;

8].

ники, так і вагомість параметрів оцінки. 1. Розрахунок одиничних показників конку У зв’язку з тим, що кожний з цих показни- рентоспроможності і перетворення їх у відносні ків має різний ступінь важливості для розрахун- величини (бали), для чого проводиться їх порів ку коефіцієнта тактичної конкурентоспромож- няння з базовими показниками (середньогалузе ності підприємства (КТК), експертним шляхом вими або показниками конкуруючого підприєм розробляються коефіцієнти вагомості критеріїв. ства чи підприємства-лідера на ринку). Для цьо Ранжирування підприємств за рівнем кон- го використовується 10-бальна шкала, оцінка курентоспроможності проводиться наступним проводиться наступним чином:

чином: - 2–4 бали отримує показник, що має значення Ik = Kj / Кпр, (1) гірше, ніж базовий;

де Ik – рівень конкурентоспроможності аналізо- - 5–7 балів – на рівні базового;

ваного підприємства;

- 8–10 балів – краще, ніж базовий.

Kj – показатель конкурентоспособности;

Значимість основних факторів успіху, Кпр – узагальнюючий показник конкурентосп- отриманих як середньозважені показники опра роможності аналізованого підприємства. цьованої думки експертів, наведені в табл. 1.

Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. Выпуск 33. Экономические науки Таблиця 1.

Значимість основних факторів успіху.

№ Основні фактори успіху Значимість факторів 1 Ціна 0, 2 Умови оплати 0, 3 Якість 0, 4 Система розподілу 0, 5 Активність просування 0, 6 Асортимент 0, 7 Гарантія, сервіс 0, 8 Імідж 0, 9 Фінансова стійкість 0, 10 Умови постачання, терміни 0, Сумарне значення значимості факторів 2. Розрахунок критеріїв конкурентоспро- Це пояснюється, насамперед, недостатньо можності підприємства за допомогою методу високим рівнем якості продукції підприємств, ідеальної точки (порівнюється аналізоване під- низьким рівнем їхньої фінансової стійкості, а приємство з умовним еталонним з використан- також вузьким асортиментним рядом у порів ням математичного співвідношення) [2;

4]: нянні з лідерами ринку. Не менш важливими K = (1 – Х1j) / 2 + (1 – Х2j) / 2 +... + (1 – Хnj) / 2, (2) для встановлення лідерства на ринку є розгалу Xij = (aij – min aij) / (max aij – min aij), (3) жена система розподілу (створення якомога бі де K – узагальнюючий показник конкурентосп- льшої кількості регіональних представництв і роможності j-го підприємства;

дилерів, сформована система безперебійного по Х1j, Х2j., Хnj – стандартизовані показники конку- стачання продукції кінцевим споживачам та ін.) рентоспроможності j-го підприємства;

і підвищення іміджу торгової марки компанії.

aij – початкові одиничні показники конкуренто- Слабкою стороною більшості досліджуваних спроможності j-го підприємства;

машинобудівних підприємств є відсутність ре n – число одиничних показників конкурентосп- гіональних дилерів, що дозволило б мати необ роможності. хідний запас продукції на регіональних складах.

3. Розрахунок коефіцієнту тактичної конку- Використання факторного аналізу з метою рентоспроможності підприємства (КТК), який визначення показників виробничо-господарської охоплює всі найважливіші оцінки господарської діяльності, що найсуттєвіше впливають на кон діяльності промислового підприємства, виклю- курентоспроможність малих та середніх маши чає дублювання окремих показників, дозволяє нобудівних підприємств Черкащини, а також об швидко і об’єктивно одержати картину поло- робка отриманих результатів за допомогою па ження підприємства на галузевому ринку. Ви- кету прикладних програм STATISTІCA, дозво користання в ході оцінювання порівняння пока- лило виокремити наступні три групи факторів:

зників за рівні проміжки часу уможливлює за- 1) характеризує фінансову самостійність під стосовування цього методу як варіанту операти- приємства та його здатність створювати та вного контролю окремих служб [6;

9]. розвивати конкурентні переваги (має відсот За результатами оцінки ступеня присутності кове навантаження 29,28% від загального факторів успіху серед конкурентних переваг ос- впливу на інвестиційну діяльність), його фо новних операторів трьох досліджених сегментів рмують 5 показників: коефіцієнт фінансової ринку (28 – Виробництво готових металевих автономності;

питома вага залучених коштів виробів, 33 – Виробництво медичної техніки, у валюті балансу;

коефіцієнт інвестиції;

кое вимірювальних засобів, оптичних приладів та фіцієнт фінансової стійкості;

оборотність устаткування, годинників, 29 – Виробництво власного капіталу;

машин та устаткування), здійснено наступне ра- 2) характеризує рентабельність та ефективність нжування підприємств (табл. 2). фінансово-господарської діяльності підпри Основною тенденцією, що була встановлена ємства, має навантаження – 16,11%, до нього за результатами аналізу є те, що в трьох дослі- увійшли 2 показника: коефіцієнт прибутко джуваних сегментах ринку, якщо оцінювати за вості активів;

оборотність активів;

ступенем присутності факторів успіху в конку- 3) відображає маневреність та динаміку фінан рентних перевагах підприємств-виробників, на сово-господарської діяльності підприємства, перших місцях знаходяться ті підприємства, які має навантаження – 11,63%, може бути оха займають найбільші частки ринку за обсягами рактеризований за допомогою коефіцієнт продажів товарів (робіт, послуг). зносу оборотних засобів.

Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. Выпуск 33. Экономические науки Таблиця 2.

Ранг підприємств-виробників відповідно до досягнутої тактичної конкурентоспроможності підприємства.

Ступінь присутності Ранг підпри Сегмент Виробники факторів успіху в кон ємства курентних перевагах РМЗ Черкаської ОБЛСПОЖИВСПІЛКИ 8,36 ВЛАН, ЧМП 8,09 ТОТ-СТАЙЛ, ТОВ 7,91 РОНО, ПКФ 7,72 ТЕХНОМАШ, завод 7,00 ТРИ С, ТОВ 6,73 Компанія «ЛЕГІОН» 5,72 ТЕХПРОДСЕРВИС, ТОВ 5,46 СПЕЦАВТОТЕХНИКА, ТОВ 5,27 АГРОДЕТАЛЬ, АМП 5,27 ТЕХНОСЕРВИС-С, ТОВ 5,27 29.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.