авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||

«Основан в 1991 году История № 18 (119) 2008 ...»

-- [ Страница 8 ] --

Публикуемые ниже сказки и сопутствующие документы излагают причины пропус ков думцами «сиденья в Верху», заседаний «на Генеральном дворе» и «хода за святыми иконами и честными кресты». Cодержательная часть сказок о «службах» далеко не ис черпывает их ценности. Они содержат два смысловых уровня ответов: внешний — ин формирует приказную администрацию, и скрытый — опосредованно передает мотивы и эмоции сочинителей сказки. Каждое миниатюрное сочинение воплощает живые лики эпохи. В большинстве случаев необходимо говорить о «соавторстве» текста сказки, по скольку ее автор-составитель и автор-«ответчик» не всегда одно лицо. В роли состави теля сказки чаще выступал наемный грамотей или приказный служитель. Это не просто дельцы, знавшие правила приказного распорядка, а люди по-своему творческие. С линг вистической точки зрения сказка впитала несколько речевых компонентов и стилей.

Зачин и концовка сказки написаны, как правило, в деловом (приказном) стиле, а основ ная часть передает речь подателя. Слог писца был подвержен влиянию канцеляризмов, но перо редко копировало боярскую речь. Несколько иначе выглядел стиль составите ля-«дилетанта», с подачи которого умножалась вероятность дословной передачи пря мой речи «ответчика». «Расщепление» многослойности текста, реконструкция мотивов говорящего и установок автора, оформлявшего текст, актуальны для современного ис следователя.

Феномен сказки определяет еще одна коммуникативная практика — роль предста вителя власти, задававшего вопрос. Подробности сведений о пропусках службы и по ведении подателя сказки кореллируются степенью требований верховной власти. В од них случаях думные приводят примеры некоторого небрежения: «не был за забвением», в других встречаем образцы «радения» и даже служебного рвения: «стоял многое вре мя», «сидели за самыми нужными делами», «я готов ехать всегда». Наиболее кратки и многочисленны ответы о болезни, которая рассматривалась в качестве наиболее уважи тельной причины: «не был я за каменною своею болезнью», «за животною и за ножною болезнью», «ногами скорбен», «за болезнью дочери своеи», «за главною и за поносною болезньми з дворишка своего сьехать невозможно». Оснований недоверия у боярина Т. Н. Стрешнева, принимавшего сказки, практически не было, поскольку «нетчики» бо жились «по святеи непорочнеи евангельскои заповеди господни». Указания на привле чение свидетелей болезни думцев в просмотренных столбцах не выявлены. Стрешнев как глава Разряда не стремился обнаружить в сказках однозначные оправдания или бес пристрастные самооценки. Надо сказать, что думные, занятые приказной работой (су дьи приказов и думные дьяки) спокойно относились к пропускам заседаний, особенно в связи с праздниками, и их объяснения могли быть убедительны: «Не был, что был тот день ангела,— сказывал думный дьяк Е. И. Украинцев,— …а того ради ево отлучения никаким великого государя делам остановки не учинилось» (№ 18).

Письма разрядных сотрудников, готовивших повестки, написаны в приказно-канце лярском стиле и передают другую палитру настроений. Небольшой намек на существо вание «корпоративных» отношений в среде приказной бюрократии дает упоминание гла вы Преображенского приказа и участника боярских заседаний кн. Ф. Ю. Ромодановского в дьяческой переписке (№ 8). Написание его имени без отчества допускалась формаль ностью, ведь князь по чину не выбился выше комнатных стольников. В письме разрядно го дьяка к Т. Н. Стрешневу авторитетный князь-кесарь назван: «Фетка Рамоданофскои».

Такая «холопская» форма имени подчеркивает, что известная должность и полити ческий вес князя-кесаря не имели для смелого дьяка значения. Пояснения пропуска Ромодановским боярского съезда в письме не дается, поскольку глава Разряда, знал ре альную и уважительную причину, о которой сказано ниже в контексте событий беспо койного лета 1698 г.

Основные мотивы приказных писцов в составлении выписок и писем состоят в стремлении точно выполнять поручения, удостоверять обстоятельства расследования.

В изложении узнаются обвинительные мотивы и императивный тон: «поехал без отпус ку собою», «а [он] не в отпуску, вели у нево скаску взять». Храктерны и такие оборо ты: «говорил именем Федора Игнатьевича», «и прикаж им (подьячим.— А. З.), что тебе приказано». Подобная фразеология не является только лишь отпечатком приказного стиля. В рамках группы московских приказных служителей демонстрация служебной иерархии и желание выслужиться выражено в большей степени, нежели в группе дум ных людей.

Публикуемые источники раскрывают смысл политической ситуации в России того времени. Еще в марте 1697 г. Петр I предпринял первое заграничное путешествие, а те кущее управление государственными делами передал «боярам», собиравшимся полным составом или узкой коллегией. Весной 1698 г. в Москве началось волнение стрелецких полков. Но крайнего напряжения недовольство достигло 17 июня, когда стрельцы, шед шие к Москве, были разгромлены на берегу Истры боярином А. С. Шеиным и генералом П. Гордоном. Заседания Думы с этих событий и до возвращения Петра I в Москву 25 ав густа 1698 г. посвящались главному делу — стрелецкому розыску. Устроенное следствие задействовало практически всех «бояр» столицы.

Традиционно любой съезд думных людей собирался Разрядным приказом, внут ренняя переписка которого представлена примером двух писем: разрядных подьячих Я. Обращова и М. Г. Гуляева (№ 1). Публикуемый затем наказ (№ 2) разъясняет направ ления курьеров, оповещавших «бояр», «чтоб они были того ж июня в 25 числе в Верх».

Информативность и оценка достоверности сказок повышаются при обращении к данным повесток думным людям, которые в совокупности представляют более полную карти ну10. Для примера приводится одна из боярских повесток на Знаменку (№ 3). Всего же на заседание приглашалось 77 думцев. По итогам «сиденья в Верху» был составлен беловой учетный перечень11, в котором 5 «бояр» значились неприбывшими. Подготовительным документом к составлению сказок можно считать выписку, содержащую сведения «от поведей» подьячим, которые отправлялись к думным людям после боярского собрания (№ 4). Так, дворовые люди кн. А. П. Прозоровского объявили, что он «на загородном дворе», но в Разряде выяснилось, что он выехал без отпуска из столицы. В затребо ванной сказке он объявлял о своей болезни (№ 5). Сказка В. Б. Бухвостова (№ 6) воз никла, вероятно, потому, что он внезапно заболел12. Другие «нетчики» обошлись без сказок (№ 7). Существовал еще ряд документов, не подклеенных в столбец: дополни тельные повестки с подробными ответами боярской дворни;

не сохранилось и письмо Стрешнева, о котором говорится в дьяческом послании (№ 8). Один из разрядных дья ков извещал о причинах, позволившим «боярам» не писать сказки. Они предварительно получали «отпуск» — разрешение на отъезд. Кн. П. И. Прозоровский, по-видимому, до вольствовался заслуженной льготой, съехав в деревню «не на болшое время х праздни ку Тихвинския Богородицы», который 26 июня «празнавали з братом» Борисом. Глава Поместного приказа А. И. Иванов по отпуску с 22 июня уезжал «на один день» в свою вотчину на Рождество Иоанна Предтечи. Отметив праздник 24 июня, к назначеному съезду он «не евился». Запись о возвращении кн. В. Д. Долгорукого (№ 9), отмеченного в повестке пометой «будет», могла появиться после приказа Стрешнева с требованием объяснений.

Следующий ряд документов относится к боярскому съезду, который проходил в связи со стрелецким розыском в селе Преображенском 18 июля 1698 г. До заседания, в учетном перечне объявленных повесток, было показано 38 думцев, собиравшихся приехать13 из списка 79 приглашенных. После съезда подьячие запрашивали сказки: у людей, заяв лявших в «отповедях» свое участие, но не приехавших (№ 10, 11), а также у покинувших Москву «без отпуску собою» (№ 12, 13). О сказках состоялся отчет подьячего (№ 14).

В нем фигурирует имя родственника боярина Л. К. Нарышкина по матери — А. И. Леон тьева, который находился на загородной вотчине боярина в селе Покровском, не получив «отпуск». Леонтьев оправдался и о другом пропуске, соблюдая карантин (№ 19) — это единственная сказка, от заседания 17 августа, на которое не явилось 20 «бояр»14.

Еще одна группа сказок составлялась по итогам заседания 8 августа 1698 г., исходила от болевших бояр (№ 15–18), но в целом заседание игнорировали 10 человек15. Следующие сказки объясняют неявку думных чинов на службу к церковным праздникам (№ 20–24).

В первый день Успенского поста (1 августа 1698 г.) отмечался праздник Происхождения Креста Господня. Накануне праздника Успения Пресвятой Богородицы (с 8 по 14 августа 1698 г.) Разрядный приказ определил список людей, провожавших иконы в Успенский со бор16. Из 14 человек четверо представили свои сказки. В разрядных записях кн. И. И. Хо ванский, В. С. и Ф. С. Нарбековы, П. И. Никифоров записаны участниками крестных хо дов, что более точные источники — сказки опровергают 17.

Сказки и сопутствующая документация дополняют картину службы и ценностных установок думных людей и приказной бюрократии. Комплекс этих источников за лет ний период 1698 г. сохранился до наших дней в значительном объеме не случайно. В си туации стрелецкого бунта Разрядный приказ мобилизовал свои ресурсы в организации быстрого следствия и контроля боярской столичной службы.

Публикация построена по принципам археографии, принятым для издания доку ментов XVII в. Текст написан скорописью. Сказки по традиции подписывались на обо роте отвечавшей стороной: думцами, их дворовыми людьми или писцами. Сохранена орфография подлинников с заменой букв алфавита XVII в. на современные. В конце слов не воспроизводится буква «ъ». Титла, выносные буквы и сокращения раскрыты в строку.

Пунктуация и разделение слов на предложения сделаны по современным нормам. В круг лых скобках заключены зачеркнутые фрагменты текста, в квадратных скобках восста новлены по смыслу части текста, утраченного на механически поврежденной бумаге.

Сказки и фрагменты делопроизводства Разрядного приказа о службе думных людей в 1698 г.

№ 1698, мая 27. — Письма разрядных подьячих Я. Обращова и М. Г. Гуляева Михаило Григорьевичь18, государь.

Приходил в приказ Мартын Наздрачов сего дня в последнем часу и говорил именем Федора Игнатьевича19, чтоб послать к боярам на дворы ко всем по списку для повест ки, чтоб они были завтрешнего числа к 3-му часу дня в Преображенское на Генералскои двор, о сем извесно милости твоеи чинить многогрешныи Якушко Обрашов с товарыщи челом бьет. // Яков Обрашов с товарыщи, по сему писму к бояром ко всем пошли тот час подячих и список боярскои по улицам в ящике моем на верху, в тетратех, и написав по улицам разошли тем подячим тотчас, и прикаж им, что тебе приказано, что ты ево послал писать ко мне, а к Алексею Семеновичу Шеину, ко князю Михаилу Алегуковичу Черкаскому, ко князю Ивану Борисовичю Троекурову сходи сам. И возвести им, и с отпо ведью в приказ приходи не мотчав, так же и подячим прикажи, которые посланы будут, чтоб с отповедью приходили в приказ тот час.

РГАДА. Ф. 210. Моск. стол. Стб. 761. Л. 76–76 об.

№ 1698, июня 24. — Наказ разрядным подьячим (В) 206-м(году) июня в 24 день розряднои подячеи Иван Нестеров пришед в Розряд в первом часу ночи сказал дневальным подячим, чтоб розослать (по прибо) розрядных по дячих, которые того числа в дневанье есть Якову Обрашову с товарыщи для повестки ко всем бояром, чтоб они были того ж июня в 25 числе в Верх на первом часу дня. (И того числа и часу) И того ж числа и часу посланы для тои повестки к бояром розрядные по дячие по улицам. Июня в 25 день.

Е. На Пречистенку — Андреи Стенев Е. За Пречистенские — Василеи Иванов Е. На Фроловку — Иван Хмелев Е. На Знаменку — Григореи Федоров На Покровку — Василеи Климонтов Е. В Китаи — Дмитреи Нефедьев.

На Смоленскую и за Смоленские вороты — Григореи Матвеев На Кулишки — Иван Демидов // Е. На Петровку и на Дмитровку — Семен Свечников Е. На Рожественку и на Стретенку — (Ива) Тимофеи Пивницкои На Никицкую — Данила Назарьев.

РГАДА. Ф. 210. Моск. стол. Стб. 761. Л. 218, 219.

№ 1698, июня 24. — Повестка боярам на Знаменку На Знаменке Бояря Князь Петр Иванович Прозоровскои. Сказал конюх. В деревне.

Князь Борис Иванович Прозоровскои. Сказал конюх. В деревне.

Околничие Василеи Савич Нарбеков. В Преображенском.

Федор Тихонович Зыков. Будет.

Думнои дворянин Федор Савич Хитрои. Будет.

Думнои дьяк Ларион Ивонов сын Ивонов. В деревне.

РГАДА. Ф. 210. Моск. стол. Стб. 761. Л. 222.

№ 1698, июня 25. — Писцовая выписка ответов из боярских сказок Бояря Князь Володимер Дмитреевичь Долгорукои по скаске человека ево Мишки Павлову, которому двор приказан, что он в подмосковнои вотчине, в деревне Кармазове по Каменке от Москвы 8 верст июня з 20-го числа.

Князь Микита Петровичь Прозоровскои сказал, что он сего числа в Верху был.

Князь Андреи Петровичь Прозоровскои по скаске человека ево Васки Стрелкова, ко торои за делы ходить, что ныне он на загородном дворе под Новодевичьем монастырем, а когда с Москвы сьехал того не сказал, а повески де, чтоб быть в Верх июня 24-го и 25 го числа боярину князь Андрею Петровичю он не слыхал.

Князь Борис Иванович Прозоровскои в подмосковнои вотчине в селе Петровском.

Думнои дьяк Автамон Иванов сын Иванов в Колужскои вотчине в селе Рожественском июня з 22-го числа сказал человек ево Евсевеика Андреев.

РГАДА. Ф. 210. Моск. стол. Стб. 761. Л. 232.

№ 1698, августа 10. — Сказка боярина кн. Андрея Петровича Прозоровского 206-го июня в 25 день по указу великого государя царя и великого князя Петра Алексеевича всея Великия и Малыя и Белыя России самодержца боярин князь Андреи Прозоровскои сказал сего июня 25 числа в Верх у сиденья не был я за каменною своею болезнью. -жил // Князь Андреи Прозоровскои руку прило-.

РГАДА. Ф. 210. Моск. стол. Стб. 761. Л. 399–399 об.

№ 1698, июня 25. — Сказка думного дворянина Василия Борисовича Бухвостова 206-го июня в 25 день по указу великого государя царя и великого князя Петра Алексеевича всея Великия и Малыя и Белыя России самодержца Василеи Бухвостов по святеи непорочнеи евангельскои заповеди господни сказал в нынешнем в 206-м году июня 25-го числа прислан был ко мне из Розряду подячеи, а сказал велено мне быть сего июня 25-го числа в Верху и мне было нынешняго числа за главною и за поносною бо лезньми з дворишка своего сьехать невозможно и впредь по которое время от болезни свобожусь то мая и скаска. -ложил // Василеи Бухвостов руку при-.

РГАДА. Ф. 210. Моск. стол. Стб. 761. Л. 400–400 об.

№ 1698, июня 25. — Писцовая выписка ответов из боярских сказок В нынешнем в 206-м году июня в 25 день по указу великого государя к бояром и к думным людем посыланы из Розряду на дворы подячие. Велено у них взять скаски, для чего они по повеске из Розряду сего ж числа в Верху не были. А что в скасках своих на писали и про которых на дворех люди их сказали, что в деревнях писано ниже сего.

В скасках написано, что не были за болезнми Боярин князь Андреи Петрович Прозоровскои за каменною болезнью.

Думнои дворянин Василеи Борисовичь Бухвостов за головною и поносною болезнми.

В деревнях Бояря Князь Петр Ивановичь Прозоровскои Князь Володимер Дмитреевичь Долгорукои Князь Борис Иванович Прозоровскои Думнои дьяк Автамон Иванов сын Иванов.

РГАДА. Ф. 210. Моск. стол. Стб. 761. Л. 401.

№ 1698, июня 25. — Письмо боярину Тихону Никитичу Стрешневу Государь мои, Тихан Никитич, писал ты ка мне, каторых бояр не была сего дня в Верху, а люди их сказали, что по деревням и я тебе известв[ую], каторые бояре в де ревнях: князь Петр Иванович Прозоравскаи з братом, а князь Валодимер Дмитреевич Долгарукои не в отпуску, вели у нево скаску взять. А Офътамона Ива[но]ва отпустил ты на один день х празднику Рожеству Иоанну Предотечи, а у меня он не евился. Фетка Рамоданофскои. А князь Петр Иванович отправился ж не на болшое время х празнику Тихвинския Богородицы празнавать и з братом. А Петр Савич Хитраи у меня извесно тебе буди, а не в деревне, задержал я у себя, для тово и в городе не был.

РГАДА. Ф. 210. Моск. стол. Стб. 761. Л. 402.

№ 1698, июня 28. — Разрядная память о запросе сказки у боярина кн. Владимира Дмитриевича Долгорукого И того ж числа к боярину ко князю Володимеру Дмитреевичю Долгорукому для взя тья скаски по какому великого государя указу в деревню он поехал посыланы из Розряду на двор подячие и человеку ево сказано, чтоб он послан к нему, чтоб из деревни ехал к Москве и июня по 28 число он к Москве не бывал.

РГАДА. Ф. 210. Моск. стол. Стб. 761. Л. 403.

№ 1698, июля 19. — Сказка окольничего Федула Федоровича Волконского 206-го июля в 19 день околничеи князь Федул Федоровичь Волконскои сказал сего де июля месяца 18-го числа по повестке из Розряду в Преображенское на Сержанскои двор не поехал за болезнью, что ногами скорбен и от тои скорби ноги опухли и за тою болез нью ехать было ему невозможно. -приложил. // К сеи скаске князь Феодул Волконскои руку-.

РГАДА. Ф. 210. Моск. стол. Стб. 761. Л. 422–422 об.

№ 1698, июля 20. — Сказка окольничего Михаила Тимофеевича Лихачева 206-го июля в 20 день околничеи Михаило Тимофеевичь Лихачев сказал сего ж де июля в 17 день в час ночи из Розряду подячеи Дмитреи Курочкин на московском моем дворе человеку моему великого государя указ сказывал, что быть мне сего июля в 18 день в селе Преображенском на Генералском дворе в третьем часу дня. А я, Михаило, живу на загородном дворе. И человека моего с тою ведомостию ко мне из город[а] не пропустили.

А пришел ко мне человек мой с тою ведомостию в осмыи на десять день во втором часу дни в приказ Болшие казны, и о том мне указ великого государя сказал, а я Михаило в то вре мя сидел в приказе Болшие казны з боярином князем Петром Ивановичем Прозоровским за приходами и росходами денежнои казны и я Михаило хотел те дела оставя ехать в Преображенское и боярин князь Петр Ивановичь одержал меня с собою для того, что си дели за самыми нужными делами. -приложил // Михаило Лихачев руку-.

РГАДА. Ф. 210. Моск. стол. Стб. 761. Л. 423–423 об.

№ 1698, июля 17. — Сказка думного дворянина Федора Ивановича Чемоданова 206-го июля в 20 день думнои дворянин Федор Иванов сын Чемоданов сказал в воскре сенье де в вечеру повеска ему была, что ему быть в селе Преображенском на Генералском дворе и он Федор за болезнью дочери своеи, что дочь де ево лежит конечно больна и он де был у дочери своеи для освещения масла и для труднои болезни в селе Преображенском и не был. То ево и скаска. -жил // Федор Чемоданов руку прило-.

РГАДА. Ф. 210. Моск. стол. Стб. 761. Л. 424–424 об.

№ 1698, июля 17. — Разрядная память о думном дворянине И. И. Панине Июля в 17 день на двор к думному дворянину к Ивану Ивановичю Панину посылан из Розряду подячеи Илья Горбунов, чтоб он сего ж июля в 18 день в 3-м часу дня был в Преображенское на Генералскои двор и тому подячему на дворе люди ево сказали, что он в деревню поехал. А июля ж в 19 день к нему ж думному дворянину на двор посылан тот же подячеи и велено ему взять человека ево в Розряд для чего он думнои дворянин с Москвы поехал без отпуску собою, и человек ево в в Розряде Андрюшка Игнатов ска зал, что де он думнои дворянин поехал молица в Троицкои монастырь по отпус[ку] сего июля в 17 день до повестки из Розряду.

РГАДА. Ф. 210. Моск. стол. Стб. 761. Л. 425.

№ 1698, июля 21. — Сказка разрядного подьячего Дмитрия Курочкина 206-го июля в 21 день розряднои подячеи Митка Курочкин сказал сего де июля в день посылан из Розряд[у] по Никицкои улице на дворы к бояром и околничим, чтоб они июля ж в 18 день в третьем часу дни были в Преображенское на Генералскои двор и у дво ров де околничих Алексея Тимофеевича Лихачева, Андрея Ивановича Леонтьева люди их мне сказали, что де они околничие Алексеи Тимофеевичь на загородном дворе, а Андрея Ивановича дома нет, а где не сказали и я тем людем приказал, чтоб они им околничим о том ведомо учинили. И июля ж в 19 день посылан я к ним околничим на дворы, чтоб они дали скаски, для чего в вышеписанном числе в Преображенском они не были и околничеи Андреи Ивановичь сказал июля де в 18-м числе в Преображенском он не был для того, что того дня был он з боярином со Лвом Кириловичем Нарышкиным в селе ево Покровском, а про околничего ж Алексея Тимофеевича люди ево сказали, что он в деревне, а поехал де с Москвы до присылки из Розряду как я приходил с повесткою, а по отпуску ль он в деревню поехал того они не ведают. А скаску писал я Митка своею рукою.

РГАДА. Ф. 210. Моск. стол. Стб. 761. Л. 426.

№ 1698, августа 10. — Сказка окольничего Федора Савича Нарбекова 206-го августа в 10 день околничеи Федор Савичь Нарбеков сказал, что в нынешнем де в 206-м году августа в 8 день не был в Верх к сидению за болезнью чечюиную и ка меюжную и от тои болезни болят ноги. И ныне болен тою ж болезнью. -ложил // К сеи скаске околничего Федора Савича Нарбекова человек ево Федка Артемьев руку при-.

РГАДА. Ф. 210. Моск. стол. Стб. 761. Л. 436–436 об.

№ 1698, августа 10. — Сказка боярина кн. Ивана Ивановича Хованского 206-го августа в 10 день боярин князь Иван Ивановичь Хованскои сказал. Августа ж осмаго числа в Верху не был за своею болезнью нутреннею и за ножною. А про тое ево болезнь ведает палестинскои архимандрит, которои приехал нынешняго ж году по тому, что он у него в дому бывает для лечбы, а стоит тот архимандрит в Знаменском монастыре. То моя и скаска. А скаску писал по приказу государя своего боярина князя Ивана Ивановича человек ево, Андрюшка Ермолаев. // К сеи скаске по приказу государя своего боярина князя Ивана Ивановича Хованского человек ево Ивашко Меншов руку приложил.

РГАДА. Ф. 210. Моск. стол. Стб. 761. Л. 437–437 об.

№ 1698, августа 10. — Сказка думного дворянина Бориса Ивановича Лихарева 206-го году августа в 10 день думнои дворянин Борис Ивановичь Лихарев сказал.

Августа ж 8-го числа по повестке из Розряду в Верху не был за болезнью своею, ко торая болезно учинилась во 169-м году в Литовских походех от раны. Ранен из пища ли на Басе реке поперег в правои бок. И ныне пулька в нем, и та пулька обнизилась к луну. И за тою де болезнью ни которыми делы ездить невозможно. Барис Лихарев руку приложил.

РГАДА. Ф. 210. Моск. стол. Стб. 761. Л. 438.

№ 1698, августа 11. — Сказка думного дьяка Емельяна Игнатьевича Украинцева 206-го августа в 11 день по указу великого государя царя и великого князя Петра Алексеевича всеа Великия и Малыя и Белыя России самодержца и по приказу боярина Тихона Никитича Стрешнева сказал думнои дьяк Емельян Украинцов, что ономняшня го дня, то есть сего августа в 8 день не был он в Верх в полату к боярскому сиденью за мокротною и цынготною своею болезнию, которая зело и до сего дня ево неотступно отягощает. Да и потому он тогда в Верху не был, что был тот день ангела ево храните ля святаго мученика и исповедника Емелиана епископа Кизическаго. А того ради ево отлучения никаким великого государя делам остановки не учинилось. Руку приложил // Емельян Украинцов.

РГАДА. Ф. 210. Моск. стол. Стб. 761. Л. 439–439 об.

№ 1698, августа 19. — Сказка окольничего Андрея Ивановича Леонтьева 206-го год августа в 19 день сказал околничеи Андре[и] Иванович Леонтьев. Как при ходил ко мне из Розряду подячеи в 17-м числе повещать в Верх и я тому подячему ска зал, возвести де боярину Ти[хо]ну Никитичю, что у меня де во двор[е] люди больны и я де для того в Верх ехать опасен. И будет велики государь укажет мне въезжать в Верх и я готов ехать всегда. То моя и [скас]ка. // К сеи скаске окольничего Андрея Ивановича Леонтьева человек ево Костька Медынцев руку приложил.

РГАДА. Ф. 210. Моск. стол. Стб. 761. Л. 440–440 об.

№ 1698, августа 10. — Сказка боярина кн. Ивана Ивановича Хованского 206-го августа в 10 день боярин князь Иван Ивановичь Хованскои сказал, что в ны нешнем де в 206-м году августа в 1-м числе в ходу за честными кресты не был за нут ренною и за животною и за ножною болезнью. -жил // К сеи скаске по приказу государя своего боярина князя Ивана Ивановича Хованского человек ево Ивашко Меншов руку прило-.

РГАДА. Ф. 210. Моск. стол. Стб. 761. Л. 164–164 об.

№ 1698, августа 10. — Сказка окольничего Василия Савича Нарбекова 206-го августа в 10 день по указу великого государя царя и великого князя Петра Алексеевича всея Великия и Малыя и Белыя России самодержца околничеи Василеи Савичь Нарбеков сказал сего ж де августа в 8 день в понеделник после заутрени с Троецкого подворья в соборную церковь Успения пресвятые богородицы святых икон не провожал для того, что ево околничего на Каменном мосту в Троецкие ворота в Кремль караульные салдаты не пропустили а сказали, что де о пропуске им великого государя указу нет и о том ходили к полковнику салдаты и спрашивались и полковник де им без указу никово пропускать не велел, а пришед де от полковника ему околничему сказал салдат Сергеи Лыткин и велел ему ехать домов. Приложил // Василеи Нарбеков руку.

РГАДА. Ф. 210. Моск. стол. Стб. 761. Л. 163–163 об.

№ 1698, августа 10. — Сказка думного дьяка Митрофана Петровича Тугаринова И августа в 10 день думнои дьяк Митрофан Петров сын Тугаринов сказал в нынеш нем же 206-м году сего ж месяца августа в 9 день приходил к нему розряднои подя чеи Дмитреи Курочкин и указ сказал, чтоб быть ему за святыми иконами от Николы Чюдотворца Гастунского в соборную Церковь после соборнои заутрени. И он Митрофан за святыми иконами не был за забвением и в том волен великий государь. Митрошка Тугаринов руку приложил.

РГАДА. Ф. 210. Моск. стол. Стб. 761. Л. 161.

№ 1698, августа 11. — Сказка окольничего Федора Савича Нарбекова 206-го августа в 11 день в Розряде перед боярином Тихоном Никитичем Стрешневым околничеи Федор Савич Нарбеков сказал по указу великого государя и по наряду из Розряду велено ему ж околничему Федору Савичю быть за образами из Вознесенского Девича монастыря в соборную апостолскую церковь и он околничеи Федор Савич как стали благовестить в соборе к завтрине, поехал в город и как будет у Никольских ворот, что в Китае и в Никольских воротах город замкнут и салдаты на карауле в город не пус тили и он околничеи Федор Савич у ворот стоял многое время посылал с караулу о том известит полковнику и салдаты с караулу о том известить полковнику не пошли а сказа ли, что де им в город и из города никого пропускать не велено, а на карауле стояли в то время салдаты сказались Семеновского полка второи роты Андреи Зверев с товарыщи а сю скаску писал по веленью государя своего околничего Федора Савича Нарбекова че ловек ево, которои за делы ходит Федка Артемьев // Федор Нарбеков рукою.

РГАДА. Ф. 210. Моск. стол. Стб. 761. Л. 162–162 об.

№ 1698, августа 13. — Сказка думного дьяка Протасия Ивановича Никифорова 206-го августа в 3 (так!) день дум[нои дьяк] Протасеи Никифоров сказал сего[ж] авгус та по указу великого государя[велено] мне итить за святыми иконам[и из со]борные цер кви архангела Михаила в соборную ж церковь Успения Пресвя[тои] Богородицы после утрени с околничим с Ти[мо]феем Васильевичем Чоглоковым. И я для того ходу в утрене ездил и меня в Белои город в Пречистенские и в Смоленские ворота салдаты, которые у те[х] ворот на караулех стоят не пустили и на стеннои караул к полковнику обо мне до кладывать не пошли. И в т[ом] скаска мое. Протасеи Иво[нов].

РГАДА. Ф. 210. Моск. стол. Стб. 761. Л. 441.

Примечания 1 См.: Полное собрание законов Российской империи. Т. 4. СПб., 1830. № 1944, 1960, 2023.

2 Здесь и далее в скобках указан номер публикуемого документа.

3 См.: Водарский Н. Я. Население России в конце XVII — начале XVIII века (численность, соци ально-классовый состав, размещение). М., 1977.

4 См.: Сказки торговых людей Московского государства 1704 г. // Ист. зап. Т. 17. 1945.

5 См.: Рабинович М. Д. Социальное происхождение и имущественное положение офицеров ре гулярной русской армии в конце Северной войны // Россия в период реформ Петра I: Сб. ст. М., 1973.

6 См.: Кошелева О. Е. Люди Санкт-Петербургского острова Петровского времени. М., 2004.

7 См.: Востоков А. А. О делах Генерального двора // Опись документов и бумаг Моск. архива Министерства юстиции. М., 1888. Кн. 5. Отд. 2. С. 2–3.

8 РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 761. Л. 401. Ср.: Дворцовые разряды (далее — ДР). Т. 3.

Стб. 1172–1173.

9 ДР. Т. 4. Стб. 650.

10 Сохранилось более 700 повесток, значительная часть их опубликована. (См.: http://zaharov.csu.

ru/povestki.pl) 11 По данным повесток больными значились 16 человек, в «походе» — 2, в Преображенском — 3, в Воскресенском — 1, «на службе» — 1, без каких-либо помет указаны двое. В рубриках ито гового перечня значилось: «были» — 44 человека, «в деревнях» —7;

больные не учитывались.

РГАДА. Ф. 210. Моск. стол. Стб. 761. Л. 220–230, 394–398.

12 22 июня он явился на боярский съезд, а в повестке от 24 июня сообщил о болезни. (См.: РГАДА.

Ф. 210. Моск. стол. Стб. 761. Л. 226, 389.) 13 Сказали о своей болезни 19 человек, в деревнях — 20.

14 В беловой учетной записи по итогам заседания «были» — 37 человек, больны — 4, «в деревнях»

(вероятно, имели «отпуск») — 9 думцев. (См.: РГАДА. Ф. 210. Моск. стол. Стб. 761. Л. 3, 5–8.) 15 В том числе были «в деревне» — 2 человека и не отмечены какими-либо пометами — 4. (См.:

РГАДА. Ф. 210. Моск. стол. Стб. 761. Л. 1.) 16 В периоды межпатриаршества «со святыми иконами ходов» не было, как, например, в 1690 г.

(См.: ДР. Т. 4. Стб. 574.) 17 Ср.: ДР. Т. 4. Стб. 1079–1080.

18 Гуляев М. Г. — старый подьячий Разрядного приказа, пожалован во дьяки 3 февраля 1700 г.

19 Замятнин Ф. И.— дьяк Разрядного приказа с 1694 г.

А. П. Большаков ОСВАЛЬД МОСЛИ. «ФАШИЗМ: 100 ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ» Продолжение публикации перевода программы лидера Британского Союза Фашистов Освальда Мосли «Фашизм: 100 вопросов и ответов».

Ключевые слова: фашизм (британский, итальянский, европейский), О. Мосли, кор поративная система экономики, национальная промышленность, торговля, сельское хозяйство и кооперативы, автаркия, колонии и доминионы, парламентская система, оппозиция, свободы слова, печати, уровень жизни населения Британии, политические партии.

50. Вы считаете, что современная правительственная политика обложения высоким налогом импорта и направления этих доходов на субсидирование наших производителей не будет способствовать развитию сельского хозяйства?

Эта система предназначена для того, чтобы поддерживать английское производство на более низком уровне в пользу иностранных импортеров. Иностранный импорт обла гается налогом для обеспечения дотаций для английских производителей. Если импорт большой, доход от налога тоже большой и дотации существенные. Но если импорт боль шой, он отнимает рынок у британских фермеров. С другой стороны, если импорт неве лик, рынок доступен британским фермерам, но доход от налога маленький и дотации незначительны. Следовательно, помощь фермерам зависит от большого импорта, кото рый вытесняет их с рынка. Эта схема — ловушка для сельского хозяйства. Результаты мы можем проследить на примере пшеницы: если в 1869 г., когда население составля ло 20 млн человек, у нас было 4 млн акров земли под пшеницей, то сейчас мы засеваем только 1772 тыс. акров при населении 45 млн человек.

51. Почему, по вашему мнению, современное правительство так расположено к за рубежным импортерам?

Потому что демократическое правительство находится в руках международного ка питала, который в данном случае, в большинстве своем еврейский. Крупные финансо вые фирмы Сити сделали вклады в зарубежные страны. Даже когда они передают эти кредиты на народные нужды, они получают значительный годовой доход, действуя как финансовые агенты зарубежных стран при распределении сфер влияния. Эта годовая доля в иностранных кредитах не воплощается в иностранной валюте. Она платится 1 Продолжение. Начало см.: Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2008. № 5 (106). История. Вып. 23. Перевод и под готовка текста к публикации А. П. Большакова.

в виде иностранных товаров, например, говядиной из Аргентины. Этим объясняется тот факт, что Аргентина и другие подобные ей страны вывозят к нам ежегодно больше товаров, чем мы к ним. Если мы исключим иностранные товары, мы исключим заин тересованность в займах за рубеж, данных финансистами Сити. Мы должны сделать выбор между производителями и финансистами, и фашизм выбирает производителей.

Старые партии предпочли Сити, не только потому, что эти партии в руках еврейского капитала, но и потому, что у финансистов остается власть, позволяющая свергнуть лю бое правительство, которое зависит от международной торговли, как было объяснено в вопросе 47. Фермер никогда не получит свободы, если не уничтожит власть еврейского капитала.

52. Вы считаете, что наша страна сама сможет обеспечить себя продуктами пи тания?

Я уверен, что мы можем производить в Англии все те продукты, на закупку кото рых за рубежом мы тратим сейчас почти 200 млн фунтов стерлингов, за исключением таких товаров, как пшеница твердых сортов, которую мы можем получить из Канады.

Я встречался с фермерами по всей стране и пока еще не встретил ни одного, который бы сомневался, что наш аграрный сектор может даже удваивать производство, если фашизм обеспечит стабильный рынок и выгодные цены. Мы сделаем это:

1) исключив иностранные продуктовые поставки;

2) увеличив покупательную способность людей, что поддержит рынок;

3) исключив чрезмерную разницу цен.

53. Сколько времени потребуется, чтобы поднять сельскохозяйственное производ ство до обещанного вами уровня, и как вы будете действовать в этот период?

Чтобы заменить иностранный импорт английскими продуктами, будет достаточно четырех лет. Мы добились бы этого следующим образом. Правительство встретилось бы с Союзом фермеров и запросило, насколько они могут увеличить ежегодно сельско хозяйственное производство. На столько же правительство сокращало бы зарубежный импорт до тех пор, пока английские товары полностью не заняли его место.

54. Каким образом рост сельскохозяйственного производства будет обеспечиваться капиталами?

Через сельскохозяйственную банковскую систему, которая будет предоставлять день ги под фермерские владельческие свидетельства и платежеспособность, а не только под дополнительное обеспечение (гарантии).

55. А если зарубежные страны откажутся от торговли с нами во время переходно го периода?

Маловероятно, что это случится. Все аграрные страны перенасыщены продуктами питания и конкурируют за право продажи. В этом году никто не откажется от договоров из-за боязни, что они не будут возобновлены в трехлетний срок. В любом случае, мы мо жем получить всё необходимое из доминионов, которые только выигрывают от участия как в долгосрочной, так и краткосрочной политике Британии.

56. Как вы собираетесь увеличить зарплату сельскохозяйственным рабочим?

Зарплата сельскохозяйственных рабочих должна быть и будет увеличена. Это зна чит, что фермеры должны увеличить нынешние цены таким образом, чтобы не только существенно повысить доход, но и зарплату рабочим. Но это не будет означать сильное увеличение цен для потребителей, потому что:

– ненужные посреднические издержки будут ликвидированы, расширенное производ ство на гарантированный рынок с лихвой покроет издержки на увеличение фонда зар плат;

– в будущем потребители как работники будут получать при корпоративной системе гораздо быстрее растущую зарплату, чем любое возможное увеличение цен на продукты питания. Следовательно, реальная зарплата будет оставаться выше.

57. Как ваша сельскохозяйственная политика будет влиять на ваши доминионы?

Сейчас мы импортируем продуктов питания на 193 млн фунтов стерлингов из зару бежных стран и на 163 млн — из доминионов. Мы предлагаем совершенно исключить импорт из зарубежных стран. Как только это будет сделано, на нашем рынке будет до статочно места как для английских фермеров, так и для фермеров из доминионов. И не будет лазеек для иностранцев. В этом случае такие продукты, как твердая пшеница, которая сейчас ввозится из-за рубежа, будет привозиться из доминионов. В ответ мы предложим доминионам нашу продукцию, например, уголь. Канада, например, обычно закупает 14 млн тонн угля в Америке и только 750 тыс. тонн — в Англии. Если она пе ренесет угольные закупки из Америки в Англию, в ответ на наш импорт твердого зерна из Канады, около 40 тыс. английских шахтеров получат работу. Итак, подытожим нашу политику: наши фермеры — первые, фермеры доминионов — вторые, иностранцев быть не должно.

58. Как вы относитесь к церковной десятине?

Система церковной десятины в принципе несправедлива и на практике гибельна для многих фермеров. Это бремя, следовательно, возьмет на себя государство. Церковная десятина — это пережиток прошлого, который душит действующее производство.

Несправедливо, что только одна часть общества оплачивает институт церкви, охваты вающий всю нацию. Если бы уплата десятины возлагалась на финансистов лондонского Сити, то вскоре бы разразилась «десятинная война». Кроме того, духовенству тяжело осознавать, что их жизни зависят от несправедливых поборов, которые ложатся на бед ных прихожан. Как сельское хозяйство, так и церковь одинаково выиграют от отмены этой несправедливой системы.

59. Как вы относитесь к личной собственности на землю и к наследственным вла дениям?

Мы считаем, что личное землевладение должно быть распространено как можно шире и охватывать как можно больше людей. Наша политика будет направлена на максималь ное увеличение числа фермеров-собственников и арендаторов и мы будем всячески под держивать передачу земли от отца к сыну. Это создаст наследственный интерес и гор дость за землю и поможет возродить дух деревни. К крупным землевладельцам будет такое же отношение, как и ко всем другим владельцам наследственных богатств, владе ние землей будет считаться имуществом, управляемым по доверенности по принципу «каждому — по заслугам». Помещик, злоупотребляющий доверием, потеряет свою зем лю без компенсации, а его поместье будет разделено между хозяевами-арендаторами.

С другой стороны, если помещик осуществляет реальное местное руководство и этой службой деревне приносит пользы столько же, сколько получает от земли, то он будет всячески поощряться. Такие люди будут привлечены для атаки на социал-демократи ческую систему, при которой допускаются грубые злоупотребления наследственным бо гатством.

Можно только изумляться большому богатству, которое еврейские финансисты, бир жевые спекулянты, владельцы биржевых контор, в которых нелегально ведется спекуля тивная игра, оставляют своим сыновьям. Забота этих наследников о стране не прости рается дальше ночных клубов и свободы выбора сорта шампанского. При современной системе такие владельцы вызывают всеобщее восхищение, а люди, которые посвятили всю жизнь деревне, где веками складывались традиции семейного землевладения, яв ляются объектами презрения и нападок. Это один из многих примеров фальшивых цен ностей современной финансовой демократии. Фашизм отнимет землю у устранившихся от дел землевладельцев и людей, не умеющих вести хозяйство. А поощряться будут те владельцы, которые хорошо служат стране там, где они родились и выросли.

60. Внесет ли фашизм какие-либо изменения в закон о наследственном богатстве?

Фашизм не признает незаслуженных наград. Следовательно, если наследник не бу дет выполнять какую-либо полезную службу, ему не будет позволено вступить во вла дение. Эта служба не обязательно должна выполняться в производственной сфере. В об мен на привилегию наследственного богатства это может быть общественная служба.

Совершенно справедливо, что люди должны работать не только для себя, но и для своих детей. Но несправедливо, что дети должны жить в праздности за счет богатств, создан ных другими. Обладание богатством должно подкрепляться соответствующей полезной службой. В противном случае, наследственные богатства, которые не оправдываются службой, будут возвращаться государству.

61. Есть ли у вас специальная политика по хлопку?

Только фашистское правительство может спасти Ланкашир, потому что только фа шизм готов предпринять действенные меры против разрушающей нашу промышлен ность конкуренции с Востоком, который использует низкооплачиваемый труд рабочих.

1. Фашизм вытеснит японские хлопковые товары из Индии, ликвидировав существу ющий японско-индийский договор по хлопку. Рыночное пространство в 400 млн кв. яр дов, занимаемое японцами, перейдет к Ланкаширу, и это позволит обеспечить занятость 20 тыс. рабочих.

2. Фашизм устранит индийские тарифы против товаров из Ланкашира и выну дит индийских фабрикантов повышать уровень жизни своих рабочих. Это обеспечит Ланкаширу дополнительный рынок на 500–1000 млн кв. ярдов в Индии, что даст работу еще 25–50 тыс. ланкаширских рабочих.

3. Фашизм исключит иностранный текстиль из королевских колоний. Эта политика позволит расширить ланкаширский рынок на 300 млн кв. ярдов и обеспечит работой 15 тыс. рабочих. В результате, благодаря фашистской политике, которая настаивает, что страны, получившие всё от Британии, должны хоть что-нибудь дать в ответ, 60–85 тыс.

безработных Ланкашира смогут найти работу.

4. Фашизм остановит позорную эксплуатацию индийских рабочих международным капиталом. Индустриальный кризис в Индии прекратится и местные фабриканты вы нуждены будут поддерживать нормальный уровень жизни. Международный капита лизм эксплуатирует дешевый труд индийских рабочих для снижения зарплат рабочим из Ланкашира. Стало быть, и те, и другие заинтересованы в том, чтобы этот заговор был прекращен.

62. Если индийские хлопковые фабрики разорят фабрики Ланкашира более дешевой продукцией, не собираетесь ли вы закрыть их? Если нет, то как вы сможете помешать понижению зарплат в Ланкашире, ведь попытка индийских промышленников платить своим рабочим жалование, как у белых, вызовет хаос в Индии?

Бесполезно сравнивать индийские фабрики с ланкаширскими, даже несмотря на бо лее низкие зарплаты, они вряд ли смогли бы конкурировать с ланкаширскими без по мощи чрезвычайно высоких тарифов. Вот почему индийские политики (поддержива емые фабрикантами, которые, в свою очередь, поддерживаются западными капитала ми) так настойчиво агитируют за финансовую автономию, исключающую конкуренцию Ланкашира. Мы, во-первых, устраним тарифы против Ланкашира. Во-вторых, самим индийским рабочим посредством фабричного и корпоративного законодательства, мы гарантируем гораздо лучшие условия труда, чем те, которые существуют сейчас. Эти две меры возвратят Ланкаширу рынок в Индии достаточный, чтобы и решить пробле му безработицы в Ланкашире. С ростом производительности труда индийцев возрастет уровень жизни и, одновременно, будет поступательно расти зарплата. Таким образом, мы сохраняем постоянное равновесие конкуренции, что принесет пользу и английским и индийским рабочим.

Впоследствии, в крайнем случае, фашистское правительство не остановится и перед закрытием всех хлопковых фабрик в Индии. Самая большая и насущная задача индий ского народа — это производить продукты питания, необходимые для спасения от го лода. Сельское хозяйство — исконное занятие индийцев, а тяжелая промышленность — нововведение, которое может не оправдать себя. Усилия фашистского правительства в течение долгого периода будут направлены на то, чтобы поощрять вовлечение индийцев в такой род деятельности, который наиболее выгоден их стране и наименее вреден для Ланкашира. Поэтому не будет причин сожалеть, если индийская прядильная промыш ленность со временем прекратит свое существование.

63. Есть ли у вас какой-либо план по реорганизации угольной промышленности или национализации угольных разработок?

У нас есть план по реорганизации угольной промышленности, но одной реорганиза ции недостаточно. Необходимо также создать условия, при которых возможно разумно управлять промышленностью и одновременно обеспечивать достойный прожиточный минимум шахтерам как представителям опасной профессии. Чтобы достичь этого, не обходимо отказаться от интернационализма. Шахты и шахтеры не смогут процветать до тех пор, пока существует конкуренция с более дешевым трудом, который есть, например, в Польше, где шахтеры на шахтах, созданных при содействии капиталов лондонского Сити, получают 2 фунта стерлингов в месяц. Поэтому мы соединяем реорганизацию с национальной экономической политикой. Для проведения реорганизации будет создана корпорация горняков, в правление которой в равной степени войдут шахтеры, владельцы рудников и потребители;

последние будут назначаться правительством.

Перед этой корпорацией будет поставлена задача выявления скрытых прибылей и пре кращения бесполезного расточительства и всевозможных препятствий, которые сущес твуют сейчас в сфере распределения. Это также потребует национального соглашения, гарантирующего реальный прожиточный минимум шахтерам. Система арендной платы землевладельцу за разработку недр будет отменена без компенсации, за исключением тех случаев, когда владелец хорошо служит стране или находится в состоянии крайней нуж ды. Корпорация горняков будет отвечать также за улучшение жилищных условий шах теров и за немедленное исполнение других неотложных реформ, за которые все старые партии ратовали на словах, но которые так и не были проведены в жизнь во время эпохи болтовни и которые не будут исполнены, пока не будет реальных действий. При нацио нальной экономической политике эти реформы станут возможными. Будут исключены иностранные нефть и бензин, и Британия будет снабжаться нефтью и бензином из своего собственного угля. Одно только это даст возможность обеспечить работой около 90 тыс.

шахтеров. Как показано в наших подробных публикациях, современная наука позволяет производить нефть и бензин из британского угля без увеличения потребительских цен.

Дальнейшему развитию страны по этому пути мешает то, что деловые люди Лондона вложили 140 млн фунтов стерлингов в иностранные нефтяные и топливные компании, и в их интересы не входит предоставление работы английским шахтерам, т. к. это при ведет к расширению производства нефти и бензина в Англии. Фашизм, как правило, подчиняет интересы международного капитала интересам британских производителей.

Кроме того, всё больше угля будет требоваться для растущего британского производства и потребления, и всё больше угля будет продаваться в империи в обмен на сырье, кото рое мы будем покупать у стран империи для нужд нашей растущей промышленности.


Реорганизация жизненно необходима, но этого недостаточно, чтобы спасти шахтеров.

Также необходима национальная и имперская политика. А это значит, что современная диктатура капитала должна быть заменена диктатурой воли народа.

64. Как ваша политика затронет английский флот и как вы думаете помогать служ бам коммерческого флота?

Доказано, что исключение импорта неблагоприятно скажется на нашей иностранной торговле. Однако нужно помнить, что вместо иностранных товаров нам потребуется из империи большое количество сырья. Сырье перевешивает готовую продукцию. В речи министра сельского хозяйства в палате общин 8 марта 1935 г. говорится, что на каждый фунт свинины, произведенной в Англии, импортируется 4 фунта кормов. К тому же в иностранной торговле Британии доля перевозок, приходящихся на английский флот, составляет только 50 %, а в имперской уже сейчас — 90 %, а при фашизме будет 100 %, потому что мы вытесним иностранные корабли с имперских маршрутов. Итак, исключив иностранные товары и завоевав транзитную торговлю сырьем в империи, мы заменяем торговлю, которая только на 50 % была английской торговлей, которая будет англий ской на 100 %.

Наши предложения по обслуживанию торгового судоходства.

1. Полное исключение иностранных кораблей из британских перевозок.

2. Имперским кораблям — только имперские экипажи.

3. На кораблях, плавающих вне тропиков, могут служить только белые.

4. Надзор правительства за ремонтом старых кораблей и строительством новых за счет возросшего благосостояния корпоративной системы.

65. Как вы собираетесь уничтожить трущобы и перенаселенность и где вы возьме те деньги для этого?

Трущобы будут разделены на сектора. Население первого будет переселено во вре менное жилье за городом, а для доставки ладей на работу и обратно будет налажена транспортная сеть. Тем временем первый сектор будет разрушен и перестроен, после чего жители возвратятся в свои дома. Затем точно таким же образом будет перестроен второй сектор, третий и т. д., до тех пор, пока проблема трущоб не будет решена полно стью. Всё предприятие будет осуществлено с помощью методов, похожих на те, которые применялись в военное время для увеличения производства вооружения. Будут мобили зованы все ресурсы, и непосредственное производство строительных материалов будет осуществляться в соответствии со стандартными требованиями.

Во время войны эти методы чрезвычайно удешевили производство снарядов, и они окажут соответствующий эффект на производство строительных материалов. Этот проект будет финансироваться с помощью кредитов, гарантированных государством.

Современные трущобы будут перестроены без компенсации. Единственные расходы, которые понесет государство,— это разница между существующей арендной платой, вносимой жителями трущоб, и низким процентом по займам. Но благодаря значитель ному уменьшению расходов на строительство, которое будет производиться военными методами, это не должно принести существенных ежегодных убытков.

66. Что будет делать фашистское правительство, чтобы предотвратить ленточ ную застройку, которая уродует деревню?

Обязательно будут оставаться широкие полоски земли с каждой стороны дороги.

Строительство будет разрешено только в значительном расстоянии от главной дороги, и постройки будут связываться боковыми дорогами. Все доходы от дорог будут идти го сударству, которое их строит.

67. Как относятся фашисты к профсоюзам?

При фашизме не будет каких-либо сокращений пособий для членов профсоюзов, ко торые они сейчас получают, напротив, они будут получать большее пособие, потому что когда будут запрещены локауты и забастовки, фонды профсоюза будут полностью рас ходоваться на выплату пособий их членам. Профсоюзы больше не будут инструментом классовой борьбы. Активно участвуя в промышленном управлении страной, они будут одной из главных опор корпоративного государства. Рабочие получат во всех корпора циях равное представительство с работодателями. В случае разногласий спор будет раз решен представителями потребителей, которых назначит фашистское правительство, выбранное всем народом и ответственное перед ним. Так, рабочие получат не только со циальные гарантии, но и возможность полного участия в прибылях предприятии, чего они еще никогда не достигали забастовками.

Профсоюзы, как и все другие организации, играющие большую роль в жизни нации, будут свободны от политического контроля, который извращает и искажает их цели.

Вместо того чтобы беспокоиться о собственной политической карьере, профсоюзные лидеры будут заботиться о членах своих профсоюзов.

68. Как фашизм относится к лавочникам и кооперативам?

Мелкий лавочник будет поддерживаться. Он дает людям такое персональное обслу живание и внимание, которое не может обеспечить ни кооператив, ни однотипные мага зины одной фирмы. Он представляет также фактор стабильности предпринимательства и патриотизма нации, ценностей, которые должны быть сохранены. В организованном государстве есть место и для кооперативов, и для мелких лавочников. Первые обеспечи вают дешевизну, последние — индивидуальное обслуживание и разнообразие. Но также есть определенное место и для однотипных фирменных магазинов. Мелким лавочникам при фашизме будет помогать распределительная корпорация, которая будет обеспечи вать их льготными оптовыми закупками, чем до сих пор пользовались только большие синдикаты.

В фашистском государстве кооперативные общества будут играть бльшую, а не мень шую роль. Они поддерживают фашистский принцип о том, чтобы как можно больше людей владело капиталом. Они противостоят как социалистическому принципу государ ственной собственности, так и капиталистическим принципам концентрации капитала в руках кучки эксплуататоров. При фашизме кооперативы будут осуществлять насущную задачу оптовых закупок и дешевой распродажи. Сфера их деятельности будет расшире на, но в ответ они должны избавиться от политического контроля, который извращает истинный смысл кооперации. Они будут подлинно торговыми фирмами, обслуживаю щими людей.

69. Как относится фашизм к однотипным магазинам одной фирмы?

Магазины, принадлежащие еврейскому и иностранному капиталу, будут ликвидиро ваны. Их функции перейдут к кооперативной системе, о которой упоминается в преды дущем вопросе. Магазины, принадлежащие англичанам, будут разрешены только при наличии лицензии и в количестве, не позволяющем вторгаться в фашистскую мелкотор говую и кооперативную систему. Фашизм не потерпит, чтобы продажа товаров, жизнен но необходимых народу, монополизировалась в чужих руках.

70. Каким будет положение женщин в доме?

Женщины не будут вытесняться из промышленности, но они и не будут вынуждены оставлять дом и идти работать, как это происходит сейчас. Сейчас многим женщинам, которые хотят заниматься домашним хозяйством, иметь мужа и детей, приходится идти на производство, потому что их мужья или отцы безработные или получают слишком низкую зарплату. Эта смертельная угроза для нации будет преодолена фашистской эко номической политикой через систему высокой оплаты труда, при которой мужья будут получать достаточно большую зарплату, чтобы содержать семью.

71. Каково будет положение женщин в промышленности и профессиональной де ятельности?

Никто не будет заставлять женщин уйти с предприятия или отказаться от профес сиональной деятельности. Фашистская экономическая система прекратит современную войну полов на производстве, потому что, существенно увеличив спрос на труд, мы обес печим работу всем желающим. Существующие конфликты возникают из-за недостатка работы. При фашизме зарплата у женщин, занятых в промышленности и в профессио нальной сфере, будет такая же, как и у мужчин.

72. Будет ли повышен возраст окончания школы?

Я предложил план повышения школьного возраста, когда был членом правительс тва в 1930 г. Этот план, так же, как и план по пенсионному обеспечению старости, был возвращен лейбористской партией, когда она находилась у власти, а сейчас лейбористы из безопасного укрытия оппозиции выступают в поддержку обоих этих планов. Но фа шисты смотрят на образование гораздо шире, чем предусматривают рамки существую щих теорий школьного возраста. Дети богатых родителей имеют возможность продол жать образование после 18 лет. У детей из бедных семей такой возможности нет, т. к.

они должны зарабатывать себе на жизнь. Если при корпоративной системе глава семьи сможет должным образом обеспечить свою семью, то станет возможным не только про должение обучения, но прямой обязанностью нации будет предоставление всем равных возможностей получить образование и добиться чего-нибудь в жизни. Чтобы поступить и учиться в университетах, для талантливых молодых людей будет открыт доступ на специальные курсы.

Для всех должно быть доступно, насколько возможно, полное духовное и физическое развитие до тех пор, пока не наступит истинная зрелость, позволяющая молодым людям беспрепятственно войти в производство. Эксплуатация детского труда, который исполь зуется вместо труда взрослых,— это один из позорных фактов современной цивилиза ции. В организованной должным образом нации ребенок как гражданин будет получать полное умственное и физическое развитие до тех пор, пока он не сможет занять свое место в промышленности без ущерба для себя и своих родителей.


73. Вы за 60-летний пенсионный возраст или за какой-либо другой?

Я не только за 60-летний пенсионный возраст, но когда я был членом правительства в 1930 г., я разработал запасной план по предоставлению пенсионерам 1 фунта стерлингов в неделю мужчинам и 10 шиллингов их женам, если они добровольно оставляют работу в 60 лет. Эта схема была разработана, чтобы немедленно обеспечить работой 280 тыс.

человек, которые заменят пожилых. В течение 15-летнего периода амортизации ежегод ные издержки от добровольного ухода пожилых людей на пенсию будут обходиться го сударству всего в 2,5 млн фунтов стерлингов. Это станет возможным благодаря большой экономии средств: не нужно будет тратиться на пособия по безработице для молодежи, заменившей стариков на рабочих местах.

74. Как вы относитесь к проверке нуждаемости и закону об аномалиях?

Я всегда выступал против этого смехотворного запугивания безработных.

Единственное испытание для безработных — это проверка работой за приличное жа лование. Такая проверка возможна только в том случае, если правительство достаточно дееспособно, чтобы организовать полезные общественные работы в достаточно большом масштабе. Будучи членом парламента, я предлагал выгодные планы по занятости, поз воляющие немедленно, уже в рамках демократического правления, обеспечить работой 800 000 человек. Если будет необходимо, фашистское правительство, обладающее ре альной властью и полномочиями, может удвоить эту цифру и увеличивать ее до тех пор, пока наша рациональная экономическая политика не вовлечет всех безработных в про мышленное производство. Вооружившись такой схемой, правительство может сказать безработным: «Есть хорошая работа за хорошее жалование. Берите и делайте ее, иначе вы ничего не получите». Только такая проверка оправданна. Но она зависит от мужест ва и действенности властей. Все существующие правительства заставляют безработных расплачиваться за свою политику и неспособность создать разумный план по обеспече нию занятости.

SUMMARIES J. V. Rakova PAIR BURIALS OF THE SRUBNO-ALAKUL CONTACT ZONE IN THE SOUTH TRANS-URAL REGION This article is dedicated to the burial study of two skeletons in the “embrace posture” from the funeral monuments of the srubno-alakul contact zone in the South Trans-Ural region. The pair burials are examined by the main parameters of the funeral ritual. The indications of similarity and difference between funeral ceremonies from the srubnaya, srubno-alakul and alakul grave mounds are found.

E. V. Klimov ON THE MATTER OF THE SUPREME GOD IN THE PANTHEON OF THE ANCIENT SLAVS There is a rmly established opinion in Historiography that before Christianity was adopted Perune had been the supreme god of the Eastern Slavs. In the meantime, the eastern, western and Old Russian written sources say that the Old Russians believed in the only god — the Creator. It had two names: Bog and Svarog, the latter being the older form. Its material symbol was the re which was sacred and in its honour altars were erected in the temples.

A. V. Yakub ‘‘ANNALS OF ST. VAAST” AS THE FINAL STAGE IN THE FORMATION OF THE IMAGE OF ‘THE NORMAN’ IN THE CAROLINGIAN RECORDS The article analyses one of the primary sources on the history of the Carolingian epoch at the turn of the IX–X centuries and its role in the nal formation of the classical image of the Scandinavian people in the Frankish society.

Specic views of the Frankish historians on ‘the Normans’ are singled out and the image of ‘the Norman’, as seen by the medieval chronicler, is reconstructed.

Y. V. Rabinovich THE STOLBOVO AGREEMENT: VICTORY OR DEFEAT?

The article by Y. N. Rabinovich is dedicated to one of the least studied periods of the Time of Troubles. The author traced back the prehistory of the Stolbovo agreement and connected the talks completion with the events taking place at that moment in the North-West of the country.

The article highlights the issue of peace-making with Sweden being solved during the Assembly of the Land in 1616.

The author also studies the talks in Ladoga and the English ambassador John Merick’s role in them. Having studied the text of the Stolbovo agreement, the author has corrected several inaccuracies made by his predecessors.

I. V. Cherkazyanova THE HISTORY OF XIX — EARLY XX CENTURY SCHOOL OF THE RUSSIAN GERMANS IN TERMS AND CONCEPTS The work is devoted to the development and specication of the key terms and concepts applied to the analysis of the interaction of state, church and society in the history of school edu cation of the Russian Germans in XIX — early XX century. The specicity of the terminology applied is dened by the approach to the problem explored at the junction of the civil history of Russia and the history of pedagogics.

N. L. Gabriel ON THE HISTORY OF PERM REGION’S CONSUMER COOPERATIVE SOCIETIES AT THE BEGINNING OF XX CENTURY The article reviews the formation of Perm region’s consumer cooperative societies system at the beginning of the XX century. The considered signicant traits of the unifying movement which began at that time include the formation of the cooperative societies in the region, the change in relations between the National centre and the local societies and some of the directions of the united cooperative activity.

A. P. Abramovsky, A. V. Budanov FROM THE WORKERS’ CONTROL TO THE COMMITTEE WORKERS’ MANAGEMENT OF THE PRODUCTION IN ZLATOUST STATE MOUNTAIN DISTRICT IN 1917– The problem of the creation of the committee workers’ management of the nationalized industry is analyzed in this article. It also deals with the process of the development and search of the most efcacious forms of the workers’ management during the economic crisis. The activity of the board committee workers’ management of preservation and modernization of the enterprises as well as the increase of the labor productivity is studied in the article.

Y. V. Gerdt DMITRIY ALEKSEEVICH MILYUTIN'S MILITARY-STATISTIC ANALYSIS OF THE COUNTRY The article deals with the activity of the Russian military minister Dmitriy Alekseevich Milyutin (1816–1912) and his ideas about military geography which became the base of modern military geopolitcs. The article describes D. A. Milyutin's military statistic analysis of the country and its military power and represents the purposes and methods of this analysis.

A. V. Sushko NATIONAL INTERESTS OF RUSSIA AND CLASS STRUGGLE IN THE IDEOLOGY OF SOCIALIST PARTIES DURING THE REVOLUTION AND CIVIL WAR Political activities of socialists in Siberia had a distinct regional specicity during the Revolution and Civil War. The author examines the correlation between the interpretation of the national interests of Russia and the class ideology of socialist parties. The article deals with the problems of the choice of the form of the state organization of the country and the legal status of separate ethnic groups in Russia.

I. A. Gataullina POWER AND MARKET IN THE MIDDLE VOLGA DURING NEP:

INSTITUTIONAL CONDITIONS, PECULIARITIES AND THE EXPERIENCE OF INTERACTION The problem is looked upon from the point of interference ranges of government with the market. The legislative base of NEP and the realization of its principles in one of the largest regions of the country are considered. The author examines the contradictory character of the forming economic system which functions ineffectively in the conditions of the “acceptance” of the market. Admitting the necessity of economy regulation by state in the period of rationing, it is proved that the government control intensication deforms the marketing process and leads to the destabilization of the social-public situation and to the deterioration of life’s quality.

S. A. Shevyrin THE DEVELOPMENT OF THE SYSTEM OF FORCED LABOUR IN SOVIET RUSSIA WITHIN THE FIRST FIVE-YEAR PLANS (FROM MATERIALS OF PERM REGION) The article deals with socio-economic factors leading to the development of the forced labour system in USSR at the turn of the 1920s. The rst ve-year plans faced the lack of staff for industrial constructions. This problem was solved by the labour of prisoners and not by economic levers.

N. A. Mikhalev TCHUM — SALEKHARD — IGARKA RAILWAY CONSTRUCTION (1947–1953):

MAIN STAGES AND DYNAMICS OF NUMBER OF BUILDERS-PRISONERS The article deals with two aspects of Tchum — Salekhard — Igarka railway construction history. The rst aspect is to trace down the main organizational stages of this project. The second aspect is to establish the number of prisoners, the most numerous category of builders.

As three quarters of the road were to pass through Yamal-Nenets region, the largest segment of labour camps’ population was concentrated in its territory.

A. K. Dudaiti SUEZ CRISIS OF 1956 AND THE POSITION OF WEST GERMANY The article deals with the investigation of West Germany’s Middle East policy during Suez crisis. The author analyzes the factors that inuenced this policy formation, reveals the reasons for its inconsistency and ambivalence. He also shows the specic features of this policy caused by “Atlantic” solidarity of West Germany with the USA and other members of NATO on the one hand and by the aspiration to strengthen its positions in Middle East on the other hand.

А. E. Alakshin THE RUSSIAN LEGISLATION IN XVIII ON THE REGULATION OF PROTESTANTS’ CONFESSIONAL ACTIVITY The article deals with the formation of the Russian law system related to Protestants.

А. E. Alakshin THE MATERIAL SECURITY OF THE PASTORS IN SAINT PETERSBURG PROTESTANT COMMUNITIES IN XVIII The article deals with the formation of the material security system of Protestant pastors in Petersburg in XVIII century.

A. N. Marchenko SOCIAL AND ECONOMIC STATUS OF THE CHURCH EMPLOYEES IN USSR (FROM MATERIALS OF URAL REGION) The present paper analyses the dynamics of the social-economic status of the church employees in the USSR — the most numerous category of the Moscow Patriarchate structural departments’ employees. The author’s focus is on the period of a dramatic aggravation of the church-state relations — the anti-religious campaign of 1958–1964 when the authorities undertook an unsuccessful attempt to destroy the institute of the church employees, which resulted in a signicant reduction of their number.

A. N. Marchenko THE ORTHODOX CLERGY’S INCOME AND THE SOVIET TAX POLICY DURING KHRUSHCHEV’S ANTIRELIGIOUS CAMPAIGN IN 1958– (FROM MATERIALS OF URAL REGION) The paper deals with the discrimination policy of the Soviet state under N. S. Khrushchev towards the Russian Orthodox Church in the period of 1958–1964. The author concentrates on the methods of economic pressure of the authorities on the religious organizations, which caused a drastic worsening of the clergy and church employees’ well-being, as well as an elimination of nancially weak church structures of parishes, monasteries and theological schools.

T. A. Chumachenko ON THE DISMISSAL OF G.G. KARPOV FROM THE POST OF THE HEAD OF THE RUSSIAN ORTHODOX CHURCH AFFAIRS BOARD BY CABINET COUNCIL OF THE USSR The article is dedicated to one of little known pages in the history of the relations between state and church during 1950–1960s. The analysis of reasons for G. G. Karpov’s dismissal from the post of the Heard of the Board in February 1960 is based upon archival documents of the CPSU Central Committee and the Board of Russian Orthodox Church Affairs funds.

The author tries to contest the point of view, settled in historiography, on the Board activity as an institution of Soviet chief-prosecutorship and G. G. Karpov as an oppressor of the Russian Church.

E. А. Igisheva MODERN HISTORIOGRAPHY OF PENAL SYSTEM DEVELOPMENT IN URAL IN 1920S The article deals with the historiographic analysis of the contemporary literature on the history of the penal system in Ural in the 1920s. The author considers historians’ viewpoints on its periodization, the typology of places of connement, the functioning of particular prison camps, the conditions of imprisonment. Conclusions are drawn about the degree of the study of the problem;

further ways to explore the problem are pointed out.

Z. I. Khasanova ON THE FORMATION AND DEVELOPMENT OF THE PARTY NOMENCLATURE IN BASHKIR AUTONOMOUS SOVIET SOCIALISTIC REPUBLIC (BASSR) IN 1920–1930 S (ALL-RUSSIAN AND REGIONAL ASPECT) The article is devoted to the study of the nomenclature in BASSR during the period of its formation up to the end of the 1930s. The article considers different aspects of the problem both on the regional and All — Russian levels. The stages of the historiographic development of this problem are shown on All — Russian and regional levels. The author emphasizes the central questions, substantiating the topicality of the research given.

A. V. Zakharov «AND THIS TEXT (SKAZKA) I WROTE AT MY SOVEREIGN’S COMMAND»

(SOURCES ABOUT THE SERVICE OF BOYAR DUMA RANKS AT THE END OF XVII CENTURY) Boyarskie skazki and fragments of ofce-work of the Razryadnyi prikaz of 1698, stored in funds of the Russian State Archive of Ancient Acts, are published in the article. In the foreword to the publication skazki are analyzed as a source about the organization of bojar service;

features of the service elite’s communicative practice are studied. The description of these historical sources is presented.

A. P. Bolshakov «FASCISM: 100 QUESTIONS ASKED AND ANSWERS» BY OSVALD MOSLI This is the continuation of the translation of the program by the “British Fascists’ Union”’s leader Osvald Mosli “Fascism: 100 questions asked and answers”.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Абрамовский Андрей Петрович — д-р ист. наук, профессор кафедры «Истории и те ории искусства» ГОУ ВПО «Челябинский государственный университет», заслуженный деятель науки РФ.

E-mail: istfak@csu. ru Алакшин Александр Эдуардович — кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и теории искусства Челябинского государственного университета.

E-mail: Alakshin@yandex.ru Буданов Андрей Вячеславович — кандидат исторических наук, младший научный сотрудник лаборатории «Центр истории государственных и муниципальных органов влас ти» Челябинского института (филиала) ФГОУ ВПО «Уральская академия государственной службы».

E-mail: andreybudanov@yandex.ru Большаков Александр Павлович — кандидат исторических наук, доцент, директор ФГОУ СПО «Челябинский юридический техникум».

E-mail: bap@gouchut.ru Габриель Наталья Леонидовна — ст. преподаватель кафедры истории, политологии и социологии Пермского государственного педагогического университета.

E-mail: litvina@pspu. ru Гатауллина Ирина Алексеевна — кандидат исторических наук, доцент кафедры ис тории и культурологии Казанского государственного архитектурно-строительного уни верситета.

E-mail: it_kgasu@mail.ru Гердт Яна Владимировна — преподаватель кафедры политологии и регионоведения факультета Евразии и Востока Челябинского государственного университета.

E-mail: yana_cheb@mail. ru Дудайти Альберт Константинович — кандидат исторических наук, доцент кафедры Новой, новейшей истории и исторической политологии исторического факультета Северо Осетинского государственного университета им. К. Л. Хетагурова.

E-mail: Dudaity@mail.ru Захаров Андрей Викторович — кандидат исторических наук, доцент, докторант ка федры истории дореволюционной России Челябинского государственного университета.

E-mail: ifand@imail.ru Игишева Елена Анатольевна — кандидат исторических наук, доцент кафедры исто рии и политологии Уральского государственного экономического университета.

E-mail: teapoli3103@mail.ru Климов Евгений Викторович — кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой гуманитарных дисциплин Уральской Академии государственной службы, фи лиал в г. Лангепас.

E-mail: gklimova@mail. ru Марченко Алексей Николаевич — кандидат исторических наук, преподаватель Пермского духовного училища, настоятель Всехсвятского храма в г. Перми, благочинный Всехсвятского монастырского благочиния.

E-mail: Hramvs@mail.ru Михалев Николай Анатольевич — аспирант Института истории и археологии УрО РАН.

E-mail: n.mikhalev@mail.ru Рабинович Яков Николаевич — преподаватель кафедры истории России Саратовского государственного университета.

E-mail: rabinovichyn@yandex.ru Рафикова Янина Валерьевна — научный сотрудник отдела археологии Национального музея Республики Башкортостан.

E-mail: ziada@bk. ru Сушко Алексей Владимирович — кандидат исторических наук, старший препода ватель кафедры «Гуманитарных и социально-экономических дисциплин» Омского тан кового инженерного института, докторант кафедры «Отечественной истории» Омского государственного технического университета.

E-mail: AlexSushko@rambler. ru Хасанова Зухра Искандаровна — научный сотрудник Национального музея Республики Башкортостан, соискатель кафедры истории этнографии и Республики Башкортостан Башкирского государственного университета.

Чеботарев Анатолий Михайлович — кандидат педагогических наук, доцент, за ведующий кафедрой рекламы, декан факультета декоративно-прикладного творчества Челябинской государственной академии культуры и искусств, заслуженный работник Высшей школы РФ E-mail: one_chebotarew@list. ru Черказьянова Ирина Васильевна — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Санкт–Петербургского филиала Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН.

E-mail: cherk@inbox.ru Чумаченко Татьяна Александровна — кандидат исторических наук, доцент кафедры этнополитологии и социально-политических процессов субъектов Российской Федерации Челябинского государственного университета.

E-mail: his_chum@mail.ru Шевырин Сергей Андреевич — ведущий специалист отдела информации Государственного общественно-политического архива Пермской области.

E-mail: shewirin@mail. ru Якуб Алексей Валерьевич — кандидат исторических наук, доцент, заведующий ка федрой истории и теории международных отношений, декан исторического факультета Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского.

E-mail: if@univer. omsk. su;

if_dekanat@mail. ru

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.