авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

«ВЕСТНИК ИНСТИТУТА КЕННАНА В РОССИИ В Ы П УС К 20 Москва 2011 Научно-публицистическое издание Выходит два раза в год Издание ...»

-- [ Страница 5 ] --

второго набора он приехал посмотреть, Во-первых, для межэтнического вза как все это работает, и в следующий раз имодействия важно, чтобы люди чувс снял ограничение на использование его твовали необходимость друг друга, денег. чтобы у них было общее дело, общее за За эти годы нашими выпускниками нятие и общий интерес, чтобы они чувс было создано около 50 предприятий ма- твовали, что они друг другу не чужды, а лого бизнеса и трудоустроено около 200 интересны и полезны.

человек. Во-вторых, государство должно Вокруг нашего центра развивается поддерживать такие начинания. Чрез большая деятельность разного плана. вычайно важно, чтобы наша работа По просьбе населения были организо- проходила одновременно с работой го ваны курсы английского языка, уско- сударства. Чтобы представители влас ренные курсы бухгалтерского учета. ти шли впереди общества, а не делали Преподаватель менеджмента – ин- опасные заявления из соображений де гуш объездил 36 школ и выступил пе- шевого популизма.

С. Ганнушкина В-третьих, чрезвычайно важна рабо- учился и в бизнес-центре, и на семина та СМИ. Необходимо, чтобы они ос- рах, сами становятся источником рас вещали пусть пока небольшие шаги к пространения того, что восприняли там.

примирению, о которых я говорила, к Они делают свои проекты, вокруг них созданию здоровой общественной об- объединяются люди. Но это надо под становки и при этом давали правдивую, держивать. Они не должны оставаться а не ложную информацию. в изоляции в своем обществе, должны В-четвертых, если мы работаем с чувствовать, что им всегда готовы при людьми, мы должны знать хотя бы эле- дти на помощь.

менты их культуры, понимать их. Сле- И последнее. Организация перегово довательно, к этому надо готовиться, ров между представителями конфлик иначе можно попасть в очень трудное тующих сторон требует огромной под положение. Я знаю такие примеры. готовительной работы. Мы занимались В-пятых, никаким круглым столом и занимаемся этим в армяно-азербайд работа не может ограничиваться. Надо жанском конфликте, сейчас работаем в продолжать работать, и те, кто у нас Дагестане. Но это тема другой статьи.

Россия и Америка: к пониманию друг друга США глазами американского дипломата Джорджа Фроста Кеннана В згляды известного американско го дипломата и историка Джорд жа Фроста Кеннана на американ ское общество представляют огромный интерес. Однако они не получили ши рокого распространения из-за тех ярлы ков, которые были навешаны на Кенна на как на специалиста исключительно по международным отношениям.

США во второй половине ХХ века достигли небывалого расцвета. Истори ки назвали этот период началом «Аме риканского века». Соединенные Штаты превратились в сильнейшую державу с Рустем Наримович Чанышев, огромным военным потенциалом, облада аспирант кафедры новой и новейшей ющую беспрецедентной экономической истории исторического факультета и политической мощью, культурой, ока Казанского государственного завшей уникальное влияние на всю ми университета ровую культуру ХХ века. Впечатляющие достижения во всех сферах жизни США вызывали эйфорию у многих полити ков, историков, общественных деятелей и представителей культуры как в самой стране, так и за ее пределами. Америка стала своеобразным примером для всего мира, экспортером демократических цен ностей, свободных экономических отно шений и образцов первоклассной массо вой культуры.

Джордж Фрост Кеннан никогда не был склонен к универсализации аме риканского опыта. Еще в далеком году в статье «Америка и русское буду щее» он писал: «…нам, американцам, в особенности, следует сдерживать, а если возможно, то раз и навсегда уничтожить укоренившуюся среди нас склонность судить о других народах в зависимос ти от того, в какой степени они похожи Kennan G.F. America and the Russian Future // 200 лет российско-американских отношений: наука и образова ние. Сб. статей под ред. А.О. Чубарьяна и Б. Рубла. М., 2007. С. 288.

Р. Чанышев на нас самих…»1 Всю свою жизнь Кен- тически начинает бить тревогу, понимая, нан внимательно следил за событиями что Америка, встав «не на те» рельсы, внутренней жизни Америки, наблюдал, уверенно движется к своему краху.

как она менялась «не в лучшую сторо- В 1993 году выходит в свет труд ну: кризис традиционных ценностей Джорджа Кеннана «Вокруг крутого уте патриотизма, семьи и религии, разгул са: личная и политическая философия».

потребительства и вседозволенности, Это была одна из последних крупных засилье вульгарной массовой эрзац- его работ, которая является фундамен культуры – все это ставило под вопрос тальной для изучения философских способность и право США на то мо- взглядов Кеннана относительно внут ральное и политическое руководство в ренней и внешней политики США, про мире, которое виделось Кеннану на заре блем американского общества и куль холодной войны»2. туры. В ней также освещаются такие В работах Кеннана часто проявляет- темы, как смерть, разум, религия, Бог, ся его скептическое отношение к сов- семья, отношения полов, мотивации ременному американскому обществу. В человеческих поступков. Суммировав эпилоге работы «Наброски о моей жиз- весь собственный опыт, Кеннан подвел ни» он писал: «Я с удивлением обнару- некий итог своему пониманию развития живаю, насколько мрачное впечатление США. Безусловно, эта книга явилась производит моя родина. На мой взгляд, для него своего рода откровением, став в эти последние годы ХХ века положе- по сути единственной, где он попытался ние в Соединенных Штатах по сути вы- комплексно отразить свои взгляды на глядит трагически...»3 внутренние проблемы Америки.

Кеннан всегда говорил о себе как о В основе критики Кеннаном США консерваторе, даже «основательном лежало, как нам представляется, леген консерваторе»4. дарное библейское: «Кого Я люблю, тех В свое время огромное влияние на обличаю и наказываю» (Откр 3:9).

Кеннана оказали знаменитые труды Первая группа проблем, волнующих «Упадок и крах Римской империи» Эд- Кеннана, связана с соотношением госу варда Гиббона и «Демократия в Амери- дарства и общества в самом широком ке» Алексиса де Токвиля. К этим произ- смысле этого слова.

ведениям он часто обращался в поисках Главная проблема состояла в непри аналогий к ситуации, сложившейся в ятии Кеннаном всеобщего уравнения Америке. В послевоенное время он осо- людей в правах. Кеннан критиковал эту бенно зачитывался трудами американс- «гражданскую уравниловку» и пассив ких и европейских общественных мысли- ное отношение людей к политической телей, представителей «органицистского жизни, закрепленное самим государс консерватизма»: Освальда Шпенглера, твом, олицетворяемым разросшимся Хосе Ортега-и-Гасеета и Томаса Элиота. бюрократическим аппаратом.

Понимая, что США, как и любая импе- «Равенство, – писал Кеннан, – приве рия в истории, в итоге придут к упадку, дет к прискорбной централизации влас Кеннан невольно настраивал себя на ав- ти в государстве и к тому, что эта цент томатическое созерцание зачатков этого рализованная власть примет форму не упадка в течение всей второй половины какой-либо личной тирании или дикта ХХ века. Поэтому неудивительно, что в туры, а форму так называемого “аноним своих поздних трудах и статьях он фак Печатнов В.О. Человек на все времена (памяти Джорджа Кеннана) // 200 лет российско-американских отношений:

наука и образование. С. 77.

Kennan G.F. Sketches From a Life. N.Y., 1989. P. 363.

Congdon L. George Kennan: A Writing Life. Wilmington, Del., 2008. P. 160.

Kennan G.F. Around the Cragged Hill: A Personal and Political Philosophy. N.Y., 1993. P. 118.

США глазами американского дипломата Джорджа Фроста Кеннана ного деспотизма”, за который никто не служит другим, элита, обладающая са возьмет на себя ответственность»5. мосознанием, добросовестностью, спо Он считал, что человек должен заслу- собностью сдерживать все недостойное жить себе место в обществе благодаря по своей сущности, полная решимости труду и самодисциплине, работе над со- быть для других большим, чем для са бой и на благо других. Кеннан призывал мой себя. Однако, когда у нас появится задуматься не о том, как бы уравнять такая элита, неважно, насколько она всех вокруг, а о том, как поднять уро- далека от идеала, мы будем уважать ее вень конкретного человека, предъявить и не будем притворяться, что мы могли ему более высокие требования в образо- бы существовать без нее»8.

вании, нравственности и служении об- Кеннан акцентировал внимание на ществу, так как понизить планку легче, том, что во второй половине ХХ века го чем повысить. сударство обладает обширным обезли Другую проблему Кеннан видел в не- ченным бюрократическим аппаратом, хватке квалифицированных людей в го- вводящим простых людей в заблужде сударственных структурах. Признавая ние, постоянно «скармливая» им про государство как неотъемлемую и не- тиворечивые сведения и навязывая обходимую часть общества, он жестко двусмысленные ценности, в связи с чем критикует разросшийся бюрократичес- авторитет политических лидеров пада кий аппарат и некомпетентность людей ет, люди перестают верить в политику и у власти. их заинтересованность в ней пропадает.

«Государство, – утверждал Кеннан, Консерватизм политических убеж – это вселенский признак цивилизо- дений Кеннана отчетливо проявляется ванной жизни…»6, необходимо принять в его стремлении подчинить политику его как благо. Он отнюдь не пропаган- людям образованным и авторитетным, дирует всеобщее упование лишь на способным ценить свое право влиять на власть, в рассуждениях об опыте своих политику и обладающим повышенной предков Кеннан констатирует, что «от ответственностью. Его элитизм под правительства они требовали только, крепляется жесткой критикой всеобще чтоб оно оставило их в покое. Когда го равенства и просачивания в полити бывало трудно (а так было не раз), они ку людей необразованных, недалеких, жаловались Богу, а не в Вашингтон»7. В в свое время пришедших к власти в ре этих словах, как это ни парадоксально, зультате демократических преобразова чувствуется некоторое личное желание ний рузвельтовской администрации.

Кеннана дистанцироваться от общения Еще одна проблема, затрагиваемая с властными структурами, передавшее- Кеннаном, состоит в том, что люди в ся ему по наследству вместе с полным политике не испытывают желания при принятием государства как бесспорной слушиваться к мнению компетентных необходимости. представителей общества, которые по Согласно Кеннану, государственны- тем или иным причинам не принимают ми делами должны заниматься люди непосредственного участия в политике.

квалифицированные, образованные, Кеннан разделял их на две категории.

нравственно возвышенные. Именно Первая категория состоит из тех, кто такую элиту, по Кеннану, необходимо побывал на государственной службе, но было воспитывать. отошел от дел. Кеннан подчеркивал, что «У нас обязательно должна быть «они обладают опытом и знанием»9, од элита, – писал Кеннан. – Элита тех, кто нако государство отказывается исполь Ibid. P. 54.

Кеннан Дж. Дипломатия Второй мировой войны глазами американского посла в СССР Джорджа Кеннана. М., 2002. С. 7.

Kennan G.F. Around the Cragged Hill… P. 133.

Ibid. P. 234.

Р. Чанышев зовать эти колоссальные интеллекту- друга, усиливающая расслоение амери альные ресурсы. канского общества.

Вторая категория представляет зна- «Это огромный мир. Миллиарды чительное количество людей, которые людей находятся за нашими граница «никогда не состояли на государствен- ми. Большинство из них, – полагает ной службе»10: здесь и бизнесмены, и пе- Кеннан, – являясь, как им кажется, дагоги, академики, публицисты, журна- более бедными, чем многие из нас, с листы и другие работники СМИ. Такие завистью смотрят сквозь границы и не люди также обладают бесценным опы- отказались бы, если бы только могли, том, критическим мышлением, особой перебраться сюда»12.

проницательностью, исключительной Проблема иммиграции, согласно преданностью общественным интере- взглядам Кеннана, имеет два основ сам, всем тем, что могло бы быть полез- ных аспекта. Первый состоит как раз ным, но используется незначительно. в том, что люди, которые иммигриру Кеннан полагал, что многие досто- ют в США, не испытывают желания инства и характерные черты американс- приобщиться к американской культу кого образа жизни и мыслей могут стать ре. Конечно, если человек работает на причинами серьезных проблем будуще- благо экономики, платит налоги, но по го. Проблемы бюрократии и законопос- каким-либо причинам не знает языка, лушности он связывает с размером и культуры и не понимает исторической численностью населения страны. Глав- ситуации, сложившейся в США, – для ной идеей здесь является осознание за- Кеннана это еще половина беды. Од кона как необходимости: чем больше нако существует масса нелегальных страна по размеру, тем меньше связь иммигрантов, которых тайно подде между законами и теми, кто им подчи- рживают окрепшие общины, огромное няется, считает он. Кеннан задавался количество бедных и даже нищих лю вопросом, смогут ли здоровые принци- дей, прибывших в Америку за мечтой о пы американского представительного благополучии. Это и есть второй аспект правления успешно действовать в столь – нищета приезжающих.

обширных границах. Кеннан понимает, что в националь Державы-монстры (США, СССР, ном вопросе необходимо быть чрезвы Китай, Индия, Бразилия), по мнению чайно аккуратными и осторожными.

Кеннана, превратились прежде всего в Нужно с пониманием и терпимостью угрозу для самих себя, а не для других. относиться к проявлениям разных «Если бы кто-то из иностранцев за- культур в обществе, даже поддерживать дал мне вопрос о том, что поражает меня их, но постоянно напоминать, что все больше всего в моем народе, две вещи, население США должно обладать об как мне кажется, быстро пришли бы мне щей американской культурой и владеть на ум: первое – мы нация с дурными со- языком как неотъемлемой ее частью.

циальными привычками, и второе – нас Не менее важной проблемой амери слишком много»11, – писал Кеннан. канского общества Кеннан считает за Следующая группа вопросов в его раз- силье массовой культуры.

мышлениях непосредственно связана с Особое место в критике Кеннаном наличием острых социальных проблем. современного американского общества Первая из них – иммиграция и свя- занимает телевидение. Средства мас занная с ней отчужденность людей совой информации постоянно вводят различных социальных, культурных в заблуждение простого человека или и национально-расовых групп друг от просто дают такое обилие информации, Ibid.

Ibid. P. 142.

Ibid. P. 152.

США глазами американского дипломата Джорджа Фроста Кеннана разобраться в которой не представляет- а улицы были просторнее и чище. Час ся возможным. тный автомобиль, по мнению Кеннана, «Подобно автомобилю, – пишет Кен- сгубил великолепную железнодорож нан, – оно (телевидение. – Р. Ч.) чрез- ную сеть Америки и ее великие города, вычайно асоциально… Самый большой в которых, как ему казалось, по-насто недостаток просмотра телевидения со- ящему била ключом экономическая и стоит в том, что оно вызывает и усили- культурная жизнь. Кеннан негативно вает пассивность в человеке. Зритель – относился к дорогостоящей и загрязня в лучшем случае пассивный свидетель, ющей окружающую среду автомобиль не вовлеченный в действие сторонний ной индустрии.

наблюдатель»13. Его отвращение к автомобилю почти Новая реальность, создаваемая те- величественное. Он противопоставляет левидением, выглядит более привле- автомобильное путешествие яркости кательной и ничем не обременяющей, впечатлений и душевности английс она формирует пассивное отношение к кой дороги времен Чосера, отраженных себе, к людям вокруг и к своей стране. в «Кентерберийских рассказах», или Не имея способности анализировать, приятной атмосфере салона поезда вик принимать самостоятельные решения, торианского романа14.

рядовой американец, по мнению Кенна- Кеннан активно критиковал сов на, идет на поводу у телевидения, кото- ременное положение в американских рое всегда готово помочь – успокоить, семьях, когда дети переставали испы развеселить и подсказать, как жить. тывать естественный интерес к жизни, Джорджу Кеннану, сформировав- опыту и мнению своих отцов и дедов.

шемуся без «цивилизационных изли- «Я глубоко убежден в том, – писал он, шеств», чрезвычайно тяжело было по- – что если вы меняете жизнь так быс нять, что человек на закате ХХ века уже тро, что опыт отца и его мудрость ста не мыслил жизнь без личного автомо- новятся неуместными для сына, то вы биля, телевидения, компьютера и Ин- делаете нечто опасное – вы обрываете тернета. Кеннан являлся приверженцем естественную связь в семье и причиняе традиционного американского уклада те эмоциональную травму молодым лю не только в политике и экономике, но и дям, вот поэтому я консервативен»15.

в повседневной жизни. В своем отдыхе В завершение темы критического и развлечениях он призывает быть ста- осмысления проблем американского ромодными и не впадать в зависимость общества актуально звучат слова Кен от плодов технического прогресса. нана, которые процитировал известный Важное место в размышлениях американский дипломат Генри Кис Джорджа Кеннана занимает вопрос сво- синджер в своем труде «Дипломатия»:

боды передвижения и транспорта для «Моим соотечественникам, которые американцев. Здесь он предстает перед часто спрашивали меня, куда лучше нами в высшей степени идеалистом. приложить руки, чтобы противодейс Порой складывается впечатление, что твовать советской угрозе, я соответс Кеннан-ученый решил объявить войну твенно вынужден был отвечать: к на техническому прогрессу. В его работе шим американским недостаткам, к тем «Вокруг крутого утеса: личная и поли- вещам, которых мы стыдимся и которые тическая философия» четко просле- – бельмо у нас на глазу, или к тем, кото живается тоска по тем временам, когда рые нас тревожат: к расовой проблеме, личного транспорта было не так много, к условиям жизни в больших городах, Ibid. P. 173.

Will G. F. Around the Cragged Hill. A Personal and Political Philosophy. By George Kennan. Review [http://www.nytimes.

com/1993/01/03/books/so-unreconciled-to-so-much.html].

Congdon L. George Kennan: A Writing Life… P. 163.

Р. Чанышев к вопросам образования и социально- американского толка: «Кеннан – клас го окружения молодежи, к растущему сический, органичный консерватор, разрыву между специальным знанием и интеллектуальный компаньон привер массовым пониманием»16. женцев романтизма, таких как Ортега Известный биограф Кеннана Уолтер и-Гассет и Шпенглер»19.

Хиксон в своей крупной работе «Джордж Мы приходим к выводу, что размыш Ф. Кеннан: Иконоборец холодной вой- ления Джорджа Кеннана относительно ны» пишет: «Кеннан придерживался проблем внутреннего развития США мнения, что западная цивилизация нача- занимали особое место в его творчестве.

ла свое разложение в тот момент, когда Эти размышления помогают раскрыть европейская и американская аристокра- Кеннана не только как политического тия утратила господствующее положе- деятеля и общественного мыслителя, но ние в конце XVIII – начале XIX века… и как человека с определенными нравс Элитизм Кеннана и ностальгия связыва- твенными убеждениями и своеобраз ли его с расистскими настроениями Вик- ным мироощущением.

торианской эпохи и защитой сегрегации Кеннан акцентировал свое внимание внутри государства и империализма за на нескольких глобальных социальных его пределами»17. проблемах: иммиграции, культурном «Его консерватизм, – отмечает ис- расслоении, засилии массовой медиа торик Джордж Ф. Уилл в рецензии культуры и чрезмерной озабоченности на «Крутой утес», – любопытное и не людей техническим комфортом. Имен всегда логически последовательное но эти проблемы он выделял в качестве смешение из двух традиций, с давних наиболее острых для настоящего и бу пор относимых к проигравшей стороне дущего Америки.

американской истории. Одна традиция Джордж Кеннан был человеком кон – это антифедералистское недоверие к сервативных убеждений, ставившим масштабам политизации и страх перед под сомнения многие экономические и концентрацией политической власти социальные преобразования в США в в центральном правительстве. Дру- ХХ веке. Современный человек, по мне гая традиция сугубо федералистская, нию Кеннана, делает выбор в пользу ма даже разделяющая принципы торизма териального комфорта и технического – убеждение в том, что правительство прогресса, отрекаясь от старого доброго должно состоять из незаинтересован- «неэффективного» уклада. Рациона ной элиты, должно быть достаточно листическая цивилизация приводит к сильным для управления базовыми гибели духовных ценностей, что, в свою нравами беспокойных масс»18. очередь, грозит гибелью самой цивили Профессор международных отноше- зации. Будущее Америки не безоблач ний университета Южной Калифорнии но, но, по мнению Кеннана, зависит от Рональд Стил был прав, когда опреде- способности эффективно решать про лил, что Кеннан был консерватором не- блемы настоящего.

Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997. C. 424.

Hixon W.L. George F. Kennan Cold War Iconoclast. N.Y., 1989. P. 306.

Will G.F. Op. cit.

Цит. по: Congdon L. Op. cit. P. 161.

Научная жизнь Проблемы культурного разнообразия:

переосмысление подходов В сентябре этого года в Ярославле сийских и зарубежных ученых и об состоялся мировой политичес- щественных деятелей, публикации и кий форум «Современное го- иные формы деятельности.

сударство в эпоху социального много- Программа получила название «Вы образия». В центре дебатов с участием зовы культурного разнообразия в гло руководителей государств, известных бальном мире». Ее инициаторы, Эмиль политиков, ученых и общественных де- Паин, профессор НИУ ВШЭ, науч ятелей из многих стран оказалась тема, ный руководитель московского офиса которая еще недавно считалась сугубо Института Кеннана, и Ольга Здраво академической. Российский президент мыслова, исполнительный директор в своем выступлении на форуме даже Горбачев-Фонда, исходили из того, что заметил, что его устроители не были глобализация является противоречи уверены в том, насколько удачно такое, вым процессом. Она усиливает взаи на первый взгляд, «академическое» на- мозависимость стран и народов, при звание будет звучать на русском языке. водя к определенной стандартизации Обращение к этой проблеме на столь культуры, и в то же время способствует высоком уровне явилось признанием росту культурного разнообразия мира.

того, что «социальное многообразие В преамбуле программы говорится:

стало решающим фактором развития «Глобальные миграции, дробление личности, группы, этноса, стало вли- групповых форм культуры и констру ять на развитие демократических госу- ирование новых – все это приводит дарств»1. к усложнению культурной картины Задолго до этого события, в конце мира. У каждой медали две стороны.

2009 года, когда московский офис Ин- Культурное разнообразие – благо в том ститута Кеннана и Международный смысле, что создает культурный капи фонд социально-экономических и по- тал человечества, множество вариаций литологических исследований (Горба- человеческого опыта адаптации в сре чев-Фонд) обсуждали возможные на- де обитания. Это резервуар новаций.

правления будущего сотрудничества, Вместе с тем разнообразие порождает именно эта тема была выбрана ими в и проблемы сосуществования разных качестве наиболее актуальной и ин- культур в едином мире и в каждой от тересной для рассмотрения. Идея об- дельной стране. Наиболее наглядный суждалась с Михаилом Сергеевичем тому пример – проблема интеграции Горбачевым, руководством Инсти- мигрантских сообществ в сложившие тута Кеннана и многими его россий- ся социумы развитых стран мира. Даже скими выпускниками. Такой обмен страны, демонстрировавшие в 1990-е мнениями показал, что необходима годы наивысшие уровни толерантнос широкая и разнообразная по формам ти, терпимости к иным культурам, ока интеллектуальная программа, предус- зались в 2000-х годах подверженными матривающая специализированные конфликтам культурного несоответс научно-практические мероприятия, твия. В сложившихся обстоятельствах публичные лекции известных рос- диалог культур является залогом выжи [http://www.gpf-yaroslavl.ru/viewpoint/speech_by_president_of_russian_federation_da_medvedev_at_the_plenary_ session_of_the_global_policy_fo/] Е. Алексеева вания человечества. Мысль эта кажется вело к «мультикультурному расколу»

понятной и даже тривиальной, однако обществ.

примеров позитивного диалога совсем Какой же должна быть современ немного, а его технологии малопонят- ная модель межкультурного взаимо ны. В таких условиях остро необходи- действия, способствующая, с одной мы яркие прорывные идеи о культур- стороны, сохранению существующего ном взаимодействии. Замысел данного разнообразия, а с другой – единству проекта как раз и состоит в том, чтобы поликультурных обществ? Этот воп аккумулировать такие идеи, носителя- рос рассматривался в первой, теорети ми которых являются ведущие деятели ческой части семинара. В той или иной российской и мировой науки». форме всеми выступавшими высказы Первым мероприятием программы валась идея о необходимости усиления стал научно-практический семинар «В интегративных функций государствен ной политики, обеспечивающей вза поисках новых моделей межкультур ного взаимодействия», состоявшийся имодействие представителей различ в Горбачев-Фонде 14 июня 2011 года ных этнических, религиозных, расовых при участии Совета при президенте РФ групп. Практически во всех докладах по развитию гражданского общества прозвучала мысль о том, что централь и правам человека. В задачи семинара ной задачей такой политики должно входила инвентаризация существую- стать обеспечение условий для нахож щих теоретических подходов к поли- дения общего интереса. Лилия Низамо тике межкультурного взаимодействия, ва, доцент Казанского (Приволжского) оценка их сильных и слабых сторон, а федерального университета, предло также анализ практического опыта ор- жила следующую формулу интеграции ганизации межкультурного диалога и российского общества: «Российская на этой основе поиск новых идей в дан- нация XXI века как мультикультурное ной сфере. и даже интеркультурное и вместе с тем В своем вступительном слове пред- демократическое согражданство». Эту седатель президентского Совета по формулировку в целом поддержал и правам человека Михаил Федотов от- Эмиль Паин. По его мнению, сегодня на метил, что при выработке политики смену мультикультурализму приходит мирного урегулирования межкультур- интеркультурализм. Его суть в том, что ных конфликтов крайне важно «опи- недостаточно уважать различия друг раться на научную мысль». Однако, друга – нужно еще иметь общий ин как подчеркнул Эмиль Паин, сегодня терес, общее дело и взаимную ответс в мире очевиден кризис концептуаль- твенность. Именно последнее является ных подходов в сфере межкультурного наиболее сильным фактором, сплачи взаимодействия. Существовавшие на вающим жителей страны в единое со протяжении 40 лет подходы в рамках общество – гражданскую нацию. Прав концепции мультикультурализма ока- да, в условиях современной России, по зываются во многом несостоятельны- мысли Паина, этот принцип пока вряд ми. При этом мультикультурализм как ли осуществим, поскольку взаимная концепция, исходящая из культурного ответственность может формироваться разнообразия мира, не отрицается. Ос- только при социально-политической новная его критика связана с тем, что субъектности человека, осознании им политические решения, которые бази- его реальных возможностей оказывать ровались на этой концепции, были на- влияние на перемены в социальной и правлены прежде всего на обеспечение политической сфере страны. К сожале культурных различий и практически нию, сегодня в России такие возмож не работали на интеграцию. Все это ности гражданам не обеспечены2.

Статьи Л. Низамовой и Э. Паина на эту тему публикуются в настоящем выпуске «Вестника».

Проблемы культурного разнообразия: переосмысление подходов Аркадий Липкин, профессор кафедры Леокадия Дробижева, руководитель истории науки РГГУ, проанализировал Центра исследования межнациональ истоки мультикультурализма с позиций ных отношений Института социологии цивилизационной парадигмы. Он исхо- РАН, опираясь на результаты социоло дит из того, что «культуры, определяю- гических исследований в Татарстане, щие структурирование мира, подобны Якутии и Большом Сочи – регионах, в языкам, а зрелые языки не смешивают- которых удается поддерживать благо ся». Поэтому «если возникли зрелые приятные межкультурные отношения, культуры определенного уровня, то на – убедительно показала, что главным этом уровне возможна лишь поликуль- фактором успешной интеграции явля турность индивидов, а их интеграция ется общий интерес.

возможна только на вышележащем Во второй части семинара эта идея уровне». Во втором случае ислам дол- получила свое развитие на конкретных жен трансформироваться, стать инди- примерах.

видуализированным и совместимым со Выступление уполномоченного по светским правом, свободой и правами правам человека Свердловской облас личности. Как и многие страны ЕС, Цен- ти Татьяны Мерзляковой показало, что тральная часть России сталкивается с ситуация в сфере межкультурного вза большими иммиграционными потоками имодействия в целом по стране ухудша из слаборазвитых районов исламско- ется. Социальное недовольство людей го мира. Учитывая европейский опыт, нынешним порядком зачастую вылива «России необходимо культивировать ется в форме ксенофобии, этнической толерантность на индивидуальном уров- и религиозной ненависти. Вместе с тем не и проявлять крайнюю осторожность и в этих условиях на локальном уровне в отношении групповых прав и в воп- появляются отдельные успешные про росах предоставления гражданства». екты, способствующие снятию напря Россия до сих пор не определилась в жения в данной сфере.

плане своей идентичности и направле- Так, правозащитница Светлана Ган ния движения – то ли к русской нации, нушкина рассказала об опыте налажи то ли к наднациональной российской вания отношений между осетинами и субцивилизации. По мнению Липкина, ингушами в чрезвычайно конфликтной второй проект более адекватно отвеча- зоне Пригородного района Республики ет современным тенденциям, но требу- Северная Осетия – Алания3.

ет соответствующей высокой культуры. Участники из Украины Гульнара Бе Докладчик убежден, что «российское кирова и Володимир Притула презенто культурное наследие позволяет строить вали уникальный проект сотрудничес необходимую для объединения субци- тва представителей разных этнических вилизационную культуру».

групп (украинцев, татар и русских), Оценке возможностей использова- различных профессиональных сфер и ния особых психологических техноло- порой диаметрально противоположных гий для профилактики ксенофобии в взглядов в рамках проекта «Крымский межкультурном взаимодействии пос- политический диалог». Его целью яв вятила свое выступление Галина Сол- ляется выработка предложений по фор датова, руководитель Научно-практи- мированию политики в наиболее кон ческого центра «Гратис». По ее мнению, фликтогенных сферах, таких как язык, толерантность, которая сегодня в Рос- земля, безопасность, идентичность, сии вызывает критику консервативных взаимоотношения этнических групп, кругов, является основой межкультур- для раннего выявления и создания сис ного взаимодействия, «нормой устой- темных заслонов возможным конфлик чивости в мире разнообразия». тным проявлениям на полуострове.

Выступление С. Ганнушкиной публикуется в настоящем выпуске «Вестника».

Е. Алексеева Маргарита Лянге, председатель Гиль- урбанистических исследований Меж дии межэтнической журналистики, пос- дународного научного центра им. Вуд вятила свое выступление тем сложнос- ро Вильсона, «Вызовы городского разно тям, которые возникают при освещении образия и поиск ответа на них в эпоху межкультурных проблем в средствах масштабных миграций», выступления массовой информации. Приведенные Анатолия Вишневского, директора докладчицей позитивные примеры (ор- Института демографии НИУ ВШЭ, и ганизация программы «Народы России» Владимира Малахова, ведущего науч – межэтнического радиожурнала, в ко- ного сотрудника Института философии тором представители разных народов РАН, а также дискуссию. В семинаре сами рассказывают о себе, а также Все- принял участие Михаил Горбачев.

российского конкурса средств массо- Как отметил Блэр Рубл, мы живем в вой информации на лучшее освещение эпоху городов и одновременно в эпоху темы межэтнического взаимодействия миграции. Для формирования инклю народов России и их этнокультурного зивных, социально устойчивых горо развития «СМИротворец») также пока- дов, способных принимать мигрантов зали, что наиболее привлекательными и и быть вместилищем культурного раз для граждан, и журналистов являются те нообразия, необходимы действенные формы деятельности, которые предпола- структуры городского управления и гают наличие общего интереса. сильная демократическая гражданская Доклад Игоря Савина, представите- культура.

ля неправительственной организации Чтобы добиться успеха в условиях «Международное ненасилие», был ос- быстрого глобального перемещения на нован на данных исследования, пос- селения, город должен разнообразным и вященного выявлению социальных и в то же время единым. Городская граж культурных факторов интеграции ино- данская идентичность должна вобрать этничных мигрантов в Москве. При- в себя все групповое и индивидуальное веденные данные свидетельствуют о разнообразие его жителей. Даже если го том, что многие проблемы в этой сфе- рода в прошлом были разделены, в них ре, которые нередко рассматриваются должно сформироваться общее чувство как обусловленные культурными раз- ответственности за общее будущее.

личиями, имманентными свойствами Для этого, полагает докладчик, в го людей, на самом деле чаще всего яв- родах необходимо поддерживать «зоны ляются социальными, ситуативными. контактов», где представители разных Даже если считать, что подход доклад- культур встречаются и взаимодейству чика излишне оптимистичен в отноше- ют друг с другом. Ведь чувство сопри нии социальных способов разрешения частности зачастую возникает из обы конфликтов между мигрантами и ста- денных реалий каждодневной жизни.

рожильческим населением, нельзя не Местная кухня, магазин, городской признать, что приведенные им приме- парк, стадион, спортивная команда, сту ры углубляют наше представление о денческий клуб, веб-сайт или блог – все причинах и способах снятия межэтни- это может объединять жителей.

ческого напряжения. Рубл привел примеры из истории Обсуждение темы культурного раз- Нью-Йорка, Вашингтона и Монреаля, нообразия в глобальном мире продол- где различные этнические, религиоз жилось на втором семинаре, посвящен- ные и социальные группы, контактируя ном проблемам, которые возникают в друг с другом, для реализации своих городах в связи с притоком иноэтнич- собственных интересов были просто ных мигрантов. Он состоялся 19 сен- вынуждены приходить к компромис тября 2011 года и включал публичную сам. «Прагматический плюрализм»

лекцию Блэра Рубла, директора Инсти- стал для них стратегией выживания. В тута Кеннана и Проекта сравнительных этих городах культурное разнообразие Проблемы культурного разнообразия: переосмысление подходов постепенно превращалось из угрозы в Есть ли у нашей страны сегодня такие ресурс развития. Сегодня эти сообщес- возможности – вопрос открытый. Ведь тва обладают внутренней способностью Россия – это общество, лишь недавно, в аккумулировать и поддерживать разно- середине ХХ века, ставшее городским.

образие. В терминологии докладчика, У нее, по выражению Вишневского, они имеют большой запас «капитала «нет того гумуса, того слоя, который разнообразия», что повышает социаль- Блэр называет капиталом разнообра ную устойчивость этих городов. зия». «Мы еще недостаточно сложны Однако, предупреждает Рубл, эти до- как общество», – полагает демограф, о стижения очень хрупкие и могут быть чем свидетельствуют механизмы управ уничтожены в один момент. Можно ления страной, проблемы с многопар вспомнить хотя бы недавние события тийностью и т.д.

в Лондоне. Города могут меняться как В своем выступлении Владимир Ма в лучшую, так и в худшую сторону. По- лахов обратил внимание на выводы Ро этому процесс управления разнообра- берта Патнэма о том, что рост этнокуль зием должен быть постоянным. Уроки турного разнообразия плохо совместим успешных в этом отношении городов с ростом социального капитала. Дове касаются даже не конкретной полити- рие между людьми не увеличивается, ки, а осознания необходимости продви- а уменьшается по мере того, как растет жения идеи вынужденной терпимости к разнообразие. Однако, по мнению до разнообразию, что рано или поздно бу- кладчика, так обстоит дело в краткос дет способствовать объединению самых рочной перспективе. В конечном же разных частных интересов. Принятие итоге это приводит к формированию разнообразия, убежден Рубл, должно надобщинных формы солидарности.

стать «фактором обыденной жизни, «Монреаль и Нью-Йорк, некогда разде второй натурой людей, чем-то, о чем ленные по линиям этнических и религи они просто не задумываются». Добить- озных различий, сегодня представляют ся этого очень трудно, но альтернативы собой динамические целостности, ко у человечества нет. торые функционируют по принципу “E Как подчеркнул Анатолий Вишневс- pluribus unum” (“Из многих единое”)».

кий, при обсуждении темы взаимодейс- Феноменальное разнообразие этих го твия пришлого и местного населения родов не мешает существованию в них на первый план обычно выходят воп- «пространств совместности».

росы этнического и религиозного раз- В российских же публичных деба нообразия. Между тем, по его мнению, тах, заметил Малахов, тема миграции главная проблема заключается в том, обсуждается почти исключительно в что в городские общества Севера едет модусе угрозы. Они определены «либо население из сельских крестьянских фантазмом культурной чистоты, либо стран Юга. «Мировая деревня едет в мифом о неизбежном культурном кон мировой город». Это две разные циви- фликте». Особое внимание выступаю лизации, отличающиеся уровнем сво- щий обратил на проблему «культурали ей сложности. У приезжих иная, более зации социальных отношений, то есть простая картина мира. В ней нет места истолкования социальных напряжений многообразию индивидуального выбо- и противоречий в терминах культуры, ра, политической демократии, свобод- этноса и конфессии». По его мнению, ным выборам, всеобщему равенству это позволяет бюрократии переклю т.д. Демограф полагает, что в принципе чить внимание с социальных проблем барьер, который отделяет пришлое на- на проблемы морально-психологичес селение от местного, может быть пре- кие, а также выполняет функцию сим одолен. Но это зависит от способности волической компенсации структурно принимающего общества адаптировать го неравенства. «Риторика конфликта вновь прибывших. культур в нашей стране стала своеоб Е. Алексеева разным наркотиком, опиумом для на- номических проблем народонаселения рода, который изготавливают экспер- РАН), Наталья Космарская (старший ты в своих лабораториях и которые в научный сотрудник отдела Централь домашних условиях себе варят люди, ной Азии и Кавказа Института вос чтобы смягчить боль, причиняемую со- токоведения РАН), Андрей Казанцев циальным неравенством. Если мы этого (старший научный сотрудник Цент рода наркомании не поставим заслон на ра евро-атлантической безопасности уровне академического сообщества, на МГИМО), Валентин Гефтер (директор уровне гражданского общества, то наши Института прав человека) и др.

перспективы в том, что касается акко- Организаторы программы надеют модации культурных различий, очень ся на то, что будущие встречи в рамках печальны», – заключил Владимир Ма- проекта с участием известных российс лахов. ких и зарубежных ученых, политиков и Во время дискуссии Эмиль Паин и общественных деятелей позволят рас Аркадий Липкин, в целом поддержи- смотреть новые ракурсы проблемы по вая эту идею, подчеркнули, что пол- иска оптимальных подходов к проблеме ностью отрицать наличие культурных культурного разнообразия как в России, различий было бы серьезным упроще- так и масштабе мирового сообщества.

нием ситуации. На конкретных приме- Материалы семинаров публикуются рах из жизни России, Франции и Гер- на сайтах Горбачев-Фонда, московско мании это было продемонстрировано го офиса Института Кеннана, Совета и в кратком выступлении Светланы при президенте РФ по развитию граж Ганнушкиной. В обсуждении также данского общества и правам человека, а приняли участие Григорий Шведов также в «Вестнике Института Кеннана (главный редактор интернет-издания в России». По итогам проекта заплани «Кавказский узел»), Николай Руден- рован выпуск книги.

ский (заместитель главного редактора интернет-издания «Грани.ру»), Вале- Екатерина Алексеева, рий Пациорковский (заведующий ла- руководитель программ московского бораторией, Институт социально-эко- офиса Института Кеннана Двадцать лет после распада СССР: причины, следствия и тенденции Р аспад Советского Союза, безу- школа стала шестой по счету – в его словно, – самое значимое собы- работе приняло участие более ста мо тие конца ХХ века, которое и лодых преподавателей вузов из многих сегодня не просто присутствует в об- регионов России, а также из Украины, щественных дискуссиях и медиа-про- Беларуси, Молдовы и Армении. Лекто странстве, но и прямо или косвенно рами выступили более сорока ведущих продолжает воздействовать на жизнь российских, украинских, американских миллионов людей. Минувшие двадцать и европейских исследователей. В этом лет – вполне достаточный период для году летнюю школу предваряла меж того, чтобы взглянуть на те события с дународная научная конференция, ко высоты исторического времени. За эти торая была задумана не только как са годы был накоплен определенный опыт мостоятельное мероприятие. Она также послесоветского существования, кото- стала отправной точкой для последую рый позволяет исследователям судить о щих дискуссий и ориентиром для раз тенденциях, наметившихся в развитии работки групповых проектов, презен постсоветских государств, об успехах тация которых традиционно является и неудачах в их взаимоотношениях, о итогом летней школы.

несбывшихся надеждах и перспективах Уже в самом начале работы участ некогда единого пространства. Именно ники пришли к единому мнению, что эти дискуссии и велись в рамках меж- распад Советского Союза и перипетии дународной конференции и летней последующего развития его бывших школы для молодых преподавателей из республик должны быть не только стран СНГ, объединенных одной темой предметом сугубо академических изыс – «Двадцать лет после распада СССР: каний. Многие события, относящиеся причины, следствия и тенденции» – и ко второй половине 1980-х – первой по прошедших в крымском отеле «Кички- ловине 1990-х годов, часто воспринима нэ» с 4 по 10 августа 2011 года. ются в массовом сознании постсоветс Несколько слов о формате. Идея се- ких обществ (впрочем, не только в них) рии летних школ для молодых препо- в стереотипном и мифологизированном давателей гуманитарных и социальных виде, к чему апеллируют разнообраз дисциплин из стран СНГ, которая име- ные и не всегда конструктивные поли ла бы своей центральной темой разви- тические силы. Это неизбежно рождает тие постсоветских государств, прина- вопрос о том, какова миссия интеллек длежит Владиславу Зубоку, известному туалов в данных условиях и как они мо историку холодной войны, профессору гут способствовать укреплению поло Университета Темпл (Филадельфия, жительных тенденций и преодолению США). Проект стартовал в 2007 году того негатива, который накопился во при поддержке Корпорации Карнеги взаимоотношениях постсоветских госу (Нью-Йорк), а в разные годы его парт- дарств. На наш взгляд, эта задача важна нерами и спонсорами выступали Фонд не только на уровне большой политики, первого президента России Б.Н. Ельци- но и на уровне социума. Скажем, как на, Фонд «Русский мир», Государствен- преподавателям вузов (как, впрочем, и ный университет гуманитарных наук, старшей школы) следует объяснять рас Фонд Д.С. Лихачева и Санкт-Петер- пад СССР своим студентам, у которых бургский государственный универси- нет собственной исторической памяти тет. За прошедшее время – а нынешняя об этом процессе и которые во многом С. Хомутинкин продолжают воспроизводить имеющи- на советское руководство. Поэтому бре еся в обществе стереотипы? К сожале- мя военных расходов следует рассмат нию, сегодня общая тенденция такова, ривать как один из аспектов системного что к голосу экспертов мало прислуши- кризиса СССР, пусть и глубокого, но ваются, а их точки зрения теряются в отнюдь не как симптом «имперского потоке псевдоисторической продукции. перенапряжения».

Поэтому одним из важных итогов ра- Владислав Зубок охарактеризовал боты, по мысли организаторов, должна политику Горбачева в финансово-эко быть трансляция научных дискуссий в номической сфере как «неуправляе практику преподавания и обновление мый выход из автаркии». Программа учебных курсов в университетах. реформ, избранная советским лидером, Отправной точкой стало рассмотре- была неуверенной и довольно быстро ние причин и факторов распада Совет- потерпела крах. В этих условиях неже ского Союза. Норман Неймарк (Стэн- лание горбачевского руководства уре фордский университет, США) в своем зать расходы на ВПК и даже частично докладе обратился к тому, стал ли рас- свернуть программы советского «соци пад СССР результатом «имперского ального государства» только усугубили перенапряжения сил». Ответ исследо- имевшиеся проблемы. В конце концов вателя был отрицательным: кризис в Горбачев увидел возможный выход из СССР во второй половине 1980-х годов кризиса в политической либерализа был связан не с внешней экспансией, а с ции, которая не просто перечеркнула неэффективностью его экономической возможности авторитарной финансо и политической модели. Была также во-экономической стабилизации, но и высказана точка зрения, что сегодняш- привела к быстрому росту советского ней России отнюдь не обязательно сле- внешнего долга и, что имело более серь довать логике расширения, которой ру- езные последствия, к «суверенизации»

ководствовались Российская империя советских республик.

и СССР в поисках решений для своих Значительный блок дискуссий был дилемм безопасности. Тем не менее эта посвящен собственно политическим тенденция и сегодня присутствует в по- процессам в Советском Союзе на за литике Кремля, что, по мнению профес- вершающем этапе его существования.

сора Неймарка, является персональным Главный тезис выступления Генри Хей выбором элиты. ла (Университет Джорджа Вашингтона, Важное место в дискуссиях было от- Вашингтон, США) заключался в следу ведено процессам в сфере экономики ющем: при всей силе подъема национа и финансов в период позднего СССР. лизма в советских республиках только Филип Хэнсон (Чэтэм-хаус, Великобри- его было недостаточно для дезинтег тания) указал на то обстоятельство, что рации. Крайне важным оказалась его воздействие военных расходов и гонки связь с действиями конкретных поли вооружений на советскую экономику тических лидеров (последствия кото было более сложным, нежели принято рых в тех обстоятельствах было трудно считать. При всей своей низкой эффек- предвидеть). РСФСР была основной тивности в 1970-е – первой половине несущей конструкцией советской фе 1980-х годов экономика СССР все же деративной модели («core nation», в оказалась способной не только достичь терминах Хэйла), и потому горбачевс и затем поддерживать стратегический кая демократизация и процесс сувере паритет с США, но и продолжать доти- низации (цели которого понимались рование расходов стран Варшавского разными элитами по-разному) открыли договора на оборону. Хэнсон также счи- для Ельцина возможность бросить вы тает, что высокотехнологичные вызовы зов властным полномочиям Горбачева, вроде программы «звездных войн» ока- но отнюдь не самому существованию зали скорее психологический эффект Советского Союза. Только итоги путча Двадцать лет после распада СССР: причины, следствия и тенденции обозначили как неэффективность об- наблюдению Роберта Саквы (Кентский щесоюзных структур, так и возможные университет, Великобритания), собы политические угрозы для республикан- тия 1968 года закрыли возможности ского руководства. Поэтому именно со- для обновления социализма. Поэтому бытия августа 1991 года стали, согласно лозунгом «бархатных революций» Хейлу, «точкой невозврата» к прежней года стало «возвращение в Европу», а не советской этнофедеральной модели. «реформирование коммунизма» в духе Федор Лукьянов (главный редактор Дубчека или «коммунизм реформ», из журнала «Россия в глобальной полити- бранный Горбачевым. В-третьих, была ке») высказал ряд сходных суждений. поднята проблема об «упущенных Он подчеркнул, что национализм иг- возможностях», которые не сделали рал во многом инструментальную роль безоблачными отношения стран быв – разрушение империй происходит не шего соцлагеря с Западом. По мнению по периферии, а именно в центре. Дейс- Владислава Зубока, среди них наиболее твительно, Ельцин использовал лозун- существенно то обстоятельство, что Ев ги суверенизации в борьбе за власть с ропа по-прежнему оставалась разделен Горбачевым. Но немаловажно и то, что ной. Новая Россия – по аналогии с Рос за его спиной стояли либералы, кото- сией дореволюционной, не говоря уж рые в условиях кризиса общесоюзного об СССР, – стала восприниматься как механизма управления имели не просто потенциальная угроза, и Запад также альтернативную программу, но и по- не желал инкорпорировать ее в свои по литическую волю для ее реализации, а литические институты. Все это не спо также социальный капитал в виде ле- собствовало преодолению негативного гитимности Ельцина, избранного на наследия прошлого и вплоть до сегод прямых выборах. Тема легитимности няшнего дня серьезным образом влияет была центральной и в выступлении Ма- на взаимоотношения России с ее запад рии Липман (главный редактор журна- ными соседями. В этой связи интересно ла «Pro et Contra», Московский Центр привести замечание Нормана Неймар Карнеги), которая проследила процес- ка, утверждавшего, что в последние не сы делегитимации советской модели в сколько столетий Россия в культурном общественном сознании. Перестройка отношении является частью Европы, дала надежду не только на преодоление но нежелание признавать этот факт той «тотального цинизма» в отношениях или иной стороной периодически толь власти и общества, но на «свободу» и ко усугубляет проблемы, имеющиеся в «правду». Однако Горбачеву не удалось двусторонних отношениях.


трансформировать эти общественные Большой блок дискуссий на конфе настроения в политический капитал, и ренции касался траекторий полити это, по словам Липман, во многом объ- ческого развития постсоветского про ясняет, почему в 1991 году Советский странства. Многие из возникших в его Союз на деле некому было защищать. рамках политических режимов можно Дискуссии относительно междуна- квалифицировать как «гибридные», со родного контекста распада СССР вы- четающие в себе элементы конституци явили ряд принципиальных моментов. онализма и авторитаризма. По мнению Во-первых, высказывалась точка зре- Марии Липман, знаковым феноменом ния о том, что Запад отнюдь не хотел последних лет стал своеобразный «пакт краха Советского Союза не только по неучастия» государства и граждан в политическим мотивам, но и во многом делах друг друга, что было порождено из-за стремления гарантировать воз- усталостью россиян от политической врат советских займов. Во-вторых, про- неопределенности 1990-х годов и их цессы в Восточной Европе внесли свой неверием в политику как инструмент определенный вклад в эрозию комму- перемен. Однако нынешнее российс нистической идеологии в СССР. По кое руководство, хотя и строит свою С. Хомутинкин легитимность на контрасте с «лихими Еще одной важной темой для докла 90-ми», генетически прочно связано с дов и дискуссий стали взаимоотноше ними. Филип Хэнсон показал, что бум ния постсоветских государств с вне 2000-х годов был бы невозможен без шним миром и между собой. По мнению исправления с помощью непопулярных Роберта Саквы, на смену холодной вой реформ искажений в экономике, достав- не пришел «холодный мир», в котором шихся России от СССР, и без либерали- сохраняется не только геополитическая зации и макроэкономической стабили- нестабильность, но и многие прежние зации 1990-х. Кроме того, российский образцы поведения государств, правда, крупный бизнес по-прежнему продол- с более низким уровнем угроз. Ком жает руководствоваться целым рядом ментируя распространенный взгляд на организационных принципов, сложив- Россию 2000-х годов как на неоревизи шихся в предыдущее десятилетие (в онистскую державу, Саква отметил, что частности, использование оффшоров). Кремль желает изменить отнюдь не всю Однако наиболее тревожным явлением, международную систему, а лишь прави по мнению британского исследователя, ла игры. Полемизируя с этим утверж является то, что в России за прошедшие дением, Федор Лукьянов высказал мне двадцать лет так не были прочно обес- ние, что в условиях нынешней высокой печены права собственности. Данное турбулентности в мировой политике положение дел вызвано преимущес- Россия скорее уходит от геополитичес твенно политическими причинами, а кой активности, тем самым пытаясь от именно – проблемами с обеспечением городиться от перемен. Кроме того, опа верховенства закона и отсутствием по- сения внушает приверженность Кремля литической конкуренции. геополитическому видению мира, цент Было обращено внимание и на то ром которого было Атлантическое про обстоятельство, что номенклатур- странство (последние обсуждения До ный принцип «переливания» из одной говора об обычных вооруженных силах элиты в другую – «верчение во влас- в Европе (ДОВСЕ) и идеи «европейс ти», по выражению Георгия Касьянова кого пространства безопасности»). При (НУ «Киево-Могилянская академия», этом в отличие, в первую очередь, от Украина), – сохраняется практически Соединенных Штатов Россия сегодня во всех постсоветских государствах, демонстрирует неготовность к тому, что даже в прибалтийских республиках в XXI веке ключевым регионом мира – членах ЕС (например, в Литве). Эта будет Азия.

высокоразвитая система клиентелизма, На этом фоне будущее взаимоот как показал Генри Хейл, привела к паде- ношений постсоветских государств, а нию значимости формальных институ- также масштабных интеграционных тов, заместив их в качестве механизмов проектов в рамках СНГ и ШОС выгля поддержания равновесия в обществе и дит достаточно проблематичным. Свое инструментов организации политичес- образной лакмусовой бумажкой здесь кой и социально-экономической жизни. служат отношения между Москвой и Кроме того, сегодня на постсоветском Киевом, которые на протяжении 20 лет, пространстве, за исключением стран по словам Аркадия Мошеса (Финский Балтии, существует общая тенденция к институт международных отношений), формированию и усилению авторитар- были «всегда плохими и всегда в кри ных «политических машин», что мож- зисе» (к счастью, эта характеристика не но объяснить потребностью правящих применима к отношениям между двумя элит в обеспечении собственной власти народами. – С.Х.). Независимость Укра в условиях сохраняющейся неопреде- ины – это прежде всего независимость ленности и производных от нее «кризи- от России, и даже приход к власти Вик сов наследования», чреватых «цветны- тора Януковича не только не привел к ми революциями». переориентации внешней политики на Двадцать лет после распада СССР: причины, следствия и тенденции Москву, но и вылился в попытки реви- В свете всего вышесказанного было зии целого ряда ключевых двусторон- важно попытаться ответить на следу них соглашений. Кроме того, между ющие вопросы: чем же является Рос постсоветскими странами мало связей, в сия в современном мире, каковы ее которых бы не участвовала Россия. Со- взаимоотношения с внешним миром ответственно, по мнению Аркадия Мо- (не только с постсоветскими государс шеса и Федора Лукьянова, сегодня нет твами, но и с Европой, Китаем и Со альтернатив дальнейшей фрагментации единенными Штатами) и как можно постсоветского пространства (которое определить их перспективы? Дискус тем самым перестает быть собственно сии на эти темы шли в рамках как кон «постсоветским»). Интенсивность это- ференции, так и летней школы для мо го дрейфа, по словам Алексея Гараня лодых преподавателей. Естественно, (НУ «Киево-Могилянская академия», что трудно было предложить всеобъ Украина), будет определяться как ди- емлющие решения для столь сложных намикой изменений во внешней среде проблем. Однако интернациональный (политика России, ЕС, Китая, других состав участников располагал к про возможных «центров силы»), так и в дуктивному обмену мнениями на этот большей степени внутриполитическими счет. Сегодня можно констатировать, процессами. Политолог обратил особое что европейцы в общем более откры внимание на то, что политический суве- ты к мнению, что Россия есть Европа.

ренитет на постсоветском пространстве Проблема заключается скорее в самой является в том числе и экономическим России, особенно в сформулирован инструментом, что легко проиллюстри- ной нынешней политической элитой ровать событиями последнего времени теории «суверенной демократии» и – попытками подконтрольного госу- попытках развить идеологию, кото дарству российского бизнеса получить рая многое заимствует из политичес контроль над важными объектами укра- кого арсенала времен холодной вой инской и белорусской систем транзита ны, – независимо от того, вольно или углеводородов в Европу и «подталкива- невольно это происходит, явно или нием» Украины к вступлению в Тамо- неявно. Сущность этой идеологии за женный союз. ключается в двух основных положени Тем не менее участники дискуссий ях. Во-первых, Россию нельзя считать согласились, что ответ на вопрос, кто исключительно европейской страной, сегодня переживает упадок – Россия, а ее народ – европейским народом.

США или ЕС, – зависит от того, что Во-вторых, имеется однозначная уста понимается под этим термином. Оче- новка на то, что Россия должна быть видно, что многие прежние институты, великой державой. В консенсусе элит режимы и модели не работают. Более по данному утверждению участвуют того, кризис переживает и либеральный даже либералы. При этом восприятие проект в экономике, и демократия, ко- России как «нормального» государс торая все чаще оказывается малоэффек- тва, не стремящегося к экспансии, тивной. Поэтому вполне возможно, что отсутствует как наверху, так и в ши мы являемся современниками фунда- роких слоях общества. Безусловно, ментального процесса приспособления вопрос о том, может ли наша страна к изменениям внешней среды, который существовать без «инстинкта к рас до некоторого времени можно было ширению», является дискуссионным.

игнорировать в условиях длительного Но политические реалии таковы, что экономического роста. Природа этих обозначенные идеологемы российс изменений еще не ясна окончательно кой политики отнюдь не способству – по образному выражению Владислава ют гармонизации ее отношений с со Зубока, «новый “Das Kapital” еще не на- седями и мировыми «центрами силы».

писан». Об этом, в частности, свидетельствует С. Хомутинкин продолжение Виктором Януковичем российского экспорта. Участники шко политики европеизации Украины и лы особенно отметили то обстоятельс общая неудача проекта «партнерства тво, что для российской политики край во имя модернизации» между РФ и не важно привлечение экспертов для Евросоюзом. В этой связи следует обсуждения указанных перспектив с це также упомянуть, что евразийская оп- лью повышения качества принимаемых ция для России не работает, как бы это решений. Это, в свою очередь, ставит не хотелось значительной части ны- задачу развития гуманитарных отраслей нешней политической элиты и части знания в университетах, что практичес интеллектуалов вроде Александра Ду- ки игнорируется сегодняшней преиму гина. Европейская идентичность все щественно технократической государс же более характерна для россиян, и, твенной политикой в сфере науки.


как особо отмечали участники школы Подводя итоги, следует подчерк из Сибири, чем дальше на восток, тем нуть, что интернациональный состав сильнее это выражено – даже в усло- участников и междисциплинарный ха виях незрелости (по тем же европей- рактер конференции и летней школы ским меркам) гражданского общества способствовали обогащению взаимных в России. представлений. Важен и тот факт, что Что касается возможных перспектив подобного рода мероприятия создают «России-2020», то в рамках как конфе- единое образовательное пространство ренции, так и летней школы домини- и работают на преодоление существу ровали в целом сдержанно-пессимис- ющих стереотипов. Пожалуй, самым тические оценки. Наиболее вероятным главным открытием можно считать то, является сценарий «business-as-usual». что уже сегодня можно анализировать Однако экономическая модернизация события двадцатилетней давности и невозможна без движения к более откры- последовавшие за ними процессы с той той политической системе и укрепления беспристрастностью, которая и отлича принципа верховенства закона. Без это- ет собственно научное знание от домыс го Россия не сможет выстроить партнер- лов и спекуляций.

ские отношения с Европой (которая, как и раньше, воспринимается как источник Сергей Хомутинкин, инноваций). Попытки позиционировать доцент кафедры международных себя как евро-тихоокеанскую державу отношений и политологии Тамбовского (Euro-Pacific Power) мало реалистичны государственного университета из-за слабой диверсифицированности им. Г.Р. Державина Университет и город: общий путь решения проблем современного урбанистического развития В первую декаду сентября 2011 раины, Александр Русаков, ректор ЯрГУ, года старинный русский город отметил, что актуальность формирова Ярославль попал на страницы ния в Ярославском регионе урбанисти международной прессы в связи с двумя ки как науки, занимающейся комплек событиями. Здесь проходил мировой сным анализом и изучением проблем, политический форум «Современное го- связанных с функционированием и раз сударство в эпоху социального многооб- витием городских центров, обусловлена разия», не только решавший проблемы тем, что Ярославская область входит в развития сообществ, но и заполнивший состав Центрального экономического городские улицы, гостиницы, рестора- района, который достиг наиболее вы ны многоликой элитой из разных стран, сокого уровня урбанизации с высокой тем самым проверяя возможности горо- плотностью городских сетей. А ЯрГу да справиться с вопросами размещения, как ведущее высшее учебное заведение транспорта, безопасности и комфорта Верхне-Волжского региона и как клас для гостей и жителей. Одновремен- сическое, многопрофильное образова но с этим крушение самолета ЯК-42 и тельное учреждение, осуществляющее гибель хоккейной команды «Локомо- подготовку студентов по 150 направле тив» потрясли Ярославль и весь мир. ниям и специальностям, с содружестве с В Ярославль на похороны съехались архитекторами и градостроителями мо родные, близкие, поклонники команды. жет создать работоспособную концеп Трагическое испытание, которое в опре- цию модели развития городской среды.

деленной степени стало и проверкой на Задача ученых исследовать, обобщать и прочность инфраструктуры городской пропагандировать знания, связанные с среды. нашей общей средой обитания.

Международный семинар «Вызовы, В этом контексте выступление Блэра Рубла, директора Института Кеннана и стоящие перед городским планирова руководителя Проекта сравнительных нием: инновационная роль университе тов», который проводился Ярославс- урбанистических исследований Меж ким государственным университетом дународного научного центра им. Вудро им. П.Г. Демидова (ЯрГУ) совместно с Вильсона, явилось примером изучения московским офисом Института Кенна- исторической ретроспективы развития на 9–10 сентября 2011 года, оказался пространства знаменитой вашингтонс неожиданным ответом на те вопросы, кой улицы Ю-стрит.

которые возникают даже в таком сба- В своей последней книге «Ю-стрит лансированном городе, как Ярославль. в Вашингтоне» Рубл говорит о том, что Это город, отмеченный проявлением этот район, где жили многие выдающи блистательной архитектурной мысли, еся ученые, эстрадные артисты и поли на современном этапе, как и многие тики, стал важнейшим местом встречи малые и крупные урбанистические об- разных этнических групп. Именно здесь разования, сталкивается с проблемой проявлялось то, что можно назвать луч функционирования и развития городс- шим достижением человечества, – его кого центра и новых районов. способность возвышать красоту, заме В своем приветствии к участникам няя ею ужас, страх и безумие. Здесь семинара, на который съехались пред- расположен Университет Ховарда, ко ставители России, США, Израиля и Ук- торый оказал большое влияние на раз О. Зиновьева витие местного сообщества, а затем и ного сообщества. Здание перестраивает на страну, разрабатывая законодатель- под нужды учебного заведения люби ные основы, которые привели к унич- мый архитектор Елизаветы Петровны тожению расовой сегрегации в США, и создатель первых общих планов раз а также к принятию международных вития Москвы Дмитрий Ухтомский. С законов, направленных на соблюдение тех пор университет всегда сохранял прав человека. История Ю-стрит под- главное место на городском ландшаф тверждает современное представление те, богато украшался гербами и симво о том, что университет может и должен лами, направленными на поддержание быть проводником новаторских идей, государственной власти и идеологии, взаимодействовать с бизнесом, прави- а вместе с тем неустанно генерировал тельством, некоммерческими струк- идеи взаимодействия с окружающим турами. Для выполнения этого своего сообществом, был источником прогрес предначертания университет просто сивной оппозиции правящим группи обязан находиться в самом центре сооб- ровкам, центром просветительской, щества. Кремниевая долина зародилась образовательной и медицинской де буквально в гаражах и подвалах домов ятельности, местом культурного отдыха вокруг Стэндфордского университета. москвичей (в садах и парках универси Научно-исследовательский треуголь- тета), потребителем городских товаров ник Северной Каролины оформился и услуг и работодателем. В сложившей вокруг частных и государственных ся сети улиц и переулков в центре горо университетов, которые предоставляли да в 1793 году Матвей Казаков возводит медицинские и образовательные услу- «Минервин храм» на средства Екатери ги населению одного из самых бедных ны, а Евграф Тюрин в 1836 году строит штатов страны. и перестраивает целый студенческий Каким же образом формируется городок по заказу Николая I. Группа именно такая роль университета, вы- ленинградских архитекторов под руко ходящая за границы академического водством Льва Руднева создает в городка? Многие прогрессивные науч- году доминирующий над городом ан ные и социальные идеи закладываются самбль МГУ на Ленинских горах в сти и развиваются внутри самого универ- листике очевидной монументальности ситета, но одновременно университет и «властности». В своей книге «Сим продвигает идеологию правящих элит, волы сталинской Москвы» Зиновьева которые дают средства на его строи- подробно останавливается на роли на тельство и функционирование. Ольга глядной монументальной агитации для Зиновьева, специалист по символике жителей и правительства.

городской среды, представитель Госу- Наличие университетского городка в дарственного университета штата Нью- черте города меняло облик обживаемой Йорк, в своем выступлении определила им территории. Университет забирал у роль университета в городской среде города здания, перестраивал их, порой как архитектурного градообразующего сносил, а иногда и отдавал городу. Так, объекта, а также носителя информаци- например, «ректорский домик» каза онного урбанистического поля на при- ковской поры конца XVIII века уже мере Московского государственного не принадлежит университету. Появ университета им. М.В. Ломоносова. В лялись не только учебные корпуса, но 1755 году университет открывается на и издательства, музеи, театры, клубы, главной площади Москвы, в бывшем больничные здания, где велся прием на здании первой публичной аптеки, укра- селения. В центре города университет шенной вертикалью шпиля, согласован- живет его жизнью, давая возможность ного с вертикалями башен и колоколен студентам и преподавателям пользо Красной площади – главной экономи- ваться культурными благами и вместе с ческой и политической арены столич- тем испытывая нагрузку транспортных Университет и город: общий путь решения проблем современного урбанистического развития заторов, отсутствия стоянок для машин, помещения, землю и инфраструкту загазованности и шума. ру, а также финансирование и гранты.

Новая площадка МГУ на нынешних Университеты подвергаются оценке и Воробьевых горах стала причиной про- ранжированию со стороны правитель кладки новой линии метрополитена, ственных и частных учреждений, СМИ строительства жилых кварталов, объ- и общественности. Это сильно влия ектов соцкультбыта. Все это в совокуп- ет на их возможность развиваться или ности влияет на стоимость жилья и, что угасать. Университеты ведут серьезную парадоксально, делает его недоступным конкуренцию между собой на местном, для профессоров и преподавателей. страновом и международном уровне Научный потенциал университета за научно-технические проекты, сту всегда оказывал влияние на окружа- дентов, вносящих плату за обучение.

ющую среду. Вокруг университетов В США университеты часто называют разбивались сады и парки. Из универ- «локомотивами развития экономики», ситетов выходили яркие проекты созда- но поддержка правительства – налого ния учебных центров.

Так, дипломная вые льготы – позволяет им развивать работа Льва Руднева была посвящена ся в то время, как многие предприятия роли университета в столичном горо- просто исчезают, не справляясь с ситу де, а архитектор Иван Леонидов буду- ацией. Ответственность университе чи студентом прославился проектом та состоит в том, чтобы поддерживать Института библиотековедения имени сообщество вокруг себя, наполнять В. И. Ленина на Воробьевых горах, ко- его научной, коммерческой и произ торый должен был находиться на том водственной деятельностью. Для под месте, где сейчас располагается Главное держки своих ученых и профессоров здание МГУ. университеты часто создают инкубато Университетское сообщество сплачи- ры или научные парки, которые дают вается при отстаивании культурного и новый импульс развитию сообществ природного достояния. Общественное вокруг университетов. Особое влияние движение «Архнадзор», Московское об- оказывает процесс «студентификации», щество охраны архитектурного насле- когда студенты начинают снимать квар дия, Московское городское общество тиры вблизи места учебы. Это не спо защитников природы и другие объеди- собствует улучшению территорий, но в нения создавались и состоят из выпус- настоящее время предпринимаются по кников различных университетов, про- пытки их возрождения и привлечения фессоров и преподавателей. Примером респектабельной публики за счет таких взаимодействия и проявления граж- мер, как предоставление права пользо данской позиции ученых и городской вания университетскими спортивными общественности является кампания за и культурными учреждениями, а также сохранение реликтовой дубовой рощи проведения программ, ориентирован в подмосковной усадьбе Горенки (Бала- ных на сообщество. Самое главное, что шиха), где А.К. Разумовский, создатель бы университет стал заинтересованным парков и гербариев МГУ, основал Бота- членом местного сообщества. Это не ническое общество России. льзя назвать чистым альтруизмом, пос Профессор и заместитель вице-пре- кольку, чем лучше окружающая среда, зидента Университета штата Нью-Йорк тем лучше положение и рейтинг уни Рэй Бромли высказал мнение, что уни- верситета.

верситетский городок, или кампус, яв- Эту мысль подтвердил Йосси Оффер ляется прямым выражением понятия (Weitz Center for Development Studies) «институциональная территория» и как на примере Израиля. Активы универ любой объект этой урбанизированной ситетов являются рычагами развития территории вовлекается в соревнова- центральных и периферийных городов ние за лучших студентов, профессоров, Израиля, таких как Тель-Авив, Иеру О. Зиновьева салим, Хайфа и ряд других. При этом росы городского хозяйства. В резуль на периферии у университетов меньше тате инициаторы реформы выборы возможностей, а у окружающего сооб- проиграли, а победители (социалисты) щества больше потребностей в разви- своими действиями подорвали доверие тии. Университет может располагаться избирателей к новым городским само в черте города или в удалении, но он управлениям.

должен заботиться о развитии среды На территории Украины в условиях вокруг него, а не быть просто укреплен- прихода к власти большевиков думы ным фортом, как это часто бывает в Из- стали союзниками Украинской цент раиле;

здесь необходимо взаимодейс- ральной рады, заявившей о привержен твие с местной администрацией. ности принципам демократии, в том Глава киевского офиса Института числе местного самоуправления. Ее по Кеннана Ярослав Пилинский посвятил ражение предопределило гибель демок свое выступление влиянию универси- ратических дум, а вместе с тем – крах тетов таких крупных городов, как Киев, идеала российской либеральной интел Харьков и Львов, на развитие террито- лигенции. Тем не менее именно город рий Российской империи, СССР и сов- ские думы в крайне неблагоприятных ременной Украины. обстоятельствах оказались наиболее Директор Черниговского центра стойкими среди других политических переподготовки и повышения квали- институтов демократического режима.

фикации сотрудников органов госу- Университет – это не только колы дарственной власти, органов местного бель новых идей и технологий, ввиду самоуправления, сотрудников государс- своей академичности он является хра твенных предприятий, учреждений и нилищем знаний и защитником исто организаций Владимир Бойко провел рических сооружений.

исследование о формировании и влия- Ярослав Смирнов, заведующий отде нии политических идей, которые выска- лением Ярославского областного архи зывались и поддерживались в универ- ва, в своем докладе выявил роль рос ситетской среде, а также их реализации сийской краеведческой урбанистики и в политике на примере реформы го- ее истоки. Прежде всего они связаны с родских дум 1917 года для применения именем Н.П. Анциферова (1889–1958), всеобщего, равного, прямого и тайного автора знаменитой книги «Душа Петер голосования, которое снимало какие- бурга» (1922). Ученый предложил ме либо избирательные цензы, и передачи тод комплексного изучения городской реальной власти от государственных среды. Наделяя город живой «душой», органов органам местного самоуправ- он предлагал видеть в нем целостный ления – земствам и городским думам. организм, в котором все друг с другом Это была попытка широкомасштабных взаимодействует: «внешний», архитек реформ государственного устройства, турный облик города неотделим от его начало которым положила городская истории и людей, некогда его населяв реформа. Ее разработчиком выступила ших. «Душа» города – это слагаемое не Конституционно-демократическая пар- только архитектуры, но и литературы, тия (Партия народной свободы), более живописи, музыки (уличных звуков, известная как «кадеты» или, неофици- шумов и проч.).

ально, «профессорская партия». Ярославль и исторические города Как оказалось, в условиях 1917 года Ярославской области в этом отношении реализация реформы натолкнулась на – уникальнейшее культурологическое проблему нелегитимности действовав- пространство, неиссякаемый источник ших до революции цензовых органов познания прошлого своей малой роди местного самоуправления, а также рез- ны и страны. При всем многообразии кой политизации ситуации в стране, современных методов и подходов к изу которая оттеснила на третий план воп- чению края, краеведение в основе своей Университет и город: общий путь решения проблем современного урбанистического развития – это историческая память места (отде- нее устанавливается диалог прошлого льного дома, улицы, деревни, села, горо- с настоящим, сохраняется историчес да, целого края). кая память, познается не проходящая Историческая память, «оживляю- ценность и высокая духовность куль щая» городскую среду, позволяет бо- турного достояния России. Поэтому лее бережно сохранять сложившийся очень важно, чтобы наши современни за многие века облик города, находить ки, особенно молодежь, имели доступ деликатные решения при реконструк- к качественной литературе, укрепляю ции старинных построек, несущих на щей дух, национальное самосознание и себе неповторимое обаяние ушедших достоинство, вызывающей у читателя эпох, удачно сочетать новое строитель- интерес к истории своей страны, горо ство с историческим градостроитель- да, села.

ным каноном. Статус Ярославля как Андрей Смуров, директор Музея исторического города, который один землеведения МГУ, предложил модель из немногих в России был в 2005 году территории устойчивого природополь включен в список Всемирного насле- зования с университетом в качестве дия ЮНЕСКО, безусловно, не столько ядра этой концепции. Университетс дает основание гордиться этим фак- кие кампусы во всех крупных городах том, сколько обязывает всех – и влас- мира формируют природные островки.

ти, и общественность – более строго Наиболее удачно в этом плане сплани следить за происходящим в современ- рован кампус университета на Воробь ной градостроительной сфере, учиты- евых горах на площади в 1000 га, где он вать экспертное мнение краеведов при граничит с ООПТ1 «Воробьевы горы», осуществлении планов реконструкции Парком им. 50-летия Октября, что фор исторических объектов. мирует значительный потенциал реше Краеведение – как научная дисцип- ния комплексных задач экологизации лина (преподаваемая в вузах как спе- городского хозяйства и возможность циальность или факультативно, на уро- создания Московской инновацион ках в общеобразовательных школах) и ной селитебной территории «ЭкоСити как общественное движение – может – Воробьевы горы» в целях:

не только фиксировать, изучать изме- • привлечения внимания научных, нение и развитие городов, но и «оду- научно-образовательных и производс шевлять» их пространство, наполняя твенных российских и зарубежных ор его образами и звуками истории. Чем ганизаций к решению актуальных задач больше профессиональные историки экологизации городских территорий;

и любители будут разрабатывать крае- • концентрации и наглядного пред ведческие темы, публиковать докумен- ставления (демонстрации, макетиро тальные источники, создавать добро- вания) функционирования методов, тные краеведческие тексты, углубляя и техники и технологий в сфере рацио пропагандируя знания о прошлом края, нального природопользования, охраны тем надежнее будет основание для бе- окружающей среды, экологического об режного сохранения и успешного раз- разования, просвещения и воспитания;

вития исторических городов. • привлечения внимания инвесторов В своем выступлении издатель Елена к решению задач экологизации городс Тончу отметила, что книга как средство кого хозяйства, созданию и внедрению распространения знаний, накоплен- природосберегающих методов, техники ных университетским сообществом, во и технологий;

все времена была лучшим учителем, • организации и проведения комп воспитателем в духе любви и граждан- лексной экспертизы инновационных ского долга перед Отечеством. Через экологических проектов, в том числе на ООПТ – особо охраняемая природная территория.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.