авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
-- [ Страница 1 ] --

созетжлниг

Навон/ичч XXV/ съезду ЮТСС

К. Т И Х О О Б Р А З О В — Борьба КПСС за м и р и безопасность народов

3

К 60-леИшю окончания военной интервенции

и гражданской войны

A. АГЕЕВ, Г. С О Л О Н И Ц Ы Н — Р а з г р о м Врангеля 9 Великая Отечественная война Р. С И М О Н Я Н — Из опыта ведения р а з в е д к и в п е р и о д п о д г о т о в к и и в ходе ф р о н товой наступательной о п е р а ц и и.. 17 B, ГОРБУНОВ — Тенденции развития о р г а н и з а ц и о н н о й с т р у к т у р ы войск ПВО. К. А Б Р А М О В — Н е к о т о р ы е в о п р о с ы тылового обеспечения в наступательных о п е рациях третьего периода войны Воспоминания В, С А М А Р К И Н — У вьетнамских д р у з е й 2)окцмен*пьп и ма&ериалы К в о п р о с у о б о б о б щ е н и и опыта войны В АРМИЯХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН Н. А Н И Ч — Военное искусство Н а р о д н о - о с в о б о д и т е л ь н о й а р м и и Ю г о с л а в и и в на р о д н о - о с в о б о д и т е л ь н о й войне 1941—1945 Научные сообщения В. Ш У М И Х И Н — Великий знаток в о е н н о г о дела Г. Д Р А Г У Н О В — Памятные с у в о р о в с к и е места в Ш в е й ц а р и и......... /Сри*пика и библиография И. С Л И В И Н — П о в о р о т ы во в н е ш н е п о л и т и ч е с к о м к у р с е Китая В. ЗЕЛЕНСКИЙ, П. О Р Е Ш К И Н — И снова в бой.. В. Б У Д А К О В — Защита завоеваний национально-освободительной революции — важнейшая ф у н к ц и я м о л о д о г о р а з в и в а ю щ е г о с я государства...... Хроника, фак/пьп, находки /Зоенно-исторические даты А. Ш Т О Д А — Военно-воздушной инженерной академии имени профессора Н. Е. Ж у к о в с к о г о — 60 лет Н. ГРАНКИН — М а р ш а л С о в е т с к о г о С о ю з а В. К. Блюхер * А. Е Ф И М О В — Главный маршал авиации П. Ф. Ж и г а р е в П. Д У Н А Е В — С т р а н и ц ы большой ж и з н и. М. К О Ж Е В Н И К О В — Главный маршал авиации А. А. Новиков...... К. ГРУШЕВОЙ — Генерал армии Н. А. Щ е л о к о в, © «Военно-исторический журнал», 1980.

НАВСТРЕЧУ XXV/ СЪЕЗДУ НПСС Борьба КПСС за мир и безопасность народов Доцент, кандидат исторических наук полковник К. ТИХООБРАЗОВ ЛД ИРОЛЮБИВАЯ внешняя политика Советского государства вытека ег из самой сущности социализма. Социализм и мир неразделимы.

Именно с победой Великой Октябрьской социалистической революции появились реальные возможности предотвратить войны между народами. В первом же законе только что родившейся Советской власти — Де крете о мире воюющим странам настоятельно предлагался немедленный мир без аннексий и контрибуций. Декрет утверждал новые отношения между государствами. Он провозглашал принцип мира, дружбы и ува жения ко всем нациям независимо от их политического й экономического веса на международной арене.

«Мы отвергаем все пункты о грабежах и насилиях, — указывал В. И. Ленин, — но все пункты, где заключены условия добрососедские и соглашения экономические, мы радушно примем, мы их не можем От вергать» Уже в первых документах Советской власти, по существу, провозглашались идеи о возможности мирного сосуществования социа листической страны с капиталистическими государствами. Но империа листы, прежде всего Германии, Англии, Франции, США и Японии, недо :

вольные самим фактом появления Советской республики, миролюбивой внешней политикой нового государства и выходом его из империалисти ческой войны, начали открытую военную интервенцию против Страны Советов. ( Коммунистическая партия и Советское правительство в этой сложной обстановке принимали все меры к тому, чтобы создать мощную Красную Армию, защитить завоевания Октября, расколоть антисоветский импе риалистический фронт, добиться мирных отношений с капиталистически ми странами и начать строительство социализма. Страна Советов в сво ей внешней политике руководствовалась принципом мирного сосущест вования государств с различными общественными системами, который лежит и ныне в основе советской внешней политики.

Однако хищническая природа империализма вынуждает Советский Союз быть постоянно начеку, держать порох сухим. В. И. Ленин указы вал: «Надо помнить, что от всякого нашествия мы всегда на волоске. Мы все сделаем, что только в наших силах, чтобы это бедствие предупре дить» 2. Поэтому, отстаивая политику мира, наша партия укрепляла эко номическое могущество Советской страны, повышала ее обороноспособ ность, создавала сильные армию и флот.

В конце 20-х — начале 30-х годов капиталистический мир пережи вал тяжелый экономический кризис, который усиливал противоречия между империалистами в борьбе за передел колоний, за завоевание рын В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 35, с. 20.

Т а м ж е, т. 44, с. 296—297.

ков сбыта, источников сырья и военных плацдармов. Выход из такого по ложения-империалистические круги видели в усилении подготовки новой.войны, в первую очередь против Союза ССР.

В условиях угрозы мировой войны Советский Союз, укрепляя свою оборонную мощь, выдвинул ряд важных инициатив, направленных на. сохранение мира и разрядку международной напряженности. В 1932 го ду на Женевской конференции по разоружению СССР предложил про грамму всеобщего и полного разоружения и проект максимального со кращения вооружения в качестве первого шага на пути к этой цели.

Советское правительство предлагало полностью уничтожить наиболее аг рессивные виды вооружений (танки, сверхдальнюю артиллерию, бомбар дировочную авиацию, средства химической и бактериологической войны и др.).

В 1936 году наша страна одной из первых выступила в Лиге Наций за создание системы коллективной безопасности против фашистской аг рессии. Однако усилия СССР не были поддержаны, так как империали стические государства проводили политику «невмешательства» и поощ рения агрессоров. «История,— указывает Л. И. Брежнев,— жестоко на казала «умиротворителей», которые отвергли все предложения Советско го правительства о коллективном отпоре фашистским агрессорам» 3.

В годы Великой Отечественной войны Коммунистическая партия и Советское государство продолжали проводить активную внешнюю поли тику, добиваясь консолидации антифашистского фронта народов, оказа ния помощи патриотическим силам оккупированных гитлеровцами евро пейских стран, открытия Англией и США второго фронта, создания мак симально благоприятных международных условий для быстрейшего окончания войны и установления прочного демократического послевоен ного мира. Советский Союз внес важный вклад в создание Организации Объединенных Наций (ООН).

Послевоенный период характерен образованием новых социалисти ческих стран. Социалистическая система с ее постоянно возрастающим экономическим и оборонным потенциалом стала естественным центром притяжения всех миролюбивых сил на земле. Мощное национально-ос вободительное движение привело к ликвидации колониальной системы империализма и образованию около ста независимых государств. Боль шинство из них поддерживает миролюбивую политику Советского Союза, идет по пути неприсоединения и неучастия в агрессивных военных блоках.

Важный вклад в дело укрепления мира вносит усилившееся в после военное время международное коммунистическое и рабочее движение.

Возросла роль массозого антивоенного движения в различных странах, всех миролюбивых сил, отстаивающих всеобщий мир и международную безопасность. С учетом этих коренных изменений Коммунистическая партия и Советское правительство строят свою внешнюю политику.

Советский Союз уже в 1946 году предложил ООН программу всеоб щего сокращения вооружений и запрещения атомного оружия. Страны народной демократии и прогрессивные силы всего мира горячо поддер жали Советский Союз в его начинаниях. В эти же годы в целях ослаб ления международной напряженности СССР внес на рассмотрение ООН предложения о пресечении империалистической интервенции в Греции и Индонезии, о выводе английских и французских войск из Сирии и Лива на, поставил вопрос о пребывании войск государств—членов ООН на территории ряда стран, не входивших в блок фашистских государств в период второй мировой войны.

Л. И. Б р е ж н е в. Ленинским курсом. Речи и статьи, т. 1. М., Политиздат, 1970. с. 122.

Империалистические круги западных стран, и прежде всего США, в противовес мирным советским предложениям развернули против всех революционных и прогрессивных сил мира «холодную войну», которая надолго отравила международную атмосферу, повлекла за собой безу держную гонку вооружений в капиталистических странах, сколачивание агрессивных военных блоков. Так, в 1949 году создается НАТО, в 1954-м — СЕАТО. В мае 1955 года в НАТО вступает Западная Германия.

В обстановке «холодной войны» и в ответ на агрессивные акции им периалистов КПСС и Советское правительство вынуждены были уси лить бдительность и проявить особую заботу об укреплении обороноспо собности страны. В сентябре 1949 года была ликвидирована монополия США на атомное оружие, в 1953-м наши ученые создали водородную бомбу. Советская Армия и Военно-Морской Флот получили ракетно-ядер ное оружие, более совершенную боевую технику. В мае 1955 года в про тивовес НАТО Болгария, Албания, Венгрия, Германская Демократиче ская Республика, Польша, Румыния, СССР и Чехословакия образовали Организацию Варшавского Договора 4. Все это способствовало значи тельному росту оборонной мощи Советского Союза и всей социалистиче ской системы, усилило их позиции на международной арене.

С момента создания и по настоящее время Варшавский Договор на дежно служит интересам мира и социализма. Его Политический консуль тативный комитет внес много различных предложений по укреплению мира и безопасности в Европе, которые нашли отражение в решениях крупных международных форумов и принятых межгосударственных до говорах 6.

За последние два десятилетия империализм не раз пытался ослож нить международную обстановку, развязать агрессивную войну против отдельных государств, сорвать мирные предложения Советского Союза* и других стран социалистического содружества. Благодаря решительным действиям СССР и братских стран социализма была отражена агрессия американских империалистов против Кубы и Вьетнама, завоевана сво бода в Лаосе, Кампучии, оказана поддержка чехословацкому народу в защите социализма, созданы предпосылки для устойчивого мира и со трудничества государств в Европе, сорваны враждебные акции Китая против Социалистической Республики Вьетнам. Наша страна помогла также отстоять национальную независимость и революционные завоева ния народам Анголы, Эфиопии и других государств.

Важным событием в международной жизни явилось Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе, проведенное в Хельсинки в 1975 году по инициативе стран—участниц Варшавского Договора. В его Заключительном акте определены основные принципы отношений 33 го сударств Европы, США и Канады. Они соответствуют принципам мир ного сосуществования государств различных общественных систем, кото рые выдвинул В. И. Ленин. Советский Союз и страны социалистического содружества решительно борются за неукоснительное их соблюдение все ми странами, подписавшими этот документ.

Проводя миролюбивую внешнюю политику, СССР всегда оказывал и оказывает действенную помощь революционно-освободительному движе нию народов. В этой связи уместно напомнить некоторым деятелям ка питалистических стран и их идеологическим прихвостням, развернувшим возню вокруг так называемого «афганского вопроса», что еще 60 лет на зад по инициативе В. И. Ленина начали устанавливаться добрососедские Албания с 1962 г. в работе Организации Варшавского Договора не участво вала и в сентябре 1968 г. в одностороннем порядке денонсировала Договор.

См. Материалы XXV съезда КПСС. М., Политиздат, 1976, с. 8.

отношения между нашим государством и Афганистаном. В годы интер венции и гражданской войны Советская Россия оказывала поддержку афганскому народу в борьбе за независимость, первой признала в году суверенитет этой страны. В соответствии с договором о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве, заключенным в декабре 1978 года, и в ответ на неоднократные просьбы правительства Афганистана Советский Союз ввел на его территорию ограниченный контингент войск для отра жения внешней агрессии.

В начале 70-х годов СССР совместно с братскими социалистически ми странами продолжал добиваться осуществления политики мирного сосуществования со странами различных общественных систем, умень шения международной напряженности, боролся за прекращение гонки вооружений, всеобщее и полное разоружение. Эта политика нашла свое отражение в Программе мира, принятой на XXIV съезде КПСС, и полу чила дальнейшее развитие в решениях XXV съезда партии. «...Програм ма,- — говорил товарищ Л. И. Брежнев, — указала реальный путь к лик видации «холодной войны», поставила четкие задачи в борьбе за переход от опасности войн к мирному сотрудничеству» 7.

По инициативе СССР и других социалистических государств были выработаны и приняты многочисленные резолюции ООН, подписан ряд двусторонних и многосторонних договоров и соглашений, направленных на-сохранение мира, предотвращение мировой ракетно-ядерной войны и локальных войн между государствами.

В их числе договоры о нераспро странении ядерного оружия (1968 г.), о запрещении размещения его и других видов оружия массового уничтожения на дне морей и океанов (1971 г.), Конвенция о запрещении разработки, производства и накопле ния, запасов бактериологического (биологического) и токсического ору жия и об их уничтожении (1972 г.), временное соглашение между СССР и США о некоторых мерах в области ограничения стратегических насту пательных вооружений (1972 г.), договоренность между СССР и Фран цией о предупреждении случайного и несанкционированного применения ядерного оружия (1976 г.) и др. Советский Союз установил и поддержи вает дипломатические и торговые отношения более чем со 130 странами мира, со многими из них заключены различные соглашения и договоры.

Только между СССР и США их насчитывается более 50 8.

Характеризуя итоги деятельности партии по выполнению Програм мы мира, товарищ Л. И. Брежнев в ответах корреспонденту газеты «Правда» подчеркнул: «...главное, что удалось сделать, так это разор вать трагический цикл: мировая война — короткая мирная передыш ка — снова мировая война» 9.

На рубеже 70-х и 80-х годов международная обстановка в мире за метно осложнилась. Империалистические силы, руководители военного блока НАТО, и прежде всего Соединенные Штаты Америки, стремясь затормозить объективный процесс обновления мира, проводят линию на усиление гонки вооружений, развязывание провокаций против социали стических и других независимых государств, на милитаристскую актив* ность НАТО и расширение его функций в качестве орудия империали стического диктата. Пытаясь оправдать свою политику, направленную на подрыв разрядки напряженности, агрессивные круги США развязали широкую антисоветскую кампанию в связи с событиями в Афганистане и осуществляют ряд мер, проникнутых духом «холодной войны», прене брежением к коренным долговременным интересам мира, разрядки меж Материалы XXV съезда КПСС, с. 17.

См. «Международная жизнь», 1980. № 3, с. 10.

«Правда», 1980, 13 января.

дународной напряженности. По решению сената США был отложен воп рос о ратификации Договора об ОСВ-2, сокращены с Советским Союзом экономические, научно-технические и культурные связи. Правительства США и некоторых стран НАТО взяли курс на взвинчивание гонки воору жений/увеличение военных бюджетов. США навязали своим партне рам по НАТО решение о размещении в ряде западноевропейских стран новых ракетно-ядерных средств, продолжают угрожать интервенцией Ирану, обеспечивают вооружением, готовят и помогают засылать контр революционные банды в Афганистан. ЦК КПСС, рассмотрев итоги встреч руководителей братских партий и государств в Крыму в и ю л е августе 1980 года, подчеркнул, что политическое урегулирование ситуа ции вокруг Афганистана содействовало бы улучшению мирового поли тического климата. Однако «препятствия к этому создаются США, а так же Китаем, которые, используя в этих целях прежде всего Пакистан, искусственно подогревают напряженность вокруг ДРА» 10.

Немалую роль в обострении международной напряженности играют гегемонистская политика и милитаристский курс маоистов. Их ярая враждебность к Советскому Союзу и странам социалистического содру жества находит поддержку в империалистических кругах ряда стран, и прежде всего в США. «Партнерство империализма и пекинского гегемо низма, — указывается в постановлении июньского (1980 г.) Пленума ЦК КПСС,— представляет собой новое опасное явление в мировой по литике, опасное для всего человечества, в том числе •— для американ ского и китайского народов» п. Пекин давно рассматривает Советский Союз как «врага номер один», пытается сколотить «широчайший единый фронт» с участием империалистов и реакционеров всех мастей для борь бы против нашей страны и всего социалистического содружества, про тив развивающихся стран, где осуществляются революционно-демокра тические преобразования.

В этой сложной международной обстановке ЦК КПСС, Советское государство, не поддаваясь на провокации и в то же время давая отпор империалистическим притязаниям, проявляют подлинно ленинскую вы держку, твердость и принципиальность, последовательно отстаивают и проводят в жизнь курс на сохранение мира, обеспечение международной безопасности. Об этом свидетельствуют их новые предложения, вырабо танные в мае 1980 года на совещании ПКК государств—участников Вар шавского Договора и изложенные в Декларации.

Состоявшийся 23 июня 1980 года Пленум ЦК КПСС принял по до кладу члена Политбюро ЦК КПСС, министра иностранных дел СССР А. А. Громыко постановление «О международном положении и внешней политике Советского Союза», в котором подчеркивается, что партия бу дет неуклонно продолжать курс XXIV—XXV съездов на всемерное ук репление братского союза социалистических государств, поддержку спра ведливой борьбы народов за свободу и независимость, на мирное сосу ществование, обуздание гонки вооружений, сохранение и развитие меж дународной разрядки, взаимовыгодное сотрудничество в экономической, научной и культурной областях.

В то же время Пленум отметил, что происки врагов мира требуют постоянной бдительности и всемерного укрепления обороноспособности нашего государства, повышения боевой готовности армии и флота с тем, чтобы сорвать планы империализма, стремящегося к военному превос ходству и осуществлению мирового диктата.

«Правда», 1980, 24 августа.

Т а м ж е. 24 июня.

Чтобы положить конец гонке вооружений, Советский Союз выступил с крупными инициативами, предложив без промедления начать перегово ры по ракетно-ядерному оружию средней дальности в Европе в органи ческой увязке с американскими ядерными средствами передового бази рования. СССР выдвинул конкретные предложения на переговорах по сокращению вооруженных сил и вооружений в Центральной Европе, учи тывающие позицию западных участников этих переговоров. Пред ложения Советского Союза и братских социалистических стран были одобрены международной общественностью и расценены как убедитель ное доказательство целенаправленной деятельности в защиту мира. «Мы верны Программе мира, выдвинутой XXIV и XXV съездами нашей пар тии, — указывает товарищ Л. И. Брежнев. — Поэтому теперь, в восьми десятые годы, как и ранее, в семидесятые, мы стоим за укрепление, а не за разрушение разрядки. За сокращение, а не раздувание вооружений.

За сближение и взаимопонимание между народами, а не за искусствен ное отчуждение и вражду» 12. Всякие попытки американского империа лизма и его пособников изменить соотношение сил на международной арене, сорвать разрядку, затормозить-ход истории обречены на провал.

Ленинская миролюбивая внешняя политика была, есть и будет поли тикой активной защиты мира и безопасности народов. Неуклонно прово дя ее в жизнь, Коммунистическая партия в то же время заботится об усилении оборонной мощи страны, повышении боевой готовности своих Вооруженных Сил. Эти два направления в деятельности КПСС органи чески слиты, нераздельны. В условиях усиления агрессивности империа лизма мир необходимо защищать. Политика мира не имеет ничего об щего с пацифизмом. СССР и страны социалистического содружества всегда выступали и выступают на стороне тех, кто ведет справедливую, освободительную борьбу. Советский Союз и братские социалистические страны не добиваются военного превосходства над блоком НАТО, но и не могут допустить такого превосходства над собой со стороны США и его союзников. Товарищ Л. И. Брежнев ясно заявил: «Мы не пойдем на ослабление своей обороны перед лицом растущей военной мощи импе риализма, какими бы демагогическими доводами ни прикрывали призы вы к этому. Это имело бы непоправимые последствия для дела социализ ма, для дела свободы и независимости народов» 13.

Навстречу своему XXVI съезду наша партия, как сказал в речи на состоявшемся 21 октября 1980 года Пленуме ЦК КПСС товарищ Л. И. Брежнев, идет «в тесном единстве с народом, идет с четкой про граммой действий в области внутренней и внешней политики» 14. Наро ды Советского Союза, братских социалистических стран преисполнены решимости еще больше укреплять содружество наших армий, повышать их боевую мощь и боевую готовность — основу эффективного проведения в жизнь ленинской миролюбивой внешней политики.

«Правда», 1980, 23 февраля.

Л. И. Б р е ж н е в. Ленинским курсом, т. 7. М., Политиздат, 1980, с. 549—550.

«Правда», 1980, 22 октября.

К 6- Е И О О Ч Н Я В Е Н Й 0Л Т Ю К Н А И ОН О И Т Р Е Ц И И ГА Д Н К Й В Й Ы Н ЕВ Н И Р ЖА СО ОН Разгром Врангеля Доцент, кандидат исторических наук полковник в отставке А. АГЕЕВ, полковник Г. СОЛОНИЦЫН О КОНЦЕ июня 1920 года, в период решающих боев Красной Армии с белопольскими интервентами, на юге Советской республики появилась опасность — из Крыма вырвались врангелевские войска и захватили Северную Таврию. Возникла острая необходимость новой ши рокой мобилизации сил партии и государства для отпора врагу. ЦК РКП (б) в письме к партийным организациям, опубликованном в «Прав де» 10 июля, разъяснил, какими неисчислимыми бедами грозит наступ ление союзника буржуазной Польши — генерала Врангеля. Угроза на висла над Донецким бассейном, Доном и Кубанью. «Если Врангелю удались его первые шаги, — говорилось в нем, — то только и исключи тельно потому, что партия не обратила на крымский гнойник достаточ ного внимания и не срезала его единым и решительным ударом». ЦК партии выдвинул задачу: «Врангель должен быть уничтожен, как уни чтожены были Колчак и Деникин».

«Крымский гнойник» возник из остатков разгромленных деникин ских войск и белогвардейцев, переброшенных на кораблях с Северного Кавказа. В апреле они были сведены в четыре корпуса (1-й и 2-й армей ские, Донской и Сводный) и составили костяк так называемой «Русской армии в Крыму» (около 40 тыс. человек). Возглавил ее ставленник Ан танты барон Врангель, доставленный из Турции в Севастополь англича нами. Он получил кредиты Англии, выделенные ранее для Деникина, и щедрую помощь Франции оружием, военной техникой и боеприпасами.

Антанта рассчитывала, что в новом походе против Советской власти «русская армия» начнет боевые действия одновременно с белополяками.

Но из-за серьезных политических противоречий в антисоветском лагере Врангель уклонился от предложения о совместном выступлении с Пил судским. Когда же войска Юго-Западного фронта прорвали позиции польских войск, он по указанию Антанты начал 6 июня 1920 года на ступление из Крыма в тыл советских армий на Украине. После захвата Северной Таврии барон планировал овладеть Донбассом, Таманским полуостровом и, мобилизовав крестьянство « казачество Дона и Кубани, наступать на Москву независимо от белополяков.

Белогвардейцам удалось осуществить лишь часть этого авантюри стического плана. Потеснив 13-ю армию Юго-Западного фронта, они за хватили значительную территорию в Северной Таврии и вынудили со ветское командование израсходовать часть резервов, предназначенных для развития успеха Красной Армии на Украине, против белополяков.

Организуя отпор Врангелю, ЦК РКП (б), как и прежде в моменты большой военной опасности, обратился к членам партии, призвал их со средоточить внимание «на Крымском фронте» 1. Началась новая моби лизация коммунистов. ЦК дал указание командованию принять сроч ные меры по усилению 13-й армии Юго-Западного фронта. 11 июля В. И. Ленину был представлен список выделяемых частей и подразде лений. Владимир Ильич отправил этот докухмент в РВС республики, на ложив резолюцию: «Прошу вернуть мне это с Вашими пометками, что выполняется» 2. Вскоре вождю уже выполнено, что когда именно представили обстоятельную справку о том, что сделано для усиления войск на крымском направлении. Особенно добивался Центральный Ко хмитет увеличения кавалерии, в которой врангелевцы имели значитель ный перевес. В середине июля командование Юго-Западного фронта соз дает 2-ю Конную армию.

Меры, принятые партией и правительством, сыграли важную роль в срыве наступления и замыслов Врангеля. Не найдя опоры в украин ском крестьянстве, он перенес центр борьбы в казацкие области. Почти одновременно с высадкой десантов в районах Мариуполя и Таганрога для действий на Дону его войска начали 25 июля наступление в районе Александровска (ныне Запорожье). Однако оба десанта были разгром лены, а войска 13-й и 2-й Конной армий в тяжелых боях отразили на тиск врага. Попытка врангелевцев прорваться на Дон и в Донбасс провалилась. Не удалось им усилиться и за счет кубанского казачества:

тщательно подготовленный десант под командованием генерала Ула гая был разгромлен силами Кавказского фронта.

В августе войска Юго-Западного фронта начали контрнаступление с целью отрезать неприятеля от Крыма и полностью уничтожить. В же стоких боях они нанесли врагу большой урон, захватили и удержали важный плацдарм на Днепре в районе Каховки, но не смогли раз громить белогвардейцев в Северной Таврии и перешли к обороне.

Потеряв надежду на помощь казачества, Врангель делает ставку на объединение с польским фронтом и стремится удержать Польшу от за ключения мира с Советской Россией. Он обращается к Франции, офи циально признавшей режим белогвардейской контрреволюции в Крыму, с предложением выделить общего главнокомандующего над его и поль ской армиями. Правительство Польши уклонилось от этого предложе ния, так как в силу экономической и политической слабости страна уже была не в состоянии продолжать войну с Республикой Советов.

Оно лишь согласилось на формирование так называемой «3-й русской ар мии» численностью 80 тыс. человек на своей территории и обещало помочь ей соединиться с белогвардейцами в Северной Таврии.

В создавшейся обстановке ЦК партии признал первоочередной задачей ликвидацию белогвардейщины на Юге и принял решение о вы делении врангелевского фронта в самостоятельный, который получил название Южный (образован 21 сентября). В его состав вошли армии:

6-я (командующий К. А. Авксентьевский), 13-я (И. П. Уборевич), 2-я Конная (Ф. К. Миронов). По инициативе В. И. Ленина командующим Южным фронтом назначили стойкого бойца партии, прославленного по бедами над Колчаком и в Туркестане, М. В. Фрунзе.

По всей стране с нарастающим темпом шла мобилизация сил для решающего удара по врангелевцам. Д л я усиления советских войск в «Правда», 1920, 10 июля.

Ленинский сборник, XXXIV, с. 335.

Северную Таврию направлялись целые соединения и части: с Кавказ ского фронта — пять дивизий, с Туркестанского — кавалерийская бри гада и несколько стрелковых полков, из Сибири — две стрелковые ди визии. ЦК РКП (б) потребовал создать в частях Южного фронта креп кие и боеспособные парторганизации, пополнить их мобилизованными коммунистами и добровольцами. К началу решающего наступления было создано 700 партячеек, объединивших 16 700 коммунистов 2 а. Ни один из фронтов в пору военной интервенции и гражданской войны не имел такого сильного большевистского ядра.

В основу плана разгрома врага Фрунзе положил идею окружения и уничтожения его концентрическими ударами в Северной Таврии. Глав ный удар намечалось нанести с каховского плацдарма. Решающая роль в операции отводилась кавалерии, и ее начало приурочивалось к прибытию в состав фронта 1-й Конной армии. Этот план, утвержденный главко мом, был представлен В. И. Ленину и с учетом его замечаний одобрен Политбюро. Но немедленно приступить к осуществлению намеченного не удалось — Врангель развернул новое наступление. В начале сен тября он пополнил войска за счет мобилизаций местного населения и реорганизовал их в две самостоятельные армии: 1-ю — во главе с ге нералом Кутеповым и 2-ю — под командованием генерала Драценко.

Целью операции являлся прорыв на Правобережную Украину для сое динения с «3-й русской армией» и другими белогвардейскими формиро ваниями.

М. В. Фрунзе с поразительной прозорливостью раскрыл замысел противника и сумел перехватить инициативу. С 8 по 14 октября шли оже сточенные бои в районе Никополя и на других участках фронта, которые завершились поражением ударных вражеских группировок. Успешные действия 2-й Конной армии у Шолохово (восточнее Апостолово), отбро сившей врангелевцев за Днепр, командующий Южным фронтом рас ценил как начало «крушения Врангеля» и на следующий день — 15 ок тября — отдал приказ о подготовке фронта к контрнаступлению. Оно началось утром 28 октября после прибытия с польского фронта 1-й Кон ной армии С. М. Буденного и закончилось разгромом основных сил бело гвардейцев в Северной Таврии. Лишь ценой больших потерь самые бое способные части вырвались из окружения и отошли за укрепленные перешейки Крыма.

Врангель полагал, что на подготовку к штурму мощных крымских укреплений Красной Армии потребуется много времени и приступил к перегруппировке своих сил. Но М. В. Фрунзе учел это обстоятельство и завершил разработку плана Перекопско-Чонгарской операции в корот кий срок. Уже 7 ноября советские войска начали наступление, в котором проявили высокое мастерство и героизм, и через десять дней полностью ликвидировали врангелевскую армию. Ее остатки на кораблях фран цузской эскадры бежали в Турцию.

Владимир Ильич Ленин в докладе VIII Всероссийскому съезду Со ветов высоко оценил победу: «Вы знаете, конечно, какой необыкновен ный героизм проявила Красная Армия, одолев такие препятствия и такие укрепления, которые даже военные специалисты и авторитеты считали неприступными. Одна из самых блестящих страниц в истории Красной Армии — есть та полная, решительная и замечательно быст рая победа, которая одержана над Врангелем. Таким образом, война, навязанная нам белогвардейцами и империалистами, оказалась ликви дированной» 3.

2а История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2. М., Полит издат, 1968, с. 509.

В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 42, с. 129—130.

Победа над Врангелем означала полный крах политических и стра тегических планов империалистов США, Англии и Франции, ликвида цию последнего оплота и базы Антанты для вторжения в европейскую -часть Советской России.

* * * Своеобразие Перекопско-Чонгарской операции состояло в том, что в ее ходе советским войскам приходилось впервые преодолевать столь мощную оборону. Укрепления, воздвигнутые белогвардейцами при по мощи английских и французских инженеров, перекрывали единственно возможные пути в Крым через Перекопский перешеек, Арабатскую стрелку, Чонгарский и Сивашский проливы. Мосты через проливы ока зались взорванными, а Сиваш (Гнилое море) представлял серьезное естественное препятствие для наступающих. Белогвардейское коман дование считало его непроходимым. Перекопское направление прикры вали две укрепленные полосы — Перекопская и Ишуньская. Основу первой составлял Турецкий вал длиной до 11 км и высотой до 10 м;

.

Перед ним находился ров шириной около 30 м и глубиной до 10 м;

Флангами эти препятствия упирались в водные преграды. Вал и приле гающую к нему местность противник оборудовал траншеями полного профиля, пулеметными и артиллерийскими позициями с прочными ук рытиями, связал их ходами сообщения, прикрыл подступы к валу про волочными заграждениями в 3—5 кольев. На Турецком валу было установлено свыше 70 орудий и около 150 пулеметов, которые позво ляли держать под огнем всю впереди лежащую открытую местность, Ишуньская позиция (20—25 км южнее Перекопской) состояла Ш.6.линий укреплений в виде окопов с ходами сообщения, бетонированных пулеметных гнезд и укрытий. Каждая линия укреплений прикрывалась проволочными заграждениями в 3—5 кольев. Оборона чонгарского;

направления и Арабатской стрелки была также сильно развита. Только;

оборона на Литовском полуострове отличалась относительно слабыми" укреплениями.

Для обороны Крыма..Врангель собрал 41 тыс. штыков и сабель, 213 орудий, 1663 пулемета, 45 танков и бронемашин, 14 бронепоездов, 42 самолета 4. Сухопутные войска поддерживали 20 боевых кораблей.

Основные силы белогвардейцев (14 тыс. штыков и 11 тыс. сабель) обо роняли Перекоп, Чонгар и Арабатскую стрелку. В районе Ишуня и Джанкоя располагались оперативные резервы (около 16 тыс. штыков и сабель), остальные войска вели борьбу с партизанами Повстанческой армии Крыма, наносившими удары по их тылам. Тактическая плот.-, ность на Перекопских и Чонгарских позициях достигала в среднем 125— 130 штыков и сабель, 15—20 пулеметов и 5—10 орудий на 1 км фронта, но за счет резервов могла быть значительно увеличена. Для бело гва п дейских армий это была самая" большая плотность сил во время гражданской войны.

Войска Южного фронта (4, 6, 13-я, 1-я и 2-я Конные армии и 3-й конный корпус) насчитывали 146,4 тыс. штыков и 40,2 тыс. сабель, орудий, 4435 пулеметов, 57 бронемашин, 17 бронепоездов и 45 самоле тов 5. Их поддерживали около 40 боевых кораблей Азовской военной флотилии. Превосходство в живой силе в 4,5 и орудиях также в 4,5, а в пулеметах—в 2,7 раза было достаточным для прорыва мощной обороны.

Советская Военная Энциклопедия.. (СВЭ), т. 6. Воениздату 1979, е. 286. Числен ность живой силы врангелевских войск уточнена в соответствии с Директивами Коман дования фронтов Красной Армии (ДКФКА), т. IV, Воениздат, 1979, с. 526.

ДКФКА, т. IV, с. 2 2 2 - 2 2 3.

Районы сосредоточения войск Южного фронта н исходу 5ноября 4-й армии 1-й Конной армии (ГЩ) 6-й армии Конной армии 13-й армии Районы сосредоточения войск Врангеля Контрудары и отход войсн Врангеля к исходу 6 ноября — Положение советских войск к исходу 11 ноября Полосы укреплений войсн Врангеля Турецкий вал (главная позиция на Переноле) Леренопсная, Ишуньсяая, Чонгарская и вдоль Районы действия крымских партизан побервжья оз. Сиваш ^ Направления ударов советских войсн 7-11 ноября Преследование войсн Врангеля в Крыму на Перекопские и Ишуньские укрепления и 12-17 ноября 11-12 ноября на Чонгарские укрепления Боевые действия войск Ю ж н о г о фронта в П е р е к о п с к о - Ч о н г а р с к о й наступательной опера ции (7 — 17 ноября 1920 г.) Однако своеобразная местность, позволявшая действовать лишь на от дельных участках суши, затрудняла реализацию превосходства.

Первоначально, учитывая, что перекопское и чонгарское направле ния «наиболее сильно укреплены были» 6, М. В. Фрунзе планировал нане сти главный удар через Арабатскую стрелку, что позволяло вывести вой ска фронта в глубь Крымского полуострова и использовать Азовскую военную флотилию. Но ранний ледостав сковал корабли на рейде Таган ^ М. В. Ф р у н з е. Избранные произведения. Воениздат, 1950, с. 229.

А. г. еолоншдын АГЕЕВ, рога. Поэтому за два дня до начала операции командующий Южным фронтом перенес главный удар на перекопское направление с задачей одновременным ударом 6-й армии с фронта и обходным маневром через Сиваш, обмелевший из-за сильных западных ветров, и Литовский полу остров овладеть Перекопскими, а затем и Ишуньскими позициями. Вспо могательный удар планировался на чонгарском направлении силами 4-й армии 7. Выбор нового места нанесения главного удара в разгар подго товки операции свидетельствовал о полководческом таланте М. В. Фрун зе, гибкости и смелости его руководства, способности пойти на оправ данный риск. А риск был большой, так как внезапное изменение ветра могло поднять уровень воды в Сиваше и поставить переправлявшиеся войска в крайне затруднительное положение.

Д л я наращивания усилий и обеспечения быстрого раввития прорыва предусматривалось глубоко эшелонированное построение войск. Во фронте они строились в 2, в армии первого эшелона — в 2—3, а боевой порядок дивизий прорыва — в 3 эшелона. Кроме того, в объединениях и соединениях создавались силъные резервы. Первый эшелон фронта составляли 6-я и 4-я армии, второй — 1-я и 2-я Конные армии и 3-й конный корпус, фронтовой резерв — 13-я армия.

В армиях первого эшелона образовывались сильные ударные группы.

Так, например, в 6-й армии, наступавшей через Сиваш на Литовский по луостров, Армянск, в ударную группу вошли две (15-я и 52-я) дивизии и две бригады (153-я стрелковая 51-й дивизии и ее Отдельная кавалерий ская бригада, то есть около 50 проц. состава армии). Две бригады 51-й дивизии (1-й эшелон) и Латышская стрелковая дивизия (2-й эшелон) предназначались для фронтальной атаки Перекопских позиций. В ре зерве 6-й армии находилась стрелковая дивизия. В ударную группу 4-й армии входила 30-я дивизия (1-й эшелон). За ней должны были дейст вовать — 23-я (2-й эшелон) и 46-я (3-й эшелон) стрелковые дивизии.

Глубокое эшелонирование боевых порядков позволило создать в удар ных группах армий высокую тактическую плотность. В 6-й армии она со ставляла 6768 штыков и сабель, 116 пулеметов и 12 орудий на 1 км фронта 8. Это значительно превышало то, что имел противник (за ис ключением артиллерии, большая часть которой застряла в пути).

Отличительной особенностью оперативного построения войск Юж ного фронта в операции было также создание сильных фронтовых кава лерийских групп развития прорыва. На перекопском направлении для этой цели выделялись 1-я и 2-я Конные армии, на чонгарском — 3-й кон ный корпус. Они предназначались для развития прорыва в глубину и в сторону флангов, чтобы обеспечить высокие темпы наступления и стре мительный разгром противника.

К особенностям операции следует отнести и то, что она готовилась в короткие сроки: в 6-й армии с 31 октября (7 суток), а в 4-й с 3 ноября (5 суток). Необходимость ее ускоренной подготовки диктовалась военно политической обстановкой, указаниями В. И. Ленина до зимы покончить с Врангелем и положить конец гражданской войне. Учитывал М. В. Фрун зе и элемент внезапности. Нельзя было допустить, чтобы потерпевшие поражение в Северной Таврии белогвардейцы смогли оправиться и с ш мощью Антанты еще более укрепить оборону Крыма.

В ходе подготовки операции особое внимание обращалось на форми рование групп прорыва (впоследствии они получили название штурмо вых) и обучение бойцов наступать в боевом порядке «волнами». Первую «волну» составляла группа прорыва, сформированная из разведчиков, 7 4-я армия (командующий В. С. Лазаревич) вошла в состав Южного фронта 26 октября 1920 г.

И. С. К о р о т к о в. Разгром Врангеля, изд. 3-е. Воениздат, 1955, с, 248—249.

саперов-подрывников, резчиков проволоки, гранатометчиков и 2—3 пуле метных расчетов. Во вторую «волну» выделялись два батальона от каж дого полка первого эшелона, в третью — третьи батальоны полков пер вого эшелона;

в четвертую — полки второго эшелона, в пятую и ше стую — резервы или полки третьего эшелона. На группу прорыва возла галась задача проделать проходы в проволочных заграждениях или рас чистить их после артиллерийской подготовки. Назначение второй «вол ны» — захватить первую траншею, третьей — помочь ей закрепиться и овладеть второй траншеей и т. д.

Артиллерийское обеспечение прорыва строилось с учетом местности и наличия артиллерийских средств. Артиллерия (36 орудий) ударной группы 6-й армии, наступающей через Сиваш, подивизионно закрепля лась за бригадами первого эшелона. Для прорыва Перекопских позиций выделялось 55, а Чонгарских укреплений — 27 орудий. Все они своди лись в артиллерийские группы. На перекопском направлении создали три такие группы: две для обеспечения бригад первого эшелона и одну (противобатарейную) для подавления артиллерии и резервов против ника. Все группы подчинялись начальнику артиллерии дивизии. Артилле рийская подготовка перед штурмом Перекопских позиций планировалась в течение 4 часов.

Серьезное внимание уделялось инженерному обеспечению. Инженер ные войска провели большую работу по разведке подступов к укрепле ниям и бродам через Сиваш, их провешиванию и обучению бойцов прео долению илистых и топких участков, а также по подготовке переправоч ных средств (лодок, плотов), восстановлению мостов, улучшению путей подвоза и эвакуации. Все эти работы саперы проводили в ночное время в 15-градусный мороз под артиллерийским и пулеметным обстрелом, за частую стоя по колено в воде. Особенно трудно им было при строитель стве мостов на Чонгарской и Сивашской переправах 9.

Усилия авиации направлялись на ведение авиационной разведки, фотографирование укреплений, нанесение бомбовых ударов по тылам и резервам белогвардейцев. Авиация 6-й и 1-й Конной армий сосредоточи валась в руках одного начальника для обеспечения прорыва Перекоп ских позиций. Когда начался прорыв Чонгарских укреплений (в ночь на 11 ноября), вся авиация фронта была подчинена командующему 4-й армией В. С. Лазаревичу.

Политическое обеспечение операции нацеливалось на то, чтобы до вести до сознания бойцов директивы большевистской партии по быстрей шему разгрому Врангеля, цели и задачи операции. Всемерно разобла чались белогвардейские слухи о неприступности Перекопских и Чонгар ских позиций. По решению Реввоенсовета фронта в первые эшелоны ди визий направлялись коммунисты и политработники, которые помогли создать высокий наступательный порыв и мобилизовали бойцов на быст рое преодоление укреплений в самых сложных погодных условиях.

Всесторонняя подготовка прорыва дала положительные результаты.

Операция развивалась так, как намечал М. В. Фрунзе, хотя в ее проведе нии и имелись неожиданности. Ударная группа 6-й армии в ночь на ноября по трем бродам форсировала 7 км Сиваша и на рассвете заняла Литовский полуостров. Однако три фронтальные атаки Турецкого вала, проведенные 51-й дивизией под командованием В. К. Блюхера, успеха не имели. Из-за тумана утром 8 ноября артиллерия не смогла подавить огневые средства противника на укреплениях Перекопа. Днем введен ными в бой резервами Врангель попытался сбросить ударную группу с Литовского полуострова в Сиваш, вода в котором начала прибывать.

Подробно см. «Военно-исторический журнал», 1957, № 10, с. 19.

Однако советские войска не отступили. М. В. Фрунзе, внимательно сле дивший за ходом прорыва, усилил их свежими соединениями, направив через Сиваш 7-ю, а вскоре за ней и 16-ю кавалерийские дивизии. Чет вертой ночной атакой стрелковая дивизия В. К. Блюхера взяла Турец кий вал. Развивая успех, она, как и ударная группа, наступавшая в тыл перекопской группировке, сломила ее сопротивление. Враг был отбро шен на Ишуньские позиции. В тяжелых боях 10—11 ноября 51-я и вве денная в бой Латышская дивизия Ф. К. Калнина прорвали эти позиции, а ударная группа при помощи кавалерийских дивизий отразила контр удар оперативных резервов Врангеля. В разгар боев 30-я дивизия И. К. Грязнова 4-й армии преодолела Чонгарские укрепления, а 9-я ди визия Н. В. Куйбышева переправилась через пролив в районе Гениче ска. Успех 4-й армии окончательно ослабил сопротивление против ника. 12 ноября 6-я армия А. И. Корка завершила прорыв Ишуньских позиций. Потеряв надежду восстановить положение, белогвардейцы начали поспешный отход. Тогда Фрунзе ввел второй эшелон фронта.

2-я и 1-я Конные армии, 3-й конный корпус устремились в глубь Кры ма. Усилила удары по тылам и коммуникациям врангелевцев и партизан ско-повстанческая армия Крыма под командованием А. В. Белоусова.

Врангель был разгромлен окончательно.

«Победа и победа блестящая, — писал М. В. Фрунзе, — была одер жана по всей линии. Но досталась она нам дорогой ценой. Кровью де сяти тысяч своих лучших сынов оплатили рабочий класс и крестьянство свой последний, смертельный удар контрреволюции» 10. Революционный энтузиазм войск Южного фронта, прежде всего первых эшелонов, их высокое военное искусство, мужество и героизм предрешили успех прорыва и операции в целом. «Революционный порыв, — подчеркивал пролетарский полководец, — оказался сильнее соединенных усилий при роды, техники и смертоносного огня» 11. За героизм и мужество, прояв ленные в операции, свыше 40 соединений, частей и подразделений фронта были награждены орденом Красного Знамени и Почетным ре волюционным оружием: Наградами были отмечены прославленные вое начальники: М. В. Фрунзе, В. К. Блюхер, И. К. Грязнов, Н. В. Куйбы шев, Ф. К. Калнин и другие. Особо отличившимся дивизиям присвоены почетные наименования: 15-й — «Сивашская», 51-й — «Перекопская», 30-й и 6-й кавалерийской — «Чонгарские».

Перекопско-Чонгарская операция дала много ценного для разви тия советского военного искусства в целом и искусства прорыва в осо бенности. Опыт прорыва сильно укрепленной обороны сводился к тому, что осуществлять его надо в наиболее неожиданном для противника месте, используя не только фронтальный удар, но и обходный маневр.

Важно стремиться к максимальной оперативной и тактической внезап ности, создавать на направлении прорыва решающий перевес в силах и средствах, а затем развивать его подвижными группами в глубину и сторону одного или двух флангов.

Перекопско-Чонгарская операция показала возможность использо вания подвижных групп не только для развития прорыва, но и для его завершения. Ценный опыт планирования операции, ее подготовки, обеспечения, управления войсками был впоследствии использован при разработке теории глубокой операции и боя.

М. В. Ф р у н з е. Избранные произведения, с. 236.

Т а м же.

Великая Отечественная война Из опыта ведения разведки в период подготовки и в ходе фронтовой наступательной операции Доктор военных наук генерал-майор Р. СИМОНЯН I—IА П Р О Т Я Ж Е Н И И всей истории войн разведка постоянно оказыва 1 * ла большое влияние на ход и исход боя, операции и войны в целом.

Поэтому искусство ее организации и ведения непрерывно совершенство валось, особенно в годы Великой Отечественной войны. Многое, что бы ло тогда выработано теорией и проверено на полях сражений, сохраняет свою ценность и в современных условиях.

В данной статье ставится целью кратко осветить некоторые вопросы ведения разведки в 1-м Белорусском фронте (командующий Маршал Со ветского Союза Г. К. Жуков) в Берлинской наступательной операции (16 апреля — 8 мая 1945 г.), где был использован богатый опыт разве дывательной деятельности войск и штабов, накопленный и творчески ос военный в годы войны.

Ведение разведки в период подготовки операции приобрело широкий размах. Войсковая разведка произвела 1800 разведывательных поисков, захватив 1400 пленных и 2000 различных документов противника. Для круглосуточного наблюдения войска фронта развернули густую сеть на блюдательных постов, которые были обеспечены прямой связью со шта бами своих частей и соединений. Только в полосе 5-й ударной и 8-й гвар дейской армий (командующие генерал-полковники Н. Э. Берзарин и В. И. Чуйков) их действовало 1800, не считая ротных и батальонных 1.

Плотность НП на 1 км составляла более 80 единиц. На дивизионных, корпусных и армейских постах круглосуточно дежурили офицеры шта бов. В целях увеличения глубины разведки широко 'трактиковалась за сылка хорошо подготовленных разведывательных групп в расположе ние противника. В результате войсковая разведка довольно детально изучила все вражеские группировки в пределах главной полосы обороны.

К началу операции ею были добыты полные данные о составе и боевых порядках фашистских соединений, оборонявшихся в первом эшелоне.

Вместе с инженерной разведкой она установила также особенности по строения одерско-нейсенского оборонительного рубежа.

Артиллерийская разведка велась 16 разведывательными артилле рийскими дивизионами, из которых 11 действовало на направлении глав ного удара в боевых порядках войск, занимавших плацдармы на запад ном берегу реки Одер, то есть на 22-км участке 175-км полосы фронта.

1 Берлинская операция 1945 года. Воениздат, 1950, с. 66.

2 « В о е н н о - и с т о р и ч е с к и й ж у р н а л » № Р. симонян Таким образом, на участке, составляющем всего 12,5 проц. полосы на ступления фронта, было сосредоточено до 69 проц. разведывательных артиллерийских дивизионов.

Воздушная разведка. В период подготовки операции авиация фронта произвела 2580 разведывательных самолето-вылетов. Вся система обо ронительных сооружений противника на глубину 70—90 км, включая Берлин, была сфотографирована несколько раз. 'Отдельные участки фо тографировались 5—8 раз 3. На основе аэрофотоснимков и данных дру гих видов разведки готовились разведывательные карты (масштаба 1 : 50 000 и 1 : 100 000). Эти карты были доведены до всех штабов и ко мандиров рот (батарей) включительно. Укажем для сравнения, что в предыдущих операциях фронта они рассылались до командиров батальо нов (дивизионов). По данным аэрофотосъемки уточнены имевшиеся в войсках планы Берлина масштаба 1 : 15 000 и изданы новые (1 : 25 000), которые получили все офицеры вплоть до командиров взводов. В целях оптимального использования возможностей сил и средств воздушной разведки фронта за каждым экипажем самолетов-разведчиков закрепля лись постоянные участки и направления разведки.

Радиоразведка установила расположение войск 3-й танковой и 9-й армий, штабов всех корпусов и 15 из 25 дивизий противника. С ее по мощью штабу фронта в первых числах апреля удалось вскрыть оператив ные перегруппировки врага для усиления берлинского направления за счет ослабления его штеттинской группировки.


Одновременно с ведением разведки штабы объединений и соедине ний проделали большую работу по подготовке разведывательных органон для действий с началом операции. Например, в 8-й гвардейской армии разведывательные части и подразделения были полностью доукомплекто ваны;

на сборах начальников разведки дивизий и полков проведен раз бор деятельности войсковой разведки в ходе Висло-Одерской операции и обобщен боевой опыт лучших разведывательных органов;

разработан и разослан частям и соединениям материал по организации и ведению раз ведки в крупных городах, таких, как Познань и Кюстрин, уже освобож денных к тому времени;

в каждой дивизии подготовлены моторизован ные разведывательные группы и подвижные офицерские наблюдатель ны посты для действий при прорыве главной полосы. Такие же посты были созданы в каждом корпусе и армии. В корпусах, кроме того, под готавливалось по 1—2 подвижных разведывательных отряда.

Чтобы ввести нашу разведку в заблуждение относительно состава сил и средств на берлинском направлении, гитлеровское командование осуществляло ряд мероприятий по дезинформации. В приказе команду ющего 9-й армией генерала пехоты Буссе от 3 марта 1945 года указы валось: «Генштабом Сухопутной армии приказано провести дезинфор мацию с целью внушить противнику, что между Одером и Берлином имеются крупные соединения, являющиеся оперативными резервами 9-й армии». Поэтому «надлежит представить: а) танковый корпус «Бер % лин» в составе дивизий «Силезия» и «Потсдам»;

б) танковый корпус «Бранденбург» в составе дивизий «Хавель» и «Шпрее»;

в) разыгрывать прибытие якобы вновь сформированной в Берлине 10-й танковой дивизии и ее подчинение танковому корпусу «Берлин» 4.

Д л я проведения дезинформации фашисты развернули радиосеть и широко использовали макеты танков. При помощи последних имитиро вались перевозка боевой техники по железной дороге и развертывание ее «в районах сосредоточения».

ЦАМО СССР, ф. 233, оп. 355817, д. 1, л. 324.

Т а м ж е, оп. 2352, д. 91, л. 14.

Следует заметить, что вначале дезинформация имела успех, но бы стро оказалась полностью разоблаченной. Разведывательные органы фронта, действовавшие в тылу противника, обнаружили, что на желез нодорожных платформах перевозятся не танки, а макеты. Несколько поз же по показаниям пленных было установлено, что на железнодорожных станциях Берлина постоянно формируются эшелоны с макетами танков 5.

Таким образом, комплексное использование сил и средств всех видов разведки, в том числе и агентурной, тщательное изучение и сопоставле ние добытых ими данных позволили одновременно обезвредить гитле ровскую дезинформацию и к началу операции выявить истинный состав, группировку войск гитлеровцев, развернутую в полосе предстоящего на ступления фронта, а также детально изучить систему обороны, глубина которой достигала 100 км. Высокая эффективность деятельности разве дывательных органов фронта при вскрытии группировки противника в подготовительный период полностью подтвердилась в ходе операции 6.

Разведка при прорыве вражеской обороны. Переходу войск фронта в общее наступление предшествовала разведка боем, которая началась 14 апреля. Для проведения ее от каждой дивизии выделялись один-два стрелковых батальона с танками и самоходно-артиллерийскими установ ками. На второстепенных направлениях разведка боем осуществлялась усиленными стрелковыми ротами. Через два дня этим подразделениям удалось вклиниться на ряде участков в расположение врага на глубину до 2—4, кое-где до 5 км. В итоге была уточнена группировка противни ка и система его обороны в первой полосе, нарушена ее целостность и дезорганизована система огня. Анализ результатов разведки боем обус ловил внесение ряда изменений в план операции. В частности, продол жительность артиллерийской подготовки атаки главных сил сократилась с 30 до 20—25 мин.

Важно подчеркнуть, что враг был введен в заблуждение нашими разведывательными органами. Автор этих строк после взятия Берлина участвовал в допросе начальника штаба 56-го танкового корпуса полковника фон Дуфвинга, который показал, что руководство корпуса, как и 9-й армии, ожидало вслед за действиями разведывательных под разделений перехода в наступление главных сил советских войск. Когда же ни 14, ни 15 апреля его не последовало, оно решило, что общее на ступление в ближайшее время вообще не состоится, поскольку наше ко мандование убедилось в непреодолимости германской обороны. Поэтому наступление главных сил фронта 16 апреля оказалось для фашистов не ожиданным.

На период прорыва главной полосы обороны и развития наступления разведка имела следующие основные задачи: следить за маневром ре зервов противника на поле боя и вводом их в сражение, уточнить на правление и время подхода к линии фронта новых частей врага, пере брасываемых с других участков и из глубины, а также систему обороны Берлина и мероприятия гитлеровского командования по усилению обо роны города 7.

При решении этих задач войсковая разведка велась наблюдением, действиями разведывательных групп и отрядов, офицерских разведыва тельных дозоров и других органов. Наблюдение осуществлялось с под вижных наблюдательных постов (ПНП) непосредственно в боевых по рядках пехоты. В полосе каждой дивизии первого эшелона было развер ЦАМО, ф. 233, оп. 2352, д. 91, л. 16, Т а м ж е, л. 15.

Т а м ж е, д. 92, л. 35.

р. с и м о н Я Н нуто 1—2, корпуса — 2—3, армии — от 3 до 7 ПНП. Большинство из них обеспечивалось радиостанциями. Поэтому результаты наблюдения не медленно передавались непосредственным начальникам.

Важную роль в получении данных сыграли разведывательные груп пы (РГ), отдельные разведывательные дозоры и разведывательные от ряды (РО). Действуя впереди своих войск и на флангах, проникая в расположение противника, они не только выполняли чисто разведыва тельные задачи-* но и разрушали переправы через водные преграды, со вершали диверсии на линиях связи и коммуникациях, а также уничто жали мелкие группы врага. К примеру, уже в первый день наступления от 27-й гвардейской стрелковой дивизии (командир генерал-майор В. С. Глебов) в тыл противника была заброшена РГ под командовани ем младшего лейтенанта Попова, которая в районе южнее Зелов устано вила начертание переднего края второй полосы обороны и внезапным налетом захватила 16 солдат и 1 офицера, давших ценные показания.

РО 8-й гвардейской армии под руководством старшего лейтенанта Н. А. Шевченко взорвал в тылу противника 2 моста, повредил 10 км ка бельной связи, захватил 12 пленных и уничтожил 50 гитлеровских сол дат и офицеров 8.

Потерпев поражение в боях за главную полосу, гитлеровское коман дование приложило все силы, чтобы удержать вторую полосу обороны, которая проходила по Зеловским высотам, возвышавшимся над долиной Одера на 40 м. С них враг мог просматривать и корректировать огонь своей артиллерии и минометов в глубине боевых порядков наших войск.

В то же время для наступающих наблюдение за противником было чрезвычайно затруднено из-за густой зелени рощ и садов. Поэтому в хо де ожесточенных боев за высоты широкое распространение получила офицерская воздушная разведка. Помню, генерал-полковник В. И. Чуй ков приказал мне (тогда офицеру разведывательного отдела штаба 8-й гвардейской армии) вылететь на самолете У-2 в расположение врага и уточнить направление выдвигающихся к участку прорыва фашистских танков, а работнику оперативного отдела майору А. И. Величко (тоже с воздуха) — линию соприкосновения войск армии с гитлеровцами. Мы ус тановили выдвижение танковой дивизии «Мюнхеберг» к переднему краю в районе Гольцев. Полученные данные в тот же день (16 апреля) под твердили и пленные. Кроме того, было уточнено направление ввода в бой 169-й пехотной дивизии.

Необходимо отметить, что выполнение офицерами штабов объедине ний и соединений заданий командования, сопряженных с выездом на пе редний край или проникновением в тыл противника, явление в годы вой ны нередкое. Например, офицеры войсковой разведки штаба фронта в период подготовки Берлинской операции «проползли» буквально весь передний край, проверяя деятельность разведывательных органов. Это позволило издать специальные директивы, где ставились конкретные задачи по устранению выявленных недостатков в каждой армии.

За первые 5 дней операции по данным нашей разведки гитлеров цы выдвинули из резерва и перебросили с других участков 11 дивизий и бригад, которые были введены в бой на направлении главного удара фронта в полосах 3-й, 5-й ударных и 8-й гвардейской армий. Эти дан ные в числе прочих факторов обусловили изменение направления ввода в сражение 2-й гвардейской танковой армии генерал-полковника танковых войск С. И. Богданова.

В ходе дальнейшего наблюдения за действиями противника разведка всех видов отметила, что, начиная с шестого дня операции, враг резко ЦАМО, ф. 233, оп. 2352, д. 91, л. 48.

сократил ввод в сражение соединений и частей. В последующие трое су ток гитлеровское командование смогло дополнительно задействовать две дивизии (156-ю учебно-танковую и 3-ю морскую пехотную). В то же вре мя заметно возросло количество вводимых в бой специальных частей и наспех сформированных батальонов фольксштурма. Только с 21 по апреля разведывательные органы соединений и объединений фронта об наружили до 80 таких батальонов, в то время как за пять предшествую щих дней гитлеровцы ввели в бой только 45 9.

Исходя из полученных данных, штаб фронта сделал вполне обосно ванный вывод о том, что у фашистского военного руководства нет до статочных сил для обороны своей столицы и оно может использовать только отходящие соединения 9-й армии и формируемые из жителей Бер лина части и подразделения фольксштурма. Поэтому был уточнен план операции и командованием фронта принято решение об изоляции ос новных войск 9-й армии от берлинской группировки путем окружения и уничтожения их во взаимодействии с 1-м Украинским фронтом (коман дующий Маршал Советского Союза И. С. Конев) в лесах юго-восточнее Берлина, что и было успешно осуществлено в период с 24 апреля по 1 мая.


Здесь разведка сыграла тоже существенную роль. Уже на второй день окружения (26 апреля) франкфуртско-губенской группировки, ку да, кроме соединений 9-й, попала часть войск 4-й танковой армии, наши разведывательные органы установили, что командование вражеской группировки получило приказ на прорыв кольца окружения и выход из него в направлении Хальбе, Луккенвальде с целью соединения с войска ми 12-й армии, действовавшими юго-западнее Берлина 1 0. Однако своев ременно принятые меры пресекли попытку противника выполнить этот приказ.

25 апреля замкнулось кольцо окружения вокруг Берлина. И перед разведывательными органами всех степеней встала задача уточнить состав сосредоточенных в городе и вне его сил, средств и систему обо роны гитлеровцев. Ее решала главным образом войсковая разведка.

Действия же разведывательной авиации были весьма затруднены вслед ствие того, что город из-за многочисленных пожаров и разрушений оку тывали облака дыма и пыли. Наряду с наблюдением всех видов, прове дением засад и налетов широко практиковалась засылка разведыва тельных групп в расположение вражеских войск. Успешно справилась с заданием, например, РГ 207-й стрелковой дивизии (командир дивизии полковник В. М. Асафов). Эта группа в составе 16 человек проникла в тыл фашистов, установила местонахождение огневых средств в опорном пункте и захватила пленного. Тот после допроса в штабе дивизии был послан обратно в качестве нашего парламентера. Через него сообщили условия прекращения сопротивления. К вечеру гарни зон опорного пункта численностью 150 человек, в том числе 4 офицера, сдался в плен п.

Особенностью наблюдения в городе являлось приближение НП к противнику на 100—200 м и расположение их на самых высоких зда ниях и промышленных сооружениях. Задачи на разведку ставились не по секторам, как обычно, а по направлениям или отдельным объектам.

Одновременно с обеспечением действий войск фронта по уничтоже нию берлинской группировки разведывательные органы постоянно дер ЦАМО, ф. 233, оп. 2352, д. 91, л. 31.

Т а м ж е, л. 52.

Т а м ж е, л. 55.

Р. с и м о н я н жали в сфере наблюдения войсковые формирования, сосредоточенные, за пределами города, и особенно те из них, которые могли быть использо ваны для прорыва кольца окружения.

О широких масштабах деятельности войсковой разведки фронта говорит то, что в период подготовки и ведения операции ею осуществле но 2956 разведывательных мероприятий, включавших: 109 разведок боем, 1284 поиска, 507 засад, 83 засылки разведывательных групп в тыл врага и установки 973 подвижных наблюдательных постов в боевых по рядках частей первого эшелона. Причем захвачено: пленных — 23 457, документов — 2157 12.

Исключительно важную роль в добывании разведывательных дан ных сыграли и действующие войска. Находясь в непосредственном со прикосновении с противником, командиры частей и подразделений уста навливали достоверные сведения о его составе и характере действий, флангах, стыках, оборонительных сооружениях, заграждениях, минных полях и т. д.

* * * Таким образом, опыт Берлинской, как и других операций, наглядно показывает значение войсковой разведки для подготовки и ведения бое вых действий объединением. И ныне актуально то, что в этой операции получили развитие такие наметившиеся ранее тенденции, как центра лизация управления, стремление вести разведку во всей полосе и на всю глубину операции при сосредоточении основных усилий на направлении главного удара, постоянное взаимодействие всех видов разведки по ме сту, времени и задачам (объектам) и их комплексное использование, выделение значительных сил для поисков и создание густой сети наблю дения в полосе фронта, широкое применение разведки боем, привлече ние для воздушной разведки самолетов не только разведывательной, но и боевой авиации.

Опыт Великой Отечественной войны свидетельствует, что коман дующий (командир) для поражения быстро маневрирующего против ника на всю глубину его оперативного построения должен своевремен но получить соответствующие данные. Иначе говоря, ему нужно иметь высокоэффективные средства разведки, дающие возможность, с одной стороны, в самые короткие сроки обнаружить объекты (цели), безоши бочно их опознать и определить местоположение (координаты) с точ ностью, обеспечивающей лучшее применение средств поражения, а с другой — гарантировать обработку разведывательных сведений и не медленное доведение их до заинтересованных инстанций. Вот почему важен опыт Берлинской операции в назначении различным средствам разведки зон ответственности, установления степени детализации опре деляемых объектов и сроков доклада о них.

Совершенно очевидно, что изучение и обобщение богатого и много образного опыта организации и ведения разведки в Берлинской и дру гих операциях Великой Отечественной войны, творческое использование его в практике при обучении войск, штабов и разведывательных орга нов может и должно способствовать повышению их боевой готовности.

ЦАМО, ф. 233, оп. 2352, д. 91, л. 60.

Тенденции развития организационной структуры войск ПВО Кандидат исторических наук полковник В. ГОРБУНОВ Г) ГОДЫ Великой Отечественной войны, войска ПВО совместно с дру гими видами Вооруженных Сил и родами войск сумели обеспечить надежную защиту важнейших объектов тыла, прикрытие от ударов с воз духа группировок войск, различных объектов и коммуникаций в при фронтовой зоне. За время войны они получили существенное организа ционное развитие.

Организационные изменения были направлены на расширение их возможностей, улучшение использования имеющихся сил и средств, повышение оперативности управления и эффективности взаимодейст вия с другими видами Вооруженных Сил и родами войск.

Совершенствование организационной структуры войск ПВО зави село от ряда факторов: общей оперативно-стратегической обстановки и задач, решаемых войсками ПВО;

применяемых способов и форм боевых действий;

количественного и качественного роста войск и боевой тех ники;

изменений характера действий воздушного противника. В статье анализируются только некоторые, на наш взгляд, наиболее принци пиальные тенденции развития организационной структуры войск ПВО в годы Великой Отечественной войны.

Если рассматривать данный вопрос в целом, то главная тенденция заключается в стремлении создать такую систему ПВО, которая обеспе чивала бы эффективную защиту как войск на поле боя, так и объектов тыла страны.

Противовоздушная оборона нашей страны была организована с учетом вероятного характера действий авиации противника как по вой скам на поле боя, так и по объектам глубокого тыла, находящимся в зоне ее досягаемости. Эта зона имела глубину до 500—600 км вдоль западной государственной границы. В ней находилось до 90 проц. зе нитной артиллерии и почти вся истребительная авиация, выделенная для решения задач противовоздушной обороны. В Народном комиссариате обороны СССР имелось Главное управление ПВО, ведавшее вопросами общего планирования, учета, вооружения и боевой подготовки войск противовоздушной обороны.

В приграничных военных округах были созданы зоны ПВО, воз главлявшиеся помощниками командующих войсками округов по проти вовоздушной обороне. В аппарате военного округа имелось управление зоной ПВО. В состав войск зоны ПВО входили соединения и части про тивовоздушной обороны, непосредственно выполнявшие боевые задачи обороны городов и объектов на территории данной зоны.

Однако войсковая зенитная артиллерия, входившая в состав обще войсковых соединений — корпусов, дивизий, бригад, зонам ПВО не подчинялась. Истребительная авиация, выделенная из состава ВВС для ПВО важнейших центров страны (40 полков истребительной авиации), также в состав зон не входила.

Таким образом, надо было выделить группировку войск ПВО для защиты от ударов с воздуха объектов глубокого тыла, усилить ее и соз дать центральные органы управления. В связи с этим начались поиски такой структуры противовоздушной обороны, которая позволила бы ис пользовать в полной мере боевые возможности войск ПВО.

Осенью 1941 года на основании постановления ГКО СССР от ноября вся система противовоздушной обороны была разделена на вой сковую и территории страны, назначен командующий Войсками ПВО страны (он же заместитель Народного комиссара обороны по ПВО) и созданы соответствующие органы управления: штаб, управление истре бительной авиации ПВО, Главное управление ПВО страны. Фактиче ски создавался новый вид Вооруженных Сил —Войска ПВО страны.

Необходимость защиты административных центров, промышленных районов и других важнейших объектов в тылу от массированных уда ров вражеской авиации привела также к созданию оперативных объе динений. Зоны ПВО, образованные в 1940 году, по существу, не явля лись оперативными объединениями, способными в полной мере выпол нять самостоятельные задачи на операционных направлениях.

В августе 1941 года управления ряда зон ПВО (Северной, Северо Западной, Киевской, Южной) были расформированы, а соединения и части подчинены непосредственно командующим соответствующими фронтами. В ноябре 1941 года существовавшие на территории европей ской части СССР зоны ПВО были упразднены и на их базе созданы корпусные и дивизионные районы ПВО, в апреле 1942 года форми руются Московский фронт ПВО 1 и Ленинградская армия ПВО. В Ле нинграде и Баку (где армия ПВО была создана несколько позже) армии ПВО просуществовали до конца войны.

На отдельных участках фронта обстановка требовала оперативного подчинения некоторых фронтов и армий ПВО военным советам фронтов с тем, чтобы обеспечить единство руководства войсками (Ленинград, Закавказье, Дальний Восток, Забайкалье). Так, в 1941 году под Ленин градом все силы и средства ПВО различного подчинения (ПВО сухо путных войск, ПВО ВМФ, Войск ПВО страны), действовавшие в одной зоне, решением Ставки ВГК были полностью подчинены командующему Ленинградским фронтом.

Итак, уже в начале Великой Отечественной войны шли поиски создания единой системы противовоздушной обороны и в оперативно стратегическом масштабе.

После включения в ноябре 1941 года в состав корпусных и диви зионных районов ПВО частей и соединений истребительной авиации появилась возможность прикрывать от ударов воздушного противника не только отдельные пункты, но и целые промышленные районы. Так, при обороне Москвы была создана зона действий сил и средств ПВО, передовые рубежи которой находились в 200—250 км от столицы. Фак тически от ударов противника с воздуха прикрывался весь московский промышленный район.

Необходимость надежной защиты промышленных объектов от уда ров с воздуха привела к тому, что Ставка ВГК вынуждена была под чинить части истребительной авиации, выделенные для противовоз Московский фронт ПВО летом 1943 г. был реорганизован в Особую Москов скую армию ПВО.

душной обороны, командующему Войсками ПВО страны, а на местах— командующим корнусными и дивизионными районами ПВО (приказ НКО от 22 января 1942 г.). Для обеспечения истребительной авиации ПВО выделялось 56 батальонов аэродромного обслуживания с под чинением их командирам соответствующих авиационных корпусов, ди визий и отдельных полков. Это стало, по существу, организационным оформлением нового рода войск — истребительной авиации противовоз душной обороны.

В войсковой ПВО также существовала тенденция к созданию сил и средств, способных успешно прикрывать сухопутные войска от массиро ванных ударов вражеской авиации и централизации управления ими.

В результате разделения сил и средств ПВО на войсковые и Вой ска ПВО страны положение с прикрытием сухопутных войск осложни лось. В распоряжении командования ПВО фронтов остались только не которые части из бывших зон ПВО, а также бывшие корпусные зенит ные артиллерийские дивизионы (после упразднения корпусного звена), вошедшие в состав средств РГК и действовавшие под руководством со ответствующих начальников артиллерии. Таким образом, вследствие резкого численного сокращения зенитной артиллерии во фронте воз можности по организации надежной ПВО войск уменьшились. Вместе с тем отсутствовали центральные органы войсковой ПВО. В этих усло виях было принято решение подчинить войска ПВО фронтов командую щему артиллерией Советской Армии. Приказом НКО от 2 июня года все наземные части и подразделения ПВО, действовавшие в составе фронтов, подчинялись начальнику артиллерии Советской Ар мии и соответственно начальникам артиллерии фронтов и армий.

Началось также формирование первых армейских полков ПВО.

В июне 1942 года в Советской Армии было сформировано более трех десятков армейских полков ПВО, и к ноябрю их количество возросло до 104. Кроме того, по приказу НКО от 31 октября 1942 года стали созда ваться зенитные артиллерийские дивизии РГК как средство Ставки ВГК, предназначенное для прикрытия от ударов с воздуха войсковых соеди нений и объединений и массированного использования ЗА на главных направлениях действий войск.

Если создание и применение армейских полков ПВО явилось пер вым шагом на пути к массированию огня ЗА, то формирование зенит ных артиллерийских дивизий ознаменовало следующий этап в этом направлении. Уже в ноябре 1942 года дивизии впервые участвовали в боях с фашистской авиацией.

Совершенствовалась и организация артиллерийских частей, созда вались отдельные полки среднекалиберной и малокалиберной зенитной артиллерии. Из их состава исключались различные подразделения (зе нитно-пулеметные, прожекторные и т. д). Организация полков стала более унифицированной. Все это способствовало повышению качества уп равления боевыми действиями частей и улучшению их боевого использо вания. Таким образом, в зенитной артиллерии совершенствование ор ганизационной структуры шло по пути создания однородных частей и соединений с целью повышения их огневых возможностей.

Боевой опыт показал, что организационное разделение ПВО на войсковую и территории страны сыграло положительную роль, особенно в решении задачи защиты от ударов с воздуха важнейших объектов и промышленных районов в глубоком тылу. В государстве была создана система ПВО, фактически состоявшая из двух эшелонов — войсковой ПВО и Войск ПВО страны. Вместе с тем выявился и ряд недостатков.

В ходе наступательных операций Советской Армии осенью 1942 и вес ной 1943 года в войсковой ПВО явно не хватало сил и средств для надежного прикрытия войск. Кроме того, иногда образовывался раз рыв между двумя системами ПВО, достигавший в наступлении до 300 км. Ряд объектов на освобожденной территории некоторое время оставался не прикрытым от ударов с воздуха. Летом 1943 года при отражении массированных налетов вражеской авиации на Горький, Саратов, Ярославль было крайне слабо организовано взаимодействие между ИА и ЗА фронтов и Войсками ПВО страны. Образование войск ПВО различного подчинения создавало также трудности в их снабже нии, организации поставок вооружения и т. д. Эти причины обусловили развитие тенденции управления всеми войсками ПВО в масштабе го сударства.

29 июня 1943 года ГКО СССР вынес постановление, сущность ко торого заключалась в том, что управление командующего Войсками ПВО страны, существовавшее с ноября 1941 года, расформировывается, а сами войска подчиняются командующему артиллерией Советской Армии. Ему же, как указывалось выше, еще в июне 1942 года были под чинены все зенитные средства фронтов с их органами управления. При этом были созданы: Центральный штаб войск ПВО, Центральный штаб ИА ПВО, Главная инспекция ПВО, Управление боевой подготовки войск ПВО, Центральный пост ВНОС. С целью обеспечить конкретное руководство силами и средствами ПВО страны организовывались уп равления двух фронтов ПВО — Западного и Восточного.

Таким образом, вместо двух различных систем управления ПВО (территории страны и сухопутных войск) летом 1943 года была соз дана система управления всеми войсками противовоздушной обороны.

Командующему артиллерией Советской Армии вменялось в обязанность через соответствующие органы осуществлять контроль за действиями Войск ПВО страны, руководить соединениями и частями ЗА фронтов и армий, а также заниматься планированием вооружения и комплектова нием войск рядовым и начальствующим составом.

Объединение в одних руках управления Войсками ПВО страны (в том числе и истребительной авиацией) и войсками противовоздушной обороны фронтов позволило более рационально использовать части и соединения ПВО, исключить замораживание сил и средств на объектах, недосягаемых для противника, обеспечило более широкий маневр ими вслед за наступавшими войсками для резкого усиления ПВО на основ ных операционных и стратегических направлениях и более тесное взаимодействие с ИА и ЗА фронтов. С 10 по 30 сентября 1943 года командующие Западным и Восточным фронтами ПВО перебазировали для обороны объектов на освобожденной территории 114 частей и под разделений, из них десять артиллерийских полков среднего калибра, че тыре зенитных артиллерийских полка малого калибра, три зенитных пулеметных полка, пятнадцать истребительных авиационных полков, двадцать шесть отдельных бронепоездов и т. д. 2. Это позволило при крыть такие крупные города, как Смоленск, Брянск, Орел, Харьков, Полтава, Таганрог, Новороссийск, некоторые железнодорожные узлы и 35 железнодорожных станций снабжения фронтов.

Появилась возможность более согласованно решать вопросы взаи модействия Войск ПВО страны с зенитной артиллерией и истребитель ной авиацией фронтов. Сущность его заключалась в согласованном по строении группировок сил и средств противовоздушной обороны, орга низации разведки воздушного противника, обмена информацией о воз душной обстановке, совместного планирования боевых действий. При мером такого четкого взаимодействия является воздушная блокада ЦАМО СССР, ф. 72, оп. 12310, д. 382, лл. 58—59, вражеского гарнизона в Бреслау (Вроцлав) с 24 апреля по б мая 1945 года, которая осуществлялась зенитной артиллерией 10-го корпуса ПВО и 173 иап 256 иад 2 В А 1-го Украинского фронта по принципу разделения зон боя.

Не менее важно подчеркнуть, что в масштабе государства созда- * валось трехэшелонное построение войск противовоздушной обороны:

соединения и части ПВО фронтов составляли первый эшелон;

соедине ния ПВО страны, находившиеся на обороне объектов фронтового тыла— второй;

объединения ПВО страны, оборонявшие объекты тыла стра ны,—третий. Такое эшелонирование сил и средств позволило более эф фективно вести борьбу с воздушным противником.

Во фронтах и армиях ПВО также в одних руках сосредоточивалось управление всеми силами и средствами противовоздушной обороны (ИА, ЗА, частями ВНОС и т. д.). Единство командования обеспечивало чет кое согласование действий истребительной авиации и зенитной артил лерии, распределение между ними задач и организацию взаимодейст вия. Районы действия ИА стали более строго согласовываться с зонами артиллерийского огня, истребительная авиация шире использоваться на дальних подступах к объектам, а соединения фронтов (армий) ПВО страны теснее взаимодействовать с зенитной артиллерией и истреби тельной авиацией фронтов.

Воздушные бои и сражения ИА при отражении налетов на круп ные объекты уже объединялись единым замыслом, планом при центра лизованном управлении и стали приобретать отдельные черты противо воздушных операций (отражение летом 1943 г. массированных нале тов на железнодорожный узел Курск).



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.