авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
-- [ Страница 1 ] --

Содержание

О циклических волнах в развитии экономики США и России (вопросы

методологии и анализа) Автор: А. Клепач, Г. Куранов....................................... 2

Либеральная

политическая экономия и философия Джеймса Бьюкенена

Автор: А. Заостровцев........................................................................................ 32

Экономическая теория и этика: проблема межвременной справедливости

Автор: Р. Хаиткулов............................................................................................ 52 Жить "в тени" или умереть "на свету": неформальность на российском рынке труда Автор: В. Гимпельсон, Р. Капелюшников................................................ 64 Предоставление социальных услуг на территориях интенсивной депопуляции: есть ли решение? Автор: И. Стародубровская.......................... 86 Российские профессиональные объединения: статисты, стражи стабильности или проводники общественного развития? Автор: Е. Иванова..................... Наукометрические параметры российской экономической науки: общее остояние и оценка диссертационных советов Автор: Н. Куракова, Л. Цветкова, О. Еремченко.................................................................................................... Мир-системный анализ как основа учебника по экономической истории. (О книге Г. Д. Гловели "Экономическая история: учебник для бакалавров.

Углубленный курс") Автор: К. Фурсов............................................................. Человеческий подход к человеческому капиталу. (О книге Н. М. Плискевич "Человеческий капитал в трансформирующейся России") Автор: Т. Коваль О циклических волнах в развитии экономики США и России Заглавие статьи (вопросы методологии и анализа) Автор(ы) А. Клепач, Г. Куранов Источник Вопросы экономики, № 11, Ноябрь 2013, C. 4- МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 65.5 Kbytes Количество слов Постоянный адрес http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ статьи О циклических волнах в развитии экономики США и России (вопросы методологии и анализа) Автор: А. Клепач, Г. Куранов В статье излагаются методология выявления и результаты анализа экономических циклов на основе историко-спектрального подхода, объединяющего преимущества историко экономического анализа и спектрального метода исследования экономических рядов.

Предложенный подход использован для выделения и анализа как собственных, регулярных колебаний экономической динамики, присущих развитым экономическим системам, так и колебаний, индуцированных технологическими и внешнеэкономическими шоками. Анализ осуществлен на основе данных послевоенной динамики экономики США, главного генератора мировых циклов, и экономики России за период с 1861 по г. с использованием результатов последних исследований по реконструкции рядов ее экономической динамики. В заключение сделаны выводы относительно экономической политики государства в условиях мирового циклического развития.

Ключевые слова: экономическая динамика, циклы, вызовы, инвестиции, инновации, экономические кризисы.

JEL: B41, E23, E32, N64, N22.

Типы колебательных процессов в экономике и обществе и методы выделения волновой динамики События, связанные с глубоким финансово-экономическим кризисом 2008 - 2009 гг., заставили по-новому посмотреть на причины и механизм возникновения и распространения кризисов в развитых экономиках. Сочетание нарастания финансовых диспропорций, технологических волн и внешнеэкономических шоков и их взаимодействие с внутренними циклическими колебаниями экономической системы хотя и усложняют картину циклической динамики, но все же позволяют осуществить ее теоретико-методический и экономический анализ.

Клепач Андрей Николаевич (klepach@economy.gov.ru), к. э. н., заслуженный экономист России, заместитель министра экономического развития Российской Федерации (Москва);

Куранов Геннадий Оразович (kuranov@economy.gov.ru), к. э. н., заслуженный экономист России, ведущий эксперт Минэкономразвития России (Москва).

стр. Признавая определяющее значение технологических и других шоков в формировании экономических циклов, мы обращаем внимание на роль внутреннего механизма формирования циклических колебаний в экономике - сложной саморазвивающейся системе, как подверженной внешним воздействиям, так и испытывающей внутренние импульсы саморазвития. С этой целью полезен междисциплинарный подход к исследованию циклов. Отметим некоторые его моменты.

Кризис можно рассматривать в качестве естественного этапа существования саморазвивающейся системы. Как болезнь для организма, так и кризис для экономики это этап разрешения противоречий, накопившихся в предшествующем цикле развития.

Кризис выступает завершением цикла и разрешает ряд противоречий формации, что не может сделать ее управляющая подсистема. В кризисный период идут поиск и формирование новых источников и структур развития, которые могут успешно вывести систему из кризиса и стать основой ее дальнейшего существования.

Этап становления новой структуры переходит в этап ее доминирования, когда обычно нарастают не разрешаемые системой противоречия. То, что давало преимущества в создании новой системы, становится сдерживающим фактором в изменившихся условиях.

Зачастую нарастающие противоречия и не могут быть разрешены в рамках доминирующей структуры, поскольку обусловлены ее сущностными характеристиками.

Эту работу выполняет последующий кризис, расчищающий поле для новых источников роста и новых структур, поддерживающих их. Так возникают циклы развития.

Следовательно, циклы - во многом естественный процесс саморазвития систем.

Кроме того, лучше понять природу циклических процессов помогает известный (открытый первоначально в термодинамике), но достаточно общий принцип Ле Шателье Брауна. Согласно ему, при любом воздействии на систему в ней обязательно возникают процессы (силы), противодействующие возмущающему импульсу и возвращающие систему к равновесию. На данном принципе основано действие всех технических систем (например, динамо-машины, электродвигатели, трансформаторы). И не только технических, но и многих биологических и даже социальных. Из этого вытекает и причина циклов. Возвращение системы к равновесию не обязательно приводит к исходному положению - для открытых систем этот процесс обычно завершается на другом, часто более высоком энергетическом, технологическом и организационном уровне, причем он носит колебательный характер, если только внутренняя вязкость системы не слишком велика.

Действительно, поскольку сила, возвращающая систему к равновесию, пропорциональна отклонению от него и направлена в обратную сторону, то F = -kX, где k - коэффициент жесткости (внутренней организованности) системы. (Мы не рассматриваем случай чрезмерных отклонений и несоразмерных по силе импульсов, когда вступают в действие нелинейные процессы, носящие катастрофический характер.) Вместе с тем сила определяет и динамику возвращения: mx = F, где m - мера инерции подсистемы, на которую действует (захватывает) сила.

стр. В результате мы имеем колебательный процесс, описываемый уравнением Его решением, если не вводить компоненту вязкости системы, будут гармонические колебания вида x = A sint, где - частота колебаний, Период колебания T пропорционален то есть масштабы и инерционность процессов определяют их длительность где m - масса (инерция) системы.

Конечно, в реальной системе колебания идут не по симметричной синусоиде, поскольку система обладает вязкостью и действуют демпфирующие силы. В идеальном случае это гармонические колебания, в реальном - несимметричные затухающие, для которых в теории колебаний вводится дополнительный параметр - период полузатухания. Кроме того, как отмечалось выше, могут действовать различные нелинейные процессы, например мультипликаторы кризисов, а также другие трудно учитываемые факторы.

Применительно к собственным колебательным ритмам системы ее вязкость не слишком велика, поскольку они в основном гармонизированы со структурой системы.

Применительно к вынужденным колебаниям, вызванным шоками (или импульсным колебаниям), вязкость может быть выше. Поэтому они затухают быстрее, как только система достаточно адекватно ответила на вызов.

Отметим зависимость периода циклических колебаний от размера, или массы-инерции, системы, в которой возникает колебательный процесс, то есть начинают действовать силы, выводящие ее из состояния равновесия. Для масштабных процессов этот период более длительный, но он сокращается, если повышается жесткость, организованность системы, что в случае социальной системы можно понимать как степень ее консолидированности.

Вызов системе, который возникает в момент ее острого столкновения с внешними обстоятельствами (сейчас их называют "шоками", хотя этот термин, на наш взгляд, не полностью отвечает более широкому пониманию вызова в общесистемной теории), приводит в действие потенциал сил, изначально заложенный в ней. Он обеспечивает не только возвращение системы к некоторому равновесному состоянию, но и (в силу активной реализации потенциала) скачок в качественном развитии системы, вывод ее на более высокий уровень. Л. Гумилев называл его пассионарным толчком, но его причины связывал не только с шоками, но и с внутренними процессами, иногда упоминая и возможность воздействия космических ритмов в духе В. И. Вернадского.

Отметим, что каждая относительно стабильная система испытывает как собственные, отвечающие ее внутреннему ритму, так и вынужденные колебания, которые происходят под влиянием других импульсов. Последние проявляются тем сильнее, чем ближе их частота к внутреннему ритму системы, тогда они входят в резонанс с ее собственными колебаниями.

Такие ритмические колебания отмечаются у всех физических и биологических систем, современные историки выявляют их также для социально-экономических систем. Сейчас стали обращать внимание не только на 11-летние колебания солнеч стр. ной активности, но и на циклические колебания Солнца как звезды с периодом 400 и лет, которые отвечают за долговременные колебания климата на Земле - периодические потепления и похолодания. Последнее, отмечавшееся, например, в XVI - XVII вв., известно как "малый ледниковый период". Вековое потепление, которое испытывает Земля в последние два столетия, также частично объясняется этими циклами. Но возможная смена эпохи потепления эпохой похолодания зависит уже не только от Солнца, но и от человека, а точнее - от результатов их соревнования. Для человека и живого мира также важны годовые, лунные, циркадные (суточные) и квазициркадные циклы. Их рассмотрение выходит за рамки настоящего исследования.

Выделяют циклы двух типов: нерегулярные (их можно понимать и как дискретные, индуцированные или, при коротких реакциях, как импульсные), вызванные внешними и внутренними шоками, и регулярные, порожденные собственными органичными колебаниями системы. Когда индуцированные циклы вступают в резонанс с собственными колебаниями системы, то ее реакция и прогресс особенно масштабны, как, например, при прорыве в разработке ресурсосберегающих и высоких технологий после скачка цен на нефть в конце 1973 г. и в начале 1980-х годов.

Среди регулярных циклов выделяют:

- инвестиционный цикл, связанный с процессом обновления основного капитала (точнее его активной части), с периодом 10 - 12 лет, известный в литературе как J-цикл К.

Жюгляра (Clement Juglar, 1819 - 1905) (использовался Марксом при анализе циклических кризисов);

обновление активной части основного капитала в целом охватывает около 10% валового продукта;

- цикл с периодом 4,5 - 6 лет, связанный с обновлением модельного ряда продукции и наиболее подверженной изменениям части техники;

это обновление затрагивает 3 - 5% валового продукта (малый инновационный цикл);

- бизнес-цикл с периодом 3 - 4 года, обусловленный колебаниями товарно-материальных запасов и оборотных средств предприятий (inventory cycles) - цикл Дж. Китчина (Joseph Kitchin, 1861 - 1932);

он затрагивает до 4% валового продукта, в странах с развивающейся экономикой - до 5%. Это наиболее короткий цикл, наблюдаемый по годовой информации, если не считать двухлетнего сельскохозяйственного ритма "отдачи и отдыха" природы (земли). Далее идут уже сезонные колебания. Можно фиксировать и более короткие колебания, продолжительностью в несколько месяцев и меньше, на основе месячной и декадной информации - они составляют уже предмет оперативного мониторинга;

- цикл с периодом 15 - 18 лет, известный как цикл С. Кузнеца (Simon Smith Kuznets, 1901 1985);

он может быть связан со сменой как поколений потребительских интересов, так и технологического уклада. Потребительский спрос на товары длительного пользования, охватывая до 20% валового продукта, требует уже большего времени - 15 - 20 лет. Он может быть связан также со сменой поколений молодежи: молодые люди начинают самостоятельно реализовывать свои потребительские интересы в возрасте 20 - 24 года и удовлетворяют их примерно к 40 годам, а дальше спрос начинает формироваться под стр. влиянием уже нового молодого поколения. Наряду с биологическим, естественным циклом смены поколений существует 15 -18-летний цикл смены интересов, или "взглядов на жизнь", молодых поколений, который тоже можно рассматривать как цикл "смены поколений";

- цикл реализации потенциала новых технологических идей (укладов), для чего требуется более 30 лет (около 35 лет). Уклады охватывают уже значительную часть экономики, но главное: период деятельности соответствующего поколения ученых должен совпадать с их творческим циклом, молодые ученые увлекаются новыми идеями примерно в 21 - года и окончательно "истощаются" к 55 - 60 годам;

- кондратьевский цикл накопления капитала и технологического обновления с периодом около 50 лет, хотя, возможно, его длительность составляет для американской и российской экономик около 70 лет (с восходящей и нисходящей волнами продолжительностью 35 - 36 лет). Можно предположить, что если существенное обновление экономики происходит за 34 - 35 лет, то достаточно полное обновление должно произойти примерно за 70 лет - средний период жизни человека.

Тем самым экономический рост выступает результатом эндогенной трендовой (базовой) динамики и волнообразных компонент, порождаемых внешними шоками и внутренними колебаниями. При этом цикл может включать несколько фаз: собственно кризис исходная точка цикла, оживление, подъем (зрелость), торможение (нисходящая ветвь).

Для больших 50- и 70-летних циклов, по-видимому, характерны восходящая и нисходящая волны, в рамках которых несимметрично проявляется несколько циклических волн меньшей длительности: на восходящей - обычно три волны J-цикла с относительно более высокими фазами подъема;

на нисходящей - две волны J-цикла с меньшими амплитудами. Наложение эндогенной трендовой составляющей Y[K,L,e], определяемой динамикой основных факторов производства, эндогенных колебаний системы и колебаний, порожденных внешними шоками, можно представить в виде суммы трех слагаемых:

при этом сами факторы также представляются суммой компонент:

K = AK + K[prof it];

L = AL + L[], где AK и AL - эндогенная динамика накопления капитала и труда (связанная с устойчивыми технологическими, а для труда - демографическими тенденциями);

вторые компоненты в уравнениях отражают влияние нормы прибыли и заработной платы. При использовании квартальных данных моделируется реальная динамика, очищенная от сезонных колебаний.

Отметим, что несимметричность волны, особенно в нижней фазе цикла, связана также с действием мультипликатора кризиса, который выражается во взаимном воздействии сокращения экономической и финансовой деятельности на нисходящей фазе циклического развития. Мультипликатор можно апроксимировать коэффициентом, стр. пропорциональным отклонению траектории от некоторого уровня, то есть величиной k = C - sin(t + ).

Для выявления регулярных циклов на основе длинных временных рядов можно использовать классические методы спектрального анализа. Задача состоит в выборе некоторого ряда гармонических функций, которые минимизируют значение функционала:

При решении этой задачи возникает система нелинейных уравнений, которая не имеет единственного решения. Поэтому в первом приближении используется метод, состоящий в выделении циклов с помощью исследования квазиспектральной функции гармонических колебаний S(T). Эта функция от T строится как значения доли дисперсии ряда, которая объясняется гармонической функцией с периодом T. По максимумам этой функции можно судить о вероятном существовании регулярных волн с данными периодами. Далее параметры функций точнее определяют методом наименьших квадратов.

Но этот метод не позволяет выявить дискретные (импульсные или индуцированные) циклы из-за их природы: такие циклические волны возникают неожиданно, их амплитуда достигает максимума через несколько лет после возникновения импульса-шока, а потом начинает угасать по мере ответа системы на воздействие первоначальной причины. Им в наибольшей степени соответствует следующая функция (Куранов, 2012):

X = Axe-txsin(t + ), где: - параметр затухания амплитуды;

период полузатухания волны равен Ln2/.

Прямое использование классических методов спектрального анализа на основе квазиспектральной функции может занижать оценку влияния дискретных (импульсных) циклов или обусловить выделение псевдоциклов. Альтернативный, исторический подход состоит в первоначальном выделении дискретных (импульсных) циклов, которые для экономики США в послевоенный период, особенно в 1970-е (резкий рост цен на нефть в 1973 - 1974 гг.) и 1980-е годы (аналогичное событие в 1980 - 1982 гг.), имели решающее значение.

Перечень шоков, по сути, определяется датировкой точек начала рецессии, которые можно установить на основе известных источников: Bureau of Economic Analysis (BEA);

NBER's Business Cycle Dating Committee;

The National Bureau of Economic Research.

Исследованию временных параметров рецессии в США посвящен ряд работ (например, см.: Stock, Watson, 2010).

Мы оцениваем затухающую волну импульсного цикла на периоде с момента наступления текущего шока до момента появления нового. При этом отметим, что, возникнув однажды, влияние шокового фактора затухает со временем, однако не пропадает совсем.

Поэтому импульс, который был оценен в промежутке между двумя шоковыми событиями, необходимо распространить на весь исследуемый период.

стр. Для оценки параметров каузальной функции указанного вида применяется нелинейный метод наименьших квадратов (НМНК). Далее регулярный цикл выделяется уже на основе данных, очищенных от влияния импульсных циклов. Основной недостаток такого альтернативного подхода связан с тем, что шоковые циклы (когда исследование начинается с них) могут "принять на себя" заметную часть амплитуды регулярных циклов либо вообще "затереть" какой-либо из них. В крайнем случае в результате рассмотрения всех бизнес-циклов колебания экономической динамики могут иметь вид суммы шоковых циклов.

Диалектика взаимодействия регулярных и дискретных (шоковых) циклов достаточно сложная. Сильные регулярные циклы, например инвестиционный (J-цикл), который сложился в американской экономике в середине 1950-х годов и на который приходится, по оценке, около 15% дисперсии ряда, оказывают влияние на глубину шоковых циклов.

Более того, некоторые из них могут не только усиливаться, но и провоцироваться атмосферой нисходящей и нижней фаз регулярного цикла, что наблюдалось в 1980, 1991 и 2001 гг., когда инвестиционный цикл находился в нижней фазе. Поэтому альтернативный исторический подход, несмотря на его однозначность, в определенной степени вуалирует влияние регулярных циклов, отдавая его "на откуп" дискретным шокам. Этот недостаток альтернативного подхода, при всех преимуществах, связанных со строгостью его применения, можно преодолеть, используя совмещенный историко-спектральный подход.

Регулярные и шоковые циклы в американской экономике (послевоенный период) Совмещенный историко-спектральный подход применительно к американской экономике предполагает следующее.

1. Выделение долгосрочного тренда временного ряда преимущественно на основе затухающей экспоненты или другой функции с асимптотическим насыщением. Для тренда американского ВВП послевоенного периода построена убывающая функция со следующими параметрами:

Y = 4,75 exp(-0,00975(t;

-40)), где t - номер года с начала XX в. (то есть t в 1900 г. = 0), a t = 40 отвечает выбору начальной точки, удобной с позиций близости к началу наиболее мощного импульса этого века. Для последних 57 лет тренд американской экономики представлен на рисунке 1.

2. Выделение поворотных событий, которые могут порождать дискретные (индуцированные) циклы.

3. Предварительный анализ квазиспектральной функции для отклонений от долгосрочного тренда с целью выделить возможные характерные циклы. Если с определенной надежностью их выделить не удается, то это скорее всего означает сильное влияние индуцированных циклов с затухающей амплитудой, которые затушевывают устойчивое проявление регулярных циклов с постоянной амплитудой. В этом случае выделяется первый индуцированный цикл, отвечающий стр. Темпы прироста ВВП США и тренд экономической динамики (в %) Рис. сильному воздействию возмущающего импульса, и производится очищение от него временного ряда. Затем снова применяется процедура построения и изучения квазиспектральной функции.

Таким образом, объединение подходов - не вполне формализуемый процесс: в объединенном подходе могут быть вариации в последовательном выделении регулярных и дискретных циклов. Эти вариации и реализация объединенного подхода рассматриваются ниже.

Анализ временных рядов макроэкономических показателей США с 1930-х годов позволяет выявить два наиболее сильных и исторически исходных индуцированных цикла. Они связаны с двумя событиями, предшествовавшими переходу американской экономики в естественный режим регулярных послевоенных циклов - Великой депрессией 1929 - 1939 гг. и Второй мировой войной. При этом можно однозначно утверждать, что импульс, заданный последней, в значительной степени воспрепятствовал вхождению американской экономики во вторую волну Великой депрессии, поэтому при рассмотрении послевоенного периода мы ее влияние практически выносим за скобки.

Итак, прежде всего выделяем военный цикл, индуцированный военными заказами 1940 1944 гг. Его пик сменяется спадом, который приходится на 1946 - 1949 гг., а вторая волна - на период Корейской войны - 1950 - 1953 гг. В результате устаревания созданных в военное время технологий этот цикл сошел на нет к середине 1960-х годов и в настоящее время не оказывает заметного влияния на экономику.

Наилучшую аппроксимацию военного цикла дает функция Y = 11,48 e-0,08(t-40,7)sin((t;

-40,7)2/8,68), T = 8,7, T0 = 40, с затухающей амплитудой и периодом полузатухания 8,7 года. Эта волна объясняет около 44% дисперсии в послевоенный период развития американской экономики (см. рис. 2).

Далее возникает вопрос: приступить к выделению индуцированных циклов в послевоенном периоде или начинающих складываться в 1950-е годы регулярных циклов?

Поскольку до конца 1960-х годов в экономике США не было столь значимых внешних и внутренних шоков, как в 1940-е годы или в последующее десятилетие, целесо стр. Динамика ВВП США за вычетом трендовых значений: фактические значения темпов прироста и теоретические значения военного цикла (в %) Рис. образно перейти к выделению в этом периоде возможных регулярных циклов на основе спектрального подхода.

Началом периода, когда могли сформироваться регулярные циклы, можно считать середину 1950-х годов, то есть время затухания действия военного цикла.

Квазиспектральная функция S(T), построенная для оценки синусоид с постоянной амплитудой на интервале от 2 до 32 лет, то есть таких, как минимум две волны которых наблюдаются в исследуемом послевоенном периоде, приведена на рисунке 3.

Квазиспектральная функция имеет несколько максимумов: наибольший в районе 10 - лет, а также 7 - 8 и 17 - 18 и 3 - 4 лет. Эти интервалы укладываются в известные интервалы циклов Жюгляра, Кузнеца и Китчина. Конечно, это не означает, что наиболее значимые циклы находятся только в данных интервалах частот. Дело в том, что из-за наложения колебаний возникает существенная разница между наблюдаемой и истинной спектральной функцией: в квазиспектральной функции наиболее сильная волна может "затирать" волны меньшей интенсивности, особенно при определенных соотношениях между периодами. Кроме того, сильный эффект связан с затуханием амплитуд Квазиспектральная функция динамического ряда ВВП США (зависимость доли дисперсии, объясняемой моделируемой гармонической функцией, от длины ее периода в годах) Рис. стр. индуцированных циклов, что осложняет их выделение на основе классического спектрального анализа с волнами постоянной амплитуды. Поэтому в используемой технологии выделения циклов, если нет гипотезы о наличии сильного индуцированного цикла типа военного, выделяется первый регулярный цикл, отвечающий наибольшему значению псевдоспектральной функции. Этот максимум со значением 0,155, или 15,5 процентным уровнем объяснения остаточной дисперсии, достигается в районе T = 10, года. Здесь и следует искать аппроксимирующую синусоиду. Это инвестиционный цикл (цикл Жюгляра). Его выделенная волна имеет следующий вид:

Y = 2,11 exp(-0,0268(t-61,8))sin((t-40)2/10,2), T = 10,2.

Она объясняет около 17% исходной дисперсии. Период полузатухания равен T2= Ln 2/0,0268 = 26 лет. Нижние фазы цикла коррелируют с кризисами американской экономики 1980 - 1982, 1991, 2001 и 2009 гг. Выделенный цикл представлен на рисунке 4.

Динамика ВВП США за вычетом трендовых значений и военного цикла:

фактические значения темпов прироста и значения инвестиционного цикла (в %) Рис. После отделения первой регулярной компоненты квазиспектральная функция строится заново для остатков. Ее вид отличается от исходной функции, поскольку часть дисперсии уже поглощена (объяснена) выделенной компонентой. Следующий цикл выделяется с периодом в районе T = 5,5 года. Он не выявлялся в исходном графике квазиспектральной функции, так как представляет собой полутон главной волны и по этой причине его проявления в максимуме либо накладываются на максимум главной волны, либо подавляются ее минимумом. Этот цикл можно связать со временем обновления модельного ряда продукции. Он слабозатухающий: = -0,01, T2 = 69 лет, объясняет 12,8% остаточной дисперсии и 10,3% исходной (за исключением военного цикла) (см. рис. 5).

Возможно, этот цикл одновременно первый дискретный, или индуцированный, после военного цикла 1940-х годов и связан с активизацией военных действий во Вьетнаме в конце 1960-х годов. Он стр. Цикл обновления продукции (малый инновационный цикл, темпы роста ВВП с исключением предыдущих циклов и моделирующая функция, в %) Рис. начинается с замедления роста в 1969 и спада в 1970 г., после которых в течение трех лет следует подъем экономики, завершившийся спадом в 1974 - 1975 гг. Затем картина подъемов и спадов повторяется относительно регулярно с интервалом 5 - 6 лет.

Данные циклы выделены на основе годовых данных статистики ВВП США. Но благодаря публикации квартальных рядов ВВП и его составляющих с конца 1940-х годов и сезонно очищенных квартальных рядов с 1970 г. (U.S. Department of Commerce: Bureau of Economic Analysis) появилась возможность одновременно выделить несколько циклических колебаний. Применение указанного выше критерия минимизации позволило получить аналогичные циклические колебания квартальных темпов прироста ВВП в годовом выражении по относительно длинным рядам. При этом использование неочищенных квартальных рядов, несмотря на больший диапазон их колебаний, не снижает точности оценок: различия в оценках параметров по трем видам рядов не велики, например по показателю длительности циклических колебаний они не превышают в большинстве случаев 0,2 года.

С середины 1950-х годов на основе квартальной статистики выделяются одновременно три практически не затухающих регулярных цикла: с периодами 10,3, 5,6 и 8,7 года. Их суммарный вид представлен на рисунке 6. Первые два цикла имеют амплитуду 1,2 и 1,3 п.

п., третий менее мощный, но также имеет природу инвестиционно-технологического цикла. Их корреляция с инвестиционными циклами может подтверждаться тем, что для ряда инвестиций в основной капитал выделяются аналогичные циклы с периодами 10,3 и 5,7 года и амплитудами 2,4 и 4,2 п. п.

Динамика американской экономики показывает, что как дискретные, так и регулярные циклы, по-видимому, характеризуются сочетанием волн разной длины и амплитуды, то есть пучком, или пакетом, как говорят физики, волнообразных процессов, скорость протекания которых определяется масштабами и характером сфер экономики, охватываемых ими. Это могут быть процессы обновления основного капитала в целом, его активной части, изменения потребительских настроений, колебаний финансовых рынков и банковской сферы.

стр. Результирующая траектория трех регулярных циклов в отклонениях от тренда ВВП (в %) Рис. В 1970-е годы начинают сильнее проявляться регулярные циклы, но возникает новый дискретный шоковый цикл, связанный с энергетическим кризисом 1973 - 1974 гг.

Рассмотрим подробнее сочетание шоковых структурных и регулярных форм рецессии (см.

табл.). Ее периоды выделены Национальным бюро экономических исследований (NBER's Business Cycle Dating Committee).

Нефтяные кризисы (резкие всплески цен на нефть) в конце 1973 г. и в 1980 - 1982 гг. стали вызовами американской экономике. Во-первых, возникли краткосрочные индуцированные колебания экономики. Одна из волн совпала с отмеченной выше колебательной функцией 1969 г., минимум которой пришелся на конец 1973 - начало 1974 г. Вторая волна возникла в 1980 г. и тоже имела импульсный характер с периодом колебаний около 2,2 года и периодом полузатухания 3,5 года (см. рис. 7).

Но главный эффект имел более фундаментальный характер. В результате кризиса 1973 1974 гг. стал реализовываться потенциал энергосбережения, который изначально был присущ системе, но оказался востребован лишь благодаря этому вызову. Заказ на разработку энерго-, ресурсосберегающих и высоких технологий в тот период дал Цикл, индуцированный всплеском цен на нефть в начале 1980-х годов (в %) Рис. стр. Таблица Датировка бизнес-циклов и их причины Период Продолжительность Причины Ноябрь 16 месяцев Внешний шок. Основные события - увеличение цен на нефть в 4 раза и начало стагфляции в США. Как 1973-март результат, рост инфляции и безработицы. В этот период произошли нефтяной кризис (1973 г.) и падение фондового рынка (1973 - 1974 гг.) Январь- 6 месяцев 16 В январе 1978 - феврале 1979 г. произошла Иранская июль 1980 месяцев революция. Это вызвало резкий рост цен на нефть и Июль энергетический кризис 1979 г. из-за сокращения объема экспорта нефти и перебоев в ее поставках.

1981 ноябрь Рост инфляции, вызванный этими событиями, заставил ФРС ужесточить монетарную политику.

Вместе с тем, наряду с внешним энергетическим шоком, кризис был связан и с регулярным 10-летним циклом Июль 8 месяцев В августе 1990 г. начался военный конфликт между Ираком и Кувейтом, что вызвало рост цен на нефть и 1990-март увеличение инфляции. Все это происходило в условиях большого накопленного долга с 1980-х годов. ФРС отреагировала ужесточением монетарной политики. Внешний шок опять сопровождал кризисную волну регулярного циклического характера, которая продолжала волну, порожденную кризисом 1980 - 1982 гг.

Март- 8 месяцев В начале 2000-х годов произошли два события:

ноябрь кризис "доткомов" из-за лопнувшего спекулятивного пузыря на рынке интернет-компаний, а также теракт 11 сентября. Эти события спровоцировали регулярный спад экономической активности, подготовленный волной ускоренного роста 1990-х годов Декабрь 18 месяцев В конце 2007 г. в США произошел ипотечный кризис из-за лопнувшего пузыря на рынке недвижимости. В 2007 июнь 2009 силу масштабного использования секьюритизированных активов, обеспеченных недвижимостью, а также большого количества непрофильных заемщиков кризис быстро распространился на другие сферы экономики.

Экономический кризис последовал за глубоким банковским кризисом, когда обанкротились крупнейшие финансовые институты (Bear Stearns, Lehman Brothers) и оказались в кризисном состоянии AIG, Fannie Мае, Freddie Mac. Государство отреагировало беспрецедентными мерами поддержки:

TARP (Troubled Asset Relief Program, 2008) и ARRA (American Recovery and Reinvestment Act of 2009).

Наряду со структурной компонентой кризис носил регулярный характер, завершая циклическую волну, порожденную кризисом 2000 - 2001 гг.

Источник: NBER.

мощный импульс развитию американской экономики в последующие 7 - 10 лет. В результате она перешла на новый технологический уровень и в новый относительно стационарный режим. Можно трактовать эти колебания как возникновение технологической энергосберегающей волны, поддержанной электронизацией технологических процессов, с периодом 17,8 года, соответствующей циклу Кузнеца (см.

рис. 8).

Эту волну технологий энергосбережения и компьютеризации можно трактовать и как волну смены потребительских настроений. В послевоенное время сменилось примерно четыре поколения потребительских интересов американского общества, а затем и других стран: повышение материального достатка после ограничений военного времени (конец 1940-х - 1950-е годы);

увлечение бытовой техникой и автомобилями (1960 -1970-е годы);

увлечение электроникой и более продвинутой техникой (1980-е годы);

наконец, увлечение IT-технологиями, Интернетом и недвижимостью (1990-е - начало 2000-х годов).

стр. Технологическая волна с периодом 18 лет после кризиса 1974 г. (в %) Рис. Цикл, вызванный событиями 1979 - 1982 гг., кроме отмеченной восстановительной волны с периодом примерно 2,2 года, затухающей к 1990-м годам, также характеризуется пакетом из двух технологических волн с периодом около 13,4 и 6,7 года, имеющих технологическую природу. Хронологически их восходящая волна совпала с активизацией последней кондратьевской волны - электронизацией и внедрением IT-технологий (см. рис.

9).

Кризис 1991 г. и последующий рост хорошо аппроксимируются инвестиционно технологическим циклом с периодом около 8,4 года. Рост американской экономики поддерживался положительной волной льготного потребительского и ипотечного кредитования, что оказало заметное воздействие на динамику американского ВВП и его структуру. Большинство циклов в 2006 - 2009 гг. вошли в отрицательную фазу, что определило необычную глубину финансово-экономического кризиса 2008 - 2009 гг.

Помимо регулярных 8 -10-летних и шоковых индуцированных циклов выделяется также длинная инновационная волна (И-волна) с периодом 35 - 38 лет. На участках подъема она дает прибавку 0,5 Траектория технологических волн 1980-х годов (в %) Рис.

стр. 0,7 п. п. к темпу прироста ВВП. Ее можно интерпретировать и как кондратьевскую волну (К-волну) ускоренного типа. Ее нижние и верхние фазы укладываются в фазы V кондратьевской волны, связанной с электронизацией экономики и общества и внедрением IT-технологий. Тот факт, что волна пошла на спад в 2001 - 2008 гг., то есть раньше, чем по теории кондратьевских волн, можно объяснить ускорением темпа передачи инноваций и, как следствие, сменой технологических укладов. Сокращение длительности кондратьевских волн отмечалось уже в конце прошлого столетия. Другая причина может быть связана с недостаточностью статистических данных для достоверной идентификации последней фазы волны. Какая из этих гипотез верна - сейчас сказать трудно, но в любом случае на 2010-е годы пришлась отрицательная фаза кондратьевской волны, сформировав латентную стадию новой, VI волны, восхождение которой следует ожидать уже в 2020-е годы (см. рис. 10).

Длинная К-волна (отклонения фактических темпов прироста ВВП от учтенных циклов и кондратьевская волна, в %) Рис. Сумма всех циклов, которые можно выделить в динамике ВВП США, представлена на рисунке 11.

Сумма циклов ВВП США (в %) Рис. стр. Для выявления устойчивости семейства циклов, а также отдельных из них, был сделан постпрогноз. В качестве базового принят период 1938 - 2000 гг., по соответствующим данным построен прогноз с символом "прогноз 00". Прогноз с фактическими и новыми теоретическими значениями, построенный по данным за 1938 - 2008 гг., обозначен как "прогноз 08". Базовый период не включает кризис 2001 г. и его влияние на изменение семейства циклов;

оба прогнозных периода не включают кризис 2009 г.

Как можно видеть на рисунке 12, оба варианта прогноза дают примерно одинаковую картину: дата перехода в отрицательную часть от тренда остается той же - 2007 г. Это подтверждает определенную надежность применяемого метода для прогнозирования вероятных спадов экономической активности.

Сумма циклов и тренды ВВП США по данным двух периодов: 1938 2000 прогноз 00 и 1938 2008 прогноз 08 (темпы прироста ВВП, в %) Рис. Используемые методы позволяют прогнозировать две потенциальные траектории развития американской экономики. Это вариант А с возможным существенным замедлением темпов роста в 2013 - 2014 гг., а затем - в районе 2017 - 2019 гг. вплоть до новой рецессии;

и вариант В с более устойчивым ростом в ближайшие годы и возможной стагнацией или даже рецессией в 2019 - 2021 гг.

Экономические циклы России с 1861 г.

Исследование циклов в экономике СССР и России затруднено в силу недостаточной надежности имеющейся информации об экономической динамике, в том числе практического отсутствия квартальной информации до 1992 г. Вместе с тем ряд последних исследований создает базу для формирования динамических рядов промышленного производства в годовом исчислении за относительно длительный период (Бессонов, 2005;

Смирнов, 2010;

2013a;

2013b). Представленные стр. в последней статье С. Смирнова (2013a;

2013b) ряды консенсус-оценок динамики промышленного производства в Российской империи и СССР за 1861 - 1991 гг. можно принять за основу при последующем использовании методов историко-спектрального анализа. Консенсус-оценка строилась как среднее геометрическое альтернативных оценок темпов роста промышленного производства.

Эти оценки дополняются рядами официальной статистики Росстата за 1992 - 2012 гг. С меньшей достоверностью реконструированы ряды ВВП России за 100 лет (Симчера, 2007). Кропотливые исследования динамики ВВП России с 1928 г. провел Гронингенский университет (Groningen Growth and Development Centre, University of Groningen, www.ggdc.net/maddison), прежде всего его сотрудник А. Мэддисон (Maddison, 2008).

На рисунке 13 представлены темпы прироста промышленного производства в России и их экспоненциальный тренд за 1861 - 2012 гг. Объем промышленного производства в логарифмической шкале показан на рисунке 14. Логарифмическая шкала позволяет сравнивать относительный рост или спад производства в разные периоды по абсолютным величинам, так как переводит одинаковые относительные изменения показателя в одинаковые абсолютные его приросты. В этом случае угол (коэффициент) наклона трендовых прямых (стрелок) показывает сред Темпы прироста промышленного производства в России в 1861 - 2012 гг. и основной тренд (в %) Рис. Рост промышленного производства в России в 1861 - 2012 гг. в логарифмической шкале Рис. стр. ний темп роста показателя в соответствующие периоды. В частности, скорость подъема экономики в 1861 - 1904 и 1950 - 1970 гг. сопоставима, а перелом в динамике советской экономики произошел в районе 1972 г.

Как отмечают многие экономисты и подтверждает официальная статистика, наиболее значительные спады промышленного производства приходятся на 1861 - 1862, 1915 - (самый сильный - примерно на 84% к уровню 1914 г.), 1941 - 1946 гг., 1989 - 1998 гг.

(второй по глубине спад), а также на 2009 г. (наименее сильный из четырех).

Из рисунков 13 и 14 следует, что нецелесообразно строить единый тренд для промышленного производства, поскольку периоды 1861 - 1914, 1933 - 1990, а также 2000 2008 гг. характеризуются различными трендами. При этом динамика производства между этими периодами (падения и всплески) объясняется своими факторами и законами.

Тренд 1861 - 1914 гг. практически совпадает с выделенным выше общим трендом, правда в первые десятилетия колебания промышленного производства были значительными (с периодом около 3 лет): слишком слабая молодая капиталистическая экономика постепенно входила в стационарный режим роста - ощущались отсутствие соответствующих навыков и чрезмерная стихийность в организации и планировании частной хозяйственной деятельности. Кроме того, в этот период были частые неурожаи. К середине 1880-х годов данные колебания в основном успокоились, неустойчивые предприятия разорились, а спекулятивные "пузыри" лопнули. И если принимать во внимание весь полувековой период становления капитализма, то можно выделить более устойчивые циклические колебания относительно тренда с периодом 22,2 года, что полностью совпадает с двойным циклом солнечной активности или с полным циклом солнечной активности с учетом смены магнитной ориентации ее зон. При этом нижние фазы циклической волны (1861 - 1862, 1882 - 1884 и 1905 - 1907 гг.) совпадают с периодами повышенной политической активности масс, наиболее частых неурожаев и роста солнечной активности, что, по мнению А. Л. Чижевского (1995), достаточно тесно взаимосвязано (см. рис. 15).

Основной цикл динамики российской промышленности в 1861 - 1914 гг. (в %) Рис. стр. Отметим, что в части этого периода, которая начинается после кризиса 1882 - 1884 гг. и завершается в начале XX в., темпы роста были более устойчивыми и в среднем более высокими по сравнению с первой. Считается, что это время не только наиболее быстрого и устойчивого развития капитализма в России, но и начала подъема III кондратьевской волны (как ее определял сам Н. Д. Кондратьев), связанной с освоением достижений химических технологий, разработкой двигателей внутреннего сгорания, первичной электрификацией городов, строительством Транссиба. Добавление к основному циклу, которое дает указанный кондратьевский цикл, представлено на рисунке 16 (показаны отклонения от тренда фактических темпов роста, а также две волны, причем верхняя учитывает влияние кондратьевского цикла).

Последующий этап спектрального анализа, как и следовало ожидать, выявил колебания с периодом, близким к И годам (см. рис. 17).

Кондратьевская волна в динамике российской промышленности в 1861 - 1914 гг. (в %) Рис. Инвестиционный цикл в динамике российской промышленности в 1861 - 1914 гг. (в %) Рис. стр. Сумма трех циклических компонент дает представление о среднесрочных колебаниях динамики промышленного производства в дореволюционной России (см. рис. 18). Этот период заканчивается кризисами 1902 - 1906 гг. и небольшим ростом перед Первой мировой войной.

Результирующая траектория трех циклов в динамике российской промышленности в 1861 - 1914 гг. (в %) Рис. Периоды Первой мировой войны, последующей Гражданской войны и разрухи, а также нэповской волны оживления экономики объединяются в один общий трансформационный период - сначала наиболее глубокого спада, а затем - бурного восстановления. Он приближенно описывается следующей кривой с затухающей амплитудой колебаний (см.

рис. 19).

Трансформационный цикл в динамике российской промышленности в 1915 - 1928 гг.

(в %) Рис. Эта функция хорошо описывает динамику промышленного производства до 1928 г., когда был достигнут его довоенный уровень. Тогда начали действовать новые мощные факторы экономического развития, стр. связанные с активной государственной политикой, направленной на создание современной индустриальной базы. С этого момента можно относительно надежно одновременно отслеживать изменение динамики промышленного производства и ВВП. В целом динамика экономического развития с 1929 по 1991 г., выраженная темпом прироста ВВП, характеризуется замедлением (см. рис. 20).

Темпы прироста российского ВВП и тренд экономической динамики в 1929 - 1991 гг.

(в %) Рис. Для темпов прироста промышленного производства тренд имеет вид монотонно убывающей экспоненты (см. рис. 21). Если спад 1931 - 1933 гг. был связан с неудачами в коллективизации сельского хозяйства и неурожаями, то подъем с 1933 г. обусловлен проведением активной политики индустриализации страны в годы второй пятилетки.

Темпы прироста промышленного производства в России в 1929 1991 гг. (в %) Рис. Первый индустриальный цикл сформировался в середине 1930-х годов, но начал сходить на нет уже с 1938 г. и был окончательно приостановлен начавшейся войной. На рисунке 22 показаны фактические и теоретические темпы прироста ВВП в 1931 - 1940 гг.

стр. Фактические и теоретические темпы прироста ВВП России в 1931 1940 гг. (в %) Рис. Аналогичный вид имеет динамика промышленного производства (см. рис. 23).

Фактические и теоретические темпы прироста промышленного производства в России в 1931 - 1940 гг. (в %) Рис. С 1940 г. вступает в силу военный цикл (1941 - 1946 гг.), который затем сменяется восстановительным. На рисунке 24 показаны фактические и теоретические темпы прироста ВВП объединенного цикла военного периода и восстановления, то есть их движение по двойной синусоиде со спадом в 1941 - 1942 гг., послевоенным спадом в г. и восстановлением в 1947 - 1950 гг. с последующим замедлением темпов роста.

Динамика промышленного производства также имеет промежуточный пик в 1943 - гг., но более рельефный, чем для ВВП, что определяется налаживанием в эти годы работы предприятий, перевезенных из западных областей СССР, и быстрым ростом на них производства военной продукции. Но в 1945 - 1946 гг. эти предприятия потеряли большую часть военных заказов, а перестроиться на выпуск гражданской продукции они сумели в основном в 1947 - 1948 гг. В результате для 1947 - 1949 гг. характерны наиболее высокие восстановительные темпы прироста (см. рис. 25).

стр. Фактические и теоретические темпы прироста ВВП России в 1940 1951 гг. (в %) Рис. Фактические и теоретические темпы прироста промышленного производства в России в 1939 - 1950 гг. (в %) Рис. В динамике ВВП в послевоенный период наблюдалась восстановительная затухающая волна (см. рис. 26).

Траектория восстановительного роста ВВП России в 1946 - 1960 гг. (в темпах прироста, за исключением тренда, в %) Рис. стр. К середине 1950-х годов (после незначительного замедления темпов в 1951 - 1953 гг.) формируется новая волна, которую можно считать вторым индустриальным циклом (см.

рис. 27). Для промышленности он с наибольшей определенностью формируется как 17 летний цикл. Его максимумы приходятся на годы экономических реформ Г. М.

Маленкова, А. Н. Косыгина и М. С. Горбачева. Наряду с 17-летним выделяются 9,5- и 5,2 летние циклы, связанные, по-видимому, с волнами инвестиционной активности и пятилетним периодом регулирования экономического роста.

Фактические и теоретические темпы прироста промышленного производства в России в 1953 - 1990 гг. (в отклонениях от тренда, в %) Рис. Суммарная картина трех выделенных циклов динамики промышленного производства и фактических темпов прироста в 1951 - 1990 гг. представлена на рисунке 28. Циклы, свойственные советской экономике, практически полностью исчезли в последние годы существования СССР (1989 - 1991 гг.) и особенно в период трансформационного спада 1991 - 1998 гг.

Результирующая траектория циклов в динамике российской промышленности в 1951 - 1990 гг. (в %) Рис. стр. Применительно к российскому периоду можно говорить о трансформационном цикле с минимумом в 1993 г., первая волна которого завершилась кризисом 2008 - 2009 гг. (см.

рис. 29). Для промышленного производства цикл имеет аналогичный вид.

Динамика ВВП России: фактические значения темпов прироста и значения трансформационного цикла (в %) Рис. Наряду с трансформационным выделяется инвестиционный цикл длительностью 9 - лет. Он формируется под влиянием внутреннего цикла обновления основного капитала, политического цикла и влияния внешнего 10-летнего американского цикла. Для динамики ВВП его вид следующий (см. рис. 30).

Динамика ВВП России за вычетом трансформационного цикла: фактические значения темпов прироста и значения инвестиционного цикла (в %) Рис. Цикл, сформировавшийся под воздействием финансово-экономического кризиса 2008 2009 гг., можно рассматривать и как привнесенный мировой динамикой, и как внутренний цикл российской экономики, связанный с 17 - 18-летней волной от начала трансформа стр. ционного спада и 10-летней волной от кризиса 1998 г. Для промышленного производства, с учетом эффекта кризисного мультипликатора, он имеет следующий вид (см. рис. 31).

Динамика промышленного производства в России в период кризиса 2008 - 2009 гг. и после него (в отклонениях от тренда, в %) Рис. Дальнейшая динамика волн, порожденных кризисными процессами 1990-х и первой декады 2000-х годов, позволяет предположить вероятную паузу (замедление) роста в - 2014 гг. и наступление нового кризиса в 2018 - 2019 гг. Следующий перелом в экономической динамике российской экономики, связанный как с 10 -11-летней волной, так и с завершением 35 -36-летнего цикла, начавшегося в 1989 - 1990 гг. (или новой 17 18-летней волной), можно ожидать в 2028 - 2029 гг.

Траектория возможной циклической динамики промышленного производства представлена на рисунке 32. Верхние и нижние прогнозные кривые можно рассматривать как примерные границы циклических колебаний относительно основного тренда динамики промышленного производства.


Динамика промышленного производства в России в посткризисный период как сумма сложившихся циклических колебаний (в %) Рис. стр. Циклы и экономическая политика Прогнозировать кризисы и тем более готовиться к ним - примерно то же самое, что готовиться к землетрясениям. Понятно, что они произойдут, но когда и какие действия следует предпринять - не ясно.

Хорошо известны 11-летние циклы, связанные с активностью Солнца. Все общественные волнения в Европе (и не только) в XX в. (в 1905 - 1907, 1916 - 1917, 1927, 1934 - 1937, 1945 - 1948, 1956 - 1957, 1968, 1979, 1989 - 1990, 1998 - 2000, 2011 - 2012 гг.) приходятся на годы повышенной солнечной активности.

В западной и российской экономике в связи с инвестиционной динамикой также выделяется 10 -12-летний цикл. Институциональное (политическое) и технологическое развитие, по-видимому, в большей степени подчиняется 17 - 18-летним волнам. Они являются гармоникой не менее важного 34 -36-летнего институционального (политического) цикла, который встроен уже в 70-летний цикл, связанный с жизнью государства и реализацией крупных социально-политических и экономических идей. А от зарождения до окончательной реализации (завершения и изживания) последних проходит 140 - 150 лет. Примерно столько же существуют крупные империи. Мировые ("двуглавые") империи живут вдвое дольше.

Прокомментируем некоторые поворотные моменты российской истории.

После революции 1917 г. прошло еще 17 лет внутрипартийной борьбы, прежде чем установилась жесткая вертикаль власти в 1934 г. Через 17 лет, в 1951 - 1953 гг., происходит физическая смена руководства страны. С этого момента начинается закат социалистической идеи, но предпринимаются попытки политического обновления, которые заканчиваются в 1968 г. цементированием структуры действующей власти и ее застоем, при скрытом развитии идеи рынка. Наконец, через 17 лет, в 1985 г. начинаются кризис социалистического уклада и поиск рыночной системы, который с 1991 г.

реализуется в становлении капиталистической экономики. Наконец, еще через 17 лет, в 2001 - 2002 гг., формируется новая вертикаль власти, происходит определенная реставрация элементов государственного управления экономикой и системы социального партнерства.

Детерминирован ли политический цикл? Строго говоря, нет. Шанс смены власти есть всегда. Но движение глубинных процессов имеет свои законы и ритм, и только созрев к определенному моменту, цикл делает этот шанс закономерным, а не случайным.

Таким образом, каждый цикл имеет свою инерцию, а следовательно, свой ритм.

Разумеется, циклы можно ускорить активными волевыми действиями, например путем жесткой консолидации сил. Однако при этом есть риск сорвать основной цикл, что может привести к негативным и даже непоправимым последствиям.

Для будущего России наибольший интерес представляет кондратьевский 50-летний или, скорее, 70-летний (состоящий из 34 -36-летних волн) технологически-институциональный цикл. Новая технологическая VI кондратьевская волна (К-волна), ориентированная на медицину, стр. био, генно- и нанотехнологии, новые (квантовые) принципы работы компьютеров, новую энергетику, новые и композиционные материалы, накладывается на начало новой институциональной волны (И-волна), ориентированной на использование творческого человеческого потенциала, экологически-сберегающей экономики. Думается, их положительное воздействие начнет проявляться в 2020-е годы (после 2018 г.), хотя при переходе к этому этапу возможны экономические и социальные колебания и потрясения.

Отметим, что К-волны проходят латентный период, занимающий 15 - 20 лет. Именно тогда закладывается и постепенно актуализируется потенциал развертывания новой волны. Исторический опыт показывает, что если страна пропускает латентный период, то есть этап подготовки волны, то она пропускает и сам цикл, в лучшем случае входя в режим догоняющего развития. Так было в начале последней кондратьевской волны, охватившей все развитые страны с конца 1980-х годов (кроме России, как говорилось выше). Вместе с тем предыдущая волна, связанная с авиастроением, атомными и ракетно космическими технологиями, существенно затронула и Россию, которая прошла к тому времени плодотворный латентный период. Он характеризовался научными исследованиями физических школ Л. Ландау, П. Капицы, И. Тамма, ракетостроительных школ И. Тихомирова, Ф. Цандера, позже - С. Королева, а также увлечением авиастроением и физикой. (Физтех и МИФИ были самыми востребованными научными центрами в СССР.) Большинство стран уже с начала текущего столетия проходят достаточно интенсивный период подготовки к новой технологической волне. Назовем четыре важнейших компонента, необходимых для успешного формирования VI кондратьевской и новой И волны:

- качественное образование;

- наличие современных университетов и технологических центров, по типу Физтеха и МИФИ 1950-х годов;

- развитая инфраструктура, не только транспортная, но прежде всего знаний и информационных сетей;

- модернизированная экономика, наличие в ней высокотехнологичного ядра.

История предыдущих волн показывает, что главные научные и технические открытия делали молодые люди в возрасте около 30 лет, но в основном те, кто увлекался наукой с 12 - 14 лет. Если в этом возрасте молодые люди не увлечены наукой и техническим творчеством, то для новой кондратьевской волны они практически потеряны.

Нужна подлинная реформа образования. В школе должны учить творить и мыслить, а не удачно отвечать на список заготовленных вопросов. Если реформа образования затянется еще на пять лет (а сейчас она идет не в сторону творческого мышления), то к 2020-м и даже к 2030-м годам Россия не получит поколения молодых ученых, способных обеспечить настоящие прорывные научные и технологические результаты. При таком развитии событий достаточный научный кадровый потенциал будет сформирован только к концу 2030-х годов, то есть к излету VI кондратьевской волны, и еще одна волна будет пропущена.

стр. Сказанное в равной степени относится к необходимости скорейшего создания сети крупных современных университетов и научно-технологических центров, опирающихся на потенциал и Академии наук, и отраслевых институтов и инжиниринговых компаний, где сосредоточены основные научные и технологические кадры. Эманации и диффузии технологической волны, которая начнет распространяться по миру с начала 2020-х годов, не воспринимаются неподготовленной средой. В связи с этим необходимо достигнуть определенного уровня развития и концентрации кадров, науки, технологий, научной инфраструктуры и высокотехнологичной промышленности.

В этом плане США имели огромное преимущество, собрав у себя после Второй мировой войны и особенно в 1970-е и 1980-е годы многих ученых и создав самые оснащенные научные центры, обладая к тому же развитой инфраструктурой и высокотехнологичной промышленностью. Поэтому вызовы 1973 - 1974 и 1980 - 1982 гг. были встречены ими во всеоружии - американская наука и экономика "только ждали" их.

России после 40-летнего перерыва (признаки экономического и технологического застоя стали проявляться именно в первой половине 1970-х годов - в период освоения богатых и доступных месторождений нефти и газа Западной Сибири) вновь предстоит пройти этап создания действительно современной инфраструктуры и технологии знаний, а также ускоренного развития отраслей, создающих основу для распространения технологических и социальных инноваций. Важно соединить новую реиндустриализацию экономики с требованиями и достижениями современных био- и информационных технологий, с формированием экономических и общественных институтов, ориентированных на экономику созидания и творчества.

Список литературы Бессонов В. А. (2005). Проблемы анализа российской макроэкономической динамики переходного периода. М.: ИЭПП [Bessonov V. A. (2005). Problems of Analysis of Russia's Macroeconomic Dynamics in the Transition Period. M.: IET Publ.] Куранов Г. О. (2012). Сезонность и цикличность как структурные факторы макроэкономической динамики // Вопросы статистики. N 4. С. 14 - 20. [Kuranov G. О.

(2012). Seasonality and Cyclicality as Structural Factors of Macroeconomic Dynamics // Voprosy Statistiki. No 4. P. 14 - 20.] Симчера В. М. (2007). Развитие экономики России за 100 лет (1900 - 2000). Исторические ряды, вековые тренды, периодические циклы. М.: Экономика. [Sim-chera V. M. (2007).

Russia: 100 Years of Economic Growth. 1900 - 2000: Historical Series, Century Trends, Periodical Cycles. Moscow: Ekonomika.] Смирнов С. В. (2010). Циклические колебания промышленного производства в США и России: причины различий // Экономический журнал ВШЭ. Т. XIV, N 2. С. 185 - 201.

[Smirnov S. V. (2010). Cyclical Fluctuations of Industrial Output in U.S. and Russia: Why Are They Different? // HSE Economic Journal. Vol. 14, No 2. P. 185 - 201.] Смирнов С. (2013а). Динамика промышленного производства в СССР и России. Ч. I: Опыт реконструкции, 1861 - 2012 годы // Вопросы экономики. N 6. С. 59 - 83. [Smirnov S.

(2013a). Industrial Output in the USSR and Russia, 1861 - 2012. Part I. Reconstruction of Basic Time-series // Voprosy Ekonomiki. No 6. P. 59 - 83.] стр. Смирнов С. (2013b). Динамика промышленного производства в СССР и России. Ч. II:

Кризисы и циклы, 1861 - 2012 годы // Вопросы экономики. N 7. С. 138 - 152.

[Smirnov S. (2013b). Industrial Output in the USSR and Russia, 1861 - 2012.

Part II. Crises and Cycles // Voprosy Ekonomiki. No 7. P. 138 - 152.] Чижевский А. Л. (1995).

Космический пульс жизни. М.: Мысль. [Chizhevsky A. L.

(1995). Cosmic Pulse of Life. Moscow: Mysl.] Maddison A. (2008). Statistics on World Population, GDP and Per Capita GDP, 1 - 2008 AD.

http://www.ggdc.net/Maddison/Maddison.htm. Stock J. H., Watson M. W. (2010). Estimating Turning Points Using Large Data Sets // NBER Working Paper. No 16532.


Cyclical Waves in the Economic Development of the U.S. and Russia (Issues of Methodology and Analysis) Audrey Klepach1, Gennady Kuranov Authors affiliation: Ministry of Economic Development of the Russian Federation (Moscow, Russia). Emails: 1klepach@economy.gov.ru;

2 kuranov@economy.gov.ru.

The article describes the methodology for identifying and analyzing economic cycles, which are based on historical spectral approach that combines the advantages of the historical and economic analysis and spectral method of the study of economic series. The proposed approach is used to isolate and analyze both their own regular fluctuations of economic dynamics inherent in the developed economies and the vibrations induced by technological and external economic shocks. The analysis has been carried out on the basis of data on the dynamics of the post-war U.S. economy as the main driver of world cycles, and of Russia's economy from 1861 to using the latest research on the reconstruction of the time-series of its economic dynamics.

Finally, conclusions are drawn in relation to the state economic policy in the conditions of the global cyclical development.

Keywords: economic dynamics, cycles, challenges, investment, innovation, economic crises.

JEL: B41, E23, E32, N64, N22.

стр. Либеральная политическая экономия и философия Джеймса Заглавие статьи Бьюкенена Автор(ы) А. Заостровцев Источник Вопросы экономики, № 11, Ноябрь 2013, C. 34- ВОПРОСЫ ТЕОРИИ Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 67.4 Kbytes Количество слов Постоянный адрес http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ статьи Либеральная политическая экономия и философия Джеймса Бьюкенена Автор: А. Заостровцев В статье рассматривается научное наследие нобелевского лауреата по экономике Джеймса Бьюкенена. Основное внимание уделяется эволюции его взглядов на конституционную политическую экономию. Показано смещение предпочтений Бьюкенена - от требований о расширении инклюзивное™ правил коллективного выбора и количества конституционных ограничений к принципу универсальности, то есть недискриминационной демократии как средству противодействия провалам мажоритарной демократии. Сделан вывод о переходе Бьюкенена на позиции характерного для австрийской школы и посткейнсианства радикального субъективизма, нашедшего выражение в концепции конституционно ограниченной эволюции.

Ключевые слова: Бьюкенен, конституционная политическая экономия, контракционизм, принцип универсальности, конституционно ограниченная эволюция.

JEL: B25, B31, B40.

Я высказываю точку зрения политэконома, являющегося индивидуалистом.

Дж. Бьюкенен Джеймса Бьюкенена (1919 - 2013) можно отнести к той редкой категории экономистов, имя которых (задолго до их кончины) прочно ассоциируется с целыми направлениями в экономической науке. В данном случае это теория общественного выбора (в интерпретации виргинской школы политической экономии)2 и тесно связанная с ней Заостровцев Андрей Павлович (zao-and@yandex.ru), к. э. н., проф. кафедры институциональной экономики НИУ ВШЭ - Санкт-Петербург.

Бьюкенен, 1997а. С. 230.

Расхождение между современной "политической экономикой" и классической теорией общественного выбора, которую нередко называют по месту работы ее создателей (Бьюкенена, Г. Таллока, Ч. Роули и др.) виргинской школой политической экономии, констатируется в ряде работ (Заостровцев, 2011;

Blankart, Koester, 2006).

Непростая история возникновения и распространения взглядов этой школы подробно изложена в: Pitt et al., 2004.

стр. конституционная политическая экономия (КПЭ)3. В "Энциклопедии общественного выбора", которая вышла при жизни Бьюкенена, ему посвящена статья, написанная Р.

Толлисоном (Tollison, 2004). Кроме Бьюкенена прижизненных статьей в этом издании удостоились только М. Фридмен (Rowely, Rathbone, 2004) и самый известный из соавторов Бьюкенена - Г. Таллок (Rowely, 2004). Творческое наследие Бьюкенена не поместилось и в 20 томах собрания его сочинений (Buchanan, 2002): в него вошли только работы, написанные до 1999 г. В то же время он неоднократно публиковался и после: в упомянутой выше энциклопедии его перу принадлежат три статьи (Buchanan, 2004с;

2004d;

2004e).

Российский читатель хорошо знаком с основными идеями Бьюкенена: ряд работ переведен на русский язык, включая такие ключевые для понимания его концепции, как "Расчет согласия", "Границы свободы. Между анархией и Левиафаном", "Причина правил" (Бьюкенен, Таллок, 1997;

Бьюкенен, 1997а;

Бреннан, Бьюкенен, 2005). В 1990 г.

журнал "Вопросы экономики" открыл знакомство с ним публикацией статьи "Минимальная политика рыночной системы" (Бьюкенен, 1990), а в 1994 г. там же опубликована его нобелевская лекция "Конституция экономической политики" (Бьюкенен, 1994). В дальнейшем работы Бьюкенена не раз издавались в России (Бьюкенен, 1996;

2004а;

2004b;

2011;

Бреннан, Бьюкенен, 2004;

Бьюкенен, Ванберг, 2012).

Методологию Бьюкенена и ряд его концепций рассматривали Н. Мильчакова (1994), В.

Кокорев (1997), Р. Нуреев (1997), А. Заостровцев (2000;

2009. С. 5 - 11, 125 - 132, 168 188) и П. Ореховский (2011). В то же время в российской литературе пока не в полной мере представлена эволюция его взглядов, в том числе и в контексте центральной для него области исследований - КПЭ. В данной статье ей уделяется основное внимание.

Контракционизм, индивидуализм, рационализм Конституционную политическую экономию, начиная с вышедшей в 1962 г. работы "Расчет согласия", в большинстве ключевых работ Бьюкенена можно считать главной, доминирующей темой. При этом изначально, как это обычно бывает, Бьюкенен и Таллок не подозревали, что создают новое, оригинальное направление экономической науки. В предисловии к русскому изданию книги "Расчет согласия" Бьюкенен отмечает, что "в то время ни Гордон Таллок, ни я не осознавали, что мы пишем первую книгу, посвященную тому, что впоследствии станет называться "конституционной экономической теорией" или "конституционной политической экономией", и что эта книга станет одной из немногих, которая получит статус "основополагающей" во все еще Лауреат Нобелевской премии по экономике индийский экономист А. Сен в статье, предваряющей цикл публикаций по затрагиваемым Бьюкененом проблемам, писал: "В зависимости от наших собственных приоритетов мы можем увидеть величие Бьюкенена в таких достижениях, как основание теории общественного выбора, помощь в осознании потребности в конституционном мышлении или уточнение связи между рынками и свободами" (Sen, 2011. Р. 367).

стр. развивающейся поддисциплине "общественный выбор"" (Бьюкенен, 1997b. С. XII).

Определение КПЭ сформировалось позднее. Не вдаваясь в историю вопроса, уточним, о чем идет речь. Это сделать необходимо, так как в отечественных источниках встречаются дефиниции, которые не имеют прямого отношения к предмету КПЭ4. Бьюкенен писал, что "конституционная экономика направляет аналитическое внимание к выбору между ограничениями" (Buchanan, 2004d. P. 60). Из его изложения содержания КПЭ следует, что в качестве этих ограничений выступают правила - институциональные, конституционные и прочие (Бьюкенен, 2004а. С. 167)5. При этом важно подчеркнуть не только известное разделение на выбор правил (который и описывает изучаемую КПЭ область) и выбор в процессе игры по правилам (относящийся к традиционной экономике), но и тот факт, что сами эти правила, ограничивающие поведение людей, возникают как результат добровольного обмена между индивидами.

В связи с этим заметим, что, в отличие от экономической теории мейнстрима, для Бьюкенена характерен акцент на обмене, а не на выборе (Marciano, 2009). Ему чуждо представление об экономике как науке, в которой исследуется выбор наилучшего варианта, обеспечивающего максимизацию какой-либо экзогенно заданной и заранее известной целевой функции (ср., в частности, классическое определение предмета экономической науки по Роббинсу). И поэтому выбор конституционных правил как институциональных ограничений он также представляет как обмен. "Формирование институциональных ограничений основано на расчете индивидуальных интересов, который, в свою очередь, требует введения и использования парадигмы обмена в противоположность идеалистическому поиску единственного блага" (Buchanan, 2004d. P.

62). Таким образом, для бьюкененовской КПЭ органична не парадигма максимизации, а парадигма обмена6.

Что означает обмен при выборе правил? Каждый, кто принимает на себя ограничения в обмен на ограничения для другой стороны, в итоге имеет чистый выигрыш.

"Необходимым условием сотрудничества в общественном взаимодействии является перспектива положительных ожидаемых выгод всеми сторонами или, в терминологии "выгравший-проигравший", перспектива того, что не будет тех, кто окажется в чистом проигрыше" (Buchanan, 2004d. P. 63). Следовательно, правила появляются в результате стремления к выигрышу от взаимовыгодного обмена.

"Конституционная экономика представляет собой сумму межотраслевых научных знаний о том, как конституционные нормы и принципы должны формировать принятие важнейших экономических решений" (Гаджиев, 2009. С. 5).

Бьюкенен и Таллок под конституцией понимали "набор заранее согласованных правил, по которым осуществляются последующие действия" (Бьюкенен, Таллок, 1997. С. 35).

Известно, что особое внимание обмену уделяла австрийская экономическая школа, обосновавшая необходимость замены слова "экономика" термином "каталлактика" (наука об обмене). Однако и Л. фон Мизес, и Ф. фон Хайек понимали в качестве ее предмета исключительно рыночный обмен (Мизес, 2005. С. 220;

Хайек, 2006. С. 276). И только основатели теории общественного выбора распространили обмен на политику. Бьюкенен, как известно, следовал в этом вопросе за К. Викселлем, о чем он говорил в своей нобелевской лекции (Бьюкенен, 1994. С. 107 - 108).

стр. Сравнительное преимущество договорного подхода, или контракционизма (contractarianism), как замечает сам Бьюкенен, лежит в этической области. Ибо, по его мнению, никакая альтернативная трактовка не дает объяснения, почему индивид не является постоянно потенциальным революционером. И, кроме того, не предлагает убедительной логики приверженности политическим обязательствам и лояльности сообществу (Buchanan, 2004c. Р. 121).

Общественный договор рассматривается как складывающийся из двух взаимосвязанных, но не тождественных сделок. В первой выигрывают все, она теоретически не требует никакого насилия, общая выгода обеспечивает добровольность участия в общем деле.

Вторая требует соглашения о принуждении к соблюдению условий первой. Ее можно сравнить с бурлаками, тянущими баржу по каналу: каждый из них лично заинтересован в продвижении баржи, но одновременно налицо и условия для отлынивания. Понимая это, бурлаки соглашаются выделить одного, вручить ему кнут, чтобы он выполнял полицейские функции для противодействия отлыниванию (Buchanan, 2004с. P. 122)7.

Контракционизм в форме конституционного договора (конституционализма) сочетается с требованием о наличии прочной клетки (границ) для государства-Левиафана.

"Конституционализм основан на идее, что взятые на себя государством политические полномочия считаются легитимными, только если эта власть остается в положенных ей (явно или неявно) пределах, заключающихся в наборе правил, составляющих непрерывно существующий договор" (Buchanan, 2004c. Р. 122). Однако государство постоянно хочет выйти и выходит за эти пределы. Революционный сдвиг, совершенный теорией общественного выбора, заключался в том, что вместо концепции "провалов рынка" на авансцену вышла концепция "провалов государства" (Lemieux, 2004), в которой описывается оппортунистическое поведение государства8.

Бьюкенен последовательно отстаивал методологический индивидуализм и рациональность в качестве "твердого ядра" КПЭ (Buchanan, 2004d. P. 65). При этом он оговаривал, что методологический индивидуализм не отвергает наличия разделяемых ценностей или того факта, что формирование ценностей индивида может находиться под влиянием других людей в сообществе. Но он не допускал, что выбор индивида основан на некоей шкале надындивидуальных ценностей9.

Бьюкенен обращал внимание и на альтернативную трактовку, где "договор" (в таких случаях он ставил это слово в кавычки) заключают неравные стороны: индивид и суверен. Более того, он отмечал, что исторически эта модель значительно более распространена. "Большинство государств или правительств возникли из завоеваний и насилия;

лишь немногие имеют конституции как результат всеобщего договорного процесса" (Buchanan, 1997c. Р.

175). В гоббсовском договоре применение насилия государством имеет другое обоснование: оно оправдано в той мере, в какой ценность безопасности и других его услуг превышает ценность изъятых у индивидов ресурсов (Buchanan, 1997c. Р. 175 - 176).

"Подобно тому, как индивиды имеют склонность к безбилетничеству в отсутствие государственного принуждения, само государство, через своих агентов, обладает стимулами уклоняться от условий своего мандата, используя свою силу принуждения" (Buchanan, 1997c. Р. 174).

"Индивид является единственным источником ценностей" (Бреннан, Бьюкенен, 2005. С. 55).

стр. Встроенная в методологический индивидуализм рациональность выбора не означает требования, чтобы индивид полностью подчинял его какому-то экономическому интересу, причем такому, каким этот интерес видится некоему наблюдающему за ним стороннему лицу. "Центральная идея рациональности лишь предполагает, что индивид выбирает больше, а не меньше, хорошего, и меньше, а не больше, плохого" (Buchanan, 2004d. P. 65).

Применительно к КПЭ постулат рациональности предполагает, что индивид способен выбирать между институциональными ограничениями, подобно тому, как он упорядочивает на собственной шкале предпочтений и выбирает все прочие блага.

Бьюкенен выделяет третью фундаментальную методологическую составляющую КПЭ:

постулат о всеобщности (generalization), заключающийся в распространении методологического индивидуализма и рациональности на всех членов сообщества без исключения. За всеми индивидами признается одинаковая способность делать рациональный выбор между альтернативами на основе индивидуально-автономной ценностной шкалы. Отсюда предпочтению каждого индивида придается равный вес.

Всякая попытка построить дифференцированную весовую шкалу, признать выбор одних индивидов более или менее значимым, чем выбор других, неизбежно ведет к признанию надындивидуальных ценностей, которые должны исключаться в случае приверженности индивидуализму.

В политической философии Бьюкенена индивидуализм и демократизм неразделимы 10. Он писал о себе: "По своим фундаментальным убеждениям я остаюсь индивидуалистом, конституционалистом, контракционистом, демократом" (Бьюкенен, 1997а. С. 220).

Универсальность: новое лекарство от пороков мажоритаризма Но при всем своем демократизме Бьюкенен постоянно указывал на упадок современных демократий и даже присущие им медленные, но верные тенденции к саморазрушению (Бреннан, Бьюкенен, 2005. С. 261). В чем же, согласно его воззрениям, заключается главный их порок и какие коренные изменения правил политической игры нужны для исправления ситуации?

Бьюкенен выступал против "демократии без оков", каковой он считал политические системы, основанные на правлении большинства. Причем о кризисе мажоритарной демократии он стал писать еще в начале 1960-х годов. Согласно более поздней оценке Бьюкенена, ""Расчет согласия" можно интерпретировать как интеллектуальную "Не существует очевидных средств проведения различия между индивидами в сообществе, и представляется, что нет никакой логической причины стремиться установить такое различие, если бы это и было возможным.

Последовательность требует, чтобы все люди рассматривались как равные в моральном плане, так как индивиды одинаково способны выражать оценки в случае выбора среди альтернатив" (Бреннан, Бьюкенен, 2005. С. 55).

Надо заметить, что отдельные представители молодого поколения виргинской школы политической экономии отвергают приверженность демократизму ее основателей, подчеркивая иррациональность выбора избирателей и соответствующие этому провалы демократии (Каплан, 2012;

Caplan, 2004a;

2004b).

стр. атаку на мажоритаризм и правление большинства, поскольку мы лишили эти институты священного статуса, неявно приписываемого им в большей части преобладающей ортодоксии... Наша книга может рассматриваться как критика парламентской системы правления, которая ведет к доминированию правления большинства, наряду с защитой республиканской системы, в которой большинство ограничено" (Buchanan, Musgrave, 2000. P. 21).

Бьюкенен раскрывает суть этой интеллектуальной атаки и критики в ходе полемики с видным представителем мейнстрима в экономике общественных финансов и одним из ее творцов Р. Масгрейвом11. Все дело в так называемом "электоральном заблуждении": мол, достаточно возможности "выбросить негодяев вон" (выражение Бьюкенена), чтобы установить электоральный контроль над законодателями и правительством. Это заблуждение было обычным в XIX-XX вв. В предшествующие периоды, когда власть была недемократической, представленной монархиями или аристократиями, общепризнанным было желание ограничить возможности правителей. Однако когда реальная власть перешла к законодательным собраниям, ее электоральные сдержки стали рассматриваться как достаточные, хотя "законодательные собрания не менее, а, возможно, более, чем неизбранные лидеры, нуждаются в определении границ их допустимых действий" (Buchanan, Musgrave, 2000. Р. 110)12.

С точки зрения Бьюкенена, недостаток мажоритарного принципа в том, что он открывает дорогу к эксплуатации меньшинства большинством, к масштабному перераспределению, конфликтам. "Коалиция большинства может узаконить изъятие экономических ценностей (определяемых как требования на активы или потоки доходов) для любой провозглашенной "общественной" цели, включая прямые платежи целевым группам" (Buchanan, Congleton, 1998. P. 19). В цитированной работе подробно рассмотрен и развит присущий теории общественного выбора критический анализ мажоритаризма (Р. 15 - 49).

В сжатом и стилизованном виде он представлен Бьюкененом в полемике с Масгрейвом (Buchanan, Musgrave, 2000. P. 113 - 117).

Бьюкенен исходит из предположения, что имеются только три человека или три группы в некоем политическом сообществе, которые принимают решения на основе правила простого большинства. Далее допускается, что известно о существовании проекта, который принесет совместно разделяемые выгоды (общественное благо) в размере 4 долл.

на человека. Проект может быть принят при общих затратах, равных 9 долл.

Агрегированные "общественные" выгоды, таким образом, составят 3 долл. Этот результат представлен в таблице 1 (вариант I). Совместно потребляемое благо финансируется равными налогами на всех выгодополучателей. Дискриминация отсутствует.

Эта полемика была опубликована в виде книги (Buchanan, Musgrave, 2000). Публичная дискуссия между ними по ряду принципиальных тем проходила в ноябре 1998 г. в Мюнхенском университете и продолжалась пять дней.

В этом вопросе очевидна схожесть с позицией Хайека. "Утверждение, что демократическая процедура позволит отказаться от всех других ограничений, сдерживающих правительственную власть, оказалось трагической иллюзией" (Хайек, 2006. С. 327). Или: "Оставить закон в руках выборных представителей все равно что поручить кошке стеречь кувшин со сметаной. От законов скоро ничего не останется - во всяком случае от законов, ограничивающих полномочия правительства" (Там же. С. 355).



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.