авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 18 |
-- [ Страница 1 ] --

Всероссийский Международное

научно–исследовательский бюро по сохранению

институт охраны природы водно–болотных

угодий

ВОДНО–БОЛОТНЫЕ УГОДЬЯ РОССИИ

Том 3

Водно-болотные угодья, внесенные

в Перспективный список Рамсарской конвенции

под общей редакцией

В.Г.Кривенко

Москва 2000 © Wetlands International, 2000 Водно–болотные угодья России. Том 3. Водно–болотные угодья, внесенные в Перспектив ный список Рамсарской конвенции. — М.: Wetlands International Global Series No. 3,2 0 0 0.— 490с.

Предлагаемая книга содержит сведения о 166 участках природных территорий и акваторий, рекомендованных для внесения в список водно–болотных угодий, охраняемых Рамсарской кон венцией («Теневой» список водно–болотных угодий,имеющих международное значение).Пуб ликация подготовлена в рамках Российской программы Международного бюро по сохранению водно–болотных угодий (Wetlands International).Описания объектов содержат сведения об их географическом положении,физико–географическую характеристику, описание основных ме стообитаний животных, информацию о флоре, фауне, земле– и водопользовании, антропо генной нагрузке, принятых природоохранных мерах, научных исследованиях и других аспектах, характеризующих современное состояние природных комплексов и их охраны.Кро ме того,в публикацию включены картосхемы расположения угодий на территории России и внутри отдельных физико–географических регионов и общий перечень всех водно–болотных угодий, включенных в «Теневой список».

Издание адресовано специалистам в области охраны природы и рекомендуется для использования в качестве справочного пособия.

ISBN 90–5882–003– Редакционная коллегия: В.Г.Кривенко (ответственный редактор), А.Л.Мищенко, В.Ю.Ильяшенко, И.Е.Каменнова, В.А.Орлов, В.Е.Флинт, Л.Б.Холопова Картосхемы В.Б.Петрунин Обложка В.М.Монетов Английский текст И.Е.Каменнова Компьютерная верстка М.М.Колышев На обложке использованы фотографии: фон (водно–болотные угодья европейского севера России):

M.Roos;

слева направо вверху: 1—Морские песочники.

Пролив Костин Шар, Новая Земля;

2—Побережье Карского моря, п-ов Ямал;

3—Белые медведи. Новая земля;

внизу: 4 —Пущица. П-ов Ямал;

5—Журавли на закате. Талдом (М.Н.Иванов);

6—Сфагнум остроконеч ный. Верховое болото Козье. Калининградская обл.

(М.Г.Напреенко) Дизайн и печать: Компания ДОМИНО. 103051, Москва, Большой Сухаревский переулок, 17, строение 2.

Книгу можно заказать по адресу:

109240, Москва, ул. Николоямская,19, строение 3.

WWF, Российская программа Wetlands International.

All–Russian Research Institute for Wetlands International–Russia Nature Protection Programme WETLANDS IN RUSSIA Volume Wetlands on the Ramsar Shadow List Chief editor:

V.G. Krivenko Wetlands International Global Series Moscow СОДЕРЖАНИЕ Предисловие......................................................... Введение............................................................. 1. Архипелаги Арктики....................................................... Новосибирские острова............................................... 2. Острова Европейского Севера................................................ 3. Кольский полуостров....................................................... Фьярванн (полигон Сконнинга)........................................ Айновы острова Баренцева моря........................................ Гавриловский архипелаг............................................... Архипелаг Семь островов.............................................. 4. Тундры Европейского Севера................................................ Торна–Шойнинское междуречье полуострова Канин....................... Южное побережье Чешской губы....................................... Река Черная.......................................................... Хайпудырская губа Баренцева моря..................................... Коровинская губа Печорского залива.................................... Колоколкова губа..................................................... Дельта реки Печора................................................... Полуостров Русский Заворот........................................... Остров Сенгейский и Сенгейский пролив................................ Вашуткины,Падимейские и Харбейские озерные системы.................. Болванская губа...................................................... Паханческая губа..................................................... Косминская система озер.............................................. 5.Озерный край.............................................................. Болото Юпяужсуо.................................................... Важинское болото.................................................... Верховые болота и побережье Белого моря в окрестностях деревни Нюхча......................................... Себежское поозерье................................................... Никандровское болото................................................ Полистово–Ловатская болотная система................................. Пойменное расширение реки Волхов, включая Ширинские мхи............. Должинское болото................................................... Озеро Ильмень и дельты рек Мста, Ловать,Шелонь....................... Верхневолжский водно–болотный комплекс.............................. Озеро Верестово...................................................... Рыбинское водохранилище............................................. 6. Северо–Восток европейской части России..................................... Междуречье Шапкиной и Ерсы......................................... 7. Центр России............................................................... Пойма реки Клязьма от города Ковров до устья........................... Дубненский болотный массив (Журавлиная родина)....................... Фаустовская пойма реки Москва........................................ Дединовско–Белоомутская пойма реки Ока............................... Междуречье Десны и Быстрика и Деснянско–Жеренский заказник.......... Нерусско–Деснянское полесье.......................................... Болото Ендовище..................................................... 8. Юг европейской части России................................................ Болота Разрезное и Попово............................................ Болота Карасевка и Сосновка........................................... Болото клюквенное (Липецкая область).................................. Болото Осинское...................................................... Пойма реки Воронеж.................................................. Кошеляевское Болото................................................. Большое Клюквенное болото........................................... Зоринские болота..................................................... Болото Моховое (Белгородская область)................................. Болото Клюквенное.........

.......................................... Болото Дерюжкино................................................... Болото Моховое (Саратовская область).................................. Куйбышевское водохранилище в окрестностях города Булгар............... Нижнекамское водохранилище в приустьевой части рек Ик и Белая......... Волго–Ахтубинская пойма............................................. 9.Западные казахстанские степи............................................... Пойма среднего течения реки Илек...................................... Озерная степь Урало–Тобольского плато................................. 10.Предкавказье.............................................................. Нижний Дон......................................................... Бейсугский лиман и озеро Ханское...................................... Ейский Лиман........................................................ Кизилташские лиманы................................................ Динской залив Черного моря........................................... Озера Маныч–Гудило и Восточный Маныч (в пределах Ставропольского края)...................................... Чограйское водохранилище (река Восточный Маныч)..................... Сарпинские озера и озеро Деед–Хулсун.................................. 11.Прикаспий................................................................ Морской Бирючок (северо–восточное побережье Каспия).................. Западный Ильменно–Бугровой район................................... Кизлярский залив Каспийского моря.................................... Аграханский залив и дельта реки Терек.................................. 12. Тундры Срединного региона................................................ Бассейны рек Южного Ямала........................................... Бассейны рек Западного Ямала......................................... Долина реки Юрибей.................................................. Низовье реки Мессо................................................... Бассейн реки Мордыяха............................................... Остров Белый (с проливом Малыгина).................................. Озера северо–востока Гыданского полуострова........................... Острова в Карском море к северу от Гыданского полуострова............... Дельта реки Пур...................................................... Низовье реки Таз..................................................... Дельта реки Пясина................................................... Правобережье реки Дудыпта........................................... Бассейн реки Гусиха с низовьями реки Большая Балахня................... Остров Сибирякова................................................... Низовья реки Нижняя Таймыра........................................ Низовья реки Ленинградская........................................... Остров Олений и побережье Юрацкой губы1............................. Острова Известий ЦИК............................................... Архипелаг Норденшельда.............................................. Озеро Курлуска и среднее течение реки Боганида.......................... Бассейн реки Волочанка............................................... Низовья реки Верхняя Таймыра........................................ 13. Северная тайга Срединного региона......................................... Многоозерья в междуречье Пяку–Пура и Надыма......................... Группа озер в междуречье Часельки и Харампура......................... Юртовское многоозерье в междуречье Вэнга–Пура и Еты–Пура............. Озерные системы бассейна реки Большая Хадыръяха...................... Многоозерье левобережья реки Пур..................................... Чертовская система озер............................................... Верхнее и среднее течение реки Нижняя Баиха............................ 14. Тайга Срединного региона.................................................. Салымо–Юганская болотная система.................................... Водораздел Нумто.................................................... Пойма среднего течения реки Обь...................................... Междуречье Назыма и Пима........................................... Междуречье Колик–Егана и Сабуна..................................... Большое Васюганское болото........................................... Бассейн реки Польта.................................................. Вороговское Многоостровье........................................... Елогуй–Артюгинское междуречье и левобережная пойма Енисея............ 15. Лесостепь Срединного региона.............................................. Большие Крутинские озера............................................. Саратовское болото................................................... Озеро Косоголь и прилегающая пойма реки Сереж (участок Сельгон)....... Озеро Улуг–Коль...................................................... Озера Койбальской степи.............................................. 16. Тургайский регион......................................................... 17. Тенизы юга Западной Сибири............................................... Карасукско–Бурлайская система озер.................................... Кулундинские озера................................................... 18. Тундры Восточной Сибири................................................. Полуостров Хара–Тумус и прилегающее побережье бухты Нордвик............................... Дельта реки Лена..................................................... Дельта Индигирки и Хромо–Сундрунское междуречье..................... Верховья реки Хрома.................................................. Индигиро–Колымское междуречье и западная часть дельты реки Колыма................................... Восточная часть дельты реки Колыма.................................... Дельта реки Яна...................................................... Медвежьи острова.................................................... Бассейн реки Санга–Урях.............................................. Система озер Колымо–Алазейской низменности.......................... 19. Колымская низменность.................................................... Кежемское многоостровье............................................. 20. Плоскогорья Восточной Сибири............................................. Муруктинская Котловина.............................................. Бассейн Реки Муна.................................................... 21. Горы Восточной Сибири.................................................... Тюхтетско–Шадатские болота........................................... Озеро Хадын......................................................... Алдано–Амгинское междуречье......................................... Алдано–Майское междуречье........................................... Долина средней Лены и междуречье Дянышки и Ляписке...................................... 22. Центральная Якутия....................................................... Озеро Белое в Центрально–Якутской низменности........................ Озеро Ниджили...................................................... 23.Байкал.................................................................... Устья рек Верхняя Ангара и Кичера..................................... 24. Степи Восточной Сибири................................................... Озеро Торе–Холь..................................................... 25.Остров Врангеля........................................................... Остров Врангеля...................................................... 26.Чукотка................................................................... Колючинская Губа..................................................... 27. Лесотундра Северо–Востока................................................ Северная часть залива Корфа........................................... Бухта Гека............................................................ Лагуна Маламваям.................................................... 28.Приохотье................................................................ Заливы запада Охотского моря:

Удская губа, Тугурский, Ульбанский, Константиновский.................... Лагуны Северо–Восточного побережья острова Сахалин................... Заболоченная низменность от залива Виахту до долины реки Теньга на Северо–Западном побережье Сахалина................................ 29. Сахалин.................................................................. Озеро Невское с прилегающей низменностью............................ Бухта Лососей в заливе Анива.......................................... 30. Камчатско–Курильский регион.............................................. Озеро Харчинское.................................................... Озеро Нерпичье...................................................... Семячикский Лиман.................................................. Жупановский Лиман.................................................. Устье реки Вахиль..................................................... Авачинская бухта..................................................... Озера Большое и Малое............................................... Междуречье Опалы и Галыгина......................................... Низовье реки Камчатка................................................ Термоминеральные источники долины реки Киревна...................... Первый Курильский пролив............................................ Прибрежная акватория островов Кунашир и Малой Курильской гряды............................................ 31.Амуро–Уссурийский регион................................................. Хасан—дельта реки Туманная.......................................... Заключение.................................................................. Перечень водно-болотных угодий,предлагаемых для организации второй очереди Рамсарских угодий в России.................................................... Приложение 1. Перечень объектов, рекомендованных для внесения в Список водно-болотных угодий, охраняемых Рамсарской конвенцией.............. Приложение 2. Классификация водно-болотных угодий, принятая 6-й Конференцией Сторон Рамсарской конвенции........................ Приложение 3. Критерии для выделения водно-болотных угодий международного значения, принятые 7-й Конференцией сторон Рамсарской конвенции............... Приложение 4. Заповедники и национальные парки России, на территории которых сохраняются ценные водно-болотные угодья................ Приложение 5. Алфавитный указатель русских и латинских названий видов растений и животных....................................................

Abstract

...................................................................... Водно–болотные угодья России Предисловие Россия обладает самыми большими в мире и конкретизации дальнейших шагов по ее ре ресурсами водно–болотных угодий—болот, шению. Требуется оценить обеспеченность континентальных водоемов и морских мелко- отдельных районов страны охраняемыми вод водий, играющих важнейшую роль в сохране- но–болотными угодьями. Для организации нии природного равновесия и благоприятной второй очереди Рамсарских угодий нужно среды для жизни людей. определить последовательность таких мер и широко обсудить эти вопросы в субъектах Выполняя обязательства по Рамсарской Федерации, а также среди научной и природо конвенции о водно–болотных угодьях,имею- охранной общественности страны.

щих международное значение,Правительство Многие из названных вопросов обсужда Российской Федерации в 1994 г. провозгласи- ются в предлагаемом 3–м томе серии «Вод ло 35 водно–болотных угодий общей площа- но–болотные угодья России».

дью 10,7 млн. га объектами международного значения. Для огромных пространств России это—важный,но лишь первый шаг в деле со- А.М. Амирханов хранения водно–болотных угодий.В последу ющие годы была собрана информация еще по Заместитель Председателя 166 ценным угодьям. На этом этапе возникла Государственного комитета Российской необходимость общего анализа проблемы Федерации по охране окружающей среды Введение Посвящается светлой памяти выдающегося российского эколога Александра Александровича Кищинского Введение Роль водно–болотных угодий в природных про- пресных, солоноватых или соленых, включая цессах и в жизни человеческого сообщества морские акватории, глубина которых при отли чрезвычайно велика и многообразна.Водно–бо- ве не превышает шести метров» (Рамсарская лотные угодья выполняют ряд важнейших эко- конвенция, Статья 1.1.), и далее: «водно–бо логических функций: накопление и хранение лотные угодья могут включать прибрежные реч пресной вод ы,и зъятие из атмосферы и накоп- ные и морские зоны,… острова или морские во ление углерода,регулирование поверхностного доемы с глубиной больше шести метров во и подземного стока,поддержание уровня грун- время отлива, расположенные в пределах вод товых вод, очищение вод,аккумуляцию загряз- но–болотных угодий» (Рамсарская конвенция, няющих веществ, возвращение кислорода в ат- Статья 2.1.),а также «подземные карстовые и пе мосферу, сдерживание эрозии, поддержание щерные гидрологические системы» (Резолюция биологического разнообразия, и, в частности, 6.5 Шестой Конференции сторон, 1996 г.).

максимальной биологической продуктивности морских экосистем. Согласно этому определению,к водно–бо лотным угодьям относится широкий круг водо Не меньшую роль играют водно–болотные емов,мелководий, а также избыточно увлажнен угодья в жизни общества: они служат основным ных участков территории, где водное зеркало источником питьевой и технически чистой во- обычно находится на поверхности земли.Везде ды, определяют во многом продуктивность в этих местах вода является основным факто сельскохозяйственных угодий;

поддерживая ром, который определяет условия жизни расте уровень грунтовых вод, являются основой для ний и животных и контролирует состояние ок развития орошаемого земледелия и различных ружающей среды.

промыслов (рыбный промысел, охота, сбор ягод);

представляют большие возможности для Россия, выполняя международные обяза туризма, рекреационного и бальнеологическо- тельства, в 1994 году объявила 35 территорий и го использования;

служат необходимым услови- акваторий водно–болотными угодьями между ем жизни коренных народов, сохраняющих народного значения. Между тем, в стране име традиционный уклад хозяйства. ется огромное количество угодий, соответству ющих Рамсарским критериям, и поэтому Россия,как и все международное сообщест- планомерное расширение сети территорий, ох во,рассматривает водно–болотное угодье в по- раняемых Рамсарской конвенцией, является нимании, определенном Конвенцией о водно– одной из приоритетных задач природоохранной болотных угодьях.В соответствии с текстом кон- деятельности.

венции, водно–болотными угодьями считаются «районы болот, фенов,торфяных угодий или во- Работа по сбору информации о наиболее доемов–естественных или искусственных,посто- ценных водно –болотных угодьях в России ве янных или временных, стоячих или проточных, дется на протяжении многих лет1.Список таких 1 Скокова Н.Н.,Виноградов В.Г. Охрана местообитаний водно–болотных птиц.М.:Агропромиздат, 1986.240 с.

Водно–болотные угодья России угодий, согласно рекомендации Рамсарской Районирование территории России выполне конвенции, готовится каждой страной–участ- но на основе особенностей ее водно–болотных ницей конвенции и называется «теневым угодий. Физико–географические условия на списком» (Shadow List) или, в российской огромном массиве суши, который занимает традиции—перспективным списком. Этот наша страна, кардинально меняются от аркти список формируется в научном органе Гос- ческих тундр на севере до туранских пустынь комэкологии России—Всероссийском науч- на юге, от впадин, лежащих ниже уровня мо н о – и сс ледовательском институте охраны ря, до гор высотой свыше пяти тысяч метров природы. Из перспективного списка в даль- над уровнем мо ря.Э та территория охватыва нейшем отбираются угодья для официально- ет все три климатических сектора Евразии— го придания им статуса водно–болотных уго- западный морской, континентальный и вос дий международного значения. Процедура точный муссонный. Водно–болотные угодья объявления новых Рамсарских угодий преду- на этой территории крайне разнообразны и сматривает согласование с соответствующим охватывают весь спектр типов водно–болот субъектом Российской Федерации и принятие ных угодий арктического и умеренного по специального постановления Правительства ясов. Фрагментарно представлены в нашей России. стране лишь водно–болотные угодья субтро пического пояса.

Перспективный список Рамсарских уго дий России формируется на основе предложе- Основные особенности водно–болотных ний различных организаций и граждан, при угодий России связаны с расположением стра этом предпочтение отдается инициативам ны на крупнейшем континенте северного по административных и иных официальных ор- лушария, в относительно высоких широтах.

ганов субъектов Российской Федерации. Реги- Эта территория лежит в области морозных ональная ориентация действий связана с осо- зим, поэтому практически все водно–болот бенностями государственного устройства ные угодья страны имеют ледовый период.

страны, в котором субъект Федерации являет- Около 60% площади занимает подземное оле ся центральным звеном в регулировании при- денение—многолетняя или вечная мерзлота, родопользования и охране природы. что в значительной степени определяет осо бенности распространения и функционирова Совместными усилиями Госкомэколо- ния водно–болотных угодий.

гии Росс и и, ВНИИ природы и Wet l a n d s International разработана программа и поря- Основываясь на особенностях водно–бо док действий по расширению сети Рамсарских лотных комплексов и их роли в ландшафтах угодий России, которые изложены в настоя- регионов, на территории России выделен щей книге и включают следующие позиции: природный район (рис. 1).

районирование территории для целей инвен таризации и охраны водно–болотных угодий, Водно –болотные угодья размещены на подготовку списка и информационного обес- территории страны весьма неравномерно.

печения потенциальных водно–болотных Наибольшее ландшафтообразующее значение угодий международного значения, оценку со- они имеют на Западно–Сибирской низменно временного состояния водно–болотных эко- сти, минимальна их роль в горах (рис. 2).

систем, публикацию материалов для широко го обсуждения, реализацию конкретных Среди множества типов водно–болотных действий по расширению сети особо ценных угодий России наиболее разнообразны и за водно–болотных угодий, подпадающих под нимают наибольшую площадь торфяные бо действие Рамсарской конвенции. лота и озера.Имеются и уникальные объекты.

Рисунок Водно–болотные угодья России Так, в озере Байкал сосредоточено 20% жидких В качестве одного из индикаторов выбрано ви пресных вод планеты.Байкал характеризуется довое богатство рыб—наиболее изученной также самым высоким для континентальных группы облигатных гидробионтов России вод планеты уровнем эндемизма фауны. ( р и с.4 ).О собый акцент сделан на виды позво ночных животных, занесенные в Красную Для водно–болотных угодий России ха- книгу России, исключая китообразных. Из рактерна высокая динамичность состояния во птиц при оценке биоразнообразия приняты времени, главной причиной которой являются во внимание только гнездящиеся виды, так циклические изменения метеорологических и как число пролетных видов в большей степе гидрологических условий различного масшта- ни отражает географическое положение реги ба проявления—внутривековые, вековые и она,чем качество его водно–болотных угодий.

многовековые. В гидроклиматических циклах чередование прохладно–влажных и тепло–су- Продуктивность водно–болотных уго хих периодов в интервалах 7–11, 30–45, 70–90 дий определяется в основном двумя фактора и 1500–2000 лет вызывают существенные коле- ми—природной географической зональнос бания продолжительности безморозного пе- тью и типом самого угодья. Интегрировать риода, водности рек и озер, величины темпов эти показатели при современном уровне зна термокарста и других процессов2. Одной из ил- ний не представляется возможным. По этой люстраций сказанного является картина вари- причине характе р и ст и ка проду кт и в н ости ации величины стока рек России,представлен- водно–болотных угодий отдельных регионов ная на рисунке 3. возможна лишь путем балльной оценки (вы сокая, низкая и т.п.) по отношению к средне Циклически меняющиеся гидрометео- му зональному показателю. Как и в случае рологические условия служат своеобразным оценки биоразнообразия, при характеристи пусковым механизмом многолетних измене- ке продуктивности мы учитывали все группы ний водно–болотных угодий—сукцесс и й,ч то водных организмов, уделяя основное внима кардинально меняет облик водоемов, их био- ние позвоночным животным.

логическую продуктивность и биологическое разнообразие. Особенно динамичны вод- Для характеристики продуктивности но–болотные угодья лесостепной и степной водно–болотных угодий широко использова полосы России. ны сведения по водоплавающим птицам (рис.

5). Такой методический прием обусловлен Биологическое разнообразие водно–бо- прежде всего тем, что водно–болотное угодье лотных угодий России выше, чем в большин- представляет собой сложный комплекс вод стве сухопутных экосистем и, в зависимости ных и сухопутных экосистем и переходов от природных особенностей регионов, изме- между ними. Водоплавающие птицы являют няется в широком диапазоне. ся одним из важнейших элементов,о п р еделя ющих целостность этого комплекса. Кроме При анализе биологического разнообра- того, являясь типичными мигрантами, эти зия районов России нами использована балль- птицы обеспечивают и мировое единство си ная оценка (бедное, богатое, очень богатое и стемы водно–болотных угодий.Весьма поучи т.п.) по отношению к среднему зональному тел ь н о,ч то этот аспект проблемы глубоко ос показателю всех групп организмов с преиму- мыслен великим богословом и поэтом VIII в.

щественной ориентацией на позвоночных св.Иоанном Дамаскиным, который (именно в животных как наиболее изученной группы. главе «О водах») писал :« С ледовательно,через 2 Кривенко В.Г. Водоплавающие птицы и их охрана.М.:Агропромиздат, 1991.271 с.

Введение птиц соединяются и вода, и земля, и воздух, использовался при решении поставленных ибо они произошли из воды, а живут на зем- задач (рис. 10).

ле и в воздухе летают»3.

В целом среди водно–болотных угодий Уровень антропогенной трансформации страны наибольшему антропогенному воз экосистем России, в том числе и водно–болот- действию подвергаются речные долины, кото ных угодий, в целом невелик. К категориям не- рые испытывают пресс практически всего хо нарушенных и слабонарушенных экосистем зяйственного комплекса. Основными видами относится 65% территории страны 4. На этих деятельности, трансформирующими водно– территориях абсолютно доминируют естест- болотные угодья России, являются сельское венные водно–болотные угодья с естествен- хозяйство и гидроэнергетика 5.

ным режимом динамики. Напротив, районы с сильно нарушенными экосистемами характе- В настоящее время в России сложился не ризуются и глубоко трансформированными благоприятный социальный климат для охра водно–болотными угодьями (рис. 6). ны водно–болотных угодий. Как показывают опросы общественного мнения (рис. 11), более Более конкретная картина антропоген- трех четвертей населения не выражает беспо ной нарушенности водно–болотных угодий койства по поводу состояния природной сре проявляется при рассмотрении ряда специ- ды. Несомненно, что по мере оздоровления альных показателей: отношение используе- экономики России и решения наиболее ост мых вод к запасу вод в регионе (рис. 7), объ- рых социальных вопросов, наше общество емы сброса загрязненных вод (рис. 8) и, изменит свое отношение к рассматриваемой наконец, важнейший вид трансформации проблеме.

водоемов, которому сво й ст венно накопле ние негативных последствий,—применение Введение, заключение и аналитический п ест и ц и дов на те р р и ториях водосбо р ов обзор состояния проблемы подготовлены (рис. 9). В.Г.Кривенко и В.Г.Виноградовым. Очерки водно–болотных угодий перспективного спи Анализ воздействия по всем принятым ска (166 участков) подготовлены по стандарт во внимание параметрам показывает, что на- ной форме большим коллективом экспертов, иболее трансформированы угодья юга России, авторство которых отмечено в соответствую особенно в степной зоне. В остальных регио- щих местах. Все характеристики ихтиофауны нах уровень трансформации не столь велик. выполнены В.И.Козловым, а общая компо новка—А.Л.Мищенко и И.Е.Каменновой. Кар В наименее освоенных регионах самой ты теневого списка и Рамсарских угодий под опасной формой воздействия является разра- готовлены В.Б.Петруниным.

ботка россыпных месторождений ископае мых, при которой долинные комплексы пол- Мы очень надеемся, что настоящий тре ностью разрушаются, а воды загрязняются тий том серии «Водно–болотные угодья Рос ртутью и цианидами. Этот показатель также сии» станет стратегической и информационной 3 Св.Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры.М.: Лодья,1998.С.142.

4 Мартынов А.С., Фл и н тВ. Е.,А рт юхов В.В.,Виноградов В.Г.,П узаченко Ю.Г., Букварева Е.Н., Каменнова И.Е., Бобылев С.Н., Соловьева С.В.,Челинцев Н.Г.,Яницкая Т.О., Бутовский Р.О.,Бобров Ю.А. Анализ социально–экономических факторов, влияющих на состояние биологического разнообразия.М.:ПАИМС,1995.288 с.

5 Мартынов А.С.Природа и люди России.Экология,религия,политика и действие.М.,Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия», 1999.132с.

Водно–болотные угодья России основой для планомерной организации репре- надежную систему охраны ресурсов пресной зентативной сети водно–болотных угодий воды, биоразнообразия и уникальных ланд международного значения, охраняемых Рам- шафтов России,что станет серьезным вкладом сарской конвенцией.Полномасштабная реали- в обеспечение экологической безопасности зация этого мероприятия позволит создать страны и мирового сообщества в целом.

Рисунок 2– Водно–болотные угодья России Рисунок 6– Водно–болотные угодья России Рисунок 10– Водно–болотные угодья России 1. Архипелаги Арктики Регион занимает четыре архипелага в атланти- подвида). Примечательно, что атлантический ческом и центральном секторах российской подвид черной казарки в России гнездится ис Арктики—Земля Франца–Иосифа, Северный ключительно на Земле Франца–Иосифа. Антро остров Новой Земли, Северная Земля и Ново- погенное воздействие на природу арктических сибирские острова ( ри с.1 2). Территории пред- островов носит очаговый характер, и связано ставляют собой высокие щитовые и полугор- в основном с военной деятельностью, отчас ные области среди относительно мелководного ти— с полярными станциями.Не оценена и по шельфа. Формирование облика водно–болот- тому дискуссионна роль ядерных испытаний, ных угодий связано с покровным и подземным произведенных на Новой Земле в 1950-х гг.

оледенением, а также с морской абраз и е й.Н е- В настоящее время в связи с сокращением объ многочисленные озера и реки невелики по пло- емов полярной навигации уровень антропоген щади и протяженности. ного воздействия снизился.

Водно–болотные угодья занимают не- Водно–болотные угодья региона практи большую территорию и представлены в ос- чески не изучены. В литературе известны лишь новном дюпонциевыми ваттами и маршами1, отрывочные материалы, относящиеся в основ низинными арктическими пустынями и тун- ном к Северной Земле. Существуют отдельные драми с олиготрофными озерами в котлови- публикации и по другим архипелагам, но они нах и долинах. Олиготрофные озера наиболее имеют, как правило,фаунистический характер.

характерны для Северной Земли и Новоси бирских островов. Продуктивность угодий В настоящее время в регионе отсутствуют низкая. официально объявленные водно–болотные угодья международного значения, но в качест Биоразнообразие региона невелико, но ве таковых предложены Новосибирские остро оригинально, и, в сущности, представляет со- ва (рис. 12). При дальнейшем развитии сети бой обедненный дериват более южных райо- водно–болотных угодий особого значения нов. В то же время водно– болотные угодья в перспективные списки следует внести участ арктических архипелагов особенно интересны ки побережий с наиболее ценными базарами в качестве экосистем, существующих в экстре- морских птиц, арктические оазисы и долины мальных условиях. На Северном острове Но- рек как эталоны водно–болотных экосистем в вой Земли и на Земле Франца–Иосифа широ- экстремальных условиях, а также места гнездо ко распространены прибрежные морские вания белой чайки. В перспективе на каждом акватории с колониями (базарами) морских архипелаге должно быть создано угодье меж птиц. На олиготрофных озерах этих островов дународного значения,включающее все основ гнездятся белая чайка и черная казарка. Из вод- ные типы водно–болотных угодий.

ных,околоводных и морских позвоночных жи вотных, занесенных в Красную книгу России, В регионе налажена весьма эффективная здесь встречаются шесть таксонов—атлантиче- с и стема ох р а ны— З емля Франца–И осифа ская черная казарка, американская черная ка- и Северная Земля имеют статус государствен зарка, белая чайка, белый медведь, морж (два ных заказников. Новая Земля—особая зона, 1 Ватты— полоса низменных побережий морей, затопляемая при приливах. Марши —полоса низменных побережий морей, затопляемая лишь в периоды наиболее высоких приливов и нагонов воды (по Щукин И.С. Четырехязычный энциклопедический словарь терминов по физической географии.М.: Советская энциклопедия,1980. 703 с.).

Рисунок Водно–болотные угодья России посещение которой строго регламентировано. делового контакта служб охраны природы Охрана биоразнообразия в этом регионе и дислоцированных здесь частей Армии, возможна лишь при условии постоянного а также Федеральной пограничной службы.

Новосибирские острова НОМЕР: 125 1 Восточно–Сибирского моря. Новосибирские острова (Ляховские, Анжу, Де–Лонга) в со СОСТАВИТЕЛЬ: Ю.Ю.Блохин (109004, Моск- ставе государственного ресурсного резервата ва, Тетеринский пер., 18, ЦНИЛ охотничьего Лена–Дельта.

хозяйства).

ФИЗИКО – ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ КООРДИНАТЫ: РИСТИКА: Основная часть территории угодья 73°00’–77°07’с.ш.,135°00’–158°00’в.д. представлена равнинами и платообразными возвышениями, являющимися останцами ВЫСОТА: Равнины 30–50 м, плато до 370 м денудационно–аккумулятивной Яно–Индигир над ур.м. ской низменности (Ахмадеева и др., 1994). На островах имеется развитая речная сеть (до ПЛОЩАДЬ: Около 3 600 000 га. тыс. водотоков общей длинной 32 тыс. км) и сеть озер (всего около 2,3 тыс. озер общей пло КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОДЬЯ: щадью 29,5 тыс. га). Широко распространен Морские острова–останцы древней Примор- термокарст (озерные депрессии—«алы», схо ской равнины. Внутренние водоемы арктичес- жие с аласами;

многочисленные небольшие кой тундры, побережья и морские мелково- мелководные озерки–«челбаки»),активны про дья—место массовых скоплений на линьку цессы морозобойного растрескивания грунта.

гусей и гаг. Криолитозона на островах большой мощности (до 650 м). Климат крайне суровый, арктичес ТИП ВОДНО–БОЛОТНОГО УГОДЬЯ (При- кий морской. Характерны сильные ветры ложение 2): A, D, E,G, H, J, M, O, Tp, Vt. (средняя скорость 6—7 м/с), особенно зимой.

Часты густые туманы (до 100 дней в году ).П е КРИТЕРИИ РАМСАРСКОЙ КОНВЕНЦИИ реход среднесуточных температур через 0°С на (Приложение 3): 1,2, 3,4. о.Котельный происходит 13 июня и 18 сентяб ря. Осадки (130–145 мм) редки с пиком моро Обоснование: Место массовых линных скоп- сящих дождей в июле–августе (40 мм). Снеж лений водоплавающих птиц (черной казарки, ный покров устанавливается в первой декаде белолобого гуся, гаг, морянки), место обитания сентября (о. Котельный). В октябре лед соеди островной популяции северного оленя (17 тыс. няет острова между собой и с материком.

особей). Встречаются каменистые россыпи, почвы– мерзлотные аллювиальные слоистые слабораз МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ: Республика Саха (Яку- витые, мерзлотные аллювиально–болотные тия), Булунский улус, северо–восточная часть торфянисто–иловато–глеевые, мерзлотные дер моря Лаптевых и се ве р о – западная часть ново–глеевые и т.п.(Ахмадеева и др., 1994).

1 Номера угодий совпадают с номерами в общем списке (Приложение 1) и на картах России и природных регионов.

Новосибирские острова ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ: В угодье Из видов, занесенных в Красный список распространены арктические, горно–аркти- МСОП, в угодье встречаются пискулька, клок ческие тундры и каменистые пустыни. Раз- тун, очковая и сибирская гаги, орлан–бело нотравно–злаковые, местами с кочковатым хвост;

в Красную книгу России занесены чер микрорельефом и моховыми подушками, тун- ная казарка, клоктун, сапсан, белая чайка, дры сменяют злаково–пушицево–моховые по- орлан–белохвост. Кроме того, в список регио лигонально–валиковые болота или разнотрав- нально редких видов (Красная книга ЯАССР, ные пятнисто–медальонные тундры. 1987) занесены тихоокеанская гага, канадский журавль,розовая и вилохвостая чайки, моевка.

ЦЕННАЯ ФЛОРА: В растительном покрове На акватории вблизи Новосибирских островов преобладают полярные ивы, полярные, зеленые появляются белуха и морской заяц (Красная мхи,лишайники,среди злаков и разнотравья— книга ЯАССР), а также занесенные в Красную лисохвост, дюпонция, камнеломки, дриада, книгу России нарвал, морж, белый медведь.

лютики, маки. На озерках полигонально–вали- Ч и с ле н н ость лап те вс ко го подвида мо ржа ковых болот встречаются плеуропогон,аркто- в угодье составляет 1,0–1,5 тыс. особей, белого фила рыжая, пушицы (Ахмадеева и др., 1994). медведя только на о.Котельном обитает до особей (Красная книга ЯАССР, 1987).

ЦЕННАЯ ФАУНА: Для островов Новоси бирского архипелага известно 34 гнездящих- Среди других ценных видов млекопита ся вида водно–болотных птиц. Наиболее бо- ющих в угодье обитают песец и северный гата видами фауна островов Ляховских и олень.

Анжу. Из водоплавающих птиц здесь гнездят ся краснозобая, белошейная и белоклювая га- СОЦИАЛЬНОЕ И КУЛЬТУРНОЕ ЗНАЧЕ гары, черная казарка, белолобый гусь, клок- НИЕ УГОДЬЯ: На островах Ляховских и Анжу тун, тихоокеанская гребенушка, очковая и традиционными видами природопользования сибирская гаги, морянка. Из куликов обычны (пушной и рыбный промысел) занимаются ко тулес, бурокрылая ржанка, галстучник, камне- ренные жители тундры. Песцовые угодья Но шарка,многочисленны плосконосый плавун- восибирских островов—одни из лучших в Яку чик и краснозобик. Встречаются также хрус- тии. Предпромысловая численность песца тан, кулик–воробей, белохвостый песочник, здесь достигает 1,8 особей/1 000 га (Ахмадеева чернозобик, дутыш, песчанка, исландский и др., 1994). До 1980-х годов в заготовки посту песочник. Среди других водно–болотных пало в среднем 1900–2200 песцовых шкурок птиц на Новосибирских островах обитают в год (максимально—5000), к началу 90-х годов восточная клуша, бургомистр, вилохвостая 7 охотников заготавливали уже не более чайка, моевка, полярная крачка, средний, ко- песцов в год.


роткохвостый и длиннохвостый поморники, чистик, толстоклювая кайра (Кищинский, ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ:

1988;

Степанян, 1990). Государственная собственность. Часть терри тории сдается в аренду родовым общинам для На островах линяют пискулька, черная ведения охотничьего промысла, ловли рыбы казарка, гаги гребенушка, очковая,сибирская, и добычи мамонтовой кости.

морянка. Встречаются на кочевках розовая и белая чайки. Известны залеты птиц, не оби- ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ: Охраняемая зона тающих в высоких широтах:чирка–свистунка, ресурсного резервата Лена–Дельта, где все ви шилохвости, американского красноголового ды природопользования строго ограничены.

нырка, канадского журавля,круглоносого пла- Несколько родовых общин ведут зимний про вунчика, турухтана, а также орлана–белохвоста. мысел песца.

Водно–болотные угодья России ФАКТОРЫ, НЕГАТИВНО ВЛИЯЮЩИЕ НА ных территорий СО РАН (Саха Интер Норд).

СОСТОЯНИЕ УГОДЬЯ: В связи с крайней малочисленностью населения островов, уда- Несмотря на включение угодья в состав ресурс ленностью и труднодоступностью угод ь я,а н- ного резервата Лена–Дельта, транспортные тропогенное влияние ничтожно. По некото- трудности и сложные погодно–климатические рым оценкам, до организации ресурсного условия по–прежнему остаются главным пре резервата в угодье имел место бесконтроль- пятствием в дальнейшем изучении Новоси ный отстрел северного оленя, до 300–400 осо- бирских островов.

бей ежегодно. Наиболее значительным нега тивным фактором являются естественные РЕКРЕАЦИЯ И ТУРИЗМ: Не практикуются.

процессы термоабразии, в результате которых площадь островов быстро сокращается: за ЮРИСДИКЦИЯ: Правительство республики последнее столетие исчезли о–ва Васильев- Саха (Якутия):677007, г. Якутск, ул.Кирова,1 1.

ский, Семеновский, Фигурина (Ахмадеева и др., 1994). ОРГАН УПРАВЛЕНИЯ УГОДЬЕМ: Министер ство охраны природы Республики Саха (Яку ПРИНЯТЫЕ ПРИРОДООХРАННЫЕ МЕРЫ: тия): 677005 г.Якутск, ул.Дзержинского,3/1.

Постановлением Администрации Булунского улуса №43 от 10 апреля 1996 г. и постановлением ЛИТЕРАТУРА:

Правительства Республики Саха (Якутия) от 12 Ахмадеева И.А., Карпов Н.С., Климовский И.В., Кузьмин августа 1996 г. № 337 угодье вошло в состав ре- О.В., Микуленко К.И.,Поздняков В.И., Сафронов сурсного резервата Лена–Дельта (общая пло- В.М., Скрябин Р.М. Состояние природных ком щадь 5932 000 га). плексов острова Котельного (Новосибирский ар хипелаг): Материалы Арктической экспедиции НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: Малоиссле- 1993 г. Якутск:ЯНЦ СО РАН,1994.92 с.

дованный район. В конце ХХ в. на островах побывал А.Бунге. В 1950–е годы животный Кищинский А.А. Орнитофауна северо–востока Азии: Ис мир изучал Г. Л. Рутилевский (1959, 1967). тория и современное состояние.М:Наука, 1988.288 с.

Неоднократно предпринимались учеты чис ленности северного оленя (Скалон, 1940;

Лабутин Ю.В., Кривошеев В.Г., Перфильев В.И. и др. Чис Егоров, Кречмар, 1967;

Кищинский, 1971;

ленность и дислокация стад северных оленей в тун Лабутин, Курилюк, 1981). В 1993 г. на о. Ко- драх Якутии. Тез. Х Всесоюзн.симпозиума «Биоло тельном работала арктическая экспедиция гич.проблемы Севера». Магадан:кн.изд–во,1983.

Международного центра по развитию север- Ч.2.С.80–81.

2.О строва Европейского Севера 2. Острова Европейского Севера Крупные острова восточной части Баренцева представлены пятью таксонами —это пис моря—Вайгач, Колгуев и Южный остров Но- кулька, малый лебедь, белая чайка, белый вой Земли. В административном отношении медведь и морж.Пискулька представлена в ре регион является частью Ненецкого автоном- гионе единственной арктической популяцией, ного округа. пока совершенно не изученной,но, безусловно, весьма оригинальной.

Острова Вайгач и Новая Земля—горные страны, продолжение на север Уральского Антропогенное воздействие на природу х р еб та, Кол г уев — н и зменный ту н д р овый островов Европейского Севера существенно, остров. что связано с постоянными поселками на ост ровах Колгуев и Вайгач. Основным антропо Водно–болотные угодья представлены генным фактором здесь можно считать по в основном тундровыми долинными ком- следствия ядерных испытаний на Новой Земле, плексами, а также морскими побережьями— которые, к сожалению, крайне мало изучены.

скалистыми (Новая Земля) или пологими и мелководными с наносными островками— Регион в плане водно–болотных угодий и «кошками» (о. Колгуев). Реки имеют неболь- водоплавающих птиц исследован неравномер шую протяженность, а немногочисленные но. Наиболее изучен Вайгач, по о. Колгуев и озера— малые площади. Южному острову Новой Земли данных очень мало.

В отличие от архипелагов высокой Аркти ки, здесь больше площадь низменных и гор- В настоящее время на островах Европей ных тундр. Колонии морских птиц встречают- ского Севера угодья международного значения ся только на Южном острове Новой Земли,но и предложения по их организации отсутству они здесь весьма богаты.Продуктивность вод- ют. При дальнейшем формировании сети в нее но–болотных угодий и их биоразнообразие необходимо включить наиболее ценные пти выше, чем в предыдущем регионе, но фауна чьи базары, а также места массового гнездова мало оригинальна.Область с высокой числен- ния и линьки водоплавающих птиц, прежде ностью белощекой казарки—до недавнего вре- всего, все места гнездования пискульки, осо мени эндемика региона. В последние годы этот бенно район Гусиной Земли на Новой Земле, вид расселился южнее и западнее, популяции а на островах Колгуев и Вайгач—места гнездо его в последние десятилетия увеличиваются. вания и линьки белощекой казарки.

Большую ценность представляет оригиналь ная новоземельская популяция пискульки. Заповедников и национальных парков Многочисленны морянка и гага–гребенушка, в регионе нет. В то же время, Южный остров обычны гуменник, белолобый гусь, черная ка- Новой Земли—особая зона, посещение кото зарка. Общая численность водоплавающих рой строго регламентировано. Здесь, в районе птиц в регионе неизвестна. Гусиной Земли,необходимо создание постоян ной научной баз ы.О стров Вайгач имеет статус Позвоночные животные водного ком- заказника, но практически не охраняется.Необ плекса, занесенные в Красную книгу России, ходима организация заповедника на о. Колгуев.

Водно–болотные угодья России 3. Кольский полуостров Регион расположен в северо–восточной час- сконцентрирована основная часть россий ти Балтийского щита,е го границы совпадают ской популяции номинативного подвида с Мурманской областью. Рельеф усложнен обыкновенной гаги. С другой стороны, в ре рядом высоких поднятий (Лапландские тун- гионе отсутствует ряд типичных для тундр дры, Хибины, Ловозерские тундры, Кейва). Евразии элементов — малый лебедь, бело Берега скальные, п р и ле га ю щая акватория лобый гусь, тулес, средний поморник и др.

глубоководна. Долины рек хорошо разрабо- Позвоночные, занесенные в Красную книгу таны, часто заболочены. Озера в основном России, представлены шестью таксонами:

олиготрофные, имеют тектоническое проис- нельма, обыкновенный подкаменщик, киль хождение, их котловины в плейстоцене углуб- динская треска, хохлатый баклан, пискулька, лены движением ледников. Водно–болотные орлан–белохвост, обыкновенный тюлень и угодья сосредоточены в узкой приморской серый тюле н ь.С ледует оговориться,что гнез полосе тундры и лесотундры Кольского дившийся здесь ранее и исчезнувший вид пи п–ова. Доминирует каменистая литораль, ча- скулька относится к скандинавской популя сто со скалами, на которых располагаются ции, находящейся в состоянии глубокой птичьи базары. Роль долинных комплексов депрессии. В настоящее время здесь эпизоди сравнительно невелика. На о. Кильдин распо- чески гнездятся лишь птицы из более восточ лагается озеро Могильное—уникальный по ных районов.

своим лимнологическим свойствам объект, служащий местооб и та н и ем эндемичного Кольский п–ов представляет собой са подвида трески, занесенного в Красную книгу мую освоенную и промышленно развитую России. территорию Севера России. Уровень загряз ненности поверхностных вод и интеграль В глубине полуострова, в северной части ный показатель антропогенной нагрузки на таежной зоны, имеются крупные олиготроф- экосистемы здесь не ниже, чем в большинст ные озера полугорного типа (Имандра, Умбо- ве районов Центра России. Основными нега зеро, Ловозеро), лежащие между крупными тивными антропогенными факторами, воз тектоническими поднятиями. Эти водоемы, действующими на водно–болотные угодья, равно как и водно–болотные угодья централь- являются промышленные выбросы (глав ной части полуострова, почти не изучены. ным образом, комбината «Североникель»), загрязнения от крупных гражданских и воен Продуктивность водно–болотных угодий ных портов, сброс бытовых сточных вод горо региона невелика. В частности, суммарная дов. Опасность представляет также морская численность водоплавающих птиц после се- транспортировка нефтепродуктов. По всей зона размножения оценивается в 260 тыс. вероятност и,н е гативную роль для продуктив особей. Из этого числа две трети приходятся ности водно–болотных угодий региона игра на нырковых уток. ют кислотные дожди и занос загрязняющих веществ Гольфстримом;


однако, влияние этих Биологическое разнообразие тундр Коль- факторов еще очень слабо изучено.

ского п–ова высокое и довольно оригиналь ное, что обусловлено проникновением сюда Водно – болотные угодья тундры, лесо атлантических элементов. Только в этом рай- тундры и морской литорали Кольского п–ова оне России гнездятся хохлатый баклан, се- относительно хорошо изучены, о внутренних верная олуша и большой поморник. Здесь же частях полуострова данных почти нет.

Фьярванн (полигон Сконнинга) Угодья международного значения отсутству- (федерального и регионального значения) как ют. Предложена организация четырех угодий в приморских районах (охрана колоний птиц), (рис. 13), из них три—на морском побережье так и во внутренней части полуострова.

(Айновы острова, Гавриловский архипелаг, Архипелаг Семь Ос тровов) и одно в глубине Все четыре предложенных для внесения полуострова—Фьярванн (полигон Сконнин- в Рамсарский список участка входят в состав га). Последнее угодье является трансгранич- имеющихся здесь заповедников (см. прилож.4).

ным с Норвегией, что повышает необходи- Айновы острова, Гавриловский архипелаг мость его охраны. и Архипелаг Семь Островов являются участка ми Кандалакшского заповедника, Фьярванн В целом развитие сети угодий междуна- (полигон Сконнинга) находится в границах родного значения в регионе имеет ограничен- заповедника Пасвик.

ные перспективы.Безусловно,следует объявить у год ь ем меж ду н а р од н о го значения озеро Из–за слабой изученности центральных Могильное—объект, уникальный в планетар- областей полуострова перспективы расшире ном масштабе. В то же время велика необходи- ния сети заповедников, охраняющих водно– мость создания угодий менее высокого статуса болотные угодья, не ясны.

Фьярванн (полигон Сконнинга) НОМЕР: 1 сохраняется с начала века: в 1907 г. отмечено 172 вида, в 1987 г.—212.

СОСТАВИТЕЛИ: В.В.Бианки (184040, Мур манская обл., г.Кандалакша, ул.Комсомоль- ТИП ВОДНО–БОЛОТНОГО УГОДЬЯ:

с ка я, 6а–8 ;

тел. 2–37–7 0 ), О. А. Ма ка р ова М, O.

(184424, Мурманская обл., Печенгский р–н, пос. Раякоски). КРИТЕРИИ РАМСАРСКОЙ КОНВЕНЦИИ:

1, 3.

ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ КО О РД И Н АТ Ы :

69°10’ с.ш.;

29°17’ в.д.(центр угодья). Обоснование: Участок озерно–речной систе мы, типичной для северной Фенноскандии.

ВЫСОТА: Около 60 м над ур. м. Здесь гнездится около 100 пар уток, причем плотность их гнездования в 2–4 раза выше, ПЛОЩАДЬ: 1 000 га. чем на соседних участках реки. Кряква, гоголь, луток находятся здесь у северной границы КРАТКАЯ ХАРА КТ Е Р И СТИКА УГОДЬЯ: гнездового ареала. Данный участок — часть Участок (расширение) реки Паз, от Хевос- миграционного русла водоплавающих птиц косской ГЭС (Hestefossen) до Йорданфосса севернее оз. Инари и место остановки лебе (Jordanfossen);

ограничен берегами р. Паз, дей–кликунов (по нескольку десятков птиц) включая все заливы и острова. Место концен- и других видов.

трации пролетных и гнездящихся водоплава ющих птиц, в том числе лебедей–кликунов. МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ: Река Паз в погранич Большое значение угодья для водоплаваю- ной зоне Мурма н с кой обл. ;

П еч е н гский щих птиц и высокое разнообразие видов район граничит с коммуной Сёр– Варангер Водно–болотные угодья России Фьярванн (полигон Сконнинга) (Sor–Varanger) провинции Финнмарк (Finn- ФАКТОРЫ, НЕГАТИВНО ВЛИЯЮЩИЕ НА mark) Норвегии. Граница проходит по фарва- СОСТОЯНИЕ УГОДЬЯ: Влияние работы гид теру р. Паз. В России: от пос.Н и кель до Хево- роэлектростанции на флору и фауну участка не скосской ГЭС (южная граница заповедника выяснено.Посещение российской части угодья Пасвик)—75 км. В Норвегии: от г. Киркенеса ограничено из–за пограничного режима;

нор до Хестефосса (южная граница природного вежская сторона летом посещается несколько резервата Пасвик)—90 км. интенсивнее, но в целом незначительно.

ФИЗИКО–ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИ- ПРИНЯТЫЕ ПРИРОДООХРАННЫЕ МЕРЫ:

СТИКА: Участок реки, перекрытой плотиной Предлагаемый участок русла р.Паз полностью гидроэлектростанции, с большими мелково- входит в заповедную зону. Российская часть дьями и богатой надводной и подводной рас- угодья входит в государственный природный тительностью. заповедник Пасвик, норвежская—в природ ный резерват Пасвик (Pasvik naturreservat).

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ: Водная Оба резервата имеют Положения, в которых растительность представлена рдестами, хво- определяются ограничения и запреты.

щами, ежеголовником, полушником;

встре чаются тростник, уруть и роголистник. По бе- ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ПРИРОДООХРАННЫЕ р е гам реки — р аз н ооб р азные растения из МЕРЫ: Дополнительной охраны не требуется.

семейств осоковых и ситниковых, обычна Требуется усиление просветительско–разъяс вахта трехлистная. нительной работы.

ЦЕННАЯ ФАУНА: Редкие виды птиц пред- РЕКРЕАЦИЯ И ТУРИЗМ: Развиты слабо.

ставлены одной гнездящейся парой скоп и ор ланами–белохвостами. Из рыб и рыбообраз- ЮРИСДИКЦИЯ: В России—Администрация ных в р. Паз западного побережья Мурмана Мурманской области;

Госкомэкология России изредка заходят морская минога, ледовито- (Управление заповедного дела—117321, Моск морская минога, семга, кумжа, корюшка,реч- ва, ул.Кедрова,8, ко р.1, тел.125–56–88). В Нор ной угорь, трехиглая колюшка, девятииглая вегии — Комитет по охране окружающей колюшка, четырехрогий бычок. Постоянно среды при Канцелярии губернатора провин обитают: ручьевая форель, сиг европейский, ции Финнмарк. (Nature management of хариус, гольян,налим,окунь,пескарь. Редкими environmental affairs, Office of the Country стали миноги, семга, кум жа,р ечной угорь,сиг Governor of Finnmark, Damsveien 1, N– европейский. Из акклиматизированных ви- Vadso, Norway, tel. +47 78 95 03 00).

дов возможно появление судака (Ксензов, 1966;

Сурков, 1966;

Стерлигов, 1997). ОРГАН УПРАВЛЕНИЯ УГОДЬЕМ: В Рос сии—Государственный природный заповед ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ: ник Пасвик.

На российской стороне федеральная собст ве н н ост ь, на норвежс ком берегу реки — ЛИТЕРАТУРА:

государственная. Ксензов Н.А. Ихтиофауна Туломских водохранилищ.

Рыбы Мурманской области. Мурманск: ГосНИ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ: Основной земле- ОРХ–ПИНРО,1966.С.209–212.

пользователь на российской стороне—госу дарственный природный заповедник Пасвик, Сур ков С.С. О б щая ха р а кте р и ст и ка особе н н остей на норвежской стороне—губернатор провин- видового состава ихтиофауны Мурманской обла ции Финнмарк. ст и. Рыбы Мурма н с кой обла ст и. Мурма н с к :

Водно–болотные угодья России ГосНИОРХ–ПИНРО,1966.С.147–151. Рыбное население некоторых водоемов Лаплан дии. Первый конгресс ихтиологов России.

Стерлигов О.П., Илмаст Н.В., Ниемеля Э., Каукоранте М. Тез. до кл.,М., 1 9 9 7.С.1 7 3.

Айновы острова Баренцева моря НОМЕР: 2 манская область, Печенгский район;

в 25 км от порта Лиинахамари и в 5 км от острова Средний.

СОСТАВИТЕЛИ: Н.С.Бойко,И.П.Татаринова (184040, г. Кандалакша, Мурманская обл., ул. ФИЗИКО–ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИ Линейная, 35). СТИКА: Низкие, почти ровные острова, мес тами с выходами обрывистых скал.

ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ КООРДИНАТЫ:

69°50’ с.ш., 31°35’ в.д. (центр угодья). ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ: Раститель ный покров представлен вороничными и во ВЫСОТА: Наибольшая высота—21 м над ур. ронично–морошковыми ассоциациями, при м.—на о. Большой Айнов. морскими лугами с пышным высокорослым разнотравьем. На о. Большой Айнов имеются ПЛОЩАДЬ: 1220 га, в том числе Большой и своеобразные и нигде на Кольском Севере не Малый Айновы острова—317 га ;

а к ватория— встречаемые колосняковые кочкарники высо 903 га. той до 100–170 см. В местах концентрации птиц растительный покров представлен орни КРАТКАЯ ХАРА КТ Е Р И СТИКА УГОДЬЯ: тогенными ценозами. Торфяной слой достига Низкие, почти ровные острова в тундровой ет двухметровой толщины.

зоне. На берегах имеются выходы обрывис тых скал. Важное место гнездования морских ЦЕННАЯ ФАУНА: Угодье является местом и околоводных птиц, концентрации их на зи- размножения редких видов: серого тюленя— мовках и во время миграций. около 500 особей;

хохлатого баклана—около 270 особей.

ТИП ВОДНО–БОЛОТНОГО УГОДЬЯ: E, D.

ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ:

КРИТЕРИИ РАМСАРСКОЙ КОНВЕНЦИИ: Федеральная собственность.

1, 2,3, 4.

З Е М Л Е П ОЛ ЬЗО ВА Н И Е: Ка н д алакшский Обоснование: В угодье гнездится около 3 тыс. государственный заповедник.

обыкновенных гаг, 2,5 тыс. тупиков, 3 тыс.

морских чаек, 4 тыс. серебристых чаек. В пе- ФАКТОРЫ, НЕГАТИВНО ВЛИЯЮЩИЕ НА риод миграций через острова пролетают и ос- СОСТОЯНИЕ УГОДЬЯ: Намечено строитель танавливаются на отдых тысячные стаи круп- ство крупного морского порта в Лиинахамари, ных чаек, разных видов гаг, сотни куликов. что приведет к значительному усилению судо На акватории зимуют гаги, морянки,чистики, ходства и резко увеличит беспокойство птиц, на берегах—морские песочники. особенно в гнездовой период. Происходит загрязнение акватории моря нефтепродук МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ: Баренцево море, Мур- тами, различного рода мусо р ом, промыш Гавриловский архипелаг ленными и бытовыми сточными водами. ем, что приближаться к заповедной аквато рии на расстояние менее 500 м запрещается.

ПРИНЯТЫЕ ПРИРОДООХРАННЫЕ МЕРЫ:

Острова заповеданы с 1947 г.Охрану осуществля- НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: Осуществля ют сотрудники заповедника. В связи с нахожде- ются на базе Кандалакшского заповедника.

нием островов в пограничном районе, частично охраняют угодье и пограничные службы. РЕКРЕАЦИЯ И ТУРИЗМ: Запрещены.

Часть угодья является ключевой орни- ЮРИСДИКЦИЯ: Администрация Мурман тологической территорией международного ской области.

значения.

ОРГАН УПРАВЛЕНИЯ УГОДЬЕМ: Госкомэко ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ПРИРОДООХРАННЫЕ логия России. Кандалакшский государствен МЕРЫ: Внести описание угодья и его границ ный природный заповедник (184040, г.Канда в «Лоцию Баренцева моря» с предупреждени- лакша, Мурманская обл., ул.Линейная, 35).

Гавриловский архипелаг НОМЕР: 3 ТИП ВОДНО–БОЛОТНОГО УГОДЬЯ: A, D.

СОСТА В И Т ЕЛ И: Н. С. Б о й ко, Т. Д. П а н е ва КРИТЕРИИ РАМСАРСКОЙ КОНВЕНЦИИ:

(184040, г.Кандалакша, Мурманская обл., ул. 1,2, 3,4, 6.

Линейная,35).

Обоснование: В угодье гнездится около 2,5 тыс.

ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ КООРДИНАТЫ: обыкновенных гаг, 10 тыс. моевок, 7 тыс. кайр, 69°10’ с.ш.,36°00’ в.д. (центр угодья). 4 тыс. серебристых чаек, 0,9 тыс. морских чаек.

Одно из важных мест размножения тупиков— ВЫСОТА: Наибольшая высота—70 м над ур. около 2 тыс. птиц, чистиков—0,8 тыс. и гага м.—на о. Большой Гусинец. рок—0,5 тыс. Место гнездования нового для орнитофауны России вида—большого помор ПЛОЩАДЬ: Острова архипелага—95 га;

ника. Важный район линьки больших кроха акватория—1500 га. лей—около 3 тыс. птиц, а также зимовки си бирской гаги—2 тыс., обыкновенной гаги— КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОДЬЯ: 2,5 тыс., гаги–гребенушки—1 тыс.

Группа прибрежных скалистых островов в тундровой зо н е.П оверхность островов разби- МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ: Баренцево море, Мур та сетью трещин и разломов в виде глубоких манская область, Североморский район;

в 7 км и узких щелей с отвесными стенами или ши- от поселка Дальние Зеленцы, 32 км от поселка роких ложбин с более пологими склонами. Туманный, 100 км от города Североморска.

Акватория не замерзает зимой.Важное место Гавриловский архипелаг включает острова размножения обыкновенной гаги и морских Малые и Большие Вронухи, Баклан, Большой птиц. Место концентрации водоплавающих и и Малый Гавриловские, Белая Луда, Большой околоводных птиц на зимовках и в период и Малый Гусинцы с прилегающими лудами, миграций. морскую акваторию с границей, проходящей Водно–болотные угодья России на расстоянии 500 м западнее, севернее и восточ- ских птиц и млекопитающих Баренцева моря.

нее береговой линии островов, а также проливы междуостровами иматериковым берегом отвос- На сопредельной акватории Баренцева точного берега губы Воронья до мыса Тройного. моря проводится промышленный лов рыбы крупнотоннажными морскими судами, под Э КОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРА М Е Т Р Ы: Ра ст и- рывающий стабильное существование кор тельность представлена двумя основными мовой базы морских птиц.

ассоциациями: вороничной и воронично– морошковой. Настоящая луговая раститель- ПРИНЯТЫЕ ПРИРОДООХРАННЫЕ МЕРЫ:

ность отсутствует. Своеобразны и уникальны Гавриловский архипелаг с акваторией запове орнитогенные ценозы, представленные мощ- даны с 1969 г. Охрану угодья осуществляют со ным орнитофильным разнотравьем в самых трудники Кандалакшского заповедника. В свя различных сочетаниях. Поверхность остро- зи с нахождением островов в пограничном вов покрыта почти сплошным слоем торфа районе,частично охраняют угодье и погранич не болотного происхождения. ные службы. Угодье включено в список ключе вых орнитологических территорий междуна ЦЕННАЯ ФАУНА: Угодье включает место- родного значения.

обитания ряда редких видов: места летних за лежек серого тюленя—около 100 особе й ;

г н ез- ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ПРИРОДООХРАННЫЕ довые участки хохлатого баклана—200 особей МЕРЫ: Внести описание угодья и его границ (30% мурманской популяции). в «Лоцию Баренцева моря» с предупреждени ем,ч то приближаться к заповедной акватории ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ: на расстояние менее 500 м запрещается.

Федеральная собственность.

НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: Осуществля ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ: Кандалакшский го- ются на базе Кандалакшского заповедника.

сударственный заповедник.

РЕКРЕАЦИЯ И ТУРИЗМ: Запрещены.

ФАКТОРЫ, НЕГАТИВНО ВЛИЯЮЩИЕ НА СОСТОЯНИЕ УГОДЬЯ: Планируется про- ЮРИСДИКЦИЯ:

кладка подводного продуктопровода от Шток- Администрация Мурманской области;

Госко манского газоконденсатного месторождения с мэкология России.

выходом в районе пос. Териберка, что в 30 км от заповедной акватории, и строительство ОРГАН УПРАВЛЕНИЯ УГОДЬЕМ: Канда в данном поселке терминала. Функциониро- лакшский государственный природный запо вание их окажет (прямо или опосредованно) ведник (184040, г.Кандалакша, Мурманская отрицательное воздействие на популяции мор- обл., ул.Линейная,35).

Архипелаг Семь островов НОМЕР: 4 лакша, Мурманская обл., ул. Линейная, 35).

СОСТАВИТЕЛИ: ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ КООРДИНАТЫ:

Н.С.Бойко, Ю.В.Краснов (184040, г.Канда- 68°45’ с.ш., 37°30’ в.д. (центр угодья).

Архипелаг Семь островов ВЫСОТА: Наибольшая высота 111,7 м над ур. почти сплошным слоем торфа не болотного м.на о.Харлов. происхождения,имеющим мощность от 10– до 120–130 см. В местах концентрации птиц ПЛОЩАДЬ: Острова архипелага—667 га;

растительный покров представлен орнито акватория—10 000 га. генными ценозами.

КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОДЬЯ: Ска- ЦЕННАЯ ФАУНА: Угодье является местом листый архипелаг. Важное место размножения размножения редких видов: серого тюленя— морских птиц–базарников и обыкновенной около 300 особей;

хохлатого баклана—около гаги. Место концентрации птиц на зимовках и 100 особей;

кречета—2 пары. Самая восточная в период миграций. граница местонахождения морского ежа.

ТИП ВОДНО–БОЛОТНОГО УГОДЬЯ: D. ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ:

Федеральная собственность.

КРИТЕРИИ РАМСАРСКОЙ КОНВЕНЦИИ:

1,2,3, 4. ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ: Кандалакшский го сударственный заповедник.

Обоснование: В угодье гнездится до 3 тыс.

обыкновенных гаг, 10 тыс. кайр, 5 тыс. тупиков, ФАКТОРЫ, НЕГАТИВНО ВЛИЯЮЩИЕ НА 2,5 тыс. чистиков, 40 тыс. моевок, 3 тыс. сере- СОСТОЯНИЕ УГОДЬЯ: На сопредельной бристых чаек. Место гнездования нового для акватории Баренцева моря проводится про орнитофауны России вида—большого помор- мышленный лов рыбы крупнотоннажными ника, а также массовой зимовки гаг. морскими судами,подрывающий стабильное су щест вование ко рмовой базы мо р с к и х М Е СТО П ОЛ ОЖ Е Н И Е: Б а р е н це во мо р е, птиц.

Мурманская область, Североморский район;

в 70 км от пос. Дальние Зеленцы, 80 км от ПРИНЯТЫЕ ПРИРОДООХРАННЫЕ МЕРЫ:

п ос. Туманный, 170 км от г. Се ве р оморск. Архипелаг Семь Островов с акваторией за Угодье включает архипелаг Семь Островов и поведаны с 1938 г. Охрану осуществляют ра морскую акваторию с границе й,п р оходящей ботники заповед н и ка.Ч а сть угодья является по внешней стороне архипелага в 500 м от ключевой орнитологической территорией островов, все проливы между островами и международного значения.

материковым берегом, а также прибрежную часть материка от мыса Чегодаева до мыса ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ПРИРОДООХРАННЫЕ Лицкий шириной 500 м с разрывом в устье МЕРЫ: Внести описание угодья и его границ реки Харловка. в «Лоцию Баренцева моря» с предупреждени ем,ч то приближаться к заповедной акватории ФИЗИКО–ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИ- на расстояние менее 500 м запрещается.

СТИКА: Крутые,скалистые,нередко обрыви стые морские острова тундровой зоны. Бере- НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: Мониторинг га изрезаны отвесными щелями–пропастями популяций морских птиц проводится с конца шириной от 1–2 до 20–30 м. 20-х годов.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ: Раститель- РЕКРЕАЦИЯ И ТУРИЗМ: Запрещены.

ный покров представлен, в основном, воро ничными и воронично–морошковыми ассо- ЮРИСДИКЦИЯ: Администрация Мурман циациями. Поверхность островов покрыта ской области;

Госкомэкология России.

Водно–болотные угодья России ОРГАН УПРАВЛЕНИЯ УГОДЬЕМ: Канда- заповедник (184040 г. Кандалакша, Мурман лакшский госуд а р ст венный природный ская обл., ул. Линейная, 35).

4. Тундры Европейского Севера 4. Тундры Европейского Севера В регион входят континентальные тундры от Видовое разнообразие довольно высокое за горла Белого моря до Урала, занимая основ- счет массового проникновения в европей ную часть Ненецкого автономного округа. ские тундры лесных видов животных, но в целом мало оригинально. В регионе обитают Территория представляет собой низкую семь таксонов позвоночных животных, зане слабо наклонную равнину, лишь на окраинах сенных в Красную книгу России—речная ми осложненную поднятиями: на западе возвы- нога, нельма, обыкновенный подкаменщик, шаются Тиманский кряж и Хой (север п–ова малый лебедь, орлан–белохвост, белый мед Канин) и на востоке—предгорья Полярного ведь и серый тюлень. Здесь обитает основная Урала. Тундра характеризуется высокой за- часть мировой популяции малого лебед я.Н а озеренностью;

в ее внутренних частях распо- ваттах п–ова Канин расположена самая круп лагаются крупные озерные системы (Пиде- ная в мире молодая, но быстро растущая ко ме й с к и е, В а ш уткинские и др.). Мо р с к и е лония белощекой казарки, единственная по побережья низкие, прибрежная акватория биото п и ч ес кому размещению на плоской мелководна. Равнину с юга на север пересека- равнине.

ет множество рек, впадающих в Баренцево море, крупнейшая из которых—Печора. В Антропогенное воздействие на востоке силу наклона поверхности прибрежной по- территории связано с развитием нефте– и га лосы шельфа в устьях рек имеются палео- зодобычи, которая ведет к загрязнению водо дельты, сохранившиеся в виде ряда полуост- емов и массовому браконьерству в районах р овов с густой сетью озер и прото ков промыслов. В последнее время российские (Русский Заворот, Варандейская лапта и др.). нефтедобывающие компании стали уделять больше внимания своему экологическому Типы водно–болотных угодий региона имиджу, поэтому в состоянии природной достаточно разнообразны. Морские побере- среды здесь возможны положительные изме жья заняты приморскими ситниковыми и нения.

пушицевыми ваттами и маршами, наблюда ются обширные мелководные бухты, заня- На всей территории обитают ненцы и тые подводными лугами, п р и ур оченные в поморы, сохраняющие традиционный уклад.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 18 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.