авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |

«Рабочая версия ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ В ГРАЖДАНСКОМ, АРБИТРАЖНОМ И УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ (АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР И КОММЕНТАРИИ ...»

-- [ Страница 2 ] --

или суд признает причины их неявки 3) подсудимого или осужденного, за исключением уважительными (ч.3 ст.167 ГПК). случаев, когда по уголовному делу о Аналогично после 1 января 2012 года. преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие;

4) защитника, в случаях, когда его участие является обязательным.

В остальных случаях неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения (ч.2,3 ст. УПК).

Участие сторон С 1 января 2013 года (ст. 389.12 УПК):

1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);

2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;

3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба;

4) защитника - в случаях, указанных в статье 51 УПК.

Постановления об:

До 1 января 2012 года: До 1 января 2013 года:

определение об оставлении решения 1. оставлении решения суда первой инстанции без постановление об оставлении приговора суда 1. 1.

мирового судьи без изменения, жалобы, изменения, а апелляционной жалобы - без первой инстанции без изменения, а представления без удовлетворения;

удовлетворения;

апелляционных жалобы или представления без апелляционное решение об изменении 2. отмене или изменении решения суда первой удовлетворения;

2.

решения мирового судьи или отмене его инстанции полностью или в части и принятии по приговор об отмене обвинительного приговора 2.

и принятии нового решения;

делу нового судебного акта;

суда первой инстанции и оправдании определение об отмене решения подсудимого или о прекращении уголовного 3.

мирового судьи полностью или в части и отмене решения полностью или в части и дела;

3.

прекращении судебного производства прекращении производства по делу либо оставлении 3. приговор об отмене оправдательного приговора либо оставлении заявления без искового заявления без рассмотрения полностью суда первой инстанции и о вынесении рассмотрения (ст.ст. 328, 329 ГПК). или в части (ст. 269 АПК). обвинительного приговора;

приговор об изменении приговора суда первой 4.

- при оставлении апелляционных жалобы, инстанции (чч. 3, 4 ст. 367 УПК).

представления без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым - при оставлении апелляционной жалобы без - приговор суда первой инстанции может быть доводы жалобы, представления признаны удовлетворения суд обязан указать в постановлении изменен в сторону ухудшения положения неправильными и не мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не осужденного не иначе как по представлению являющимися основанием для отмены согласился с выводами суда первой инстанции (ст. 271 прокурора либо жалобе потерпевшего, частного Судебные акты решения мирового судьи (ст. 330 ГПК). АПК). обвинителя или их представителей (ч.2 ст. УПК);

С 1 января 2012 года: в любом случае суд - оправдательный приговор может выносит определение (ст. 329 ГПК). быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как При этом суд вправе по представлению прокурора либо жалобе 1) оставить решение суда первой инстанции потерпевшего, частного обвинителя или их без изменения, апелляционные жалобу, представителей на необоснованность оправдания представление без удовлетворения;

подсудимого (ч. 1 ст. 370 УПК);

2) отменить или изменить решение суда - оправдательный приговор может быть изменен в первой инстанции полностью или в части и части мотивов оправдания по жалобе оправданного принять по делу новое решение;

(ч. 2. ст. 370 УПК).

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить С 1 января 2013 года:

производство по делу либо оставить 1. Апелляционное определение или заявление без рассмотрения полностью или в постановление – а) об оставлении приговора, части;

определения, постановления без изменения, а 4) оставить апелляционные жалобу, жалобы или представления без удовлетворения;

б) представление без рассмотрения по существу, об отмене приговора, определения, постановления если жалоба, представление поданы по суда первой инстанции и о передаче уголовного истечении срока апелляционного дела на новое судебное разбирательство в суд обжалования и не решен вопрос о первой инстанции со стадии подготовки к восстановлении этого срока (ст. 328 ГПК). судебному заседанию или судебного разбирательства;

в) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

г) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

д) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

е) о прекращении апелляционного производства.

2. Приговор – а) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

б) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

в) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3. Апелляционное определение или постановление - об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения.

КАССАЦИЯ До 1 января 2012 года: Вступившее в законную силу решения арбитражных До 1 января 2013 года:

Не вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, за исключением решений Не вступившие в законную силу решения судов судов первой инстанции, за исключением ВАС РФ, и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанции, за исключением проверки Предмет решений мировых судей (ст. 336 ГПК). апелляционной инстанции (ст. 273 АПК). приговоров и постановлений, вынесенных С 1 января 2012 года: вступившие в мировыми судьями (ч.3 ст. 354 УПК).

законную силу судебные постановления (за С 1 января 2013 года: приговор, определение или исключением постановлений ВС РФ) при постановление суда, вступившие в законную силу условии исчерпания иных средств (см. 401.1 УПК).

обжалования (ч.1,2 ст. 376 ГПК) До 1 января 2012 года: Законность решений, постановлений, принятых До 1 января 2013 года Законность и обоснованность решения суда арбитражным судом первой и апелляционной Законность, обоснованность и справедливость проверки первой инстанции, проверка вопросов факта и инстанций, проверка вопросов права: правильность приговора и иного судебного решения, проверка Цель права (ст. 347 ГПК). применения норм материального права и норм вопросов факта и права (ст. 373 УПК).

С 1 января 2012 года: законность судебных процессуального права при рассмотрении дела и С 1 января 2013 года:

постановлений (ст. 387 ГПК). принятии обжалуемого судебного акта (ст. 286 АПК). законность судебных решений (ст. 401. УПК),проверка вопросов права.

Проверка в пределах жалобы и по доводам сторон (ч. До 1 января 2012 г.: До 1 января 2013 г.:

Проверка в пределах жалобы и по доводам ст. 286 АПК);

Проверка в пределах жалобы и по доводам сторон сторон (ч.1 ст. 347 ГПК);

(ч.2 ст. 360 УПК);

ревизионные начала: ревизионные начала:

ревизионные начала: - вне зависимости от доводов жалобы проверяется, не - вне зависимости от доводов проверяется, не - вне зависимости от доводов проверяется, не нарушены ли нормы процессуального права, нарушены ли нормы процессуального права, нарушены ли нормы процессуального права являющиеся безусловными основаниями к отмене являющиеся безусловными основаниями являющиеся безусловными основаниями к отмене судебного решения судебного решения (ч. 4 ст.288 АПК). к отмене судебного решения (ч. 2 ст. 381 УПК).

(п.2 ст.364 ГПК);

- если при рассмотрении дела будут установлены - в интересах законности по инициативе суда обстоятельства, которые касаются интересов кассационной инстанции проверка решения осужденных или оправданных, в отношении суда первой инстанции может быть которых жалоба или представление не были поданы, осуществлена в полном объеме (ч.2 ст. 347 то дело должно быть проверено и в отношении этих ГПК). лиц, при этом не может быть допущено ухудшение их положения (п.2 ст.360 УПК).

- могут устанавливаться новые факты и Пределы и средства проверки правоотношения (ч. 1 ст. 347 ГПК);

- стороны вправе представить в суд дополнительные материалы, полученные не путем производства дополнительно представленные следственных действий (ч.ч. 5,6 ст. 377 УПК);

доказательства исследуются, если суд признает, что они не могли быть - не допускается изменение приговора или отмена представлены стороной в суд первой его с прекращением уголовного дела на основании инстанции (ч.1 ст. 347, ч.1 ст. 358 ГПК). дополнительных материалов, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной С 1 января 2012 года:

проверяется только правильность проверки и оценки судом первой инстанции (ч. 7 ст.

применения и толкования норм 377 УПК).

материального права и норм процессуального права;

С 1 января 2013 года:

- дело рассматривается в пределах доводов жалобы (представления);

- ревизионное начало: суд кассационной инстанции не связан доводами жалобы и вправе проверить - новые доказательства не исследуются, производство по делу в полном объеме (ч. 1 ст.

доказательства не оцениваются. 401.16 УПК), а также в отношении всех - ревизионные начала: осужденных (ч. 2);

в интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов - новые доказательства не исследуются;

кассационных жалобы, представления.

Однако не допускается рассмотрение - суд вправе смягчить наказание или применить решения суда в необжалуемой части. уголовный закон о менее тяжком преступлении.

Необязательно: Необязательно: Необязательно:

неявка надлежащим образом извещенных о месте и До 1 января 2012 года До 1 января 2013 года неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени судебного разбирательства лиц, неявка лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не является участвующих в деле, не может служить времени и месте заседания суда, не препятствует препятствием к разбирательству дела. Однако суд препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие рассмотрению уголовного дела. (ч. 4 ст. 376 УПК), Участие сторон вправе в таких случаях отложить разбирательство (ч.3 ст. 284 АПК). но когда осужденный, содержащийся под стражей, дела (ч. 2 ст. 354 ГПК). заявляет о своем желании присутствовать - он вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию С 1 января 2012 года:

- неявка лиц, участвующих в деле, не путем использования систем видеоконференц препятствует рассмотрению дела (ч. 2 ст. 385 связи (ч. 3 ст. 376 УПК).

ГПК). С 1 января 2013 года: аналогично (ст. 401.12 УПК).

Постановление кассационной инстанции об До 1 января 2012 года: До 1 января 2013 года.

Кассационное определение об Кассационное определение об - оставлении решения суда первой инстанции без - оставлении решения арбитражного суда первой оставлении приговора или иного обжалуемого изменения, жалобы, представления без инстанции и (или) постановления суда судебного решения без изменения, жалобы или удовлетворения;

апелляционной инстанции без изменения, жалобы представления без удовлетворения;

без удовлетворения;

- отмене решения суда первой инстанции - отмене приговора или иного обжалуемого полностью или в части и прекращении - отмене решения суда первой инстанции и (или) судебного решения и прекращении уголовного Судебные акты производства по делу либо оставлении заявления постановление суда апелляционной инстанции дела;

без рассмотрения. (абз. 5 ст. 361 ГПК) полностью или в части и прекращении производства по делу либо оставлении искового заявления без - отмене приговора или иного обжалуемого - отмене решения суда первой инстанции рассмотрения полностью или в части судебного решения и направлении уголовного дела полностью или в части и направлении дела на на новое судебное разбирательство в ином составе новое рассмотрение в суд первой инстанции в том - отмене или изменении решения суда первой суда первой или апелляционной инстанции со же или ином составе судей;

инстанции и (или) постановления суда стадии предварительного слушания, или апелляционной инстанции полностью или в части и - изменении или отмене решения суда первой направлении дела на новое рассмотрение в судебного разбирательства, или инстанции и принятии нового решения без соответствующий арбитражный суд, решение, действий суда после вынесения вердикта передачи дела на новое рассмотрение (ст. 361 постановление которого отменено или изменено. присяжных заседателей;

ГПК);

- изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения (ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 378 УПК).

- отмене или изменении решения суда первой С 1 января 2012 года: С 1 января 2013 года:

инстанции и (или) постановления суда Постановление или определение суда Определение или постановление об:

апелляционной инстанции полностью или в части и кассационной инстанции об передаче дела на рассмотрение другого оставлении кассационной жалобы или - оставлении постановления суда первой, арбитражного суда первой или апелляционной представления без удовлетворения;

апелляционной или кассационной инстанции, а инстанции в пределах одного и того же судебного отмене приговора, определения или жалобы без удовлетворения;

округа;

постановления суда и всех последующих судебных отмене постановление суда первой, решений и прекращении производства по данному апелляционной или кассационной инстанции - оставлении в силе одного из ранее принятых по уголовному делу;

полностью либо в части и направлении дело на делу решений или постановлений;

отмене приговора, определения или новое рассмотрение;

постановления суда и всех последующих судебных отмене постановления суда первой, - отмене или изменении решения суда первой решений и передаче уголовного дела на новое апелляционной или кассационной инстанции инстанции и (или) постановления суда судебное рассмотрение либо возвращении дела полностью либо в части и оставлении заявления апелляционной инстанции полностью или в части и прокурору;

без рассмотрения либо прекращении принятии нового судебного акта. (ст. 287 АПК РФ). - отмене приговора суда апелляционной инстанции производство по делу;

и передаче уголовного дела на новое - оставлении в силе одного из принятых по делу апелляционное рассмотрение;

судебных постановлений;

- отмене решения суда кассационной инстанции и - отмене постановления отменить либо изменить передаче уголовного дела на новое кассационное постановление суда первой, апелляционной или рассмотрение;

кассационной инстанции и принятии нового - внесении изменений в приговор, определение или судебного постановления;

постановление суда.

- оставлении кассационной жалобы без (ст. 410.14 УПК РФ).

рассмотрения по существу.

(ст. 390 ГПК).

НАДЗОР Любые вступившие в законную силу судебные До 1 января 2012 года: До 1 января 2013 года Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов (ч. 1 ст. 292 АПК), за Любые вступившие в законную силу постановления, за исключением судебных исключением судебных постановлений Президиума приговоры, определения, постановления суда (ч.

постановлений Президиума Верховного Суда РФ Высшего Арбитражного Суда РФ. 1 ст. 402 УПК), за исключением судебных (ч. 1 ст. 376 ГПК). постановлений Президиума Верховного Суда РФ.

С 1 января 2012 года: С 1 января 2013 года:

Вступившие в закону силу:

Вступившие в законную силу - решения судов уровня субъекта (а также - судебные решения судов уровня субъекта (а окружных (флотских) военных судов), если также окружных (флотских) военных судов), Предмет проверки указанные решения были предметом вынесенные этими судами при рассмотрении апелляционного рассмотрения в ВС;

уголовного дела в первой инстанции, если - решения и определения ВС, принятые им по указанные решения были предметом первой инстанции, если указанные решения и апелляционного рассмотрения в ВС;

определения были предметом апелляционного - определения Судебной коллегии по уголовным рассмотрения;

делам ВС и определения Военной коллегии ВС, - определения Апелляционной коллегии ВС;

вынесенные ими в апелляционном и кассационном определения судебных коллегий ВС, порядке;

вынесенные ими в апелляционном порядке;

- постановления Президиума ВС.

определения судебных коллегий ВС, вынесенные ими в кассационном порядке.

До 1 января 2012 года: Законность, До 1 января 2013 года:

Законность, т.е. решаются только вопросы права Законность, обоснованность, справедливость, (материального и процессуального) - это следует из т.е. решаются вопросы факта и вопросы права;

т.е. решаются только вопросы права (материального и процессуального) - это следует оснований для изменения или отмены судебных (это следует из оснований отмены или изменения из оснований для отмены или изменения актов в порядке надзора, (ст. 304 АПК). приговора, определения либо судебных постановлений в порядке надзора (ст. Нарушения норм права указываются в заявлении постановления суда при рассмотрении уголовного 387 ГПК). или представлении в надзорную инстанцию наряду с дела в порядке надзора, предусмотренных ст. Нарушение норм права суд надзорной инстанции основаниями для пересмотра (ч.2 п.3 ст. 294 АПК) УПК, (ч.1 ст. 409 УПК).

Цель проверки устанавливает по правилам кассационного производства (ст. 363, 364 ГПК).

С 1 января 2012 года: решаются только С 1 января 2013 года: решаются только вопросы вопросы права, при этом обжалуемые акты права, при этом основанием для отмены является должны нарушать: существенное нарушение норм уголовного и (или) - права и свободы человека и гражданина, уголовно-процессуального законов, повлиявших на гарантированные Конституцией, исход дела (ч. 1 ст. 412.9 УПК).

общепризнанными принципами и нормами международного права и нормами международных договоров;

- права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;

- единообразие в толковании и применении судами норм права (ст. 319.9 ГПК).

До 1 января 2012 года - суд не связан доводами - суд не связан доводами, содержащимися в До 1 января 2013 года- суд не связан доводами надзорной жалобы или представления и заявлении или представлении, т.к. суд определяет, надзорной жалобы или представления и вправе проверяет наличие оснований для отмены или имеются ли основания для изменения или отмены проверить все производство по уголовному делу в изменения оспариваемого судебного судебного акта в порядке надзора, исходя из полном объеме (ч. 1 ст. 410 УПК);

постановления, исходя не только из доводов доводов, содержащихся в заявлении или надзорной жалобы или представления, но и из представлении, а также из содержания - если по уголовному делу осуждено несколько содержания оспариваемого судебного акта (это оспариваемого судебного акта и мнения 3-х судей лиц, а надзорные жалоба или представление вытекает из того, что в главе 41 ГПК ВАС при передаче ими дела в его Президиум о принесены только одним из них или в отношении «Производство в суде надзорной инстанции» нарушенных нормах материального и некоторых из них, то суд надзорной инстанции отсутствуют какие-либо указания на связанность процессуального права (см. ч. 3 ст. 299, п. 6 ст. 300, вправе проверить уголовное дело в отношении проверки Пределы суда доводами надзорной жалобы или ст. 304 АПК). всех осужденных (ч. 2 ст. 410 УПК), однако суд не представления). вправе отменить приговор, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает положение лиц, в отношении которых надзорная С 1 января 2012 года:

- по общему правилу Президиум ВС жалоба не подавалась (ч. 5 ст. 410 УПК).

рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе. В интересах законности С 1 января 2013 года:

- по общему правилу дело он может выйти за пределы доводов, однако не рассматривается в пределах доводов надзорной может рассмотреть судебное решение в той жалобы;

части, в какой оно не обжалуется (ч. 2 ст. 319.12 - в интересах законности суд вправе выйти за ГПК). пределы надзорной жалобы и рассмотреть уголовное дело в полном объеме, а также в отношении лиц, которые судебное решение не обжаловали (ч. 1 ст. 412.12 УПК).

Не обязательно, хотя они и извещаются о времени и До 1 января 2012 года: До 1 января 2013 года:

Участие сторон Не обязательно, хотя они и извещаются о месте рассмотрения дела (ст. 302 АПК). Не обязательно, кроме случаев заявления ими времени и месте рассмотрения дела (ч. 2 ст. 385 ходатайства, хотя они и извещаются о времени и ГПК). месте рассмотрения дела (ч. 2 ст. 407 УПК).

С 1 января 2012 года: аналогично (ч. 2 ст. 319.10 С 1 января 2013 года: обязательным признается ГПК). лишь участие прокурора (ч. 3 ст. 412.10 УПК).

Постановление Президиума ВАС об:

До 1 января 2012 года: До 1 января 2013 г.

Определение судебной коллегии Определение судебной коллегии / / постановление президиума об: - оставлении оспариваемого судебного акта без постановление президиума об:

изменения, а заявления или представления без - оставлении судебного постановления суда удовлетворения;

- оставлении надзорной жалобы или представления первой, второй или надзорной инстанции (далее - отмене судебного акта полностью или в части и без удовлетворения, а обжалуемого судебного – судебного постановления) без изменения, прекращении производства по делу или оставлении решения без надзорной жалобы или представления прокурора иска без рассмотрения полностью или в части;

изменения;

о пересмотре дела в порядке надзора без удовлетворения;

- отмене судебного акта полностью или в части и отмене приговора, определения или принятии нового судебного акта, без передачи дела постановления суда и всех последующих судебных - отмене судебного постановления полностью на новое рассмотрение;

решений и прекращении производства по данному либо в части и оставлении заявления без уголовному делу;

рассмотрения либо прекращении производства - отмене судебного акта полностью или в части и Судебные акты по делу;

передаче дела на новое рассмотрение в арбитражный - внесении изменений в приговор, определение или суд, судебный акт которого отменен или изменен. постановление суда;

отмене либо изменении судебного При направлении дела на новое рассмотрение постановления и принятие нового судебного Президиум ВАС может указать на необходимость отмене приговора, определения или постановления, без передачи дела для нового рассмотрения дела в ином составе суда;

постановления суда и всех последующих судебных рассмотрения, если допущена ошибка в решений и передаче уголовного дела на новое применении и толковании норм материального - оставлении без изменения одного из ранее судебное рассмотрение;

права;

принятых по делу судебных актов.

(ч. 1 ст. 305 АПК). - отмене приговора суда апелляционной инстанции - отмене судебного постановления полностью и передаче уголовного дела на новое либо в части и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе (ч. рассмотрение;

ст. 408 УПК).

- оставлении в силе одного из принятых по делу судебных постановлений (ч.1 ст. 390 ГПК).

С 1 января 2012 года: С 1 января 2013 года:

Постановление Президиума ВС об Постановление Президиума ВС об - оставлении принятых ранее судебных - оставлении надзорной жалобы, представления без постановлений без изменения, а жалобы без удовлетворения;

удовлетворения;

- отмене ранее принятых решений и прекращении - об отмене принятых ранее судебных производства по делу;

постановлений полностью либо в части и - отмене ранее принятых решений и передаче Судебные акты направлении дела на новое рассмотрение;

уголовного дела в суд первой инстанции на новое - отмене принятых ранее постановлений судебное рассмотрение;

полностью либо в части и оставлении заявления - отмене решения суда апелляционной (или без рассмотрения либо прекращении кассационной) инстанции и передаче уголовного производства по делу;

дела на новое апелляционное (или кассационное) - оставлении одного из ранее принятых судебных рассмотрение;

постановлений;

- отмене принятых ранее судебных решений и - отмене либо изменении принятых ранее возвращении уголовного дела прокурору при судебных постановлений и принятии нового наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст.

судебного постановления;

389.22 УПК;

оставлении надзорной жалобы без - внесении изменений в ранее принятые рассмотрения по существу. постановления;

- оставлении жалобы без рассмотрения по существу.

Контрольные вопросы:

1. Что является предметом проверки в апелляционной стадии проверки в АПК, ГПК и УПК? Как регулировался предмет проверки в прежней редакции ГПК и УПК?

2. Как реализуются ревизионные начала при пересмотре судебных актов в порядке апелляции во всех видах производства?

3. Сравните полномочий суда кассационной инстанции в ГПК и АПК.

4. Какова цель кассационной проверки судебных актов?

5. Какова цель надзорной проверки судебных актов? Отличаются ли цели проверки в ГПК, АПК и УПК?

6. Как реализуются ревизионные начала в рамках надзорного производства?

Таблица СРОКИ ОБЖАЛОВАНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА В АПЕЛЛЯЦИОННОМ, КАССАЦИОННОМ И НАДЗОРНОМ ПОРЯДКЕ Гражданский процесс (ГПК) Арбитражный процесс (АПК) Уголовный процесс (УПК) Апелляция Срок подачи жалобы Срок подачи жалобы Срок обжалования приговоров - по общему правилу апелляционные жалоба, - апелляционная жалоба может быть подана в течение 1 - апелляционные жалоба, представление на приговор представление могут быть поданы в течение месяца со месяца после принятия арбитражным судом первой или иное решение суда первой инстанции могут быть инстанции обжалуемого решения (ст. 259 АПК) 34;

дня принятия решения суда в окончательной форме (ч. поданы в течение 10 суток со дня постановления 2 ст.321 ГПК) приговора или вынесения иного решения суда, а - частная жалоба может быть подана в течение 1 месяца осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же - частная жалоба, представление прокурора могут со дня вынесения определения (ст. 188 АПК);

срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления (ст. 389.4)35;

быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст. - пропущенный срок может быть восстановлен, если 332 ГПК);

ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня - пропущенный срок может быть восстановлен, если принятия решения и арбитражный суд признает пропуск был вызван уважительными причинами.

- срок на обжалование может быть восстановлен судом причины пропуска уважительными (ст. 259 АПК). Ходатайство о восстановлении срока рассматривается первой инстанции в случае уважительности причин в суде, вынесшим обжалуемое решение.Постановление пропуска такого срока. Срок восстанавливается по об отказе в восстановлении срока может быть правилам ст. 112 ГПК. На определение о обжаловано (ст. 389.5 УПК).

восстановлении / об отказе в восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Иные сроки, установленные законом, действующие в апелляционном производстве - при подаче апелляционных жалобы, представления, - рассмотрение апелляционной жалобы на решение - по истечении срока обжалования суд, постановивший не соответствующих требованиям, предусмотренным арбитражного суда первой инстанции должно начаться в приговор или вынесший иное обжалуемое решение, статьей 322 ГПК, при подаче жалобы, не оплаченной срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления направляет уголовное дело с принесенными государственной пошлиной, судья не позднее чем апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный апелляционными жалобой, представлением и через пять дней со дня поступления жалобы, суд апелляционной инстанции, включая срок на возражениями на них в суд апелляционной инстанции представления выносит определение, которым подготовку дела к судебному разбирательству и на (ст. 398.8 УПК);

оставляет жалобу, представление без движения (ч. 1 принятие судебного акта. В случае если апелляционная дополнительные апелляционные жалоба, ст. 323 ГПК);

жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной представление подлежат рассмотрению, если они по истечении срока обжалования суд первой инстанции до истечения срока ее подачи, срок поступили в суд апелляционной инстанции не позднее инстанции направляет дело с апелляционными рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со чем за 5 суток до начала судебного заседания (ч. 5 ст.

жалобой, представлением и поступившими дня истечения срока подачи апелляционной жалобы. 389.8 УПК);

возражениями относительно них в суд апелляционной Указанный срок может быть продлен на основании - рассмотрение уголовного дела в апелляционном Таблица подготовлена с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 30.04.2010 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

До истечения срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

инстанции (ст. 325 ГПК);

мотивированного заявления судьи, рассматривающего порядке должно быть начато в районном суде не - по общему правилу ст. 327.2 ГПК рассмотрение дело, председателем арбитражного суда до 6 месяцев в позднее 15 суток, в суде уровня субъекта или апелляционной жалобы осуществляется во всех судах связи с особой сложностью дела, со значительным приравненного к нему военного суда - не позднее (за исключением Верховного суда) в течение 2 числом участников арбитражного процесса (ст. 267 суток и в Верховном Суде Российской Федерации - не месяцев;

в ВС этот срок составляет три месяца. АПК);

позднее 45 суток со дня поступления его в суд - при наличии оснований для изменения или отмены апелляционной инстанции;

решения арбитражного суда первой инстанции - вынесение мотивированного решения суда может арбитражный суд апелляционной инстанции быть отложено не более чем на 3 суток со дня Сроки, определяемые судом - при оставлении апелляционной жалобы без рассматривает дело по правилам, установленным для окончания разбирательства уголовного дела (ч. 2 ст.

движения суд назначает срок для исправления рассмотрения дела в арбитражном суде первой 389.33 УПК);

недостатков (ст. 323). инстанции, в срок, не превышающий 3-х месяцев со дня - апелляционные решения в течение 7 суток со дня их поступления апелляционной жалобы вместе с делом в вынесения направляются вместе с уголовным делом арбитражный суд апелляционной инстанции (ст. 268 для исполнения в суд, постановивший приговор (ч. АПК). ст. 389.33 УПК);

- арбитражный суд первой инстанции обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 3 Сроки, определяемые судом дней со дня поступления жалобы в суд (ст.257 АПК);

- в случае несоответствия апелляционных жалобы, - вопрос о принятии апелляционной жалобы к представления требованиям, установленным ч. 1 ст.

производству решается судьей единолично в течение 5 389.6 УПК, что препятствует рассмотрению дней со дня ее поступления в арбитражный суд (ст. 261 уголовного дела, апелляционные жалоба, АПК);

представление возвращаются судьей, который - апелляционные жалобы на определения о возвращении назначает срок для их пересоставления (ч. 4 ст. 389. искового заявления и другие определения, которые УПК).

препятствуют рассмотрению дела, рассматриваются в срок, не превышающий 15 дней со дня поступления (ст.

272 АПК).

Сроки, определяемые судом - в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям АПК суд устанавливает срок для устранения недостатков (ст. 263 АПК).

Кассация Срок подачи жалобы Срок подачи жалобы Срок обжалования приговоров - судебные постановления могут быть обжалованы в - кассационная жалоба может быть подана в течение 2 - судебное решение может быть обжаловано в суд суд кассационной инстанции в течение шести месяцев месяцев со дня вступления в законную силу кассационной инстанции в течение одного года со дня со дня их вступления в законную силу при условии (ст. обжалуемого решения, постановления (ст. 276 АПК);

его вступления в законную силу (ч. 3 ст. 401.2 УПК);

376 ГПК);

- жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной - пропущенный по уважительной причине срок может - кассационные жалоба, представление должны быть жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной быть восстановлен по правилам восстановления такого возвращены без рассмотрения по существу в течение инстанции рассматриваются в течение 10 дней со дня срока судом при обжаловании судебного решения в десяти дней со дня их поступления в суд кассационной поступления жалобы в суд без извещения сторон (ст.291 апелляционном порядке;

инстанции при наличии оснований, указанных в ч.1 ст. АПК);

379.1 ГПК;

- по ходатайству лица, обратившегося с кассационной - кассационные жалоба, представление должны быть жалобой, пропущенный срок подачи кассационной возвращены в течение 10 дней со дня их поступления в жалобы может быть восстановлен арбитражным судом суд кассационной инстанции при наличии оснований, кассационной инстанции при условии, что ходатайство указанных в ч. 1 ст. 401.5 УПК.

подано не позднее 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ст.276 АПК);

- жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий 15 дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции (ст. 290 АПК);

- жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий 1 месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен АПК РФ (ст. 188 АПК);

- жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий 1 месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (ст. 188 АПК);

- жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий 1 месяца со дня вынесения определения (ст. 188 АПК).

Иные сроки, установленные законом, действующие в кассационном производстве - в суде кассационной инстанции, за исключением ВС, - вопрос о принятии жалобы к производству решается - в суде кассационной инстанции, за исключением ВС, кассационные жалоба, представление судьей единолично в течение 5 дней (ст. 278);

кассационные жалоба, представление рассматриваются рассматриваются в срок, не превышающий одного - суд рассматривает кассационную жалобу на судебный в срок, не превышающий одного месяца со дня их месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не акт арбитражного суда в срок, не превышающий 2-х поступления, если дело не было истребовано. При превышающий двух месяцев, если дело было месяцев со дня поступления кассационной жалобы истребовании дела срок составляет 2 месяца. В этот истребовано (ч. 1 ст. 382 ГПК). В этот срок не входит вместе с делом в арбитражный суд кассационной срок не включается период со дня истребования дела время со дня истребования дела до дня его инстанции, включая срок на подготовку дела к до дня его поступления в суд кассационной инстанции;

поступления в суд кассационной инстанции;

судебному разбирательству. В случае если кассационная - в ВС такие жалобы рассматриваются в течение 2 жалоба поступила в арбитражный суд кассационной - в ВС этот срок составляет 2 и 3 месяца месяцев (без истребования дела), 3 месяцев (с инстанции до окончания срока ее подачи, срок соответственно. Период со дня истребования дела до истребованием дела);

данный срок может быть рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня дня его поступления в суд кассационной инстанции продлен председателем ВС (его заместителем) с истечения срока подачи кассационной жалобы. также не учитывается (ст. 401.9 УПК);

учетом сложности истребованного дела, но не более, Указанный срок может быть продлен на основании - уголовное дело по кассационным жалобе, чем на 2 месяца;

мотивированного заявления судьи, рассматривающего представлению рассматривается в судебном заседании - кассационные жалоба, представление с делом дело, председателем арбитражного суда до 6 месяцев в суда кассационной инстанции, за исключением ВС, в рассматриваются судом кассационной инстанции в связи с особой сложностью дела, со значительным течение одного месяца, а в судебном заседании ВС - в судебном заседании не более чем месяц, а в числом участников арбитражного процесса (ст. 285);

течение двух месяцев со дня вынесения судьей Верховном Суде Российской Федерации не более чем - о приостановлении исполнения судебного акта или об постановления о передачи такой жалобы с уголовным два месяца со дня вынесения судьей определения о отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд делом для рассмотрения в судебном заседании (ч.1 ст.

передаче жалобы с делом для рассмотрения в кассационной инстанции выносит определение в 401.13 УПК).

судебном заседании (ч.1 ст. 386 ГПК). течение 3 дней со дня поступления ходатайства в суд (ст.283);

- исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (ст.283);

Сроки, определяемые судом - в определении арбитражный суд указывает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (ст.280).

Надзор Срок подачи жалобы Срок подачи жалобы Срок обжалования приговоров - судебные постановления могут быть обжалованы в - заявление или представление о пересмотре в порядке судебные решения, обжалование которых течение 3 месяцев со дня вступления их в законную надзора судебного акта может быть обжаловано в допускается в порядке надзора, могут быть силу (ст. 391.12 ГПК);

течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу обжалованы в течение года с момента их вступления в последнего оспариваемого судебного акта, принятого по законную силу;

- жалоба или представление прокурора председателю данному делу (ст. 292);

ВС или его заместителю о пересмотре судебного - по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, - в случае пропуска срока обжалования по постановления в порядке надзора, могут быть поданы пропущенный срок подачи заявления может быть уважительной причине лица, имеющие право подать в течение 6 месяцев со дня вступления обжалуемых восстановлен арбитражным судом при условии, если жалобу или представление, могут ходатайствовать судебных постановлений в законную силу (ст. 391.11 ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня перед судом, постановившим приговор или вынесшим ГПК);

вступления в законную силу последнего оспариваемого иное обжалуемое решение, о восстановлении судебного акта или, если ходатайство подано лицом, пропущенного срока по правилам, установленным для - надзорные жалоба, представление без рассмотрения указанным в статье 42 АПК со дня, когда это лицо восстановления срока при апелляционном по существу должны быть возвращены в течение узнало или должно было узнать о нарушении его прав обжаловании (ст. 412.2 УПК).

десяти дней со дня их поступления в суд надзорной или законных интересов оспариваемым судебным актом инстанции при наличии оснований, указанных ч.1 ст. (ст. 292).

391.4 ГПК.

Иные сроки, установленные законом, действующие в надзорном производстве - надзорные жалоба, представление рассматриваются в - вопрос о принятии заявления рассматриваются судьей - надзорные жалоба, представление рассматриваются в ВС не более чем 2 месяца, если дело не было единолично в течение 5 дней (ст. 295);

ВС в течение одного месяца со дня их поступления, истребовано, и не более чем 3 месяца, если дело было если уголовное дело не было истребовано, или в истребовано, не считая времени со дня истребования - заявление или представление о пересмотре судебного течение двух месяцев со дня их поступления, если дела до дня его поступления в суд;

данный срок может акта в порядке надзора рассматривается коллегиальным уголовное дело было истребовано. В эти сроки не быть продлен председателем ВС (его заместителем) в составом судей Высшего Арбитражного Суда РФ, в входит период со дня истребования дела до дня его случае истребования дела с учетом его сложности, о не срок, не превышающий 1 месяца со дня поступления поступления в ВС (ст. 412.6 УПК);

более чем на 2 месяца (ст. 391.6 ГПК);

заявления или представления в Высший Арбитражный - надзорные жалоба, представление рассматриваются Суд РФ или со дня поступления в Высший Президиумом ВС в судебном заседании не позднее - надзорные жалоба, представление с делом Арбитражный Суд РФ дела, если оно было истребовано месяцев со дня вынесения постановления о передаче рассматриваются Президиумом ВС в судебном из арбитражного суда (ст.299);

уголовного дела в суд надзорной инстанции (ч. 1 ст.

заседании не более чем 2 месяца со дня вынесения 412.10 УПК).

судьей определения о передаче жалобы с делом для - при наличии оснований, предусмотренных статьей рассмотрения в судебном заседании (ч. 4 ст. 391.10 АПК, суд выносит определение о передаче дела для УПК РФ). пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора и в течение 5 дней со дня вынесения определения направляет его в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ вместе с заявлением или представлением и истребованным из арбитражного суда делом (ст.299);

- президиум Высшего Арбитражного Суда РФ рассматривает дела в порядке очередности их поступления в Президиум, но не позднее чем в течение 3 месяцев со дня вынесения определения о передаче дела в Президиум (ст.303).

Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам Сроки подачи жалобы Сроки подачи жалобы Сроки обжалования приговоров - заявление, представление о пересмотре по вновь - заявление о пересмотре вступившего в законную силу - пересмотр обвинительного приговора никакими открывшимся обстоятельствам решения, определения судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам сроками не ограничен (ст. 414);

суда, постановления президиума суда надзорной может быть подано не позднее 3 месяцев со дня - пересмотр оправдательного приговора, определения, инстанции могут быть поданы в течение 3 месяцев со открытия обстоятельств, являющихся основанием для постановления о прекращении дела, или дня установления оснований для пересмотра (ст. 394);

пересмотра судебного акта (ст.312);

обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания, необходимости применения норм о более - по ходатайству лица, обратившегося с надзорной - по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, тяжком преступлении – в течении сроков давности жалобой, пропущенный срок подачи жалобы по пропущенный срок подачи заявления может быть привлечения к уголовной ответственности и не позднее общему правилу может быть восстановлен судом (ст. восстановлен арбитражным судом при условии, если 1 года со дня открытия вновь открывшихся ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня обстоятельств (ст. 414).

112).

открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ст.312).

Иные сроки, установленные законом, действующие в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам - вопрос о принятии заявления к производству пересмотр приговора, определения или арбитражного суда решается судьей единолично в постановления суда по новым обстоятельствам п. 1 и течение 5 дней со дня его поступления в арбитражный части четвертой ст. 413 рассматривается Президиумом суд (ст. 314);

Верховного Суда РФ не позднее 1 месяца со дня - заявление рассматривается в судебном заседании в поступления данного представления (ст. 415);

срок, не превышающий 1 месяца со дня его поступления пересмотр приговора, определения или (ст. 316). постановления суда по обстоятельствам, указанным в пунктах 1 и 2 части четвертой статьи 413 УПК, осуществляется Президиумом Верховного Суда РФ по представлению Председателя Верховного Суда РФ не позднее 1 месяца со дня поступления данного представления (ст. 415).

Контрольные вопросы.

1. Назовите сроки обжалования судебных актов в порядке апелляции.

2. Возможно ли восстановление пропущенных сроков? Во всех ли процедурах и видах судопроизводства?

3. Есть ли временные пределы восстановления процессуальных сроков в АПК? Есть ли аналогичное правило в ГПК и УПК?

4. Каковы сроки обжалования судебных актов в порядке надзора?

5. С какого момента начинают исчисляться сроки при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам?

Примечание к таблице:

При выявлении причин нарушения процессуальных сроков чаще обращается внимание на такие, которые касаются судов первой инстанции, в частности среди них называются: неявка сторон, длительное проведение экспертиз, без заключений которых невозможно рассмотреть дело по существу, неявка адвокатов в судебное заседание без уведомления причин неявки, неявка присяжных заседателей и т.д.

Однако нередко длительность производства по делу связана с тем, что урегулированные процессуальным законодательством сроки охватывают не все моменты процесса. Это обуславливает также значительные потери времени в судопроизводстве, которые характерны и для вышестоящих инстанций, например:

1. ГПК РФ связывает течение срока подачи апелляционной жалобы, представления моментом принятия мировым судьей решения в окончательной форме, но не определяет этот момент принятия мировым судьей такого решения (ст. 321 ГПК РФ);

2. Устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной и кассационной жалоб без движения должно состояться в срок, указанный в определении суда (ч. 4 ст. 263 АПК РФ, ч. 4 ст. 280 АПК РФ).

3. Согласно УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным и содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но УПК РФ не определяет момент изготовления приговора и способ его вручения.

4. Ч. 2 ст. 237 ГПК допускает апелляционное или кассационное обжалование по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Проблема в том, что начальный момент срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения связывается с днем вручения ему копии заочного решения. Когда реально вручили копию и вручили ли вообще – определить зачастую затруднительно. Кроме этого, встречаются случаи, когда о наличии заочного решения ответчик узнавал при его исполнении, а если в деле было несколько ответчиков, нет гарантии в том, что копии заочного решения им вручат в один день. Тогда у каждого ответчика на полном основании будет свой момент для отсчета срока.

5. В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебное постановление может быть обжаловано со дня вступления его в законную силу. Вместе с тем законодательство выдвигает в качестве условий обращения в суд надзорной инстанции соблюдение 6-месячного срока подачи жалобы и исчерпание возможностей обжалования судебного акта до его вступления в законную силу (ч.

2 ст. 376 ГПК). При наличии трех надзорных инстанций требуется внесение ясности в вопрос о границах и порядке исчисления 6-месячного срока. Например, следует учитывать и специфику надзорного обжалования постановлений, принятых по делам, рассмотренным в первой инстанции мировым судьей и районным судом. Для таких дел существует не одна, а три надзорные инстанции. Соответственно, межинстанционными периодами становятся: 1) после второй инстанции и до Президиума суда субъекта Федерации;


2) после Президиума суда субъекта Федерации и до Судебной коллегии Верховного Суда РФ;

3) после Судебной коллегии ВС РФ и до Президиума ВС РФ. Требование соблюдать 6-месячный срок обжалования (ч. 2 ст.

376 ГПК РФ) требует контроля не только за самим сроком обжалования, но и за временем нахождения дела в суде очередной надзорной инстанцией36.

Отсутствует норма о сроках и форме принятия жалобы к надзорному производству. По смыслу норм главы 41 получается, что самым первым определением в связи с поданной Терехова Л.А. «Межинстанционные периоды в гражданском процессе и их фиксация» // Российская юстиция. 2008. № 10. С. 60-62.

жалобой будет или определение о возвращении жалобы (ст. 379), или определение о передаче (отказе в передаче) надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции (ч. 2 ст. 381).

Существуют однако, и такие периоды в производстве по делу, которые законодательно не ограничены и не могут быть ограничены, когда речь идет об этапах движения дела по инстанциям:

I. Гражданский процесс 1. Период до направления дела с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в районный суд (ч. 3 ст. 325 ГПК РФ).

2. Период до направления судьей дела в суд кассационной инстанции при получении кассационных жалобы, представления по истечении срока, установленного для кассационного обжалования (ч. 1 ст. 343 ГПК РФ).

3. Период до рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в судебном заседании суда надзорной инстанции поскольку, суд назначает его с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться в суд на заседание (ч. 1 ст. 385 ГПК РФ).

II. Арбитражный процесс 1. Период до направления апелляционной и кассационной жалобы через принявший решение арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (ч. 2 ст. 357 АПК РФ, ст. 275 АПК РФ).

2. Период на истребование дела для пересмотра в порядке надзора из арбитражного суда, который должен в пятидневный срок направить истребованное дело в ВАС РФ (ч. 4 ст.

295 АПК РФ).

III. Уголовный процесс 1. Период до направления уголовного дела с принесенными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной или кассационной инстанции (ч. 1 ст. 355 УПК РФ, ч. 2 ст. 359 УПК РФ).

2. Периоды направления копий определений об оставлении апелляционной и кассационной жалоб без движения (ч. 1 ст. 355 УПК РФ, ч. 2 ст. 359 УПК РФ).

В подобных случаях также нельзя оправдать необоснованную длительность производства по делу и представляется необходимым контроль за разумными сроками разбирательства.

Таблица Основания изменения и отмены судебных решений.

Апелляционное производство ГПК АПК УПК Основаниями для изменения или отмены решения До 1 января 2012 г.: До 1 января 2013 года Основания отмены и изменения судебных актов, арбитражного суда первой инстанции являются (ч. Основания отмены и изменения судебных актов, предусмотренные для апелляционного производства, 1 ст. 270 АПК): предусмотренные для апелляционного производства, аналогичны основаниям, предусмотренным в аналогичны основаниям, предусмотренным в кассационном производстве - неполное выяснение обстоятельств, имеющих кассационном производстве (ст. 369 УПК):

ст. 330, ст.362-364 ГПК РФ37: значение для дела;

- недоказанность имеющих значение для дела - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела 39, неправильное определение обстоятельств, обстоятельств, которые суд считал имеющих значение для дела;

установленными;

установленным судом апелляционной инстанции, - в - несоответствие выводов суда первой инстанции, - несоответствие выводов, изложенных в решении, случаях, предусмотренных статьей 380 УПК РФ:

изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

обстоятельствам дела;

- выводы суда не подтверждаются доказательствами, - недоказанность установленных судом первой - нарушение или неправильное применение норм рассмотренными в судебном заседании;

инстанции обстоятельств, имеющих значение для - суд не учел обстоятельства, которые могли материального права дела;

а) неприменение закона, подлежащего существенно повлиять на выводы суда;

- нарушение или неправильное применение норм применению;

- при наличии противоречивых доказательств, материального права (ст. 363), а именно: б) применение закона, не подлежащего имеющих существенное значение для выводов суда, применению;

в приговоре не указано, по каким основаниям суд а) суд не применил закон, подлежащий применению;

в) неправильное истолкование закона. принял одни из этих доказательств и отверг другие;

б) суд применил закон, не подлежащий применений;

- нарушение или неправильное применение - выводы суда, изложенные в приговоре, содержат в) суд неправильно истолковал закон;

норм процессуального права. (Нарушение или существенные противоречия, которые повлияли или неправильное применение норм процессуального могли повлиять на решение вопроса о виновности - нарушение или неправильное применение норм права является основанием для изменения или или невиновности осужденного или оправданного, процессуального права, если это привело или могло отмены решения арбитражного суда первой на правильность применения уголовного закона или привести к неправильному разрешению дела (ч. 1 ст. инстанции, если это нарушение привело или могло определение меры наказания;

привести к принятию неправильного решения – ч. 3 - неправильное применение уголовного закона - в 364).

ст. 270 АПК). случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ:

Безусловные процессуальные основания38 отмены а) нарушение требований Общей части УК РФ;

судебного решения (ч. 2 ст. 364): Безусловные процессуальные основания отмены б) применение не той статьи или не тех пункта и В гражданском процессуальном и уголовно-процессуальном кодексах основания изменения и отмены судебных решений закрепляются с помощью отсылочных норм – от апелляционного производства к кассационному (прим. – до 1 января 2012 и 2013 года соответственно).

судебного решения (ч. 4 ст. 270 АПК): (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые - дело рассмотрено судом в незаконном составе;

подлежали применению;

- дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из - рассмотрение дела арбитражным судом в в) назначение наказания более строгого, чем лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени незаконном составе;

предусмотрено соответствующей статьей Особенной и месте судебного заседания;

- рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из части УК РФ.

в) несправедливость приговора - при рассмотрении дела были нарушены правила о участвующих в деле лиц, не извещенных языке, на котором ведется судебное производство;

надлежащим образом о времени и месте судебного г) нарушение уголовно-процессуального закона ч. - суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях заседания;

ст. 381 УПК РФ: такие нарушения уголовно лиц, не привлеченных к участию в деле;

- нарушение правил о языке при рассмотрении процессуального закона, которые путем лишения - решение суда не подписано судьей или кем-либо из дела;

или ограничения гарантированных УПК РФ прав судей либо решение суда подписано не тем судьей - принятие судом решения о правах и об участников уголовного судопроизводства, или не теми судьями, которые указаны в решении обязанностях лиц, не привлеченных к участию в несоблюдения процедуры судопроизводства или суда;

деле;

иным путем повлияли или могли повлиять на - в деле отсутствует протокол судебного заседания;

- неподписание решения судьей или одним из постановление законного, обоснованного и - решение принято не теми судьями, которые судей, если дело рассмотрено в коллегиальном справедливого приговора.

входили в состав суда, рассматривавшего дело;

составе судей, либо подписание решения не теми - при принятии решения суда были нарушены судьями, которые указаны в решении;

Безусловные процессуальные основания отмены правила о тайне совещания судей. - отсутствие в деле протокола судебного заседания или изменения судебного приговора (ч. 2 ст. 381):

или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

- постановление приговора незаконным составом С 1 января 2012 года:

- нарушение правила о тайне совещания судей при суда;

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: принятии решения. - рассмотрение уголовного дела в отсутствие неправильное определение обстоятельств, имеющих подсудимого, за исключением случаев, значение для дела;

- недоказанность установленных предусмотренных ч. 4 ст. 247 УПК РФ;

судом первой инстанции обстоятельств, имеющих - нарушение права подсудимого пользоваться значение для дела;

языком, которым он владеет, и помощью - несоответствие выводов суда первой инстанции, переводчика;

изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- отсутствие подписи судьи или одного из судей, - нарушение или неправильное применение норм если уголовное дело рассматривалось судом материального права: коллегиально, на соответствующем судебном а) неприменение закона, подлежащего применению;

решении;

б) применение закона, не подлежащего применению;

- отсутствие протокола судебного заседания.

Охватывает и то, что по ГПК и АПК формулируются как неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также недоказанность обстоятельств, которые суд считал установленными В широком смысле справедливость приговора включает его законность и обоснованность, правильное по форме и по существу разрешение дела, соответствие правовым и социально нравственным принципам отношения к преступнику и совершенному им деянию.


( Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. – М.: 1970 г. - С. 325-326;

Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. – М: 1972 г., С. 44;

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. Ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2005 г. – С. 519).

неправильное истолкование закона - нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны - нарушение или неправильное применение норм совещания судей при постановлении приговора;

процессуального права: нарушение или - рассмотрение уголовного дела без участия неправильное применение норм процессуального защитника, когда его участие является обязательным права является основанием для изменения или в соответствии с УПК, или с иным нарушением отмены решения суда первой инстанции, если это права обвиняемого пользоваться помощью нарушение привело или могло привести к принятию защитника;

неправильного решения. обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

Безусловные процессуальные основания для - непрекращение уголовного дела судом при отмены решения суда: наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ;

- рассмотрение дела судом в незаконном составе;

- непредоставление подсудимому права участия в - рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, прениях сторон;

участвующих в деле и не извещенных надлежащим - непредоставление подсудимому последнего слова.

образом о времени и месте судебного заседания;

- нарушение правил о языке, на котором ведется С 1 января 2013 года:

судебное производство;

- принятие судом решения о правах и об Основаниями отмены или изменения судебного решения41 в апелляционном порядке являются (ст.

обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

389.15 УПК):

- решение суда не подписано судьей или кем-либо из несоответствие выводов суда, изложенных в судей либо решение суда подписано не тем судьей приговоре, фактическим обстоятельствам или не теми судьями, которые входили в состав суда, уголовного дела, установленным судом первой рассматривавшего дело;

инстанции;

- существенное нарушение уголовно - отсутствие в деле протокола судебного заседания;

процессуального закона;

- нарушение правила о тайне совещания судей при - неправильное применение уголовного закона;

принятии решения. - несправедливость приговора.

Кассационное производство ГПК АПК УПК Основания такие же, как в апелляции ст. 288 : До 1 января 2013 года До 1 января 2012 г.:

УПК в новой редакции также подробно раскрывает каждое из оснований для отмены либо изменения судебного приговора, эта конкретизация в таблице не приводится, т.к.

содержательно она совпадает с прежним регулированием.

В соответствии с АПК РФ, в кассационном порядке осуществляется проверка судебных актов, вступивших в законную силу, поэтому они аналогичны основаниям отмены судебных актов в надзорном порядке по ГПК и УПК.

Основания такие же, как в апелляции (ст.ст.362-364)..Основания такие же, как в апелляции (ст.ст. 379 383).

С 1 января 2012 года:

- основаниями для отмены или изменения судебных С 1 января 2013 года:

постановлений в кассационном порядке являются - основаниями отмены или изменения приговора, существенные нарушения норм материального определения или постановления суда при права или норм процессуального права, которые рассмотрении уголовного дела в кассационном повлияли на исход дела и без устранения которых порядке являются существенные нарушения невозможны восстановление и защита нарушенных уголовного и (или) уголовно-процессуального прав, свобод и законных интересов, а также защита закона, повлиявшие на исход дела (ст. 401. УПК)43;

охраняемых законом публичных интересов (ст. ГПК).. - устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. УПК (рассмотрение уголовного дела заочно), при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием для отмены судебного акта.

Поворот к худшему по общему правилу не допускается, за исключением случаев, установленных в ст. 401.6 УПК: допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления оспариваемых актов в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Пересмотр в порядке надзора ГПК АПК УПК ст. 304:

До 1 января 2012 г.: До 1 января 2013 года ст. 387: - нарушение единообразия в толковании и ст. 409:

- существенные нарушения норм материального или применении арбитражными судами норм права;

Основания отмены или изменения судебных актов в процессуального права. - нарушение прав и свобод человека и гражданина порядке надзора те же, что и в кассационном Нарушение норм материального и процессуального согласно общепризнанным принципам и нормам производстве – то есть, незаконность и права суд надзорной инстанции устанавливает по международного права, международным договорам необоснованность и несправедливость приговора.

правилам статьи 363, 364 ГПК РФ, т.е. так же как в РФ;

кассационном производстве. - нарушение прав и законных интересов С 1 января 2013 года:

неопределенного круга лиц или иных публичных Содержание и виды нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона аналогичны выявляемым в апелляции.

интересов. Основаниями отмены или изменения приговора, С 1 января 2012 года:

определения или постановления суда в порядке Основания отмены не совпадают с Судебное постановление подлежит отмене или надзора являются:

кассационными, но заявитель должен указать и изменению, если оно нарушает (ст. 391.9 ГПК): - существенные нарушения уголовного и (или) на нарушения норм материального права, т.е. его уголовно-процессуального законов, повлиявшие на мотивы – шире, чем основания для надзорного - права и свободы человека и гражданина, пересмотра (п.3 ч.2 ст. 294 АПК). исход дела (ч. 1 ст. 412.9 УПК).

гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и При этом поворот к худшему при пересмотре нормами международного права, международными судебного решения в порядке надзора не договорами Российской Федерации;

допускается, за исключением случаев, - права и законные интересы неопределенного круга предусмотренных статьей 401.6 УПК (см.

лиц или иные публичные интересы;

кассацию).

- единообразие в толковании и применении судами норм права.

Контрольные вопросы 1. Сравните основания отмены в рамках апелляции по ГПК до и после 1 января 2013 года.

2. Сравните основания отмены в рамках апелляции по УПК до и после 1 января 2013 года.

3. Какие нарушения являются основанием отмены судебных актов в апелляционном порядке пересмотра по АПК?

Назовите отличия отмены судебных актов в рамках апелляции и кассации по АПК.

4. Какие нарушения являются безусловными основаниями отмены судебных актов?

5. Проанализируйте основания отмены судебных актов в надзорной процедуре по АПК, ГПК и УПК.

Таблица РАЗМЕР ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ Государственная пошлина - сбор, взимаемый с организаций и физических лиц, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершение в отношении этих лиц юридически значимых действий, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации (ст. 333.16 НК РФ).

Размер и порядок уплаты государственной пошлины регулируются гл. 25.3 НК РФ, введенной Федеральным законом от 02.11.2004 г., в связи с чем с 1 января 2005 г. утратил силу Закон «О государственной пошлине».

При предъявлении гражданского иска, в рамках уголовного судопроизводства, гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

АПК ГПК УПК АПЕЛЛЯЦИЯ 50 процентов размера государственной 50 процентов размера государственной 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче пошлины, подлежащей уплате при подаче искового пошлины, подлежащей уплате при подаче искового искового заявления неимущественного характера – заявления неимущественного характера (пп. 9 п. 1 ст. заявления неимущественного характера (пп. 9 п. 2 000 рублей (пп. 12 п. 1 ст.333.21 НК РФ). 333.19 НК РФ). Для физических лиц размер ст. 333.19 НК РФ). Для физических лиц размер государственной пошлины для подачи апелляционной государственной пошлины для подачи жалобы составляет 100 и 2 000 рублей для юридических апелляционной жалобы составляет 100, для лиц. юридических лиц - 2 000 рублей КАССАЦИЯ 50 процентов размера государственной 50 процентов размера государственной 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче пошлины, подлежащей уплате при подаче искового пошлины, подлежащей уплате при подаче искового искового заявления неимущественного характера – заявления неимущественного характера (пп. 9 п. 1 ст. заявления неимущественного характера (пп. 9 п. 2 000 рублей (пп. 12 п. 1 ст.333.21 НК РФ). 333.19 НК РФ). Для физических лиц размер ст. 333.19 НК РФ). Для физических лиц размер государственной пошлины составляет 100 рублей, для государственной пошлины составляет 100 рублей, организаций – 2 000 рублей. для организаций – 2 000 рублей.

НАДЗОР 50 процентов размера государственной В размере государственной пошлины, В размере государственной пошлины, пошлины, подлежащей уплате при подаче уплачиваемой при подаче искового заявления уплачиваемой при подаче искового заявления искового заявления неимущественного характера – неимущественного характера (пп. 4 п. 1 ст. 333.19 НК неимущественного характера (пп. 4 п. 1 ст. 333. 2 000 рублей (пп. 12 п. 1 ст.333.21 НК РФ). РФ). НК РФ).

Для физических лиц размер государственной пошлины Для физических лиц размер государственной пошлины составляет – 200 рублей, для организаций – 4 000 составляет – 200 рублей, для организаций – 4 рублей. рублей.

Контрольные вопросы:

Какой размер государственной пошлины установлен при подаче апелляционной, кассационной и надзорной 1.

жалобы в арбитражном процессе?

Какой размер государственной пошлины установлен при подаче апелляционной, кассационной и надзорной 2.

жалобы в гражданском процессе?

Какой размер государственной пошлины установлен при подаче апелляционной, кассационной и надзорной 3.

жалобы в уголовном процессе?

Таблица ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УПЛАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АПК ГПК УПК Субъекты и процессуальные обращения, АПЕЛЛЯЦИЯ 1) прокуроры, государственные органы, органы местного 1) апелляционные жалобы по искам о расторжении брака стороны освобожденные от гос. пошлины самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные освобождаются от уплаты госпошлины. (пп. 6 п.1 ст.333.36 НК).

суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов (НК РФ не освобождает государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, выступающие в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика)44;

2) апелляционные жалобы на определения об обеспечении иска или на определения об отказе в обеспечении иска госпошлина не уплачивается. (абз. 2 п. 14 Информационного письма ВАС РФ от 13.03.2007 №117);

3) оспаривание решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, также апелляционные и кассационные жалобы по таким делам (п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г. N 91).

КАССАЦИЯ Абз. 2 п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Об отдельных вопросах практики применения Главы 25.3 НК РФ» от 13.03.2007г. № 117.

1) обращения в защиту публичных интересов - также как в 1) кассационные жалобы, поданные соучастниками и третьими 1) кассационные обращения, освобожденные от апелляционной инстанции;

лицами, выступающими в процессе на той же стороне, что и лицо, жалобы, в которых Субъекты и процессуальные 2) кассационные жалобы на определения об обеспечении иска или подавшее основную оспаривается на определения об отказе в обеспечении иска кассационную жалобу (пп.7 п.1 ст. 333.20 НК). правильность (абз. 2 п. 14 Информационного письма ВАС РФ от 13.03.2007 № 2) кассационные жалобы по искам о расторжении брака (пп. 6 п. 1 взыскания гос. пошлины ст. 333.36 НК РФ) имущественного 117);

3) оспаривание действий судебного пристава - также как в вреда, причиненного апелляционной инстанции. преступлением (п. 4) при обжаловании судебных актов Уполномоченным по правам пп. 1 ст. 333.36 НК человека в случаях, когда такое обращение в суд допускается РФ).

законом45 ( Информационное письмо Президиума ВАС от 23 июля 2013 года № 160 «О некоторых вопросах участия в арбитражном процессе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации).

НАЗДОР 1) обращения в защиту публичных интересов - также как в апелляционной инстанции;

2) при обжаловании судебных актов Уполномоченным по правам человека – аналогично кассации.

Также от уплаты госпошлины освобождены организации и физические лица при обращении в суд с заявлением о пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Данная льгота действует как в ГПК46, так и в АПК47.

В данном Информационном письме Президиума ВАС указано, что Уполномоченный по правам человека вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод, нарушенных решениями или действиями (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, а также лично либо через своего представителя участвовать в процессе в установленных законом формах;

обратиться в суд с ходатайством о проверке вступившего в законную силу решения, приговора суда, определения или постановления суда либо постановления судьи (абз. 4). При этом Уполномоченный вправе обжаловать эти акты в кассационном либо надзорном порядке в случаях, если он не участвовал в деле.

См., постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» (п. 3).

См., постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 (ред. от 23.03.2012) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (п. 29).

Контрольные вопросы 1. Дайте определение понятию «государственная пошлина».

2. Какой нормативно-правовой акт определяет размер и порядок оплаты государственной пошлины?

3. Какой размер государственной пошлины установлен при подаче апелляционной, кассационной и надзорной жалобы в арбитражном процессе?

4. Какой размер государственной пошлины установлен при подаче апелляционной, кассационной и надзорной жалобы в гражданском процессе?

5. Какой размер государственной пошлины установлен при подаче апелляционной, кассационной и надзорной жалобы в уголовном процессе?

6. Какие субъекты освобождаются от уплаты государственной пошлины?

7. Какие процессуальные обращения в арбитражном и гражданском процессах освобождаются от уплаты государственной пошлины (апелляция, кассация, надзор)?

7. Комментарии к нормативному регулированию порядка пересмотра судебных актов в гражданском и уголовном процессе, принятому и введенному в действие в 2010-2013 г.г.

Излагаемые ниже комментарии к регулированию проверочных стадий судебных процедур по ГПК и УПК дополняют сравнительный обзор норм, представленный в приведенных таблицах. Они имеют целью помочь освоению содержащегося в них обширного нормативного материала, отражающего эволюцию гражданского процессуального и уголовно процессуального законодательства. Комментарии, как и таблицы, строятся по единой схеме: выделены цель и предмет проверки;

особенности объекта и субъекты обжалования судебных актов;

суды, предназначенные для того или иного вида их проверки (т.е. отвечающие требованию законного суда);

сроки и порядок подачи жалобы, а также порядок возбуждения производства в вышестоящем суде. Именно эти вопросы позволяют описать особенности разных проверочных стадий судопроизводства.

Так, цель той или иной стадии судопроизводства в вышестоящей судебной инстанции дает возможность понять, какие вопросы вправе исследовать суд при проверке судебного акта нижестоящего суда. Объект обжалования и, соответственно, предмет проверки, сроки обращения в вышестоящий суд позволяют оценить, насколько соблюдается баланс между задачей исправления судебной ошибки (соответствующей частному интересу участника процесса) и принципом правовой определенности, который предполагает исполнимость, стабильность и преюдициальность судебных актов и служит тем самым также защите публичного интереса.

Круг субъектов обжалования дает возможность оценить соблюдение принципов состязательности и диспозитивности. Законный компетентный суд рассматривается в рамках каждой проверочной стадии, что – в совокупности с изучением схем построения судебной системы - позволяет отследить случаи наделения суда одного и того же звена судебной системы полномочиями различных судебных инстанций. Представляется, что такое соединение должно анализироваться с точки зрения его соответствия требованию рассмотрения дела как независимым, так и компетентным судом48, т.е. судом, которому не только подсудно рассматриваемое дело, но который обладает также достаточными процессуальными полномочиями для реализации соответствующих целей проверки (особенно это значимо для апелляции). Обеспечение названных принципов справедливого правосудия связано с проблемами как процессуального права, так и судоустройства49.

Порядок возбуждения проверочного производства позволяет определить, может ли процедура проверки в той или иной инстанции быть признана эффективным средством правовой защиты, обеспечены ли в ней право на доступ к суду, принципы состязательности и диспозитивности.

7.1. Комментарий к порядку пересмотра судебных актов в гражданском процессе, введенному в действие с 1 января 2012 года Федеральный закон от 09.12.2010 № 353-ФЗ, вступивший в силу с января 2012 года, внес ряд существенных изменений в процессуальный порядок обжалования и пересмотра судебных актов, предусмотренный в ГПК РФ. Наиболее значимые новации, достаточно кардинально меняющие процедуры в вышестоящих судебных инстанциях, связаны, во-первых, с введением полноценной стадии апелляционного пересмотра всех не вступивших в законную силу судебных решений (а не только решений мировых судей, как было ранее) и, во-вторых, с изменением стадии надзорного производства: судом надзорной инстанции остается лишь Президиум Верховного Суда России (далее – ВС РФ).

Апелляционное производство по ГПК РФ См. Раздел См. Схемы устройства судебной системы и Раздел См. также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // СПС «Консультант Плюс».



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.