авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 10 |

«Рабочая версия ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ В ГРАЖДАНСКОМ, АРБИТРАЖНОМ И УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ (АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР И КОММЕНТАРИИ ...»

-- [ Страница 4 ] --

В названных правилах о несвязанности суда доводами жалобы и представления отражается так называемое ревизионное начало, проявляющееся в обязанности вышестоящих судов во всех уголовных делах обеспечивать проверку судебных актов не только по доводам жалобы с тем, чтобы а) были выявлены существенные нарушения уголовно процессуального закона, которые являются безусловными основаниями к отмене приговора, и б) приговор был скорректирован в сторону, улучшающую положение сообвиняемого даже, если он сам не обжаловал его, или если жалобщиком указаны не все доводы, которые могут привести к отмене в его интересах. Проверка в ревизионном порядке является определенным исключением из принципа состязательности, и, в том числе, поэтому она не может приводить к ухудшению положения осужденного или оправданного.

Поскольку кассационная инстанция не проверяет правильность установления фактов и не осуществляет самостоятельное исследование доказательств, то она ограничена – в большей мере, чем апелляционная инстанция – в возможностях изменения приговора в худшую сторону для осужденного или оправданного.

Запрет поворота к худшему (non reformatio in pejus) в кассации исключает пересмотр приговора по мотивам, связанным с ухудшением положения подсудимого (осужденного или оправданного) по истечении года со дня вступления приговора в законную силу (ст. 401.6). Но это правило, которое было значимым в качестве гарантии свободы обжалования для осужденного или оправданного в системе прежнего уголовно процессуального регулирования - при неограниченных сроках обжалования вступивших в силу приговоров, лишилось своего прежнего смысла в действующем новом кассационном производстве, т.к. срок кассации по всем делам, (и в сторону улучшения, и в сторону ухудшения положения подсудимого) ограничен теперь таким же годичным периодом (ч. 3 ст. 401.2).

Однако запрет поворота к худшему в кассации находит свое выражение в следующих трех правилах, отрицающих возможность: а) восстановления пропущенного срока обжалования в целях ухудшения положения осужденного;

б) отмены приговора в целях поворота к худшему без обращения потерпевшего или прокурора, принесенному именно по этому мотиву( как и в апелляции), а также в) вынесения непосредственно в кассационной инстанции ухудшающего положение подсудимого решения без направления дела на новое рассмотрение в нижестоящий суд. У кассационной инстанции (в отличие от апелляции) есть право лишь на смягчение назначенного осужденному наказания или применение уголовного закона о менее тяжком преступлении (ч. 3 ст. 401.16 УПК РФ).

Не допускается и внесение повторных (новых) кассационных жалоб (представлений) в тот же суд кассационной инстанции, по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами, если ранее жалоба (представление) в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи (401.17 УПК РФ).

Согласно позиции КС РФ, сформулированной в Определении по прежней редакции ст. 412 УПК РФ, которая касалась надзорного производства и в настоящее время применима в отношении принесения повторных кассационных жалоб (представлений), под повторной жалобой (представлением) следует понимать жалобу (представление), принесенную по тому же делу, в отношении того же осужденного и по тем же основаниям, что и жалоба (представление), ранее оставленные без удовлетворения;

жалоба (представление), принесенные по иным правовым основаниям, не являются повторными и могут быть поданы еще раз в ту же инстанцию, которая уже проверяла законность судебного акта 93.

Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 N 403-О «Об отказе в принятии к рассмотрению Надзор Цель надзорного производства - проверка законности вступивших в силу приговоров, определений и постановлений суда (ч.2 ст. 412.1 УПК РФ), и, соответственно, основаниями отмены и изменения судебных решений в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела (ст. 412. УПК РФ).

Объектом надзорной проверки являются вступившие в законную силу:

- судебные решения, вынесенные судами уровня субъектов и военными судами по первой инстанции, если они были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ;

- определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ и определения Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ими в апелляционном порядке;

- определения Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ и Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ими в кассационном порядке;

- постановления Президиума Верховного Суда РФ (ч.3 ст. 412.1 УПК).

Субъекты надзорного обжалования. Так же, как при кассационном обжаловании, ими являются: лица, участвующие в деле, иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, а также Генеральный прокурор и его заместители (ст.

401.2 УПК РФ).

Суд надзорной инстанции. Судом надзорной инстанции является исключительно Президиум Верховного Суда РФ.

Сроки и порядок подачи надзорной жалобы. Надзорная жалоба (представление) подается непосредственно в Верховный Суд РФ. Судебные жалобы гражданина Матвеева Владислава Константиновича на нарушение его конституционных прав статьей 403 и частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

решения, являющиеся объектом надзорной проверки, могут быть обжалованы в течение 1 года со дня вступления их в законную силу. При этом пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен по ходатайству заинтересованных лиц судом, вынесшим обжалуемый приговор или иное судебное решение (ст.412.2). Поскольку вопрос о восстановлении пропущенного срока надзорного обжалования рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 389.594,то отказ в восстановлении срока может быть обжалован в вышестоящую судебную инстанцию.

Возбуждение производства по надзорной жалобе осуществляется на основании:

постановления судьи Верховного Суда РФ, которое передается 1.

для рассмотрения в Президиум Верховного Суда РФ;

постановления Председателя Верховного Суда РФ или его 2.

заместителя о передаче надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ. Данный вариант имеет место в случае несогласия Председателя или его заместителя с постановлением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ.

Статья 412.4 УПК РФ предусматривает основания возврата заявителю надзорной жалобы (представления) без рассмотрения по существу. При этом закон прямо не определяет, кто должен принимать соответствующее решение. Поскольку порядок и этапы рассмотрения надзорных жалоб и представлений аналогичен порядку кассационного производства, то очевидно, исходя из процессуальной аналогии, имеется в виду решение этого вопроса на первом этапе надзорного производства при изучении обращений судьей ВС РФ - до передачи дела в Президиум РФ.

Судебные извещения и вызовы. Президиум Верховного Суда РФ извещает лиц по общим правилам, предусмотренным УПК РФ.

Процедуры надзорного и кассационного пересмотра приговоров и иных Т.е так же, как в кассации - см. выше судебных актов во многом идентичны, а различия в регулировании носят скорее терминологический характер, чем сущностный. Во-первых, оба вида производства имеют общую цель и предмет проверки – правильность применения права в судебных актах, вступивших в законную силу (ст. 401.1, ч. 2 ст. 412.1 УПК РФ). Во-вторых, закон предусматривает единый перечень субъектов кассационного и надзорного обжалования (ч. ч. 1 и 2 ст. 401.2, ч. ст. 412.1 УПК РФ). В-третьих, УПК РФ предъявляет общие требования к кассационным и надзорным жалобам (представлениям), устанавливает общий порядок их предварительного рассмотрения судьей с точки зрения приемлемости по существу (ст. 401.8, ст. 412.5 УПК РФ). В-четвертых, идентичен и порядок судебного разбирательства в обеих инстанциях (ст.

401.13, ст. 412.10 УПК РФ). В-пятых, основания отмены и изменения вступивших в законную силу судебных решений в кассации и надзоре совпадают (ч. 1 ст. 401.15, ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ).

Контрольные вопросы Какие решения суда подлежат обжалованию в апелляционном порядке 1.

и какова цель апелляционного производства?

В течение какого срока может быть подана апелляционная жалоба 2.

(представление)?

Кто может быть субъектом апелляционного обжалования?

3.

Назовите суды апелляционной инстанции по уголовным делам.

4.

В каком составе происходит апелляционное рассмотрение уголовных 5.

дел в районном суде и вышестоящих судах?

Может ли суд апелляционной инстанции принять, решение 6.

ухудшающее положение осужденного по сравнению с приговором суда первой инстанции?

Какие судебные акты выносятся судом апелляционной инстанции?

7.

Назовите цель и объект кассационного производства.

8.

В течение какого срока судебное решение может быть обжаловано в 9.

кассационном порядке и по каким основаниям?

Назовите суды кассационной инстанции.

10.

Каковы этапы кассационного производства?

11.

В течение какого срока судебные решения могут быть обжалованы в 12.

суд надзорной инстанции?

Каковы цель и объект надзорной проверки?

13.

Какой суд осуществляет надзорное производство?

14.

В чем выражается «запрет поворота к худшему» в кассационном и 15.

надзорном производстве?

8. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (в гражданском, арбитражном и уголовном процессе) Один из видов пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, – пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Этот институт известен не только современному отечественному процессуальному законодательству: он существовал и в законодательстве советского периода, а также в дореволюционном российском праве (ст.794 Устава Гражданского Судопроизводства, ст.ст.934-940, Устава Уголовного Судопроизводства);

институт пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам предусматривается и в зарубежном процессуальном регулировании (обзор по некоторым странам Европы и СНГ см. в данном подразделе).

Такая универсальность обусловлена лежащими в его основе представлениями, признаваемыми в международном сообществе, согласно которым, в случаях, когда ошибочность судебного акта выявляется в связи с новыми обстоятельствами, объективно не существовавшими или не известными при разрешении дела, такой акт должен быть пересмотрен – в целях устранения судебной ошибки и компенсации причиненного ею ущерба96. Вместе с тем это не исключает различий в процедурах и наименовании этого вида пересмотра судебных актов. Так, в Австрии, Германии, Литве, Польше и некоторых других странах для наименования этой процедуры используется формулировка «возобновление судебного производства» (аналогичная формулировка – «возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» – дается в УПК РФ).

См. также раздел Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам пересмотра судебных актов.

См. раздел Международно-правовые основы института пересмотра судебных актов.

Таблица № Пересмотр судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ГПК РФ АПК РФ УПК РФ Гл. 42 ГПК РФ, имеется также Гл. 37 АПК РФ;

имеется также Постановление Гл. 49 УПК РФ Постановление Пленума Верховного Суда Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 (ред. от РФ от 11.12.2012 № 31 «О применении 23.03.2012) «О применении положений Источники правового норм Гражданского процессуального Арбитражного процессуального кодекса кодекса Российской Федерации при Российской Федерации при пересмотре регулирования рассмотрении судами заявлений, судебных актов по новым или вновь представлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам».

открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»;

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" Пересматриваемые Акты судов всех инстанций:

судебные акты Судебные постановления, вступившие в Вступившие в законную силу решение, Вступившие в законную силу приговор, законную силу, могут быть определение, принятые арбитражным судом определение и постановление суда (ч. 1 ст. пересмотрены по вновь открывшимся первой инстанции, пересматриваются по новым УПК).

или новым обстоятельствам (ст. 392 или вновь открывшимся обстоятельствам судом, ГПК). принявшим эти решение, определение (ч. 1 ст.

310 АПК) По общему правилу вступившее в По общему правилу – суд, принявший решение, Заключение прокурора о необходимости законную силу судебное постановление определение. возобновления производства по уголовному пересматривается по вновь Постановления и определения арбитражного суда делу ввиду новых или вновь открывшихся Суды, действующие при пересмотре актов по новым или вновь открывшимся или новым апелляционной и кассационной инстанций, обстоятельств рассматривается в обстоятельствам судом, принявшим это принятые в порядке надзора постановления и вышестоящем суде по отношению к суду, постановление. определения ВАС РФ, которыми изменен вынесшему приговор, постановление, Пересмотр по вновь открывшимся или судебный акт арбитражного суда первой, определение (ч. 1 ст. 417), а само дело новым обстоятельствам постановлений апелляционной и кассационной инстанций либо пересматривается в соответствующей судов апелляционной, кассационной или принят новый судебный акт, пересматривается инстанции, принявшей акт.

надзорной инстанции, которыми тем судом, который изменил судебный акт или открывшимся обстоятельствам изменено или принято новое судебное принял новый судебный акт (ч. 1, 2 ст. 310).

постановление, производится судом, В случаях когда суд апелляционной или изменившим судебное постановление кассационной инстанции либо Президиум Высшего или принявшим новое судебное Арбитражного Суда Российской Федерации постановление (ст. 393 ГПК). оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Если суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял судебный акт об отмене оспариваемого судебного акта и прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения, пересмотр указанного судебного акта, которым отменен оспариваемый судебный акт, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам производится соответственно судом апелляционной или кассационной инстанции либо Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принявшим этот судебный акт (п. ППВАС № 52).

ГПК РФ АПК РФ УПК РФ 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 ст. 311 АПК, ч. 3 ст. 392 ГПК и В УПК РФ выделены две группы существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

обстоятельств (ч. 2 ст. 413):

Понятие вновь обстоятельств открывшихся 1) вновь открывшиеся обстоятельства 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 ст. 311 АПК, ч. 4 ст. 392 ГПК возникшие после указанные в ч. 3 ст. 413 УПК обстоятельства, принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела которые существовали на момент вступления обстоятельства (см. подробнее глоссарий). приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;

2) новые обстоятельства – обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения (перечень новых обстоятельств является открытым) (ч.4 ст.413) 1. Установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательств (по УПК – подложность вещественных Перечень вновь открывшихся доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов), заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля (в УПК РФ также – потерпевшего), заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного (в УПК РФ также – несправедливого) судебного акта по данному делу.

обстоятельств 2. Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лиц, участвующих в деле, или их представителей, либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. В УПК РФ – преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления.

Названные в ч.1 и 2 преступные действия могут быть установлены:

- приговором суда - определением или постановлением суда, - постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч. 5 ст. 413 УПК).

3. В ГПК и АПК это также существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

ГПК РФ АПК РФ УПК РФ - отмена судебного постановления суда - отмена судебного акта арбитражного суда или - признание КС РФ закона, примененного судом в общей юрисдикции или арбитражного суда суда общей юрисдикции либо постановления данном уголовном деле, не соответствующим либо постановления государственного другого органа, послуживших основанием для Конституции Российской Федерации;

органа или органа местного принятия судебного акта по данному делу;

самоуправления, послуживших основанием - установленное ЕСПЧ нарушение положений для принятия судебного постановления по - признанная вступившим в законную силу Конвенции о защите прав человека и основных данному делу;

судебным актом арбитражного суда или суда свобод при рассмотрении судом Российской - признание вступившим в законную силу общей юрисдикции недействительной сделка, Федерации уголовного дела, связанное с:

судебным постановлением суда общей которая повлекла за собой принятие незаконного Перечень новых обстоятельств (продолжение) юрисдикции или арбитражного суда или необоснованного судебного акта по данному а) применением федерального закона, не недействительной сделки, повлекшей за делу;

соответствующего положениям Конвенции о собой принятие незаконного или защите прав человека и основных свобод;

необоснованного судебного постановления - признание КС РФ не соответствующим б) иными нарушениями положений по данному делу;

Конституции Российской Федерации закона, Конвенции о защите прав человека и основных - признание КС РФ не соответствующим примененного арбитражным судом в конкретном свобод;

Конституции Российской Федерации деле, в связи с принятием решения по которому закона, примененного в конкретном деле, в заявитель обращался в КС РФ;

- наступление в период рассмотрения уголовного связи с принятием решения по которому дела судом или после вынесения судебного заявитель обращался в КС РФ;

- установленное ЕСПЧ нарушение положений решения новых общественно опасных установление ЕСПЧ нарушения Конвенции при рассмотрении арбитражным последствий инкриминируемого обвиняемому положений Конвенции о защите прав судом конкретного дела, в связи с принятием деяния, являющихся основанием для человека и основных свобод при решения по которому заявитель обращался в предъявления ему обвинения в совершении более рассмотрении судом конкретного дела, в ЕСПЧ. тяжкого преступления;

связи с принятием решения по которому заявитель обращался в ЕСПЧ;

- определение либо изменение в постановлении - иные новые обстоятельства.

определение (изменение) в Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской постановлении Президиума ВС РФ Федерации или в постановлении Президиума практики применения правовой нормы, Высшего Арбитражного Суда Российской примененной судом в конкретном деле, в Федерации практики применения правовой нормы, связи с принятием судебного если в соответствующем акте Высшего постановления, по которому подано Арбитражного Суда Российской Федерации заявление о пересмотре дела в порядке содержится указание на возможность пересмотра надзора, или в постановлении Президиума вступивших в законную силу судебных актов в ВС РФ, вынесенном по результатам силу данного обстоятельства рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума ВС РФ.

Лица, участвующие в деле ст. 312 (ст. 40 – Прокурор возбуждает производство на Стороны, прокурор, другие лица, стороны;

заявители и заинтересованные лица – участвующие в деле (ст.394), (согласно основании сообщений граждан, должностных по делам особого производства, по делам о ст. 34 в состав лиц, участвующих в деле, лиц, а также данных, полученных в ходе несостоятельности (банкротстве) и в иных входят третьи лица, лица, предварительного расследования и судебного предусмотренных АПК случаях;

третьи лица;

обращающиеся в суд за защитой прав, рассмотрения других уголовных дел прокурор;

государственные органы, органы свобод и законных интересов других лиц (прокурором выносится постановление, местного самоуправления и иные органы, или вступающие в процесс в целях дачи проводится соответствующая проверка, в том Инициаторы процесса обратившиеся в арбитражный суд в случаях, заключения, заявители и другие числе с помощью следственных действий, предусмотренных АПК).

заинтересованные лица по делам истребование копии приговора и справки суда Такое же право имеют и правопреемники лиц, особого производства и по делам, о вступлении его в законную силу).

участвующих в деле, определенные в возникающим из публичных По окончании проверки или расследования и соответствии со ст. 48 АПК РФ, прокурор по правоотношений). при наличии основания возобновления делам, предусмотренным ч. 1 ст. 52 АПК РФ, а В круг инициаторов предлагается производства по уголовному делу прокурор по вопросам о наложении судебного штрафа – включить также не участвовавших в направляет уголовное дело со своим также лицами, на которых в соответствии с АПК деле, если их права могли быть заключением, а также с копией приговора и РФ арбитражным судом наложен судебный нарушены вступившим в силу судебным материалами проверки или расследования в штраф (ст. 66, 96, 154, 332 АПК РФ). Заявление актом) суд.

может быть подано также лицами, не Если новыми обстоятельствами являются привлеченными к участию в деле, о правах и постановление КС РФ либо решение ЕСПЧ, обязанностях которых суд принял судебный акт Председатель ВС РФ вносит представление в (см. п. 9 ППВАС № 52) и лицом, обратившимся с Президиум ВС РФ (ч. 1, 2, 3, 5 ст. 415).

заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, получившим определение ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум с указанием на возможность пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельством с учетом правовых позиций ВАС РФ, на которые имеются ссылки в тексте «отказного» определения.

Процессуальны возбуждается Заявление заинтересованного лица, Заявление (ч. 1 ст. 312) – независимо от того, кто Заключение прокурора, представление й документ, которым представление прокурора (ст. 394) подает данный документ (предусмотрена Председателя ВС РФ (ч. 1, 5 ст. 415).

дело возможность и основания возвращения заявления).

УПК РФ ГПК РФ АПК РФ 3 мес. со дня открытия обстоятельств, Пересмотр обвинительного приговора ввиду 3 мес. со дня установления оснований для пересмотра (ст. 394);

исчисление являющихся основанием для пересмотра новых или вновь открывшихся обстоятельств в дифференцировано в зависимости от судебного акта (ч. 1 ст. 312);

восстановление пользу осужденного никакими сроками не оснований (ст. 395);

возможно пропущенного по уважительной причине срока ограничен (ч. 1 ст. 414).

восстановление срока, пропущенного по возможно не более, чем в течение 6 мес.

уважительной причине. (пресекательный срок). Смерть осужденного не является препятствием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь Сроки обращения открывшихся обстоятельств в целях его реабилитации (ч. 2 ст. 414).

Пересмотр оправдательного приговора, или определения, постановления о прекращении уголовного дела, или обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо необходимостью применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств (ч. 3 ст. 414).

Неявка не является препятствием для рассмотрения заявления (ст. 396 ГПК РФ, ст. 316 АПК Участие прокурора обязательно. В судебном Явка участников РФ) заседании принимают осужденный, оправданный, их защитники и законные процесса представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются заключением прокурора, при условии заявления ими ходатайства об этом. Аналогично кассационному порядку.

ГПК РФ АПК РФ УПК РФ Заявление, представление (в уголовном процессе – заключение прокурора) рассматривается судом в судебном заседании (ст. 396 ГПК РФ, ст. АПК РФ, ст. 417 УПК РФ).

Срок рассмотрения отдельно не Срок рассмотрения не должен превышать 1 мес. Срок рассмотрения установлен так же, как Порядок рассмотрения заявления в суде установлен – действуют общие правила со дня поступления заявления в арбитражный для кассационного производства производства (в для соответствующей инстанции. суд течение одного месяца, а в судебном заседании ВС РФ - в течение двух месяцев со дня вынесения судьей постановления – ч. 3 ст. 417 УПК) Судебное заседание проводится по Судебное заседание проводится по правилам, в Судебное заседание проводится по правилам, правилам, установленным для соответствующей инстанции. установленным ст. 401.13 УПК РФ (которая проведения судебного заседания регламентирует порядок рассмотрения соответствующей инстанции. уголовного дела судом кассационной инстанции) (ч. 3 ст. 417).

Предыдущее рассмотрение уголовного дела в апелляционном или кассационном порядке не препятствует его рассмотрению той же судебной инстанцией в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ч. 2 ст.

417 УПК РФ).

Судья районного суда рассматривает заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств единолично в порядке, установленном ч. 1 – ст. 401.13 УПК РФ (ч. 4 ст. 417).

Суд, рассмотрев заявление о пересмотре по По результатам рассмотрения заявления Рассмотрев заключение прокурора о Результаты рассмотрения, новое рассмотрение дела после вновь открывшимся обстоятельствам: арбитражный суд (ч. 1 ст. 317): возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся отмены судебных актов ввиду вновь открывшихся – удовлетворяет заявление и отменяет - принимает решение (в суде первой инстанции), обстоятельств, суд принимает одно из следующих решение, определение суда, постановление постановление (в апелляционной, кассационной решений (ст. 418):

президиума суда надзорной инстанции;

или надзорной инстанции) об удовлетворении - об отмене приговора, определения или заявления и отмене ранее принятого им судебного постановления суда и передаче уголовного дела – отказывает в их пересмотре (ч.1 ст.397). акта по вновь открывшимся обстоятельствам;

для производства нового судебного разбирательства;

В случае отмены решения, дело - выносит определение об отказе в удовлетворении - об отмене приговора, определения или рассматривается судом по общим правилам заявления. постановления суда и всех последующих ГПК для соответствующей инстанции (ч.3 судебных решений и о возвращении уголовного обстоятельств ст.397) В случае отмены судебного акта дело повторно дела прокурору в случае выявления рассматривается тем же арбитражным судом, обстоятельств, указанных в ч.1 и п. 1 ч. 1.2 статьи которым отменен ранее принятый им судебный акт, 237 УПК;

в общем порядке для соответствующей инстанции. - об отмене приговора, определения или В случае отмены судебного акта судебный акт, постановления суда и о прекращении уголовного принятый в результате повторного рассмотрения дела;

дела, не может быть изменен в сторону ухудшения - об отклонении заключения прокурора.

положения лица, привлекаемого или привлеченного к ответственности за административные или налоговые правонарушения Судебное разбирательство по уголовному делу либо к иной публично-правовой ответственности. после отмены судебных решений по нему ввиду Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть новых или вновь открывшихся обстоятельств, дело непосредственно после отмены судебного акта производится в общем порядке (ст. 419 УПК).

в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

На определения суда первой инстанции об Решение, постановление арбитражного суда об Обжалование новых вынесенных приговоров удовлетворении заявления, представления отмене судебного акта по вновь открывшимся допускается в общем порядке (ст. 419).

Возможность обжалования результатов рассмотрения о пересмотре судебных постановлений по обстоятельствам и определение об отказе в вновь открывшимся или новым удовлетворении заявления о пересмотре судебного обстоятельствам, а также об отказе в акта по вновь открывшимся обстоятельствам могут удовлетворении заявления, представления быть обжалованы (ч. 5 ст. 317).

о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора (ч. 2 ст. 397 ГПК).

Новые судебные акты, вынесенные по результатам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы в обычном порядке.

Примечания к таблице:

1. В ч.1 ст.392 и в ст.393 ГПК нет упоминания о судебном приказе. В ст.129 ГПК предусмотрен специальный порядок отмены приказов. Вместе с тем судебный приказ – это судебное постановление (ст.121 ГПК). Верховный Суд РФ в соответствии с ч.1 ст.13 ГПК включает в понятие постановления судебные приказы, решения суда, определения суда, постановления президиума надзорной инстанции (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»). Таким образом, пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам должны подлежать любые судебные постановления, в том числе допустима отмена по вновь открывшимся обстоятельствам судебного приказа.

2. Решения о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, подлежащие исполнению немедленно, т.е. до их вступления в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам только после вступления их в законную силу (Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф.Яковлева, М.К.Юкова. М;

«Городец», 2003. (СПС «КонсультантПлюс»).

По вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены не только решения, но и дополнительные 3.

решения (ст. 178 АПК РФ), а также вступившие в законную силу решения суда первой инстанции, заканчивающие процесс без вынесения решения (о прекращении производства по делу, оставлении иска без рассмотрения и др.).

Не могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам те определения, возможность 4.

обжалования которых АПК не предусмотрена, а также определения о совершении процессуальных действий, которые суд может отменить сам, по своей инициативе или ходатайству лица, участвующего в деле: например определение об обеспечении иска, исполнения решения, доказательств. Не подлежат пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам и постановления кассационной и надзорной инстанций, которыми решение (постановление) нижестоящей инстанции отменено с передачей дела на новое рассмотрение.

Слова «не мог знать» нельзя понимать в смысле физической невозможности для заявителя «знать об этих 5.

фактах» (Антимонов Б., Герзон С. Обжалование и пересмотр решений по гражданским делам. М., 1953. С. 92). Но если он знал или должен был знать о существовании факта, то по смыслу закона не имеет права затем ссылаться на это обстоятельство как на вновь открывшееся. Необходимым условием для рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам является также неосведомленность о них суда. Если они были известны, то суд не выполнил обязанностей по выяснению всех существенных обстоятельств дела и собиранию доказательств, и поэтому вынесенное арбитражное решение может быть отменено в порядке надзора (как основанное на судебной ошибке), но не по вновь открывшимся обстоятельствам. (См. Современное право, 2006, № 2. Алиев Т.Т.) Определение новых обстоятельств в УПК (обстоятельства, не известные суду на момент вынесения 6.

судебного решения) признается в литературе достаточно удачной, поскольку нет необходимости выяснять, существовала ли у суда реальная возможность установить указанные обстоятельства – достаточно отсутствия сведений о них в материалах дела (см. Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 5. Алиев Т.Т., Афанасьев С.Ф.).

7. О недопустимости ограничений круга оснований для возобновления дела, которые делали бы невозможными исправление незаконного, необоснованного или несправедливого судебного решения и восстановление нарушенных им прав см. Постановление КС РФ от 2 февраля 1996 г. № 4-П, Определение КС РФ от 9 апреля 2002 г. № 28-О;

Постановление КС РФ от 16 мая 2007 г. № 6-П;

см. также раздел Правовые позиции КС по вопросам пересмотра судебных актов.

КС РФ в Постановлении от 16 мая 2007 г. № 6-П лишил юридической силы ограничение новых обстоятельств только теми, которые устраняют преступность и наказуемость деяния и признал не соответствующими Конституции РФ взаимосвязанные положения ст. 237, п. 2 ч. 2 и ч. 3 ст. 413 и ст. 418 УПК РФ, как позволяющие отказывать в возобновлении производства по уголовному делу и пересмотре принятых по нему решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств при возникновении новых фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления: « … [нормы п. 2 ч. 2 и ч. 3 ст. 413], признавая основаниями к возобновлению производства по уголовному делу только такие новые обстоятельства, которые устраняют преступность и наказуемость деяния, исключают тем самым возможность возобновления производства по уголовному делу, если оно может привести к осуждению оправданного или к усилению ответственности, возложенной на осужденного, не позволяя заинтересованным лицам добиваться установления причиненного вреда в полном объеме и в полном же объеме получить моральную и материальную компенсацию этого вреда. Более того, в ситуации, когда общественно опасные последствия преступления наступают после вынесения приговора или иного итогового решения по уголовному делу, они вообще не могут стать предметом проверки и оценки ни со стороны органов, призванных осуществлять уголовное преследование, ни со стороны суда. Таким образом, охраняемые уголовным законом общественные отношения в определенной части оказываются вне сферы защиты со стороны государства...

Ограничение круга оснований к возобновлению уголовного дела в целях пересмотра ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств незаконного или необоснованного судебного решения, не подлежащего исправлению ни в каком другом порядке, делает невозможными обеспечение правосудности судебных актов и восстановление судом прав и законных интересов граждан».

Кроме того, КС РФ, отметил, что отсутствие у суда возможности учесть при пересмотре приговора новые обстоятельства, характеризующие фактическую сторону преступления, применительно к одному и тому же уголовно правовому запрету создает основу для неравенства при определении пределов ответственности и возмещения вреда в зависимости от того, в какой момент эти обстоятельства возникли и были установлены. Соответственно, решение по уголовному делу определяется не деянием и личностью обвиняемого, а фактором, по существу, не связанным с основаниями уголовной ответственности, что не согласуется с принципом равенства всех перед законом и судом.

8. Если дефектным доказательством подтвержден несущественный для дела факт, то преступная фальсификация доказательства не является вновь открывшимся обстоятельством. Установление фальсификации одного из доказательств также не будет основанием для рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если факты подтверждаются другими достоверными доказательствами (См. Арбитражный и гражданский процесс, 2001, № 5. Громов Н.А., Францифоров Ю.В.).

9. В УПК не решен вопрос о возможности обжаловать отклонение судом заключения прокурора о возобновлении производства. Однако отрицание такой возможности противоречило бы конституционному праву на обжалование судебных актов (ч.2 ст.46 Конституции РФ. – См. раздел Конституционные основы института пересмотра судебных актов).

Контрольные вопросы.

1. В чем заключается причина универсальности института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся актам?

2. В чем отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых обстоятельств? Постарайтесь дать универсальное определение каждому из данных понятий.

3. Приведите примеры вновь открывшихся и новых обстоятельств.

4. Каковы процессуальные основания отмены судебных актов в данной процедуре?

5. Какие судебные акты не могут быть предметом проверки в данной процедуре?

Таблица № Пересмотр гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам в некоторых странах Европы и СНГ Белоруссия Казахстан Латвия Эстония ФРГ Источники книга 4 «Возобновление глава 34 ГПК глава 44 ГПК глава 59 ГПК глава 68 ГПК правового производства» (§§ 578-591) ГПУ регулирования решения, определения и постановления, вступившие в решения и определения судебное решение окончательное решение, Пересматриваемы судов законную силу вступившее в законную силу е судебные акты суд101, суд первой инстанции, суд, вынесший решение, вышестоящий суд по Государственный суд, акт которого обжалуется Суды, вынесший решение;

суд, определение или отношению к суду, куда непосредственно (первая, апелляционная или действующие при изменившим решение постановление;

суд, вынесшему подается заявление о ревизионная инстанция);

суд, пересмотре актов или вынесшим новое изменившим решение или пересматриваемый пересмотре по вновь компетентный рассматривать по вновь судебный акт решение в отношении вынесшим новое решение открывшимся требования в исковом производстве открывшимся определений и в отношении определений, обстоятельствам в отношении судебных приказов обстоятельствам постановлений решений или (определение о принудительном исполнении) кассационной или постановлений надзорной инстанции, апелляционной, которыми изменено кассационной или решение суда первой надзорной инстанции, Обзор подготовлен при поддержке СПС «КонсультантПлюс». См. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11.01.1999 г. № 238-З, Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13.07.1999 № 411-1, Гражданский процессуальный закон Латвийской Республики от 03.11.1998 г., Гражданский процессуальный кодекс Эстонской Республики от 20.04.2005 г.

См. Гражданское процессуальное уложение Германии = Deutsche Zivilprozessordnung mit Einfhrungsgesetz: Ввод. закон к Гражд. процессуальному уложению: пер. с нем. / [В.Бергманн, введ., сост.]. М., 2006.

Ст. 703 предусмотрены ограничения пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам: такой пересмотр не допускается в отношении постановлений суда, которые не могут быть обжалованы согласно ГПК;

пересмотр не допускается, если сторона имела возможность основываться в производстве на обстоятельствах, допускающих пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, в первую очередь путем представления возражения или подачи жалобы, а также в случае оставления возражения или жалобы без удовлетворения;

заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не может быть подано повторно на тех же обстоятельствах.

Заявление подается: 1) об отмене решения или определения районного (городского) суда - в соответствующий окружной суд;

2) об отмене решения или определения окружного суда - в Судебную палату по гражданским делам Верховного суда;

3) об отмене решения или определения Судебной палаты - в Департамент по гражданским делам Сената Верховного суда.

В соответствии со ст. 9 ГПК гражданские дела рассматривают уездные суды, окружные суды и Государственный суд. Таким образом, в Эстонии заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подается в высшую судебную инстанцию по гражданским делам.

Правила о подсудности в ФРГ регламентированы детально. Так, реституционные иски и иски о ничтожности постановления подсудны (§ 584) исключительно суду, который разрешил спор по первой инстанции или апелляционному суду - если обжалуемое решение или только одно из нескольких обжалуемых решений вынесено апелляционным судом или если вынесенное в ревизионной инстанции решение обжалуется по основаниям нарушения присяги стороной, фальсификации документа, нарушения обязанности говорить правду свидетелем или экспертом, отмены решения суда, положенного в основу решения, вступившим в законную силу решением, обнаружении стороной вынесенного по делу вступившего в законную силу решения или иные документы, позволяющие прийти к более благоприятному для нее решению спора;

ревизионному суду - если вынесенное в ревизионной инстанции обжалуется по основаниям, указанным применительно к иску о ничтожности, или по основаниям совершения судьей уголовно наказуемого деяния против стороны в спора, совершения уголовно наказуемого деяния стороной или ее представителем в отношении данного спора.

инстанции или вынесено которыми изменено новое решение решение суда первой инстанции или вынесено новое решение Перечень вновь Общий критерий открывшихся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю обстоятельств Уточнения к общему критерию, дополнительные критерии обстоятельства должны иные существенные были существовать во время обстоятельства или рассмотрения дела доказательства, которые существовали во время вынесения судебного решения, однако не были и не могли быть известны и при представлении которого или основываясь на котором явно было бы вынесено иное судебное решение Обстоятельства, связанные с незаконностью состава суда решение вынесено судом в в принятии решения участвовал составе с участием судьи, судья, который при рассмотрении который должен был спора совершил против стороны заявить самоотвод уголовно наказуемое нарушение Обстоятельства, связанные с порочностью доказательственного материала и преступными действиями сторон или их представителей установленные установленные вступившим в установленные вступившим установленные вступившим документ, на котором основано вступившим в законную силу приговором в законную силу в законную силу решение, сфальсифицирован или законную силу суда заведомо ложные приговором суда заведомо приговором суда по подделан;

при даче показания или приговором суда показания свидетеля, заведомо ложные показания уголовному делу заведомо заключения, на котором основано заведомо ложные ложные заключение эксперта, свидетеля, заведомо ложные ложные показания решение, свидетель или эксперт показания свидетеля, заведомо ложный перевод, заключение эксперта, свидетелей, заведомо совершил уголовно наказуемое заведомо ложные подложность документов либо заведомо неправильный ложное заключение нарушение обязанности говорить подложность эксперта, заведомо ложный правду заключение эксперта вещественных доказательств, перевод, вывод повлекшие за собой письменных доказательств перевод, фальсификации или специалиста, постановление незаконного либо вещественных документа или заведомо или необоснованного решения доказательств на основании искусственного создания неправильный которых было вынесено доказательства Об «обязанности говорить правду» в ФРГ см. статью Грель Я.В. «Обязанность правды» (Wahrheitspflicht) в немецком гражданском процессе // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. № 3. С. 281- перевод, решение подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой вынесение незаконного или необоснованного судебного постановления установленные установленные вступившим в установленные вступившим установленные вступившим противная сторона, подтвердив под вступившим в законную силу приговором в законную силу в законную силу присягой показания, на которых законную силу суда преступные действия приговором суда по приговором суда основано решение, нарушило приговором суда сторон, других лиц, уголовному делу преступные действия судьи присягу умышленно или по преступные действия преступные действия, либо участника процесса неосторожности, либо участвующих в деле, либо их сторон, других представителей или вследствие которых было или его представителя, представитель стороны или сторона преступные деяния судей, вынесено незаконное или добились принятия решения юридически совершенные при необоснованное решение посредством уголовно наказуемого заинтересованных в совершенные при разбирательстве или исходе дела лиц или или принято определение деяния, совершенного в отношении рассмотрении данного дела рассмотрении судебного дела преступные деяния (субъекты отдельно не данного спора судей, повлекшие за поименованы) собой вынесение незаконного или необоснованного судебного постановления Обстоятельства, связанные с отменой или порочностью нормативных актов, на которых основано решение отмена решения, отмена решения, приговора, отмена решения суда или отмена или изменение решение суда общей юрисдикции, приговора, определения или постановления иного решения суда, третейского специального суда или определения или постановления суда либо учреждения, на основании суда или административным судом, на постановления суда постановления иного органа, которого было вынесено административного акта, котором основано оспариваемое либо постановления послужившего основанием к решение или принято на котором основано решение, отменено другим вынесению данного решения, определение по этому делу судебное решение вступившим в законную силу иного В Эстонии также предусмотрено следующее основание: сторону представляло в производстве лицо, не наделенное соответствующим правом, хотя решение было вынесено в отношении указанной стороны, за исключением случая, когда сторона одобрила представление ее в производстве решением определения или государственного органа, постановления послужившего основанием к вынесению данного решения, определения или постановления признание Конституционным признание примененной в признание в порядке Советом Республики решении дела правовой конституционного надзора Казахстан нормы не соответствующей Государственного суда неконституционным закона правовой норме высшей противоречащим или иного нормативного юридической силы конституции правового акта, который был правоустанавливающего применен судом при акта или его положения, на вынесении судебного акта котором основывалось судебное решение по гражданскому делу, подлежащему пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам решение ЕСПЧ или иного решение ЕСПЧ о нарушении международного или при вынесении судебного межнационального суда по решения, если оно не может данному делу, из которого быть разумным образом следует, что судебное устранено или возмещено разбирательство должно иным способом, помимо быть проведено заново. В пересмотра по вновь этом случае суд, принявший открывшимся окончательное решение по обстоятельствам делу, должен основываться на фактах, установленных в решении ЕСПЧ или иного междунадожного и межнационального суда и их юридической оценке.

Под данное основание попадают и решения Конституционного Суда ФРГ, который в силу закона может при принятии решения отменить ранее принятый иными судами вступивший в законную силу акт.

Иные обстоятельства, которые могут повлечь пересмотр участник процесса не был сторона обнаружит или может извещен о производстве использовать: вынесенное по тому согласно закону, в же делу ранее вступившее в частности, ему не было законную силу решение или иные доставлено исковое документы, которые являются заявление или он не был основанием более благоприятного для нее решения вызван в суд согласно закону, хотя решение было вынесено в отношении него заинтересованные в лица, участвующие в деле, лица, участвующие в деле стороны в исковом стороны спора Инициаторы исходе дела лица либо иные заинтересованные производстве, участник процесса либо прокурор или лица, права и законные процесса или иное лицо, другие лица, интересы которых были которое должно было быть наделенных правом затронуты вынесенным привлечено судом к принесения протеста судебным актом или разрешению дела, в в порядке надзора неисковом производстве прокурор иск заявление заявление заявление заявление (к подаче Процессуальный заинтересованного заявления применимы документ, лица или общие положения о которым представление кассационной жалобе, если возбуждается дело прокурора специальными нормами не предусмотрено иное) три месяца со дня три месяца со дня три месяца со дня два месяца со дня открытия один месяц со дня, когда сторона Сроки обращения Однако данное обстоятельство не является основанием для пересмотра, если оно не повлияло на вынесение судебного решения в пользу или во вред участника процесса В ФРГ тем самым законодатель устанавливает принцип in favorem, что в российском процессе упоминается исключительно при пересмотре уголовных дел Интересная мера "дисциплинирующего" характера предпринята эстонским законодателем: по правилам ГПК (ст.


140, 149), при подаче заявления о возобновлении дела вносится денежный залог ("кассационный залог"), который в случае удовлетворения заявления (частичного или полного) возвращается на основании решения суда, а при отклонении заявления перечисляется в доход государства. ГПК предусматривает как наличие пошлины, так и залога. Однако в данном случае заявителем уплачивается именно залог.

В ГПУ ФРГ предусмотрены два процессуальных механизма: иск о ничтожности постановления (иск о признании недействительности) и реституционный иск (иск о возобновлении). Иск о ничтожности постановления позволяет возобновить дело в том случае, если оно было рассмотрено судом в незаконном составе (включая несоблюдение правил об отводе судьи) либо представительство стороны не соответствовало установленным правилам. Реституционный иск имеет больше сходств в части оснований его подачи с "классическим" пересмотром дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Эти основания рассмотрены в настоящей таблице. Однако, если оба иска подаются одной и той же стороной или различными сторонами, то в первую очередь подлежит рассмотрению иск о ничтожности, лишь по вступлении в законную силу постановления по данному иску может быть начато рассмотрение реституционного иска. Кроме того, следует учитывать и следующее ограничение: реституционный иск допускается, только если сторона не по своей вине не могла заявить основание реституционного иска в предшествующем производстве, в т.ч. при апелляции или встречной апелляции.

установления установления обстоятельств, установления обстоятельств, обстоятельств, но не ранее узнала об основании обжалования, обстоятельств, служащих основанием для служащих основанием для вступления судебного акта в но не ранее вступления решения в служащих пересмотра пересмотра законную силу (либо со дня законную силу основанием для доставки решения стороне пересмотра;

подача если сторона не была представлена в представлений производстве либо решение прокурором сроком направлялось не ограничена представителю процессуально недееспособной стороны) заявление не может быть по истечении 5 лет, начиная со дня вступления решения в законную Пресекательные силу, предъявление исков не допускается (пресекательный срок) подано, если с момента сроки вступления в силу решения или определения прошло более 10 лет в судебном заседании в судебном заседании по в судебном заседании по в судебном заседании по в судебном заседании по общим Порядок по общим правилам общим правилам общим правилам правилам рассмотрения правилам рассмотрения кассационных жалоб, если заявления в суде иное не следует из специальных норм определение суда об решения судов первой, суд отменяет оспоренный суд отменяет судебное средства обжалования допустимы Результаты удовлетворении апелляционной и судебный акт (полностью решение и направляет дело постольку, поскольку они в рассмотрения, заявления или кассационной инстанций об либо частично) и передает на новое рассмотрение в суд соответствии с общими правилами возможность их представления о отмене судебного акта по дело на пересмотр в суд нижестоящей инстанции, допускаются в отношении обжалования, пересмотре вновь открывшимся первой инстанции;

на вынесший решение. постановлений судов, новое судебного обстоятельствам и об отказе в определение суда может Государственный суд вправе осуществлявших производство по рассмотрение дела постановления по удовлетворении заявления о быть подана частная жалоба. изменить решение суда искам после отмены вновь открывшимся пересмотре судебного акта по нижестоящей инстанции судебных актов обстоятельствам вновь открывшимся либо отменить указанное ввиду вновь обжалованию или обстоятельствам могут быть решение и вынести новое открывшихся В Эстонии в отношении двух оснований пересмотра (сторона не участвовала или не была представлена в производстве;

принятие акта ЕСПЧ) не допускается подача заявления, если со дня вступления судебного решения в законную силу прошло 10 лет.

Наличествует также подготовительная стадия (ст. 708 ГПК) в ходе которой возможны следующие процессуальные действия: оставление заявления без движения (в случае несоответствия формальным требованиям);

истребование дела из нижестоящего суда (в случае пересмотра дела суда низшей по отношению к Государственному суду инстанции);

направление копии принятого заявления противной стороне и предоставление срока на подготовку письменного ответа (отвечающий должен указать, согласен ли он с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, при это ГПК содержит требование, что отвечающий должен мотивировать свои возражения и по возможности представить по ним доказательства);

возможно приостановление исполнения судебного решения, о пересмотре которого подано заявление ГПК отдельно оговаривает, что заявление может быть оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков.

опротестованию в обжалованы и опротестованы. решение или постановление, обстоятельств кассационном В случае отмены решения, если обстоятельства дела порядке не подлежит. определения или ясны После вынесения постановления дело определения об рассматривается судом по удовлетворении общим правилам.

заявления или представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам дело рассматривается судом на общих основаниях.

Контрольные вопросы.

1. Как подходят иностранные законодатели к формулировке оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам?

2. Назовите особенности подсудности заявлений/исков о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в рассматриваемых странах.

3. Какие суды вправе пересмотреть судебные акты в данной процедуре?

4. Какие иные основания для пересмотра присутствуют в законодательстве Эстонии и ФРГ?

Раздел IV. Движение дел в судебной системе Российской Федерации СИСТЕМА СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Пленум Верховного Суда РФ (конкретные дела не рассматривает) Президиум Верховного Суда РФ (надзор) Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ Судебная коллегия ВС РФ по Военная Коллегия ВС РФ Судебная коллегия ВС РФ по Судебная коллегия ВС по гражданским делам уголовным делам административным делам апелляционн кассационна апелляционн кассационна апелляционн кассационна апелляционн кассацион 1-я 1-я 1-я 1-я инстанц ая я инстанци ая я инстанци ая я инстанци ая ная ия инстанция инстанция я инстанция инстанция я инстанция инстанция я инстанция инстанция Верховный суд субъекта РФ Президиум Верховного Суда субъекта РФ Коллегия по уголовным делам Коллегия по гражданским делам кассационная инстанция апелляционная 1-я инстанция Кассационная инстанция апелляционная 1-я инстанция инстанция инстанция Районный суд 1 –я инстанция Апелляционная инстанция Мировой судья 1-я инстанция Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005)"О судебной системе Российской Федерации" (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996), Закон РСФСР от 08.07.1981 (ред. от 07.05.2009) «О судоустройстве РСФСР».

5 февраля 2013 года Пленум Верховного суда удобрил законопроект, направленный на создание в судах субъектов РФ и окружных (флотских) судах коллегий по административным делам.

Рабочая версия Движение гражданского дела в судах общей юрисдикции. Первая инстанция – мировой судья Главы 39, 41, 41.1 ГПК РФ Судебные акты первой инстанции: решение, определение.

Апелляционная инстанция – районный суд Субъекты обжалования: стороны, лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 320), а также лица, не участвующие в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320) Срок обжалования: в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ст. 321) Срок начала рассмотрения дела: не ранее истечения срока на апелляционное обжалование (ч. 3 ст. 325) Состав суда: единоличный (абз. 3 ст. 327).

Кассационная инстанция – Президиум ВС субъекта РФ Субъекты, имеющие право на обжалование: стороны, лица, участвующие в деле, и другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением (ч. 1 ст. 376).

Срок обжалования: 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (ч. ст.376).

Срок рассмотрения кассационной жалобы судьей: не более 1 месяца (ч. 1 ст. 382).

Срок рассмотрения судьей дела, истребованного в суд кассационной инстанции: не более 2-х месяцев (ч. 1 ст. 382).

По результатам изучения кассационной жалобы и в случае истребования дела судья выносит определение (чч. 1, 2 ст. 381).

Срок рассмотрения дела судом кассационной инстанции в судебном заседании: не более 1 месяца со дня вынесения судьей определения (ч.1 ст. 386).

Состав суда: коллегиальный – трое судей (ч. 4 ст. 7).

Вторая кассационная инстанция – Судебная коллегия ВС РФ Субъекты, имеющие право на обжалование: стороны, лица, участвующие в деле, и другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением (ч. 1 ст. 376).

Срок обжалования: 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (ч. ст.376).

Срок рассмотрения кассационной жалобы судьей: не более 2 месяцев (ч. 1 ст. 382).

Срок рассмотрения судьей дела, истребованного в суд кассационной инстанции: не более 3-х месяцев (ч. 1 ст. 382). По результатам изучения кассационной жалобы и в случае истребования дела судья выносит определение (чч. 1, 2 ст. 381).


Срок рассмотрения дела судом кассационной инстанции в судебном заседании: не более 2 месяцев со дня вынесения судьей определения (ч.1 ст. 386).

Состав суда: коллегиальный – трое судей (ч. 4 ст. 7).

Для судебного приказа, выдаваемого мировыми судьями, апелляционное обжалование не предусмотрено.

Обжалование судебных приказов происходит в порядке надзора.

Надзорная инстанция – Президиум ВС РФ Субъекты, имеющие право на обжалование: лица, участвующие в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями (ч. 1 ст. 391.1).

Срок обжалования: 3 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (ст.

391.2).

Срок рассмотрения кассационной жалобы судьей: не более 2 месяцев (ч. 1 ст. 391.6).

Срок рассмотрения судьей дела, истребованного в суд кассационной инстанции: не более 3-х месяцев (ч.

1 ст. 391.6). По результатам изучения кассационной жалобы и в случае истребования дела судья выносит определение (чч. 1, 2 ст. 381).

Срок рассмотрения дела судом кассационной инстанции в судебном заседании: не более 2 месяцев со дня вынесения судьей определения (ч.4 ст. 391.10).

Состав суда: коллегиальный – не менее трех судей (ч. 4 ст. 7).

Движение уголовного дела в судах общей юрисдикции. Первая инстанция – мировой судья.

Главы 45.1, 47.1, 48.1 УПК РФ Судебный акт первой инстанции: приговор, определение, постановление.

Апелляционная инстанция – районный суд Субъекты обжалования: осужденные, оправданные, их защитники и законные представители, государственный обвинитель и (или) вышестоящий прокурор, потерпевшие, частный обвинитель, их законные представители и представители, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (ч. 1 ст. 389.1), а также гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе - в части, касающейся гражданского иска.

Срок обжалования: не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора или вынесения иного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения или постановления (ст. 389.4).

Срок начала рассмотрения дела: в районном суде - не позднее 15 суток со дня поступления уголовного дела в соответствующий суд (ст. 362).

Состав суда: единоличный (ч. 3 ст. 30).

Кассационная инстанция – Президиум ВС субъекта РФ Субъекты обжалования: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевшие, частный обвинитель, их законные представители и представители, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска (ч. 1 ст. 401.2) Срок обжалования: в течение одного года со дня вступления оспариваемого решения в законную силу (ч. ст. 401.2).

Срок рассмотрения жалобы: не позднее 1-ого месяца со дня ее поступления в суд кассационной инстанции без истребования дела, если дело было истребовано – не позднее 2 месяцев (ч. 1 ст. 401.9).

Срок рассмотрения дела: в течение 1 месяца со дня вынесение постановления о рассмотрении дела в кассационном порядке (ч. 1 ст. 401.13).

Состав суда: коллегиальный – не менее трех судей (ч. 4 ст. 30).

Вторая кассационная инстанция – Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ Субъекты обжалования: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевшие, частный обвинитель, их законные представители и представители, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска (ч. 1 ст. 401.2) Срок обжалования: в течение одного года со дня вступления оспариваемого решения в законную силу (ч. ст. 401.2).

Срок рассмотрения жалобы: не позднее 2 месяцев со дня ее поступления в суд кассационной инстанции без истребования дела, если дело было истребовано – не позднее 3 месяцев (ч. 1 ст. 401.9).

Срок рассмотрения дела: в течение 2 месяцев со дня вынесение постановления о рассмотрении дела в кассационном порядке (ч. 1 ст. 401.13).

Состав суда: коллегиальный – не менее трех судей (ч. 4 ст. 30).

Надзорная инстанция – Президиум ВС РФ Субъекты обжалования: аналогичны субъектам кассационного обжалования.

Срок обжалования: в течение одного года со дня вступления оспариваемого решения в законную силу (ст.

411.2).

Срок рассмотрения жалобы: не позднее 1 месяца со дня ее поступления в суд кассационной инстанции без истребования дела, если дело было истребовано – не позднее 2 месяцев (ч. 1 ст. 401.9).

Срок рассмотрения дела: в течение 2 месяцев со дня вынесение постановления о рассмотрении дела в кассационном порядке (ч. 1 ст. 401.13).

Состав суда: коллегиальный – трое судьи (ч. 4 ст. 30).

Движение гражданского дела в судах общей юрисдикции. Первая инстанция – районный суд.

Главы 39, 41, 41.1 ГПК РФ Судебный акт первой инстанции: решение, определение.

Апелляционная инстанция – Верховный суд субъекта РФ Субъекты обжалования: стороны, лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 320), а также лица, не участвующие в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320) Срок обжалования: в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ст. 321) Срок начала рассмотрения дела: не ранее истечения срока на апелляционное обжалование (ч. 3 ст. 325) Состав суда: коллегиальный – трое судей (ч. 4 ст. 7).

Кассационная инстанция – Президиум ВС РФ Субъекты обжалования: стороны, лица, участвующие в деле, и другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением (ч. 1 ст. 376).

Срок обжалования: 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (ч. 2 ст.376).

Срок рассмотрения дела судом кассационной инстанции в судебном заседании: не более 1 месяца со дня вынесения судьей определения (ч.1 ст. 386).

Состав суда: коллегиальный. По результатам изучения надзорной жалобы и в случае истребования дела судья выносит определение (чч. 1, 2 ст. 381).

Срок рассмотрения дела судом надзорной инстанции в судебном заседании: не более 1-ого месяца со дня вынесения судьей определения (ч. 1 ст. 386).

Состав суда: коллегиальный – трое судей (ч. 4 ст. 7).

Вторая кассационная инстанция – Судебная коллегия ВС РФ Субъекты, имеющие право на обжалование: стороны, лица, участвующие в деле, и другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением (ч. 1 ст. 376).

Срок обжалования: 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (ч. ст.376).

Срок рассмотрения кассационной жалобы судьей: не более 2 месяцев (ч. 1 ст. 382).

Срок рассмотрения судьей дела, истребованного в суд кассационной инстанции: не более 3-х месяцев (ч. 1 ст. 382). По результатам изучения кассационной жалобы и в случае истребования дела судья выносит определение (чч. 1, 2 ст. 381).

Срок рассмотрения дела судом кассационной инстанции в судебном заседании: не более 2 месяцев со дня вынесения судьей определения (ч.1 ст. 386).

Состав суда: коллегиальный – трое судей (ч. 4 ст.7).

Надзорная инстанция - Президиум ВС РФ.

Субъекты, имеющие право на обжалование: лица, участвующие в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями (ч. 1 ст. 391.1).

Срок обжалования: 3 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (ст. 391.2).

Срок рассмотрения надзорной жалобы судьей: не более 2 месяцев (ч. 1 ст. 391.6).

Срок рассмотрения судьей дела, истребованного в суд надзорной инстанции: не более 3-х месяцев (ч. ст. 391.6). По результатам изучения кассационной жалобы и в случае истребования дела судья выносит определение (чч. 1, 2 ст. 381).

Срок рассмотрения дела судом надзорной инстанции в судебном заседании: не более 2 месяцев со дня вынесения судьей определения (ч.4 ст. 391.10).

Состав суда: коллегиальный – не менее трех судей (ч. 4 ст. 7) Движение уголовного дела в судах общей юрисдикции. Первая инстанция – районный суд.

Главы 45.1, 47.1, 48.1 УПК РФ Судебный акт первой инстанции: приговор, определение, постановление.

Апелляционная инстанция – Судебная коллегия по уголовным делам ВС субъекта РФ Субъекты обжалования: осужденные, оправданные, их защитники и законные представители, государственный обвинитель и (или) вышестоящий прокурор, потерпевшие, частный обвинитель, их законные представители и представители, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (ч. 1 ст. 389.1), а также гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе - в части, касающейся гражданского иска.

Срок обжалования: не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора или вынесения иного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения или постановления (ст. 389.4).

Срок начала рассмотрения дела: не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в соответствующий суд (ст. 362).

Состав суда: коллегиальный – трое судей (ч. 4 ст. 30).

Кассационная инстанция – Президиум ВС субъекта РФ Субъекты обжалования: осужденные, оправданные, их защитники и законные представители, потерпевшие, частные обвинители, их законные представители и представители, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска (ч. 1 ст. 401.2).

Срок обжалования: в течение одного года со дня вступления в законную силу обжалуемого решения (ч. ст. 401.2).

Срок рассмотрения надзорной жалобы судьей: не позднее 1-ого месяца со дня ее поступления в суд кассационной инстанции без истребования дела, если дело было истребовано – не позднее 2 месяцев (ч. 1 ст.

401.9).

Срок начала рассмотрения дела: в течение 1 месяца со дня вынесение постановления о рассмотрении дела в кассационном порядке (ч. 1 ст. 401.13).

Состав суда: коллегиальный (ч. 4 ст. 30).

Вторая кассационная инстанция – Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ Субъекты обжалования: аналогичны субъектом кассационного обжалования.

Срок обжалования: в течение одного года со дня вступления в законную силу обжалуемого решения (ч. ст. 401.2).

Срок рассмотрения надзорной жалобы судьей: не позднее 2 месяцев со дня ее поступления в суд кассационной инстанции без истребования дела, если дело было истребовано – не позднее 3 месяцев (ч. 2 ст.

401.9).

Срок начала рассмотрения дела: в течение 2 месяцев со дня вынесение постановления о рассмотрении дела в кассационном порядке (ч. 1 ст. 401.13).

Состав суда: коллегиальный (ч. 4 ст. 30).

Надзорная инстанция – Президиум ВС РФ Субъекты обжалования: аналогичны субъектам кассационного обжалования.

Срок обжалования: в течение одного года со дня вступления оспариваемого решения в законную силу (ст.

411.2).

Срок рассмотрения жалобы: не позднее 1 месяца со дня ее поступления в суд кассационной инстанции без истребования дела, если дело было истребовано – не позднее 2 месяцев (ч. 1 ст. 401.9).

Срок рассмотрения дела: в течение 2 месяцев со дня вынесение постановления о рассмотрении дела в кассационном порядке (ч. 1 ст. 401.13).

Состав суда: коллегиальный (ч. 4 ст. 30).

Движение гражданского дела в судах общей юрисдикции. Первая инстанция – судебная коллегия по гражданским делам ВС субъекта РФ Главы 39, 41.1 ГПК РФ Судебный акт: решение суда Апелляционная инстанция – Судебная коллегия ВС РФ Субъекты обжалования: стороны, лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 320), а также лица, не участвующие в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320) Срок обжалования: в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ст. 321) Срок начала рассмотрения дела: не ранее истечения срока на апелляционное обжалование (ч. 3 ст. 325) Состав суда: коллегиальный – 3 судей (ч. 4 ст. 7).

Кассационная инстанция – Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ, СК по административным делам ВС РФ и Военная коллегия ВС РФ.

Субъекты обжалования: стороны, лица, участвующие в деле и иные лица, чьи права и интересы затронуты принятым судебным актом.

Срок обжалования: не позднее 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (ч. 2 ст. 376).

Срок начала рассмотрения кассационной жалобы судьей: не более 2-х месяцев (ч.1 ст. 382).

Срок рассмотрения судьей дела, истребованного в суд кассационной инстанции: не более 3-х месяцев (ч. 1 ст. 382).

По результатам изучения надзорной жалобы и в случае истребования дела судья выносит определение (чч.

1, 2 ст. 381).

Срок рассмотрения дела судом надзорной инстанции в судебном заседании: не более 2-х месяцев со дня вынесения судьей определения (ч. 1 ст. 386).

Состав суда: коллегиальный – трое судей (ч. 4 ст. 7).

Надзорная инстанция - Президиум ВС РФ.

Субъекты, имеющие право на обжалование: лица, участвующие в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями (ч. 1 ст. 391.1).

Срок обжалования: 3 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (ст. 391.2).

Срок рассмотрения кассационной жалобы судьей: не более 2 месяцев (ч. 1 ст. 391.6).

Срок рассмотрения судьей дела, истребованного в суд кассационной инстанции: не более 3-х месяцев (ч.

1 ст. 391.6). По результатам изучения кассационной жалобы и в случае истребования дела судья выносит определение (чч. 1, 2 ст. 381).

Срок рассмотрения дела судом кассационной инстанции в судебном заседании: не более 2 месяцев со дня вынесения судьей определения (ч.4 ст. 391.10).

Состав суда: коллегиальный.

Движение уголовного дела в судах общей юрисдикции. Первая инстанция – судебная коллегия по уголовным делам ВС субъекта РФ.

Главы 45.1, 48.1 УПК РФ Судебный акт первой инстанции: определение, приговор, постановление.

Апелляционная инстанция – Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ Субъекты обжалования: осужденные, оправданные, их защитники и законные представители, государственный обвинитель и (или) вышестоящий прокурор, потерпевшие, частный обвинитель, их законные представители и представители, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (ч. 1 ст. 389.1), а также гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе - в части, касающейся гражданского иска.

Срок обжалования: не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора или вынесения иного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения или постановления (ст. 389.4).

Срок начала рассмотрения дела: 30 суток, в ВС РФ – не позднее 45 суток со дня поступления уголовного дела в соответствующий суд (ст. 362).

Состав суда: коллегиальный – трое судей (ч. 4 ст. 30).

Кассационная инстанция - Президиум ВС субъекта РФ (для промежуточных судебных решений ВС субъекта РФ, вынесенных по 1 инстанции) Субъекты обжалования: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель или вышестоящий прокурору, потерпевший и его представитель, а также гражданский истец и ответчик в части гражданского иска (ч. 5 ст. 401.2).

Срок обжалования: в течение одного года со дня его вступления в законную силу (ч. 3 ст. 401.2).

Срок начала рассмотрения кассационной жалобы судьей: не более 1-ого месяца (ч.1 ст. 401.9).

Срок рассмотрения судьей дела, истребованного в суд кассационной инстанции: не более 2-х месяцев (ч. 1 ст. 401.9).

По результатам изучения надзорной жалобы и в случае истребования дела судья выносит постановление (ч.

2 ст. 401.8).

Срок рассмотрения дела судом кассационной инстанции в судебном заседании: не более 1-ого месяца со дня вынесения судьей постановления (ч. 1 ст. 401.13).

Состав суда: коллегиальный – не менее 3-х судей (ч. 4 ст. 30).

Кассационная инстанция – Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ (для приговора или иного итогового судебного решения ВС субъекта, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения ВС РФ в апелляционном порядке) Субъекты обжалования: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель или вышестоящий прокурору, потерпевший и его представитель, а также гражданский истец и ответчик в части гражданского иска (ч. 5 ст. 401.2).

Срок обжалования: в течение одного года со дня его вступления в законную силу (ч. 3 ст. 401.2).

Срок начала рассмотрения кассационной жалобы судьей: не более 2-х месяцев (ч.2 ст. 401.9).

Срок рассмотрения судьей дела, истребованного в суд кассационной инстанции: не более 3-х месяцев (ч. 2 ст. 401.9).

По результатам изучения надзорной жалобы и в случае истребования дела судья выносит постановление (ч.

2 ст. 401.8).

Срок рассмотрения дела судом надзорной инстанции в судебном заседании: не более 2-х месяцев со дня вынесения судьей постановления (ч. 1 ст. 401.13).

Состав суда: коллегиальный – не менее 3-х судей (ч. 4 ст. 30).

Надзорная инстанция – Президиум ВС РФ Субъекты обжалования: осужденные, оправданные, их защитники и законные представители, потерпевшие, частные обвинители, их законные представители и представители, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска (ч. 1 ст. 412.1).

Срок обжалования: в течение одного года со дня вступления оспариваемого решения в законную силу (ст.

411.2).

Срок рассмотрения жалобы: не позднее 1 месяца со дня ее поступления в суд кассационной инстанции без истребования дела, если дело было истребовано – не позднее 2 месяцев (ч. 1 ст. 401.9).

Срок рассмотрения дела: в течение 2 месяцев со дня вынесение постановления о рассмотрении дела в кассационном порядке (ч. 1 ст. 401.13).

Движение гражданского дела в судах общей юрисдикции. Первая инстанция – Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ.

Главы 39, 41.1 ГПК РФ Судебный акт первой инстанции: решение, определение.

Апелляционная инстанция – Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ Субъекты обжалования: стороны, лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 320), а также лица, не участвующие в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320) Срок обжалования: в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ст. 321) Срок начала рассмотрения дела: не ранее истечения срока на апелляционное обжалование (ч. 3 ст. 325) Состав суда: коллегиальный – 3 судей (ч. 4 ст. 7).

Надзорная инстанция - Президиум ВС РФ Субъекты, имеющие право на обжалование: лица, участвующие в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями (ч. 1 ст. 391.1).



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.