авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

«ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ РЕАКЦИИ РАСТЕНИЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА СОВМЕСТНОЕ ДЕЙСТВИЕ РЕГУЛЯТОРА РОСТА «МИЦЕФИТ» И ПЕСТИЦИДОВ Н.Ш. Фарадж ...»

-- [ Страница 2 ] --

Список литературы 1. Перекальский Ф.М. Биология зерновых культур// Учпедгиз. Москва, ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СИЛОСА КАК КОРМА И ТЕХНИКИ СИЛОСОВАНИЯ Н.А. Потапова Студентка 3 курса Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, агрономический факультет, Москва, Россия E–mail: Potapowa93@mail.ru Научный руководитель – ассистент А.М. Стародубцева Силос — это консервированный корм с характерным запахом, вкусом и цветом, приготовленный из измельченных и уплотненных свежескошенных растений влажностью 60-75%. [2] Он заготавливается из травы или другого сырья с достаточно высокой влажностью и, следовательно, способного портится под влиянием микроорганизмов, попадающих из воздуха, поэтому хранится силос без доступа воздуха. Это универсальное определение было дано Виттенбери (Whittenbury) в 1968 году и с тех пор не изменилось. Большой вклад в изучение процессов силосования внесли и отечественные учёные. Например, теория «сахарного минимума» была разработана профессором А.А. Зубрилиным.[1] Силосование или заквашивание - способ консервирования зеленого корма, при котором растительную массу хранят во влажном состоянии в ямах, траншеях или специальных сооружениях - силосных башнях.[1] Искусство приготовления силоса как способ сохранения сочных кормов было известно тысячи лет, хотя сложные биохимические и микробиологические изменения, которые происходят при процессах силосования, стали понятны сравнительно недавно.

Силосование известно в Европе (Швеции, на территории Прибалтики) с 18 в. С начала в. его стали применять в Германии для консервирования свекловичного жома. Во второй половине 19 в. оно распространилось во Франции в связи с выращиванием зелёной массы кукурузы на корм, затем – в США, Великобритании, Швейцарии. В России силосование стали применять в конце 19 в., сначала для консервирования ботвы сахарной свёклы и жома.

Затем его стали использовать для заготовки клевера, люцерны, луговых трав, кукурузы, кормовых корнеплодов и т. п.[1] Основные силосные культуры - кукуруза, подсолнечник и их смеси с бобово-злаковыми травами, однолетние горохово- или вико-злаковые смеси, многолетние злаковые травы, отходы овощеводства и др. Все эти растения характеризуются высокой степенью силосуемости.

Закваска для силосования кормов на основе Lactabacillus plantarum предназначена для силосования трав и кукурузы и представляет собой размноженную чистую бактериальную культуру полезных молочнокислых бактерий. Применение закваски усиливает молочнокислое брожение и подавляет нежелательные микробиологические процессы, благодаря чему сокращаются потери питательных веществ, и обеспечивается получение более качественного корма.[2] В настоящее время бактериальные закваски для силосования разрабатываются в институте микробиологии и вирусологии Казахстана, в институте микробиологии НАН Беларуси. Способами силосования занимается и Всероссийский научно-исследовательский институт кормов имени В.Р. Вильямса.

Список литературы 1. Зубрилин А.А. Научные основы консервирования зелёных кормов. М., 1947.

2. Диалог-Трейд. Ру: http://dialog-trade.ru ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СРЕДНЕРАННЕГО КАРТОФЕЛЯ СОРТА НЕВСКИЙ Е.В. Васильченко Студентка 1 курса магистратуры Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, агрономический факультет, Москва, Россия E-mail:smilegirl34@rambler.ru Научный руководитель – доцент А.В. Шитикова Эксперимент проводился в условиях полевого опыта в 2011 году на территории Полевой опытной станции РГАУ-МСХА им. Тимирязева. Объект исследований - среднеранний сорт картофеля Невский.

Опыт двухфакторный, заложенный методом рендомизированных повторений. Изучаемые варианты размещались на участках с различными по интенсивности и характеру воздействия на почву приемами обработки – отвальная и минимальная. Посадка картофеля проводилась двумя способами – традиционно (маркеры) и точно (система «автопилот»).

Максимальная высота растений картофеля была при применении Циркона и ОберегЪ- см. Стебли выше 40 см более склонны к полеганию, что может привести к затруднению ухода за посадками.

Максимальная густота стеблей была отмечена при обработке растений в фазу бутонизации препаратом ОберегЪ и Иммуноцитофит. Она составила 226 тысяч стеблей на гектар.

Максимальная площадь листьев была отмечена в 4 варианте с применением препарата ОберегЪ. Она достигала 36 тысяч квадратных метров на гектар.

Наибольшая освещенность посевов сложилась на период цветение-увядание в варианте с обработкой растений препаратом НВ-101, показатель индекса NDVI составил 85-86 единиц.

Определение содержания хлорофилла в исследованиях позволило установить закономерность: во всех вариантах с применением для обработки вегетирующих растений биопрепаратами концентрация хлорофилла возрастала по сравнению с контролем на 10- единиц. Наиболее значительно увеличилась концентрация в вариантах с применением для обработки препаратами Циркон и ОберегЪ (715..736 и 706…731 соответственно). Это связано, по-видимому, с выраженным иммунизирующим и антистрессовым действием препаратов.

Наиболее высокая урожайность клубней была отмечена в 2 и 3 вариантах с применением препарата Эпин-Экстра и Циркон при отвальной обработке и составила 18-19 тонн, при минимальной обработке в 2 и 3 вариантах отмечено положительное влияние препарата Эпин-Экстра и НВ 101 урожай 16-17 тонн.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА КАРТОФЕЛЕ В УСЛОВИЯХ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Е.А. Исковских Студентка 1 курса магистратуры Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, агрономический факультет, Москва, Россия E–mail: lomonosovagronom@gmail.com Научный руководитель – доцент А.В. Шитикова В настоящее время существует множество разнообразных технологий возделывания картофеля с применением соответствующей сельскохозяйственной техники. Для получения продукции высокого качества, технология возделывания картофеля должна предусматривать адаптивность технологических воздействий с наиболее эффективным использованием ресурсного потенциала агроландшафта и сельхозпроизводителя. Поэтому поиск новых приемов в технологии возделывания увеличивающих урожайность и качество клубней картофеля представляет научный и практический интерес.

Изучение влияния различных форм и доз азотных удобрений на урожай и качество средне-раннего картофеля проводилось в 2011 году в Центре Точного земледелия на территории полевой опытной станции РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева.

Объект исследований - среднеранний сорт картофеля Невский. Сорт Невский – среднеранний (80-90 дней), столовый высокоурожайный сорт с высокой товарностью и отличными вкусовыми качествами. Куст низкий, компактный, прямостоячий, с многочисленными сильноветвящимися стеблями, цветки белые. Клубни округло-овальной формы, с красными глазками и тупой верхушкой. Кожура белая, мякоть белая, не темнеющая при резке, содержание крахмала – 10,7-14,8.

В период вегетации картофеля проводили фенологические наблюдения, определяли высоту и густоту стеблестоя, динамику накопления биомассы, площадь листовой поверхности, определяли величину урожая, его структуру и качество. Урожайность картофеля в опыте была от 17 до 20 т/га. Исследования по изучению накопления крахмала также выявили положительную динамику – во всех с обработкой регуляторами роста – содержание крахмала увеличивалось на 0,5-0,9%.

Список литературы 1. Постников А.Н., Постников Д.А. «Картофель». – Москва: ФГОУ ВПО МСХА им.

К.А.Тимирязева, 2006.

2. Шпаар Д., Иванюк В.Г., Шуманн П., Постников А.Н. «Картофель». – Минск:«ФУАинформ», 1999.

ИЗУЧЕНИЕ СОСТОЯНИЯ СТАРОВОЗРАСТНЫХ ПАРТЕРНЫХ ГАЗОНОВ В УСЛОВИЯХ МИНИМАЛЬНОГО УХОДА В УСЛОВИЯХ ГОРОДА МОСКВЫ Я.Г.Бутько Cтудент 3 курса Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, агрономический факультет, Москва, Россия E-mail: jakovbutko@gmail.com Научный руководитель – ассистент А.М. Стародубцева В 2010 году на территории Полевой опытной станции РГАУ-МСХА им К.А. Тимирязева было изучено состояние долгосрочных партерных газонов в условиях города Москвы. Они были заложены в 2003г. чистыми посевами мятлика лугового, полевицы ползучей, райграса пастбищного, овсяницы красной и овсяницы овечьей. На протяжении 10 лет на газонах не проводилось никаких приёмов ухода кроме нечастого скашивания трав (три-четыре раза за сезон).Поливов не было даже в экстремально засушливые 2010 и 2011 годы.

Для оценки состояния партерных газонов было проведено определение засоренности травостоя, в том числе площади куртин отдельных несеяных видов, а также определение агрохимических показателей почвы.

Полученные данные о засоренности травостоя показывают, что наиболее устойчивыми к засорению являются райграс пастбищный, овсяница красная и овсяница овечья. Самой неустойчивой оказалась полевица побегоносная, которая почти полностью была вытеснена мятликом луговым и другими несеяными видами.Среди засорителей доминирующими являются многолетние сорные растения. Наиболее распространены осот полевой (Sonchusarvensis) осот розовый (бодякполевой) (Cirsiumarvense),и одуванчик лекарственный (Taraxcumofficinle).

По результатам агрохимического анализаобразцы почв со всех вариантов опытадаже спустя десять лет являются агрозёмом, который характеризуется повышенной обеспеченностью подвижным фосфором и обменным калием (V и VI классы и более) и реакцией среды, близкой к нейтральной.

ПРОДУКТИВНОСТЬ КАРТОФЕЛЯ СОРТА НЕВСКИЙ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА Ю.Ю. Панова Студентка 5 курса Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, агрономический факультет, Москва, Россия E–mail:JJULIY@mail.ru Научный руководитель – доцент А.В. Шитикова При дефиците органических и минеральных удобрений и их дороговизне немаловажное значение приобретает использование регуляторов роста - природных органических соединений, которые влияют на жизненные процессы растений, фотосинтез, чувствительны к сортовым различиям и не оказывают токсического действия. Они воздействуют на обмен веществ, способствуют росту и развитию растений, стимулирую иммунитет, устойчивость ко многим болезням грибного, бактериального и вирусного происхождения. Регулятор роста оказывает влияние на урожайные, товарные и технологические качества картофеля в зависимости от норм его внесения и фазы развития растения.

Целью исследования являлось изучение влияния применения регуляторов роста на продуктивность картофеля сорта Невский в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны.

Опыт был проведен в 2012 году на территории полевой опытной станции РГАУ МСХА имени К.А. Тимирязева. Объект исследования – среднеранний сорт картофеля Невский. Почва участка дерново-подзолистая среднесуглинистая.

Обработка регуляторами роста проводилась в фазу бутонизации препаратами ОберегЪ (1 мл/5л воды), НВ 101 (0,5 мл/5л воды), Иммуноцитофит (1 таблетка/2л воды), Альбит (1 ампула/5л воды), Феровит (1,5 мл/2л воды), Крезацин (0,4 мл/3л воды).

В период вегетации проводили фенологические наблюдения, определяли высоту и густоту стеблестоя, площадь листовой поверхности, урожай и его качество.

В результате исследования выявлено, что применение регуляторов роста в Центральном районе Нечерноземной зоны позволило получить прибавку урожая от 0,8 до 2,9 т/га. Наиболее высокая урожайность была отмечена в варианте, где для обработки вегетирующих растений картофеля использовался регулятор роста Альбит – 25,9 т/га.

Список литературы 1. Постников А.Н., Постников Д.А. «Картофель». – Москва: ФГОУ ВПО МСХА им. К.А.

Тимирязева, 2006.

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ И КАЧЕСТВО КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ А.С. Черных Магистр 2 курса Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева агрономический факультет, Москва, Россия E–mail:chernyh_aleksey@mail.ru Научный руководитель – доцент А.В. Шитикова В повышении урожайности и качества картофеля большую роль играет целенаправленное регулирование минерального питания. В условиях ЦРНЗ наиболее эффективна азотная подкормка, которая увеличивает рост стеблей и листьев, а, следова тельно, и площадь фотосинтетического аппарата. При разумной дозе азота и правильных сроках и способах его применения существенно (на 15-20% и более) возрастает урожай клубней при сохранении их вкусовых качеств.

Изучение влияния разного уровня минерального питания на продуктивность картофеля проводилось в 2012 в Центре точного земледелия на территории полевой опытной станции РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева в полевых опытах на дерново-подзолистой почве.

Агрохимическая характеристика почвы: массовая доля гумуса - 2,6%, рНKCl – 5,4, содержание подвижного фосфора – 180 мг/кг и содержание обменного калия – 107 мг/кг почвы. Повторность опыта – четырехкратная. Площадь делянки – 25м2.

Объект исследований - среднеранний сорт картофеля Невский. Подкормку азотными удобрениями проводили в фазу полных всходов. Для подкормки использовали мочевину и сульфат аммония в дозах 45, 60 и 90 кг д. в. каждого удобрения.

В результате исследования выявлено положительное влияние применения подкормок азотными удобрениями на рост и развитие растений, которое выражалось в увеличении высоты стеблей, их количества, массы ботвы и площади листовой поверхности, в целом это определило уровень урожайности картофеля.

Применение азотных подкормок в Центральном районе Нечерноземной зоны позволило получить прибавку урожая от 0,7 до 3,8 т/га. Однако величина прибавки урожая также зависела от условий тепло – и влагообеспеченности вегетационного периода. Наиболее высокая урожайность была отмечена на варианте, где для подкормки использовалась мочевина в дозе 45 кг д. в., - 28,4 т/га.

Урожаи картофеля при интенсивных технологиях выращивания должны быть получены без ущерба их качества. Поэтому следует стремиться к получению продукции с более низкими значениями нитратов. В наших исследованиях содержание нитратов в клубнях картофеля колебалось от 128 до 328 мг/кг сырой массы при ПДК – 250 мг/кг. Превышение предельно допустимой концентрации нитратов в клубнях картофеля было отмечено в вариантах с применением мочевины и сульфата аммония в дозе 90 кг д. в.

Список литературы 1. Шпаар Д., Захаренко А.В., Якушев В.П. Точное сельское хозяйство (precision agriculture). - СПб-Пушкин, 2009.- 400 с.

2. Постников А.Н., Постников Д.А. Картофель. – М.,2006. – 160 с.

ТРАКТОРА СЕРИИ МТЗ. УПЛОТНЕНИЕ ПОЧВЫ И СПОСОБЫ ЕГО УМЕНЬШЕНИЯ Н.С. Леонтьева Студентка 2 курса Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, агрономический факультет, Москва, Россия E-mail:loginova-93@bk.ru Научный руководитель – доцентВ. П. Лядин Основные преимущества гусеничных тракторов –увеличение силы трения, обеспечение высокого уровня показателя плавности при перемещении по неровным полям, большая стойкость к повреждениям поля. После прохода трактор оставляет два следа вместо четырех, возникающих при использовании тракторов на спарках. Кроме того, гусеницы имеют более продолжительный срок службы.

К преимуществам колесных тракторов можно отнести низкую по сравнению с гусеничными стоимость шин и лучшее рулевое управление. Номенклатура шин довольно обширна: большое количество размеров (ширины и диаметра) позволяет адаптировать трактор к разным культурам, не нанося вреда при этом посевам. Колесные тракторы минимально повреждают верхний пласт почвы.

Чтобы уменьшить уплотнение почвы и контролировать этот показатель при помощи шин достаточноиспользовать больший диаметр шин;

регулярно проверять давление в шинах и менять его для создания соответствующей нагрузки;

добавить передние и/или задние двойные шины, чтобы распределить нагрузку;

установить большие шины, если используется определенный агрегат;

управлять трактором при самой низкой балластовой нагрузке.

Список литературы 1. http://agromir.kz 2. http://mtz1.ru 3. http://rus-teh.narod.ru/sov8.html ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ УБОРКИ РАПСА, ИХ АНАЛИЗ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В.В. Шатунова Студентка 2 курса Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, агрономический факультет, Москва, Россия E–mail: Shitrobovo@mail.ru Научный руководитель – профессорВ.М. Халанский Рапс–ценная масличная и кормовая культура, удачно сочетающая в себе высокую потенциальную урожайность (20-45 ц/га) с высоким содержанием масла в семенах (42-48%) и протеина (22-25%), хорошо сбалансированного по незаменимым аминокислотам. Так как природные ресурсы истощаются, необходимо использовать биотопливо на основе рапса.

В последние годы спрос на масличное сырье в Российской Федерации и на мировом рынке стремительно возрастает, что обуславливает увеличение объемов производства масличных культур. Природные условия Центрального федеративного округа России позволяют развернуть широкомасштабное производство рапса ярового и озимого. Однако урожайность в округе всё ещё значительно ниже потенциальной, т.к. убирать масличные культуры сложнее, чем зерновые и основную сложность составляет неравномерность созревания рапса, как в отдельных местах поля, так и в частях одного растения. Созревший рапс скручивается, спутывается и его стручки могут растрескиваться от малейшего прикосновения, что, в конечном счете, приводит к осыпанию семян. Если при уборке продолжать использовать обыкновенные жатки без дополнительного оборудования эти потери могут составить 30-35% урожая, что является непозволительной роскошью. Для предотвращения потерь нужно использовать такое оборудование как рапсовый стол, он длиннее обычной жатки с соответствующим выносом вперед основного режущего аппарата, а боковины оборудованы активными боковыми делителями, которые, по сути, позволяют комбайну вырезать себе «полотно» во время уборки. Покупка такого дополнительного оборудования конечно влечет за собой расходы на их приобретение, но потери урожая при уборке могут быть значительно выше затрат на это оборудование, которое окупает себя уже в первый год использования.

Валкование является не менее важным фактором по сохранению урожайности. Рапс, оставленный на корню, полностью вызреет к моменту заготовки. В течение многих лет фермеры заготавливают рапс при помощи прямого комбайнирования. Единственная проблема-ветер. Валкование рапса всегда было проблемой. Даже самые лучшие валковые жатки сталкиваются с проблемой при работе с запутанными стеблями рапса. Теперь фермеры могут проводить обработку поля «толканием» в удобное для них время между окончанием цветения и изменением цвета на 5%. При «толкании» рапса, стебли не ломаются, а перегибаются. Растения переплетаются между собой, что защищает от потери стручков и осыпания, давая возможность прямого комбайнирования, это приводит к более высоким урожаям.

К сожалению, инновационные технологии уборки рапса практически не применяются в регионах нашей страны, но климатические условия позволяют получить качественный урожай, который идёт на экспорт в другие страны, где перерабатывается в биотопливо.

Список литературы 1. Бурятков Ю.П., Москотин В.А., Ревякин Е.Л. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания рапса. Москва ВО «Агропромиздат» 1987 г.

2.Измайлов А.Ю., Елизаров В.П., Пугачев П.М., Афанасьев Р.А. Зональные ресурсосберегающие технологии возделывания, подработки и хранения ярового и озимого рапса в ЦФО. Москва 2011г.

ТЕХНОЛОГИИ ПОЛУЧЕНИЯ ОДНО- И МНОГОСЛОЙНЫХ ТОНКОСТЕННЫХ ОБОЛОЧЕК ДЛЯ ОТЛИВКИ ДЕТАЛЕЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ И.П. Смирнов Студент 2 курса Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева, педагогический факультет, Москва, Россия E-mail: 4234101@gmail.com Научные руководители – профессор, доктор технических наук В.И. Балабанов1, доцент, кандидат технических наук А.В. Щедрин 1. Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева;

2. Электростальский политехнический институт.

Разработана новая технология получения тонкостенных оболочек. Она базируется на подаче расплава на разборную вращающуюся модель-оправку [1].

Также представлена технология, которая основывается на законе сил поверхностного натяжения. Особый интерес в первой технологии представляет разборная модель-оправка, вращательный аппарат и аппарат подачи сплава.

Вторая технология - ванночка с расплавленным веществом, и форма которую будет принимать расплав за счет выдувания и сил поверхностного натяжения [2].

Принцип технологии заключается в том, что в ванночку по специальной трубке будет подаваться инертный газ, выдувая из сплава пузырь, который в свою очередь будет принимать форму охлаждаемой модели оправки. После чего оболочка будет извлекаться.

В перспективе с использованием данных технологий могут быть изготовляться корпусные и детали сельскохозяйственной и транспортной техники.

Список литературы 1. http://www.kuvalda.ru/catalog/2058/. Дата доступа 21.02. 2. http://ru.wikipedia.org/ Дата доступа 21.02. УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССОМ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ТЕХНОЛОГИЯХ ТОЧНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ К.И. Лисицына Студентка 2 курса Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, агрономический факультет, Москва, Россия E–mail: karinalisicyna@yandex.ru Научный руководитель –доцент Е.В. Березовский Исследования проводились в 2011г. в рамках полевого опыта Центра Точного Земледелия, заложенного на окультуренных дерново-подзолистых суглинистых почвах Центрального региона Нечерноземной зоны (Полевой опытной станции РГАУ-МСХА им.

Тимирязева).

В процессе работы изучены параметры и характеристики, определяющие результативность технологий точного земледелия для управления процессом формирования урожая озимой пшеницы.

В нашем опыте причины отрицательной связи урожайности и содержания подвижного фосфора являются основой для выявления зон с исторически низкой урожайностью, где дозы вносимых удобрений не могут рассчитываться по агрохимическим показателям.

Вследствие этого,мы использовали картограммы распределения почвенных свойств, картирование биомассы посевов в различные фазы вегетации в режиме реального времени с использованием навигационных систем.

В начале сезона (вторая половина апреля), в момент отрастания растений после зимы отмечена большая неоднородность посева, связанная с неравномерностью перезимовки, с применением разных технологий ухода за посевами и неоднородностью почвенных свойств.

Так, в целом на варианте отвальной вспашки растения перезимовали лучше. По краям поля проявляется краевой эффект.

Первая подкормка озимой пшеницы аммиачной селитрой была проведена 28 апреля 2011 г.В нашем опыте стандартная доза удобрений для хорошо развитых и равномерных посевов составила 70 кг/га азота по д.в.. Такая же доза внесена на варианте традиционного земледелия по всей площади поля независимо от состояния посевов, а на варианте точного земледелия дозы азота в подкормке изменялись в зависимости от состояния биомассы. Доза 65-70 кг/га внесена на 12,7 % площади поля, доза 70-80 кг/га – на 66%, свыше 80 кг/га внесено на 21% площади посева.

При сравнении двух сроков обследования (конец апреля и начало июня) можно отметить, что после внесения азотных удобрений карта изменилась, биомасса стала более равномерной по полю. Однако «провал» биомассы четко прослеживается как в северо восточном углу поля, где внесено 70 кг/га азота по традиционной технологии, так и на участке с исторически низкой урожайностью, где заведомо была снижена доза азота.

После уборки урожая нами была построена карта урожайности озимой пшеницы. При анализе ее данных, можно сделать вывод о том, что урожайность в засушливых условиях 2011 года зависела скорее не от технологии возделывания, а от особенностей отдельных участков поля.

Список литературы 1. Полин В.Д., Березовский Е.В. Совершенствование методов борьбы с сорняками в системе точного земледелия в новых экологических условиях // Адаптация сельского хозяйства России к меняющимся погодно-климатическим условиям: Сб. докладов Международной научно-практической конференции. // М.: Изд-во РГАУ – МСХА им. К.А.

Тимирязева. 2011.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПУТНИКОВОЙ СИСТЕМЫ ГЛОНАСС ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРОДУКЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ В ТЕХНОЛОГИЯХ ТОЧНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В.О. Майоров Студент 2 курса Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, агрономический факультет, Москва, Россия E–mail: sevarus62@mail.ru Научный руководитель – доцент Е.В. Березовский Научно-прикладные исследования по сравнительному изучению технологий традиционного и точного земледелия проводились в рамках полевого опыта Центра Точного Земледелия. В процессе работы были изучены параметры и характеристики, определяющие результативность технологий точного земледелия с применением системы GPS, а также для адаптации и интерполяции полученных данных для применения отечественной системы ГЛОНАСС.

Нами были использованы машины, применяемые для точного земледелия, оснащенные компьютерами, приёмниками GPS, бортовыми датчиками, автоматическими датчиками учета урожая, которые помогали нам собрать данные наблюдений. После обработки данных, в зависимости от биологической потребности сельскохозяйственных культур, мы вносили дифференцированную, относительно разработанной почвенной карты и расположения на местности, дозу элементов питания растений.Внесение проводилось в двух режимах – off-line и on-line.

Для определения необходимости внесения азотных удобрений использовали также портативный прибор N-tester, определяющий азотный статус растений по индексу NDVI.

В результате, нами была замечена колоссальная польза систем навигации при разбрасывании сухих удобрений и опрыскивании.

При работе с пропашными культурами к системе ГЛОНАСС предъявлялись требования по обеспечению точности проходов агрегатов, так, чтобы отклонения проходов от заданной линии не превышали ±4 см по рабочим органам в 95% случаев.

При картировании агрохимических и других свойств почвы, влияющих на урожай, нам было необходимо, чтобы точность геопривязки была сопоставима с размером оцениваемой ячейки сетки отбора проб на поле. То есть навигационная система ГЛОНАСС обеспечивала абсолютную точность привязки в пределах десяти-пятнадцати метров.

Список литературы 1. Лукьянов Н.А., Машонин В.Л., Пахунов А.В. Система GPS-позиционирования в перспективных моделях тракторов // Доклады ТСХА. 2006.- № 278.

ПЛЕНОЧНОЕ МУЛЬЧИРОВАНИЕ Ю.М. Страусова Студентка 2 курса Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, агрономический факультет, Москва, Россия E–mail: strausovaym@mail.ru Научный руководитель – доцент М.А. Мехедов Мульчирование – покрытие поверхности почвы любыми материалами с целью повышения продуктивности почвы, через влияние на физические, химические и биологические процессы в ней и надпочвенных слоях воздуха.

Первые опыты по мульчированию почвы светопрозрачной полиэтиленовой плёнкой относят к 30-м годам 20 века. В 1934 году были составлены и изданы “Агроправила по мульчированию овощных культур”. В 40-50 годы применялся метод посева овощных культур с расстилом всходозащитных бумажных лент, предложенный академиком В.И.

Эдельштейном.

Мульча влияет на комплекс факторов, которые во многом определяют процесс получения саженцев. Отмечено, что мульчирование в первую очередь изменяет температуру почвы.

Стало известным, что укрытие почвы плёнкой активно влияет на микроклимат приземного слоя воздуха – температура воздуха повышается, влажность — снижается. Динамика протекающих тепловых процессов зависит от степени прозрачности используемых плёнок. В солнечную погоду почва под прозрачной плёнкой накапливает тепла больше, чем при использовании чёрной плёнки. Установлено, что поступление тепла в почву, укрытую прозрачной полиэтиленовой плёнкой, на 40…46 % выше, чем в открытую.

Влияние дымчатой плёнки на тепловой режим почвы определяется степенью её прозрачности. Чем меньше сажи входит в состав сырья, из которого изготовили плёнку, тем больше её спектральная прозрачность, и по своему влиянию она приближается к прозрачной плёнке.

Анализ теплового баланса показывает, что при плёночном мульчировании сокращаются затраты тепла на испарение в два с лишним раза, на турбулентную теплоотдачу с воздухом на 17 %, поток тепла в почву увеличивается на 25 %. Применение мульчи изменяет и водный баланс почвы. Оно уменьшает испарение влаги и стабилизирует влажность почвы.

Наряду с достоинствами мульчирование не лишено и недостатков. Так, например, для полиэтиленовой плёнки это: непроницаемость для осадков, большие затраты на укладку, сложность удаления, необходимость утилизации, возможность переселения под плёнку некоторых вредителей (слизней, жужелиц, мышей), повреждение мульчи птицами.

Мульчирование - это одно из немногих агротехнических мероприятий, позволяющих позитивно воздействовать на комплекс факторов, определяющих рост и развитие растений, формирование урожая, его величину и качество продукции.

Список литературы 1. Астанкулов Т. Мульчирование почвы повышает урожай / Т.Астанкулов, Х.Бойморудов, С.Х.Нарзиева //.- 2004.

2. Ващенко С.Ф. Овощеводство защищенного грунта 3. Вишнякова Н.М. О методике постановки опытов с мульчированием почвы полиэтиленовой пленкой Сб. трудов по агрономической физике.-1969.

// ПОВЫШЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК АВТОТРАКТОРНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ ПРИМЕНЕНИЕМ РЕМОНТНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ А.В. Коломак, А.А. Уразова Студенты 2 курса Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, агрономический факультет, Москва, Россия E-mail: kolomak2@gmail.com, anna.urazova00@mail.ru Научный руководитель – старший преподаватель Е.В. Быкова Дизельные двигатели являются главным источником механической энергии тракторов и автомобилей, эксплуатируемых в сельском хозяйстве.

Современный этап сельскохозяйственного производства в РФ характеризуется ростом количества как отечественной, так и импортной сельскохозяйственной техники с большим пробегом и сроком службы. Такая техника имеет низкие эксплуатационные характеристики.

Ее эксплуатация приводит к значительному повышению затрат на содержание: повышению расхода топливно-смазачных материалов и запасных частей, росту объемов ремонтно регулировочнох работ и т. д.

Экономичными способами улучшения эксплуатационных характеристик двигателя является использование присадок к моторному маслу и применение специальных ремонтно восстанвительных препаратов.

Известные присадки к смазочным композициям реализуют в процессе работы металоплакирование трущихся поверхностей. Они содержат в своем составе смесь жирных кислот, соли и порошки пластичных металлов, глицерин и ряд других компонентов.

Недостатком этих присадок является низкая эффективность в образовании металоплакирующих пленок, что создает трудности по плакированию металлами трущихся с малыми давлениями соединений, а так же недостаточные противозадирные свойства образующихся пленок.

Для устранения указанных была разработана новая металлоплакирующая присадка «MedAl». С целью повышения противозадирных свойств в присадку дополнительно включены олеат алюминия и аксолат алюминии, а так же оксалиновая кислота в следующем составе, масс, %: 5, 7, 10 соответственно.

Результаты испытания присадки «MedAl» указывают, что ее применение обеспечивает образование на трущихся поверхностях защитной медно-алюминиевой пластичной пленки, что снижает интенсивность изнашивания пальчиковых алюминиевых образцов до 5 раз, стального диска – до 10 раз;

температуру в зоне трения - на 50-60 градусов, а коэффициент трения до значения µ = 0,0005.

Список литературы 1. Балабанов В. И. «Безразборный сервис автомобиля». – М., 2007. – 272 с.

2. Балабанов В.И. «Все о присадках и добавках для автомобилиста». – М., 2008. – 240 с.

3. Балабанов В.И. «Нано технологии : правда и вымысел». - М.: Эксмо, 2010. – 384 с.

Список литературы 1. Балабанов В. И. «Безразборный сервис автомобиля». М., 2007. 272с.

2. Балабанов В.И. «Все о присадках и добавках для автомобилиста». М., 2008 240с.

3. Балабанов В.И. «Нано технологии : правда и вымысел». М.: Эксмо, 2010 384с.

СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ И ТЕХНОЛОГИИ УТИЛИЗАЦИИ АВТОТРАКТОРНОЙ ТЕХНИКИ А.С. Зотова Студентка 2 курса Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А.

Тимирязева,агрономический факультет, Москва, Россия E-mail: anna-zotov2007@yandex.ru Научный руководитель – старший преподаватель Е.В. Быкова В структуре сельскохозяйственного автотракторного и машинного парка России, преобладает техника с большим пробегом и сроком службы. Свыше 71% тракторов, более 64% зерноуборочных комбайнов и около 62% грузовых автомобилей, эксплуатируемых в России, имеет возраст свыше 10 лет [1].

При этом установлено, что после десятого года использования тракторов наблюдается увеличение простоев на 14%, снижение годовой наработки на 16,4%, удвоение затрат на ремонты и ТО по сравнению со вторым годом эксплуатации [2].

Вывод тракторов из эксплуатации составляет в среднем 50-60 тыс.шт. в год. Аналогичная картина – по сельхозмашинам и по автомобилям, занятым в сельском хозяйстве.

Данная ситуация ставит несколько групп взаимосвязанных вопросов: 1) экономические;

2) экологические;

3) технические.

Все эти вопросы являются аспектами важнейшего процесса – утилизации технических средств, завершивших свой жизненный цикл.

Утилизация – комплекс научно обоснованных технических, технологических, организационно-экономических и правовых мероприятий, процессов, нормативов по частичной или полной переработке использованных технических средств производства и сопровождающих их ресурсов, обеспечивающих экономический эффект, ресурсосбережение и охрану окружающей среды [2].

Технологии утилизации неизбежно сочетаются с вопросами экономики, экологии и права. Однако научная проблема утилизации большей частью находится в сфере технических наук.

Список литературы 1. Бюллетень Федеральной службы государственной статистики, М.:Росстат, 2011.

2. Селиванов А.И. Основы теории старения машин. – М.: Машиностроение, 1971.-408с.

3. Черноиванов В.И. Концептуальные основы функционирования ремонтно обслуживающей базы АПК // Тр. ГОСНИТИ. – Т.95. – 1995.

4. Черноиванов В.И., Северный А.Э. О совершенствовании системы технического сервиса // Инж – техн. обесп. АПК. – 1996. - №1.

5. Лимарев В.Я., Ерохин М.Н., Пучин Е.А., Семейкин В.А., Храмцов С.П. Материально техническое обеспечение агропромышленного комплекса. – М.: Известия, 2002. – 464с.

АНАЛИЗ СЕГМЕНТА РЫНКА КОЛЁСНЫХ ТРАКТОРОВ ТЯГОВОГО КЛАССА 0. А.И. Прилепский Студент 2 курса Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, факультет ВЗО и ДО, Москва, Россия E-mail: prilep-drug@mail.ru Научный руководитель – доцент В.П. Смирнов Трактор – это самоходная машина, предназначенная для выполнения широкого спектра работ с применением прицепных, навесных, полунавесных, а также стационарных машин и орудий. Тракторы классифицируются по различным признакам.

Тракторы класса 0.6 используются на сравнительно небольших площадях сельскохозяйственных угодий, при выполнении малоэнергоёмких работ применяются как в коммунальном, так и в сельском хозяйстве. Они могут производить все агротехнические операции: вспашку, посев, боронование, прикатывание, опрыскивание и внесение минеральных и органических удобрений. Эти тракторы широко применяются в кормопроизводстве и транспортировке негабаритных грузов. Основными потребителями тракторов являются личные подсобные хозяйства (ЛПХ), крестьянские (фермерские) хозяйства (КФХ) и сельскохозяйственные предприятия небольших размеров, что объясняется доступными ценами, универсальностью и высокой маневренностью тракторов класса 0,6. Потребность агропромышленного комплекса Российской Федерации в сельскохозяйственных колесных тракторах класса 0,6 на 1000 га пашни составляет 0, эталонной единицы. При площади пашни 115356,8 тыс. га общая ёмкость сегмента составляет 44,9 тыс. эталонных единиц, при этом объем рынка не превышает 16,7 тыс.

единиц.

Список литературы 1. Богатырёв А.В., Тракторы и автомобили. М., Колос С, 2.Зангиев А.А. Эксплуатация машинно-тракторного парка. - М.: Колос С, 3.http://www.thetractor.ru 4.http://bast-ufa.ru 5. http://fermer.ru 6. http://traktorblog.ru 7. http://www.os1.ru НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ МОРФОЛОГИИ ЭПИЛАМИРОВАННЫХ ПОВЕРХНОСТЕЙ А.А. Гордяйкина Студентка 3 курс Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, тех нологический факультет, Москва, Россия E-mail: alena_gordyaikina@mail.ru Научный руководитель – профессор В.И. Балабанов Эпиламы представляют собой растворы фторсодержащих поверхностно-активных ве ществ в специально подобранных растворителях. Из промышленных эпиламов наиболее из вестны марки 6-СФК-180-05 и 6-СФК-180-20, представляющие собой растворы перфтор полиэфира карбоновой кислоты общего вида RfCOOH (где Rf — фторсодержащий ради кал) в хладоне 113 (ГОСТ 23344-79).

В процессе обработки эпиламными препаратами фторсодержащие поверхностно активные вещества (ПАВ) образуют так называемые структуры Ленгмюра в виде перпенди кулярно ориентированных к поверхностям трения спиралей толщиной около 30…50, способных выдерживать удельную нагрузку до 3 000 мН/мм С металлическими поверхностями фтор – ПАВ образует хемосорбционную связь. По верхностная энергия твёрдого тела с ардсорбцией мономолекулярного слоя фтор – ПАВ, по нижается до 2-16 мН/м, независимо от его первоначального значения (металлы и сплавы = 1850-6000 мН/м). На поверхности образуется тонкая (около 30-50 А) пленка, которая облада ет высокими гидрофобизирующими свойствами, хорошей химической стабильностью, высо кой (до 520 °С) термической стойкостью, способностью защитить контактирующие поверх ности от окисления и истирания, а также рядом других положительных качеств.

Такие структуры, по данным разработчиков, способны надежно удерживать в зоне тре ния смазочный материал и в связи с этим значительно снижать интенсивность изнашивания и коэффициент трения обработанных подвижных соединений.

Исследования морфологии эпиламированных поверхностей образцов проводились на сканирующем зондовом микроскопе СОЛВЕР PRO-M. Модульный принцип конструкции позволяет получить полную и достоверную информацию о свойствах образца: рельефе по верхности, распределении магнитных и электрических полей, локальной жесткости и эла стичности (включая количественную оценку модуля Юнга), вязкости, силе трения, адгезии и т.д.

Были получены структуры и топографии поверхностей покрытий куттерных ножей, по лученных нанесением фторПАВ (фторсодержащих поверхностно-активных веществ). В ка честве образцов для исследований использовались фрагменты куттерных ножей. Материал – сталь 40 Х13. Образцы были обработаны эпиламом марки 6СФК-180-05 двумя способами.

Первый способ заключался в обработке эпиламом методом замачивания, второй способ – «горячим методом».

В результате проведённых исследований выявлено, что при эпиламировании на образцах образуется слой поверхностно активного вещества, закрывающий собой мелкие и глубокие царапины, сколы, трещины, что снижает шероховатость поверхности, повышает антифрик ционные свойства, снижает скорость водородного изнашивания поверхности металла (кут терных ножей на высоких скоростях).

Список литературы 1. Некрасов С.С., Балабанов В.И., Харченко М.И. Повышение износостойкости дета лей финишной антифрикционной безабразивной обработкой и эпиламированием / Диагно стика, надежность и ремонт машин, М.: МГАУ, 2001. С. 33–37.

АГРОХИМИЧЕСКАЯ И БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕРНОВО ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ ПОД ЯЧМЕНЕМ В ПОЛЕВОМ ОПЫТЕ ЦТЗ З.А. Базарова Студентка 4 курса Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, агрономический факультет, Москва, Россия E-mail: zumrat_bazarova@mail.ru.

Научный руководитель – профессор А.И. Беленков Целью исследований, проведенных в Центре точного земледелия, было сравнительное изучение агрохимических и биологических показателей почвы под ячменем в зависимости от технологии возделывания и приемов обработки почвы.

Для достижения поставленной цели был выполнен ряд задач:

1. Оценка влияния технологий возделывания и приемов обработки почвы на содержание гумуса, общего азота, подвижного фосфора и обменного калия в почвенном растворе.

2. Определение биологической активности и токсичность почвы в зависимости от изучаемых вариантов опыта.

3. Установление влияния изучаемых вариантов и почвенных показателей на величину урожайности ячменя.

В результате исследований было установлено значительное влияние на рост, развитие и формирование урожайности метеорологических условий, и относительное преимущество отвальной основной обработки почвы в сравнении с минимальной.

Список литературы 1. Балабанов В.И., Березовский Е.В. Технологии точного земледелия и опыт их применения // ГЛОНАСС - вестник. - 2011. №1. – С. 20-25.

2. Беленков А.И. Результаты полевого опыта Центра точного земледелия в различных агрометеорологических условиях его проведения // Адаптация сельского хозяйства России к меняющимся погодно-климатическим условиям: Сб. докладов Международной научно практической конференции.- М.: Изд-во РГАУ – МСХА им. К.А. Тимирязева, 2011.- С. 140 147.

3. Беленков А.И., Железова С.В., Березовский Е.В., Мазиров М.А. Элементы технологии точного земледелия в полевом опыте РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева // Известие ТСХА. – 2011.- Вып. 6. – С. 90-100.

4. Точное сельское хозяйство (precision agriculture) / Под ред. Д. Шпаара, А.В. Захаренко, В.П. Якушева.- СПб-Пушкин, 2009.- 400 с.

5. Якушев В.В., Воропаев В.В., Лекомцев П.В. Технология точного земледелия: опыт внедрения на полях Меньковской опытной станции АФИ РАСХН // Ресурсосберегающее земледелие.- 2009.- №2.- С. 31-34.

ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ А.В. Боженкова Студентка 4 курса Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, агрономический факультет, Москва, Россия E-mail: Independent-777@yandex.ru.

Научный руководитель – доцент В.А. Николаев Применение поверхностной обработки почвы способствовало увеличению засорённости посевов озимой пшеницы.

Стабилизирующим фактором на засорённость озимой пшеницы в севообороте являлся чистый пар, после которого засорённость этой культуры снизилась на 29%.

Урожайность озимой пшеницы зависела также от технологий возделывания, так, в варианте с дискованием по чистому пару, урожайность озимой пшеницы была на 5 ц/га или на 11% выше, по сравнению с нулевой обработкой.

Список литературы 1. Баздырев Г.И., Третьяков Н.Н., Белошапкина О.О. Интегрированная защита растений от вредных организмов. М.: Из-во РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2011. - 352 с.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ТОЧНОЙ И ТРАДИЦИОННОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЦТЗ И.Ф. Гилязов Студент 5 курса Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, агрономический факультет, Москва, Россия E–mail:gilyazov_2012@mail.ru Научный руководитель– профессор А.И. Беленков Точное земледелие – это процесс управления с целью получения максимальной прибыли, оптимизации сельскохозяйственного производства рационального использования природных ресурсов, защиты окружающей среды. Задача точного земледелия – сделать всё возможное для адаптации применения этой технологии на отечественной почве.

Цель полевого опыта: дать сравнительную оценку общепринятой традиционной технологии возделывания полевых культур и технологии точного земледелия, основанной на использовании новой современной сельскохозяйственной техники и сопутствующего спутникового программного обеспечения международной системы GPS.

Список литературы 1. Афанасьев Р.А. Проблемы координатного земледелия и пути их решения // Доклады ТСХА. -2006.- №278. –С. 187-190.

2. Автоматизация и информационное обеспечение производственных процессов в сельском хозяйстве / Сб. тр. АФИ.- М.:, 2006.- т.1-632, т.2-482 с.

3. Беленков А.И. Результаты полевого опыта Центра точного земледелия в различных агрометеорологических условиях его проведения // Адаптация сельского хозяйства России к меняющимся погодно-климатическим условиям: Сб. докладов Международной научно практической конференции.- М.: Изд-во РГАУ – МСХА им. К.А. Тимирязева, 2011.- С. 140 147.

4. Березовский Е.В., Захаренко А.В., Полин В.Д. Внедрение технологий точного земледелия: опыт Тимирязевской академии // Аграрное обозрение. 2009.- №9-10. С. 12-17.

ЗАКЛАДКА ПОЛЕВОГО ОПЫТА ПО ОЦЕНКЕ УСЛОВИЙ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РОССИИ ДЛЯ НОВЫХ ГЕНОТИПОВ MISCANTHUSGIGANTEUS В.Е. Строганова Студентка 5 курса Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, агрономический факультет, Москва, Россия E–mail: aravrav16@yandex.ru Научный руководитель – профессор Н.Ф. Хохлов В современных условиях возрастающего дефицита углеводородного топлива необходимо развивать направление альтернативных источников энергии. На первый план выходит биоэнергетика. Важнейшей задачей современной науки в решении данных проблем является поиск таких культур, которые при незначительных затратах давали бы максимальный выход биомассы на протяжении длительного времени, не оказывая при этом пагубного воздействия на то место, где они выращиваются, и на экосистему в целом. При этом предпочтительно, чтобы имелась возможность использования земель, выведенных из сельскохозяйственного использования.

Мискантус – травянистое многолетнее растение группы С4. Оно образует как плотные, так и ажурные насаждения, при этом некоторые формы могут за небольшой период занять достаточно большие пространства ввиду далеко распространяющейся корневой системы. Это свойство является преимуществом при посадке его на эрозионноопасных склонах и засушливых местах.

Цель исследований заключается в особенности закладки полевого опыта по оценке условий Центрального района Нечерноземной Зоны России для новых генотипов Miscanthusgiganteus.

Опыт был заложен в 2012 году на территории полевой опытной станции РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева. Объект исследования – 15 генотипов мискантуса. Почва участка дерново-подзолистая среднесуглинистая.

Изучили исходные характеристики опытного участка и оценили перезимовку генотипов первого года жизни, а так же посчитали стоимость затрат на закладку и ведение 1 года опыта.

В результате исследования выявлено, чторастения мискантуса хорошо развиваются, достаточно быстро набирают вегетативную массу и как следствие можно предположить, что они хорошо перезимуют в климатеНечерноземной зоны.

Список литературы 1. http://www.lesprominform.ru/jarchive/articles/itemshow/ 2. http://www.miskantolbrzymi.com.pl/ 3. http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E8%F1%EA%E0%ED%F2%F3%F ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИИ CLEARFILD ПРИВОЗДЕЛЫВАНИИ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ И.М.Шейхов Студент 4 курса Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, агрономический факультет, Москва, Россия E–mail: shejh18@mail.ru Научный руководитель –доцент О.А.Савоськина В Харьковской области складываются благоприятные условия для возделывания подсолнечника, однако он относится к культурам, легко угнетаемым сорняками, особенно в период начального роста. Особую проблему посевам создает трудноискоренимый сорняк заразиха подсолнечниковая (Orobanchecumana), из-за которого подсолнечник можно было возвращать на поле не раньше, чем через 7-9 лет.

Поэтому вопрос оптимизации защиты подсолнечника при минимальной обработке является актуальным, а технология Clearfield(«чистое поле») незаменима на полях, где не соблюдается период возврата.

Производственная система Clearfield– это уникальная комбинация гербицидаЕвро Лайтнинг, содержащего два действующих вещества класса имидазолинонов, и высокоурожайных гибридовНеома, Артемис, Сиклос, устойчивых к этому гербициду и полученных традиционными методами селекции (без применения генной инженерии).

Евро-Лайтнинг в системе Clearfield уничтожает широкий спектр сорняков в период послевсходовой обработки гербицидом и имеет гибкий срок применения.

Экономические показатели возделывания подсолнечника по технологии Clearfieldзначительно превосходят применявшиеся ранее стандартные:валовой доход с гектара (2,15т/га) и рентабельность (около 45%) существенно выше.

Список литературы 1. Лебедев В.Б. Химическая защита подсолнечника в Саратовской области.- Санкт Петербург.- 2004.- С. 190 - 191.

2. Лучинский, С. И. Сорняки в посевах подсолнечника / Лучинский, С. И., Маковеев А.В. // Краснодар - Советская Кубань - 2008 с. - 82.

3. Фомин А.В. Прибавку урожаю подсолнечника гарантируем / А.В. Фомин, И.Л.

Савинский // Земледелие.- 2001.- № 1.- С. 8 - 9.

4. Голдштайн В. Ведение хозяйств на экологической основе в лесостепной и степной зонах Молдавы,Украины и России / Голдштайн В.,Боинчан Б.//Москва-ЭкоНива-2000.-С. 257.

ИЗМЕНЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ВЕРХНЕЙ ЧАСТИ ПОЧВЕННОГО ПРОФИЛЯ ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ОКУЛЬТУРИВАНИИ Н.В. Малахов Студент 1 курса магистратуры Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, агрономический факультет, Москва, Россия E-mail: malahov-nik@mail.ru.


Научный руководитель – профессор Н.С. Матюк В условиях сельскохозяйственного использования почв характер и интенсивность почвообразовательного процесса в значительной степени регулируется производственной деятельностью человека, и изменения свойств почвы обуславливаются, главным образом, культурным процессом почвообразования.

Исследованиями установлено, что по влиянию на масштаб и характер динамики распада органического вещества дерново-подзолистой почвы неудобренные бессменные посевы располагаются в убывающий ряд: пар чистый, картофель, озимая рожь. Систематическое унавоживание в дозе 18-20 т/га достаточно для многолетнего устойчивого поддержания углерода в бессменно парующейся почве на уровне 1,21- 1,22%.

При длительном окультуривании дерново-подзолистых легкосуглинистых почв в отличие от природных биоценозов агрохимические свойства изменяются не только в пахотном слое, но и в нижележащих подпахотных горизонтах. При этом подвижный фосфор и гумус в основном накапливаются в корнеобитаемом слое 0-40 см, а калий распределяется равномерно по метровому слою почвенного профиля. Бессменные посевы озимой ржи и клевера способствуют более сильному окультуриванию профиля почвы, чем совместное влияние культур севооборота.

Список литературы 1. Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет: итоги научных исследований - М.:

МСХА, 2002. – 262 с.

2. Длительному полевому стационарному опыту ТСХА 100 лет. Итоги научных исследований. - М., Изд-во РГАУ-МСХА, 2012. – 248 с.

3. Матюк, Н.С., Мазиров, М.А., Кащеева, Д.М. Трансформации верхней части почвенного профиля дерново-подзолистых легкосуглинистых почв при длительном окультуривании (К 100-летию длительного опыта ТСХА). / Известия ТСХА, 3, 2012. - С. 13- ИЗМЕНЕНИЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ ДЛИТЕЛЬНОГО ПОЛЕВОГО ОПЫТА М.Б. Алибеков Студент 1 курса магистратуры Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, агрономический факультет, Москва, Россия E-mail:kent-tmb@mail.ru.

Научный руководитель – доцент О.А. Савоськина Полевой опыт является наиболее репрезентативным методом исследования теоретических и практических основ воспроизводства плодородия почв, повышения урожая сельскохозяйственных культур и улучшения его качества.

Исследованиями установлено, что из-за особенностей формы рельефа участка почва с началом резкого потепления после 75 лет опыта стала подвергаться водной эрозией и ускоренно разрушаться самая верхняя делянка.

Падение продуктивности культур вызвано возникновением физической деградацией пахотного слоя и ухудшением фитосанитарного состояния посевов. Происходит увеличение плотности и твердости до критических значений 1,65 г/см и 45 МПа соответственно, снижение водопрочности структуры (до 10-15% водопрочных агрегатов) водопроницаемости до 0,5 мм/час, повышение засоренности на 20-50% и пораженности вредителями и болезнями выше ЭПВ. Внесение органических удобрений существенно замедляет темпы деградации.

Список литературы 1. Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет: итоги научных исследований - М.:

МСХА, 2002. – 262 с.

2. Длительному полевому стационарному опыту ТСХА 100 лет. Итоги научных исследований. - М., Изд-во РГАУ-МСХА, 2012. – 248 с.

3. Савоськина, О.А., Платонов, И.Г., Саранин, Е.К. и др. Снижение степени деградации склоновых земель за счет разноглубинных почвозащитных приемов обработки / Агроэкоинформ, № 2 (9), 2012.

АГРОХИМИЧЕСКАЯ И БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕРНОВО ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ ПОД ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЕЙ В ПОЛЕВОМ ОПЫТЕ ЦТЗ В.В. Весёлкина Студентка 4 курса Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, агрономический факультет, Москва, Россия E–mail: viveselkina@yandex.ru Научный руководитель – профессор А.И. Беленков Одной из задач точного земледелия является создание агрохимических карт содержания элементов питания в почве и программ по внесению минеральных удобрений.

Агрохимический анализ почвы (ее свойств) позволяет более рационально и экономно использовать дорогостоящие удобрения, повышая при этом уровень урожайности. Кроме того, агрохимическое обследование почв позволяет минимизировать негативное влияние удобрений на окружающую среду за счет их более рационального использования. Это в свою очередь благоприятно сказывается на уровне почвенного плодородия в последующие годы.

Цель: сравнительное изучение агрохимических показателей почвы под озимой пшеницей в зависимости от технологии возделывания и приёмов обработки почвы В результате проведенных исследований выявлено положительное влияние точного внесения азотных минеральных подкормок на содержание общего азота и гумуса в почве под озимой пшеницей. Это нашло подтверждение в повышении урожайности на делянках точного земледелия, особенно по вспашке.

Список литературы 1. Беленков А.И. Результаты полевого опыта Центра точного земледелия в различных агрометеорологических условиях его проведения // Адаптация сельского хозяйства России к меняющимся погодно-климатическим условиям: Сб. докладов Международной научно практической конференции.- М.: Изд-во РГАУ – МСХА им. К.А. Тимирязева, 2011.- С. 140 147.

2.Беленков А.И., Березовский Е.В.,Железова С.В.,Мазиров М.А. Элементы технологии точного земледелия в полевом опыте РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева // Известие ТСХА. – 2011.- Вып. 6. – С. 90-100.

3. Березовский Е.В., Железова С.В., Самсонова В.П. Опыт составления карт для точного земледелия // Аграрное обозрение. 2010.- №2.- С. 43-46.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ГИБРИДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ Д. В. Сторожев Студент 4 курса Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, агро номический факультет, Москва, Россия E-mail: victor_retinsky@mail.ru Научный руководитель – доцент В.Д. Полин Высокие затраты на семена и ядохимикаты, топливо, рабочую силу и технику снизили рентабельность производства сахарной свеклы. Назрела необходимость перехода хозяйств на более экономичные методы производства, не снижая при этом урожайности свеклы. Решение данной проблемы возможно, в первую очередь, за счет оценки и отбора сортов и гибридов, которые формируют максимальную величину и качество урожая при их возделывании в сырьевой зоне сахарного завода.

Выбор сорта или гибрида является важным звеном в производстве сахарной свеклы, так как с его помощью можно добиться максимальной прибыли за счет увеличения выхода сахара и снижения себестоимости при производстве устойчивых к болезням сортов. Мы отбирали гибрид наиболее отзывчивый на орошение.

Исследование проходило в условиях Долгоруковского района Липецкой области на землях хозяйства ООО «Агрофирма ТРИО». На сегодняшний день предприятие осуществляет свою деятельность на площади около 19400 га. Возделывается широкий спектр культур: пшеница озимая, соя, ячмень, кукуруза на силос и зерно, сахарная свекла, картофель, подсолнечник, горох, однолетние и многолетние травы. Также имеет два молочных комплекса.

Территория хозяйства относится к северо-западному агроклиматическому району и характеризуется умеренно-континентальным климатом с теплым летом и сравнительно холодной зимой. Количество выпадающих осадков за май – сентябрь колеблется в пределах 240-300 мм.

На одном из полей севооборота (поле В-05) 1 мая был заложен опыт по сортоизучению гибридов сахарной свеклы для определения наиболее эффективного гибрида в условиях данного хозяйства. На опыте постоянно проводился полив насыщая почву до 70% от полной полевой влагоемкости.

Фирмами «Сингента», «Бета Сит», «Лаинт Сит», «КВС», были предоставлены гибридов.

В задачи исследований входило:

1. Определение поражаемости гибридов болезнями в условиях полива (%).

2.Определение выхода сахара с гектара у изучаемых гибридов.

3. Определение урожайность гибридов сахарной свеклы т/га.

В результате исследования было установлено, что гибриды Бета Сит мало устойчивы к рамуляриозу, они первые подверглись заражению (11-25% - средне поражаемые).

Церкоспориоз больше всего поражал гибриды фирмы КВС, Ровена, Маша, Светлана(11-25% - средне поражаемые).

Содержание сахара в корнеплодах колеблется от 15% до 18%. Наибольший выход сахара отмечается у гибридов фирмы «Сингента» - Волга, Компай, Триада - содержание сахара до 18%. У сортов «КВС» Олесия, Лидия, 16,8%. По предварительным данным можно сказать что гибриды фирмы «Сингенты» по сахаристости показывают наилучший результат.

Наиболее высокую урожайность показали сорта «Росанта» и «Компай» гибриды фирмы «Сингента» и «Концепта и Баронесса» фирмы «КВС» - 88 т/га. Урожайность остальных гибридов колебалась в районе 67- 80 т/га ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ КАФЕДРЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ А.А. Ананьев Студент 1 курса Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А.Тимирязева, агрономический факультет, Москва, Россия E-mail: ananev_987@mail.ru Научный руководитель – доцент И.А.Завёрткин История кафедры земледелия берет свое начало со дня организации академии и университета. С открытием Петровской земледельческой и лесной академии земледелие преподавалось на кафедре сельского хозяйства. В течение восьми лет (1865–1872гг.) курс земледелия читал выдающийся патриарх русской агрономической науки, профессор И.А.

Стебут.

Значительный вклад в разработку научных основ и дальнейшего развития земледелия внесли: В.Р.Вильямс, А.Г. Дояренко, Н.С. Соколов, М.Г. Чижевский, В.Е. Егоров, Б.А.

Доспехов, А.М. Лыков, В.В. Гриценко, А.И. Пупонин. А.В. Захаренко, Н.Ф. Хохлов.

В 1912 г. Большим Советом академии на должность заведующего кафедрой земледелия был избран адъюнкт–профессор Алексей Григорьевич Дояренко. Им были заложены опыты по возделыванию культур в бессменных полях и в севообороте, которые стали базой уникального в мировой сельскохозяйственной науке Длительного опыта МСХА им. К.А.


Тимирязева.

В 2006 г. заведующим кафедрой земледелия был избран профессор М.А. Мазиров.

В этот период в жизни коллектива кафедры происходят существенные организационные изменения. Создается и начинает функционировать Полигон точного земледелия.

Программы исследований, технологии возделывания культур и их выполнение отличаются своей оригинальностью и совершенствованием методики проведения исследований.

История становления и развития кафедры земледелия будет давать силы, оптимизм и целеустремленность в жизни и учебе, способствовать на деле оправдывать достойное и гордое имя «тимирязевец».

Список литературы 1. Архангельский, Н.С., Белых, Г.В., Кузнецов, А.И. и др. Академия имени К.А.

Тимирязева. Краткий очерк прошлого и настоящего. – М.: Агропромиздат, 1990. – 233 с.

2. Дояренко, А.Г. Дояренко А.Г. Избранные сочинения. – М.:изд-во РГАУ-МСХА, 2012.

– 269 с.

3. Рассадин, А.Я., Захаренко, А.В., Баздырев, Г.И. и др. Кафедра земледелия и методики опытного дела 130 лет. – М.: изд-во МСХА, 2002. – 13 с.

ФОРМИРОВАНИЕ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ В ПОСЕВАХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР НА ПОЛИГОНЕ ТОЧНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Е.А. Бродникова Студентка 4 курса Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, агрономический факультет, Москва, Россия E–mail:liz.brodnikowa@yandex.ru Научный руководитель - профессор Г.И. Баздырев Успешная борьба с сорняками должна осуществляться на основе системного подхода, научными и практическими принципами которого в современном земледелии является интегрированная система борьбы, представляющая собой сочетание биологических, химических, экологических и других методов защиты культурных растений, направленных на регулирование численности сорняков до уровня экологических порогов вредоносности.

Существенное значение имеет мониторинг и учёт появления и распространения сорных растений в агрофитоценозах различных сельскохозяйственных культур. Точное земледелие – это современный этап освоения адаптивно-ландшафтных систем земледелия.

Метеорологические условия вегетационных периодов 2011-2012 гг. сложились благоприятные для роста и развития озимой пшеницы, однолетних трав, ячменя.

Фенологические наблюдения и учёт наступления фаз роста и развития практически не отличались и были типичными для изучаемых сортов: озимой пшеницы – Московская 39, ячменя – Михайловский, однолетних трав – смеси вики и овса в соотношении 2:1.

Агротехнологии возделываемых культур были типичными для условий Нечерноземной зоны, отличались изучаемыми вариантами. Фазы роста и развития представлены. Озимая была высеяна в оптимальные сроки – 30 августа 2011г. Осень была благоприятной, после всходов 10 сентября, в течение сентября-ноября пшеница хорошо развивалась и прошла закалку, этот период составил 80 дней. Вегетация весной возобновилась с 25 апреля, полная спелость наступила 20 июля. Полный вегетационный период составил 125 дней.

Перезимовка была благоприятной.Вегетационный период роста и развития ячменя от всходов до полного созревания составил 81 день, что типично для данного сорта. Высота растений составила 70см. Технологии возделывания культур оказали существенное влияние на развитие культурных растений.На экспериментальном полигоне точного земледелия формируется типичный агрофитоценоз для Нечерноземной зоны, преобладали сорные растения на озимой пшенице – фиалка полевая, мятлик однолетний, на ячмене – бодяк полевой, на однолетний травах – желтушник левкойный, марь белая, торица полевая, лебеда раскидистая.

Список литературы 1. Захаренко А.В., Арефьева В.А. Агроэкологическая оценка регулирующего воздействия систем земледелия на сорный компонент агрофитоценоза. М.: 2008. Изд. РГАУ МСХА им. К.А. Тимирязева.

2. Березовский Е.В, Захаренко А.В, Полин В.Д. Внедрение технологий точного земледелия: опыт Тимирязевской академии // Аграрное обозрение. 2009.

ДИНАМИКА АГРОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ И ПРОДУКТИВНОСТЬ АГРОФИТОЦЕНОЗА КАРТОФЕЛЯ И.А. Буланова Студентка 4 курса Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, агрономический факультет, Москва, Россия E–mail: irischa43@yandex.ru Научный руководитель – профессор Н.С. Матюк На формирование единицы урожая картофель выносит значительное количество элементов питания. Их восполнение производится за счет внесения минеральных и органических удобрений. Внесение удобрений с различным сочетанием элементов по-своему сказывается на их трансформации в почве, в связи с этим изменяется кислотность почвы и процесс поглощения элементов питания растениями. Количество получаемого урожая напрямую зависит от оптимального сочетания данных факторов.

Исследования, проведенные в Длительном полевом опыте РГАУ-МСХА имени К.А.

Тимирязева, показали, что применение как полного минерального удобрения в сочетании с 20 т/га навоза, так раздельное их внесение оказывает положительное влияние на накопление гумуса и азота, а так же способствует снижению обменной кислотности почвы, обеспечивая нейтральную реакцию почвенной среды. Повышение уровня минерального питания растений способствует улучшению агрохимических свойств почвы, тем самым, обеспечивая урожайность картофеля на уровне 25-27 т/га.

Список литературы 1. Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет: итоги научных исследований - М.:

МСХА, 2002. – 262 с.

2. Длительному полевому стационарному опыту ТСХА 100 лет. Итоги научных исследований. - М., Изд-во РГАУ-МСХА, 2012. – 248 с.

ФОРМИРОВАНИЕ СОРНОГО КОМПОНЕНТА АГРОФИТОЦЕНОЗА ОЗИМОЙ РЖИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗНОГО УРОВНЯ ИНТЕНСИФИКАЦИИ И.Н. Свердлов Студент 4 курса Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, агрономический факультет, Москва, Россия E–mail: agro.sverdlov@gmail.com Научный руководитель – доцент О.А. Савоськина В последние годы из-за разрушительного экономического кризиса в сельском хозяйстве защитные мероприятия практически не проводятся, нарушаются технологии возделывания культур, не соблюдается необходимое чередование и сроки возврата на прежнее поле севооборота, что усугубило плохое фитосанитарное состояние посевов и увеличило потери сельскохозяйственной продукции.

Борьба с сорными растениями может быть успешной только на основе системного подхода, научными и практическими принципами которого в современном земледелии является интегрированная защита. Важную роль в интегрированной защите играют факторы полеводства, к которым относятся севооборот и применение минеральных удобрений и химических мелиорантов.

Эффективная система защиты растений от сорных растений является неотъемлемой составной частью технологии возделывания сельскохозяйственных культур и резервом повышения урожая. В условиях различного применения факторов интенсификации существенно изменяются экологические направления развития агрофитоценозов, характер и условия взаимоотношений культурного и сорного компонентов.

Целью проведенных исследований было изучение закономерностей формирования и развития сорного компонента агрофитоценоза озимой ржи и эффективности различных факторов интенсификации в его регулировании в условиях стационарного Длительного полевого опыта.

Приведенные экспериментальные материалы свидетельствуют, что возделывание озимой ржи в севообороте и внесение полного минерального удобрения способствует снижению обилия сорняков в сравнении с бессменными посевами и неудобренными вариантами. Роль известкования почвы в повышении конкурентоспособности озимой ржи не выражена.

Список литературы 1. Длительному полевому стационарному опыту ТСХА 100 лет. Итоги научных исследований. - М., Изд-во РГАУ-МСХА, 2012. – 248 с.

2. Пупонин, А.И., Захаренко, А.В. Управление сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия. – М., Изд-во РГАУ-МСХА, 1998. – 152 с.

ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА ЗАСОРЕННОСТЬ БЕССМЕННЫХ ПОСЕВОВ КУЛЬТУР ДЛИТЕЛЬНОГО ОПЫТА Д.В. Полин Студент 4 курса Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, агрономический факультет, Москва, Россия E-mail:polin2206@yandex.ru.

Научный руководитель – профессор Н.С. Матюк Популяция сорных растений практически повсеместно присутствует в структуре агроценозов, образуя в совокупности сорный компонент со специфическими для каждого поля видовым составом и численностью отдельных видов сорняков, а также потенциальным запасом в почве их семян и органов вегетационного размножения. Сформировавшиеся в процессе многовековой истории земледелия, современные популяции сорных растений приобрели комплекс свойств, позволяющих им противостоять интенсивному воздействию.

Исследования, проведенные в длительном полевом опыте РГАУ-МСХА им. К.А.

Тимирязева, позволили изучить особенности формирования агрофитоценозов полевых культур при разном уровне обеспеченности элементами питания.

В проведенных нами исследованиях отмечается неоднозначное влияние удобрений и извести на сорный компонент агрофитоценоза, но наблюдаются общая закономерность увеличения численности малолетних и снижение многолетних сорных растений на фонах с применением азотных удобрений, не зависимо от известкования. Периодическое применение извести по полной гидролитической кислотности оказывает значительное влияние на уменьшение численности малолетних сорных растений.

Список литературы 1. Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет: итоги научных исследований - М.:

МСХА, 2002. – 262 с.

2. Длительному полевому стационарному опыту ТСХА 100 лет. Итоги научных исследований. - М., Изд-во РГАУ-МСХА, 2012. – 248 с.

3. Пупонин, А.И., Захаренко, А.В. Управление сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия. – М., Изд-во РГАУ-МСХА, 1998. – 152 с.

ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НА ИЗМЕНЕНИЕ СОРНОГО КОМПОНЕНТА И УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В.А. Ретинский Студент 4 курса Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, агро номический факультет, Москва, Россия E-mail: victor_retinsky@mail.ru Научный руководитель – доцент В.Д. Полин Севооборот - важный фактор экологического оздоровления почвы и посевов. Нарушение оптимального чередования культур в севообороте влечет за собой усиление роста и размножения специализированных и злостных многолетних сорняков как наиболее вредоносных. В севооборотах засоренность в 2-5 раз меньше, чем в бессменных посевах или при условии нарушения и несоблюдения севооборотов.

Таким образом, чередование культур является важным процессом в производстве, так как с его помощью можно добиться максимальной прибыли за счет увеличения урожайности, а также уменьшения затрат на уход за растениями, в том числе на борьбу с сорным компонентом.

Исследование проходило в условиях Долгоруковского района Липецкой области на землях хозяйства ООО «Агрофирма ТРИО». На сегодняшний день предприятие осуществляет свою деятельность на площади около 19400 га. Возделывается широкий спектр культур: пшеница озимая, соя, ячмень, кукуруза на силос и зерно, сахарная свекла, картофель, подсолнечник, горох, однолетние и многолетние травы. Также имеет два молочных комплекса.

Посевные площади позволяют ежегодно засевать необходимые количества зерновых и кормовых культур, предназначенных не только для продажи, но и для сбалансированного кормления животных в животноводстве.

Территория хозяйства относится к северо-западному агроклиматическому району и характеризуется умеренно-континентальным климатом с теплым летом и сравнительно холодной зимой.

Исследования проводились в производственных условиях хозяйства на восьми объектах – четыре различных условия в двукратной повторности: посев озимой пшеницы по различным предшественникам – кукуруза на силос, соя, пар и озимая пшеница.

На посевах озимой пшеницы исследовалась эффективность химического препарата, используемого в хозяйства - Линтур (0,18л/га, 41 г/кг триасульфурона + 659 г/кг дикамбы) фирмы Сингента.

Сорняки учитывались инструментальным методом (рамка размером 25 х 25 см). Учет проводили в два срока, первый в фазе кущения озимой пшеницы, перед весенним применением гербицида и второй учет через месяц после применения гербицида.

По результатам исследования было выявлено, что наименьшее количество сорняков наблюдается в звене севооборота кукуруза на силос - озимая пшеница, что объясняется последействием препарата «Дианат». Наибольшая засоренность наблюдается на варианте пар/залежь вследствие длительного отсутствия обработок на данных полях. Однако урожайность культуры в звене пар - озимая пшеница максимальная (3,3 т/га). Главным образом, это достигается за счет накопления влаги и питательных веществ на участке в период парования. Звено соя – озимая пшеница по урожайности составляет 3,1 т/га, озимая пшеница – озимая пшеница – 2,4 т/га, кукуруза на силос – озимая пшеница – 0,6 т/га. Низкая урожайность озимой пшеницы после кукурузы объясняется уничтожением большей части урожая градом в фазу колошения.

СОВМЕСТНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГРИБОВ РОДА TRICHODERMA C АГРОХИМИКАТАМИ ЦИРКОН И СИЛИПЛАНТ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ТЕПЛИЧНОГО ОГУРЦА ОТ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ А.М. Антоненко Студентка 5 курса Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К.А. Тимирязева, агрономический факультет, Москва, Россия E-mail: rita-antnenk@yandex.ru Научный руководитель – доцент И.В.Корсак Корневые гнили наносят огромный экономический ущерб овощеводческим хозяйствам, в том числе и тем, которые занимаются выращиванием огурца в защищенном грунте.

Выращивание здоровых растений и получение высоких урожаев хорошего качества невозможно без планомерной борьбы с болезнями.

Fusarium spp. - Отдел Ascomycota, порядок Hypocreales, семейство Hypocreaceae (Hawksworth, 1995). Rhizoctonia spp. - Отдел Mitosporic Fungi (традиционно класс Agonomycetes (Mycelia sterilia), род Rhizoctonia (Hawksworth, 1995).

Основные возбудители – грибы рода фусариум. Заболевание наиболее распространено в гидропонных теплицах. Причина быстрого развития гриба кроется в ослаблении корней растений вследствие низкой температуры субстрата или питательного раствора или завышенной концентрации последнего. Кроме того, при резких колебаниях суточной температуры воздуха и корнеобитаемого слоя на корневой шейке растений образуются трещины. Таким образом, устойчивость корней к грибковым и бактериальным заболеваниям значительно ослабляется. Чаще всего заболевание появляется в период плодоношения. Сначала буреет и разрушается кора нижней части стебля, сам стебель становится трухлявым, после чего буреют корни и растение увядает. Однако, в связи с остро встающими проблемами охраны окружающей среды от загрязнений и отрицательного воздействия химических средств на микрофлору, все большее значение приобретает поиск и внедрение в производство приемов биологической защиты растений от болезней.

В течение нескольких лет на кафедре фитопатологии и лаборатории защиты растений МСХА проводятся опыты по отбору и испытанию некоторых штаммов различных микроорганизмов-антагонистов по отношению к возбудителям корневых гнилей огурца, в том числе и к грибам родов Rhizoctonia и Fusarium.

Цель изыскание наиболее эффективного сочетания биопрепарата и стимуляторов роста, для подавления корневых гнилей растений огурца;

задачи- выявление преобладающих патогенов – возбудителей корневых гнилей огурца в почвенных субстратах теплиц, в которых проводилась закладка опытов;

отбор наиболее эффективных биоагентов в борьбе с возбудителями корневых гнилей (в лабораторных, вегетационных и производственном опыте);

рассмотрение влияния стимуляторов роста на всхожесть, урожайность и устойчивость растений к корневым гнилям;

изучение взаимодействия стимуляторов роста.

Изыскание наиболее эффективного сочетания биопрепарата и стимуляторов роста, для подавления корневых гнилей растений огурца.

Было доказано, что применяемые штаммы антагонистов не только не угнетают рост и развитие растений, но и обладают некоторым ростостимулирующим действием, кроме того, способны длительное время сохраняться на корнях растений.

Список литературы 1. Алимова Ф.К., Захарова Н.Г., Егоров С.Ю., Лещинская И.Б., Литвинова Л.И. Кинетика Trichoderma harzianum Rifai Г-432 в тепличном грунте // Микология и фитопатология. – 1996.

ДЕЙСТВИЕ ПРИПОСАДОЧНЫХ И ВЕГЕТАЦИОННЫХ ОБРАБОТОК КАРТОФЕЛЯ ИНСЕКТИЦИДАМИ НА КОЛОРАДСКОГО ЖУКА И НАЗЕМНУЮ ФАУНУ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ Д.Р. Алилов, М.А. Личков Студенты 4 курса Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А.Тимирязева, агрономический факультет, Москва, Россия E-mail: lokomotiv013@gmail.com Научный руководитель – профессор В.В. Гриценко Широкий, постоянно обновляемый современный ассортимент инсектицидов, применяемый в защите картофеля от колорадского жука [3], требует сравнительных испытаний для выбора оптимальных средств и способов защиты [2]. Современные инсектициды группы неоникотиноидов обладают выраженными системными свойствами с длительным сроком действия. Это позволяет использовать их не только путем опрыскивания растений в период вегетации, но и путем припосадочных обработок с опрыскиванием почвы, либо обработкой клубней [1].

В опытах на станции Защиты растений РГАУ-МСХА в 2012 г. на посадках картофеля с.

Жуковский ранний провели сравнительные испытания 6 препаратов, 4 из которых (Актара, Конфидор экстра, Апачи, Кораген) использовали в припосадочных и вегетационных обработках, 2 препарата (Имидалит и Круйзер рапс) – только в припосадочных обработках.

Схема опыта – с рендомизацией в блоках, повторность 4-кратная, площадь делянок – 3 кв.м.

Фон колорадского жука создавали искусственно путем массового выпуска на опытный участок около 460 имаго в начале появления всходов картофеля (6.06). Вегетационные обработки проводили однократно (3.07), в начале массового развития личинок Учет наземной фауны беспозвоночных проводили во второй половине вегетации, с помощью ловушек Барбера.

Припосадочные обработки обеспечили гибель свыше 2/3 имаго колорадского жука уже на всходах картофеля и сильно понизили фон вредителя во всем опыте. К концу июня – началу июля в блоке припосадочных обработок численность имаго было снижена на 62%, яиц – на 87% и личинок – на 94% относительно необработанных вариантов. Наибольшую биологическую эффективность за 30-60 дней после обработки проявили препараты Конфидор экстра при обработке клубней (98,3%) и Круйзер рапс при обработке почвы (97%).

Поврежденность растений колорадским жуком в среднем по блоку снижена на 46,8% относительно контроля.

В блоке вегетационных обработок все препараты проявили высокую (94 – 98%) биологическую эффективность за 3-18 дней после опрыскивания;

поврежденность растений снижена на 46,4%.

Численность наземной фауны в которой преобладали полезные хищные жужелицы, в блоке посадочных обработок оказалась сниженной на 28,2%, в блоке вегетационных обработок – на 42,9% относительно контроля.

Таким образом, припосадочные обработки дают более расширенный и длительный, а вегетационные обработки – более острый, но короткий и локальный защитный эффект. В защите картофеля от вредителей необходима гибкая система годичного чередования обоих способов в зависимости от фитосанитарной обстановки.

Список литературы 1. Гриценко В. В., Москвин Н.Н. Использование препаратов группы неоникотиноидов для защиты картофеля от колорадского жука// Известия ТСХА. – 2011.

2. Долженко В.И. Инсектициды на страже картофеля// Защита растений. - 2010.

3. Справочник инсектицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. – М.:Агрорус. 2012.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.