авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 21 |

«УДК 820(73) Б Б К 88.3 А 64 Перевод с английского Д. Гурьева, М. Будыниной, Г. Пимочкиной, С. Лихацкой ...»

-- [ Страница 13 ] --

(ДАННЫЕ ИЗ КЭТТЕЛЛА, 1 4, с. 1 0 9. ) ( О Д И Н - Е Д И Н С Т В Е Н Н Ы Й СЛУЧАЙ) Q — корреляция м е ж д у индивида­ R — корреляция м е ж д у тестами ми для разных тестов д л я разных и н д и в и д о в ( О Д И Н - Е Д И Н С Т В Е Н Н Ы Й СЛУЧАЙ) — к о р р е л я ц и я м е ж д у тестами О — корреляция м е ж д у случаями для разных тестов для разных случаев ( О Д И Н - Е Д И Н С Т В Е Н Н Ы Й СЛУЧАЙ) — корреляция м е ж д у случаями S — корреляция м е ж д у индивида­ ми для разных случаев для разных и н д и в и д о в Техники и S в нижнем ряду таблицы 15 используют один единственный тест, применяемый в различных ситуациях к раз­ ным людям, обе они опять-таки транспонируются друг в друга.

Эти техники полезны в исследованиях некоторых конкретных проблем в социальной и экспериментальной психологии (ср. 38).

Еще одно применение Т-техники можно проиллюстрировать на примере анализа Хофстаеттером (28) тестовых значений, полу­ ченных испытуемыми в Берклиевском исследовании развития, рассмотренном в главе 8. Хофстаеттер исследовал изменяющий­ ся с возрастом интеллект путем подсчета корреляций интеллек­ туального возраста от рождения до зрелости, подвергая полу­ чившуюся корреляционную матрицу факторному анализу. Сле­ дует упомянуть также Q-технику Стефенсона (48). Что касается корреляционного анализа, эта техника по определенным при­ знакам совпадает с техниками и Q Кэттелла, поскольку кор­ реляции могут проявляться между ответами одного-единствен­ ного индивида на серии задач, примененных в разных условиях (как в кэттелловской Р-технике), или между ответами различ­ ных индивидов на серии задач, примененных в одной-единствен ной ситуации (как в кэттелловской Q-технике). Однако Стефен сон настаивает, что главная разница между его Q-техникой и всеми другими процедурами вытекает из природы базовых дан­ ных, использованных для проявления корреляций. Короче гово 442 Дифференциальная психология ря, Стефенсон предлагает испытуемому набор утверждений, на­ званий черт или чего-то другого вместе с инструкциями о том, как распределить их в заданное число категорий в соответствии с определенным критерием: насколько хорошо название каж­ дой черты описывает самого испытуемого. Данную процедуру Стефенсон называет «Q-сортировкой». Другие индивиды подоб­ ным образом распределяют те же самые черты в отношении себя, после чего образовавшиеся черты можно скоррелировать.

Q-распределение может быть также ограничено одним-един ственным индивидом, которого просят создать варианты рас­ пределения черт.

Таким образом, он может распределять их в соответствии со своим собственным самовосприятием, в соот­ ветствии со своим восприятием идеального человека или такого человека, которым, как ему кажется, другие воспринимают его и т. д. (ср. 38, 48). Данная техника применялась в клинической психологии при исследовании некоторых вопросов. Например, насколько коррелируют восприятие индивидом самого себя и его идеальный образ? Как эта корреляция изменяется в процес­ се терапии или консультирования? Различные Q-распределения, как бы они ни были получены, могут быть интеркоррелирова ны, и эти корреляции могут быть подвергнуты факторному ана­ лизу при помощи любого из доступных методов. Стефенсон пред­ ложил использовать и другие статистические техники, не при­ влекающие высчитывания корреляции, которые могут быть ис­ пользованы для таких данных. Так, сущность его Q-техники хотя и лежит в области статистической методологии, но в процедурах сбора материала для образования нового ряда данных.

РЕЗЮМЕ Два индивида с одним и тем же IQ могут иметь очень раз­ ные профили способностей. Данные по внутрииндивидуалъной изменчивости от черты к черте были получены на основании исследования случаев проявленной асимметрии способностей, Q-распределения вызывают ипсативные результаты. Но как только про­ являются корреляции между индивидами (или ситуациями), а не между черта­ ми, так на корреляции не накладываются никакие искусственные ограничения.

Структура черт: теория и методология в которых «ученые идиоты» представляют собой крайние при­ меры, и на основании измерений в больших группах степени внутрииндивидуальной изменчивости, а также на основании кор­ реляционных исследований. Два последних подхода представля­ ют собой альтернативные выражения одних и тех же фактов.

Теории структуры черт связаны с идентификацией черт, или измерений, в терминах, в которых поведение индивида мо­ жет описываться наиболее эффективным образом. Эмпиричес­ кие исследования структуры черт начались со Спирмена, кото­ рый первым разработал метод для анализа интеркорреляций между тестовыми значениями. На основании своего исследова­ ния Спирмен выдвинул двухфакторную теорию, которая опи­ сывала интеллектуальные функции в контексте одного-единствен ного фактора gи множества 5-факторов, хотя впоследствии были добавлены узкие групповые факторы.

Среди современных американских психологов мультифак торные теории являются наиболее распространенными, что по­ казал терстоуновский анализ интеллекта с точки зрения «пер­ вичных ментальных способностей». Последние годы показали, что предпочтение оказывается групповым факторам различной широты, а также попыткам систематизации и координации ре­ зультатов исследований. Современные британские психологи, такие как Бартон и Верной, отдают предпочтение иерархичес­ ким теориям организации черт, применяя фактор g в качестве основы для объяснительной корреляции. Они признают значи­ мость широких групповых факторов, которые, в свою очередь, могут подразделяться на более узкие групповые факторы и далее на специфические факторы. Аналогичную иерархическую струк­ туру предложил Айзенк для личностных черт. Многие психологи подчеркивали понятие факторов как операциональных величин, а не основных сущностей.

Принципиальной целью факторного анализа является уп­ рощение описания данных посредством сокращения множества переменных или измерений. В последующих вычислениях фак­ торной матрицы, изменений координатных осей идентифика­ ция факторов завершается исследованием переменных, имею­ щих высшие значимости по каждому фактору. Координатные оси могут быть ортогональными или косоугольными. В последнем случае возможно вычислить факторы второго уровня. Примене 444 Дифференциальная психология ние факторного анализа требует выполнения определенных пра­ вил в отношении числа и гетерогенности испытуемых, надеж­ ности и экспериментальной независимости переменных, исполь­ зования соответствующих показателей и учета других условий.

Для достижения определенных целей может использовать­ ся оборотный (транспонированный, инвертированный) фактор­ ный анализ, в котором корреляции между индивидами (Q-техни ка) заменяют обычные корреляции между тестами (R-техника).

Другие варианты включают в себя как Р-, О-, Т- и S-техники, так и стефенсонскую Q-технику. Все эти варианты различаются в том, что именно коррелируется в отличие от процедур фак­ торного анализа.

БИБЛИОГРАФИЯ 1. Adcock, С. J. Factorial analysis for non-mathematicians. Carlton, N. 3, Victoria:

M e l b o u r n e U n i v e r. Press;

N. Y.: C a m b r i g e U n i v e r. Press, 1954.

2. A d k i n s, D o r o t h y C, a n d Lyerly, S. B. Factor analysis of reasoning tests.

C h a p e l Hill: Univer. N. C a r o l i n a Press, 1952.

3. Allport, G. W., and Obdert, H. S. T r a i t - n a m e s, a psycholexical study. Psychol.

Monogr, 1936, 4 7, N o. 1.

4. Anastasi, A n n e. T h e n a t u r e of psycholigical «traits». Psychol. Rev., 1948, 55, 1 2 7 - 1 3 8.

5. Anastasi, A n n e. Psychological testing. N. Y.: M a c m i l l a n, 1954.

6. Barlow, F. Mental prodigies. N. Y.: P h i l o s o p h i c a l Library, 1952.

7. B o t z u m, W. A. A factorial study of t h e r e a s o n i n g a n d closure factors.

Psychometrika, 1951, 16, 3 6 1 — 3 8 6.

8. B r y a n, W. L., Lindley, E. H., a n d H a r t e r, N. On the psychology of learning a life occupation. B l o o m i n g t o n : I n d i a n a U n i v e r., 1941.

9. Burt, C. The factors of the mind: an introduction to factor-analysis in psychology.

N. Y.: M a c m i l l a n, 1941.

10. B u r t, C. M e n t a l abilities a n d m e n t a l factors. Brit. J. educ. Psychol, 1944, 14, 8 5 - 8 9.

11. Burt, C. T h e structure of t h e m i n d ;

a review of t h e results of factor analysis.

Brit. J. Psychol, 1949, 19, 1 7 6 - 1 9 9.

12. C a r r o l l, J. B. A factor analysis of verbal abilities. Psychometrika, 1941, 6, 279-308.

13. C a t t e l l, R. B. On t h e disuse a n d misuse of P, Q, Qs a n d О t e c h n i q u e s in clinical p s y c h o l o g y. /. clin. Psychol, 1 9 5 1, 7, 2 0 3 — 2 1 4.

14. Cattell, R. B. Factor analysis. N. Y.: H a r p e r, 1952.

Структура черт: теория и методология 15. C o r t e r, Н. М. F a c t o r analysis of s o m e r e a s o n i n g tests. Psychol. Monogr 1952, 66, N o. 8.

16. C r o n b a c h, L. J. C o r r e l a t i o n b e t w e e n p e r s o n s as a r e s e a r c h t o o l. In О. H.

M o w r e r ( E d. ), Psychotherapy. N. Y.;

R o n a l d, 1953. P p. 3 7 6 - 3 8 8.

17. D t V o s s, J. C. S p e c i a l i z a t i o n of t h e abilinies of gifted c h i l d r e n. In L. M.

T e r m a n ( E d. ), Genetic studies of genius. Stanford U n i v e r., Calif.:

Stanford U n i v e r, Press, 1925. Vol. I, C h. 12.

18. Eysenck, H. J. The structure of human personality. L o n d o n : M e t h u e n, 1953.

19. F r e n c h, J. W. T h e d e s c r i p t i o n of a p t i t u d e a n d a c h i e v e m e n t tests in t e r m s of r o t a t e d factors. Psychometr. Monogr., 1 9 5 1, N o. 5.

20. F r e n c h, J. W. The description ofpersonality measurements in terms of rotated factors. P r i n c e t o n, N. J.: E d u c. Testing Service, 1953.

2 1. F r e n c h, J. W. Manual for kit of selected tests for reference aptitude and achievement factors. P r i n c e t o n, N. J.: E d u c. Testing Service, 1954.

22. F r u c h t e r, B. Introduction to factor analysis. N. Y.: van N o s t r a n d, 1954.

2 3. C h i s e l l i, E. E. Essential c o n d i t i o n s in t h e d e t e r m i n a t i o n of t h e e x t e n t of t r a i t variability. /. appl. Psychol., 1939, 2 3, 4 3 6 — 4 3 9.

24. G u i l f o r d, J. P. W h e n n o t to factor analyze. Psychol. Bull, 1952, 4 9, 2 6 — 37.

25. Guilford, J. P. Psychometric methods. (Rev. Ed.O N. Y: M c G r a w - H i l l, 1954.

26. G u i l f o r d, J. P. T h e s t r u c t u r e of intellect. Psychol. Bull., 1956, 5 3, 2 6 7 293.

27. G u t t m a n, L. A n e w a p p r o a c h to factor analysis: radex. In P. F. Lazarsfeld ( E d. ), Mathematical thinking in the social sciences. G l e n c o e, 111.:

F r e e Press, 1954. P p. 2 5 8 - 3 4 8.

28. Hofstaetter, P. R. T h e c h a n g i n g c o m p o s i t i o n of «intelligence»: a study in T t e c h n i q u e g e. /. net. Psychol, 1954, 8 5, 1 5 9 — 1 6 4.

29. H o l z i n g e r, K. J., a n d H a r m a n, H. H. Factor analysis: a synthesis of factorial methods. C h i c a g o : U n i v e r. C h i c a g o Press, 1941.

30. H o t e l l i n g. H. Analysis of a c o m p l e x of statistical variables i n t o p r i n c i p a l c o m p o n e n t s. /. educ. Psychol, 1933, 24, 4 1 7 — 4 4 1, 4 9 8 — 5 2 0.

31. Hull, C. L. Variability in a m o u n t of different traits possessed by the individual.

/. educ. Psychol, 1927, 18, 9 7 - 1 0 4.

32. Kelley, T. L. Crossroads in the mind of man: a study of differentiable mental abilities. Stanford U n i v e r., Calif.: Stanford U n i v e r. Press, 1928.

33. Kelley, T. L. Essential traits of mental life. C a m b r i d g e ;

H a r v a r d U n i v e r.

Press, 1935.

34. K n o e l l, D. M., a n d Harris, C. W. A factor analysis os word fluency. J. educ.

Psychol, 1952, 4 3, 1 3 1 - 1 4 8.

35. Luborsky, L. I n t r a - i n d i v i d u a l repetitive m e a s u r e m e n t s (P t e c h n i q u e ) in understanding psychotherapeutic change. In О. H. Mowrer (Ed.), Psychotherapy. N. Y.: R o n a l d, 1953. P p. 3 8 9 - 4 1 3.

446 Дифференциальная психология 36. M a t i n, L., a n d A d k i n s, D o r o t h y C. A s e c o n d - o r d e r factor analysis jf r e a s o n i n g abilities. Psychometrika, 1954, 19, 7 1 — 7 8.

37. M c N e m a r, Q. T h e factors in factoring behavior. Psychometrika, 1951, 16, 353-359.

38. M o w r e r, О. H. «Q t e c h n i q u e * — d e s c r i p t i o n, history, a n d critique. In О. H.

M o w r e r ( E d. ), Psychotherapy. N. Y.: R o n a l d, 1953. P p. 3 1 6 — 3 7 5.

39. P i e r o n, H. L ' h e t e r o g e n e i t e n o r m a l e des a p t i t u d e s. Annee psychoi., 1940— 41, 4 1 - 4 2, 1-13.

40. P r e s t o n, M. C. C o n c e r n i n g the d e t e r m i n a t i o n of trait variability.

1940, 5, 2 7 5 - 2 8 1.

Psychometrika, 4 1. P r e s t o n, M. G. Trait variability as a function of p r a c t i c e a n d of age. /. gen.

Psychol, 1947, 37, 3 - 1 4.

42. R a v e n, J. C. Guide to using Progressive Matrices (1938). L o n d o n : Lewis, 1952.

4 3. Rife, D. C, a n d S n y d e r, L. H. Studies i n h u m a n i n h e r i t a n c e. Hum. Biol, 1931, 3, 5 4 7 - 5 5 9.

44. S c h e e r e r, M., R o t h m a n, E., a n d G o l d s t e i n, K. A case of «Idiot savant»:

a n e x p e r i m e n t a l s t u d y o f p e r s o n a l i t y o r g a n i z a t i o n. Psychol.

Monogr, 1945, 58, N o. 4.

4 5. S p e a r m a n, C. « G e n e r a l intelligence* objectively d e t e r m i n e d a n d m e a s u r e d.

Amer. J. Psychol, 1904, 15, 2 0 1 - 2 9 3.

4 6. S p e a r m a n, C. The abilities of man. N. Y.: M a c m i l l a n, 1927.

47. S t e p h e n s o n, W. A n o t e on Professor R. B. C a t t e l l ' s m e t h o d o l o g i c a l a d u m b r a t i o n s. /. din. Psychol, 1952, 8, 2 0 6 — 2 0 7.

48. Stephenson, W. The study of behavior: Q-technique and methodology. Chicago:

U n i v e r. C h i c a g o Press, 1953.

49. T a y l o r, C. W. A factorial s t u d y of fluency in writing. Psychometrika, 1947, 12, 2 3 9 - 2 6 2.

50. T h o m s o n, G. H. A h i e r a r c h y w i t h o u t a general factor. Brit. J. Psychol, 1916, 8, 2 7 1 - 2 8 1.

rd 5 1. T h o m s o n, G. H. The factorial analysis of human ability. (3. Ed.) B o s t o n :

H o u g h t o n Mifflin, 1948.

52. T h u r s t o n e, L. L. Primary m e n t a l abilities. Psychometr. Monogr, 1938, N o. 1.

53. T h u r s t o n e, L. L. C u r r e n t issues in factor analysis. Psychol. Bull, 1940, 37, 189-236.

54. T h u r s t o n e, L. L. A factorial study of p e r c e p t i o n. Psychometr. M o n o g r., 1944, N o. 4.

55. T h u r s t o n e, L. L. Multiple-factor analysis. C h i c a g o : U n i v e r, C h i c a g o Press, 1947.

56. T h u r s t o n e, L. L., a n d T h u r s t o n e, T h e l m a G. Factorial studies of intelligence.

Psychometr. Monogr., 1941, N o. 2.

57. T i l t o n, J. W. T h e relation b e t w e e n IQ a n d trait differences as m e a s u r e d by g r o u p intelligence tests. /. educ. Psychol, 1947, 38, 3 4 3 — 3 5 2.

Структура черт: теория и методология th 58. T r e d g o l d, R. F., a n d S o d d y, К. A textbook of mental deficiency. (9 Ed.) B a l t i m o r e : Williams & Wilkins, 1956.

59. T r y o n, R. C. A t h e o r y of psychological components—&n alternative to « m a t h e m a t i c a k factors», Psychol. Rev., 1935, 4 2, 4 2 5 — 4 5 4.

60. T r y o n, R. C. Cluster analysis. A n n Arbor, M i c h. : E d w a r d s, 1939.

6 1. T r y o n, R. C. G e n e r a l d i m e n s i o n s of individual differences: ciuster analysis vs. M u l t i p l e factor analysis. Educ. Psychol. Measmt., 1958, ( I n press) 62. V e r n o n, P. E. The structure of human abilities. L o n d o n : M e t h u e n, 1950.

63. Williams, H e n r i e t t a V. A d e t e r m i n a t i o n of p s y c h o s o m a t i c functional unities in p e r s o n a l i t y by m e a n s of P - t e c h n i q u e. /. soc. Psychol., 1954, 39, 2 5 - 4 5.

64. Wrigley, C. T h e n e e d for objectivity in factor analysis. Educ. Psychol.

Measmt., 1958, 18. ( I n press.) Глава СИСТЕМА ЧЕРТ: ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ В качестве метода исследования факторный анализ может быть использован при решении широкого спектра проблем. Уже сейчас он применяется практически во всех направлениях пси­ хологии. При проведении большинства исследований применя­ ется традиционная R-методика, но новейшие оригинальные спо­ собы применения Р-методики, Q-методики и других разновид­ ностей метода, описанных в предыдущей главе, появляются все чаще и чаще. Мы не будем пытаться сделать обзор всего разнооб­ разия факторных исследований. Ссылки на типичные исследова­ ния проблем в некоторых областях вы можете найти в работе Фрутчера (41, глава 10), сравнительный же обзор до сих пор в литературе не представлен. Тем не менее было бы интересно вкрат­ це ознакомиться с вопросами, для изучения которых использо­ вались подобные методики.

Факторные методики применялись для составления клас­ сификаций эмоций и цветового восприятия;

для обработки ре­ зультатов проверки остроты зрения;

для выявления сходных фак­ торов в моторных навыках и атлетических способностях. Некото­ рые исследования были связаны с анализом строения тела и теориями конституционной типологии, о чем говорилось в гла­ ве 6. Традиционные психиатрические классификации психозов и неврозов были пересмотрены и переправлены в свете факторно­ го анализа симптомов или ответов пациента по тесту. Культур­ ные паттерны и социальные изменения изучались посредством факторного анализа характеристик наций, государств, городов.

При исследовании природы предрассудков и национальных сте­ реотипов также пригодились методы факторного анализа. В дело­ вой и промышленной психологии они относятся к получателям рекламы, классификациям профессий и оценке профессий. Нео­ граниченна и потенциальная полезность применения факторно­ го метода в психологии. Несмотря на то что в большинстве обла­ стей этот метод применяется совсем недавно, круг его примене Структура черт: основные результаты ния довольно широк — от анализа размеров женской одежды и создания моделей до исследования протоколов голосования су­ дей в Верховном суде!

Очевидно, что факторный анализ представляет собой мно­ гоцелевую, универсальную методику исследования. Тем не ме­ нее основная область его применения — это выявление способ­ ностей и черт личности, а также разработка методик для их ис­ следования. В следующих разделах мы собираемся рассмотреть заслуживающие внимания, усовершенствованные разработки тестовых методик и пересмотренные теории личности, в кото­ рых заметно влияние недавних факторных исследований.

БАТАРЕИ ТЕСТОВ НА ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ СПОСОБНОСТИ Эффективность факторного анализа при оценке способ­ ностей доказывает разработка и все более широкое примене­ ние комплексных тестов на индивидуальные способности (ср.

6, глава 14). В отличие от методик поиска единственного всеоб­ щего критерия, такого как, например, IQ, они позволяют по­ лучить профиль, составленный на основе результатов самосто­ ятельных тестов, большая часть которых в той или иной степе­ ни соответствует чертам, выявленным посредством факторно­ го анализа. Тесты основных умственных способностей Терстоу­ на (ОУС) являются первой батареей тестов для общего приме­ нения, которая была составлена непосредственно на основе данных факторного исследования. Существует три уровня этих тестов, разработанных для детей от пяти до семи, от семи до одиннадцати и от одиннадцати до семнадцати лет соответствен­ но (99).

На рисунке 65 представлен профиль результатов тестирова­ ния пятилетнего ребенка при помощи методики, рассчитанной на детей от пяти до семи лет. Показатели умственного возраста основываются на оценке вербальных средств, скорости воспри­ ятия, количественных, моторных и пространственных факторов.

Также есть ВОЗМОЖНОСТЬ подсчитать составляющие умственного возраста и коэффициента интеллекта на основе тестов, не отно­ сящихся к моторике. Полученное таким образом значение коэф ' 5 Дифференциальная психология Дифференциальная психология Рис. 65. Профиль 5-летнего мальчика по Тесту первичных умственных спо­ собностей Терстоуна. (Данные из Авакиан, 10.) фициента интеллекта лишь приблизительно соответствует дан­ ным, полученным при проведении традиционных «тестов ин­ теллекта». Тесты ОУС, рассчитанные на детей от семи до один­ надцати лет, предназначены для сбора данных по вербальным средствам, числовым, пространственным, мыслительным фак­ торам и скорости восприятия;

вариант, рассчитанный на подро­ стков от одиннадцати до семнадцати лет, включает в себя мето­ дики значений слов, скорости речи, количественным, простран­ ственные и мыслительные техники. Следует отметить, что фак­ торы, измеряемые тестами ОУС, — это те самые факторы, ко­ торые были выявлены Терстоуном в процессе исследования мно­ жественных факторов способностей, о чем вы могли прочитать в предыдущей главе.

Ориентируясь на основную модель, введенную Терстоуном, создатели теста занимались разработкой многоцелевых много­ факторных батарей тестов. Среди них можно упомянуть класси­ фикационные батареи, применяемые воздушными силами США для отбора пилотов, штурманов и других профессий летного со­ става. (104). Через некоторое время была разработана Классифи­ кационная батарея для летчиков (105) для тестирования служа Структура черт: основные результаты щих военно-воздушных сил. В дополнение к уже существующим общим факторам эти методики охватывают некоторые относи­ тельно специализированные факторы, выявленные при прове­ дении факторного анализа ответов служащих военно-воздушных сил. Эти факторы имеют особое значение при определении проф­ пригодности летчиков. Похожие батареи были в конце концов разработаны для применения во всех войсках вооруженных сил США Еще одним примером многофакторного тестирования мо­ жет послужить Батарея тестов на общие способности, разрабо­ танная Центром занятости США (34). Разработанная для исполь­ зования при профессиональном консультировании в центрах занятости, эта батарея включает в себя тесты на вербальные, числовые и пространственные способности, восприятие формы, духовное восприятие, целеполагание, скорость моторики, лов­ кость пальцев и ловкость рук. Уровень «общего интеллекта» так­ же вычисляется по совокупности результатов вербальных, про­ странственных и числовых тестов.

В широком применении находятся также и другие много факторные батареи тестов, причем особой популярностью они пользуются при тестировании в старших классах и колледжах.

Среди них можно назвать Исследование способностей Гилфор­ да и Циммермана (53), Унифакторные тесты Холзингера и Кра удера (58), Составные тесты способностей (80), Тесты класси­ фикации способностей Фланагана (39) и Тесты различных спо­ собностей (Батарея интеллектуальных тестов для дифференци­ ации способностей у школьников, 12). На рисунке 66 представ­ лен профиль ученика старшей школы, составленный на основе результатов перечисленных выше тестов. Результаты по восьми составляющим этой батареи представлены в процентном отно­ шении, также приведены соответствующие стандартные резуль­ таты. Такой тип графического отображения профиля называет­ ся нормальной процентной диаграммой (65). На такой диаграмме удаленность вверх и вниз от средней линии в пределах 50 % соответствует равным способностям в группе с нормальным распределением. Таким образом, разница между 80 и 90 про­ центами, например, намного больше, чем между 50 и 60, так как при нормальном распределении больше людей оказывает­ ся ближе к центральным показателям и по мере приближения Дифференциальная психология Рис. 66. Профиль юношей-студентов ВУЗов по Тесту различных способнос­ тей. (Данные из Бене, Сишора и Весмана, 12.) к предельным значениям разброс распространяется на более широкую область.

Профили, составленные по результатам проведения комп­ лексных тестов на способности, таких, например, как профиль, приведенный на рисунке 66, в основном применяются в образо­ вательном и профессиональном консультировании молодежи.

Например, студент, чей профиль вы видите на рисунке 66, пла­ нировал поступать в инженерное училище. По итогам проведе­ ния стандартного теста на интеллект его коэффициент интел­ лекта был равен 115. Тем не менее посредственные результаты пространственного теста и плохие показатели по тесту техничес­ ких способностей поставили под вопрос его профпригодность к работе инженера. На основе остальных результатов тестовой ба­ тареи, а также его академической успеваемости студенту посо­ ветовали поступить на общий курс в колледже, что позволит пока не заниматься решением вопроса специализации.

Структура ч е р т : основные р е з у л ь т а т ы ПРОФИЛЬНЫЙ ПОДХОД К ОПИСАНИЮ ЛИЧНОСТИ Факторный анализ также используется для изучения не относящихся К области интеллекта аспектов личности, в осо­ бенности при изучении эмоциональных и социальных черт (ср.

6, глава 20). Некоторые современные личностные опросники, позволяющие составить профиль по чертам личности, были раз­ работаны с учетом факторных методик. В качестве примера ОДНО­ ГО из ПОДХОДОВ МОЖНО привести исследование Гилфорда и его коллег, которое позволило выявить тринадцать факторов на ос­ нове результатов предъявления личностного опросника студен­ там колледжа. В этом комплексном исследовании, как и в неко­ торых других, в рамках которых проводилось исследование лич­ ности, была выявлена корреляция скорее между индивидуаль­ ными показателями, чем между испытуемыми. Эта методика в некоторой мере отражает недостаточный объем знаний о лично­ стной организации. Задача же статистического анализа была бы менее сложной, а итоговые корреляции намного стабильнее, если бы мы могли сгруппировать «явно сходные» факторы по субтес­ там и соотнести между собой результаты этих субтестов. Но ре­ шить заранее, какие факторы следует сгруппировать, нелегко.

Ничего более определенного, чем группирование лексических единиц в один субтест, а единиц математического мышления в другой, по данному вопросу предложить трудно.

Десять наиболее явных факторов, выявленных в рамках ис­ следования Гилфорда, были в итоге собраны в один опросник — Исследование темперамента Гилфорда и Циммермана (54). Этот опросник позволяет получить результаты по следующим чертам, причем на выявление каждой черты направлено тридцать вопро­ сов:

G — общая активность: поспешность, любовь к скорости, живость, жизнеспособность, продуктивность или склон­ ность к промедлению, неторопливость, быстрая утомля­ емость, низкие способности.

R — сдержанность, самообладание: серьезность, вдумчи­ вость, настойчивость или беззаботность, импульсивность, возбужденность, склонность к переживаниям.

А — властность: самозащита, лидерство, умение выступать публично, блефовать или склонность занимать подчи 454 Дифференциальная психология ненное положение, покорность, колебания, нежелание находиться в центре внимания.

S — общительность: множество друзей, поиск социальных контактов, любит быть на виду или мало друзей, стес­ нительность.

Е — эмоциональная стабильность: ровное настроение, оп­ тимизм, самообладание, спокойствие или изменчивость настроения, пессимизм, мечтательность, легкая возбуж­ даемость, чувство вины, беспокойство, одиночество, слабое здоровье.

О — объективность: «толстокожесть» или обостренная чув­ ствительность, эгоцентризм, подозрительность, шаблон­ ность мышления, проблемность.

F — дружелюбие: толерантность к проявлениям враждеб­ ности, принятие доминирования, уважительное отно­ шение к окружающим или воинственность, обидчивость, негодование, потребность в доминировании, презритель­ ное отношение к окружающим.

Т — вдумчивость: отзывчивость, склонность к самонаблю­ дению и наблюдению за окружающими, душевное рав­ новесие или интерес к публичной деятельности и рас средоточенность мыслей и чувств.

Р — отношения с окружающими: терпимость в отношени­ ях с людьми, доверие к социальным организациям или придирчивость, критическое отношение к социальным институтам, подозрительность, жалость к себе.

М — маскулинность: интерес к маскулинным проявлени­ ям и другим эмоциональным характеристикам, прису­ щим мужчинам, или интерес к фемининным проявле­ ниям и другим эмоциональным характеристикам, при­ сущим женщинам.

Терстоун (94), проведя перепроверку оригинальных данных, полученных Гилфордом, пришел к выводу, что для подсчета полу­ ченных корреляций хватило бы и семи основных факторов. Поэто­ му Терстоун составил еще один опросник для исследования этих семи черт, которые он назвал так: активность, энергичность, им­ пульсивность, доминирование, стабильность, общительность и отзывчивость (93). Опросник, известный как Таблица Темперамен­ тов Терстоуна, состоит из двадцати вопросов по каждому фактору.

Структура черт: основные результаты 45 Кэттелл в своей работе предлагает несколько иной подход (16). Пытаясь создать всеобъемлющее описание личности, Кэт­ телл начал с того, что собрал все названия черт личности, ко­ торые были в словаре (составленном Оллпортом и Одбертом, 3), и добавил к этому списку термины из психологической и психиатрической литературы. После объединения синонимов он сократил первоначальный вариант списка до 171 черты. Следую­ щим его шагом было получение показателей по каждой из этих 171 характеристик по данным 100 испытуемых обоего пола, стар­ ше двадцати пяти лет, различных профессий — от неквалифи­ цированных рабочих до художников, бизнесменов и специалис­ тов. Каждого испытуемого оценивал один хорошо знающий его человек, а рейтинговая оценочная шкала предусматривала всего лишь две категории по каждой черте, а именно, выше среднего и ниже среднего. При сопоставлении этих оценок и группировке тех черт, которые коррелировали друг с другом больше, чем 0,45, осталось 67 групп. Дальнейшее объединение этих групп позволи­ ло сократить количество черт до 35.

Затем были получены рейтинги по этим 35 чертам на испытуемых, составленные двумя независимыми экспертами. Сред­ ний возраст испытуемых превышал 30 лет, они были представи­ телями широкого спектра профессий. Факторный анализ взаимо­ зависимостей этих 35 черт привел к дальнейшему сокращению количества черт, на этот раз до двенадцати. Эти двенадцать черт Кэттелл назвал «первичными исходными чертами личности». Даль­ нейшие исследования Кэттелл и его помощники посвятили по­ иску подтверждения этих черт при помощи факторного анализа оценок, составленных на студентов колледжа (17) и студенток колледжа (18), наряду с факторным анализом результатов опрос­ ников и объективных личностных тестов (20, 21, 23). Кэттелл эк­ спериментировал со множеством объективных критериев, напри­ мер: с проверками восприятия, скоростью различных видов реак­ ции и физиологическими показателями. Также были изучены ре­ зультаты, полученные при проведении Р-методики, с целью про­ верить, не является ли какой-либо из изначально определенных факторов следствием взаимокорреляции результатов ОДНОГО И ТОГО же человека в разных ситуациях (19).

Несмотря на тот факт, что несколько факторов все же име­ ют тенденцию повторяться в этих разнообразных исследовани 456 Дифференциальная психология ях, некоторые соответствия, отмеченные Кэттеллом, представ­ ляются не совсем убедительными. Нет согласованности между факторами, выявленными по данным объективных тестов, и факторами, определенными на основе анализа рейтингов или ответов по опросникам. Следует помнить и о том, что в опреде­ лении факторов присутствует элемент субъективности, так как этот процесс зависит от исследования тех критериев и заданий, которые имеют максимальную нагрузку по каждому фактору.

Таким образом, провести перекрестную идентификацию каждо­ го фактора на основе данных исследований, при проведении которых использовались различные методики, нелегко. В общем, несмотря на масштабность исследований, проведенных Кэттел­ лом, черты, предлагаемые им, все-таки считаются спорными.

Не так давно, подводя последние итоги своей исследова­ тельской деятельности, посвященной этому вопросу, Кэттелл (21) приводил список из 15 черт, которые были выявлены по результатам факторного анализа рейтингов, или «жизненных данных». Среди них 12 первичных исходных черт (некоторые из которых получили новое название) и три фактора, определен­ ные впоследствии. Ниже приведены 15 черт и их самые после­ дние описания:

А — циклотимия — шизотимия;

В — интеллект (в определении интеллекта основной ак­ цент ставится на эмоциональном и мотивационном ас­ пектах, таких как вдумчивость и настойчивость);

С — сила эго — предрасположенность к невротизму;

D — возбудимость, склонность к волнениям — неуверен­ ность;

Е — доминантность — подчинение;

F — сургенсия (неунывающий оптимизм) — десургенсия (озабоченность);

G — сила супер-эго — слабость супер-эго;

Н — пармия (парасимпатический иммунитет) — тректия (реактивность на угрозы);

I — премсия (защищенная эмоциональная чувствитель­ ность) — харрия (твердый реализм);

' Это и большинство остальных названий черт представляет собой со­ кращенную формулировку описаний, приведенных в круглых скобках.

Структура черт: основные результаты J — коастения (астения как результат конфликта культур­ ного нажима, или мыслительная неврастения) — зеп пия (энтузиазм к сотрудничеству);

К — коменция (конформность или культурная восприим­ чивость как следствие хорошей самоидентификации с родителями) — абкулция (впитывание и отвергание об­ щественной культурной идентификации);

L — протенсия (проективность и напряжение или паранои­ дальные тенденции) — внутренняя расслабленность;

М — аутия (автономность, самопоглощенное расслабле­ ние) — праксерния (практический интерес, узость ин­ тересов, неспособность отделаться от чувства неполно­ ценности);

N — практичность, проницательность — наивность;

О — чувство вины — уверенность в себе.

Помимо ЭТОГО, Кэттелл выделяет следующие восемь фак­ торов, которые появились только при анализе ответов на опрос­ ник.

Q1 — Радикализм — консерватизм.

Q2 — Самодостаточность.

Q3 — Контроль желаний.

Q4 — Фрустрированность (требования ид или давление кон­ фликта).

Q5 — Склонность К мечтательности.

Q6 — Психотические тенденции (психотизм).

Q7 — Чувство неловкости на людях.

Q8 — Живые, экстравертные интересы.

На основе факторных результатов своего исследования Кэт­ телл и его помощники разработали два личностных опросника.

16-факторный личностный опросник (24), предназначенный для работы со взрослыми, охватывает 12 оригинальных исходных черт, а также четыре фактора, выявленные в результате фактор­ ного анализа опросников. Подобный 12-факторный опросник, предназначенный для работы с детьми от десяти до шестнадца­ ти лет, носит название Детского личностного опросника (22).

По причине малого количества вопросов, направленных на из­ мерение индивидуальных факторов, надежность показателей по некоторым факторам весьма невелика в обоих опросниках, но в детском варианте особенно. Обе методики явно нуждаются в даль 458 Дифференциальная психология нейшей стандартизации и валидизации, прежде чем быть вве­ денными в широкое применение.

Факторный анализ интересов и установок на данный мо­ мент не оказал особого влияния на разработку тестов (см. 6, глава 22;

35, глава 7). Два наиболее широко применяемых теста на интересы — Бланк профессиональных интересов Стронга и Список предпочтений Кудера — не были усовершенствованы при помощи факторных методик, несмотря на то что их резуль­ таты впоследствии подвергаются факторному анализу. Одним из наиболее масштабных факторных исследований в области инте­ ресов является исследование, проведенное группой ученых под руководством Гилфорда (50). Основанное на интеркорреляциях между девяносто пятью тестами на интересы, по десять вопро­ сов каждый, это исследование охватывало поразительно широ­ кий диапазон человеческих интересов. В тестировании принима­ ло участие большое количество испытуемых, среди которых были 600 летчиков, 720 кандидатов в офицеры, для которых были раз­ работаны и проанализированы две отдельные корреляционные матрицы из двадцати четырех факторов, выявленных у летчи­ ков, и 23, выявленных у офицеров, 17 факторов были присущи обеим группам. Эти общие факторы перечислены ниже:

А — технический интерес;

К — потребность в развлечени­ Б — научный интерес;

ях;

В — авантюризм — безопас­ Л — аутистическое мышление;

ность;

М — потребность во внимании;

Н — сопротивление ограничени­ Г — социальное благополучие;

ям;

Д — эстетический вкус;

Е — культурный конформизм;

О — деловой интерес;

Ж — уверенность в своих си­ П — интерес к работе на откры­ лах — зависимость;

том воздухе;

3 — эстетическое выражение;

Р — физическая сила;

И — духовные интересы;

С — агрессия.

Некоторые из этих факторов указывают на роль культуры в создании паттернов интересов. Некоторые являются следствием традиционных профессиональных категорий, присущих нашей культуре, о чем говорит наличие технического, научного инте­ ресов, озабоченности социальным благополучием, духовного и делового интересов. Не столь красноречивым свидетельством яв Структура черт: основные результаты 45 ляется наличие эстетического вкуса, эстетического выражения и интереса к работе на открытом воздухе. Внутри всех этих обла­ стей интересы могут коррелировать за счет того, что они были изучены вместе.

Другие исследования в области интересов указывают на тот факт, что, несмотря на то что степень корреляции соответству­ ющих результатов различных тестов на интересы и ценности в большинстве случаев высока (30;

35, глава 7), степень корреля­ ции между интересами и другими личностными факторами не­ велика (30). Тем не менее в особых условиях определенные инте­ ресы могут считаться свидетельством хорошей или плохой адап­ тации. Например, исследование с применением Списка пред­ почтений Кудера показало, что невротизированные ветераны вой­ ны получили значительно более низкие результаты по техничес­ ким показателям и значительно более высокие результаты в об­ ласти литературы и музыки, чем испытуемые из контрольной группы (84). Это, судя по всему, говорит о том, что плохая адап­ тация, выступающая как следствие военных условий, должна быть связана именно с этими паттернами интересов.

Кэттелл в одной из своих последних книг (21) предлагает более развернутое описание личности, в которое он вводит так называемые «эргические структуры потребностей» и «структуры чувств». Примером первых, которым он приписывает органичес­ кую природную основу, могут послужить такие потребности, как секс, общительность, покровительство, потребность в исследо­ вании, избегание и самоутверждение. Вторые — это черты, ко­ торые, по мнению Кэттелла, были сформированы опытом. В зна­ чительной степени они соответствуют тому феномену, который другие исследователи изучали под названием «интересы». В каче­ стве примеров можно назвать интересы, имеющие отношение к профессии человека, технические или материальные интересы, а также интерес к спорту и играм.

Психологические исследования в области установок зачас­ тую были связаны с изучением мнений по поводу социальных, экономических и политических вопросов. Факторный анализ де­ сяти из Шкал способностей Терстоуна в исполнении Фергюсо на (37) позволил выявить три фактора, которые получили на­ звания религиозность, гуманизм и национализм. Первый из пе­ речисленных факторов был наиболее ярко (позитивно или нега 460 Дифференциальная психология тивно) выражен по шкалам для измерения отношения к Богу, эволюции и контролю над рождаемостью;

второй фактор — по шкалам, охватывающим отношение к войне, вопросам наказа­ ния преступников и высшей мере наказания;

третий фактор — по шкалам, отображающим патриотические установки, отно­ шение к цензуре, закону и коммунизму.

Проведя факторный анализ индивидуальных черт при по­ мощи Опросника на установки, Айзенк (35, глава 7) выделил два общих фактора установок, которым он дал название ради­ кализм — консерватизм {R) и мягкость — упорство ( 7 ). Для по­ лучения независимого подтверждения своей классификации ус­ тановок Айзенк провел сравнение ответов четырех контрольных групп, составленных из представителей различных политичес­ ких взглядов и экономического статуса, на одни и те же вопро­ сы. Результаты практически совпали с ожиданиями. У социалис­ тов ответы на вопросы чаще соответствовали высокому уровню R, в то время как консерваторы чаще склонялись к вопросам, в которых уровень R был невысок. По отношению к критерию Т Айзенк пришел к выводу о том, что представители рабочего клас­ са оказываются более упрямыми, несговорчивыми, чем пред­ ставители среднего класса, и как коммунисты, так и фашисты имеют тенденцию попадать в ту же «упрямую» группу. Таким образом, коммунисты выступают как радикально настроенные и упрямые, фашисты как несговорчивые консерваторы. Айзенк говорит о том, что его открытия, основанные на результатах английской выборки, получили подтверждение по итогам про­ ведения сходных исследований на американской, немецкой, шведской и французской выборке.

Критическая оценка публикаций Айзенка указывает на то, что полученные им данные не могут служить подтверждением многих его выводов, особенно касающихся критерия мягкости (26, 72).Основные трудности возникали по большей части по при­ чине несопоставимости выборок, особенностей применяемого опросника установок, системы обработки результатов и сомни­ тельного статистического анализа. Более того, оказалось, что тер­ мины Фергюсона религиозность и гуманизм лучше подходят к полученным Айзенком данным, чем два разработанных им са­ мим фактора. Несмотря на тот немаловажный факт, что данные Айзенка лучше соотносятся с привычными классификациями Структура черт: основные результаты установок, создается впечатление, что они нуждаются в дальней­ шем усовершенствовании, прежде чем получить признание.

ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ ТВОРЧЕСТВА Активные исследования в области теории черт на настоя­ щий момент разворачиваются и в сфере анализа креативности.

Интерес к этой проблеме был в некоторой степени обусловлен практической потребностью в определении и максимальном ис­ пользовании талантов в науке и технике. При общем рассмотре­ нии вопроса Терстоун (91, 96) придавал особое значение тому факту, что понятие творческого таланта не является синонимом понятия высокого академического интеллекта. Возможные отно­ шения между творческой деятельностью и скоростью мышле­ ния, индуктивным мышлением и определенными тенденциями восприятия также были указаны Терстоуном. Особое внимание он уделял не интеллектуальным факторам, но факторам темпе­ рамента, которые могут иметь отношение к креативности. В ка­ честве примера можно привести рецептивную установку по от­ ношению к жизненным идеям (в качестве противоположности критической) наряду с расслабленным, рассеянным внимани­ ем (как противоположность активной концентрации на пробле­ ме). Далее Терстоун предлагал исследователям креативности на­ править свое внимание на характер мышления, который пред­ шествует моменту инсайта.

Некоторые исследования подходили к проблеме креатив­ ности путем факторного анализа батареи тестов, предназначен­ ных для измерения разнообразных аспектов творческого дара.

Наиболее масштабным исследованием такого типа была разра­ ботка Гилфорда и его помощников под эгидой Центра военно морских исследований (47, 49, 52, 57, 116). Посвященное пре­ имущественно способностям высококвалифицированного пер­ сонала, это исследование должно было охватить четыре сферы интеллекта, обозначенные как мышление, креативность, пост­ роение планов и оценивание. По ходу исследования были разра­ ботаны и проведены на кадетах военно-воздушного флота и сту­ дентах-офицерах новые типы тестовых методик наряду с более традиционными разновидностями. Вновь появились некоторые 462 Дифференциальная психология сходные факторы, в том числе и понимание речи, оперирова­ ние числами, пространственная визуализация, скорость воспри­ ятия, общая рассудительность (с сильным акцентом на тесты на математическое мышление) и несколько факторов памяти. Сре­ ди наиболее сенсационных новых факторов можно назвать вос­ приимчивость к проблемам, понятийную предусмотрительность, оригинальность, несколько факторов гибкости и некоторое ко­ личество факторов, связанных с выявлением отношений в со­ держании различного типа.

За последние годы вышли отчеты о проведении и других похожих исследований (1, 14, 29, 63). Некоторые соответствия могут быть замечены между факторами, выделенными при по­ мощи всевозможных видов анализа, несмотря на тот факт, что соглашение по всем вопросам так и не было достигнуто (51, 62).

Тем не менее общий вклад подобных исследований можно будет оценить только при условии создания тестов, содержащих в себе каждый фактор и чья эффективность в предсказании будущих достижений была бы установлена. Таким образом, был достиг­ нут относительно незначительный прогресс в отношении любо­ го фактора, определенного в ходе исследования креативности, принимающего в качестве критерия творческие достижения.

ВОСПРИЯТИЕ И ЛИЧНОСТЬ Еще одно важное направление современных исследований связано с разработкой новых подходов к организации личности.

В этой связи следует отметить, что традиционное разделение между относящимися и не относящимися к интеллекту факто­ рам, судя по всему, потихоньку сходит на нет. Эта тенденция особенно ярко проявляется как во все увеличивающемся коли­ честве исследований, пересекающих обе области, так и в харак­ тере некоторых новых тестовых методик. Некоторые масштабные проекты по измерению базовых черт личности были направлены на разработку объективных тестов достаточно простых функций, таких, например, как моторная, перцептивная, учебная и ассо циативая деятельность (ср. 6, сс. 649—658). В качестве примера такого направления могут быть приведены работы Терстоуна (95, 96), Маккинона (61), Кэттелла (20) и Айзенка (35).

Структура черт: основные результаты Одной из функций, которой удалось привлечь к себе мак­ симум внимания в процессе обсуждения организации личности, стало восприятие. Заинтересованность в функциях восприятия как в потенциальном подходе к пониманию личностных различий предполагает исследование, основой которого станут объектив­ ные тестовые методики и факторный анализ. Многие проектив­ ные методики, такие как, например, Тест чернильных пятен Роршаха, основаны на предположении об отношении перцеп­ тивных ответов испытуемого к относительно простому стимуль ному материалу и определенным общим чертам личности.

Однако проективные методики оказались не вполне эффек­ тивными, так как не отвечали требованиям стандартизации и ха­ рактеризовались относительной субъективностью подсчета и об­ работки результатов (ср. 6, глава 22). Этот последний недостаток навел психологов на мысли о том, что подобные тесты представ­ ляют собой такой же проективный инструмент как для самого исследователя (и человека, проводящего обработку результатов), как и для испытуемого. В рамках некоторых современных исследо­ ваний, посвященных разработке тестов восприятия с более объек­ тивной системой обработки результатов, была предпринята по­ пытка в условиях лучшего контроля воплотить в жизнь некоторые гипотезы, положенные в основу проективных методик.

В этой связи стоит также вспомнить разнообразные тео­ рии «типов восприятия», предложенные европейскими психо­ логами, многие из которых могут послужить основой для ин­ терпретации результатов проведения проективных методик.

Авторы этих теорий предполагают, что каждый человек пользу­ ется относительно постоянными, характерными способами вос­ приятия, которые зачастую связаны с основными личностны­ ми различиями. В качестве предлагаемых типов восприятия можно назвать «преобладание цвета — преобладание формы», то есть тенденцию лучше воспринимать и вспоминать формы или цве­ та в мгновенно возникающих насыщенных цветом образах. Так­ же различают «аналитическое» и «синтетическое» восприятие.

Сложный визуальный материал один человек склонен воспри­ нимать как единое целое, тогда как другой будет педантично Краткий обзор этих теорий вы сможете найти в работе Вернона, 111, сс. 247-256.

Дифференциальная психология подмечать отдельные детали или же детали, не связанные меж­ ду собой.

За последние годы было проведено несколько факторных исследований в области восприятия, первым из которых было исследование Терстоуна (90) — факторный анализ сорока тес­ тов на восприятие в 1944 году. Побочным результатом данного исследования стало выявление того факта, что многие привыч­ ные задачи восприятия определяют широкий спектр индивиду­ альных различий в скорости и других аспектах реакции.


Проведя тестирование на выборке из 194 студентов университета, Тер­ стоун выделил семь основных факторов восприятия. Из этих семи факторов два оказались наиболее полезными при проведении дальнейшего исследования, в особенности в отношении лично­ стных переменных. Оба они были связаны с со слиянием или восприятием целостных фигур на основе различного стимульно го материала (90, 92). Первый фактор слияния (скорость слия­ ния) включает в себя узнавание знакомых слов, предметов или других образов в относительно неорганизованном или искажен­ ном визуальном поле. Типичные задания из теста с высоким уров­ нем этого фактора представлены на рисунке 67. На этих четырех картинках изображены: собака, кабриолет, печь и наездник на лошади, соответственно.

Второй фактор слияния (гибкость слияния) требует отыс­ кать фигуру среди отвлекающих и запутывающих деталей визу­ ального поля. Два задания из теста с высокой степенью присут­ ствия этого фактора (Тест фигур Готтшальдта) представлены на рисунке 68. В каждом ряду нужно отыскать фигурку слева, спря­ танную или включенную в определенные узоры справа. В первом ряду правильным ответом будут последние два узора;

во втором ряду следует назвать первый и третий узоры.

Интересно, что испытуемые, с легкостью справившиеся с заданиями, связанными с первым фактором слияния, вовсе не обязательно также блестяще справятся с заданиями по второму фактору. Терстоун так же приводит некоторые любопытные дан­ ные, указывающие на связь между этими двумя факторами и чертами личности.

В рамках одного из последующих исследований восприятия с применением факторного анализа были подтверждены факто­ ры, предложенные Терстоуном, а также выявлены несколько Структура черт: основные результаты Рис. 67. Тестовые задания, иллюстрирующие первый фактор слияния Терсто­ уна (скорость слияния). Что нарисовано на каждой из этих картинок? (Дан­ ные из Терстоуна, 92, с. 7) Рис. 68. Тестовые задания, иллюстрирующие второй фактор слияния Терсто­ уна (гибкость слияния). В каких из четырех узоров справа присутствует фигурка, изображенная слева? (Данные из Терстоуна, 92, с. 7.) новых факторов (42, 71). Особый интерес представляет исследо­ вание Пембертона (66, 67), позволившее найти свидетельство существования взаимосвязи между двумя предложенными Тер­ стоуном факторами и когнитивными характеристиками, а также характеристикой темперамента. Второй когнитивный фактор, гибкость слияния, как оказалось, связан с мыслительными спо­ собностями;

это открытие было отражено также и в других ис­ следованиях, посвященных мышлению (14, 49, 66).

Используя несколько личностных опросников и методов самооценки, Пембертон (67) также выявил определенные раз­ личия в темпераментах испытуемых с высокими показателями по первому и с высокими оценками по второму фактору. Испы­ туемые, получившие высокие оценки по первому фактору, об­ наружили тенденцию оценивать себя как общительных, с быст­ рой реакцией, артистичных, уверенных в себе, систематичных, Дифференциальная психология аккуратных и пунктуальных, а также указывали на свою нелю­ бовь к логическим и теоретическим проблемам. И наоборот, те, чьи результаты были высокими по второму фактору, гибкости слияния, в большинстве своем отмечали у себя такие черты, как необщительность, скромность, независимость от хорошего мне­ ния других о себе, аналитический склад ума, интерес к теорети­ ческим и научным проблемам, нелюбовь к жесткой системати­ зации и рутине.

Одним из самых амбициозных проектов по восприятию и личности было десятилетнее изучение восприятия и ориентации в пространстве, осуществленное Уиткином и его помощниками (117). Несмотря на то что в рамках данного исследования не при­ менялись факторные методики, оно подходит нам по теме. Ос­ новные результаты были получены по итогам проведения трех тестов, которые были направлены на исследование восприятия вертикали испытуемыми. Один из них, Тест стержня и рамки, заключается в том, что испытуемый сидит в темной комнате, наблюдая за светящимся движущимся стержнем, помещенным внутрь светящейся рамки. Экспериментатор может в любой мо­ мент наклонить либо только стержень, либо только рамку под произвольным углом. Испытуемый должен говорить, когда стер­ жень оказывается в вертикальном положении, не обращая вни­ мания на положение рамки. Тест «Качающийся стул, качающаяся комната» предусматривает, что независимо друг от друга качают­ ся стул испытуемого и комната, а задача испытуемого заключает­ ся в том, чтобы выровнять комнату или выровнять стул — в зави­ симости от задания. Третий тест, известный под названием Теста вращающейся комнаты, похож на тест «Качающийся стул, кача­ ющаяся комната», за тем лишь исключением, что комната еще и вращается. Результат по ориентации в пространстве по каждому из трех тестов — это угол между расположением испытуемого и реальной вертикалью. Первоначально исследование проводилось на молодых людях, большинство из которых учились в колледже.

Дополнительные исследования были проведены на детях и па­ циентах психиатрических клиник.

Анализ результатов тестов на ориентацию в пространстве позволил выявить значительные индивидуальные различия в от­ ношении феномена, которому авторы дали название «полезави симость», или степень, до которой на восприятие вертикали Структура черт: основные результаты испытуемым влияет окружающее его визуальное поле. Было со­ брано значительное количество доказательств тому, что эта чер­ та восприятия представляет собой относительно стабильную, постоянную характеристику с определенным уровнем универ­ сальности. Таким образом, как коэффициент чет-нечет, так и коэффициент ретестовой надежности оказался высоким, корре­ ляции между тремя тестами на ориентацию в пространстве — значительными. Еще больший интерес представляют существен­ ные корреляции между тестами на ориентацию в пространстве и Тестом включенных фигур (похожий на ранее упомянутый Тест фигур Готтшальдта), который можно расценивать как измери­ тель полезависимости в исключительно визуальной ситуации типа «бумага — карандаш».

На основе проективных методик и клинических интервью исследователи также выявили характерные личностные разли­ чия, связанные с высокими и низкими показателями полезави­ симости. Все эти соотношения кажутся вполне правдоподобны­ ми и могут помочь найти продуктивные подходы к анализу лич­ ности. Однако стоит отметить, что корреляции между личност­ ными характеристиками и показателями ориентации, выявлен­ ные в результате данного исследования, могли быть искажены тем, что исследователь знал наперед показатели ориентации сво­ его испытуемого. Это обусловливает необходимость дальнейших усовершенствований в более строго контролируемых условиях.

УСЛОВИЯ, ОКАЗЫВАЮЩИЕ ВЛИЯНИЕ НА СИСТЕМУ ЧЕРТ При проведении факторного анализа на лицах разного воз­ раста, пола, образовательного уровня, профессиональной под­ готовки и других характеристик были выявлены определенные групповые различия в факторных моделях. То, что на первый взгляд производит впечатление мешанины противоречивой ин­ формации, должно в конце концов составить доступную пони­ манию картину. Более того, сравнивая факторные модели раз­ личных групп, мы можем составить некоторое представление о характере взаимоотношений черт и возможных путях их разви­ тия (5). Еще в 1927 году Спирмен обратил внимание на подоб 468 Дифференциальная психология ные групповые различия, заявляя: «Также сильное влияние на насыщение способности фактором g показывает класс, к кото­ рому изучаемый принадлежит» (82, с. 217). В то же время он пред­ ставил определенные данные, свидетельствующие о том, что у старших, как и у более одаренных людей, способности более специализированы, а общий фактор играет относительно незна­ чительную роль. Интересно отметить, что большое количество исследований Спирмена и его студентов было проведено на школьниках, и этот факт может быть обусловлен тем, что дан­ ные исследователи придавали огромное значение g-фактору. С другой стороны, большая часть ранних исследований, проведен­ ных американскими приверженцами теории групповых факто­ ров, касались студентов колледжа. Эти исследования либо со­ всем не смогли выявить общий фактор, либо собрали незначи­ тельные свидетельства этого. Соответственно, основной акцент ставился на достаточно очевидных групповых факторах.

Нашему пониманию того, какие условия оказывают влия­ ние на систему черт, может способствовать рассмотрение фак­ торных исследований в области поведения животных. Соответ­ ственно сравнение данных, имеющих отношение к способнос­ тям, с теми, что относятся к сфере личности, обеспечит допол­ нительные ключи к пониманию развития факторных моделей. И наконец, есть несколько исследований, которые отражают пе­ ремены в системе факторов, являющиеся результатом экспери­ ментально созданных условий. Соответствующие данные из раз­ личных источников будут представлены вашему вниманию в этой главе.

Возрастные, образовательные и другие групповые различия.

Относительно большое количество исследований было связано с возрастными изменениями системы способностей. Обзор ре­ зультатов группового исследования, проводившегося до 1946 года на выборке, в которую входили как пятилетние дети, так и сту­ денты колледжа, навел Гарретта (44) на мысль о том, что «ин­ теллект» является относительно недифференцированным в пе­ риод раннего детства и становится все более специализирован­ ным с возрастом. Сходные данные были получены при проведе­ нии сравнения различных исследований, проводящихся на вы­ борке разновозрастных испытуемых (43, 89, 98), а также по ито­ гам четырех исследований, специально разработанных для про Структура черт: основные результаты верки гипотезы о возрастных различиях. В рамках этих последних исследований было проведено тестирование учеников началь­ ной школы, второй и третьей возрастных групп с применением одной и той же методики. Из четырех исследований два были профильными (27, 45, 68), а одно — лонгитюдным (9).


Более поздние исследования поставили под сомнение эле­ ментарную «гипотезу дифференциации». Разумеется, в рамках исследования проводилось изучение детей, протестированных сразу после поступления в школу, которое продолжало обнару­ живать наличие общего фактора, вызванного высокой корреля­ цией между групповыми факторами (10, 32). В связи с этим Тай лер (103) утверждает, что результаты учеников четвертых клас­ сов по Тесту первичных умственных способностей могут быть с той же степенью вероятности предугаданы как на основе общего результата, так и на основе отдельных факторных результатов, полученных детьми несколькими годами ранее.

Результаты других недавних исследований, тем не менее, не соответствуют гипотезе дифференциации (11, 25, 28, 31, 33, 55, 64, 85, 86). В основном это были профильные исследования, только в двух применялся лонгитюдный метод с единичным по­ вторным проведением теста (64, 86). Разные исследования охва­ тывали разные возрастные группы — от пяти с половиной до семидесяти пяти лет, но ни одно исследование не охватывало весь возрастной спектр. На первый взгляд может показаться, что результаты разных исследований приводят к совершенно раз­ ным выводам. По итогам одних исследований уровень генерали­ зации или специализации способностей практически не изме­ няется с возрастом;

результаты других указывают на то, что спо­ собности становятся более генерализованными по мере взросле­ ния испытуемого;

третьи же говорят о том, что тенденция к диф­ ференциации становится очевидной только по достижении оп­ ределенного возраста, причем после этого появляется обратная тенденция к большей генерализации.

С другой стороны, Берт (15), выдвинувший гипотезу диф­ ференциации еще в 1919 году, недавно вновь подтвердил свою позицию на основе проверки данных, вошедших в позднее из­ данную книгу. Он ссылается на собственные ранее проведенные лонгитюдные исследования школьников, которые выявили воз­ растное снижение активности общего фактора и повышение ак 470 Дифференциальная психология тивности групповых факторов. Противоречивые данные других исследований он относит на счет методологических недостат­ ков, многие из которых он разбирает в своей статье. Берт прихо­ дит к выводу о том, что «в период между поздним детством и подростковым возрастом начинается увеличение специализации способностей» (15, с. 85). Такую специализацию он объясняет скорее взрослением, чем образовательным или каким-либо дру­ гим относящимся к опыту фактором;

это объяснение скорее всего другие авторы сочтут спорным. Что же касается изменений, про­ исходящих после подросткового периода, то он отмечает, что нелегко найти доказательства дальнейшей дифференциации спо­ собностей, несмотря на то что специализация интересов при этом очевидна.

Исследование методологических недостатков, наличие ко­ торых является характерным свойством большинства исследова­ ний, посвященных возрастным изменениям в системе черт, по­ может нам вычислить возможные ловушки этого способа иссле­ дования. Для проведения такого исследования следует отобрать те тесты, которые способны предоставить недвусмысленные до­ казательства присутствия общего фактора. В связи с этим жела­ тельно иметь более одного теста, направленного на выявление того или иного требуемого фактора. По той же самой причине обычные тесты на выявление общих способностей оказываются неэффективными при проведении анализа такого типа. Под эти ограничения попадают исследования, в рамках которых прово­ дились такие методики, как, например, тест Векслера на опре­ деление детского интеллекта (55), тест Уэлшера—Белльвью (110), Шкала Векслера для измерения интеллекта для взрослых (28) и Шкала Армейская-альфа (64). Также и Хзу (59) предположил, что так называемый общий фактор (g-фактор), выявленный в детстве, может оказаться артефактом применяемых для исследо­ вания детей тестов со слабой стандартизацией.

Кроме того, важно удостовериться в том, что верхние и нижние показатели этих тестов адекватны, что позволит избе­ жать искусственного ограничения разницы между младшими и старшими испытуемыми соответственно. Следующий пункт от­ носится к надежности теста, которая скорее всего будет сни­ жаться с возрастом, особенно при тестировании детей. Такое снижение может послужить причиной появления ложного сни Структура черт: основные результаты жения также и тестовых корреляций с последующим снижением возрастной генерализации способностей. Повышение сложности тестовых заданий в соответствии с возрастом может также отра­ зиться на активности общего фактора, так как усложнение тес­ товых заданий всегда влечет за собой изменения в результатах испытуемого по любому тесту.

Что касается статистического анализа, Берт (15) указал на тот факт, что выбирать метод факторного анализа нужно та­ кой, который мог бы быть эффективен при выявлении группо­ вых факторов в отличие от методов, расценивающих все фено­ мены исключительно с точки зрения корреляции в отношении общего фактора. В рамках некоторых исследований применялись факторные методики, которые Берт счел не подходящими для данных типов исследования. Более того, общий фактор, выяв­ ленный некоторыми исследователями, может меняться в зави­ симости от возраста. Например, если общий фактор в детстве может быть просто результатом высокого уровня корреляций между отдельными способностями, то общий фактор у более старших детей представляет собой общий вербальный фактор, влияющий на результаты любого теста;

прямое сопоставление степени активности этих двух общих факторов не может обеспе­ чить нам понимание механизма дифференциации способностей с возрастом.

Еще одним вопросом, беспокоящим исследователей, яв­ ляется выбор испытуемого. При проведении профильных иссле­ дований (которые составляют подавляющее большинство дос­ тупных исследований), факторы отбора могут значительно сни­ зить возможности сравнения различных возрастных групп. Осо­ бую важность представляют возможные различия в разнородно­ сти, так как этот аспект не сможет не повлиять на уровень ин­ теркорреляций. Например, студенты колледжа представляют собой более однородную в отношении интеллектуальных спо­ собностей группу, чем выбранные наугад молодые люди того же Келли доказал, что общий фактор, обнаруженный у детей, по боль­ шей части может оказаться результатом разнородности интеллектуальной зре­ лости в рамках каждой возрастной группы. И м е н н о поэтому быстро развиваю­ щийся ребенок получит более высокие результаты по всем тестам, чем ребе­ нок, чье развитие идет медленнее.

472 Дифференциальная психология возраста. Это различие находит отражение в данных по системе черт. Потому и корреляции между результатами проведения вер­ бальных, числовых и пространственных методик невысоки и незначительны. С другой стороны, более высокий уровень корре­ ляции был обнаружен среди результатов подобных тестов у во­ еннослужащих и моряков одного со студентами возраста (106, 107). Эти группы более разнородны и в среднем менее образо­ ванны по сравнению со студентами колледжа. Общий фактор проявляется более отчетливо в результатах такого рода исследо­ ваний у выбранных относительно наугад взрослых, чем у сту­ дентов колледжа.

Возрастные периоды, охватываемые различными исследо­ ваниями, являются еще одним условием, которым можно объяс­ нить противоречивые результаты. Вполне возможно, что в ран­ нем детстве, позднем детстве и подростковом возрасте тенден­ ции изменений, происходящих в системе способностей, могут быть различными. Следовательно, результаты каждого конкрет­ ного исследования не могут быть обобщены за рамками возрас­ тной группы, на которой это исследование было проведено. Бо­ лее того, некоторые исследования могут охватывать настолько ограниченную возрастную категорию, что выявить сколько-ни­ будь значимые тенденции на их основе просто не представляется возможным. И наконец, необходимо выяснить, существуют ли какие-либо значимые различия между испытуемыми, помимо возраста. Исследования учащихся средней школы, старших клас­ сов и студентов колледжа показали, что успеваемость старшей группы испытуемых была выше. Результаты исследования взрос­ лых обычно выявляют противоположную тенденцию. В связи с повышением образовательного уровня населения, исследуемые в наши дни взрослые люди, в общем, получили более низкое образование, чем более молодые (ср. гл. 8). Например, на основе факторного анализа результатов методики Векслера—Белльвью (11) и шкалы Векслера для измерения интеллекта взрослых (28) было выявлено различие в системе черт, которое в той или иной мере или полностью может являться результатом различного уров­ ня образования.

Влияние, которое различный уровень или тип образования может оказывать на систему черт, также стало объектом при­ стального внимания исследователей. В рамках исследования, про Структура ч е р т : основные результаты веденного на выборке учеников старшей школы в Колумбии (Южная Америка, Филлеле) (38), удалось выявить определен­ ные соответствия между типом учебной программы, выбранной учащимися, и характером факторов, выявленных с помощью факторного анализа результатов батареи из шести тестов. Напри­ мер, среди школьников, ориентированных на технические пред­ меты, наиболее явно проявились два фактора: количественные рассуждения и пространственно-механическое мышление. С дру­ гой стороны, у академически ориентированных старшеклассни­ ков те же самые тесты выявили вербальный и невербальный факторы. Таким образом, модель тестовых корреляций, также как и получающаяся в результате факторная композиция инди­ видуальных тестов, для данных групп значительно различались.

Такие же данные имеются и в обзоре различных, прове­ денных в Великобритании, исследований Вернона (112). Напри­ мер, давнее исследование в области системы математических способностей английских школьников смогло выявить значитель­ ные различия в корреляции результатов по арифметике, алгебре и геометрии в разных классах. Было установлено, что эти разли­ чия зависят от того, преподавались ли эти три предмета школь­ ной программы одним и тем же учителем, обращалось ли вни­ мание учеников на сходство подхода к этим трем областям мате­ матического знания. Верной и Парри (113) по итогам проведен­ ного ими исследования военнослужащих выяснили, что техни­ ческое обучение связано с характером групповых факторов. Так­ же были получены свидетельства некоторых различий в характе­ ре способностей среди школьников с низкой и высокой успева­ емостью (70) и среди студентов, получивших высокие и низкие результаты по тестам на способности (79). Результаты этих ис­ следований говорят о том, что студенты, достигшие более высо­ кого уровня образованности на основе стандартного школьного обучения, не только получают более высокие результаты по тес­ там, но и проявляют иной характер корреляций между этими тестами.

Исследования половых различий в паттернах способностей проводились уже на выборке первоклассников (10, 102), так же как и на выборке учеников начальной школы и студентов кол­ леджа (ср. 5). В некоторых из этих исследований пространствен­ ные и количественные факторы в качестве отдельных способно 474 Дифференциальная психология стей проявлялись более отчетливо среди мальчиков, чем среди девочек. Хотя выявленные различия слишком сложны для крат­ кого их изложения, все исследования области половых различий в системе черт сходны при демонстрации различных факторных структур на основе, как минимум, нескольких тестов для обоих полов. Любопытные данные по различиям в характере способно­ стей были также обнаружены для людей разных профессий (5, 112) и для членов различных социоэкономических и этнических групп (69).

Анализ имеющихся в нашем распоряжении данных по груп­ повым различиям в системе черт позволяет выдвинуть две перс­ пективные гипотезы. Во-первых, люди с различным жизненным опытом или способами реагирования демонстрируют различную факторную нагрузку по одним и тем же тестам. Если эти данные будут подтверждены, это будет свидетельством того факта, что разные люди применяют различные подходы к выполнению од­ ного и того же задания (13, 75, 78). Один человек может исполь­ зовать вербальное мышление для решения проблемы, которая потребует от другого обращения к заученному, а от третьего — пространственной визуализации. Эта гипотеза предполагает не­ обходимость дальнейших исследований в области методов рабо­ ты с привлечением прямого наблюдения за выполнением зада­ ний, устных отчетов испытуемых и прочих подходящих для этой цели процедур.

Во-вторых, с этими данными связана гипотеза, относяща­ яся непосредственно к развитию самих групповых факторов.

Может оказаться так, что именно способы реагирования чело­ века имеют тенденцию формировать те самые групповые факто­ ры, которые выявляют факторные методики. Таким образом, эти групповые факторы должны будут развиваться по той же схеме, что и образовательные, профессиональные и другие жизненные навыки, полученные в рамках определенной культуры. Следова­ тельно, воспринятые параллельно типы заданий (в школе, на работе — где бы то ни было) будут проявлять тенденцию к кор­ реляции. Данные, имеющие отношение к этой гипотезе, легче всего получить при проведении лонгитюдных исследований, объектами которых станут одни и те же люди до и по проше­ ствии довольно длительного времени после обучения в школе, работы по определенной профессии и так далее. Также будет весь Структура ч е р т : основные результаты 47 ма любопытно осуществить сравнение факторных характеристик в рамках полярно различающихся культур. Вполне возможно, что мы обнаружим общий, всепроникающий вербальный фактор понимания в бесписьменной культуре или фактор механических способностей в непромышленной цивилизации... Может, сейчас искать ответы на эти вопросы уже поздно. Но по крайней мере мы можем использовать существующие культуры для того, что­ бы ответить на тот же самый вопрос, но сформулированный не так глобально.

Факторный анализ поведения животных. Вопрос приложе­ ния метода факторного анализа к поведению животных все еще находится в стадии разработки. Эта методика была использована при проведении относительно небольшого количества исследо­ ваний, и их результаты оказались весьма спорными. Оказалось, что при проведении исследований на животных довольно слож­ но обеспечить выполнение определенных методологических тре­ бований к выполнению факторного анализа, таких как, напри­ мер, высокая надежность тестов, достаточное количество экс­ периментально независимых переменных, позволяющее адекват­ но выявить и определить факторы, и соответственная числен­ ность выборки, достаточная для получения стабильных корре­ ляций.

Ройс (73) подвел итог интересующих нас исследований, опубликованных до 1950 года. Около двенадцати давних исследо­ ваний позволили выявить корреляции между двумя или более критериями научения. Все исследования проводились на крысах за исключением одного, проведенного на цыплятах. Корреля­ ции оказались однозначно низкими, исключение составили толь­ ко относящиеся к сходным заданиям, например, к различного рода лабиринтам. Не было обнаружено ни малейшего свидетель­ ства наличия общего фактора научения или какого-либо груп­ пового фактора, за исключением нескольких довольно ограни­ ченного действия. Как правило, наблюдалась высокая специфич­ ность результатов.

Первые попытки систематического изучения поведения животных с применением общепринятых методик факторного анализа были предприняты в исследовании поведения крыс, проведенного Р. Л. Торндайком (88). Итогом семи экспериментов стали 32 показателя, в том числе и по лабиринтам, проблемным 476 Дифференциальная психология ящикам, аппаратам условных рефлексов, беличьему колесу и ящику препятствий;

целью экспериментов было изучение отно­ сительной силы различных стремлений. Объектами исследова­ ния стали 64 крысы-альбиноса. При помощи факторного анали­ за были выявлены три фактора, которые получили названия «по­ нятливость», «перенос научения» и «фактор условного рефлек­ са». Позднее Ван Стинберг (108) провел повторный анализ по­ лученных Торндайком данных, выделив еще несколько факто­ ров для получения более простой структуры. Итогом его анализа стало выявление десяти факторов, пяти из которых, по мнению автора, можно было найти вполне достоверное объяснение. Эти факторы он описал как способность использовать визуальные подсказки (свойственные лабиринтам), способность адаптиро­ ваться к новой ситуации, скорость передвижений, способность научиться различать левое и правое, а также визуальный ин сайт, или восприятие общего стимульного образца. В рамках другого похожего исследования, осуществленного Боном (110), было выделено восемь факторов, четыре из которых получили весьма сомнительные определения, такие как скорость, дикость — робость, ассоциативное научение или инсайт и перенос.

Примером того, как еще можно было применить фактор­ ный анализ к изучению поведения животных, может послужить работа Сирля (77) и Уэрри (114, 115). Сирль использовал фак­ торный анализ в качестве дополнительного метода применительно к данным по обучению крыс, сопоставляя скорее самих крыс, чем результаты тестов (ср. глава 10). Таким образом, выявленные им корреляции отражали уровень сходства характера результа­ тов или профилей разных крыс. Крысы, которых он использо­ вал, были потомками выведенных селекцией крыс Триона, хо­ рошо или плохо ориентировавшихся в лабиринтах (ср. глава 4), Сирль получил 30 поведенческих критериев по каждой из них.

Интеркорреляции и факторный анализ данных, полученных в результате проведенного им исследования, подтвердили гипоте­ зу о том, что у крыс, хорошо или плохо ориентирующихся в лабиринтах, различается характер результатов, и они составля­ ют два ярко выраженных поведенческих типа. Средняя корреля­ ция сообразительных и глупых крыс составила —0,19, в то время как корреляция сообразительных крыс между собой равнялась 0,59, а глупых крыс между собой 0,53. Тщательное изучение спе Структура черт: основные результаты цифических критериев, по которым различались профили сооб­ разительных и глупых крыс, позволило Сирлю составить описа­ ние двух этих типов, которое упоминалось в главе 4. Напомним, что основное различие было обнаружено скорее в эмоциональ­ ной и мотивационной характеристиках, чем в общих факторах научения или способностей.

Уэрри применял другой способ факторного анализа для изучения изменений в факторной структуре одного и того же задания на разных стадиях процесса научения. Применительно к опубликованным данным по лабиринтам и другим типам обуча­ ющих ситуаций его анализ позволил получить вполне законо­ мерные результаты. Для каждого случая он выделил три факто­ ра, один из которых преобладал на начальной, второй — на средней, а третий — на финальной стадиях процесса обучения.

Первый, судя по всему, соответствовал научению методом проб и ошибок, второй — неуверенности и возвращению к уже прой­ денному, а третий — к инсайт-научению правильному способу реагирования. Интересно также отметить, что проведение тако­ го же анализа данных, полученных Трионом, позволило выя­ вить различия в относительной активности этих трех факторов в группе сообразительных и группе глупых крыс. Среди сообрази­ тельных крыс третий фактор становился очевидным на более ранних стадиях процесса обучения.



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 21 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.