авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |

«Антон Серго «Интернет и право» «Бестселлер», 2003 - 272 с. ISBN 5-98158-002-Х А. Г. Серго. Интернет и право ГЛАВА 1. ГОСУДАРСТВО И ...»

-- [ Страница 4 ] --

Прежде всего ст. 1 Закона «О СМИ» закрепляет свободу массовой информа ции, уточняя ее: «В Российской Федерации поиск, получение, производство и рас пространение массовой информации, учреждение средств массовой информации, владение, пользование и распоряжение ими, изготовление, приобретение, хранение и эксплуатация технических устройств и оборудования, сырья и материалов, пред назначенных для производства и распространения продукции средств массовой ин А. Г. Серго. Интернет и право формации, не подлежат ограничениям, за исключением предусмотренных законо дательством Российской Федерации о средствах массовой информации». Таким образом, сайт (как разновидность СМИ) защищен от нормотворческого произвола.

Именно этим объясняется множество несостоявшихся проектов регистрации, регу лирования и ограничения существования сайтов.

Естественно, что статус СМИ накладывает на сайты определенные огра ничения по содержанию. В частности, не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную27 или иную специально охраняемую законом тайну28, для призыва к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя и целостности государства, разжигания на циональной, классовой, социальной, религиозной нетерпимости или розни, для пропаганды войны, а также для распространения передач, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости. Запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в компьютерных сетях сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобре тения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, пропа ганда каких-либо преимуществ использования отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, за исключением рекламы наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в списки II и III в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и пси хотропных веществах», в средствах массовой информации, рассчитанных на ме дицинских и фармацевтических работников, а также распространение иной ин формации, запрещенной федеральными законами.

Традиционные СМИ подобной направленности отсеиваются на стадии регистрации, а вот с сайтом, получившим статус СМИ, а затем перешедшем к запрещенной законом деятельности, применение санкций выглядит труднее.

Лишение статуса СМИ никак не скажется на деятельности сайта, состав его аудитории никак не изменится (в отличие от аналогичной ситуации для обычного СМИ).

Если регистрирующему сетевое СМИ государственному органу удастся найти общий язык с Региональным сетевым информационным центром (осуще ствляющим регистрацию доменов второго и некоторых третьего уровня в рос сийском сегменте сети Интернет) и хостинг-провайдерами, то логичным было бы одновременно с лишением статуса СМИ лишение и соответствующего до Государственная тайна — защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации. Закон РФ от 21 июля 1993 года № 5485-1 «О государственной тайне».

Всего насчитывается около тридцати охраняемых законом видов тайн.

менного имени. Безусловно, статус СМИ и доменное имя — совершенно разные составляющие сетевого издания, но подобное сочетание санкций не только наи более логично и близко к приостановлению/прекращению деятельности обычно го СМИ, но и достигает поставленной законодателем цели.

Следует заметить, что практика лишения домена за рубежом есть. Вла делец одного из сайтов в США нарушил законодательство об авторском праве. В конце 2002 года, после рассмотрения дела в суде, было вынесено решение, в со ответствии с которым виновник был наказан, а его сайт (http://isonews.com) пе редан в собственность США (что и указано теперь по этому адресу). По мнению представителей американского правосудия, лишение доменного имени — наиболее адекватная санкция для подобных ресурсов.

К обозначенной проблеме близка еще одна. Хостинг (физическое разме щение страниц) сайта возможно осуществлять на серверах нескольких хостинг провайдеров (особенно это актуально при домене третьего уровня). В этом слу чае лишение доменного имени может не повлиять на прекращение доступа к информационному ресурсу. Это потребует специального предписания хостинг провайдеру о физическом удалении информации бывшего сетевого СМИ.

Описанное в предыдущих абзацах с трудом, но кажется возможным, ес ли не учитывать того, что как регистрация домена, так и физическое размещение сайта возможно вдали от России. Причем о втором пользователь (читатель) се тевого СМИ может и не преполагать, не обладая специальными знаниями. Если страница сайта имеет адрес www.name.ru/lipa, то из этого еще не следует, в ка кой стане мира физически находится «липа». Очевидно лишь, что домен зареги стрирован в России, но не более того.

Регистрация домена и/или физическое размещения сайта в другой стране поднимает новый пласт юридических вопросов и проблем, решение которых неочевидно. Кроме того, необходимо учитывать, в каких пределах законода тельство России может быть применимо к сетевым СМИ существующим выше описанным способом.

В этом контексте статья 6 лишь подтверждает имеющиеся проблемы:

«Закон применяется в отношении средств массовой информации, учреждаемых в Российской Федерации, а для создаваемых за ее пределами — лишь в части, касающейся распространения их продукции в Российской Федерации». В то же время из этого следует, что Закон распространяется не только не отечественные сайты, но и на зарубежные, ориентированные на русскоязычного посетителя, то есть имеющие русскоязычные страницы29. Доступность зарубежных сайтов (СМИ) гражданам России гарантируется ст. 54.

В то же время любой сайт доступен из любой точки мира, и получается, что законодательство всех стран сразу распространяется на все интернет-сайты.

А. Г. Серго. Интернет и право Конечно, несовершенство Закона (созданного в период только появления Интернета в России), поднимает десятки других вопросов, так же не имеющих своего ответа сегодня. Например, где и как должны быть расположены на сайте «выходные данные»: вообще где-то на сайте, на «титуле» или прописаны на ка ждой информационной странице сайта, или в комментарии (в невидимой части) каждой страницы. Четкого ответ на этот вопрос нет, тем не менее представляет ся, что страничка с выходными данными СМИ должна быть доступна с любой страницы сайта.

Формально не вполне понятен «Порядок опровержения» (ст. 44) для сете вого СМИ. Как указывается, «опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровер жение", как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сооб щение или материал». В данном случае порядок опровержения по радио и теле видению к сайтам технически не применим, поэтому необходимо руководство ваться нормой для печатного издания, но что значит «на том же месте» приме нительно к сайту?

Владельцам сайта (редакции) законодательство предоставляет возмож ность осуществлять «Запрос информации» в соответствии со ст. 39: «Редакция имеет право запрашивать информацию о деятельности государственных органов и организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Запрос ин формации возможен как в устной, так и в письменной форме. Запрашиваемую информацию обязаны предоставлять руководители указанных органов, органи заций и объединений, их заместители, работники пресс-служб либо другие уполномоченные лица в пределах их компетенции». Будет ли адекватная реак ция на запрос со стороны пресс-служб и руководителей соответствующих орга низаций? Хотелось бы надеяться на понимание… Следует заметить, что на любое СМИ распространяются требования со блюдения конфиденциальности информации. «Редакция не вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах сведения, предоставленные граж данином с условием сохранения их в тайне. Редакция обязана сохранять в тайне источник информации и не вправе называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени, за исключением случая, когда соответст вующее требование поступило от суда в связи с находящимся в его производст ве делом».

Закон предусматривает серию прав (и обязанностей) журналиста (в т.ч. се тевого СМИ). Как уже было указано, для более уверенного их использования необходима регистрация СМИ. Круг предоставляемых журналисту прав чрезвы чайно широк, в частности, он имеет право:

• искать, запрашивать, получать и распространять информацию;

• посещать государственные органы и организации, предприятия и учреж дения, органы общественных объединений либо их пресс-службы;

• быть принятым должностными лицами в связи с запросом информации;

• получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагмен тов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерче скую или иную специально охраняемую законом тайну;

• копировать, публиковать, оглашать или иным способом воспроизводить документы и материалы при условии соблюдения законодательства об ав торском праве;

• производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и ви деотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотрен ных законом;

• посещать специально охраняемые места стихийных бедствий, аварий и ка тастроф, массовых беспорядков и массовых скоплений граждан, а также местности, в которых объявлено чрезвычайное положение;

присутствовать на митингах и демонстрациях;

• проверять достоверность сообщаемой ему информации;

• излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью;

• отказаться от подготовки за своей подписью сообщения или материала, противоречащего его убеждениям;

• снять свою подпись под сообщением или материалом, содержание которо го, по его мнению, было искажено в процессе редакционной подготовки, либо запретить или иным образом оговорить условия и характер использо вания данного сообщения или материала в соответствии с законодательст вом об интеллектуальной собственности;

• распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей под писью, под псевдонимом или без подписи.

В то же время на журналиста накладываются определенные обязанности:

• соблюдать устав редакции, с которой он состоит в трудовых отношениях;

• проверять достоверность сообщаемой им информации;

• удовлетворять просьбы лиц, предоставивших информацию, об указании на ее источник, а также об авторизации цитируемого высказывания, если оно оглашается впервые;

• сохранять конфиденциальность информации и (или) ее источника;

• получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для за щиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой А. Г. Серго. Интернет и право информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей;

• при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки;

• ставить в известность главного редактора о возможных исках и предъявле нии иных предусмотренных законом требований в связи с распростране нием подготовленного им сообщения или материала;

• отказаться от данного ему главным редактором или редакцией задания, ес ли оно либо его выполнение связано с нарушением закона;

• предъявлять при осуществлении профессиональной деятельности по пер вому требованию редакционное удостоверение или иной документ, удо стоверяющий личность и полномочия журналиста.

Закон особо подчеркивает недопустимость злоупотребления правами жур налиста. Не допускается использование прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации. Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опо рочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по при знакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, от ношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.

Владелец (редакция, главный редактор, журналист) сетевого издания не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих дей ствительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста только:

• если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях;

• если они получены от информационных агентств;

• если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, пред приятий, органов общественных объединений;

• если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений;

•если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без пред варительной записи30, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с Законом «О СМИ»;

• если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой ин формации, которое может быть установлено и привлечено к ответственно сти за данное нарушение законодательства о средствах массовой инфор мации.

Закон не устанавливает необходимость сохранения копий материалов для иных (сетевых) СМИ, однако это целесообразно осуществлять во избежание не обоснованных претензий и на случай запроса суда.

Если среди норм законодательства о СМИ для большинства сайтов они применимы, то отдельные информационные ресурсы оказываются вообще не урегулированными или в почти невыполнимых условиях. Например, среди Ин тернет-сайтов есть и так называемые «эротические издания», т.е. «периодиче ское издание или программа, которые в целом и систематически эксплуатируют интерес к сексу». Для подобных изданий (сайтов) устанавливается особый поря док: «Распространение выпусков специализированных радио- и телепрограмм эротического характера без кодирования сигнала допускается только с 23 часов до 4 часов по местному времени, если иное не установлено местной админист рацией». Непросто это воплотить, если любой сайт постоянно доступен из лю бой точки планеты. Представляется, что можно пытаться отслеживать часовой пояс каждого посетителя сайта и ограничивать его доступ к ресурсу31. Можно, конечно, предупреждать посетителя о характере информации на сайте, но и это вопроса не решит. Кроме того, полномочия местной администрации таковы, что создание юридические безупречного интернет-сайта эротического характера не рентабельно вообще, тем более, что «розничная продажа продукции средств массовой информации, специализирующихся на сообщениях и материалах эро тического характера, допускается только в запечатанных прозрачных упаковках и в специально предназначенных для этого помещениях, расположение которых определяется местной администрацией».

Вообще надо признать, что последние годы сетевые СМИ живут в напря жении. Вот уже несколько лет ведутся (с переменным успехом) разработки нор мативно-правовых актов, посвященных телекоммуникационным сетям (Интер нету), контенту и его владельцам. Формирование нормативной базы, регламен тирующей сетевые СМИ, продолжается и сегодня. В частности, в начале К числу таковых, по аналогии, можно отнести высказывания посетителей форумов, чатов и гостевых книг.

Подобное решение было вынесено французским судом в отношении американской компании, но не было признано правосудием США.

А. Г. Серго. Интернет и право года Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии (Госстандарт России) было решено ввести в дей ствие для применения в Российской Федерации ГОСТ 7.83-2001 «СИБИД. Элек тронные издания. Основные виды и выходные сведения»32 в качестве государст венного стандарта Российской Федерации с датой введения в действие 1 июля 2002 года.

Как указывается, «Стандарт предназначен для производителей электрон ных изданий». По определению ГОСТа, «электронное издание — электронный документ (группа электронных документов), прошедший редакционно издательскую обработку, предназначенный для распространения в неизменном виде, имеющий выходные сведения». В законодательстве содержится другое определение: «Электронные издания — программы для электронных вычисли тельных машин и базы данных, а также электронные документы, прошедшие редакционно-издательскую обработку, имеющие выходные сведения, тиражи руемые и распространяемые на машиночитаемых носителях»33 или «в сетевом режиме» (добавление из преамбулы Закона).

Следует признать, что в законодательстве присутствует нечеткость в оп ределениях. Например, электронные издания — это программы для ЭВМ (по ГОСТу), электронные СМИ — это телевизионные и радиопрограммы (по зако нодательству о выборах). Помимо этого в ГОСТе присутствует и понятие «элек тронное сетевое издание». Указанный стандарт уникален во многих отношениях и, видимо, еще не раз будет предметом бурной юридической дискуссии, а в на стоящем разделе имеет достаточно затронуть те его положения, которые имеют прямое отношение к сетевым СМИ (электронным изданиям).

Стандарт различает электронные издания: по наличию/отсутствию печат ного эквивалента, по природе основной информации (текстовое [символьное], изобразительное34, звуковое, мультимедийное и программный продукт35), по це левому назначению, по технологии распространения (локальное, сетевое36, ком бинированное).

Текст ГОСТа см. http://www.internet-law.ru/intlaw/laws/gost.htm Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов».

Примечание: к изобразительным изданиям ГОСТ относит факсимиле, а также тексты в форматах, не допускающих посимвольной обработки.

Программный продукт — не самая «удачная» разновидность электронного издания.

Сетевое электронное издание — электронное издание, доступное потенциально неограниченному кругу пользователей через телекоммуникационные сети. ГОСТ 7.83 2001.

Опуская подробности, можно сказать, что основное практическое назна чение ГОСТа (носящего пока рекомендательный характер) — определить раз мещение и объем выходных сведений электронных изданий. Как указывается, «Основным местом размещения выходных сведений является титульный экран, выполняющий в электронном издании роль титульного листа. Титульный лист может состоять из нескольких частей, связанных между собой переходами».

Однако, поскольку ГОСТ пока носит рекомендательный характер и проти воречит Закону «О СМИ», следует руководствоваться последним. Объем вы ходных данных установлен в ст. 27, но не все они физически присутствуют у сетевого издания, поэтому представляется, что необходимым и достаточным будет указание:

• полное название сетевого СМИ;

• информация об учредителе (учредителях) и главном редакторе;

• информация о регистрации издания (если осуществлена);

• адреса и телефоны редакции;

• иные сведения, предусмотренные законодательством об авторском праве и смежных правах.

Представляется, что в выходных данных редакция может указывать и иные сведения (по своему усмотрению), размещение которых не противоречит действующему законодательству.

Сетевые СМИ все чаще попадают в поле зрения законодателя, и, возмож но, уже скоро будут разработаны правовые акты, которые, учитывая интернет специфику, позволят решать возникающие вопросы этой сферы.

А. Г. Серго. Интернет и право ГЛАВА 4. ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ И БАЗЫ ДАННЫХ От права силы к силе права.

Надежда юристов В настоящий момент основными нормативными актами, регламентирующи ми основные вопросы1 в области программного обеспечения, являются Закон РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз дан ных» и Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах». Эти законы следует рассматривать взаимосвязанно, т.к. их положения непосредственно затрагивают правовую охрану программ для персональных компьютеров. Особенность приме нения этих нормативно-правовых актов заключается в том, что Закон «Об автор ском праве и смежных правах» ссылается на Закон РФ «О правовой охране про грамм для ЭВМ и баз данных» как на специальный нормативный акт (т. е. приори тетный). Но в постановлении о введении в действие Закона РФ «Об авторском пра ве и смежных правах» указано, что нормативные акты, которые были приняты ра нее (в т. ч. Закон РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных»), при меняются в части, не противоречащей новому закону. Таким образом, лишь незна чительная часть Закона РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных»

сохраняет свое действие до сих пор.

Поскольку программы для ЭВМ2 и базы данных3 являются объектами автор ского права (программы приравнены к литературным произведениям, а базы дан ных4 — к сборникам, составным произведениям), то все сказанное в разделе об ав торском праве применимо и к ним. В этом разделе речь пойдет только лишь об осо бенностях этих объектов.

В данном разделе не ставится целью рассмотреть весь комплекс правоотношений, тем или иным образом затрагивающих программное обеспечение. Речь пойдет о нем как объекте авторского права, что позволит охватить проблематику, только непосредственно связанную с компьютерными программами.

Программа для ЭВМ — объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах».

База данных — объективная форма представления и организации совокупности данных (статей, расчетов и так далее), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ). Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах».

Далее везде, где будет идти речь о программах для ЭВМ, также подразумеваются и базы данных, если прямо не указано иное.

А. Г. Серго. Интернет и право Правовая охрана охватывает абсолютно все виды программ5, причем они мо гут быть выражены на любом языке и в любой форме. Естественно, исходя из об щих принципов авторского права, во-первых, оно не распространяется на идеи, принципы, методы, процессы, системы, способы, факты, открытия и концепции, лежащие в основе программы или какого-либо ее элемента, а во-вторых, авторское право на программы не связано с правом собственности на их материальный носи тель (дискета, винчестер, компакт-диск). Любая передача прав на материальный носитель (и его самого) не влечет за собой передачи каких-либо прав на программу.

Как известно, авторское право на программу возникает в момент создания.

Поэтому для признания и осуществления авторского права на программу для ЭВМ не требуется регистрации или соблюдения иных формальностей, однако осуществ ление государственной регистрации защищает от возможных притязаний на соз данное программное обеспечение в будущем: «Кто первый зарегистрировал — тот и автор»6.

Поскольку регистрация не является обязательным условием авторско правовой охраны, то осуществляется она сугубо добровольно и в любое время в течение срока действия авторского права. Программный комплекс (т.е. несколько программ, которые не могут использоваться самостоятельно), регистрируются со вместно.

Официальную регистрацию программ для ЭВМ осуществляет Российское агентство по патентам и товарным знакам (Роспатент). Регистрация не представляет сложностей и осуществляется в срок от 2 до 60 дней по выбору заявителя (разуме ется, срок регистрации влияет на ее стоимость).

Для осуществления регистрации необходимо представить в Роспатент7 сле дующие документы:

1) заявление (бланк бесплатно предоставляется Роспатентом);

2) квитанцию об оплате регистрационного сбора;

3) реферат (формат А4);

4) материалы, идентифицирующие программу (в форме исходного текста).

В заявлении указывается:

Термин «программа» произошел от греческого «programme» (содержание или план какой-либо деятельности, работ). Впоследствии, с появлением ЭВМ, под программой в прикладной математике стали понимать описание алгоритма (иначе говоря, последовательности) решения определенной задачи. Подробнее см. Громова М.

Правовая характеристика программного обеспечения как объекта интеллектуальной собственности. http://www.russianlaw.net/law/doc/a117.htm Действительности больше соответствует формула: «Кто первый украл — тот и автор».

Российское агентство по патентам и товарным знакам: 121858, Россия, Москва, Бережковская наб., 30, корп.1.

• автор;

• правообладатель;

• основание возникновения прав на произведение (если заявитель не автор);

• наименование программы;

• наличие предыдущего или альтернативного наименования;

• наличие и название составного (составных) произведений;

• дату завершения разработки произведения;

• дату и страну первого выпуска в свет произведения.

Стоимость регистрации зависит от нескольких параметров и составляет: 1, МРОТ8 для физических и 3,2 МРОТ для юридических лиц при регистрации в тече ние 2 месяцев. Стоимость ускоренной регистрации определяется Роспатентом само стоятельно и составляет за 1 месяц — 2400 рублей9, за 10 рабочих дней — руб., за 5 — 4500 руб., за 2 дня — 6000 рублей. Указанные суммы Роспатент дает возможность уплатить «на месте».

Что касается Реферата программы, включаемого в состав депонируемых иден тифицирующих материалов, то он представляется в двух экземплярах и должен со держать следующие сведения:

• название программы;

• наименование (имя) заявителя;

• дату создания;

• область применения, назначения и функциональные возможности;

• основные технические характеристики;

• язык программирования;

• тип реализующей ЭВМ.

Средний объем текста реферата — до 700 печатных знаков.

МРОТ — Минимальный размер оплаты труда (100 руб.). Согласно Федеральному закону от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ, до внесения изменений в соответствующие федеральные законы исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от МРОТ, производится с 1 января 2001 г., исходя из базовой суммы, равной 100 руб.

Указанные расценки остаются в силе уже много лет и были перепроверены в начале 2003 года.

А. Г. Серго. Интернет и право По общему правилу10 в целях идентификации депонируемой программы для ЭВМ следует представлять материалы в объеме 25 первых и 25 последних страниц листинга (печатной копии) исходного текста, включая страницу, содержащую уве домление об авторском праве (знак охраны), и страницу, содержащую название программы для ЭВМ. Если объем регистрируемой программы для ЭВМ составляет менее 50 страниц листинга исходного текста, то депонируется листинг в полном объеме.

Возможна ситуация, когда автор депонируемой программы не желает делать весь ее текст доступным даже Роспатенту, тогда ее фрагменты можно не представ лять11. «В целях идентификации депонируемой программы для ЭВМ, содержащей сведения конфиденциального характера (например, относящиеся к «ноу-хау»), дан ный факт следует указать на странице, содержащей название программы для ЭВМ, а также представить депонируемые материалы в одном из следующих видов:

• 25 первых и 25 последних страниц листинга исходного текста с исключенны ми частями, содержащими конфиденциальные материалы;

• 10 первых и 10 последних страниц листинга исходного текста без каких либо исключенных частей;

• 25 первых и 25 последних страниц объектного кода, а также идущих подряд 10 или более страниц листинга исходного текста без каких-либо исключен ных частей;

• если регистрируемая программа для ЭВМ составляет менее 50 страниц лис тинга исходного текста, последний депонируется в полном объеме с исклю ченными частями, содержащими сведения конфиденциального характера».

Таким образом, можно представить листинг программы в объеме нескольких страниц, указав, что такие-то и такие-то части программы не вошли в листинг, т.к.

их содержание относится к коммерческой тайне и/или содержит «ноу-хау». Так, например, на регистрацию программы «Копирайтер» 12 авторами было предостав лено всего три страницы листинга.

Следует отметить, что если регистрируемая программа для ЭВМ включает охраноспособные по нормам авторского права изображения и/или музыкальные произведения, то в число идентифицирующих такую программу документов следу ет включать материалы, позволяющие однозначно их идентифицировать.

См. п.12.3 «Правил составления, подачи и рассмотрения заявок на официальную регистрацию программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (утв.

приказом РосАПО от 5 марта 1993 г. № 7п).

Подробнее см. п.12.4 «Правил составления, подачи и рассмотрения заявок на официальную регистрацию программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (утв. приказом РосАПО от 5 марта 1993 г. № 7п).

См. http://www.internet-law.ru/copyrighter.

При положительном результате проверки документов программа вносится в «Реестр программ для ЭВМ», и заявитель получает свидетельство13 об официальной регистрации.

Другой вариант регистрации — за рубежом. Одной из самых авторитетных за рубежных регистрационных организаций является Библиотека Конгресса США (точнее, Управление по защите авторских прав при Библиотеке). Наличие регистра ции14 в этой организации существенно упрощает решение многих вопросов как на территории США, так и за ее пределами. Американская регистрация фактически стала международной, к ней с уважением относятся в государственных органах других стран.

Регистрация в указанном управлении допускается как только что созданного ПО, так и того, права авторов которого уже были нарушены. Если регистрационный сбор в первом случае — 30 долларов США, то во втором уже 200 долларов. В отли чие от отечественной системы регистрации программа будет считаться зарегистри рованной с момента получение заявки указанным Управлением.

Для регистрации автору (авторам) необходимо выслать:

• заявление (бланк предоставляется);

• подтверждение оплаты;

• копию программы.

При успешной регистрации будет выслано свидетельство о регистрации.

В целом, говоря о процедуре, следует отметить, что почти вся предоставляе мая информация регистратором не проверяется. Таким образом, действует пре зумпция верности указанной информации (и авторства лица указанного таковым), пока не будет доказано обратное. При регистрации обычно сопоставляется только наименование программы с уже зарегистрированными в национальной базе. Про верка на повторяемость программного кода не производится, таким образом, в рам ках регистрационной системы возможно существование нескольких одинаковых программ с разными наименованиями (и разными авторами).

При регистрации также не производится проверка повторяемости наименова ния в иностранных информационных базах. Как следствие — возможно существо вание двух абсолютно одинаковых программ (по программному коду и названию), но с разными авторами и зарегистрированными в разное время.

Кроме того, процедура регистрации не может защитить от ситуации, когда возможно появление лица, которое назовет себя истинным и единственным автором программы, поскольку все регистрационные данные, на основе которых выдается «свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ», фиксируются со слов заявителя и могут не соответствовать действительности.

Пример свидетельства см. http://www.internet-law.ru/copyrighter/sertif.jpg Более подробную информацию можно получить на сайте www.loc.gov.

А. Г. Серго. Интернет и право Вообще же, комплекс авторских прав применительно к программному обес печению принципиальных отличий от общих положений не содержит за некоторы ми исключениями. В их числе дополнительные возможности пользователя по ис пользованию программного продукта. Пользователь (лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ), вправе без получения разрешения автора или иного обладателя исключительных прав на использование произведения и без вы платы дополнительного вознаграждения:

• внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения, осуществляемые исключительно в целях ее функционирования на технических средствах поль зователя, осуществлять любые действия, связанные с функционированием программы для ЭВМ или базы данных в соответствии с ее назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя Сети), а также исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено дого вором с автором;

• изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей и для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда оригинал программы для ЭВМ или базы данных утерян, уничтожен или стал непригоден для использования.

При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть ис пользована для иных целей, чем указано выше, и должна быть уничтожена в случае, если владение экземпляром этой программы для ЭВМ или базы дан ных перестает быть правомерным.

Кроме того, пользователю Закон безоговорочно позволяет декомпилировать программу. Он вправе без согласия автора или иного обладателя исключительных прав и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразо вать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для дости жения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом про граммы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с де компилируемой программой, при соблюдении следующих условий:

• информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников;

• указанные действия осуществляются в отношении только тех частей деком пилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения спо собности к взаимодействию;

• информация, полученная в результате декомпилирования, может использо ваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо раз работанной программы для ЭВМ с другими программами, не может переда ваться иным лицам, за исключением случаев, если это необходимо для дос тижения способности к взаимодействию независимо разработанной програм мы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с де компилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления любого друго го действия, нарушающего авторское право.

И хотя в тексте Закона15 содержится фраза «Применение положений настоя щей статьи не должно наносить неоправданного ущерба нормальному использова нию программы для ЭВМ или базы данных и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного обладателя исключительных прав на программу для ЭВМ или базу данных», следует признать, что указанные права (особенно — декомпиляция) являются весьма неоднозначными.

Вообще использование программного продукта влечет за собой большой пласт явных и неявных недомолвок со стороны разработчика. Пытаясь защитить себя от них правовыми средствами, пользователи начинают все более и более тща тельно продумывать договор об использовании программного продукта.

В целом, основные трудности, которые могут возникнуть при использовании программных продуктов можно условно разделить на программно-технические (требующие правовой поддержки) и чисто правовые.

К числу программно-технических следует отнести:

• ошибки алгоритма программы или ее кода, • наличие умышленных вставок в программу, включая, но не ограничивая:

- модули, собирающие несанкционированную информацию о пользовате ле и/или о третьих лицах, доступных через программно-технические средства пользователя, передающие затем эти данные заказчику (автору) или вносящие несанкционированные пользователем «коррективы» в по добную информацию, - модули, влияющие на точность и корректность операций, проводимых с использованием программно-технических средств пользователя.

• выявления программной или аппаратной несовместимости приобретаемого программного обеспечения с используемыми ресурсами, • необходимость адаптации ПО к иным программным компонентам (исполь зуемым или приобретенным в будущем).

К числу правовых можно отнести последствия всех программно-технических трудностей, а также:

• стремление разработчиков передать программу на условиях «as is», т.е. без каких-либо гарантий работоспособности и ответственности (для некоторого ПО это неприемлемо, что должно быть отражено в договоре);

• последствия, вытекающие из юридически некорректной передачи прав на ПО (как на этапе передачи его Правообладателю, так и Пользователю): наруше См. п. 3 ст. 25 Закона «Об авторском праве и смежных правах».

А. Г. Серго. Интернет и право ние прав, несоблюдение процедур, установленных законодательством и т. п.;

• обязательство Пользователя согласовывать с Правообладателем (или допол нительно оплачивать) нецелевое использование программы, полученных с ее помощью результатов или ее модификацию;

• предусмотренные соглашением ограничения на изменение, адаптацию и мо дификацию программного кода;

• выявление несоответствия разработанного программного комплекса требова ниям, предъявляемым к нему в соответствии с договором, или к программам аналогичного назначения;

• оговорки об ограничении ответственности, например, что в любых случаях ответственность правообладателя перед пользователем не может превышать размера выплаченной суммы за приобретение соответствующего экземпляра произведения и т.п.

Поскольку действующее законодательство в сфере программного обеспече ния ориентировано на максимальную защиту авторов (правообладателей), то оно основывается на принципе: все, что в явном виде (в законе или договоре) не разре шено пользователю (покупателю), то запрещено. Указанный принцип порождает необходимость для покупателя программного продукта предусматривать в договоре все возможные последствия приобретения с надлежащей защитой собственных ин тересов.

Система отношения автора и конечного пользователя программного продукта может строиться по разным схемам, но обычно между ними напрямую заключается авторский договор об использовании продукта или для этого используется посред ник, с которым разработчик заключает договор о распространении программного продукта. Тогда последний распространяет программное обеспечение конечным пользователям на основе договоров о передаче права на использование (естествен но, он не может передать прав больше, чем имеет сам).

Для любого типа заключаемого договора, желательно прописывать весь ком плекс взаимоотношений. В договор необходимо включать такие условия, как: поря док использования, объем передаваемого программного продукта и сопроводитель ной документации, соблюдение условий конфиденциальности, права сторон на по следующие модификации и усовершенствования, обеспечение или отсутствие дос тупа к исходному коду, гарантийные процедуры, разделение ответственности за возможные ошибки программного кода, срок и территория передачи прав, размер вознаграждения или порядок его определения за каждый способ использования программного продукта и другие условия, которые стороны сочтут целесообразным оговорить.

К числу основных правовых проблем, возникающих при использовании программного продукта и, соответственно, желательных для предусмотрения в до говоре, следует отнести:

Во-первых, вопросы ответственности правообладателя перед пользовате лем. Дело в том, что каких-либо специальных норм российское законодательство по поводу ответственности правообладателя перед пользователем не содержит, поэтому придется ориентироваться на обычный порядок, установленный граж данским законодательством. Для повышения собственной защищенности сторо нам целесообразно включить в заключаемый договор механизмы, которые упро стят разрешение этих вопросов (за что и в каких объемах отвечает правооблада тель, как определяется и документируется несоответствие программы требовани ям договора (например, наличие неявных ошибок), каковы штрафные санкции в различных ситуациях и т. п.).

В целом к рассматриваемым договорам применимы нормы Гражданского ко декса, касающиеся ответственности за нарушение обязательств (ст. 393-406 ГК РФ), однако в силу специфики соглашения представляется целесообразным соответст вующие положения отдельно оговорить в договоре.

Во-вторых, регламентация внесения изменений в программу. Как известно, в соответствии со статьей 25 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», далее — Закон «Об авторском праве» (аналогично — ст. 15 Закона «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»), «пользователь программного обеспечения, вправе без дополнительного согласо вания с правообладателем и каких-либо выплат ему (если иное не предусмотрено договором), вносить в программу для ЭВМ изменения, осуществляемые исключи тельно в целях ее функционирования на технических средствах пользователя, осуществлять любые действия, связанные с функционированием программы для ЭВМ или базы данных в соответствии с ее назначением, в том числе запись и хра нение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также исправ лять явные ошибки».

В месте с тем, необходимо соблюсти баланс интересов сторон. С одной сто роны, возможность внесения пользователем в программу определенных изменений, а с другой стороны, — ответственность правообладателя за безошибочное функ ционирование программы. Оптимальным будет ответственность правообладателя за весь поставляемый программный комплекс, за исключением внесенных пользова телем (на свой страх и риск) изменений. Однако возможны ситуации, в которых определение стороны виновной в некорректном функционировании программы бу дет затруднительным.

В-третьих, гарантии качества продукта и гарантийные процедуры. Дейст вующее законодательство не предусматривает каких-либо гарантий на предостав ляемое программное обеспечение. Это дает возможность поставлять программные продукты на условиях «as is» («как есть», без каких-либо гарантий, эксплуатация программы осуществляется пользователем на свой страх и риск). В данном вопросе можно ориентироваться на статью 34 Закона «Об авторском праве»: «Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по авторско му договору, обязана возместить убытки, причиненные другой стороне, включая упущенную выгоду», и общие положения ГК РФ. Во избежание излишних затруд А. Г. Серго. Интернет и право нений целесообразно заранее оговорить в договоре все возможные ситуации, кото рые могут возникнуть в процессе эксплуатации приобретаемого продукта и проце дуры разрешения возможных конфликтов.

В-четвертых, сопровождение продукта. Защита интересов пользователя при сопровождении продукта законодательством не разработана. Поэтому все аспекты защиты интересов пользователя при сопровождении программного продукта необ ходимо оговорить в заключаемом или отдельном договоре о сопровождении про дукта.

В-пятых, возможность (невозможность) использования программы для не оговоренных в договоре целей. Как известно, обязательным условием договора данного типа является способ использования (ст. 31 Закона «Об авторском праве и смежных правах»), поэтому если назначение программы в договоре определено, то нецелевое ее использование является нарушением прав правообладателя с выте кающими правовыми последствиями. Поэтому для пользователя целесообразнее включить в текст договора более гибкую формулировку, предусматривающую и иное ее использование, если подобное возможно или предполагается.

Поскольку действующее законодательство ориентировано на защиту интере сов автора (правообладателя), то при заключении договора необходимо максималь но полно предусмотреть объем прав передаваемый пользователю (не больший, чем имеет правообладатель по закону или договору), комплектность передаваемого программного продукта и гарантировать соблюдение процедур, направленных на защиту интересов пользователя при эксплуатации программного продукта.

Рассматриваемый авторский договор (лицензионное соглашение) бывает разных типов. Все их разнообразие принято разделять на авторские договоры о пе редаче исключительных прав (исключительная лицензия16) и о передаче неисклю чительных прав (неисключительная [простая] лицензия17). Возможен договор сме шанного типа (одни права передаются исключительно, а другие — нет).

Особым (по форме, но не содержанию) видом лицензионного соглашения является «оберточная лицензия» — зрительно воспринимаемый текст лицензионно го соглашения, написанный на внешней стороне упаковки программного продукта, предназначенного для массового распространения. Перед текстом подобной «ли цензии» привлекающим внимание способом указывается, что вскрытие покупате лем упаковки является конклюдентным действием, то есть выражением согласия покупателя с условиями этой лицензии.

Разрешает использовать произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются.

Разрешает использовать произведение в указанных в договоре (лицензии) пределах.

Неисключительная лицензия может быть выдана и другим лицам без ограничений.

Особняком от рассмотренных лицензий, используемых обычно для ком мерческого закрытого18 программного обеспечения, стоит получившая распростра нение последнее время «GNU General Public License»19 — Генеральная обществен ная лицензия (открытая лицензия), разработанная Фондом свободного программно го обеспечения (Free Software Foundation).

GNU GPL определяет вопросы использования так называемых «свободных программ», то есть программ, которые распространяются с разрешением на исполь зование, копирование и распространение в неизмененном или модифицированном виде с условием открытого (свободного) доступа к исходному коду программы (например, операционная система на базе Linux).

Вообще, как показывает практика, к подготовке лицензионных соглашений (особенно — «оберточных лицензий») в нашей стране юристов привлекают редко.

Как правило, распространенные в России лицензионные соглашения обычно со ставляются на основе простого перевода зарубежного аналога. Поэтому они форму лируются с учетом положений зарубежного (обычно американского) законодатель ства и без учета отечественной базы. Как следствие — половина текста лицензии противоречит действующему законодательству и, соответственно, неприменима.

Вторая половина повторяет закон об авторском праве, не регулируя вопросы, кото рые необходимо было бы определить.

Не пытаясь охватить все проблемы, связанные с составлением и/или про чтением лицензионного соглашения, стоит отметить главное: в законодательстве об авторском праве одни права и обязанности установлены жестко, а другие — с фор мулировкой «если соглашением сторон не предусмотрено иное» или «порядок… определяется соглашением сторон». Положения лицензионного соглашения могут решать вопросы только второй категории. Все остальное содержание лицензии мо жет только повторять законодательство, в любом другом случае ее положения бу дут неприменимы как противоречащие закону.

Таким образом, лицензионное соглашение должно составляться строго в соответствии с действующим гражданским правом и законодательством об автор ском праве. Лишь то, что не установлено жестко законом, будет иметь значение в договоре.

Программное обеспечение, исходный код которого пользователю недоступен.

Подробнее см. www.gnu.org.ru Следует заметить, что наличие в открытом доступе исходного кода программы имеет свои плюсы и минусы. С одной стороны, программа более уязвима со стороны недоброжелателей (попытки взлома программы, кража идей и принципов работы). С другой стороны, открытый код дает возможность убедиться в отсутствии в программе «недокументированных возможностей», что особенно важно для правительственных и военных структур.

А. Г. Серго. Интернет и право ГЛАВА 5. АВТОРСКОЕ ПРАВО Охранять стоит то, что достойно копирования.

Принцип английских судей, 1916 г.

Общие вопросы В качестве иллюстрации высокой актуальности этой главы целесообразно привести маленький наглядный пример.


На сайте поисковой системы Yandex представлен график роста Россий ского сегмента сети Интернет с 1998 по 2002 год1, где верхняя линия — объем текстов, средняя — количество уникальных серверов, а нижняя — количество уникальных страниц (документов).

Как видно из графика, объем материалов в сети (верхняя линия) стреми тельно растет, а их разнообразие (нижняя линия) — нет. Иначе говоря, Интернет разрастается не за счет новой информации, а за счет активного размножения имеющейся, т.е. одни и те же материалы многократно растаскиваются по сай там, что невозможно без нарушения норм авторского права.

Нелегальное распространение произведений при помощи различных средств (достижений прогресса) — явление, увы, обыденное. Однако Интернет позволил максимально упростить саму процедуру нарушения до буквально См. http://yandex.ru/chisla.html А. Г. Серго. Интернет и право двух-трех нажатий клавиш и снизить себестоимость распространения почти до нуля. Все это в сочетании с трансграничными возможностями Сети вывело про блематику авторского права в число основных.

Проблема со временем становится все более и более острой: с одной сто роны, свободное распространение произведений способствует легкому доступу общества к общепланетарной библиотеке культуры и знаний всех времен и на родов, а с другой стороны, те за счет кого все это возможно (ныне здравствую щие обладатели имущественных прав), которые (о чем как-то забывает общест во) тоже хотят иметь средства к существованию, содержать себя и семью. Ко всему этому добавляются субъекты, бизнес которых построен на эксплуатации объектов авторского права, и они обычно равнодушны к идеям мирового кладе зя знаний.

Не ставя целью отстоять ту или иную позицию, целесообразно рассмот реть реальное положение дел с правовых позиций, поскольку, несмотря на лич ные убеждения каждого из нас, — «незнание законов не освобождает от ответ ственности»2.

В этом разделе предпринята попытка рассмотреть основные положения норм авторского права в контексте компьютерных технологий (цифровых форм представления произведений) применительно к литературным, музыкальным, аудиовизуальным3 и другим произведениям творческого труда, за исключением компьютерных программ — в силу специфики объекта и правового положения они рассмотрены отдельно.

Как известно, авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, не зависимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его вы ражения. Иначе говоря, любой продукт творчества независимо от того насколь ко он корректен, этичен и вообще интересен окружающим, а также каким обра зом он выражен создателем, попадает под действие и защиту авторского права.

Авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме: письменной, устной, звуко- или видеозаписи (например, механической, Статья 67 п. 4 Конституции РСФСР (1978г).

Аудиовизуальное произведение — произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой кадров (с сопровождением или без сопровождения их звуком), предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств;

аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения и все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы, диафильмы и слайдфильмы и тому подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах».

магнитной, цифровой, оптической), изображения (например, рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино-, теле-, видео- или фотокадр) и любых других фор мах выражения.

Помимо широко известных объектов авторского права (литературные, музыкальные, аудиовизуальные, фотографические (и аналогичные) произведе ния, программы для ЭВМ, произведения живописи, скульптуры, графики и ди зайна), к объектам авторского права также относятся производные произведения (переводы4, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры и другие перера ботки произведений науки, литературы и искусства) и различные творческие составные произведения (в том числе различные сборники (энциклопедии, анто логии, базы данных). При этом необходимо напомнить, что авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты, что, впрочем, не мешает защищать эти объекты посредством, например, патентного права. Также не являются объектами автор ского права официальные документы (и их официальные переводы), государст венные символы и знаки, произведения народного творчества и сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер. Последнее, пожалуй, является наиболее тонкой категорией, поскольку грань между сообщением и творческим изложением сообщения иногда очень расплывчата.

Проблематика интеллектуальной собственности нередко пересекается с вещной собственностью, однако на практике у них не так много общего, и ав торское право на произведение не связано с правом собственности на матери альный объект, в котором произведение выражено. Передача права собственно сти на материальный объект или права владения материальным объектом сама по себе обычно не влечет передачи каких-либо авторских прав на произведение, выраженное в этом объекте5. Всем вроде бы понятно, что автором картины явля ется художник и ее перепродажа не дает оснований новому владельцу считать себя соавтором и/или быть вправе дополнить сюжет6. В этом случае автор (ху Кроме официальных переводов нормативно-правовых актов и иных официальных документов. Во всех остальных случаях при осуществлении перевода переводчикам принадлежит авторское право на осуществленные ими переводы. Переводчик пользуется авторским правом на созданное им произведение при условии соблюдения им прав автора произведения, подвергшегося переводу. Естественно, авторское право переводчиков не препятствует иным лицам осуществлять свои переводы тех же произведений.

Подробнее о двуединстве информации и носителя см. Копылов В. А. Информационное право. М., 2002.

Очень интересный пример на этот счет содержится в книге М. Н. Малеиной «Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита» (см. стр.208-209):

И. Е. Репин на картине-подделке написал: «Это не Репин» и расписался. После этого цена подделки возросла десятикратно.

А. Г. Серго. Интернет и право дожник) имеет право изъятия картины из обращения, вплоть до ее уничтожения (без какой-либо компенсации последнему владельцу). Это как будто всем ясно и понятно, но почему-то создатели, например, сайтов, считают себя вправе воз мездно или безвозмездно использовать объекты чужого творчества, в том числе и перерабатывая их до безобразия.

Все это, как правило, подкрепляется фразой «All rights reserved», смысл которой написавшему обычно неизвестен. Как ее только ни пытаются перево дить на русский язык без понятия смысловой нагрузки, а ведь эта фраза носит совершенно четкий правовой и практический характер. В соответствии с англо саксонской системой права (Великобритания, США) в определенных случаях могло презюмироваться, что обнародование (опубликование) того или иного произведения может дать возможность третьим лицам свободно использовать это произведение. Фразой же «All rights reserved», которую более верно перево дить как «Все права сохранены», правообладатели заявляли, что такое обнаро дование не означает, что произведение может быть свободно использовано, по скольку автор сохранил за собой все права на это произведение7.

В отечественном законодательстве никаких норм, которые исключали бы из охраны правомерно обнародованные произведения, не содержится. Поэтому юридической нагрузки эта надпись не несет, тем не менее использование того или иного устрашающего предупреждения является очень распространенным, хотя что эта фраза обозначает мало кто знает.

В России авторское право на произведение науки, литературы и искусст ва возникает в силу факта его создания и не нуждается в каком-либо формаль ном оформлении. В отличие от нас зарубежное законодательство знает и другие подходы к этому вопросу: депонирование экземпляров, регистрация, оговорка о сохранении авторского права, нотариальные удостоверения, уплата сборов, из готовление или выпуск в свет экземпляров произведения на территории данного государства и некоторые другие. Различные формы подтверждения факта суще ствования произведения на определенный момент времени (и своего авторства) возможны и в нашей стране8.

Что касается всемирно известного символа ©, то он может использоваться обладателем исключительных авторских прав для оповещения о своих правах.

Законченная надпись должна состоять из трех элементов и находиться на каж дом экземпляре произведения: латинской буквы «C» в окружности, имени (на именования) обладателя исключительных авторских прав и года первого опуб ликования произведения.

История обязательности (в прошлом) этого знака такова. Знак © появился и изначально существовал лишь в странах с англосаксонской системой права. В Информация предоставлена А. Минковым (www.copyrighter.ru).

Подробнее об этом см. раздел «Защита авторских прав».

соответствии с американским законодательством без так называемого «уведом ления об авторских правах» автор мог утратить права в отношении созданных им обнародованных произведений.

Интернационализация культурной жизни поставила перед государствами важный вопрос: как сделать так, чтобы права авторов — граждан одного госу дарства могли быть надежно защищены в других государствах. Здесь на поверх ность всплыли все различия в законодательствах и правовых системах. Подпи санная еще в 1886 г. Бернская конвенция изначально предусматривала, что для пользования авторскими правами не требуется выполнять какие бы то ни было формальности.


Очень долгое время США не присоединялись к Бернской конвенции, в ча стности, именно по причине наличия в ней положений о запрете требования вы полнения формальностей.

В 1952 г. появилась Всемирная конвенция об авторском праве. Она содер жала в себе гораздо меньше положений, которые бы требовали от государств изменять свое законодательство, но при этом гарантировала определенный ми нимум международной авторско-правовой охраны. Всемирная конвенция позво лила сосуществовать странам с англо-саксонской системой права вместе со странами с континентальной системой права (практически все страны Европы).

Однако сохранялось положение, при котором в случае, если авторы граждане государств с континентальной системой права хотели получить охрану в странах с англо-саксонской системой права, они должны были выполнять предписанные формальности, в частности, делать «уведомление об авторских правах».

Была определена форма «уведомления об авторских правах». Надлежащим признавалось уведомление, сделанное следующим образом: «Copyright [дата] by [имя автора]» либо «© [дата] [имя автора]». Зачастую в качестве даты указывал ся временной промежуток, например, «1997–1999». Интересно отметить, что столь распространенная форма указания на наличие авторских прав, как «(c)»

(то есть буква «с» в круглых скобках), никогда не признавалась надлежащим уведомлением.

Такая ситуация сохранялась до 1 марта 1989, когда последняя (по дате присоединения) из крупнейших стран с англосаксонской системой права — США — присоединилась к Бернской конвенции об охране литературных и ху дожественных произведений. После присоединения к Бернской конвенции в за конодательство стран с англо-саксонской системой права вносились соответст вующие изменения, которые сделали необязательным использование «уведом ления об авторских правах».

Тем не менее в России до сих пор (номинально) действует «Инструкция о порядке проставления знака охраны авторского права на произведениях науки, А. Г. Серго. Интернет и право литературы и искусства, издаваемых в СССР» (утв. Госкомиздат СССР от 3 ию ля 1989 г. № 212).

Согласно этой инструкции, «все охраняемые на территории СССР произ ведения должны быть обозначены знаком охраны авторского права. Наличие знака охраны авторского права (символ авторского права) означает, что автор ские права на произведение охраняются;

по этому знаку определяется, кому принадлежат авторские права на данное произведение».

Кроме того, «знаком охраны авторского права должны обозначаться изда ния, содержащие в себе охраняемые авторским правом произведения науки, ли тературы и искусства:

• все виды книжных и журнальных изданий, а также брошюры, буклеты, листовки, плакаты, каталоги, календари и т.д.;

• все виды изданий изобразительного искусства (эстампы, репродукции, альбомы, плакаты, открытки, художественно оформленные конверты для граммофонных пластинок и т.д.);

• картографические издания (карты, карты-схемы, атласы и т.д.)».

Несмотря на это, на сегодняшний день знак © не несет в себе существен ного юридического наполнения, но по-прежнему широко используется. Он по зволяет в простой форме правообладателю довести до сведения всех третьих лиц информацию о своих правах.

Продолжая тематику правовых аспектов создания того или иного произве дения, следует признать, что редкое масштабное произведение (особенно в циф ровой форме) создается сегодня в одиночку. А значит, имеет место соавторство.

Авторское право на такое произведение принадлежит соавторам9 совместно не зависимо от того, образует ли такое произведение одно неразрывное целое, или состоит из нескольких частей, каждая из которых имеет самостоятельное значе ние (часть произведения признается имеющей самостоятельное значение, если она может быть использована независимо от других частей этого произведения).

Поскольку право на использование (совместного) произведения принад лежит авторам совместно, то систему взаимоотношений авторов (соавторов) це лесообразно заранее оговорить в договоре. Это даст возможность заранее урегу лировать вопросы использования произведения, не нарушая прав ни одного из соавторов.

Если произведение соавторов образует одно неразрывное целое, то ни один из них не вправе без достаточных к тому оснований запретить использова ние произведения. Если же единого целого нет, то каждый из соавторов вправе использовать созданную им часть произведения по своему усмотрению, если Следует отметить, что соавтором может являться только лицо, внесшее именно творческий вклад в его создание.

иное не предусмотрено соглашением между ними. На практике обычно таким вопросам уделяется мало внимания и, как следствие, возникают конфликты (на пример, в студиях веб-дизайна).

Помимо произведения, созданного в соавторстве, есть близкая, но не тож дественная категория — «составное произведение». Авторское право на состав ное произведение будет существовать только при наличии творческого вклада (подбор и/или расположение материалов). Следует заметить, что составитель пользуется авторским правом при условии соблюдения им прав авторов каждого из произведений, включенных в составное произведение (если они охраняются авторским правом), но при этом авторское право составителя не препятствует другим лицам осуществлять самостоятельный подбор или расположение тех же материалов для создания других составных произведений (типичный пример — существующие справочно-правовые системы «Гарант», «КонсультантПлюс», «Кодекс» и другие).

Многие произведения создаются подневольными творцами. Авторское право на такое творение («служебное произведение»10) принадлежит автору служебного произведения, а исключительные права на использование служебно го произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отно шениях (работодателю), если предусмотрительно в договоре между ними не за креплено иное. Размер авторского вознаграждения за каждый вид использования служебного произведения и порядок его выплаты должны определяться догово ром между автором и работодателем.

Прежде чем рассматривать частные случаи использования авторских про изведений, целесообразно просмотреть комплекс авторских прав11, что упростит понимание дальнейшего изложения. Итак, во всем объеме авторских прав ус ловно выделяют две категории.

Первая, личные неимущественные права автора (принадлежащие только автору, соавторам):

• право авторства (право создателя признаваться автором произведения);

• право на имя (право использовать или разрешать использовать произведе ние под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно);

То есть созданное работником в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя на основании трудового, а не гражданско-правового договора.

Справедливости ради надо заметить, что не весь комплекс прав применим к цифровой среде, тем не менее предлагаемый перечень даст более полную картину авторских правомочий.

А. Г. Серго. Интернет и право право на обнародование (право обнародовать12 или разрешать обнародо • вать произведение в любой форме, а также право на отзыв);

• право на защиту репутации автора13 (право на защиту произведения, вклю чая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способ ного нанести ущерб чести и достоинству автора).

Вторая категория — имущественные права (принадлежат автору, но могут передаваться другим лицам на основе авторского договора14). Эта категория прав включает права автора (или иного лица по договору) на использование произведения в любой форме и любым способом, т.е. право осуществлять или разрешать следующие действия:

• право на воспроизведение15;

• право на распространение (право распространять экземпляры произведе ния любым способом, в том числе продавать, сдавать в прокат);

• право на импорт (право импортировать экземпляры произведения в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения обла дателя исключительных авторских прав);

Обнародование произведения — осуществленное с согласия автора действие, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, передачи в эфир или иным способом. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах».

Право на защиту репутации автора подразумевает неприкосновенность произведения со стороны всех лиц, кроме самого автора.

Авторские договоры различают: о передаче исключительных прав (разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам) и о передаче неисключительных прав (разрешает пользователю использование произведения наравне с обладателем исключительных прав, передавшим такие права, и (или) другим лицам, получившим разрешение на использование этого произведения таким же способом).

Возможен также договор смешанного типа. По общему правилу, права, передаваемые по авторскому договору, считаются неисключительными, если в договоре прямо не предусмотрено иное.

Воспроизведение произведения — изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- и видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного или более экземпляров двухмерного произведения и в двух измерениях — одного или более экземпляров трехмерного произведения;

запись произведения в память ЭВМ также является воспроизведением. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах».

право на публичный показ16 (право публично показывать произведение);

• право на публичное исполнение17;

• • право на передачу в эфир (право сообщать произведение [включая показ, исполнение или передачу в эфир] для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир);

• право на сообщение для всеобщего сведения18 по кабелю (право сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для все общего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств);

• право на перевод19 (право на изложение литературного произведения на другом языке).

Исключения и ограничения из этого перечня авторских прав предусмотре ны законодательством и обусловлены общественными интересами (тезисно):

• воспроизведение в личных целях (к нему также относится бытовое (до машнее) копирование: перезапись с аудио/видео диска/кассеты на компь ютер и, наоборот, с компьютера на эти носители);

• при цитировании20 (в объеме, оправданном целью цитирования). Оно до пускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования;

Публичный показ, публичное исполнение или сообщение для всеобщего сведения — любые показ, исполнение или сообщение произведений, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимаются ли произведения, фонограммы, исполнения, постановки, передачи организаций эфирного или кабельного вещания в месте их сообщения или в другом месте одновременно с сообщением произведений фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах».

См. право на публичный показ.

См. право на публичный показ.

Право на перевод не применимо к сборникам и произведениям искусства. Перевод программы для ЭВМ на другой машинный язык не считается переводом в смысле авторского права.

В обиходе цитирование принято относить к литературным произведениям, однако законодательство не препятствует «цитированию» и других (например, аудиовизуальных, музыкальных) произведений. Включение в такие произведения фрагментов из цитируемых произведений, если эти фрагменты выделены из общего контекста аудиовизуального произведения, также является «цитированием».

А. Г. Серго. Интернет и право при воспроизведении в газетах, передаче в эфир21 или сообщении по кабе • лю для всеобщего сведения22 опубликованных в газетах или журналах ста тей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиоз ным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера, если такие воспроизведение, передача в эфир или сообщение по кабелю не были специально запрещены автором;

• при воспроизведении в газетах, передаче в эфир или сообщении по кабелю для всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оп равданном информационной целью;

• для судебного производства и в некоторых других случаях.

Таким образом, рассмотрев в целом объем авторских правомочий и зако нодательство об авторском праве в контексте информационных технологий, да лее целесообразно остановиться на ключевых вопросах авторского права, поро жденных цифровой средой. Тем более, что не все они имеют однозначные отве ты, как у нас в стране, так и за рубежом.

Передача в эфир — сообщение произведений, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) посредством их передачи по радио или телевидению (за исключением кабельного телевидения). При передаче произведений, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания в эфир через спутник под «передачей в эфир» понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведения, фонограммы, исполнения, постановки, передачи организаций эфирного или кабельного вещания могут быть доведены до всеобщего сведения независимо от фактического приема их публикой. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах».

Сообщать для всеобщего сведения по кабелю — сообщать произведения, фонограммы, исполнения, постановки, передачи организаций эфирного или кабельного вещания для всеобщего сведения посредством кабеля, провода, оптического волокна или с помощью аналогичных средств. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах».

Электронное произведение: понятие и правовой режим Ключевой вопрос, который возникает при обращении к этой теме, — что считать электронным произведением. Вопрос не праздный. По сути, электрон ное произведение это произведение, выраженное в машиночитаемой форме. Оно могло быть создано в машиночитаемой форме или преобразовано в нее. Если оно было преобразовано, то понятно, что где-то должно существовать исходное произведение (оригинал) и имели место переработка и/или воспроизведение. А если произведение было создано в цифровой (машиночитаемой форме), то что это (литературное, музыкальное, аудиовизуальное или иное) произведение или это программа для ЭВМ с точки зрения закона23? Давайте проведем небольшой эксперимент… Посмотрите на левый рисунок. Что это? Литературное, музыкальное, ау диовизуальное произведение или это программа для ЭВМ? Скорее, это про грамма для ЭВМ. Посмотрите на правый рисунок — что это? Очень похоже на литературное произведение. А теперь посмотрите на заголовки этих окон — мы видим, что и там и там открыт один и тот же файл «Авторское право.doc», но разными программами. Слева мы видим его «как есть»24, а справа эта программа И хотя программы для ЭВМ рассматриваются в теории авторского права как разновидность литературного произведения, правовой режим этих двух объектов имеет и существенные различия, особенно в сфере компьютерных технологий.

Есть более десяти вариантов отображения одного и того же файла. Представляется, что рассматривать этот процесс на уровне бит нет необходимости, тем не менее, поскольку компьютер (на самом низком уровне) все хранит в виде логической последовательности «0» и «1», то назвать это не программой для ЭВМ, а, например, литературным произведением здравый смысл не позволяет.

А. Г. Серго. Интернет и право для ЭВМ выведена на экран пользователю после преобразования, выполненного другой программой для ЭВМ — Microsoft Word.

Противоречит ли описанное определению Программы для ЭВМ? Думает ся, что нет: «Программа для ЭВМ — объективная форма представления сово купности данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки програм мы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения»25.

Вроде бы можно было не лезть так глубоко в технические дебри, посколь ку программы для ЭВМ по Закону «Об авторском праве и смежных правах» яв ляются разновидностью литературных произведений. Однако, и это главное, За кон «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», как собственно и Закон «Об авторском праве и смежных правах», содержит комплекс норм, регулирующих использование программ для ЭВМ от лично от использования литературных произведений.

Ключевым понятием этих отличий является воспроизведение. В соответ ствии со ст. 4 Закона «Об авторском праве и смежных правах», «воспроизведе ние произведения — изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме…, запись произведения в память ЭВМ также является воспроизведением». Как известно, право на воспроизведе ние — исключительное право автора. Существующее из этого правила изъятие не распространяется на программы для ЭВМ27.

Размещение электронного произведения однозначно является обнародова нием28, является оно и опубликованием29. Как известно, технические принципы функционирования сети Интернет таковы, что прежде чем какой-либо объект (произведение) предстанет перед пользователем, он сохранится в кэш-память (область промежуточного хранения файлов) компьютера пользователя, а также, возможно, и промежуточных компьютеров. Таким образом, формально будут Закон «Об авторском праве и смежных правах».

См. ст. 18 Закона «Об авторском праве и смежных правах».

См.п.2 ст. 18 Закона «Об авторском праве и смежных правах».

Обнародование произведения — осуществленное с согласия автора действие, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, передачи в эфир или иным способом. Закон «Об авторском праве и смежных правах».

Подробнее см. Серго А. Г. Защита авторского права в сети Интернет (теория и практика) // Материалы Третьей всероссийской конференции «Право и Интернет: теория и практика». 2000.

созданы «экземпляры произведения»30. Однако создание экземпляров31 произве дения — исключительное право автора.

Таким образом, мы приходим к глобальному выводу: любое обращение пользователя Сети к ее ресурсам делает его нарушителем авторских прав. За вершая тему, можно вспомнить, что ст. 146 Уголовного Кодекса РФ (нарушение авторских и смежных прав) предусматривает ответственность до 5 лет лишения свободы… Но, судя по всему, такое положение дел никого, кроме автора этих строк, не беспокоит, поэтому все предпочитают рассматривать электронное произведение как его цифровую разновидность. Хотя, как было продемонстри ровано, это не совсем верно. Надо признать, что временное решение предоста вить компьютерным программам правовой режим литературных произведений было удачным.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.