авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||

«Антон Серго «Интернет и право» «Бестселлер», 2003 - 272 с. ISBN 5-98158-002-Х А. Г. Серго. Интернет и право ГЛАВА 1. ГОСУДАРСТВО И ...»

-- [ Страница 7 ] --

Законодательство предусматривает аннулирование сертификата ключа подписи. Это осуществляется удостоверяющим центром в ряде случаев:

• по истечении срока его действия;

• при утрате юридической силы сертификата соответствующих средств электронной цифровой подписи, используемых в информационных систе мах общего пользования;

• в случае, если удостоверяющему центру стало достоверно известно о пре кращении действия документа, на основании которого оформлен сертифи кат ключа подписи;

• по заявлению в письменной форме владельца сертификата ключа подписи;

• в иных установленных нормативными правовыми актами или соглашени ем сторон случаях.

В случае аннулирования сертификата ключа подписи удостоверяющий центр оповещает об этом пользователей сертификатов ключей подписей путем внесения в реестр сертификатов ключей подписей соответствующей информа ции с указанием даты и времени аннулирования сертификата ключа подписи, за исключением случаев аннулирования сертификата ключа подписи по истечении срока его действия, а также извещает об этом владельца сертификата ключа А. Г. Серго. Интернет и право подписи и полномочное лицо (орган), от которого получено указание об анну лировании сертификата ключа подписи.

Закон указывает так называемые «случаи замещения печатей». Это озна чает, что содержание документа на бумажном носителе, заверенного печатью и преобразованного в электронный документ, в соответствии с нормативными правовыми актами или соглашением сторон может заверяться электронной циф ровой подписью уполномоченного лица. В случаях, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или соглаше нием сторон, электронная цифровая подпись в электронном документе, серти фикат которой содержит необходимые при осуществлении данных отношений сведения о правомочиях его владельца, признается равнозначной собственно ручной подписи лица в документе на бумажном носителе, заверенном печатью.

Следует заметить, что ни статья 160 ГК РФ, регулирующая вопросы пись менной формы сделки, ни статья 434 ГК РФ, посвященная форме договора, не выдвигают в качестве обязательного требования скрепление документов печа тями. Более того, в соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ скрепление пе чатью отнесено к одному из дополнительных требований к форме сделки, кото рый может устанавливаться законом, нормативным правовым актом или согла шением сторон. Хотя скрепление договоров и иных документов получило широ кое распространение в хозяйственной практике, распространение этого положе ния на электронные документы нельзя признать обоснованным.

Отдельно в Законе рассматривается вопрос признания иностранного сер тификата ключа подписи. Как указано, иностранный сертификат ключа подписи, удостоверенный в соответствии с законодательством иностранного государства, в котором этот сертификат ключа подписи зарегистрирован, признается на тер ритории Российской Федерации в случае выполнения установленных законода тельством Российской Федерации процедур признания юридического значения иностранных документов. Это означает, что вместо распространенной практики, где порой достаточно просто приложить к делу письменное доказательство, под тверждающее соблюдение требований законодательства той страны, в которой электронная подпись была создана, необходимо установить юридическое при знание в России электронных подписей, созданных в соответствии с правом других стран, основанных на других стандартах, других подходах, других тех нологиях. Увы, подобные процедуры существенно затрудняют участие России в международном электронном документообороте.

Кроме того, Закон провозглашает обязательную сертификацию средств электронной цифровой подписи для систем общего пользования. Это противоре чит мировой практике. При взаимном согласии должны применяться любые (в том числе и несертифицированные) средства. Участники правоотношений вправе сами решать, какая степень надежности необходима им для конкретной сделки.

Обязательная сертификация также ставит проблему применения ино странных средств электронной подписи. Для признания иностранного сертифи ката целесообразно было бы использовать в качестве критерия достаточности степень надежности, например, как это предусматривает модельный закон Ко миссии по международному торговому праву ООН (UNCITRAL).

Несмотря на имеющиеся недостатки, значимость федерального Закона «Об электронной цифровой подписи» очевидна. Дальнейшее развитие электрон ного документооборота и электронной торговли без такого акта уже невозмож но. В то же время, этот закон настолько усложнил процедуру использования электронной цифровой подписи, что наметился некоторый спад активности в этой сфере, но хочется выразить надежду, что формирующаяся правовая база будет способствовать применению электронных цифровых подписей, как в гра жданском электронном документообороте, так и во взаимоотношениях с госу дарственными и муниципальными органами власти.

А. Г. Серго. Интернет и право ГЛАВА 9. ПЕРСОНАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ В СЕТИ Эта мысль — украденный цветок, просто рифма ей не повредит:

человек совсем не одинок, кто-нибудь всегда за ним следит.

И. Губерман Сегодня всемирная сеть Интернет вобрала в себя все позитивное и негативное информационное наполнение — это всемирная библиотека и склад компромата, глобальный информационный справочник и террористическое пособие. В Сети ка ждый без труда найдет то, что ему нужно, в том числе о том, о ком нужно.

Глава посвящена отдельным аспектам сетевой информации, делающей пользователя наиболее уязвимым со стороны недоброжелателей.

Государственный контроль Как известно, у нас в стране активно используется «Система оперативно розыскных мероприятий» (сокращенно — СОРМ и СОРМ-2) — специализирован ный программно-технический комплекс, устанавливаемый у провайдеров и пере хватывающий во всем потоке трафика сообщения и материалы, могущие представ лять интерес для органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Действующее законодательство об оперативно-розыскной деятельности пре дусматривает в числе оперативно-розыскных мероприятий — контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, прослушивание телефонных перего воров, снятие информации с технических каналов связи. В соответствии со ст. федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при осуществле нии оперативно-розыскных мероприятий, связанных с контролем почтовых отправ лений, телеграфных и иных сообщений, прослушиванием телефонных переговоров с подключением к станционной аппаратуре предприятий, учреждений и организа ций независимо от форм собственности, физических и юридических лиц, предос тавляющих услуги и средства связи, со снятием информации с технических каналов связи, они проводятся с использованием оперативно-технических сил и средств ор ганов федеральной службы безопасности, органов внутренних дел и, в пределах своих полномочий, федеральных органов налоговой полиции в порядке, определяе мом межведомственными нормативными актами или соглашениями между органа ми, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. Для осуществления таких мероприятий могут использоваться технические средства.

В соответствии со ст. 8 указанного Закона, проведение оперативно розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграф ных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации:

А. Г. Серго. Интернет и право 1) о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного проти воправного деяния, по которому производство предварительного следствия обяза тельно;

2) о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противо правное деяние, по которому производство предварительного следствия обяза тельно;

3) о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Кроме того, в случаях, не терпящих отлагательства и могущих привести к со вершению тяжкого преступления, а также при наличии данных о событиях и дейст виях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологиче ской безопасности Российской Федерации, на основании мотивированного поста новления одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно розыскную деятельность, допускается проведение данных оперативно-розыскных мероприятий с обязательным уведомлением суда (судьи) в течение 24 часов. В те чение 48 часов с начала проведения оперативно-розыскного мероприятия орган, его осуществляющий, обязан получить судебное решение о проведении такого опера тивно-розыскного мероприятия либо прекратить его проведение.

Такова правовая база использования СОРМ, правовая база установки осно вывается на федеральном Законе «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации». Он предусматривает, что физические и юридические лица в Российской Федерации, предоставляющие услуги почтовой связи, электросвязи всех видов, в том числе систем телекодовой, конфиденциальной, спутниковой свя зи, обязаны по требованию органов федеральной службы безопасности включать в состав аппаратных средств дополнительные оборудование и программные средства, а также создавать другие условия, необходимые для проведения оперативно технических мероприятий органами федеральной службы безопасности.

Законодательство об оперативно-розыскной деятельности предусматривает, что оперативно-розыскные мероприятия, связанные с ограничением права личности на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных со общений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также права на неприкосновенность жилища, осуществляются по конкретному решению в отноше нии конкретного лица в течение определенного в решении срока. Причем решение о проведении таких мероприятий принимает суд. Однако установленный порядок осуществления СОРМ идет вразрез с этими положениями и дает органам, осущест вляющим оперативно-розыскную деятельность, возможность постоянно контроли ровать информацию, передающуюся по телекоммуникационным сетям.

Подобные системы функционируют и в других странах. Например, амери канский «Эшелон» координирует действия нескольких спецслужб: британской Government Communications Headquarters (GCHQ), канадской Communications Security Establishment (CSE), австралийской Defense Signals Directorate (DSD) и но возеландской Government Communications Security Bureau (GCSB). Причем полу ченная информация используется не только для ловли преступников, но и для про мышленного шпионажа. По имеющейся информации, именно так был расстроен в 1994 году дорогой контракт на закупку Саудовской Аравией французских самоле тов, доставшийся американскому конкуренту. Французы уверены, что узнать засек реченные условия сделки американцы смогли с помощью «Эшелона». Подобный случай не единственный.

В конце прошлого века, помимо глобальной системы «Эшелон» в США была запущена в эксплуатацию внутригосударственная система слежения за пользовате лями Сети — Carnivore (DCS-1000). Официальное признание подобной системы вызвало бурю эмоций в демократическом государстве. Общественные организации выступили с требованием опубликовать исходный код программы и другие техни ческие детали, а также юридическое обоснование использования такой системы.

Более мягким было требование предоставить экспертам доступ к коду программы, чтобы выяснить, действительно ли программа отслеживает действия лишь подозре ваемого или всех пользователей. Однако ФБР отказалось открыть код программы, мотивируя это возможностью взлома программы, а также нарушением авторских прав создателей.

Как видно, существование подобных систем вызывает справедливые нарека ния и возмущение общественности, но, несмотря на явно незаконный характер та кой деятельности, она осуществляется как в тоталитарных, так и в ведущих демо кратических государствах.

Компромат в Сети Последнее время, накануне крупных политических событий, Сеть использу ется для «сброса компромата». Легкость и оперативность размещения информации, ничтожная стоимость этой операции делают эту деятельность наиболее простой и массовой. Какова юридическая оценка сетевого компромата?

Прежде всего, к любому сайту применимы отдельные нормы законодательст ва о СМИ, что было показано в соответствующем разделе. Кроме того, подобные материалы подпадают по действие статей Уголовного кодекса, например ст. «Клевета» (распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и досто инство другого лица или подрывающих его репутацию), ст. 130 «Оскорбление»

(унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме), ст. 137 «Нарушение неприкосновенности частной жизни» (незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в пуб личном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности и причинили вред правам и законным интересам граждан), ст. 138 «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, теле графных или иных сообщений граждан».

А. Г. Серго. Интернет и право «Жетоны» (Cookie) Помимо уже описанного слежения и сбора информации о пользователях Ин тернета, осуществляемого государственными структурами, подобное проводят раз личные сетевые ресурсы. Наибольший интерес в этой сфере проявляется к техноло гии, использующей «жетоны» (cookie)1. По содержанию, cookie это файл с неболь шим блоком текстовой информации о компьютере пользователя, которая (после обработки программным обеспечением сайта) возвращается на компьютер пользо вателя и хранится там от нескольких минут до нескольких лет2.

Теоретически, cookie выполняют положительную функцию — автоматизи руют процесс работы пользователя с интернет-сайтом, передавая ему одну и ту же информацию (имя пользователя, пароль, настройки) без необходимости каждый раз запрашивать ее у пользователя. Однако cookie-файлы могут содержать практически любую информацию о пользователе и использоваться различными интернет ресурсами, передавая друг другу некоторую информацию о пользователе.

Отдельного упоминания заслуживают так называемые системы статистики, размещающие свой код на страницах сайтов. При обращении пользователя к сайту, где расположен счетчик, система анализирует информацию об обратившемся ком пьютере (пользователе)3, идентифицируя его по уникальному номеру.

Учитывая широкий охват Интернета, подобные системы позволяют совер шенно четко отслеживать (и анализировать) веб-серфинг каждого пользователя (по каким сайтам ходит, когда и в какое время, что пропускает, на чем останавливается подолгу). Исходя из этого можно сделать массу выводов: о круге интересов, хобби, деятельности, примерном уровне доходов, вкусах и предпочтениях.

Не только наличие, но и использование подобной информации не отрицается владельцами «счетчиков». В описании возможностей системы Spylog указывается:

«Допустим, вы продаете апельсины. Вводите слово «апельсин» и получаете выбор ку всех пользователей, которые когда-либо вводили это слово в поисковик. Далее мы смотрим, где чаще всего бывают эти люди. В результате клиент может выбрать десяток сайтов, где реклама будет наиболее результативна, где чаще всего бывают люди, которых интересуют апельсины. Такие уникальные сервисы позволяют пре доставлять наши базы данных».

Достижение указанных целей возможно и на основе других технологий.

Пользователь без труда может обнаружить эти файлы в одноименной директории своего компьютера.

Объем запрашиваемой информации неизвестен, но на сайте одного из популярных «счетчиков» — Spylog указано, что предоставляется более 600 видов статистики, из чего можно сделать вывод об объеме запрашиваемой и анализируемой информации. Причем на пике своей популярности этот «счетчик», по словам владельцев, охватывал 95% российского Интернета, а сейчас его услугами пользуется более 250 тысяч сайтов.

При этом указывается, что система «не идентифицирует людей — в этом и есть защита личной информации». Однако собранная информации о браузере и его владельце более чем достаточная для идентификации личности. Все это без труда могут использовать как государственные, так и негосударственные структуры (для сбора различной информации, в том числе компрометирующей).

В принципе, у пользователя есть возможность отключить прием «cookie» файлов на свой компьютер, но для нормальной работы со многими сетевыми ресур сами их использование (прием) является необходимым. Кроме того, по умолчанию, на компьютере прием cookie-файлов всегда разрешен. Для их отключения требуют ся определенные знания и навыки. Поэтому представляется, что включение функ ции приема cookie-файлов юридически нельзя рассматривать как согласие пользо вателя на сбор, обработку и дальнейшее распространение информации о нем (в том числе персональных данных). В то же время весьма целесообразным было бы реко мендовать (по аналогии с зарубежными системами) включать небольшой информа ционный текст в распространяемый код счетчика, который если и не выводился на экран, то хотя бы имел четкую ссылку на такую информацию.

Правовой аспект публикации персональных данных в Сети Прежде чем давать строго правовую оценку сбору, обработке и распростра нению персональных данных в Интернете, следует обратить внимание, что техни ческая основа Сети такова, что почти любое пребывание в ней является прозрачным и открытым для других лиц. Когда автор получил «загадочное» послание, его от правитель был вычислен быстро и точно, несмотря на пользование услугами интер нет-кафе. Все это заняло считанные минуты и не потребовало привлечения специа листов или особых программно-технических средств (и уж тем более правоохрани тельных органов).

Возвращаясь к вопросу правового режима информации о гражданине (персо нальных данных), то следует, прежде всего, указать, что их защита закреплена на конституционном уровне. Как указывается: «Каждый имеет право на неприкосно венность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почто вых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения»4, а также «сбор, хранение, использование и рас пространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускают ся»5.

См. ст. 23 Конституции РФ.

См. ст. 24 Конституции РФ.

А. Г. Серго. Интернет и право Более подробно правовой статус персональных данных6 определяется феде ральным законом от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатиза ции и защите информации». В нем же содержится положение, аналогичное консти туционному: «Не допускаются сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни, а равно информации, нарушающей личную тайну, семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграф ных и иных сообщений физического лица без его согласия, кроме как на основании судебного решения».

К сожалению, закон носит в большей степени декларативный характер. Его принятие было важным шагом на пути формирования правовой базы персональных данных. Но реалии сегодняшнего дня требуют корректировки его и принятия иных нормативно-правовых актов в этой сфере, а также завершения процесса присоеди нения России к Конвенции о защите личности в связи с автоматической обработкой персональных данных (Страсбург, 28 января 1981 г.).

Ответственность за незаконный сбор и/или использование персональных данных установлена Кодексом РФ об административных правонарушениях (ст.

13.11) и Уголовным кодексом РФ (ст ст. 137, 138).

В отличие от нашей страны, в европейских странах этот вопрос стоит доста точно остро и по нему принимаются соответствующие нормативно-правовые акты.

Представляется, что это отставание наши законодатели будут наверстывать в самое ближайшее время.

В западной терминологии под неприкосновенностью частной жизни понима ется достаточно широкое понятие, включающее возможность контролировать то, что о субъекте знают другие, когда они об этом узнают и что они могут делать с этой информацией.

Как уже было показано ранее, современные компьютерные технологии без особого труда позволяют пристально следить и быть в курсе каждого шага любого пользователя Сети, собирая о нем массу информации.

Для того, чтобы обеспечить неприкосновенность частной жизни любого лица, в том числе и пользователя Сети, Европейским союзом была принята Директива № 95/46/ЕС «О защите данных». В соответствии с ней, любая организация должна предоставить следующие возможности пользователю, в отношении предостав ленной им информации7:

Персональные данные (информация о гражданах) — сведения о фактах, событиях и обстоятельствах жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность.

Персональные данные относятся к категории конфиденциальной информации. Ст. 2, ст.

11 ФЗ от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации».

Подробнее см. Скиба В. Итоги Второй международной конференции по электронной коммерции и интеллектуальной собственности // http://www.russianlaw.net/law/doc/a134.htm 1) уведомление (организация должна уведомлять лицо о целях сбора и использования информации о нем, предоставить контактную информацию, перечислить третьих лиц, которым эта информация передается, и информа цию о средствах и возможностях ограничить эту передачу);

2) выбор (организация должна предоставить лицу возможность вы брать, будет ли их личная информация предоставляться третьим лицам и ис пользоваться для других целей, чем те, для которых она собиралась);

3) передача (организация должна применять правила уведомления и выбора для передачи и осуществлять передачу только в том случае, если дру гая организация принимает принципы Директивы Евросоюза или иные ана логичные принципы);

4) доступ (лицо должно иметь доступ к своей персональной информа ции и возможность исправлять, добавлять или удалять эту информацию);

5) безопасность (организация должна принимать меры для защиты ин формации от потери, неправомерного использования или неправомерного доступа к ней);

6) достоверность информации (информация должна отвечать целям, для которых она используется, и организация должна применять разумные действия, чтобы обеспечить относимость, правильность и полноту информа ции);

7) обеспечение выполнения принципов (должна существовать проце дура для независимого и доступного защитного механизма, включающего ответственность за возможные нарушения).

Несмотря на все сказанное, абсолютное соблюдение всех этих положе ний сегодня не представляется возможным. Как уже говорилось, техническая основа Сети такова, что почти любое пребывание в ней является прозрачным и открытым для других лиц. Пользователь, подключаясь к Сети, прекрасно осознает это и готов идти на этот риск. Абсолютное соблюдение законода тельства о персональных данных потребовало бы программной и техниче ской перестройки Сети, что, как следствие, лишило бы ее пользователей мас сы удобств и сервисов, но соблюдение основных принципов (рассмотренных выше) представляется не только возможным, но и необходимым.

А. Г. Серго. Интернет и право ПРИЛОЖЕНИЕ Вводить просвещение, по-возможности избегая кровопролития.

М. Е. Салтыков-Щедрин Учебный курс «Интернет и право»

(«Коммуникационное право») Как уже говорилось, в России, как и повсюду в мире, идут дискуссии о правовом регулировании Интернета, фрагменты которого все еще являются вне правовым пространством. Специфика правовых задач, которые ставит Интернет, состоит в том, что поскольку действующее законодательство ориентировано на традиционные отношения, то при использовании глобальной компьютерной се ти не все его нормы оказываются применимы, а традиционные методы правово го регулирования, действие норм права в пространстве и времени, проблема юрисдикции требуют определенной корректировки.

Деятельность в Интернете любого субъекта формирует целую серию пра вовых проблем. Они подразделяются на регулирование деятельности пользова теля, статуса сайта и его содержания (дозволенное, неурегулированное, неза конное);

соблюдение авторских и смежных прав;

формирование «киберэконо мики» (электронные деньги, платежные системы, ценные бумаги, электронные банки, реклама, маркетинг, электронные контракты, налоги);

информационная безопасность частных и государственных интересов.

Полноценная реализация коммерческого потенциала и государственного регулирования Интернета возможна только при наличии высококвалифициро ванных специалистов-юристов, знающих как правовую, так и техническую сто роны Интернета, готовых заниматься совершенствованием отечественного зако нодательства в указанной сфере и достойно представлять интересы России на международном уровне. Увы, сегодня Россия не имеет даже учебной базы под готовки подобных специалистов, а между тем очевидно, что огромное количест во высококвалифицированных юристов в этой сфере потребуются нашей стране в самые ближайшие годы. И если Россия не желает оставаться «мусорной ку чей» мирового информационного сообщества, то подобные специалисты ей не обходимы уже сейчас.

Ликвидировать создавшийся образовательный вакуум пытаются техниче ские вузы, вводя различные курсы, в рамках которых даются обрывочные юри дические знания. Отсутствие у нас в стране учебной юридической литературы в рассматриваемой области в конечном итоге повлияет на общий уровень подго товки специалистов этого направления. Как следствие, отсутствие в рассматри ваемой сфере профессиональных кадров может навсегда отбросить Россию из А. Г. Серго. Интернет и право числа ведущих держав мирового информационного сообщества и не позволит стать его полноправным участником.

Кроме того, необходимость подготовки юридически грамотных специали стов в сфере информационных и коммуникационных технологий отражена в Федеральной целевой программе «Электронная Россия»1, где отмечается необ ходимость «развития системы подготовки специалистов по ИКТ2 и квалифици рованных пользователей». В разъяснение этого указано: «Широкое развитие ИКТ и их проникновение во все сферы жизни общества требует подготовки не только соответствующих специалистов в рамках профессиональных образова тельных программ, но и квалифицированных пользователей. При этом необхо димо прогнозировать потребности общества в специалистах на 10–15 лет вперед и способствовать организации этой работы в настоящее время. Основными зада чами данного направления являются: создание в отобранных учреждениях выс шего профессионального образования современной методической и материаль но-технической базы подготовки и переподготовки специалистов для сферы ИКТ;

формирование необходимой кадровой, методической и материально технической базы в образовательных учреждениях начального и среднего про фессионального образования;

создание нормативной правовой базы информати зации образования и развития системы дистанционного обучения;

развитие ин формационной и телекоммуникационной инфраструктуры в учреждениях сред него и высшего профессионального образования;

развитие системы приема на работу и продвижения по службе на конкурсной основе с использованием ИКТ».

Как указывается далее: «Значительное место в Программе уделено меро приятиям по развитию технологий обучения с использованием ИКТ и подготов ке специалистов в сфере ИКТ, в результате чего повысится эффективность обу чения, упростится получение гражданами образования путем широкого исполь зования информационных ресурсов в области образовательных программ. Кро ме того, в результате реализации мероприятий Программы в сфере образования будет обеспечено повышение общего уровня грамотности граждан в области современных методов работы с информацией, развитие системы подготовки специалистов для сферы ИКТ. Предусмотренные в Программе темпы распро странения ИКТ резко увеличат потребность в специалистах в этой области. К 2005 году ежегодная потребность в специалистах со средним и высшим профес сиональным образованием составит до 100 тыс. человек, а к концу срока дейст вия Программы — более 130 тыс. человек. Программой предусмотрено обеспе чить к 2005 году подготовку ежегодно не менее 25 тыс. специалистов в сфере ИКТ с высшим профессиональным образованием и не менее 60 тыс. специали стов в этой области с начальным и средним профессиональным образованием».

Утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января года № 65.

ИКТ — информационные и коммуникационные технологии.

Подготовка подобных специалистов, безусловно, должна опираться на юридические аспекты деятельности в сфере ИКТ, иначе в ней и дальше будет развиваться нигилистическое отношение к праву и пренебрежение к объектам интеллектуальной собственности, что уже сегодня грозит России экономиче скими и политическими санкциями со стороны промышленно развитых стран и дискредитирует Россию как правовое государство. Это положение необходимо срочно исправлять. Для этого необходима активная не столько карательная, сколько разъяснительная работа.

В числе средств достижения этого — популяризация правовых знаний в сфере высоких технологий. Существование авторского проекта «Интернет и право» частично восполняет пробел, но этого явно недостаточно. Пребывание сайта последние несколько лет в рейтинге аналогичных сайтов на 1-2 позициях свидетельствует о проявляемом интернет-аудиторией интереса к этим вопросам.

Представляется, что созрела объективная необходимость в преподавании юридических аспектов Интернета техническим специалистам ИКТ, а также спе циализированная подготовка юридических кадров для достойного решения воз никающих в этой сфере задач на российском и международном уровне.

Вообще, идеи коммуникационного права разрабатывались автором с кон ца прошлого века, тогда же было рассмотрено его [права] отличие от информа ционного, телекоммуникационного и права интеллектуальной собственности. Не считая необходимым все это излагать на последних страницах книги, далее при водится лишь авторская программа этого курса, которая могла бы быть положе на в основу преподавания тематики как в технических, так и юридических вузах России.

А. Г. Серго. Интернет и право Краткая программа учебного курса (в редакции от 10.05.2002 г.) Тема 1. Понятие и сущность коммуникационного права 1. Роль информации и информационных технологий в современном об ществе.

2. История развития коммуникационных технологий и их правового регу лирования.

3. Объективные предпосылки возникновения коммуникационного права.

4. Понятие коммуникационного права.

5. Предмет, метод, принципы коммуникационного права.

6. Интернет — объективная форма коммуникационного права.

7. Место коммуникационного права в системе права.

8. Отграничение от других отраслей права.

9. Структура коммуникационного права.

Тема 2. Источники коммуникационного права 1. История развития российского коммуникационного законодательства.

2. Источники коммуникационного права.

3. Применение (действие) коммуникационного законодательства во вре мени, в пространстве и по кругу лиц.

4. Российское законодательство.

5. Международное законодательство как источник.

6. Роль судебный и арбитражной практики в развитии коммуникационно го права.

7. Место обычая и «сетевого этикета» в системе источников, их соотно шение.

8. Структура коммуникационного законодательства.

Литература по темам 1-2:

1. Анализ законотворчества в РФ в контексте права человека на информа цию // Центр «Право и СМИ», 1999.

2. Асосков В.В. Интернет как механизм предоставления юридических ус луг. Опыт и перспективы развития // http://www.conf1.parkmedia.ru/2.asp 3. Бачило И.Л. Право на информацию // Проблемы информатизации. 1995.

№1.

4. Будаков А.С. Правовая информатизация и обеспечение доступа к ин формации // http://www.parkmedia.ru/conf.asp?ob_no= 5. Волчинская Е.К. Есть ли в России компьютерное право? // Юридиче ский консультант. 1997. № 2.

6. Демидов А.А. Инициативы ЮНЕСКО по расширению доступа к ин формации // http://www.parkmedia.ru/conf.asp?ob_no= 7. Ефремов Н.В. Опыт саморегулирования в сети Интернет // http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=efnv.asp 8. Кейзеров Н. Духовное имущество как комплексная проблема // Обще ственные науки и современность. 1992. № 4.

9. Копылов В.А. Информация и собственность // Информационные ресур сы России.-1996.-№3.

10. Малахов С.В. К проблеме содержания понятия Интернет в юридиче ской науке // http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=mala.asp 11. Материалы Международного симпозиума по авторскому праву и ком муникации в информационном обществе // Бюллетень по авторскому праву. 1997. № 2.

12. Мелюхин И. С. Информационное общество и государство, http://www.relcom.ru/win/Internet/ComputerLaw/State.htm 13. Молокоедов В. Сеть Internet как институт правовой социализации // http://www.russianlaw.net/law/doc/a79.htm 14. Наумов В.Б. Интернет и государственный суверенитет // http://www.conf1.parkmedia.ru/7.asp 15. Наумов В.Б. Суверенные сети // http://www.russianlaw.net/law/doc/a15.htm 16. Пласичук В.П. Информационно-сетевая культура пользователей: про блемы и решения // http://www.parkmedia.ru/conf.asp?ob_no= 17. Подшибихин Л.И., Леонтьев К.Б., Бузова Н.В. Европейский опыт со вершенствования законодательства об авторском праве в эпоху станов ления «информационного общества» // http://www.copyright.ru/publ/harmony1.html 18. Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов: основные ха рактеристики. М., 2000.

19. Радченко М.Ю., Горбунов В.П. Цифровое право будущего // http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=go-r.asp 20. Савельев Д.А. Международно-правовые принципы глобального ин формационного общества // http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=save.asp 21. Савельев Д.А. Некоторые проблемы международного права телеком муникаций // http://www.russianlaw.net/law/netlaw/articles/paper02.htm 22. Терещенко Л.К. Интернет и пробелы в праве // http://www.conf1.parkmedia.ru/12.asp 23. Терещенко Л.К. Информация в обществе: правовой аспект // Журнал российского права. 1998. № 4/5.

А. Г. Серго. Интернет и право 24. Якушев М.В. Интернет и право: новые проблемы, подходы, решения // http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=yaku.asp 25. Якушев М.В. Как «отрегулировать» Интернет? // Законодательство.

2000. N 9.

Тема 3. Государственное регулирование Интернета 1. Интернет. Необходимость и пределы государственного регулирования.

2. Государственное регулирование и саморегулирование.

3. Роль государства в развитии и регулировании Интернета. Подходы.

4. Хартия информационного общества.

5. Государственная политика в сфере информационных технологий.

6. Программа «Электронная Россия».

7. Государство в Интернете.

8. Зарубежные подходы к государственному участию и влиянию на Ин тернет.

9. Межгосударственное сотрудничество в сфере Интернета.

10. Государство и Интернет: проблемы и перспективы.

Литература по теме:

1. Агапов А.Б. Основы федерального информационного права России. М., Экономика, 2. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М. Юридическая лите ратура, 1991.

3. Бачило И.Л. О собственности на информацию. Труды ИЗиСП. М., 1992.

№ 52.

4. Бачило И.Л. Правовое регулирование процессов информатизации // Го сударство и право. 1994. № 12.

5. Бачило И.Л., Информация как объект отношений, регулируемых граж данским кодексом РФ, Сб. НТИ, Сер. 1, 1999, № 6. Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право.

СПб., 2001.

7. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Роль государства в области авторского права и смежных прав // http://www.copyright.ru/publ/publ_01.htm 8. Богдановская И.Ю. Концепция «электронного государства» (сравни тельно-правовые аспекты) // http://www.parkmedia.ru/conf.asp?ob_no= 9. Волчинская Е. К. Проблемы законодательного регулирования доступа к информации // http://www.parkmedia.ru/conf.asp?ob_no= 10. Волчинская Е.К. Интернет-сообщество и законодательный процесс (проблемы интеграции) // http://www.conf1.parkmedia.ru/4.asp 11. Гаврилов Э.П. Права на интеллектуальную собственность в новом ГК РФ // Государство и право. 1995. № 11.

12. Дитц А. Место закона об интеллектуальной собственности в правовой системе (Почему он не является просто разделом Гражданского кодек са) // Юридический консультант. 1997. № 5-6.

13. Ивлев А. Право Интернет Реальность // http://www.russianlaw.net/law/doc/a69.htm 14. Кемрадж А.С., Головеров Д.В. Правовые аспекты использования Ин тернет-технологий. М., 2002.

15. Кожушко С. Компьютеризация информационного обеспечения право применительной деятельности // http://www.russianlaw.net/law/doc/a70.doc 16. Копылов В.А. Информация как объект правового регулирования // Сб.

НТИ. Сер. 1. 1996. № 8.

17. Малахов С.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в гло бальной компьютерной сети Интернет. М., 2001.

18. Малахов С.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобаль ной компьютерной сети Интернет // http://www.russianlaw.net/law/doc/a140.htm 19. Мелюхин И.С. Информационное общество и государство // http://www.relcom.ru/win/Internet/ComputerLaw/State.htm 20. Наумов В.Б. ИКТ, Интернет и законодательные перспективы: прогресс над пропастью во ржи // http://www.parkmedia.ru/conf.asp?ob_no= 21. Наумов В.Б. Особенности правового регулирования сети Интернет // http://www.russianlaw.net/law/doc/a08.htm 22. Никитов В.А., Орлов Е.И. Информатизация парламентской деятельно сти США, Канады и государств Европы // Сб. НТИ. Сер. 1. 1996.№ 7.

23. Петрова О.М. Некоторые аспекты защиты информации в электронном государстве // http://www.parkmedia.ru/conf.asp?ob_no= 24. Пунтус О. Государственное регулирование Internet. Возможно ли? // http://www.russianlaw.net/law/doc/a118.htm 25. Селезнев А. Интеллектуальная собственность и ее государственная за щита // Экономист. 1996. № 11.

26. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. — М.: “Теис”, 1996.

27. Сурков П. Концепция информационного пространства в США // Зако нодательство и практика СМИ, № 12, 1998 г.

www.medialaw.ru/publications/zip/52/opyt.htm 28. Терещенко Л.К. Информация в обществе: правовой аспект // Журнал российского права. 1998. № 4/5.

29. Тихомиров Ю.А. Информационный статус субъектов права. Труды ИЗиСП. № 52. М., 1992.

А. Г. Серго. Интернет и право 30. Трофименко А. Какими нормативными актами регулировать «сетевые»

отношения // Российская юстиция. 2000. № 9.

31. Цыганаш В. Государство и современные телекоммуникационные тех нологии // http://www.russianlaw.net/law/doc/a107.htm 32. Чувахин Н. Право и Интернет: а есть ли пересечение? // http://www.russianlaw.net/law/doc/a62.htm 33. Шахрай С.М., Копылов В.А. Информатизация в правовой политике России // Сб. НТИ. Сер. 1. 1992. № 3-4.

34. Шахрай С.М., Копылов В.А. Информатизация правовой сферы и зако нодательное регулирование информатизации в Российской Федерации // Сб. НТИ. Сер. 1. 1992. № 10-11.

35. Шиверский А.А. Защита информации: проблемы теории и практики. — М.: Юристъ, 1996.

36. Якушев М.В. Интернет и право // Законодательство. 1997. № 1.

37. Якушев М.В. Концептуальные вопросы развития российского законо дательства в области Интернета // http://www.conf1.parkmedia.ru/17.asp 38. Якушев М.В., Кристальный Б.В. Концепция российского законодатель ства в области Интернета. Проект // http://www.russianlaw.net/law/doc/a84.htm Тема 4. Программа для ЭВМ — базовый компонент информационных технологий 1. Понятие, виды программ для ЭВМ и баз данных.

2. Правовой режим программ для ЭВМ и баз данных. Особенности.

3. Государственные стандарты разработки программного обеспечения.

4. Официальная регистрация программы для ЭВМ: в России и за рубежом.

5. Лицензионный договор: понятие, виды, назначение, содержание.

6. Юридические проблемы использования программ и пути их разрешения.

7. Правовые особенности использования Программ и БД в Интернете.

Литература по теме:

1. Абдуллин А.И. Правовая охрана баз данных в Европейском Союзе // Журнал международного частного права. 1997. № 2.

2. Боголюбова Т.А. Первый учебник по компьютерному праву. (Скором ников К.С. Компьютерное право) // Законодательство и экономика. — М., 2001. — № 2. — c.71- 3. Борщ-Компанеец Н. Программный продукт как объект интеллектуаль ной собственности // Финансовая газета (Региональный выпуск).

1996. № 51.

4. Ботуз С. Диалог с машиной: Интерактивные технологии и экспертиза объектов интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собст венность. № 5/6.

5. Ботуз С. Правовая защита объектов интеллектуальной собственности в “Интернете” // Интеллектуальная собственность. 1997. № 3/4.

6. Виталиев Г.В. Оценка программных средств: Вопросы правовой охра ны // Интеллектуальная собственность. 1996. № 7/8.

7. Виталиев Г.В. Правовая охрана программ для ЭВМ и баз данных // http://www.relcom.ru/win/Internet/ComputerLaw/Soft_law.htm 8. Виталиев Г.В., Подшибихин Л. Черная повязка на глазу или о борьбе с пиратством в сфере программного обеспечения // Интеллектуальная собственность. 1995. № 3/4.

9. Головизин А. Интеллектуальная собственность беззащитна — «пира ты» обогащаются // Экономика и жизнь. 1995. № 51.

10. Громова М. Правовая характеристика программного обеспечения как объекта интеллектуальной собственности // http://www.computerlaw.spb.ru/law/doc/a117.htm 11. Гульбин Ю. К дискуссии об охране компьютерного программного обеспечения // Интеллектуальная собственность. 2002. № 3.

12. Гульбин Ю. Охрана авторов программного обеспечения ЭВМ // Рос сийская юстиция. 1997. № 5.

13. Защита прав создателей и пользователей программ для ЭВМ и баз дан ных (комментарий российского законодательства) // Министерство юс тиции Российской Федерации. Российская Правовая Академия. — М.: 1996.

14. Злодив Д. Авторские права на программное обеспечение // Законность.

1998. №6.

15. Ивлев А. Охрана авторских прав в Интернет: проблема, которая выду мана // http://www.russianlaw.net/law/doc/a68.htm 16. Карелина М.М. Судебная защита прав авторов программ для ЭВМ и баз данных // http://www.relcom.ru/win/Internet/ComputerLaw/Judge.htm 17. Макарова Т. Основы оценки компьютерных программ // Интеллекту альная собственность: Промышленная собственность. — М., 2001. — № 2. — c.10- 18. Медведев А. Компьютерная программа: вещь или нематериальный ак тив? // Хозяйство и право. 1997. № 11.

19. Оболенский Р. Программные продукты и их правовая охрана // Интел лектуальная собственность. 2002. № 4.

20. Отнюкова Г. Авторские права на программы для ЭВМ и базы данных // Закон. 1994. № 1.

21. Серго А.Г. Copyright и программное обеспечение // http://www.internet law.ru/articles/copyright-po.htm А. Г. Серго. Интернет и право 22. Серго А.Г. Ответственность нарушителей авторских прав в области программного обеспечения // Кодекс-info. 2001. № 7.

23. Смыслина Е.В. Борьба с пиратской вольницей в «мировой паутине» // Российская юстиция. 2001. № 6.

24. Смыслина Е.В. Защита исключительных прав на программы для ЭВМ в глобальных компьютерных сетях // http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=smys.asp 25. Смыслина Е.В. Защита исключительных прав на программы для ЭВМ в глобальных компьютерных сетях // Юрист. — М.;

Юрист, 2001. — № 5.

— c.58- 26. Хорошавина Н. Теория и практика российского пиратства // Интеллек туальная собственность. 1997. № 7-8.

27. Шестаков Д.Ю. Защита объектов интеллектуальной собственности в компьютерных сетях // Право и экономика. 2000. № 2.

Тема 5. Домен как объект права 1. Домен. Понятие, виды. Правовой статус.

2. Порядок регистрации доменного наименования.

3. Основания отказа в регистрации.

4. Соотношение доменного имени с фирменным наименованием и товар ным знаком.

5. Российская судебная практика решения споров о доменах.

6. Зарубежное законодательство и судебная практика.

Литература по теме:

1. Вацковский Ю.Ф. Проблемы защиты средств индивидуализации в Ин тернет // http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=vats.asp 2. Вацковский Ю.Ф. Товарный знак vs. Доменное имя // http://www.conf1.parkmedia.ru/3.asp 3. Вацковский Ю.Ф., Шпрингер Ф. Правовое регулирования Интернет:

особенности национальной защиты товарных знаков // Право и эконо мика. 2000. №6.

4. Герцева Е.Н. Проблемы квалификации недобросовестного использова ния доменных имен в Интернете // Законодательство. 2000. № 11.

5. Гольцблат А., Можаровский В. О некоторых аспектах защиты права на товарный знак, используемый в названиях печатных изданий // http://www.russianlaw.net/law/doc/a92.htm 6. Заплеталов А.Д., Дашян М.С. Некоторые аспекты правовой охраны до менного имени как объекта составляющего сайт // http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=zapl.asp 7. Калятин В.О. Доменные имена. М., 2002.

8. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные пра ва). М., 2000.

9. Калятин В.О. Наименование домена или доменное имя? // Патенты и лицензии. 2001. № 7.

10. Калятин В.О. Проблема конфликта прав на доменные имена с правами на иные средства индивидуализации // Юридический мир. — М., 2001. № 5.

11. Кирий Л.Л. Охрана интеллектуальной собственности в национальных доменах Интернета // Патенты и лицензии. — М., 2001. — № 7. — c. 33- 12. Кислый Т. Наш адрес — не дом, а домен. Взаимодействие средств ре альной и виртуальной индивидуализации // http://www.russianlaw.net/law/doc/a100.htm 13. Мешалкин В. Использование в доменном имени чужого товарного зна ка является нарушением прав владельца товарного знака // Экономика и жизнь. 8/04/2001г.

14. Минков А.М. Единообразная Методика рассмотрения споров о домен ных именах — UDRP // http://www.parkmedia.ru/conf.asp?ob_no= 15. Мозгов М.В. Доменное имя — объект интеллектуальной собственности // http://www.parkmedia.ru/conf.asp?ob_no= 16. Мордвинов В.А. Доменное имя — основа товарного знака ХХ1 века! // http://www.parkmedia.ru/conf.asp?ob_no= 17. Мордвинов В.А. Особенности защиты интеллектуальной собственности в Интернет // http://www.conf1.parkmedia.ru/5.asp 18. Мордвинов В.А. Сетевая адресация и средства индивидуализации // http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=mord.asp 19. Наумов В.Б. Кому принадлежит доменное имя в зоне *.RU? // http://www.russianlaw.net/law/doc/a06.htm 20. Наумов В.Б. Некоторые организационно-правовые вопросы развития и использования сети Интернет в РФ. Предложение концепции // http://www.russianlaw.net/law/doc/a06.htm 21. Наумов В.Б. Право и Интернет: очерки теории и практики. М., 2002.

22. Наумов В.Б. Правовые аспекты адресации в Интернете // http://www.russianlaw.net/law/doc/a10.htm 23. Наумов В.Б. Российская судебная практика по спорам, связанным с ис пользованием сети Интернет // http://www.russianlaw.net/law/doc/a23.htm 24. Наумов В.Б. Российские домены: опасности и правовые возможности // http://www.russianlaw.net/law/doc/a05.htm 25. Носова И.А. Патентное законодательство и Интернет // http://www.conf1.parkmedia.ru/8.asp 26. Осокин А.А. Правовой статус доменных имен // http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=osok.asp А. Г. Серго. Интернет и право 27. Осокин А.А. Правовой статус наименований доменов и товарные знаки // http://www.parkmedia.ru/conf.asp?ob_no= 28. Петровский С.В. Интеллектуальная собственность и исключительное право // http://www.russianlaw.net/law/doc/a105.htm 29. Полянская И. Знак обслуживания как условие успешного бизнеса // http://www.russianlaw.net/law/doc/a87.htm 30. Полянская И. Мадридское соглашение как форма международной реги страции товарных знаков // http://www.russianlaw.net/law/doc/a88.htm 31. Прозоровская Е.В. Столкновение фирменных наименований, товарных знаков и доменных имен // http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=proz.asp 32. Райкин В.Ю., Серго А.Г. Юридические проблемы доменной сферы ин тернет: российский и международный опыт // http://www.parkmedia.ru/conf.asp?ob_no= 33. Серго А.Г. Интернет. Споры о доменных именах // Интеллектуальная собственность. 2002. № 3, 4.

34. Серго А.Г. Защита доменных имен // Право и экономика. 2002. № 10, 11.

35. Серго А.Г. Доменные имена // Черные дыры в Российском Законода тельстве. 2002. № 4.

36. Старженецкий В.В. Защита прав владельцев товарных знаков в Интер нете // Арбитражная практика. 2001. №2.

37. Старостина О. Право на товарный знак: понятие и правовая защита // Экономика и жизнь. 9/05/2000г.

38. Страх А. Доменные споры в России // http://www.russianlaw.net/law/doc/a131.htm 39. Страх А. Споры о доменах (российские и мировые тенденции) // http://www.russianlaw.net/law/doc/a112.htm 40. Страх А. Юридические аспекты принятия UDRP в России // http://www.russianlaw.net/law/doc/a99.htm 41. Табастаева Ю.Г. Доменные имена, фирменные наименования, товарные знаки: правовая защита. Судебная практика в России (на примере Квелле.Ру) // http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=taba.asp 42. Табастаева Ю.Г., Евдокимова Е. Доменные имена, фирменные наиме нования, товарные знаки: правовая защита. Сравнительный анализ за конодательства и судебной практики России и ФРГ // http://www.conf1.parkmedia.ru/18.asp 43. Трофименко А.В. К вопросу о принципах разрешения споров, связан ных с наименованиями доменов // http://www.parkmedia.ru/conf.asp?ob_no= Тема 6. Сайт как объект права 1. Понятие и виды сайтов.


2. Технический и юридический анализ сайта и его компонентов.

3. Сайт и СМИ: теория и практика.

4. Компоненты сайта как самостоятельные объекты права. Сайт как со ставной объект права.

5. Правовой оценка сообщений посетителей сайта («Форум», «Гостевая книга»).

6. Зарубежное законодательство и судебная практика.

Литература по теме:

1. Ботуз С. Правовая защита объектов интеллектуальной собственности в “Интернете” // Интеллектуальная собственность. 1997. № 3/4.

2. Генин М. Интернет и СМИ — общие вопросы необходимости регист рации и налогообложения сетевых СМИ // http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=geni.asp 3. Демьянова К.Я. Интернет — средство массовой информации // Законо дательство. 2000. №9.

4. Зятицкий С.Ф. Перспективы защиты произведений и фонограмм в Ин тернете // http://www.copyright.ru/publ/zjatiskij.html 5. Калятин В.О. Правовые вопросы организации сайта в Интернете // Юридический мир. — М.;

Юрид. мир ВК, 2001. — № 10. — c.43- 6. Комментарий к Закону о СМИ под. ред. В.Н.Монахова. М., 2001.

7. Корзников А.М., Носова И.А. Вы создали сайт. Как его защитить?

http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=kono.asp 8. Кравец Л. Охране интеллектуальной собственности в “ИНТЕРНЕТе” // Интеллектуальная собственность. 1998. № 1.

9. Милле А. Правовые аспекты производства, распределения и использо вания произведений мультимедиа // Бюллетень по авторскому пра ву. 1996. № 2.

10. Митяков А.В. Реализация права на воспроизведение в личных целях произведения, находящегося в Интернете // http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=mity.asp 11. Наумов В.Б. Право и Интернет: очерки теории и практики. М., 2002.

12. Наумов В.Б. Сайт и СМИ: юридический анализ // http://www.russianlaw.net/law/doc/a21.htm 13. Петровский С.В. Защита прав автора сайта // http://www.pravo.lnet.ru/s prtect.htm 14. Петровский С.В. Сайт — иное СМИ: коллизии права // http://www.pravo.lnet.ru/site-smi.htm А. Г. Серго. Интернет и право 15. Петровский С.В. Правовая охрана сайта как базы данных // http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=ptsk.asp 16. Серго А.Г. Законодательство о СМИ: взгляд из Интернета // Broadcasting. 2002. № 4 (24).

17. Серго А.Г. СМИшной ГОСТ // Кодекс-info. 2002. № 7-8.

18. Степанов В. Для тех, кто хоть однажды сказал... ЕСТЬ ИДЕЯ!. // http://www.russianlaw.net/law/doc/a61.htm 19. Терлецкий В.В. Использование произведений и фонограмм в россий ском сегменте сети Интернет // http://www.copyright.ru/publ/vvt_speech.html 20. Трофименко А.В. «Сетевые публикации»: понятие и правовое регули рование // Российская юстиция. 2000. №3.

21. Трофименко А.В. Применение к сетевым общественным отношениям законодательства о средствах массовой информации // http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=trof.asp Тема 7. Правовой режим почтовых рассылок 1. Правовые аспекты электронной почты.

2. Почтовые рассылки (понятие, виды).

3. Правовая оценка спама.

4. Зарубежный законодательный и судебный опыт.

Литература по теме:

1. Калятин В.О. Правовые аспекты использования электронной почты // Юридический мир. 2001. № 7.

2. Наумов В.Б. Право и Интернет: очерки теории и практики. М., 2002.

3. Наумов В.Б. Спам: юридический анализ явления // http://www.russianlaw.net/law/doc/a25.htm Тема 8. Интеллектуальная собственность и информационные технологии 1. Специфика правового регулирования Интеллектуальной собственности в Интернете.

2. Авторское право и его особенности в коммуникационных системах.

3. Средства индивидуализации в Интернете.

4. Основные формы нарушения права интеллектуальной собственности.

5. Правовые (и технические) методы защиты интеллектуальной собствен ности.

6. Сложности и способы доказывания по делам об интеллектуальной соб ственности.

7. Практика применения законодательства об интеллектуальной собст венности.

8. Отечественные законодательные и судебные тенденции.

9. Зарубежный законодательный и судебный опыт.

Литература по теме:

1. Абдуллин А. Унификация сроков охраны авторских прав и смежных прав в Европейском Союзе // Интеллектуальная собственность. 1998.

№ 2.

2. Абдуллин А.И. Правовая охрана баз данных в Европейском Союзе // Журнал международного частного права. 1997. № 2.

3. Барановский П.Д. О принципах международной охраны авторских прав // Журнал российского права. 2001. №8.

4. Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право.

СПб., 2001.

5. Белов В., Денисов Г. Из мирового опыта защиты интеллектуальной собственности // Российский экономический журнал. 1997. № 3.

6. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Роль государства в области авторского права и смежных прав // http://www.copyright.ru/publ/publ_01.htm 7. Борщ-Компанеец Н. Программный продукт как объект интеллектуаль ной собственности // Финансовая газета (Региональный выпуск).

1996. № 51.

8. Ботуз С. Правовая защита объектов интеллектуальной собственности в “Интернете” // Интеллектуальная собственность. 1997. № 3/4.

9. Виталиев Г.В. Авторский (лицензионный) договор // http://www.relcom.ru/win/Internet/ComputerLaw/Contract.htm 10. Виталиев Г.В. Оформление заявки на регистрацию программ для ЭВМ и баз данных в РОСАПО // http://www.relcom.ru/win/Internet/ComputerLaw/Register.htm 11. Дюсолье С., Пулье И., Бюйден М. Авторское право и доступ к инфор мации в цифровой среде // Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву.

Том XXXV, 2001, № 2.

12. Зятицкий С.Ф., Терлецкий В.В., Леонтьев К.Б. Авторское право в Ин тернете: три стадии одного процесса // http://www.copyright.ru/publ/rights_in_inet1.html 13. Калятин В.О. Доменные имена. М., 2002.

14. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные пра ва). М., 2000.

15. Калятин В.О. Право на доступ к объекту исключительных прав через компьютерную сеть как часть права интеллектуальной собственности // http://www.parkmedia.ru/conf.asp?ob_no= А. Г. Серго. Интернет и право 16. Карелина М.М. Интеллектуальная собственность в России // http://www.relcom.ru/win/Internet/ComputerLaw/Intel.htm 17. Кемрадж А.С., Головеров Д.В. Правовые аспекты использования Ин тернет-технологий. М., 2002.

18. Керевер А. Новое в развитии французского законодательства об автор ском праве с учетом цифровых технологий // Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву. Том XXXV, 2001, №4.

19. Кобелев Ю. Авторское право и Интернет // http://www.russianlaw.net/law/doc/a142.htm 20. Комментарий Центра Право и СМИ. Борьба с нарушениями авторских прав в сети Интернет: попытка саморегулирования // http://www.russianlaw.net/law/doc/a74.htm 21. Копылов В.А. Информационное право. М., 2002.

22. Кравец Л. Охране интеллектуальной собственности в “ИНТЕРНЕТе” // Интеллектуальная собственность. 1998. № 1.

23. Леонтьев К.Б. Развитие российского законодательства об авторском праве в эпоху цифровых технологий и глобальных сетей // http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=leon.asp 24. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2001.

25. Мордвинов В.А. Начинающему фотохудожнику перед дебютом в INTERNET // http://www.russianlaw.net/law/doc/a71.htm 26. Наумов В.Б. Авторское право, процесс и Сеть. Заметки по делу Промо Ру — Познавательная Книга Плюс // http://www.russianlaw.net/law/doc/a16.htm 27. Наумов В.Б. Иллюзия абсолюта закона // http://www.russianlaw.net/law/doc/a20.htm 28. Наумов В.Б. Нормативизм против энтузиазма прогресса // http://www.russianlaw.net/law/doc/a11.htm 29. Наумов В.Б. Проблемы реализации авторских прав в сети Интернет // http://www.russianlaw.net/law/doc/a09.htm 30. Наумов В.Б. Российская судебная практика по спорам, связанным с ис пользованием сети Интернет // http://www.russianlaw.net/law/doc/a23.htm 31. Наумов В.Б. Российский Интернет: первые судебные прецеденты // http://www.russianlaw.net/law/doc/a19.htm 32. Орлова Н.Н., Ахметшин Р.И., Фокин В.М. Правовые аспекты защиты авторских прав в сети Интернет при осуществлении электронной ком мерции // http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=foki.asp 33. Осипова Е. Что такое интеллектуальная собственность? // Финансовая газета (Региональный выпуск). 1996. № 38.

34. Петрова О.М. Защита авторства в Internet // http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=petr.asp 35. Петровский С.В. Правовая охрана сайта как базы данных // http://www.russianlaw.net/law/doc/a109.htm 36. Петровский С.В. Специфика договоров на создание гипертекстовых документов (Интернет-страниц) // http://www.russianlaw.net/law/doc/a108.htm 37. Подшибихин Л.И. Некоторые проблемы правовой охраны объектов ав торского права и смежных прав в Интернете // http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=pods.asp 38. Пунтус О. Некоторые особенности зашиты авторских прав // http://www.russianlaw.net/law/doc/a126.htm 39. Розов Б., Бромберг Г. Результаты науки и интеллектуальная собствен ность // Интеллектуальная собственность. 1997. № 3-4.

40. Рузакова О.А., Дмитриев С.В. Авторские и смежные права в Интернете // Законодательство. 2001. №9.

41. Самуэльсон П. Авторские права в киберпространстве: необходимы ли новые международные нормы? // Бюллетень по авторскому праву. 1997.

№ 2.

42. Санников А. Фирменный стиль как объект авторского права // Интел лектуальная собственность. 1995. № 7/8.

43. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. СПб., 2001.

44. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. — М.: “Теис”, 1996.


45. Серго А.Г. Авторское право // Черные дыры в Российском Законода тельстве. 2002. № 4.

46. Серго А.Г. Copyright и программное обеспечение // http://www.internet law.ru/articles/copyright-po.htm 47. Серго А.Г. Как защитить свои авторские права в Интернете // PCWeek (Russian editoin). 2001. № 38.

48. Серго А.Г. Некоторые вопросы защиты авторского права в Интернете // Интеллектуальная собственность. 2001. № 10.

49. Серго А.Г. О защите авторского права в Интернете (теория и практика) // http://www.internet-law.ru/articles/ap-is.htm 50. Серго А.Г. Защита прав в Интернете // Экономика и Жизнь (Юрист).

2002. № 36 (240).

51. Симкин Л. Правовые вопросы защиты программных продуктов // http://www.relcom.ru/win/Internet/ComputerLaw/Simkin.htm 52. Степанов В., Наумов В. Web-депозитарий: нетрадиционный метод за щиты авторских прав // http://www.russianlaw.net/law/netlaw/articles/paper14.htm 53. Стефанбломе М. Ответственность Интернет-провайдеров за нарушение авторского права по немецкому и европейскому праву // Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву. Том XXXV, 2001, № 2.

А. Г. Серго. Интернет и право 54. Сыркин Б. Р., Патрин С. В. Способы защиты авторских и смежных прав и проблемы их реализации в Сети Интернет // http://www.conf1.parkmedia.ru/11.asp 55. Трофименко А.В. Правовое регулирование электронных публикаций // http://www.conf1.parkmedia.ru/13.asp 56. Трофименко А.В. К вопросу об определении субъективного права на результаты интеллектуальной деятельности // http://www.russianlaw.net/law/netlaw/articles/paper08.htm 57. Щамхалова Н.А. Просмотр ресурсов сети Интернет с точки зрения ав торского права // http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=scha.asp 58. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда при нарушении ав торских прав // Бюллетень по авторскому праву. 1996. № 4.

59. Юмашева Ю. Дорога в ад вымощена благими намерениями // http://www.russianlaw.net/law/doc/a115.htm Тема 9. Электронный документооборот. Электронная цифровая подпись 1. Электронный документ. Понятие, виды.

2. Электронный документооборот.

3. Электронная цифровая подпись, электронная подпись и цифровая под пись (понятия, отличия).

4. Электронная цифровая подпись (понятие, виды, особенности и пределы использования).

5. Правовой статус документов с ЭЦП по российскому законодательству.

6. Зарубежный законодательный и судебный опыт.

Тема 10. Электронная коммерция.

1. Электронная коммерция. Понятие, виды.

2. Законодательная база электронной коммерции.

3. Реальные и виртуальные деньги. Конвертирование. Электронные бан ки. Электронные расчеты.

4. Правовая база существования и использования электронных денег, средств электронных расчетов и платежей.

5. Зарубежный законодательный и судебный опыт.

Литература по темам 9-10:

1. Агеев В.Н. Законодательное определение понятия цифровая (электрон ная) подпись: сравнительно-правовой анализ // http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=agey.asp 2. Агеев В.Н. Правовое регулирование электронного документооборота, цифровой подписи, отметок времени: опыт Германии // http://www.conf1.parkmedia.ru/1.asp 3. Богдановская И.Ю. Правовое регулирование электронной коммерции:

зарубежная практика // http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=bogd.asp 4. Васильев С.В. Правовое регулирование электронной коммерции // Ак туальные проблемы гражданского права. Исследовательский центр ча стного права. 2002. Вып. 4.

5. Дмитрик Н. Интернационализация правового регулирования вопросов применения электронных подписей // http://www.russianlaw.net/law/doc/a119.htm 6. Евсюков Д.Е. Электронные деньги как новая составляющая кредитно денежной системы // ЭКО. 2002. № 5.

7. Кемрадж А.С., Головеров Д.В. Правовые аспекты использования Ин тернет-технологий. М., 2002.

8. Косовец А.А. Правовое регулирование электронного документооборота // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1997. № 4.

9. Литвиенко А. Удаленное банковское обслуживание // Финансовая газе та. 2000. № 25.

10. Наумов В.Б. Краткая методика юридической поддержки проекта e commerce // http://www.russianlaw.net/law/doc/a24.htm 11. Петровский С.В. Влияние права на электронную коммерцию: — стиму лирование или создание новых барьеров? // http://www.parkmedia.ru/conf.asp?ob_no= 12. Петровский С.В. Перевод Закона США об электронных подписях в ме ждународных и внутригосударственных торговых отношениях // http://www.russianlaw.net/law/doc/a127.htm 13. Родионов И.И. Правовые вопросы бизнеса в Интернет // http://www.conf1.parkmedia.ru/9.asp 14. Родичев А.Ю. Особенности правового регулирования электронного до кументооборота в РФ // http://www.parkmedia.ru/conf.asp?ob_no= 15. Рыбалкин И.М. Международное налогообложение: применение поня тия «постоянное представительство» к электронной коммерции // Нало говый вестник. 2001. № 10.

16. Свердлык Г., Малахов С. Гражданские правоотношения в Сети // Рос сийская юстиция. № 10.

17. Сергеев А.В. Правовые аспекты работы платежных систем в сети Ин тернет // http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=serg.asp 18. Сергеев К. Компьютерная экзотика, или электронный договор // http://www.russianlaw.net/law/doc/a96.htm 19. Серго А.Г. Ваше право на е-коммерцию // Новости Интернет, 16 декаб ря 2000 года.

А. Г. Серго. Интернет и право 20. Серго А.Г. Правовое регулирование электронной коммерции // http://www.internet-law.ru/articles/interview.htm 21. Симонович П.С. Регулирование электронной цифровой подписи нор мами права: международный опыт // Журнал Российского права. 2002.

№ 3.

22. Соловьев Н.Н. О рисках электронной коммерции. Законодательное ре гулирование // http://www.parkmedia.ru/conf.asp?ob_no= 23. Соловьяненко Н.И. Правовые проблемы электронной коммерции // http://www.conf1.parkmedia.ru/10.asp 24. Соловяненко Н.И. Правовые вопросы электронного обмена данными при заключении договора // Юридический консультант. 1997. № 2.

25. Соловяненко Н.И. Совершение сделок путем электронного обмена дан ными (Принципы правового подхода) // Хозяйство и право. 1997. № 6,7.

26. Степутенков А.А. Идентифицирующий маркер электронного докумен та, как аналог собственноручной подписи // http://www.parkmedia.ru/conf.asp?ob_no= 27. Тимофеев Д.А. Предпринимательская деятельность в сети Интернет:

общие проблемы правового регулирования // http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=timo.asp 28. Честнова Н.Ю. Заключение договора купли-продажи посредством сети Интернет: некоторые юридические проблемы // http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=ches.asp 29. Шамраев А.В. Правовая инициатива в области электронной коммерции:

основные подходы // http://www.conf1.parkmedia.ru/14.asp 30. Юрьев Р. Актуальность электронной торговли для агентств недвижи мости // http://www.russianlaw.net/law/doc/a120.htm 31. Юрьев Р. Защита прав потребителей при использовании услуг Интер нет // http://www.russianlaw.net/law/netlaw/articles/paper06.htm Тема 11. Правовой режим отдельных Интернет–ресурсов 1. Электронное издание. Понятие, виды. Статус.

2. Интернет–магазины. Правовые проблемы.

3. Сетевые Библиотеки. Назначение и сущность.

4. «Провайдер доступа» и «Провайдер контента», IP — телефония.

5. Правовой режим «Каталогов» и «Поисковых машин».

6. Интернет–реклама. Правовая база деятельности.

7. Зарубежный законодательный и судебный опыт.

Литература по теме:

1. Балацкий А. Библиотека в паутине // Mиp Internet. 2001. №5.

2. Бачило И.Л. О праве собственности на информационные ресурсы // Информационные ресурсы России. 1997. №4.

3. Бенихлеф К. Разрешение конфликтов в цифровой среде // Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву. Том XXXV, № 4, 2001.

4. Дмитрик Н.А. Доступ к информации и статус информационных по средников // http://www.parkmedia.ru/conf.asp?ob_no= 5. Злобина Л.В. Интернет-провайдеры // Главбух. 2000. № 20.

6. Ковалев С.М., Сергеев А.В. Дверь в киберпространство. Договор ока зания провайдерских услуг // http://www.russianlaw.net/law/doc/a93.htm 7. Наумов В.Б. Организационно-правовое взаимодействие клиента и про вайдера Интернет // http://www.russianlaw.net/law/doc/a02.htm 8. Наумов В.Б. Проблема ответственности информационных провайдеров // http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=nau.asp 9. Национальный кодекс деятельности в области информатики и теле коммуникаций // PC Week. 30 июля 1996 г. № 29-30.

10. Орлова Н.Н., Ахметшин Р.И., Фокин В.М. Правовые аспекты защиты авторских прав в сети Интернет при осуществлении электронной ком мерции // http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=foki.asp 11. Петровский С.В. Правовое регулирование оказания интернет — услуг // Российская юстиция 2001. №5.

12. Сергеев К. Компьютерная экзотика, или электронный договор // http://www.computerlaw.spb.ru/law/doc/a96.htm 13. Серго А.Г. Интернет. СМИшной ГОСТ // http://www.internet law.ru/articles/smi-gost.htm 14. Стефанбломе М. Ответственность Интернет-провайдеров за нарушение авторского права по немецкому и европейскому праву // Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву. Том XXXV, № 2, 2001.

15. Тимофеев Д.А. Предпринимательская деятельность в сети Интернет:

общие проблемы правового регулирования // http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=timo.asp 16. Шер Л. Библиотеки глобальной сети Интернет // «Российская Юсти ция», № 2, 1999 г.

17. Щамхалова Н.А. Правовая охрана технических средств защиты автор ских прав в Интернет // http://www.conf1.parkmedia.ru/16.asp Тема 12. Информационная безопасность. Информация ограниченного доступа 1. Информационная безопасность. «Информационное оружие», «ин формационная война».

2. Информационная атака (понятие, виды, правовая оценка).

3. Национальные интересы России.

4. Доктрина информационной безопасности.

А. Г. Серго. Интернет и право 5. Принципы, функции и стандарты информационной безопасности.

6. Нарушение режима конфиденциальности.

7. Тайна (понятие, виды). Разглашение. Промышленный шпионаж.

8. «Компромат». Понятие, юридическая оценка.

9. Публичные клевета, оскорбление.

10. Нарушение режима конфиденциальности частной жизни.

11. Персональные данные. Распространение.

12. Зарубежный законодательный и судебный опыт.

Литература по теме:

1. Алексенцев А. И. О составе защищаемой информации // Безопасность информационных технологий. 1999. № 2.

2. Бачило И.Л. Методология решения правовых проблем в области ин формационной безопасности // Сб. Информатика и вычислительная техника. 1992. № 2, 3.

3. Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право.

СПб., 2001.

4. Бродская И. Конфиденциальные сведения: способы использования.

Правовой смысл понятия «разглашение» // Законодательство и практи ка СМИ, № 7-8, 1999 г.

5. Викулин А. Ю. Банковская тайна как объект правового регулирования // Государство и право. 1998. №7.

6. Власов А., Т. Кесареева Т. Честь, достоинство и деловая репутация в виртуальном мире // Российская юстиция. 2001. № 7.

7. Волокитин А.В., Копылов В.А. Информационная безопасность и ин формационное законодательство // Сб. НТИ. Сер. 1. 1996. № 7.

8. Воронцова Л. Режим конфиденциальности по лицензионным договорам // Интеллектуальная собственность. 1995. № 11/12.

9. Гудимов В. Ответственность за разглашение коммерческой тайны // Российская юстиция. 1998. № 2.

10. Ефремов А. Понятие и виды конфиденциальной информации // http://www.computerlaw.spb.ru/law/doc/a90.htm 11. Ефремов А. Правовое регулирование банковской тайны // http://www.computerlaw.spb.ru/law/doc/a78.htm 12. Жданухин Д. Проблемы характеристики использования компромата // http://www.computerlaw.spb.ru/law/doc/a98.htm 13. Жданухин Д. Распространение компрометирующих сведений: пробле мы уголовной ответственности // http://www.computerlaw.spb.ru/law/doc/a110.htm 14. Кемрадж А.С., Головеров Д.В. Правовые аспекты использования Ин тернет-технологий. М., 2002.

15. Климова Ю. Как пресечь распространение компромата в виртуальном мире // Российская юстиция. 2001. № 12.

16. Копылов В.А. Информационное право. М., 2002.

17. Лебедев А.Н. Секреты банков — под «ключ» современной криптогра фии // Банковское право. 1995. № 7.

18. Моргунова Е. Природа и правовой режим служебных произведений // Интеллектуальная собственность. 1998. № 1.

19. Нелепин В. К вопросу о правовой охране информационного обмена // http://www.russianlaw.net/law/netlaw/articles/paper07.htm 20. Сергиенко Л.А. Правовая защита персональных данных. Цели и прин ципы правового регулирования // Проблемы информатизации. 1995.

№ 1.

21. Усубян М. Правовая охрана персональных данных и свобода трансгра ничных информационных обменов // http://www.russianlaw.net/law/netlaw/articles/paper09.htm 22. Фатьянов А. А. Концептуальные основы обеспечения безопасности на современном этапе // Безопасность информационных технологий. 1999.

№ 1.

23. Черешкин Д.С., Курило А.П. Проблема защиты персональных данных в Российской Федерации // Сб. НТИ. Сер. 1. 1995. № 8.

Тема 13. Правонарушения в сфере высоких технологий 1. Основные виды нарушений, характерных для пользователей коммуни кационных систем.

2. Правонарушения и ответственность за их совершение.

3. Судебная практика по правонарушениям в сфере высоких технологий.

4. Нетикет и право.

5. Зарубежный законодательный и судебный опыт.

Литература по теме:

1. Андреев Б.В., Пак П.Н., Хорст В.П. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. М., 2001.

2. Баяхчев В.Г., Улейчик В.В. Расследование хищений, совершаемых в кредитно-финансовой сфере с использованием электронных средств // Законодательство. 2000. № 6.

3. Волеводз А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям. М., 2002.

4. Волеводз А.Г. Следы преступлений в сфере компьютерной информации // Российский следователь. — М.;

Юрист, 2001. — № 7. — c.2- 5. Гаврилов Д. Квалификация хищений совершаемых с помощью компь ютера // Законность. 2001. №11.

А. Г. Серго. Интернет и право 6. Голубев В.В. Интернет и оперативно-розыскная деятельность // Зако нодательство. 1999. № 11.

7. Голубев В.В. Компьютеризация и уголовное право // Законодательство.

1999. № 8.

8. Гончаров Д.Ю. Проблемы квалификации хищений, совершаемых с по мощью компьютеров // Право и экономика. 2001. № 6.

9. Иванов А., Гаврилов М. Следственный осмотр при расследовании пре ступлений в сфере компьютерной информации // Законность. — М., 2001. — № 9. — c.11- 10. Интеллектуальное пиратство уголовно наказуемо // Журнал российско го права. 1998. № 4/5.

11. Комиссаров В., Гаврилов М., Иванов А. Обыск с извлечением компью терной информации // Законность. 1999. № 3.

12. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления: Учебное и практическое пособие. — М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.

13. Манова Н.С. Преступления в сфере компьютерной информации. (Крат кий обзор законодательства РФ) // Российский следователь. — М.;

Юрист, 2000. — № 2. — c.24- 14. Основы расследования преступлений о нарушении авторских и смеж ных прав. Под. ред. Исаенко В.Н. М., 2002.

15. Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экс пертиза. М., 2001.

16. Серго А.Г. Законодательство о СМИ. Взгляд из Интернета // Кодекс info. 2002. № 3-4.

17. Серго А.Г. Ответственность нарушителей авторских прав // Кодекс info. 2001. № 7.

18. Серго А.Г. Хакер и Закон // Компьюлог. 2001. № 1.

19. Симкин Л. Как остановить компьютерное пиратство? // Российская юс тиция. 1996. № 10.

20. Тер-Газарянц Г.А. Пираты ХХ века (об авторском праве) // Экономика и жизнь (Московский выпуск). 1994. № 19.

21. Тер-Газарянц Г.А. Российские пираты спустят флаг? // Экономика и жизнь. 1995. № 6.

22. Федоров В. Компьютерные преступления: выявление, расследование и профилактика (в Российской Федерации и зарубежных странах) // За конность. 1997. № 6.

23. Хорошавина Н. Теория и практика российского пиратства // Интеллек туальная собственность. 1997. № 7-8.

Тема 14. Международное коммуникационное право 1. Международное сотрудничество в сфере информационных технологий.

2. Правовой режим российских объектов коммуникационного права за рубежом.

3. Правовой режим иностранных объектов коммуникационного права в России.

4. Национальный режим и режим наибольшего благоприятствования.

5. Основания и порядок применения иностранного права.

6. Международно-правовая охрана интеллектуальной собственности.

Тема 15. Правовые проблемы Интернета 1. Состояние коммуникационного законодательства в России.

2. Объемы и пределы государственного регулирования Интернета.

3. Правовые проблемы развития Интернета в нашей стране.

4. Развитость третейских процедур разрешения конфликтов в Интернет сфере. Их необходимость.

5. Возможности и пределы применения «традиционного»права к Интер нет-отношениям.

Литература по теме:

1. Алексеева Н.Л. Проблемы совершенствования правового регулирова ния технологического обмена в Российской Федерации // Правоведе ние. 1995. № 2.

2. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М.: Юридическая ли тература, 1991.

3. Бенихлеф К. Разрешение конфликтов в цифровой среде // Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву. Том XXXV, № 4, 2001.

4. Ботуз С. Как сохранить ноу-хау в информационной технологии // Ин теллектуальная собственность. 1995. № 3/4.

5. Ботуз С. Маркетинг информационных технологий и ноу-хау: Вопросы правовой защиты // Интеллектуальная собственность. 1995. № 7/8.

6. Ботуз С. Рынок информационных технологий и ноу-хау: Вопросы пра вового регулирования // Интеллектуальная собственность. 1996. № 1/2.

7. Ботуз С. Социально-экономический аспект информационных техноло гий // Интеллектуальная собственность. 1996. № 3-4.

8. Ванданов Т.Б. Сопряжение норм международного права с достижения ми научно-технической революции // Правоведение. 1990. № 5.

9. Волошенюк С.Н. Собственность на информацию и защита информа ции. Сб. НТИ, Сер. 1, 1999, № 10. Волчинская Е.К. Информационные технологии и право // http://www.relcom.ru/win/Internet/ComputerLaw/Inflaw.htm 11. Ефимов П.В. Концепция обеспечения безопасности информационных технологий // Банковское право. 1995. № 7.

А. Г. Серго. Интернет и право 12. Калятин В.О. Гиперссылки в сети интернет как правовая проблема // Законодательство. 2001. № 10.

13. Калятин В.О. Проблемы установления юрисдикции в Интернете // За конодательство. 2001. № 5.

14. Розин В.М. Философия техники и культурно-исторические реконструк ции развития техники // Вопросы философии. 1996. № 3.

15. Свешников А., Леонидов С. Угроза развития российской информаци онной технологии // Интеллектуальная собственность. 1996. № 1-2.

16. Серго А.Г. Законодательство о СМИ. Взгляд из Интернета // Кодекс info. 2002. № 3-4.

17. Серго А.Г. Как защищаются права в Интернет // Сборник докладов:

Выставка-семинар «Электронная коммерция-2000» ВВЦ, 2000.

18. Соловьев И.Н. Криминогенные аспекты глобальной сети Интернет // Налоговый вестник. 2001. № 4.

19. Степанов В.В. Правовая охрана технологий // http://www.russianlaw.net/law/doc/a133.htm 20. Терещенко Л.К. Глобальная сеть: пробелы в праве // Российская юсти ция. 2000. № 2.

21. Терещенко Л.К. Правовые проблемы использования интернет в России // Журнал российского права. 1999. № 7-8.

22. Шер Л. Интернет для юриста: перспективы развития // Российская юс тиция. 1998. № 12.

23. Шиверский А.А. Защита информации: проблемы теории и практики. М., 1996.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.