авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 10 |

«Научно-редакционный совет серии "Учебники Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации" Председатель совета Медведев Д.А. первый ...»

-- [ Страница 4 ] --

Коэффициент демографической нагрузки — обобщенная характеристика возрастной структуры населения, выраженная соотношением отдельных групп (частей) населения между собой и с другими частями, что позволяет судить о «нагруженности» одних групп людей другими. Коэффициент демографической нагрузки показывает, сколько нетрудоспособных приходится на 1000 человек трудоспособного населения, т.е. показывает нагрузку на общество непроизводительного населения.

Наиболее часто употребляются показатели демографической нагрузки, характеризующие соотношения крупных возрастных групп — нетрудоспособного населения 0—14 лет, пожилых и людей старше 60 лет и трудоспособных — 15—59 лет. Кроме того, употребляется отношение числа пожилых людей, или числа детей к числу трудоспособных людей, а также отношение числа пожилых людей к числу детей (последнее служит для оценки степени старения населения).

В 1990 г. в России коэффициент демографической нагрузки был равен 759, в 1999 г. — 711. По прогнозам, к 2005 г. он снизится до 588, после чего к 2015 г. снова возрастет до 696.

Другой вид коэффициентов характеризует доли людей, обладающих определенными признаками в группе населения (например, коэффициент занятости показывает число занятых лиц среди населения данного возраста и пола).

Основная трудность при анализе динамики демографических процессов на основе общих коэффициентов — зависимость их величины не только от характера демографических явлений, но и от специфики возрастной структуры населения, доли в нем различных возрастных групп. Чтобы уменьшить такое влияние, необходимо перейти к исчислению повозрастных (частных) демографических коэффициентов.

Повозрастные коэффициенты чаще исчисляются по пятилетним возрастным группам: 0 — 4 года, 5 — 9 лет,, 10 — 14 лет и т.д. Повозрастные коэффициенты смертности всегда должны рассчитываться раздельно, например, по полу, поскольку для мужчин они всегда существенно больше аналогичных показателей для женщин. Поэтому величина общего коэффициента смертности зависит от соотношения численности мужчин и женщин в населении страны или региона.

Для женщин рассчитывают следующие повозрастные коэффициенты рождаемости:

— коэффициент рождаемости женщин от 15 до 49 лет (так называемый специальный коэффициент рождаемости), как число рождений в среднем на 1000 женщин в этом возрасте;

— повозрастные коэффициенты рождаемости по одногодичным или пятилетним возрастным группам женщин в интервале от 15 до 49 лет.

Повозрастной коэффициент рождаемости женщин в возрасте от 15 до лет в зависимости от возрастной структуры населения и доли женщин детородного возраста в общей численности населения, обычно в 3—5 раз больше величины общего коэффициента рождаемости;

максимальная его величина может быть примерно 250—270%о.

5. Влияние некоторых факторов на величину коэффициентов воспроизводства населения Динамика общих коэффициентов смертности, рождаемости, брачности, разводимости, миграции зависит от многих экзогенных и эндогенных факторов, влияющих на людей комплексно и одновременно.

Смертность представляет собой весьма сложное явление, в котором переплетаются влияния условий жизни и труда, общих санитарных условий, открытий медицинской науки и доступности медицинской помощи и др.

Подавляющее число случаев смерти вызвано экзогенными причинами, т.е. причинами, связанными с воздействием внешней среды на человеческий организм. Под средой следует понимать не только естественную, но и среду искусственную, созданную человеком, и среду социальную.

Образовательный фактор — высокий образовательный уровень населения способствует ведению здорового образа жизни, повышению ответственности за собственное здоровье и здоровье своих близких и, следовательно, понижению показателей заболеваемости и смертности населения.

Факторы среды воздействуют на человека по-разному. Например, недостаток йода в питьевой воде вызывает тяжелое заболевание эндокринной системы, а именно заболевание щитовидной железы, которым страдает значительная часть населения страны. Недостаток йода в природной воде компенсируется добавлением его в воду или соль.

Географическая среда оказывает влияние на смертность человека другими путями, например, через животный мир. Некоторые животные являются переносчиками опасных инфекций, и районы их обитания становятся очагами этих болезней.

Роль природной среды огромна, и человеческому обществу пришлось затратить большие усилия, чтобы сделать более безопасной жизнь. Однако такие факторы, как шум, загрязнение атмосферы, широкое распространение химических веществ и вредных пищевых добавок в продуктах питания и напитках продолжают оказывать негативное влияние на организм человека.

Последние часто выступают причиной заболеваний внутренних органов, особенно почек у подрастающего поколения, повышает смертность по причине отравления.

Влияние на смертность оказывают также особенности культуры, быта и обычаи. В странах, находящихся примерно на одинаковой стадии социально экономического развития, отдельные причины смерти встречаются с разной частотой. Так, цирроз печени, который является, как правило, последствием алкоголизма, встречается во Франции в 8 раз чаще, чем в Англии, и, по мнению некоторых авторов, объясняется тем, что во Франции национальный напиток — вино, а в Англии — пиво.

Ухудшение уровня жизни, удорожание лекарств и недоступность медицинской помощи для большинства населения отрицательно воздействуют на показатели смертности в целом. Злоупотребление алкоголем повышает показатели смертности от травм и алкогольного отравления мужского населения страны в самом активном трудоспособном возрасте.

Проведение экономических реформ отрицательно воздействует на психологическое состояние населения: растет смертность от сердечно сосудистых заболеваний, причиной которых выступают стрессы и неуверенность населения в завтрашнем дне. Особенно подвержено таким заболеваниям мужское население страны, смертность которого более чем в четыре раза превышает женскую.

Общие коэффициенты смертности в России — одни из самых высоких в мире. Они схожи с аналогичными коэффициентами африканских стран, что позволяет сделать вывод: на сегодняшний день повышенная смертность населения для страны — проблема номер один, и от своевременного ее решения зависит судьба всей нации в перспективе.

Во времена высокой смертности высокая рождаемость была почти единственным способом поддерживать воспроизводство населения, и общество своими установками способствовало тому. Высокая рождаемость до сих пор поддерживается традициями многодетности у некоторых народов мира.

Практика показывает, что на уровень рождаемости положительно воздействует наличие всеохватывающей системы внесемейного воспитания детей, предусматривающая относительно недорогое пребывание ребенка в частных или государственных дошкольных и школьных учреждениях в течение всего дня.

Среди факторов, отрицательно воздействующих на коэффициенты рождаемости, главным можно считать вовлечение женщины в общественное производство. У работающей женщины, в среднем на 10—12 часов оторванной от домашних забот, а в современных условиях она не может позволить себе сидеть дома и не работать, почти не остается времени на воспитание детей и общение с членами своей семьи. Поэтому российская женщина в основном рожает одного-двух детей и суммарный коэффициент рождаемости в России один из самых низких в мире.

Многие религиозные системы прямо или косвенно поддерживают идею о максимальной рождаемости, хотя под давлением обстоятельств общественного развития некоторые из них смягчили свою позицию и допускают ограничение рождаемости. К примеру, влияние православия на воспроизводство населения обусловлено в основном его негативным отношением к контролю над рождаемостью и в демографическом поведении предоставляет верующим известную свободу.

Различия в позициях Церквей приводят к тому, что группы населения, принадлежащие к разным религиозным общинам, имеют разную рождаемость.

Протестанты раньше других христиан стали практиковать контроль над рождаемостью путем применения абортов и контрацептивов. В странах совместного проживания протестантов и католиков рождаемость среди первых на 20—25% ниже. Католичество отличается наибольшей консервативностью своих установок в области демографического поведения. Оно до сих пор выступает против развода и контроля над рождаемостью.

Многие установки ислама направлены на поддержание высокой рождаемости его последователей — мусульман. Дети считаются одним из величайших благодеяний Аллаха;

бездетность жены — важная причина для развода;

допускаются браки несовершеннолетних. Браки считаются, по существу, обязательными, разведенные и вдовые быстро вступают в новый брак. Многодетные матери пользуются всеобщим уважением. Однако в последние десятилетия некоторые мусульманские реформаторы выступили за ограничение рождаемости.

Иудаизм призывает своих последователей «плодиться и размножаться» в рамках моногамного брака, хранить супружескую верность;

допускает повторные браки для вдовых и разведенных. Конфуцианство — религиозная доктрина в Китае — требует от последователей соблюдения культа предков, укрепления патриархальной семьи. Основная задача в воспроизводстве населения — получение мужского потомства.

Синтоизм — религия Японии. Синтоизм призывает к бракам, допуская безбрачие как исключение. Допущенная им сравнительная свобода демографического поведения способствовала тому, что еще в средневековой Японии были распространены аборты.

Древнейшая мировая религия — буддизм поощряет безбрачие как наиболее верный путь к совершенству. Буддизм также поддерживает старые традиции, в том числе ранние браки, и запрещает употребление контрацептивов. Провозглашает главенствующую роль мужчины в семье и препятствует распространению контроля над рождаемостью.

Брахманизм получил распространение в Индии. Регламентирует основные стороны демографического поведения верующих, призывает к ранним бракам и воспроизводству мужского потомства, так как только мужчины могут совершать важные священные обряды и сохранять культ предков. В прошлом индуизм допускал умерщвление новорожденных девочек и поощрял самосожжение вдов. Брак считается нерасторжимым союзом при главенстве мужа.

Итак, общество, как правило, поощряет брачность. Динамика показателей доли людей, никогда не вступавших в брак, также определяется в основном экономическими и демографическими факторами, но ограниченность брачного выбора может быть вызвана и возникшей диспропорцией полов, дефицитом мужчин или женщин. Следует учитывать и влияние на долю не вступавших в брак социальной психологии. Если общество относится с порицанием, предубеждением к таким людям, то последние чувствуют себя несколько неполноценными, и в таком обществе доминирует стремление вступить в брак. Во время экономических кризисов коэффициенты брачности снижаются, так как люди свои взаимоотношения заменяют другими формами совместного проживания.

На показатели миграции воздействует множество факторов. Среди них важными считаются экономические, социальные (в целях получения образования, заключения брака), этнополитические, религиозные, военные, экологические и др. Сама миграция населения может вызвать диспропорцию полов, снижение или повышение рождаемости. Из-за плохой приживаемости мигрантов в местах переселения повышается их смертность.

В демографическом анализе важно учесть влияние всех факторов в комплексе на процессы количественного и качественного воспроизводства населения во времени и пространстве. Только комплексный подход может обеспечить выбор правильных путей решения возникших проблем.

Выводы Таким образом, демографические коэффициенты показывают интенсивность тех или иных демографических событий в течение определенного промежутка времени и рассчитываются как отношение числа прошедших в населении демографических событий к средней численности населения, продуцировавшего эти события.

Выделяют демографические коэффициенты класса "А" — скорости изменения, или интенсивности демографических процессов (коэффициенты общего прироста, естественного прироста, миграционного прироста, общие коэффициенты рождаемости, смертности, брачности и разводимости), и "Б" — структурные коэффициенты.

Динамика общих коэффициентов зависит от многих экзогенных и эндогенных факторов. Среди них природная среда, образовательный уровень, особенности культуры, быта и обычаи, вовлечение женщин в общественное производство, религиозная принадлежность, и т. д.

Контрольные вопросы и задания I задание. (Да, или, нет).

Общий коэффициент рождаемости показывает интенсивность рождаемости в общей численности населения.

II задание. (Выберите один правильный ответ).

Структурные коэффициенты показывают:

интенсивность демографических процессов;

соотношение отдельных частей населения;

прирост численности населения;

миграционный прирост населения.

III задание. (Допишите отсутствующий материал). Коэффициент естественного прироста населения - это......

.........................................за определенный промежуток времени, а также разность коэффициентов рождаемости и смертности.

IV задание. (Заполните пропущенные слова). Демографические коэффициенты рассчитываются как...........(отношение, сумма) числа происшедших в населении событий к.......(общей численности, средней численности, определенной части) численности населения, продуцировавшего эти события в соответствующем.........(диапазоне, периоде времени).

V задание. (Задача).

Общий коэффициент рождаемости в 2000 г. был равен 8,7%о, общий коэффициент смертности — 15,3%о. Рассчитайте естественный прирост (убыль) населения в 2000 г.

Список литературы Борисов В.А. Демография. М., 2001.

Валентей Д.И., Кваша А.Я. Основы демографии. М., 1987.

Демографический энциклопедический словарь. М., 1985.

Демография и социально-экономические проблемы народонаселения. М., 1997.

Демография: современное состояние и перспективы. М., 1997.

Народонаселение: энциклопедический словарь. М., 1994.

Население России за 100 лет (1897—1997). Госкомстат. М., 1998.

Население России. 7-й ежегодный выпуск. М., 1997.

Рыбаковский Л.Л., Захарова О.Д. Демографическая ситуация в России:

геополитические аспекты. М., 1997.

Саградов А.Л. Народонаселение и устойчивое развитие. М., 1998, Современная демография. М., 1995.

Щербаков А.И., Мдинарадзе М.Г. Основы демографии и государственной политики народонаселения. М., 1997.

© Мдинарадзе М.Г, Глава VI Рождаемость 1. Источники данных и степень их достоверности 2. Коэффициенты рождаемости 3. Причины снижения рождаемости 1. Источники данных и степень их достоверности До 1917 г. источником данных о числе родившихся в России были церковные метрические книги. Но в них фиксировались не сами демографические события, а сопровождающие их религиозные обряды, т.е. не рождения, а крещения, не смертные случаи, а отпевания. Поэтому церковная статистика не учитывала детей, умерших, прежде чем их успели окрестить, а также самоубийц, которых не отпевали. Кроме того, данные о рождениях, смертях, браках и разводах для неправославного, и особенно для нехристианского населения, а также для запрещенных в то время христианских сект, были менее достоверны, чем соответствующая информация для православных. После 1917 г. источником данных о естественном движении населения (т.е. рождениях и смертях), о браках и разводах стали данные загсов, т.е. гражданской регистрации соответствующих событий, обязательной для всех граждан независимо от того, какую религию они исповедуют и являются ли верующими вообще. Это повысило полноту учета.

Родители заинтересованы в регистрации рождения своих детей, поскольку без свидетельства о рождении шагу не ступишь. Точно так же родственники умершего должны зарегистрировать факт смерти в загсе — свидетельство о смерти необходимо для похорон, для получения наследства и т.д.

Акты о рождениях (равно как о смертях, браках и разводах) используются для статистической разработки, на основе которой ежегодно составляются отчеты о естественном движении населения, т.е. заполняются бланки таблиц, форма которых утверждена Государственным комитетом по статистике (Госкомстатом России). Однако сами по себе эти отчеты содержат лишь абсолютные показатели, например, общие числа родившихся и умерших, а также их распределения по тем или иным признакам.

2. Коэффициенты рождаемости По абсолютным числам родившихся нельзя судить об уровне рождаемости. Было бы статистически неграмотно утверждать, как это часто делается в средствах массовой информации, что в 2000 г. рождаемость в России повысилась на 52 тыс. новорожденных, поскольку в этом году родилось тыс. детей, а в предыдущем, 1999 г. — только 1215 тыс. Само по себе число родившихся без сопоставления с численностью населения не дает никакого представления об уровне рождаемости. Например, в том же 2000 г. число рождений среди городского населения России составило 886908 (70% от всех новорожденных в стране), а среди сельского — лишь 379892 (30%). Но это не означает, что рождаемость в городских поселениях выше, чем в сельской местности. Ведь численность городского населения составляла на конец 2000 г.

— 105,6 млн, а сельского —39,2 млн или, соответственно, 72,9 и 27,1% от общей численности населения.

Чтобы получить хотя бы самое общее, приближенное представление об уровне рождаемости, следует разделить число родившихся на среднегодовую численность населения. В 2000 г. в стране появились на свет 1266,8 тыс. детей.

Численность постоянного населения составляла на начало года — 145 559 тыс.

человек, на конец года — 144 819 тыс. Среднеарифметическая из этих двух величин называется среднегодовой численностью населения и составляет 189 тыс. Отсюда можно определить, что общий коэффициент рождаемости, то есть число родившихся в расчете на 1000 населения составляет:

Существует пять общих коэффициентов, характеризующих интенсивность естественного и брачного движения населения. Возьмем данные за 2000 г.:

— общий коэффициент рождаемости = 8,7%о, — общий коэффициент смертности = 15,4%о, — общий коэффициент естественного (убыли) прироста населения (общий коэффициент рождаемости — общий коэффициент смертности) =— 6,7%о — общий коэффициент брачности = 6,2%о, — общий коэффициент разводимости = 4,3%о.

Эти показатели чаще всего и приводятся в неспециальной литературе.

Отрицательная сторона этих показателей состоит в их зависимости от возрастной структуры населения. То есть, если много молодежи, то рождаемость превышает смертность, даже когда большинство семей однодетны, если население очень старое, оно может уменьшаться даже при преобладании многодетных семей. Например, в 1970—1977 гг. общие коэффициенты рождаемости среди городского населения России были выше, чем у сельского (см. табл. 2). Среднее число детей в расчете на одну женщину в селах тогда, как и сейчас, было больше, чем в городах, однако половозрастной состав населения в сельской местности менее благоприятен для рождаемости, чем в городских поселениях. Объясняется это массовой миграцией сельской молодежи в города.

Таблица Динамика общих коэффициентов рождаемости в Российской Федерации Годы Общий Уровень рождаемости в коэффициент рождаемости В % к уровню 1960г.

городах в % к уровню в селах (на 1000 чел. населения) все городско сельское все городское сельское населен е населен ие ие 1960 23,2 20,4 26,5 100,0 100,0 100,0 77, 1961 21,9 19,7 24,7 94,4 96,6 93,2 79, 1962 20,2 18,3 22,7 87,1 89,7 85,7 80, 1963 18,7 16,8 21,4 80,6 82,4 80,8 78, 1964 16,9 15,4 18,9 72,8 75,5 71,3 81, 1965 15,7 14,4 17,6 67,7 70,6 66,4 81, 1966 15,3 14,3 16,9 65,9 70,1 63,8 84, 1967 14,4 13,7 15,6 62,1 67,2 58,9 87, 1968 14,1 13,5 14,9 60,8 66,2 56,2 90, 1969 14,2 14,1 14,5 61,2 69,1 54,7 97, 1970 14,6 14,8 14,3 62,9 72,5 54,0 103, 1971 15,1 15,3 14,6 65,1 75,0 55,1 104, 1972 15,3 15,7 14,6 65,9 77,0 55,1 107, 1973 15,1 15,4 14,5 65,1 75,5 54,7 106, 1974 15,6 15,8 15,1 67,2 77,5 57,0 104, 1975 15,7 15,9 15,3 67,7 77,9 57,7 103, 1976 15,9 16,0 15,6 68,5 78,4 58,9 102, 1977 15,8 15,9 15,7 68,1 77,9 59,2 101, 1978 15,9 15,9 15,9 68,5 77,9 60,0 100, 1979 15,8 15,7 16,1 68,1 77,0 60,8 97, 1980 15,9 15,8 16,1 68,5 77,5 60,8 98, 1981 16,0 15,8 16,6 69,0 77,5 62,6 95, 1982 16,6 16,3 17,4 71,6 79,9 65,7 93, 1983 17,5 17,2 18,4 75,4 84,3 69,4 93, 1984 16,9 16,5 18,0 72,8 80,9 67,9 91, 1985 16,6 16.1 17,8 71,6 78,9 67,2 90, 1986 17,2 16,7 18,6 74,1 81,9 70,2 89, 1987 17,2 16,6 18,6 74,1 81,4 70,2 89, 1988 16,0 15,4 17,6 69,0 75,5 66,4 87, 1989 14,6 14,0 16,4 62,9 68,6 61,9 85, 1990 13,4 12,7 15,5 57,8 62,3 58,5 81, 1991 12,1 11,2 14,5 52,2 54,9 54,7 77, 1992 10,7 9,8 13,2 46,1 48,0 49,8 74, 1993 9,4 8,6 11,5 40,5 42.2 43,4 1994 9,6 8,9 11,4 41,4 43,6 43,0 78, 1995 9,3 8,6 10,9 40,1 42,2 41,1 78, 1996 8,9 8,3 10,4 38.4 40,7 39,2 79, 1997 8,6 8,1 10,0 37,1 39,7 37,7 81, 1998 8,8 8,3 10,2 37,9 40,7 38,5 81, 1999 8,3 7,9 9,6 35,8 38,7 36,2 82, 2000 8.7 8,4 9,8 37,5 41,2 37,0 85, 200151* 9,1 … … 39,2 … … … Рассчитано по: Демографический ежегодник России, 2001. М.: Госкомстат России, 2001. С. 57-59.

Зависимость от структуры населения по полу и возрасту — это практический недостаток общего коэффициента рождаемости, равно как и всех * Для 2001 г. предварительная оценка на основе экстраполяции данных за январь—октябрь 2001 г., опубликованных на сайте Госкомстата.

других общих коэффициентов. Влиянием сдвигов в возрастном составе населения может объясняться изменение общего коэффициента на 0,1—0,2%о в год, но не более, так как за один год возрастная структура не может резко измениться. Поэтому общими коэффициентами все-таки можно пользоваться для анализа динамики процесса в одной стране, городе или регионе за короткое время — изменение коэффициента на 0,3%о и более за один год действительно указывает на повышение или понижение интенсивности процесса. Поэтому когда этот показатель изменяется значительно (на 0,3%о и более за один год), выводы о направлении динамики процесса можно делать и на основании общих коэффициентов, если существующая статистическая информация не позволяет рассчитать более адекватные показатели. Однако данный показатель непригоден для сравнения уровней рождаемости в разных регионах, поскольку возрастной состав населения в каждом из них может резко отличаться от структуры населения тех регионов, с которыми производится сравнение.

Чтобы оценить интенсивность того или иного демографического процесса, надо число демографических событий (рождений, смертей, браков, разводов) делить не на общую численность населения, а на численность продуцирующего контингента, то есть той части населения, в которой могут происходить соответствующие демографические события. Для рождаемости таким контингентом являются женщины репродуктивного возраста (15— лет).

Таблица Динамика специальных коэффициентов рождаемости в России за 1958-2000 гг.* Годы Специальный коэффициент рождаемости (на 1000 женщин 15-49 В % к уровню 1958-1959 гг. Уровень лет) рождаемости в % к уровню в селах все городско сельское все городское сельское население е население 1958- 82,9 67,3 103,0 100,0 100,0 100,0 65, 1961- 78,4 64,9 99,4 94,6 96,4 96,5 65, 1962- 73,4 60,6 94,2 88,5 90,0 91,5 64, 1963- 67,6 56,1 87,1 81,5 83,4 84,6 64, 1964- 62,0 52,2 79,1 74,8 77,6 76,8 66. 1965- 59,0 50,3 74,9 71,2 74,7 72,7 67, 1966- 56,4 48,6 71,1 68,0 72,2 69,0 68, 1967- 53,6 47,2 66,3 64,7 70,1 64,4 71, 1968- 52,9 47,6 63,6 63,8 70,7 61,7 74, 1969- 53.4 49,2 62,4 64,4 73,1 60,6 78, 1970- 54,4 50,6 62,6 65,6 75,2 60.8 80, 1971- 55,2 51,9 62,7 66,6 77,1 60,9 82, 1972- 54,9 51,8 62,1 66,2 77,0 60,3 83, 1973- 55,3 52,1 63,2 66,7 77,4 61,4 82, 1974- 56,6 53,2 65.1 68,3 79,0 63,2 81, 1975 57,1 53,7 66,4 68,9 79.8 64,5 80, - 1976 1977 57,7 54,1 67,3 69,6 80,4 65,3 80, 1977- 58,1 54,4 68,5 70,1 80,8 66.5 79, 1978- 59,0 55,0 70,5 71,2 81,7 68,4 78, 1979- 59,6 55,3 72,1 71.9 82,2 70,0 76, 1980- 60,1 56,1 74,6 72,5 83,4 72.4 75, 1981- 62,4 57,3 78,4 75,3 85,1 76,1 73. 1982- 65,7 60,1 84.1 79.3 89,3 81.7 71, 1983 1984 66,6 60,7 86,4 80,3 90,2 83.9 70, 1984- 65,0 58,9 85,8 78,4 87,5 83,3 68, 1985- 66,0 59,5 81,8 79,6 88,4 79,4 72, 1987 68.2 61,4 93,2 82.3 91,2 90,5 65, 1988 64.5 57,8 89,5 77,8 85,9 86.9 64. 1989 59,8 54,0 80,6 72,1 80,2 78.3 67. 1990 55,3 49,3 76.5 66,7 73,3 74,3 64, 1991 49,9 43,9 71,3 60,2 65,2 69,2 61. 1992 43,9 38,1 63,9 53,0 56,6 62,0 59, 1993 38,4 33,3 55,5 46,3 49,5 53,9 60, 1994 38,0 33,6 52,8 45,8 49,9 51.3 63, 1995 36.0 32.1 49,3 43.4 47,7 47,9 65, 1996 34,1 30,6 45,8 41,1 45.5 44.5 66, 1997 32,8 29,6 43,2 39,6 44,0 41,9 68, 1998 33,1 30,0 42,9 39.9 44,6 41,7 69, 1999 3 1,3 28,5 40,1 37,8 42,3 38,9 71, 2000 32,6 30,1 40,4 39,3 44,7 39.2 74. *Рассчитано по: Демографический ежегодник России, 2001. С. 140-142.

Показатели, рассчитанные для продуцирующего контингента, называются специальными коэффициентами. Специальный коэффициент рождаемости рассчитывается по формуле:

где F(15-49) — специальный коэффициент рождаемости, N — число родившихся в данном году, W(15-49) —среднегодовая численность женщин 15- лет в данном году. Иногда этот показатель называют коэффициентом фертильности (от лат. fertilis — плодородный).

Судя по специальным коэффициентам рождаемости (см. табл. 3), в течение всех последних 40 лет, в том числе и в период с 1970 по 1977 гг., рождаемость в городах была ниже, чем в сельской местности. Общие коэффициенты (см. табл. 1) в данном случае только вводят в заблуждение.

И общие, и специальные коэффициенты характеризуют всю рождаемость, всю смертность, всю брачность и т.д. При расчете как общих, так и специальных коэффициентов числителем дроби выступает число всех рождений (всех смертей, всех браков и т.д.). Знаменателем же дроби выступает для общих коэффициентов среднегодовая численность всего населения, а для специальных коэффициентов — среднегодовая численность соответствующего продуцирующего контингента.

Частные коэффициенты, в отличие от общих и специальных, характеризуют уровень рождаемости не среди всего населения и даже не среди всего продуцирующего контингента, а только среди определенной части последнего. Поэтому они и называются частными. Строго говоря, было бы более правильно называть их частичными коэффициентами, поскольку каждый из частных коэффициентов характеризует не уровень рождаемости в целом, а является лишь одним из компонентов, составных частей, из которых складывается этот уровень. Например, существуют такие частные коэффициенты, как коэффициенты брачной и внебрачной рождаемости.

Таблица Динамика возрастных коэффициентов рождаемости в России за 1958 2000 гг.* (все население) Годы Возраст (лет) 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45- 1958-1959 28,4 157.9 156,4 101,9 57,7 19,9 3, 1961-1962 27,2 156,7 142,8 91,8 47,3 15,7 1, 1962-1963 21,3 156,3 137,3 86.0 44,5 14,9 1, 1963-1964 21,0 156,2 130,3 80,5 41,4 14,1 1, 1964-1965 22,7 150,8 122,8 77,3 39,2 13,4 1, 1965-1966 24,7 150,3 120,1 77,7 38,1 12,6 1, 1966-1967 25,6 147,8 114,9 77,0 36,1 11,6 1, 1967-1968 26,0 143,1 110,9 74,0 33,5 10,8 1, 1968-1969 27,3 142,9 109,0 72,4 32,0 10,0 1, 1969-1970 28,3 146,9 107,4 69,3 32,2 9,0 1, 1970-1971 29,7 152,6 109,5 68,0 32,5 8,3 0, 1971-1972 30,9 156,1 116,3 65,6 33,0 7,9 0, 1972-1973 31,5 154,7 114,4 63,3 32,5 7,5 0, 1973-1974 32,8 155,5 112,8 60,0 30,9 7,3 0, 1974-1975 33,9 158,8 110,5 58,6 28,9 7,3 0, 1975-1976 34,5 158,8 108,0 58,2 26,5 7,3 0, 1976-1977 35,6 158,6 107,8 60,0 23,7 7,1 0, 1977-1978 37,0 156,2 106,5 59,2 21,6 6,7 0, 1978-1979 40,8 155,0 103,1 55,6 19,6 5,9 0, 1979-1980 42,7 157,1 101,2 52,6 18,4 5,1 0, 1980-1981 43,6 157,6 102,0 52,0 18,8 4,6 0, 1981-1982 43,6 159,1 105,9 54,9 21,9 4,3 0, 1982-1983 44,7 163,8 113,1 59,8 23,9 4,1 0, 1983-1984 46,1 166,3 114,9 61,2 24,0 3,7 0, 1984-1985 46,9 164,2 113,3 60,0 23,2 3,7 0, 1985-1986 46,9 165,7 117,5 63,0 24,5 4,3 0, 1987 48,5 170,6 122,6 67,8 27,8 6,1 0, 1988 49,6 167,9 114,1 61,8 25,6 5,6 0, 1989 52,5 163,9 103,1 54,6 22,0 5,0 0, 1990 55,6 156,8 93,2 48,2 19,4 4,2 0, 1991 54,9 146,6 83,0 41,6 16,5 3,7 0, 1992 51,4 134,0 72,7 35,0 13,9 3,2 0, 1993 47,9 120,4 65,0 29,6 11,4 2,6 0, 1994 49,9 120,3 67,2 29,6 10,6 2,3 0, 1995 45,6 113,5 67,2 29,7 10,7 2,2 0, 1996 39,7 106,4 66,5 30,3 10,8 2,3 0, 1997 36,2 99,0 66,2 31,5 10,8 2,2 0, 1998 34,0 99.0 68,0 33,4 11,5 2,3 0, 1999 29,5 93,1 65,2 32,7 11,3 2,2 0, 2000 28,1 95,3 68,7 36,0 12,0 2,4 0, 2000 в % к 1958-59 98,9 60,4 43,9 35,3 20,8 12,1 3, * Демографический ежегодник России, 2001. С. 140.

При расчете первого из них делят число детей, родившихся в зарегистрированном браке, на число замужних женщин от 15 до 49 лет, при вычислении второго - число детей, родившихся вне зарегистрированного брака, делится на число незамужних женщин тех же возрастов. Ни один из этих показателей не характеризует всю рождаемость;

коэффициент брачной рождаемости относится только к рождениям в браке, а внебрачной соответственно к рождениям вне брака. Частные коэффициенты рождаемости рассчитываются по возрастным группам. В этом случае они называются возрастными коэффициентами рождаемости и рассчитываются по формуле:

где F(x) - возрастной коэффициент рождаемости для женщин в возрасте «х» лет, N(x) - число детей, рожденных матерями в возрасте «х» лет в данном году, W(x) - среднегодовая численность женщин в возрасте «х» лет в данном году.

Динамика возрастных коэффициентов рождаемости весьма различна для разных возрастов. В целом за 40 лет рождаемость в возрастной группе 15-19 лет практически не изменилась, а во всех остальных возрастах - понизилась, причем, чем старше возрастная группа, тем заметнее темпы этого снижения.

Если же рассматривать динамику рождаемости за отдельные кратковременные периоды, то нередко бывало, что рождаемость в возрастах 15-19 и 20—24 года повышалась, а в возрастах старше 25 лет - снижалась. Повышение рождаемости в молодых возрастах - это прямое следствие тенденции ко все более раннему вступлению женщин в первый брак, что автоматически влечет за собой рождение первого ребенка тоже в более раннем возрасте. Но по этой же причине рождаемость в возрастах старше 25 лет снижается, поскольку очень многие женщины успевают реализовать свою потребность в детях еще до лет. Тем более, что эта потребность часто ограничивается одним ребенком.

Однако анализ динамики рождаемости с помощью возрастных коэффициентов представляет собой нелегкую задачу, поскольку, как уже упоминалось, сама эта динамика может быть весьма различной в разных возрастах, причем не только по темпам, но и по направлению: в одних возрастах рождаемость может повышаться, а в других - понижаться. Ни один из этих частных коэффициентов не характеризует уровень рождаемости в целом, то есть не является обобщающим показателем. Однако такой обобщающий показатель можно рассчитать путем суммирования всех возрастных коэффициентов от 15 до 49 лет, если они рассчитаны в однолетней возрастной группировке. В том случае, когда коэффициенты вычисляются для пятилетних возрастных групп: 15—19, 20—24, 25-29, 30-34, 35-39, 40-44 и 45-49 лет, перед суммированием каждый из этих коэффициентов следует умножить на число лет в возрастном интервале, то есть на 5. Показатель, полученный в результате суммирования возрастных коэффициентов, называется суммарным коэффициентом рождаемости (см. табл. 5, 6).

Таблица Расчет суммарного коэффициента рождаемости на 1000 женщин в России за 2000 год.* (По данным в пятилетней возрастной группировке) Возрастные 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45- интервалы (лет) Возрастные коэффициенты рождаемости (число рождений в расчете на 1000 женщин в данном возрастном интервале) За I год 28,1 95,3 68,7 36 12 2,4 0, За весь интервал 140,5 476,5 343,5 180 60 12 0, (5 лет) Накопленный 140,5 617,0 960,5 1140,5 1200,5 1212,5 итог к концу интервала * Рассчитано по: Демографический ежегодник России, 2001. С. 140.

Таблица Суммарные коэффициенты рождаемости (среднее число рождений в расчете на одну женщину за всю жизнь) в России в 1961-2000 гг.

Годы Суммарные коэффициенты в % к уровню 1 961 -1962 гг. Уровень в рождаемости городах в % к уровню в селах все городское сельское все население городское сельское население 1961-1962 2,417 1,935 3,195 100,0 100,0 100,0 60, 1962-1963 2,311 1,847 3,098 95,6 95,5 97,0 59, 1963-1964 2,227 1,782 3,026 92,1 92,1 94,7 58, 1964-1965 2,139 1,732 2,928 88,5 89,5 91.6 59, 1965-1966 2,125 1,728 2,974 87,9 89,3 93,1 58, 1966-1967 2,072 1,707 2,898 85.7 88,2 90,7 58, 1967-1968 1,998 1,677 2,746 82,7 86,7 85,9 61, 1968-1969 1,975 1,696 2,627 81.7 87,6 82,2 64, 1969-1970 1,972 1,733 2,535 81,6 89,6 79,3 68, 1970-1971 2,007 1,773 2,588 83,0 91,6 81,0 68, 1971-1972 2,053 1,825 2,656 84,9 94,3 83,1 68, 1972-1973 2,023 1,800 2,660 83,7 93,0 83,3 67, 1973-1974 2,000 1,770 2,704 82,7 91,5 84,6 65, 1974-1975 1,993 1,757 2,764 82,5 90,8 86,5 63, 1975-1976 1,969 1,734 2,779 81,5 89,6 87,0 62, 1976-1977 1,967 1,737 2,773 81,4 89,8 86,8 62, 1977-1978 1,938 1,717 2,734 80,2 88,7 85,6 62, 1978-1979 1,902 1,714 2,497 78,7 88,6 78,2 68, 1979-1980 1,888 1,698 2,504 78,1 87,8 78,4 67, 1980-1981 1,895 1,700 2,562 78,4 87,9 80,2 66, 1981-1982 1,951 1,739 2,758 80,7 89,9 86,3 63, 1982-1983 2,047 1,820 2,910 84,7 94,1 91,1 62, 1983-1984 2,083 1,850 2,988 86,2 95,6 93,5 61, 1984-1985 2,057 1,826 2,936 85,1 94,4 91,9 62, 1985-1986 2,111 1,874 3,003 87,3 96,8 94,0 62, 1986-1987 2,194 1,947 3,162 90,8 100,6 99,0 61, 1988 2,130 1,896 3,057 88,1 98,0 95,7 62, 1989 2,007 1,826 2,630 83,0 94,4 82,3 69, 1990 1,887 1,701 2,526 78,1 87,9 79,1 67, 1991 1,732 1,540 2,384 71,7 79,6 74,6 64, 1992 1,552 1,362 2,177 64,2 70,4 68,1 62, 1993 1,385 1,215 1,935 57,3 62,8 60,6 62, 1994 1,400 1,249 1,892 57.9 64,5 59,2 66. 1995 1,344 1,207 1,788 55,6 62,4 56,0 67, 1996 1,281 1,158 1,677 53,0 59,8 52,5 69, 1997 1,230 1,118 1,586 50,9 57,8 49,6 70, 1998 1,242 1,133 1,580 51,4 58,6 49,5 71, 1999 1,171 1,072 1,479 48,4 55,4 46,3 72, 2000 1,214 1,125 1,487 50.2 58,1 46,5 75, * Демографический ежегодник России, 2001. С. 121.

При уровне рождаемости 2000 г. одна женщина за всю жизнь рождает 1,21 ребенка. Общий коэффициент не дает представления об этом. Все общие и специальные коэффициенты не дают представления о среднем человеке.

Частные - дают, но только о среднем человеке в определенные периоды его жизни, а не за всю жизнь. Суммарный коэффициент рождаемости как бы обобщает (суммирует) все частные (возрастные) коэффициенты. Он является обобщающим показателем, т.е. характеризует всю рождаемость, но в отличие от общего и специального коэффициентов не зависит от возрастной структуры и характеризует среднестатистическую женщину. Таким образом, суммарный коэффициент рождаемости - единственный демографический показатель, для которого существует нормативная величина, соответствующая простому замещению поколений. Норма - 2,1 в расчете на абстрактную женщину, 2,5-2, - на замужних, способных рожать и сохраняющих брак до конца детородного возраста52.

Некоторые советские демографы (Б.Ц.Урланис, В.А.Борисов, А.И.Антонов и другие) уже в конце 60-х гг. и в 70-х гг. XX в. стали высказывать беспокойство по поводу того, что суммарный коэффициент рождаемости в России ниже простого замещения поколений. Им отвечали:

нечего беспокоиться, ведь число родившихся превышает число умерших.

Ошибка «оптимистов» состояла в непонимании разницы между двумя процессами — замещения родившимися умерших, которое происходит сразу, и замещение детьми родителей как поколения (происходит через поколение, а длина поколения - т.е. средний возраст матери при рождении ребенка, составляет около 25 лет). Теперь в России мы имеем убыль населения, хотя она началась только с 1992 г.

Дети как поколение замещают своих родителей в возрастной структуре населения, причем это замещение происходит лишь тогда, когда они достигают того среднего возраста, в котором находились их родители в момент их рождения. Этот средний возраст у матерей составляет около 25 лет, у отцов около 27 лет, у обоих родителей (в среднем) - 26 лет. Однако уже по данным за тот год, в котором дети появились на свет, можно рассчитать суммарный коэффициент рождаемости (а также таблицы дожития) и получить довольно См.: Синельников А.Б. Сколько детей надо иметь, чтобы население не стало уменьшаться // Рождаемость: известное и неизвестное. М., Финансы и статистика, 1983. С. 50-60.

точное представление о том, на каком количественном уровне произойдет это замещение. Но тот факт, что суммарный коэффициент рождаемости опускается ниже критической черты, не означает, что численность населения сразу же начинает сокращаться.

Дело в том, что родившиеся дети как компонент динамики численности населения замещают людей, умерших в том же году, когда сами эти дети появились на свет. В подавляющем большинстве случаев эти умершие приходятся им не родителями, а дедами и бабушками, и даже прадедами и прабабушками. Средняя ожидаемая продолжительность жизни в России в г. составляла 59 лет у мужчин и 72 года у женщин, а у обоих полов в целом — 65 лет, то есть примерно на 40 лет больше, чем средний возраст родителей при рождении детей. Это значит, что в течение 40 лет, а иногда и большего срока (если ожидаемая продолжительность жизни выше, чем в нынешней России или если возрастной состав населения искусственно омолаживается из-за притока мигрантов), возможен инерционный естественный прирост населения. Однако в итоге существование режима низкой рождаемости в течение одного-двух поколений превращает молодое растущее население в старое, численность которого сокращается. Как это происходит, показано на схеме 1.

На первом этапе демографическая ситуация не вызывает опасений. Число родившихся превышает число умерших, а суммарный коэффициент рождаемости — критическую величину в 2,1 ребенка. Возрастная структура населения прогрессивного типа, то есть достаточно молодая — детей больше, чем родителей, родителей больше, чем дедов и бабушек.

Второй этап — промежуточный — наступает через одно поколение. За это время поколение тех людей, которые на первом этапе были дедами и бабушками, практически полностью вымирает. Поколение родителей превращается в поколение дедов и бабушек, а поколение детей — в поколение родителей, которые дают жизнь новому поколению детей. Но рождаемость при этом сокращается, и ее суммарный коэффициент оказывается ниже черты простого замещения поколений. Из-за этого численность детей оказывается ниже численности родителей. Но дедов и бабушек тоже меньше, чем родителей, и даже меньше, чем детей. Ведь эти деды и бабушки в свое время произвели на свет поколение, большее по численности, чем они сами.

III стадия I стадия Прогрессивный тип. Молодое, быстрорастущее население. Суммарн.

коэфф. рождаемости выше черты простого замещения (2,1), а число родившихся больше числа умерших.

II стадия. Промежуточный тип. Стареющее население, медленнорастущее по инерции. Суммарн. коэфф. рождаемости ниже черты простого замещения (2,1), но число родившихся пока еще превышает число умерших.

III стадия. Регрессивный тип. Старое убывающее население.

Суммарн. коэфф. рождаемости ниже черты простого замещения (2,1), а число родившихся меньше числа умерших.

Схема 1. Стадии процесса старения возрастного состава населения и перехода от роста к убыли его численности (депопуляции) Поскольку основная часть умерших приходится на поколение дедов и бабушек, а численность их в силу демографической инерции, оставшейся от прошлой возрастной структуры, характерной для первой стадии, относительно невелика и все еще меньше, чем численность детей, то в силу той же инерции число родившихся все еще превышает число умерших. Поэтому на данной стадии численность населения продолжает увеличиваться, хотя темпы его естественного прироста снижаются.

Наконец, если суммарный коэффициент рождаемости остается ниже критической черты в течение двух поколений, то естественная убыль населения неизбежна. Деды и бабушки вновь вымирают, родители становятся дедами и бабушками, а дети — малодетными родителями, которые производят на свет еще одно поколение, численно недостаточное для замещения их самих.

Возрастная пирамида полностью «переворачивается» с ног на голову. Дедов и бабушек становится больше, чем родителей, родителей — больше, чем детей.

При таком регрессивном типе возрастной структуры число умерших обязательно будет превышать число родившихся, а численность населения непременно станет сокращаться, если только приток мигрантов не компенсирует естественную убыль.

Следует отметить, что в данной схеме очень много допущений и упрощений по сравнению с реальной ситуацией. Предполагается отсутствие миграции, чего в жизни никогда не бывает. Однако миграционный прирост населения России в 90-х гг. возмещал лишь часть естественной убыли, причем эта часть все время сокращалась, и, по предварительным данным Госкомстата, в 2001 г. положительное сальдо миграции лишь на 7% компенсировало разницу между числом родившихся и умерших. Кроме того, в вышеприведенной схеме предусматривается, что смертности подвержено лишь старшее поколение.

Однако смертные случаи имеют место и в среднем, и даже в младшем поколении.

С другой стороны, все население в нашей схеме представляется состоящим только из трех поколений. В жизни когорта дедов и бабушек не исчезает полностью через четверть века. Часть из них остается в живых и становится прадедами и прабабушками, хотя таких относительно немного. Но в целом схема отражает тот факт, что из-за возрастной структуры, которая определяется уровнем рождаемости, существовавшем в прошлом, то есть тогда, когда родились ныне живущие поколения, инерционный рост населения может продолжаться 40—50 лет. Правда, такой длительный инерционный рост возможен при условии, что суммарный коэффициент рождаемости лишь немногим (на 0,1—0,2 ребенка) ниже критической черты. В России он опустился ниже этой черты в 1966-67 гг., однако вплоть до 1990 г. разница между фактическим и критическим значением этого показателя была невелика и суммарный коэффициент составлял 1,9—2,0 ребенка при необходимом минимуме 2,1. В течение всей этой четверти века, т.е. на протяжении целого поколения, общие коэффициенты рождаемости были выше общих коэффициентов смертности и естественный прирост населения оставался положительным. Возрастная структура населения в это время старела, но численность лиц пенсионного возраста оставалась все-таки меньше численности детей. То есть ситуация примерно соответствовала промежуточному типу возрастной структуры и воспроизводства населения (вторая стадия на схеме 1).

Демографические прогнозы, сделанные разными специалистами в конце 80-х и начале 90-х гг. XX в., показывали, что эта стадия может растянуться еще примерно на 15—20 лет. Но эти прогнозы исходили из предположения о стабилизации суммарного коэффициента рождаемости на уровне примерно 1, ребенка (который имел место в 1990 г.) или очень медленного его снижения.

Кроме того, ни один прогноз не предусматривал повышения смертности.

Однако из-за экономического кризиса плавное снижение суммарного коэффициента рождаемости сменилось резким. Показатель упал с 1,89 в 1990г.

до 1,34 в 1995 и 1,21 в 2000 г. Одновременно резко повысилась смертность:

средняя продолжительность жизни уменьшилась с 69,2 года в 1990 г. до 64,6 в 1995 г. и 65,3 — в 2000 г.53. Поэтому убыль населения началась не между 2005 и 2010 гг., как это предусматривал прогноз, исходивший из сохранения ситуации 1990 г.54, а уже в 1992 г.

Поскольку устойчивый режим неполного замещения поколений сложился в нашей стране уже в спокойные 60-е годы и существовал в течение примерно 25 лет, предшествовавших экономическому кризису 90-х гг. XX в., этот кризис сам по себе не мог быть причиной депопуляции, т.е. естественной убыли населения в нашей стране. Кризис только приблизил сроки наступления депопуляции и ускорил ее темпы. В течение этой четверти века возрастная структура и характер воспроизводства населения нашей страны соответствовали второй стадии схемы 1. Однако в 60-х и 70-х гг. XX в.

демографическая ситуация не вызывала особого беспокойства у высшего советского руководства. Это объяснялось следующими обстоятельствами:

Во-первых, неспециалисты судят о демографической ситуации обычно даже не по самым грубым из относительных показателей, т.е. по общим коэффициентам рождаемости и смертности, а по абсолютным числам родившихся и умерших.

Во-вторых, в то время Российская Федерация была не самостоятельным государством, а всего лишь одной, хотя и самой большой, из 16 союзных республик. В целом по СССР в то время суммарный коэффициент рождаемости превышал критическую черту.

В-третьих, беспокойство у государственной власти, роль которой принадлежала в то время партийному руководству, вызывало не столько уменьшение численности населения, сколько возможные неблагоприятные изменения в его возрастной структуре, особенно повышение демографической «нагрузки» детьми и стариками на трудоспособное население и снижение доли последнего во всем населении. Но на второй, промежуточной стадии схемы 1, доля трудоспособных возрастов (т.е. поколения «родителей») во всем населении не уменьшается, а, напротив, возрастает. Объясняется это тем, что «нагрузка детьми» уже уменьшилась, а «нагрузка стариками» еще не успела существенно увеличиться. Явно неблагоприятные с экономической точки зрения изменения возрастной структуры происходят лишь на третьей стадии.

Причем дело тут не только в снижении доли трудоспособных. Это снижение может быть относительно небольшим, поскольку доля среднего поколения во См.: Демографический ежегодник России, 2001. М.: Госкомстат России, 2001. С. 135, 140.

См.: Синельников А.Б. Социально-демографические характеристики семьи в кризисном обществе (разд. 1.1) // Семья в кризисном обществе. М.:

Институт социологии РАН, 1993.

всем населении относительно устойчива и рост доли «стариков» в какой-то мере компенсируется снижением доли детей. Но даже если «суммарная нагрузка» детьми и стариками остается постоянной, само это суммирование неправомерно. Несмотря на бесплатное образование и здравоохранение, основная доля расходов на содержание детей ложится все-таки на семью, т.е.

непосредственно на родителей. А стариков содержит государство. Пособия на детей не только в нашей стране, но даже и в тех государствах, где эти пособия велики, не идут ни в какое сравнение с пенсиями. Поэтому с точки зрения интересов государства (причем не только экономических) рост доли стариков никак не может «компенсироваться» снижением доли детей.

Основная причина старения населения в нашей стране — это низкая рождаемость. В странах Запада есть еще одна причина — увеличение продолжительности жизни. В России этот фактор пока не действует, поскольку средняя продолжительность жизни не увеличивается.

3. Причины снижения рождаемости Довольно долго считалось, что снижение рождаемости связано с экономическими трудностями, возникающими с появлением каждого последующего ребенка. Когда у нас в 60-е годы заметили, что рождаемость снижается, стали проводить социологические исследования, с помощью анкет выясняя условия существования семей. К вопросу: «почему вы не имеете больше детей?», приводились варианты ответов:

1) не хватает зарплаты;

2) проблема с жилищными условиями;

3) трудно устроить детей в детские учреждения;

4) неудобный режим работы;

5) отсутствие помощи бабушек и дедушек;

6) нездоровье одного из супругов;

7) нездоровье уже имеющихся детей;

8) конфликты между супругами.

В общем, думали, что если помочь решить эти проблемы, то рождаемость поднимется. Казалось бы, все ясно. Но на вопрос: «при каких условиях вы заимели бы еще ребенка?» — очень многие, особенно имеющие двух детей, отвечали: «ни при каких условиях».

Постепенно специалисты стали приходить к выводу, что нельзя изучать снижение рождаемости только с точки зрения помех. Ряд авторов (В.А.

Борисов, А.Н. Антонов, В.М. Медков, В.Н.Архангельский, А. Б. Синельников, Л.Е. Дарский) разработали концепцию «потребности семьи в детях». Она состоит в том, что супруги вовсе не желают иметь неограниченное число детей.

Стремление человека к продолжению рода носит не биологический, а социальный характер, и весьма по-разному проявляется в разное время и в разных условиях.

Теория институционального кризиса семьи объясняет, почему уровень рождаемости во всем мире падает до одно-двухдетной семьи 55, что автоматически означает депопуляцию. Согласно этой теории, люди были заинтересованы в многодетности только в доиндустриальную эпоху. В те времена выражение «семья — ячейка общества» гораздо больше соответствовало реальному положению дел, чем в нашу эпоху. Семья действительно выступала в роли миниатюрной модели общества.

Семья была производственным коллективом (для семей крестьян и ремесленников, составлявших подавляющее большинство населения). Дети с очень раннего возраста участвовали в семейном производстве и представляли для родителей несомненную экономическую ценность.

Семья была школой, в которой дети получали от родителей все необходимые им для будущей самостоятельной жизни знания и трудовые навыки.

Семья была институтом социального обеспечения. В те времена не существовало никаких пенсий. Поэтому утратившие трудоспособность старики и инвалиды могли рассчитывать только на помощь со стороны своих детей и внуков. Тем, кто не имел семьи, приходилось просить милостыню.


Семья была местом проведения досуга. Как правило, члены семьи отдыхали и развлекались сообща.

В семье, то есть в браке, удовлетворялась сексуальная потребность и потребность в детях. Внебрачные связи осуждались общественным мнением.

Скрыть их от окружающих в условиях сельской местности или небольших городов было очень трудно, особенно, если эти связи носили длительный и регулярный характер.

Наличие детей (в первую очередь — сыновей) было необходимым условием для того, чтобы считаться полноценным членом общества.

Бездетность осуждалась общественным мнением, а супружеские пары, не имеющие детей, психологически страдали от своей неполноценности.

Дети выполняли также и эмоционально-психологическую функцию, поскольку родители испытывали радость и чувство душевного комфорта от общения с ними56.

Таким образом, при всех своих недостатках традиционные семьи в В 1998 г. в мире насчитывалось 61 государство с общей численностью населения 2,6 млрд (44%, то есть почти половина человечества!), в которых суммарный коэффициент рождаемости ниже критической черты простого замещения поколений (2,1 ребенка на одну женщину). См.: Борисов В.А.

Депопуляция в России: причины и следствия, пути преодоления / Демографические процессы и семейная политика: региональные проблемы.

Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Липецк, 28— сентября 1999г. М., 1999. С. 20.

См.: Синельников А.Б. Связь между рождаемостью и смертностью в прошлом и настоящем / Вопросы воспроизводства и занятости населения. М.:

Институт социологических исследований АН СССР, 1984.

основном справлялись со своими функциями: они обеспечивали себя экономически, осуществляли социализацию новых поколений, заботились о старшем поколении и производили на свет столько детей, сколько было достаточно (даже при тогдашнем очень высоком уровне смертности) для физического выживания человечества. При этом численность населения в разные исторические периоды либо росла, либо была относительно стабильной.

Разумеется, во время катастроф — войны, неурожаи, эпидемии и т.д. — население резко сокращалось, но впоследствии высокая рождаемость компенсировала все эти потери. В нормальных условиях, то есть при отсутствии таких катаклизмов, никогда не наблюдалось устойчивой тенденции к уменьшению численности населения из-за превышения смертности над рождаемостью в течение длительного времени — это стало возможным только в нашу эпоху.

С наступлением индустриализации положение резко изменилось. Семья утратила свои производственные функции и перестала быть трудовым коллективом. Члены семьи — муж, жена и подросшие дети (использование детского труда особенно характерно для эпохи раннего капитализма) начинают работать вне дома. Каждый из них получает индивидуальную заработную плату, независимую от состава семьи и ее наличия вообще.

Соответственно отпадает необходимость в полновластном главе семьи как руководителе семейного производства.

Кроме того, усложнение знаний, необходимых для социализации и последующей трудовой деятельности, приводит к продлению сроков обучения.

Если в традиционной крестьянской семье уже 7-летние дети становились хорошими помощниками для родителей, то в современной городской семье дети учатся в школе до 17—18 лет, а если поступают потом в институты и университеты, то остаются иждивенцами родителей до 22—23 и более лет. Но даже после того как они начинают работать, они не отдают родителям своих заработков и вообще при первой возможности уходят из родительской семьи.

Особенно усиливается их стремление к отделению после вступления в брак, причем в отличие от эпохи майората и минората, когда сын, наследующий недвижимость, оставался при родителях, отделяются все дети и помешать этому могли только жилищные трудности (что очень характерно для нашей страны).

Итак, в доиндустриальную эпоху важную роль играл экономический компонент потребности в детях. Но если бы он был единственным, рождаемость в наши дни упала бы вообще до нуля. Экономическая ценность детей в современных условиях выражается даже не нулевой, а отрицательной величиной, причем немалой.

Эмоционально-психологический компонент потребности в семье и детях состоит в том, что семья и дети доставляют человеку эмоциональное удовлетворение. В супружеских отношениях это удовлетворение проявляется в сексуальной и психологической сферах. Общение родителей с детьми приносит радость, наполняет жизнь смыслом.

Именно поэтому дети не перестают рождаться даже тогда, когда они с экономической точки зрения приносят родителям уже не доходы, а, напротив, одни лишь убытки.

Демографическая политика, использующая только экономические рычаги (льготы и пособия семьям с несколькими детьми, налоги на бездетность), нигде не дала прочных результатов. Хотя довольно популярная «концепция помех к рождению детей» широко распространена, в том числе и в научных кругах. В ней преобладает мнение о том, что уровень рождаемости является слишком низким из-за тяжелых материальных условий жизни.

Отсюда следует вывод, что необходимо облегчить эти условия, предоставив семьям, имеющим маленького ребенка или нескольких детей, различные льготы и пособия, и уровень рождаемости повысится настолько, что угроза депопуляции будет устранена. Подобная точка зрения основана только на житейской логике и соображениях «здравого смысла», но не подтверждается статистикой. Низкий уровень рождаемости, не обеспечивающий даже простого замещения поколений, наблюдается во всех экономически процветающих, западных странах. Само снижение рождаемости происходит не только в условиях экономического кризиса, как это имеет место в нынешней России, но и в условиях экономического подъема.

Прошло уже два века с тех пор, как демографам стало известно о «парадоксе обратной связи». Когда рождаемость была очень высокой и ее искусственное ограничение в браке не практиковалось, среднее число рожденных детей в семьях всех социальных групп мало различалось, а разница между ними была связана главным образом с различиями в среднем возрасте вступления в первый брак у женщин, принадлежащих к разным социальным группам. Среднее число выживших детей зависело также от социальных различий в смертности. Снижение детской смертности раньше началось у наиболее образованных, культурных и обеспеченных групп населения. Поэтому в этих группах (раньше, чем в других) родители приобрели уверенность в том, что все их дети выживут, и стали практиковать искусственное ограничение рождаемости. Рождаемость сперва снижается у социальной верхушки, а также интеллигенции, затем — у рабочих, и лишь в последнюю очередь у крестьян. В то время, когда для общества в целом происходит переход от высокого уровня рождаемости к низкому, действие механизма «обратной связи» становится наиболее заметным. Однако после того как процесс снижения рождаемости распространяется на все социальные группы, и ее уровень уже не обеспечивает простого замещения поколений, эта обратная связь ослабевает и может вообще исчезнуть. Некоторые авторы, прибегая к подтасовке данных, пытались доказать, что при этом обратная связь сменяется прямой, и богатые семьи имеют в среднем больше детей, чем бедные. Но даже при появлении подобных различий в среднем числе детей между семьями, принадлежащими к разным социальным группам, эти различия остаются небольшими и непринципиальными, поскольку ни одна из этих групп уже не способна воспроизвести себя естественным путем. В таких условиях не имеет особого значения, в каких социальных группах населения рождаемость выше, а в каких — ниже, поскольку во всех группах она все равно ниже черты простого замещения поколений.

Кроме концепции помех, существует концепция детоцентризма (ее автор французский ученый А.Ландри, а наиболее активный сторонник в нашей стране — А.Г.Вишневский). Ребенок становится центром современной семьи, что предполагает однодетность — в этом заключается концепция детоцентризма.

Все же, независимо от разных точек зрения демографов, признать можно одно — нынешняя семья не задумывается о смерти детей. Если раньше была очень высокой вероятность смерти маленьких детей, то теперь мало кто учитывает, что сын или дочь умрет раньше родителей. Если бы в бесчисленных сообщениях в средствах массовой информации о несчастных случаях обязательно указывались бы семейные обстоятельства погибших и упоминались бы те эпизоды, когда они были единственными детьми у своих родителей, многие семьи поняли бы, что один ребенок — это слишком мало.

Один из основных факторов снижения рождаемости — разрушение традиционного института брака как договора, в котором муж обязывается содержать семью, а жена рожать детей и вести хозяйство. Теперь сексуальное и дружеское общение возможно и без совместного ведения хозяйства, обязательств и пр. Внебрачные (формально) дети составляют во многих странах Западной Европы от трети до половины всех родившихся, в России — почти 30%. Всюду внебрачная рождаемость растет, но ее рост не компенсирует падение брачной рождаемости — в целом рождаемость падает.

Так что взаимосвязь проблемы снижения рождаемости и разрушения брака очень прочна. А вот прямой связи между уровнем рождаемости и смертности в наше время нет. В современной России убыль населения определяется не столько высокой смертностью, сколько низкой рождаемостью.

Характер замещения поколений зависит от смертности только тогда, когда уровень последней высок в детских и молодых возрастах, и значительная часть каждого поколения не доживает до среднего возраста родителей при рождении детей. В наше время до этого возраста доживает более 95% родившихся девочек. Дальнейшее снижение смертности — чрезвычайно важно по гуманитарным и экономическим соображениям, но мало влияет на характер замещения поколений. При суммарном коэффициенте рождаемости 1,2—1, ребенка, какой и наблюдается в нынешней России, население будет сокращаться, даже если средняя продолжительность жизни достигнет 80 лет.


Поэтому для повышения рождаемости до уровня, обеспечивающего хотя бы простое замещение поколений, необходимо воздействовать не только на экономический компонент, но также и на социальный и эмоционально психологический компоненты.

Выводы Следует подчеркнуть что рождаемость — важнейшая составляющая процесса воспроизводства населения. Уровень рождаемости измеряется различными показателями: общими коэффициентами, повозрастными, специальным и суммарным коэффициентом рождаемости. По величине суммарного коэффициента рождаемости определяют интенсивность процесса воспроизводства населения: простое, суженное или расширенное замещение поколений происходит в стране. Существование режима низкой рождаемости в течение одного—двух поколений превращает молодое растущее население в старое, численность которого сокращается. Таким образом, низкая рождаемость является основным фактором процесса старения населения.

Причины снижения рождаемости многочисленны: это и материальные, и жилищные, и социальные, медицинские и пр. Концепция "потребности семьи в детях" во многом объясняет исторический переход от высокой рождаемости к низкой.

Контрольные вопросы и задания I задание. (Выберите правильный вариант ответа).

При расчете специального коэффициента рождаемости (фертильности) общее число родившихся в данном году следует разделить на среднегодовую:

1) численность населения 15—49 лет;

2) численность всех женщин;

3) численность женщин 15—49 лет.

II задание. (Вставьте пропущенные слова).

Суммарный... рождаемости — единственный... показатель, для которого существует... величина, соответствующая простому замещению поколений III задание. (Выберите правильный вариант ответа).

Какая величина суммарного коэффициента рождаемости соответствует уровню простого воспроизводства населения: 1)2,1;

2) 1,8;

3)2,3.

IV задание. (Выберите правильный вариант ответа). Основная причина процесса старения населения в России:

1) повышение продолжительности жизни;

2) снижение рождаемости;

3) увеличение удельного веса населения трудоспособного возраста.

Список литературы Демографический ежегодник России. М., 2001.

Синельников Л. Б. Социально-демографические характеристики семьи в кризисном обществе (разд. 1.1.) / Семья в кризисном обществе. М., 1993.

Вишневский А. Г. О мотивационной основе рождаемости // Демографическое развитие семьи / Под ред. А.Г. Волкова. М.: Статистика, 1979.

Царский Л.Е. Рождаемость и репродуктивная функция семьи / Демографическое развитие семьи / Сб. статей под ред. А.Г.Волкова. М.:

Статистика, 1979.

Гурко Т.А., Игнатова И.В. Особенности брачного выбора в России в начале 90-х годов // Семья в России. 1997. № 3.

Синельников А. Б. Деструктивное брачное поведение в зеркале общественного мнения / Демографическое поведение: опыт социологического изучения. М., 1990.

© Синельников А.Б., Глава VII Смертность и продолжительность жизни 1. Факторы смертности и причины смерти 2. Исторические типы смертности 3. Эволюция продолжительности жизни 4. Особенности смертности в России 1. Факторы смертности и причины смерти В процессе воспроизводства населения или, иначе говоря в процессе смены поколений, смертность наряду с рождаемостью играет главную роль.

Факт смерти каждого человека в отдельности, взятый сам по себе, есть явление биологическое, хотя оно и было социально детерминированным. Смертность — массовый процесс, складывающийся из множеств единичных смертей, наступающих в разных возрастах и определяющих в своей совокупности порядок вымирания реального или гипотетического поколения.

Статистическое описание, основанное на установлении связи между количественными характеристиками смертности и возрастом людей, дают таблицы смертности. В результате расчета таблиц смертности наряду с другими показателями получают показатели ожидаемой продолжительности жизни.

Величина ожидаемой продолжительности жизни рассчитывается для любого возраста, но наиболее важное значение имеет ожидаемая продолжительность жизни для новорожденного. Для комплексной характеристики продолжительности жизни эту величину используют в сочетании с показателями, рассчитанными для других возрастов. Ожидаемая продолжительность жизни является адекватной обобщающей характеристикой современного уровня смертности.

Наиболее распространенным показателем интенсивности смертности является общий коэффициент смертности, простота и единство методики расчета которого (отношение числа умерших к средней численности населения на 1000 человек) позволяет проводить сопоставление уровня смертности в разных регионах мира, территориях одной страны в динамике за различные периоды времени. Когда говорят о высокой или низкой смертности, имеют в виду именно эти показатели. Однако общий коэффициент смертности зависит от возрастной структуры населения и потому не является точным отражением уровня смертности. Но для каждого определенного населения в данный момент этот показатель — важная характеристика, в которой находят обобщенное выражение действительные демографические процессы, происходящие в населении и влияющие на темпы роста его численности. Показатели смертности и ожидаемой продолжительности жизни населения являются основными критериями, характеризующими уровень общественного здоровья и тем самым — уровень и качество жизни.

Процесс вымирания поколения зависит от большого числа биологических и социальных факторов смертности (генетических, природно-климатических, экономических, культурных, политических, национальных и т.п.). С точки зрения демографического анализа смертности, наиболее важно деление их на две крупные группы: эндогенные (порождаемые внутренним развитием человеческого организма) и экзогенные (связанные с действием внешней среды). Смерть есть всегда результат взаимодействия факторов обеих этих групп, но роль каждой из них может быть принципиально различной.

К эндогенным факторам относят такие биологические составляющие человека, как пол и возраст. Сама по себе принадлежность к тому или иному полу определяет уровень жизнестойкости организма, который, как известно, у женщин выше, чем у мужчин. Возраст также отражает определенную степень сопротивляемости организма, его жизнестойкости, износа. В основе своей все эти показатели имеют биологический характер. Однако решающее влияние на биологическую компоненту оказывают те или иные социальные условия, которые в конечном счете и определяют уровень возрастной смертности. Но этот уровень обязательно делится на два периода: первый — когда с возрастом происходит непрерывное уменьшение риска смерти (примерно до 12— 14 лет), и второй — когда происходит его непрерывное увеличение.

К числу биологических составляющих относят и характер наследственности, т.е. генетический код человека. Если он в силу влияния множества обстоятельств оказался благоприятным, это будет означать, что с генетической точки зрения организм имеет предпосылки для долгой жизни.

Однако социальные условия, среди которых будет жить этот человек, либо сводят на нет благоприятные задатки, снижая природную жизнестойкость организма, уменьшая степень его сопротивляемости вредным влияниям, либо дают возможность их реализовать.

Действие эндогенных факторов обусловлено в основном старением организма. Поэтому эндогенные процессы в определенном смысле упорядочены, их действие распределяется на протяжении жизни каждого человека не случайным образом, не равномерно, а концентрируется в старших возрастах. Некоторое количество эндогенно детерминированных смертей, обусловленных наследственными болезнями, врожденными пороками и т.п., наступает в молодых, часто в ранних детских возрастах. Хотя скорость естественного старения — эволюционная характеристика вида, она не абсолютно одинакова у всех людей, имеет индивидуальные особенности;

поэтому возраст, к которому жизнеспособность ослабевает настолько, что смерть становится неизбежной, колеблется в некоторых пределах вокруг величины, называемой биологической (видовой) продолжительностью жизни.

Тем не менее, если рассматривать всю гипотетическую кривую эндогенно детерминированной смертности любого населения как функцию возраста, то в целом элемент случайности оказывается незначительным, а зависимость вероятности смертности от возраста — очень большой.

Воздействие экзогенных факторов смертности на развитие индивидуального организма обычно неупорядочено, случайно. Вероятность оказаться объектом подобных воздействий, а также вероятность того, что их сила превысит защитные способности организма и приведет к смерти, в меньшей степени зависят от возраста. Естественно, что в любом случае вероятность смерти больше в возрастах, в которых относительно равномерный поток случайных внешних воздействий сталкивается с меньшей жизнеспособностью организма (у детей и престарелых). В то же время действие некоторых экзогенных факторов смертности мало зависит от возраста (например, стихийные бедствия, эпидемии) и даже ведет к повышенной смертности в самых жизнеспособных возрастах (войны, бытовой и производственный травматизм и т.п.). Поэтому, когда значение экзогенных факторов смертности вообще велико, велика и вероятность случайной смерти в любом, в том числе и в зрелом, возрасте. Повышение роли эндогенных факторов смертности равносильно ограничению роли случайности в процессе вымирания поколений и росту ожидаемой продолжительности жизни.

Говоря об эндогенных и экзогенных факторах, нужно отметить неразрывную связь организма, развития его внутренних функций с внешними воздействиями, со средой обитания человека. В таком контексте можно выделять «преимущественно эндогенные» и «преимущественно экзогенные»

факторы, не абсолютизируя внешней или внутренней составляющей в патогенезе каждого из них. Совершенно очевидно, что, например, тяжелое инфекционное заболевание или травма имеют экзогенную природу, но при одинаковой тяжести молодой здоровый человек имеет меньше шансов умереть, чем старый или больной. Таким образом, эндогенные факторы изменяют вероятность смерти от экзогенной причины и, наоборот, сильное неблагоприятное воздействие внешней сферы ускоряет смерть от эндогенных факторов.

В ходе коренного переустройства среды обитания человека возникли новые экзогенные факторы кумулятивного воздействия (например, вследствие загрязнения окружающей среды). Нервно-психические и эмоциональные перегрузки стали непременным атрибутом городской жизни, вызывая повышенную психосоматическую заболеваемость.

Человек в течение жизни постоянно подвергается разнообразным воздействиям внешних факторов, которые усиливают эндогенное развитие процесса старения и снижают жизнеспособность организма. Постепенно накапливаясь, эндогенные факторы вызывают летальный исход, как правило, в старших возрастах. Идея накопленного, кумулятивного действия экзогенных факторов принадлежит Е.М.Андрееву, и им же введено в научный оборот понятие квазиэндогенной смертности, происходящей в результате и под кумулятивным воздействием экологических и социальных факторов.

По-разному сочетаясь между собой, факторы смертности обусловливают непосредственную причину смерти, т.е. конкретную болезнь, травму, вызвавшую патологический процесс, который и привел к летальному исходу.

Характерной особенностью современных причинно-следственных связей, формирующих продолжительность жизни населения развитых стран, является резко преобладающее влияние эндогенных и квазиэндогенных факторов, с которыми тесно связана смертность от хронических заболеваний. Как правило, в большинстве стран при снижении общего уровня смертности интенсивность смертности от них повышается в средних и пожилых возрастах.

К числу эндогенных и квазиэндогенных причин относят болезни системы кровообращения, новообразования, язву желудка и двенадцатиперстной кишки, цирроз печени, диабет, нефрит и т.п.. Преимущественно экзогенные причины смерти — это инфекционные и паразитарные заболевания, болезни органов дыхания, пищеварения, несчастные случаи, отравления и травмы. Понимание конкретных факторов смертности — важный этап в исследовании ее закономерностей и возможностей увеличения ожидаемой продолжительности жизни.

2. Исторические типы смертности Мировой опыт показывает, что тенденция эволюции здоровья, смертности людей и продолжительности жизни с начала XX века формируется не случайно. Несмотря на огромное многообразие условий и факторов, влияющих на здоровье населения в разных странах, повсеместно прослеживается единая направленность изменений, имеющих закономерный характер. Она обнаруживается в сходной динамике показателей смертности и продолжительности жизни, уровня здоровья, в однотипных сдвигах структуры медицинской патологии, причин смерти, наиболее опасных патогенных факторов.

Обобщение закономерностей, предопределяющих такую общую направленность изменений, привело к появлению теоретической концепции, которая была названа эпидемиологическим переходом. Суть его заключается в замене «старой» структуры заболеваемости и смертности по причинам, обусловленным преимущественно внешними факторами (инфекционные и паразитарные заболевания, болезни органов дыхания и т.п.), «новой»

структурой с преобладанием болезней и причин смерти, связанных с естественным старением человеческого организма (болезни сердечно сосудистой системы, онкологические заболевания). Такое изменение структуры патологии приводит к отодвиганию основной массы заболеваний и смертей к более поздним возрастам и, следовательно, к росту средней продолжительности жизни.

Историческая типология смертности непосредственно основана на концепции эпидемиологического перехода.

В соответствии с общей схемой периодизации демографической истории можно выделить три исторических типа смертности: архетип, традиционный и современный. Такая периодизация позволяет в предельно укрупненном виде рассмотреть основные этапы взаимоотношения человека и смерти, как оно складывалось на протяжении десятков тысячелетий, показать генеральную историческую тенденцию повышения эффективности социального управления смертностью.

С того момента, как человек отделился от животного мира, его смертность стала объектом социального управления, пусть поначалу весьма несовершенного. Тогда и сформировался архетип, сохранявшийся без принципиальных изменений на протяжении десятков тысячелетий. Уже тогда жизнь человека зависела от неблагоприятных внешних факторов намного меньше, чем жизнь животных, но по сравнению с последующими этапами развития человечества эффективность социального управления смертностью в этот период была крайне низкой. И лишь когда развитие производительных сил открыло новые возможности ограждения человеческой жизни от враждебных ей воздействий среды, появились и первые признаки нового типа смертности.

В дальнейшем новые социальные и экономические условия, сложившиеся благодаря «сельскохозяйственной революции» эпохи неолита, создали новую демографическую ситуацию. Основополагающим фактором изменения демографических условий было значительное снижение уровня смертности и соответственно увеличение длительности жизни. Возникновение производящей экономики резко уменьшило зависимость людей от неконтролируемых ими стихийных сил. Более эффективные и надежные способы получения продовольствия, совершенствование орудий труда, переход к оседлости, улучшение жилищ и другие изменения преобразовали материальные условия жизни первобытного общества, расширили кругозор человека, углубили его знания об окружающем мире, повысили его предусмотрительность и активность. Все это послужило мощной материальной основой повышения защищенности человеческой жизни, создало объективные предпосылки удлинения ее сроков.

Одно из важнейших социально-экономических следствий возникновения аграрной экономики связано с появлением прибавочного продукта, а значит, изменением экономической ценности человека, который стал экономически рентабельным, превратился в элемент богатства. Жизнь людей, по крайней мере некоторых, приобрела индивидуальную ценность, что требовало определенных личных и общественных усилий, направленных на ее охрану.

Все эти изменения стали одновременно и причиной, и следствием отхода от первобытных демографических отношений. Высокая смертность, свойственная ее архетипу, становится не только материально преодолимой, но и социально неприемлемой. В обществе формируется совершенно иное, чем прежде, отношение к жизни и смерти, которое определяется важнейшим компонентом складывающихся в это время новых демографических отношений. Оно впитывается новой культурой, новой этикой, постепенно закрепляется в разного рода законодательных актах, нравственных и религиозных правилах, регламентировавших отношения между людьми, и в соединении с изменившимися материальными условиями человеческого существования приводит к повышению эффективности социального управления смертностью.

Значение контроля над экзогенными факторами смертности, установленного на этой стадии развития и бывшего для своего времени огромным шагом вперед, ни в коем случае не следует переоценивать. Он осуществлялся полуосознанно и не мог быть ни последовательным, ни всеобъемлющим, ни достаточно эффективным. Тем не менее шаг был сделан, и целая пропасть отделила смертность традиционного типа, свойственную всем аграрным классовым обществам, от смертности, характерной для ее архетипа, господствовавшего на протяжении десятков тысячелетий у донеолитических первобытных собирателей и охотников.

Смертность традиционного типа складывалась из двух компонентов: из нормальной смертности, наблюдавшейся в относительно благоприятные периоды при отсутствии каких-либо пертурбационных событий, и катастрофической смертности, свойственной периодам, особо неблагоприятным (засуха, эпидемии, войны), годам демографических кризисов.

Главная причина нормальной смертности — болезни, причем не эпидемии, которые возникали местами, а затем распространялись на огромные территории, а болезни, ежедневно и ежечасно порождавшиеся самими условиями существования людей: плохим питанием, тяжелым трудом, антисанитарным состоянием жилищ, отсутствием правильных санитарно гигиенических представлений и т.п. Обычные социально-экономические и санитарно-гигиенические условия жизни людей во всех аграрных обществах позволяли лишь немногим родившимся дожить до того возраста, когда исчерпывалась естественная жизнеспособность человеческого организма.

Большинство людей погибало от внешних причин, которые при других жизненных условиях могли бы быть устранены.

В вопросах жизни и смерти человек традиционного общества полагался больше на Бога, чем на самого себя, вел себя пассивно, неизбирательно. Он подчинялся некоторым переходящим из поколения в поколение и обязательным для всех правилам, регламентирующим, скажем, способы ухода за младенцами, особенности питания и т.п., не задавая себе вопроса о том, вредны они для здоровья или полезны. Среди этих правил могли быть и рациональные с точки зрения борьбы со смертью, но каждый отдельный человек выполнял их, не осознавая их рационального смысла. По словам русского гигиениста Г.В.

Хлопина, сознание, что здоровье есть общественное благо, подлежащее защите общества или государства, явилось прежде, чем каждый член общества из развитого чувства самосохранения научился ценить здоровье для себя лично.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.