авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 10 |

«Научно-редакционный совет серии "Учебники Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации" Председатель совета Медведев Д.А. первый ...»

-- [ Страница 6 ] --

Демография и социально-экономические проблемы народонаселения. М., 1997.

Демография: современное состояние и перспективы. М., 1997.

Елизаров В.Б. Перспективы исследования семьи. М., 1987.

Игнатенко А., Скрыпников Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М., 1997.

О положении семей в Российской Федерации. М., 1994.

Популярная психология для родителей / Алешина Ю.Е., Баженова О.В., Баскина К.В. и др. СПб. 1998.

Рыбаковский Л.Л., Захарова О.Д. Демографическая ситуация в России:

геополитические аспекты. М., 1997.

Семейный кодекс Российской Федерации;

Кодекс о браке и семье РСФСР: Офиц. тексты по состоянию на 1 янв. 1997 г. М., 1997.

Семья в России: Стат. сб., М., Госкомстат РФ. 1996.

Сорокин С.А. Российская семья и три законопроекта по ее охране. М., 1999.

Социальная защита семьи и детей: Зарубежный опыт. М., 1992.

Щербаков А.И., Мдинарадзе М.Г. Основы демографии и государственной политики народонаселения. М., 1997.

Эволюция семьи и семейная политика в СССР / Отв. ред.

А.Г.Вишневский. М., 1992.

© Мдинарадзе М.Г., Глава IX Разводы 1. Расторжение брака 3. Причины развода 3. Современное состояние разводимости в России 1. Расторжение брака Демографическое развитие семьи в значительной степени зависит от стабильности супружеской пары, являющейся основой семьи. Сохранится ли семья до того момента, когда она даст начало новой семье, определяется тем, сохранится ли брак.

Брак может прекратиться вследствие развода либо смерти одного из супругов. Соотношение этих причин в разное время и на разных этапах его существования имеет свои особенности и зависит от ряда социальных и демографических факторов. Демография рассматривает прекращение брака как взаимосвязь двух процессов — разводимости и овдовения.

Последовательность случаев развода в совокупности супружеских пар, возникших в одно и то же время, образует процесс разводимости, который так же, как и брачность относится к основным демографическим процессам.

Уровень разводимости находится под влиянием существующего в стране законодательства о разводе. Особенности законодательства и характер его изменения затрудняют сопоставление показателей разводи-мости между разными странами и промежутками времени.

В дореволюционной России разводы практически отсутствовали. Брак мог быть расторгнут только консисторией — церковным судом епархии — по просьбе одного из супругов: «...1) в случае доказанного прелюбодеяния другого супруга или неспособности его к брачному сожитию, 2) в случае, когда другой супруг приговорен к наказанию с лишением всех прав состояния или к ссылке на житье в Сибирь и 3) в случае безвестного отсутствия другого супруга».

Бракоразводный процесс был поэтому сложным и длительным и сопряжен с гласным разбирательством интимных сторон жизни супругов. Неудивительно, что разводы были крайне немногочисленны. К примеру, в 1897 г. по всей Российской империи среди православных, составлявших около 70% лиц 20 лет и старше, зарегистрировано лишь 1132 развода. Сравнительная редкость расторжения брака в то время подтверждается и данными о распределении населения по брачному состоянию по переписи 1897 г., согласно которым на 000 женатых приходилось 14 разведенных мужчин, а на то же число замужних — 21 разведенная женщина.

Конечно, при столь строгих правилах официальному оформлению подвергались далеко не все случаи фактического прекращения брака.

Исследователи отмечают, что наряду с разводами, санкционированными церковью, были и фактические разводы в виде выдачи женам отдельного вида на жительство. Однако право на раздельное жительство было предоставлено женщинам в России лишь в 1914 году, так что фактически «разножитие»

супругов, как оно тогда называлось, вряд ли было в конце XIX века массовым явлением. Все это дает основание считать, что развод в России в то время не играл существенной роли в прекращении брака, который расторгался, как сурово указывалось в законе, лишь «смертью одного из супругов».

Декретами советской власти о браке и семье 1917 г. и первым Семейным кодексом Российской Федерации в стране провозглашалась свобода брака и развода. Расторжение брака производилось в местном суде по заявлению одного из супругов и непосредственно в загсе — по обоюдной просьбе разводящихся. При сохранении неизменными принципов брачно-семейного права конкретное законодательство о порядке расторжения брака в нашей стране неоднократно изменялось, что наложило отпечаток и на динамику показателей разводимости.

Известное Постановление от 27 июня 1936 г. «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении материальной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах» стало отправным пунктом политики ужесточения государственного контроля семейных отношений. Отныне при разводе устанавливался обязательный вызов в загс обоих супругов, вводилась отметка в паспорте и увеличивалась пошлина, причем при втором разводе она была в три раза выше, чем при первом, а при третьем и последующих — в шесть раз. Эти меры привели к уменьшению числа разводов: если в 1935 г. в РСФСР их зарегистрировано более 220 тыс., то в г. это число уменьшилось на 65%, но затем оно вновь начало расти и в 1940 г.

достигло 103,6 тысяч.

Ужесточение политики государства относительно браков и разводов проявилось в Постановлении Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г., в соответствии с которым отменялось признание юридических последствий незарегистрированного (фактического) брака и устанавливалась такая сложная процедура развода, что ее можно расценить как его практическое запрещение. Расторжение брака отныне допускалось только в суде, а пошлина за развод была увеличена в четыре раза. До подачи документов в суд стало необходимым опубликовать извещение о разводе в местной газете. Затем просьба о разводе должна была подаваться в суд первой инстанции, который не имел права на расторжение брака, а должен был лишь предпринять действия для примирения супругов. И лишь в том случае, если суд устанавливал невозможность этого, разводящиеся получали право обратиться в суд второй инстанции, который имел полномочия расторгнуть брак. Это изменение законодательства спровоцировало волну заключений фактических браков и резкое уменьшение числа разводов: в 1945 г. зарегистрировано всего разводов, из которых 3627 — в городах и только 213 — в сельской местности.

Данные правила действовали до 1965 г., когда постановлениями от декабря 1965 г. и от 18 января 1966 г. процедура развода упрощалась. Вначале отменили обязательность публикации объявления о разводе в газете, затем суду первой инстанции разрешили расторгать брак, а в случае расторжения брака по взаимному желанию супругов, не имеющих общих детей, развод осуществлялся в загсах. Введение в действие этих постановлений привело к резкому увеличению числа разводов: если в 1964 г. зарегистрировано около тыс. разводов, то в 1966 г. — уже 412,5 тыс.

Новый порядок расторжения брака получил окончательное утверждение после принятия Верховным Советом СССР «Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье» 27 июня 1968 г. и Кодекса о семье и браке РСФСР, введенного в действие с 1 ноября 1969 г.

После распада СССР и образования Российской Федерации как самостоятельного государства положения Кодекса 1969 г. о порядке заключения и расторжения брака перешли в Семейный кодекс Российской Федерации, принятый Государственной Думой 8 декабря 1995 г.

Учитывая все изменения законодательства о браках и разводах в России в течение XX века, можно утверждать, что до 1944 г. статистика брачности лишь частично отражала реальную ситуацию, и на ее основе судить о тенденциях браков и разводов весьма затруднительно. С 1944 по 1959 г. статистика актов гражданского состояния была адекватной действительности, но из-за отсутствия до 1959 г. данных о возрастно-половой и брачной структурах населения непосредственный расчет более точных показателей невозможен.

Лишь после 1959 г. стало возможно проводить демографический анализ брачности и разводимости в России. Сокращение с 1997 г. статистической отчетности о браках и разводах вновь создает ситуацию, когда о реальных тенденциях и все усложняющихся факторах брачности и разводимости можно будет судить лишь на основании выборочных исследований.

Демография рассматривает разводимостъ как фактор формирования брачной и семейной структуры населения, ее взаимосвязи с другими демографическими процессами, влияния на воспроизводство населения. В отличие от других областей знания (социологии, психологии) демографию интересуют не отдельные случаи расторжения брака, а совокупности таких случаев в брачных когортах.

Самое общее представление о динамике разводимости дают числа разводов и общие коэффициенты разводимости, то есть отношение числа разводов за год на 1000 человек среднегодового населения:

где D — число разводов за год, S — среднегодовая численность населения.

Более точными являются возрастные коэффициенты разводи-мости, исчисляемые как отношения числа разводов за год к среднему населению бракоспособного возраста:

_ где D — число разводов за год, S 18+ — среднегодовая численность населения в возрасте 18 лет и старше Частоту разводов нередко оценивают неверно, сопоставляя число расторгнутых за год браков с числом браков, заключенных в том же году.

Следует, как и при оценке частоты рождений или браков, сопоставлять число разводов данного года с числом браков, которые могли бы быть расторгнуты, т.е. с числом существующих супружеских пар. Такие сопоставления возможны в годы переписей, а получаемые показатели именуются специальными коэффициентами разводимости.

Для тех лет, которые примыкают к переписям населения, среднегодовое число разводов, приходящихся на 1000 супружеских пар в России, составило:

1938-39 гг. - 2,9%0, 1958-59 - 6,5%0, 1969-70 - 13,3%о, 1978-79 - 17,5% 0, 1988- гг. - 15,9%0.

Следовательно, в годы, примыкающие к переписи 1989 г., за год распадалось около 1,6% всех существующих браков.

Число и причины разводов изучаются методом группировок с выделением возраста разводящихся отдельно по мужчинам и женщинам. При этом рассматриваются пятилетние возрастные группы моложе 20 лет, 20-24, 25 29, 30-34, 35-39,40-44,45-49, 50—54, 55—59, 60 лет и старше. Распределение расторгающих брак по возрасту дает возможность определить средний возраст расторгающих брак мужчин и женщин, где вариантами выступают группы возрастов, а частотами — число разводов. Не меньшее внимание уделяется изучению продолжительности расторгаемых браков. Выделяются разводы с продолжительностью брака менее 1 года, 1—2 года, 3—4 года, 5—9 лет, 10— лет, 20 и более лет. Определяются статистические характеристики рядов распределения по продолжительности расторгаемых браков. Можно построить ряды распределения в комбинации двух признаков: возраста и продолжительности расторгаемых браков для обоих полов.

Для детального описания процесса разводимости строятся таблицы разводимости, характеризующие вероятность расторжения браков в зависимости от возраста или продолжительности брака. Расторжение брака и его прекращение вследствие смерти одного из супругов характеризуют таблицы прекращения брака. В таблицах прекращения брака дается упорядоченная характеристика прекращения брака с течением времени, вследствие смерти одного из супругов или развода. В такой таблице сочетаются сведения о разводимости и овдовении.

Разводимость — сложный социальный процесс, социально демографические факторы которого еще недостаточно изучены. Уровень разводимости определяется многими обстоятельствами, среди которых ведущую роль играют социально-культурные нормы, свойственные данному этапу общественного развития той или иной страны, господствующие формы брака, положение женщины в обществе, образ жизни семьи. Большое значение имеет существующее в данной стране законодательство о расторжении брака, отражающее как социально-культурные нормы, так и религиозные установки.

До XX в. юридически оформленные разводы в странах Европы и Америки были крайне редки, разводимость не играла заметной роли в демографических процессах. О случаях фактического прекращения брака без юридического оформления, которые встречались чаще, статистических данных нет. После Второй мировой войны в большинстве развитых стран происходит рост разводи-мости при одновременной либерализации законодательства о разводе. Во многих странах в течение года распадается из-за развода свыше 0,5% существующих брачных пар, а в США — свыше 2%. В 90-х гг. наиболее высокий уровень разводимости наблюдался в США, Финляндии, России, Украине, Белоруссии (табл. 17).

Таблица Характеристики разводимости в некоторых странах мира Страны Годы Число Доля Число разводов за бездетны разводов на 1 год, на 1000 х браков населения замужних среди 1990 женщин всех расторгну тых за год браков, в % США 1990 22,1 46 4.7 4, Латвия 1988-89 17,5 38 4,0 2, Эстония 1988-89 16,2 37 3,7 3, Россия 1988-89 15,9 38 3,8 3, Украина 1988-89 14,3 39 3,7 3, Дания 1988-89 13,8 37 2,7 2, Литва 1988-89 13,3 35 3,4 3, Белоруссия 1988-89 12,9 36 3,4 4, Казахстан 1988-89 12,9 37 2,7 2, Канада 1987 12,4 49 2,8 2, Великобритания 1989 12,3 45 2,9 2, Финляндия 1987-88 11,7 38 2,6 2, Молдавия 1988-89 11,4 38 3,0 2, Швеция 1988-89 11,0 39 2,3 2, Австралия 1989 10,7 45 2,6 2, Чехия 1988-89 10.

5 28 3,1 3, Норвегия 1989 9,9 37 2,4 2, Венгрия 1989 9,6 33 2,4 2, Киргизия 1988-89 9,6 42 1,8 1, Египет 1982 9,0 74 1,4 1, Австрия 1982 8,5 35 2,1 2, Германия 1988 8,5 50 2,0 2, Франция 1987-88 8,5 24 1,9 2, Нидерланды 1989 8,2 49 1,9 2, Узбекистан 1988-89 8,0 45 1,5 0, Швейцария 1988 8,0 45 2,0 2, Таджикистан 1988-89 7,9 43 1,4 0, Туркменистан 1988-89 7,7 45 1,3 1, Азербайджан 1988-89 7,2 63 2,0 0, Армения 1988-89 6,0 52 1,2 0, Болгария 1985-86 5,8 31 1,3 1, Грузия 1988-89 5,5 65 1,4 0, Израиль 1987 4,9 35 1,4 1, Япония 1985 3,6 32 1,3 1, Турция 1985 1,8 81 0,5 0, Италия 1981 0,9 57 0,5 0, 2. Причины разводов Стабильность брака зависит от многих обстоятельств и прежде всего от изменения положения женщин в обществе и семье, приобретения ими экономической независимости, роста самосознания и изменения требований, предъявляемых ими к брачным партнерам. Играет роль и скороспелость некоторых браков, заключенных преждевременно, когда молодые люди еще не достигли должной степени социальной зрелости и не имеют экономической самостоятельности, а потому неустойчивых.

Определенную роль в увеличении частоты разводов играет и распад браков, стимулированных добрачным зачатием и перспективой появления ребенка. Вынужденные браки не могут быть прочными. Между тем число таких браков не уменьшается.

Причины нестабильности браков изучены еще недостаточно. Мешает в ряде случаев неверный методический подход к их исследованию. О мотивах развода судят преимущественно по результатам опросов разводящихся при подаче ими заявлений о расторжении брака. Конечно, субъективные мотивы не дают и не могут дать правильного представления о подлинных причинах и обстоятельствах прекращения брака — причинах, которые и сами разводящиеся супруги не всегда могут правильно понять и оценить.

При знакомстве с делами бракоразводных процессов поражает необычайно большое разнообразие случаев, которые послужили причиной или мотивом развода. Среди них встречаются: моральное разложение, хулиганство, грубость, пренебрежение своими обязанностями, несговорчивый характер одного из супругов, различное понимание супругами своих семейных обязанностей. Кроме этих причин можно назвать и многие другие: алкоголизм, супружеская неверность, половое несоответствие, бесплодие одного из супругов, создание или наличие другой семьи. Разумеется, этот набор весьма далек от своей полноты. По-видимому, следует также указать на такие причины, как ревность, ссоры и конфликты с родственниками, неравномерное распределение труда в семье. Причинами разводов могут быть черты характера одного из супругов: эгоизм, упрямство, подозрительность, жестокость, грубость, черствость и многое другое.

Демографию интересуют прежде всего объективные факторы разводимости, такие, как возраст при вступлении в брак, соотношение возрастов супругов, сравнительная частота разводов в первых и повторных (вторых и последующих) браках. Наличие резкой диспропорции численности полов в структуре населения способствует общему росту уровня разводимости.

Гетерогенные браки, в которых супруги различаются по социально-культурным характеристикам, расторгаются чаще, чем браки однородные. Длительное, предшествующее браку знакомство, снижает вероятность расторжения брака.

Наибольший интерес представляет влияние на стабильность семьи возраста супругов в момент ее образования. По данным статистики и специальных демографических исследований, наименее устойчивы браки, заключенные как в очень раннем, так и в пожилом возрасте. В первом случае сказываются отсутствие социальной зрелости, экономическая несамостоятельность, во втором — опыт первого брака и неудовлетворенность связанных с браком ожиданий, а также сложность взаимной адаптации, поскольку характер людей уже сформировался и согласие в супружеских отношениях достигается все с большим трудом. Нужно принять во внимание также различия в соотношении числа первых и повторных браков: среди вступающих в брак в более позднем возрасте доля начинающих семейную жизнь не впервые, естественно, больше.

Максимальная разводимость у женщин наблюдается, как правило, в более молодом возрасте, чем у мужчин. На меньшую стабильность браков женщин, вышедших замуж до 20 лет, указывают французские демографы П.Фести и Ф.Приу. По данным для Франции и Чехословакии, они отмечают, что прочнее браки тех, кто начинает супружескую жизнь в возрасте наиболее интенсивной брачности — около 25 лет, а в дальнейшем частота разводов вновь повышается.

В возрастах старше 50 лет частота разводов невелика.

Сходные зависимости выявлены демографическими исследованиями в нашей стране. Согласно расчетам Г.А.Бондарской, по данным выборочного исследования рождаемости в семьях рабочих, служащих и колхозников (октябрь 1978 г.), охватившего около 300 тыс. семей по всей стране, наименее устойчивыми в реальных когортах оказались браки, заключенные впервые женщинами в очень молодом возрасте — до 20 лет. Низкой стабильностью отличаются также браки, заключенные лицами старше 30 лет.

По данным Г.А.Бондарской, наибольшая частота разводов наблюдается в течение первых пяти лет брака. На долю этого периода приходится почти половина всех разводов, происшедших в течение первых 15 лет брака, за которые у большей части населения в основном заканчивается процесс формирования семьи. Частота разводов на первом году брака невелика, но имеет тенденцию к увеличению от когорты к когорте. По материалам обследования, средняя длительность расторгнутого брака несколько больше, чем по данным текущей статистики, так как в них фиксируется не момент регистрации развода в загсе, а дата фактического прекращения брачных отношений.

Итак, проблема разводов особенно значима для молодых браков с продолжительностью брачной жизни 0—4 года, 5—9 лет. Она особенно остра для женщин и мужчин до 40 лет. Отметим и то обстоятельство, что именно в этот период в семье, как правило, рождаются и воспитываются дети, и возраст их еще далек до совершеннолетия.

Частота разводов зависит также от соотношения возрастов супругов при вступлении в брак. Так, в Англии и Уэльсе для когорт 1958—1962 гг. отмечены минимальные значения разводи-мости, если мужья вступали в брак в 30— года, а жены — в 25—29 лет или если оба супруга вступили в брак в возрасте 25—29 лет. Максимальные значения разводимости — при очень ранних браках как для мужчин, так и для женщин. С увеличение разницы в возрастах супругов при вступлении в брак частота разводов увеличивается. Во всех случаях наименее стабильны браки ранние для обоих супругов и браки с большой разницей в возрасте жениха и невесты, а также супружеские союзы, в которых жена старше мужа.

Повышение частоты развода с увеличением возраста вступления в брак частично объясняется тем, что с возрастом растет доля вступивших в брак повторно, которые и разводятся чаще. По английским данным, например, при одном и том же возрасте вступления в брак вдовы и разведенные, вступившие в повторный брак, разводятся чаще, чем состоявшие в первом браке: вдовы — почти вдвое, а разведенные — более чем вдвое чаше.

Известны попытки сравнения частоты разводов в зависимости от очередности брака. Наиболее основательно исследовал эти соотношение Джеймс Маккарти по данным Национального исследования роста семьи (1973).

Выполненное весьма тщательно методически и на большом фактическом материале, его исследование показало, что повторные браки белых в США распадаются чаще, а негров — реже, чем первые. Вероятность расторжения второго брака у белых оказалась значительно выше, чем первого, для более поздно вступивших в брак и для лиц с более высоким уровнем образования.

Возраст при вступлении во второй брак и наличие детей от первого брака мало влияют на вероятность его расторжения. В целом вариация показателей разводимости для вторых браков оказалась значительно меньше, чем для первых, что дало Дж. Маккарти основание заключить: характеристики, влияющие на прекращение первого брака, во втором браке уже не играют существенной роли.

Частота разводов зависит как от возраста, так и от продолжительности расторгаемого брака. Понятно, что в связи с более поздним вступлением в брак продолжительность существующих повторных браков в среднем меньше, чем первых. В то же время состоящие в повторном браке в среднем старше состоящих в первом браке. Для сравнения частоты разводов в первых и повторных браках эти различия необходимо принять во внимание.

В нашей стране А.Г.Волковым предпринята оценка сравнительной стабильности первых и повторных браков. По данным обследования рождаемости в семьях рабочих, служащих и колхозников, проведенного в году, получено распределение замужних женщин одновременно по возрасту и продолжительности брака, причем как для первых, так и для повторных браков, что дало возможность сравнить частоту их прекращения в зависимости от продолжительности брака. Для этого распределение первых и повторных браков, полученное в обследовании, было распространено на страну в целом отдельно по возрастным группам женщин. Различия в возрастном составе женщин, состоящих в первых и повторных браках, устранены путем стандартизации. В качестве стандарта были приняты показатели разводимости по группам возраста и группам продолжительности брака, специально рассчитанные для Москвы. Результаты сравнения представлены в таблице 18.

Таблица Разводимость первых и повторных браков в СССР (1978-1979 гг.) Инт Стандартизованные по Соотношение уровней ервалы возрасту коэффициенты разводимости повторных и продолжи разводимости (на 1000 населения, первых браков (%) тельности в %о) брака, лет первых браков повторных браков 0-1 15,7 28,7 1-2 22,2 49,2 2-3 32,3 51,9 3-4 32,8 47,4 4-5 35,3 48,7 5-10 26,0 32,9 10-15 18,1 20,7 15-20 11,7 11,0 20 и 7,1 4,1 более В 18,3 32,1 среднем Стандартизованные по возрасту показатели разводимости для повторных браков женщин оказались почти во всех группах по продолжительности брака существенно более высокими, чем для первых. Разводимость первых браков имеет четко выраженную тенденцию: наиболее часто первые браки расторгаются на пятом году супружеской жизни. Кривая разводимости повторных браков имеет два «пика» — на третьем и пятом годах брака, что указывает на относительную неоднородность контингента состоящих в повторном браке. С дальнейшим увеличением продолжительности брака разводимость как первых, так и повторных браков убывает, причем при продолжительности брака более 15 лет повторные браки расторгаются реже, чем первые, хотя это различие и несущественно.

В среднем уровень разводимости повторных браков на 75% выше, чем первых. Таким образом, мнение о том, что повторные браки устойчивее первых, основаны, по-видимому, скорее на надеждах, а не на фактах. К сожалению, сведениями об устойчивости повторного брака в зависимости от социально-демографических характеристик супругов мы не располагаем.

Разводимость зависит также от числа детей у разводящихся супругов. Как правило, бездетные разводятся чаще, чем супруги, имеющие детей, причем чем больше в семье детей, тем относительно реже она распадается. Важные демографические причины развода — бесплодие одного из супругов или нежелание иметь детей. Если доля бездетных браков среди всех браков обычно составляет 5—15%, то среди общего числа расторгнутых браков их доля в некоторых странах (преимущественно мусульманских) достигает 60—80%.

Перечисленные демографические факторы разводимости имеют в конечном счете социальную природу и демографическими могут быть названы весьма условно. Они сравнительно легко измеримы и поэтому могут быть изучены достаточно хорошо, во всяком случае на более широком материале.

Собственно социальные факторы, точнее разводимость, в различных социальных группах исследованы меньше.

С точки зрения демографического развития семьи наибольшего внимания заслуживает влияние разводов на уровень рождаемости. Распространено представление, что нестабильность брака, в частности, разводы, отрицательно сказываются на рождаемости. В подтверждение этого ссылаются обычно на то, что развод сокращает продолжительность супружеской жизни, в том числе и эффективной в демографическом смысле супружеской жизни.

Предшествующая разводу напряженность в семье и перспектива ее распада может побуждать супругов ограничивать деторождение. Но нельзя упускать из виду, как уже упоминалось, и возможности обратной связи — в некоторых случаях развод может быть обусловлен бездетностью брака или перспективой нового брака, в котором ребенок, как правило, появляется.

По мнению специалистов, отрицательное влияние развода на рождаемость существовало лишь в то время, когда в населении преобладали многодетные семьи. При высоком уровне рождаемости зависимость числа детей в семье от продолжительности брака более тесная, и развод, сокращая время пребывания в браке, автоматически уменьшает возможность рождений в семье. При низком уровне рождаемости для рождения планируемых одного двух детей уже не требуется брак большой продолжительности. По оценкам, общее число детей у женщин, вступивших в повторный брак, даже несколько выше, чем у состоящих в непрерывавшемся браке к тому же возрасту.

Итак, при широком распространении малодетной семьи расторжение брака не оказывает значительного влияния на численность потомства у тех женщин, которые вступают в новый брак. Однако, если повторный брак и восполняет потери в рождаемости, вызванные прекращением первого брака конкретной женщины, то потери, связанные с тем, что во второй брак вступают не все разведенные и овдовевшие женщины в поколении, он, конечно, восполнить не может. Для поколения в целом прекращение брака, несомненно, сокращает число детей, рожденных всеми женщинами, причем сокращает тем больше, чем меньшая часть разведенных и овдовевших из этого поколения вступает в новый брак.

3. Современное состояние разводимости в России Тенденции разводимости тесно взаимодействуют с динамикой брачности.

В демографической статистике браки и разводы отражаются как явления, характеризующие прежде всего демографическое поведение, связанное с рождением детей, однако они прямо связаны и с сексуальным поведением, и с социальной идентификацией индивида (см. табл. 19).

Таблица Браки и разводы в России Годы Всего, тыс. На 1 000 населения браки разводы браки разводы 1960 1499,6 184,4 12,5 1, 1966 1146,9 412,5 9,0 3, 1967 1164,8 412,3 9,1 3, 1970 1319,2 396,6 10,1 3, 1975 1495,8 483,8 11,1 3, 1980 1464,6 580,7 10,6 4, 1985 1389,4 574,0 9,7 4, 1990 1319,9 559,2 8,9 3, 1992 1053,7 639,2 7,1 4, 1994 1080,6 680,5 7,4 4, 1996 866,7 562,4 5,9 3, 1998 848,7 501,6 5,8 3, 2000 897,3 627,7 6,2 4, Рассматривая данные табл. 19, следует прежде всего обратить внимание на перепады в годовых числах разводов, связанные с изменением порядка расторжения брака. Так, снижение частоты разводов к 1950 г. по сравнению с довоенным временем связано скорее всего с некоторым усложнением процедуры развода, введенным Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г., согласно которому расторжение брака допускалось только в суде с последующим утверждением этого решения вышестоящим судом.

Можно полагать, что резкий скачок числа разводов в 1966 г., а отчасти и рост их числа в последующие годы вызваны не только повышением частоты развода, но главным образом тем, что было юридически оформлено прекращение браков, фактически распавшихся в предыдущие годы. Косвенным подтверждением этого служит повышение в конце 60-х гг. продолжительности расторгаемых браков. Медианная продолжительность расторгаемых браков, составлявшая в начале 60-х гг. 6,5 года, к концу десятилетия увеличилась до 8, года и лишь затем стала медленно снижаться. Иными словами, Указ от декабря 1965 г. повлиял на расторжение браков преимущественно большой длительности, в действительности уже давно не существовавших.

Как видно из таблицы 19, абсолютные числа разводов росли быстрее общего коэффициента разводимости. Таким образом, их прирост нельзя целиком отнести на счет увеличения частоты разводов. В определенной степени он связан с увеличением численности населения и соответственно числа супружеских пар: с 1959 по 1970 г. оно выросло на 19,3 млн, или на 22%, а с 1970 по 1979 г. — на 16,8 млн, или на 16%. Кроме того, играло роль также изменение возрастной структуры супружеских пар.

Надо иметь в виду, что всплеск ежегодных чисел разводов в конце 70-х — начале 80-х гг. был в значительной мере обусловлен приростом в те же годы числа молодых браков, т.е. браков, заключенных в молодых возрастах. В 1970-е гг. вступали в брак поколения родившихся в начале 50-х гг., т.е. в годы максимального послевоенного подъема рождаемости. А поскольку молодые браки распадаются чаще, росли и ежегодные числа разводов. Разложив их прирост на компоненты, можно утверждать, что прирост числа молодых браков обусловил примерно треть прироста ежегодных чисел разводов. Однако остальные две трети следует отнести на счет роста частоты разводов.

За последнюю четверть века значительно возрос общий коэффициент разводимости не только из-за увеличения числа вступивших в брак (эффект структуры), но и за счет существенных изменений в поведении населения, прежде всего молодежи. Рост разводимости в 1970-х гг. сменился стабилизацией в 1980-х, но с 1991 г. кривая разводимости опять пошла вверх, достигнув наивысших показателей в 1993—95 гг. Затем последовало снижение как абсолютных чисел разводов, так и коэффициентов разводимости, однако в 2000 году общее число разводов вновь увеличилось сразу на 95 тыс., а коэффициент разводимости возрос до 4,3%о (см. табл. 19).

Изменения в динамике коэффициентов разводимости в 1990-х гг.

вызваны прежде всего демографическими причинами: отмеченной в 1991— гг. высокой разводимости предшествовал всплеск брачности в молодых и самых молодых возрастах в 1987—91 гг., особенно у женщин. Естественно, следовало ожидать, что после резкого увеличения числа браков через несколько лет наступит увеличение числа разводов даже при сохранении неизменной вероятности расторжения брака. Анализ показывает, что разводимость росла наиболее интенсивно в возрастах 20—24 года и 25—29 лет и превысила к г. наблюдавшиеся ранее значения в этих возрастных группах. При этом омоложение возраста разводящихся женщин было значительнее, нежели разводящихся мужчин. В возрастах старше 30 лет рост разводов не привел к каким-либо рекордным показателям. Их повышение скорее отражало изменение отношения к разводу, произошедшее в семьях с детьми: наличие детей все менее играет роль фактора, удерживающего зарегистрированные брачные союзы от развода.

Наряду со снижением разводимости с 1995 г. сократилось и число детей, затронутых разводом родителей. Если за 1988—94 гг. число разводов, при которых супруги имели детей, увеличилось на 32%, то за последующие четыре года (1995—98) оно, напротив, сократилось на 36%. По данным Центра демографии и экологии человека, среднее число детей на один развод уменьшилось до 0,77 — наименьшее значение за последние 10 лет.

Существенные изменения претерпела и средняя продолжительность браков, завершившихся разводом. Как уже говорилось, в 60-х годах наблюдалось повышение средней длительности распадавшихся браков, вызванных либерализацией законодательства. С 1967 по 1975 гг. средняя длительность брака заметно уменьшилась, затем кратковременно стабилизировалась, а с 1985 г. опять начала быстро увеличиваться.

Следует отметить дифференциацию в динамике разводимости городского и сельского населения (см. табл. 20). В 1980 г. в городах общий коэффициент разводимости достиг величины 5,0%о и в течение 20 лет колебался в пределах 4,4—5,3. В селе разводов было значительно меньше, чем в городе (так, в 1970 г.

— в 3,8 раза). Затем в сельской местности разводимость стала стабильно расти.

Таблица Общие коэффициенты разводимости на 1000 населения в России (1970-1997 гг.) Годы Все Городское Сельское население население население 1970 3,0 4,2 1, 1975 3,6 4,6 1, 1980 4,2 5,0 2, 1985 4,0 4,7 2, 1990 3,8 4,4 2, 1991 4,0 4,6 2, 1992 4,3 5,0 2, 1993 4,5 5,2 2, 1994 4,6 5,3 2, 1995 4,5 5,2 2, 1996 3,8 4,4 2, 1997 3,8 Таким образом, с начала 90-х годов XX в. разводимость начала расти как в городах, так и в селах. В настоящее время уровень разводимости в селах в два раза ниже, чем в городах, однако городские нормы брачного поведения быстро распространяются и среди сельских жителей, особенно в прилегающих к крупным городам зонах городских агломераций.

Исследования показывают, что чем крупнее город, тем частота разводов выше. При этом различия между крупнейшими городами (Москва, Санкт Петербург) и городами малыми (до 20 тыс. жителей) больше, чем между малыми городами и сельской местностью. Следовательно, степень урбанизации существенно влияет на показатели разводимости. Она создает специфические жизненные условия, отрицательно сказывающиеся на устойчивости брачно семейных отношений, а именно: высокий уровень потребностей и социальных притязаний молодежи;

высокий образовательный уровень женщин, у которых повышенные требования к брачному партнеру, а также высокий уровень ожиданий в брачной жизни;

высока доля учащейся и студенческой молодежи.

Кроме того, материальные и жилищные проблемы для браков в молодежной среде особенно остры. В связи с известной анонимностью личной жизни в условиях крупных городов развод не является такой социально осуждаемой акцией, как в сельской местности или малом городе. Сферы общения в крупном городе могут быть достаточно обширными, и поэтому имеются большие возможности в выборе партнера для повторного брака.

Высоким показателям разводимости противостоит рост числа повторных браков. Компенсирующая роль повторных браков особенно заметно проявилась в условиях быстрого роста разводимости, отмечаемого с 1992 г. Повышение коэффициентов как общей, так и суммарной разводимости сопровождалось значительным увеличением доли повторных браков, составляющей в настоящее время 30% всех заключаемых браков в городах и 20% — в сельской местности62.

Изменения в тенденциях разводимости в последние годы пока изучены недостаточно, чему в определенной мере препятствует и прекращение официальной разработки статистических данных о браках и разводах по возрасту. С 1997 года перестали разрабатываться и показатели разводимости по продолжительности расторгнутого брака, поэтому анализ процесса на основе построения таблиц разводимости и определения вероятностей расторжения браков стал также невозможен.

В заключение следует заметить, что некоторые исследователи считают, что данные о разводах не отражают полностью фактического прекращения супружеских отношений, преувеличивают продолжительность существования расторгаемых браков. Действительно, иногда супружеские отношения прерваны, а брак по тем или иным причинам не расторгнут. Однако установить момент, когда оба супруга перестают считать себя мужем и женой, непросто.

Обстоятельства, приводящие к прекращению супружества, нарастают исподволь, постепенно и в каждом случае по-разному. Установить единые правила, по которым временную размолвку можно было бы отличить от окончательного разрыва отношений, чрезвычайно трудно. Текущий учет всех таких случаев, а тем более их действительных причин, практически невозможен. Для этого нужны специальные обследования.

Так что пока демографии приходится опираться на данные как о юридическом расторжении брака, так и о юридическом заключении брака.

См.: Авдеев А.А. Браки и разводы в России // Народонаселение. 1999.

№ 1. С. 35.

Выводы Разводимость — сложный социальный процесс, социально демографические причины и факторы которого еще недостаточно изучены.

Уровень разводимости определяется многими обстоятельствами, среди которых ведущую роль играют социально-культурные нормы, свойственные данному этапу общественного развития той или иной страны, господствующие формы брака, положение женщины в обществе, образ жизни семьи. Большое значение имеет существующее в данной стране законодательство о расторжении брака, отражающее как социально-культурные нормы, так и религиозные установки.

До XX в. юридически оформленные разводы в странах Европы и Америки были крайне редки. После Второй мировой войны в большинстве развитых стран происходит рост разводимости при одновременной либерализации законов о разводе. Во многих странах в течение года распадается из-за развода свыше 0,5% существующих брачных пар, а в США — свыше 2%. Причины устойчивости браков многочисленны и разнообразны.

Стабильность брака зависит от многих обстоятельств и прежде всего — от изменения положения женщины в обществе и семье, приобретения ими экономической независимости, роста образовательного уровня.

Контрольные вопросы и задания I задание. (Да или нет).

Относится ли процесс разводимости к основным демографическим процессам?

II задание. (Допишите пропущенные слова).

Уровень разводимости находится под сильным влиянием существующего в стране...............

III задание.

В каком году упрощена в СССР процедура развода?

1) 1963 год 2) 1965 год 3) 1967 год IV задание.

Уровень разводимости выше у городского или у сельского населения?

V задание. (Задача).

В 1991 г. в России расторгнуто 597,9 тыс. браков. Средняя численность населения за 1991 г. составляла 148 215,4 тыс. человек. Рассчитать общий коэффициент разводимости за 1991 г.

Список литературы Волков А.Г. Семья — объект демографии. М., 1986.

Сысенко В.А. Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия. М., 1981.

Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М., 1989.

Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л., 1984.

Авдеев А.А. Браки и разводы в России // Народонаселение. 1998. №2.

1999. №1.

Население России. 1996. Ежегодный демографический доклад. М., 1997.

№1.

Население России. 1997. Ежегодный демографический доклад. М., 1998.

© Веселкова И.Н., Глава X Миграция населения 1. История миграции населения 2. Территориальное размещение населения 3. Виды и факторы миграции 4. Региональный аспект миграции 4. Международная миграция 5. Миграция и рынки труда в современной России 1. История миграции населения На протяжении тысячелетней истории цивилизации миграция выступает неотъемлемой составной частью жизни народов, способом существования человека в меняющейся действительности. На самых ранних стадиях своего развития человек как разумное существо передвигался в целях выживания на новые земли, реагируя тем самым на истощение флоры и фауны, процесс увеличения численности населения в той или иной местности.

У охотничьих племен такое перенаселение проявлялось в ожесточенной борьбе за охотничьи угодья. В условиях общинной формы собственности существование каждого человека, семьи зависело от владения определенным количеством земли. Так, если в античной цивилизации превышение этого предела приводило к вынужденной эмиграции свободных граждан морским путем на новые земли, а у племен Азии, занимавшихся скотоводством, требовавшим обширного пространства для каждого члена племени, — вторжению в государства древнего мира, то в средние века в Европе оно принимало форму войн между общинами за владение землей.

Важным событием, повлиявшим на мобильность и распределение населения на земле, явилось образование национальных государств. В их обязанности вошли функции сохранения существовавшего в обществе определенного уровня жизни, этнической и культурной целостности, пограничный контроль с целью ограничения притока иностранцев.

В определенном смысле миграция населения создала само человечество:

возникнув в одном или нескольких местах, человек в процессе миграции заселил и освоил всю нынешнюю ойкумену;

именно миграция привела к нынешнему многообразию землян и способствовала размещению населения и в глобальном, и в региональном, и в локальном масштабах. Более того, такого рода перманентное перемещение значительных масс людей является признаком постоянного нарушения и восстановления равновесия в системе социальных связей, важным фактором саморегуляции социальной системы63.

См.: Назаров А.Д. Современные проблемы миграции населения:

исторические процессы, тенденции, социальное последствие. М.: Союз. 1995.

С. 5;

Зайончковская Ж.А. Миграция населения / Социальная энциклопедия. М.:

Большая Российская энциклопедия, 2000. С. 163;

Ткаченко А.А. Перенаселение / Общеизвестно, что великое переселение народов (IV—VII вв. н.э.) знаменовало собой важнейший социальный переворот в европейской истории, стало для большинства народов континента гранью между древностью и средневековьем. При этом крушение античного мира можно оценивать по разному, с одной стороны, этот акт исторической драмы обусловил гигантские общечеловеческие и культурные потери и отбросил цивилизацию в Европе на несколько столетий назад, с другой, — раннесредневековая социокультурная общность образовала фундамент всего последующего развития европейской ветви человечества, во многом определившей нынешний экономический, социальный и культурный профиль планеты.

В средневековой Европе передвижения населения проходили, как правило, из районов, пораженных голодом и эпидемиями. Великие географические открытия XV—XVII вв. вызвали миграционные потоки из Португалии, Испании, затем Англии, Франции, Голландии, Ирландии, главным образом в Америку. В ходе колонизации было истреблено коренное население обширных районов континента, больших масштабов достигла насильственная иммиграция африканского населения в Америку, сопровождавшаяся массовой гибелью обращенных в рабство людей. Всего колониальные державы до 1850 г.

привезли из Африки для работы на плантациях Америки около 15 млн рабов.

Объем миграции населения резко возрос в эпоху индустриализации буржуазных государств. Первым массовым международным потоком мигрантов в начале XIX в. стало движение сельского населения Ирландии в Великобританию. За период с 1834 по 1937 гг. более 30 млн человек перевезены Великобританией с Индийского субконтинента для работы в своих колониях. Значительные миграционные потоки связаны с переездом европейцев на постоянные места жительства в открытые исследователями и порабощенные их армиями дальние страны. Так, только в 1846—1924 гг. в заморские колонии переселилось около 50 млн европейцев.

В русле общемировых тенденций происходило освоение огромной части Евразийского континента, где в XIX в. завершилось создание Российской империи. История внутренней миграции населения России, связанной с заселением страны, на каждом исторической этапе имела специфические черты, но в целом характеризовалась относительной устойчивостью в направлениях.

Так, в IX—XII вв. славянское население Древней Руси постепенно заселяло территорию в бассейне Оки, Верхней Волги, Севера. В XIII—XV вв. усилились передвижения на север и северо-восток Восточной Европы. Начавшийся в XVI в. устойчивый и центробежный миграционный процесс повлек за собой перемещение населения на юг от первоначального центра Русского государства. Отсюда население пошло разносторонними струями в Новороссию, на Кавказ, за Волгу и далее за Каспийское море, особенно за Урал, в Сибирь, до берегов Тихого океана.

Особенностью переселенческого движения того времени стало освоение Народонаселение: Энциклопедический словарь. М., Большая Российская энциклопедия, 1994. С. 297.

почти безлюдных районов: на Востоке — Среднего Поволжья и Заволжья, юга Сибири;

на Юго-Востоке — территорий до Средней Азии;

на Юге — «Дикого поля» от Нижнего Поволжья до Молдавии. О массовости миграции того времени свидетельствуют такие данные — если во второй половине XVII в. в исконно русских регионах было сосредоточено около 9/10 русского населения, то к 1917 г. - немногим менее половины. Дальнейшее расширение территории России связано с успешной борьбой за выход к Балтийскому морю в конце XVII — начале XVIII вв. и основанием здесь новой столицы Российской империи — Санкт-Петербурга (1703 г.) Весьма притягательной для мигрантов выглядела необъятная земля Сибири, однако процесс ее заселения, начавшийся в XVI в., шел импульсивно и усилился лишь в 40-е гг. XIX в. В 80-е гг. этот регион по темпам переселенческого движения опережал даже Северный Кавказ — в Томскую область стало прибывать больше переселенцев, чем в Кубанскую. Еще более переселение в Сибирь усилилось после сооружения Транссиба и Китайско Восточной железной дороги (КВЖД) в 1897-1903 гг. В пореформенные годы усилилось переселенческое движение в Казахстан и отдельные районы Средней Азии.

Приток населения в Сибирь, на Дальний Восток, в Среднюю Азию и Казахстан был значителен до 70-х гг. XX в. В годы советской власти оно связано с коллективизацией крестьянства и индустриализацией экономических регионов, репрессиями и депортацией некоторых народов, освоением новых земель для нужд сельского хозяйства. По окончании Великой Отечественной войны началась интенсивная миграция в Прибалтику, Западную Украину и Белоруссию, Калининградскую область, Западную Карелию, на Курилы и Южный Сахалин.

Особенностью миграционных потоков в России во все времена было преобладание в них русского, украинского и белорусского населения. Об общих масштабах переселения, например, русских на новые земли за пределами РСФСР после формирования ее государственных границ в пределах СССР можно судить по следующим данным. В 1926 г. там жили 6219 тыс.

человек этнических русских, в 1979 г. — 23875 тыс. человек, т.е. их численность увеличилась в 3,8 раза (в это время общая численность русских в СССР возросла только в 1,7 раза). Однако с середины 60-х гг. ситуация начала меняться: демографические ресурсы староосвоенных регионов стали истощаться, Центральный и Северо-Западный районы России, испытывая дефицит трудовых ресурсов, превратились в мощный притягивающий ареал.

С этого времени главное направление миграции на территории СССР стало приобретать центростремительную ориентацию, которая полностью утвердилась со второй половины 70-х гг. В этот период русских жителей уже «теряло» Закавказье и впоследствии — Средняя Азия. Этому способствовало аграрное переселение, жесткая конкуренция на рынках труда, быстро увеличивающийся слой квалифицированных кадров коренных национальностей. Под встречным воздействием этих выталкивающих факторов и с учетом благоприятной конъюнктуры на российском рынке труда в 80-е гг.

резко активизировалось движение в Россию не только русских, но и титульного населения неславянских республик. И тем не менее к 1989 г. за пределами РСФСР проживали 25289 тыс. человек этнических русских или 17,4% их общей численности в стране. Во многом в аналогичном положении оказались к началу 90-х гг. многие другие народы Советского Союза — за пределами своих титульных республик, т.е. в иноэтнической среде проживали 5,8 млн украинцев (13,8%), 1,9 белорусов (20%), 1,9 узбеков (15,1%), 1,4 армян (34,4%), 1, казахов (19,3%), 0,8 азербайджанцев (14%), 0,7 таджиков (22,8%), 0,44 млн молдаван (14,9%) и т.д.

Распад СССР, сопровождаемый этническими конфликтами, системным экономическим кризисом и падением уровня жизни, с одной стороны, либерализация рынков жилья и труда и переход к политике «открытых дверей»

— с другой, привели к свертыванию миграций на территории бывшей союзной державы, что противоречит распространенному мнению о резком увеличении миграции за последние годы. Население предпочло переждать «смутное время», оставаясь в привычных местах жительства, причем это наиболее характерно для коренных жителей. В то же самое время представители некоренных национальностей, особенно русские, добровольно или вынужденно потянулись на Родину. В 1997 г. в России миграционный оборот (сумма выбывших и сумма прибывших) составил 42 человека на 10 тыс. человек населения против 39 в 1993 и 86 в 1989 гг.

Всего чистые миграционные потери неславянских республик бывшего СССР за 1990—1996 гг. оцениваются примерно в пять млн человек, из которых 1,2 млн выехали за пределы бывшего Советского Союза, а 3,1 млн — в Российскую Федерацию. Изменился не только объем, но и характер миграции населения: получили распространение вынужденные формы, появились беженцы. Общее количество беженцев и вынужденных переселенцев достигло в 1998 г. 1192 тыс. человек, прибывших главным образом из Казахстана, Таджикистана, Грузии, Азербайджана, Узбекистана. Около трех четвертей их составляют русские, 7,6% — татары, 6,7% — армяне, 5,9% — осетины, 3,4% — украинцы.


Для регулирования миграционных процессов в стране осуществляется ряд мер, в частности совершенствуется законодательство, разрабатываются федеральные и региональные миграционные программы, к решению миграционных проблем широко привлекаются ученые, политические деятели, журналисты, широкая общественность, международные организации.

2. Территориальное размещение населения Территориальное размещение населения представляет собой результат пространственного распределения населения и формирования сети поселений на определенный период времени. Степень населенности конкретной территории определяется показателем плотности населения (п.н.), который представляет собой численность постоянного населения, приходящегося на единицу площади — 1 кв. км — и определяется по следующей формуле:

П.Н. = P/Q, где Р — численность постоянного населения территории;

Q - площадь территории без учета крупных внутренних водных бассейнов.

Наряду с приведенным показателем плотности населения используются другие, когда в формуле P/Q учитывается только одна часть р или q. Например, плотность городского и сельского населения в отдельности, плотность населения на единицу площади пахотных угодий. Плотность населения городов измеряет одно из проявлений урбанизации — городскую концентрацию, процесс сосредоточения населения в городских поселениях.

В крупнейших городах мира на начало 90-х гг. XX в. этот показатель измеряется десятками тысяч человек на 1 кв. км. Так, в Сянгане (Гонконг) он равняется более 250 тыс., в Париже и Калькутте — более 33 тыс. и т.д. Для более точного определения городской концентрации применяется показатель "очищенной плотность" — из общей площади городского поселения вычитаются территории, занятые лесопарками, полями, пустырями и другими невозделанными участками (в некоторых городских поселениях на них приходится до 50% городских территорий). Для целей микроанализа часто исчисляют количество жителей, приходящихся на 1 жилую комнату или на кв. м жилой площади.

В результате развития миграционных потоков и хозяйственной деятельности человека на Земле заселены почти все пригодные для жизни людей пространства. Однако размещение населения происходит неравномерно — наряду с обширными густонаселенными районами с высокой плотностью населения имеются неосвоенные области, площадь которых составляет около 15% всей территории суши.

К незаселенным областям относятся приполярные районы (постоянные населенные пункты расположены лишь к югу от 78 градуса северной широты и к северу от 54 южной широты), высокогорные области (практически все горные районы, расположенные выше 5000 м над уровнем моря), основная часть гигантских пустынь Центральной и Юго-Западной Азии и Северной Африки.

В то же время в наиболее густонаселенных районах мира, составляющих примерно 7% суши, сосредоточено свыше 70% народонаселения планеты. Это в первую очередь области древнего искусственного орошения в долинах крупнейших рек Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии, долина Нила в Африке, а также промышленные районы Европы и Северной Америки.

Подавляющая часть населения (80%) живет на равнинах, в пределах низменности и возвышенности до 500 м, территория которых составляет только 28% всей суши. В Европе, Австралии и Океании в таких районах живет более 90% населения.

В Африке и Южной Америке значительная часть населения живет в областях, расположенных на высоте 500-1500 м (соответственно, 35,6 и 27,5%).

В Боливии, Афганистане, Эфиопии, Мексике, Перу свыше двух третей населения размещено в районах, высота которых превышает 1000 м (в целом в мире в таких районах проживает 8% населения).

В Нидерландах, Польше, Франции, Японии, США почти все поселения не поднимаются свыше 500 м (в Нидерландах почти 40% населения живет на защищенных дамбами территориях, расположенных ниже уровня моря).

В 200-километровой полосе вдоль морских побережий, составляющих 16% суши, сосредоточена половина народонаселения мира.

Средняя плотность размещения населения в мире увеличивается пропорционально росту его численности. В 1900 г. она была равна 12 человек на 1 кв. км обитаемых частей света, в 1950 г. — 18, в 1992 г. — 40 человек.

Показатель плотности сельского населения растет значительно медленнее (соответственно, 10,5;

13;

16 человек на 1 кв. км). В большинстве промышленно развитых стран плотность сельского населения имеет тенденцию к сокращению.

Таблица Территориальное размещение населения в разрезе отдельных регионов (человек на 1 кв. км) Плотность Зарубеж Зарубеж Африка Америка Распавший Австрали населения ная ная Азия ся СССР я (чел. / кв. Европа и Океания км) Средняя 102,1 117,4 22,5 17,6 13,0 3, Сельское население 25,0 81,0 13,0 4,8 4,4 1, Порой плотность размещения населения сильно отличается в разных регионах одного и того же государства. Так, в распавшемся СССР средняя плотность населения Европейской части превышала 35 человек на 1 кв. км, а в Азиатской части составляла лишь около 4,5 человек.

Внутри регионов мира плотность населения также не является одинаковой. Так, в Европе (исключая некоторые «карликовые» государства, например, Монако, где плотность населения достигает 15,5 тыс. человек на кв. км), наиболее высокая средняя плотность населения (200-350 человек на кв. км) в Нидерландах, Бельгии, ФРГ, Великобритании. Низкая плотность населения (2-15 человек на 1 кв. км) характерна для Исландии, Норвегии и Финляндии.

Средняя плотность населения в Азии несколько выше, чем в Европе, причем среди сельского населения — почти в 2,4 раза. Ныне в Азии сосредоточено 7/10 всего сельского населения. Наиболее высокая плотность (200—1000 чел. на 1 кв. км) в Бангладеш, Японии, Ливане, Шри-Ланке, Индии.

При этом плотность населения в Монголии, Саудовской Аравии и Омане всего 1 —5 человек на 1 кв. км. Сильные колебания плотности наблюдаются и внутри крупных стран — Китае, Индии, Индонезии и некоторых других.

В Африке наиболее высокая плотность населения в Руанде и Бурунди (до 200-300 и более человек на 1 кв. км), наименьшая в Западной Сахаре, Намибии, Ботсване, Ливии и Мавритании (1-2 человека на 1 кв. км). Для некоторых стран этого континента характерны большие контрасты заселенности (например, Египет).

В Америке, имеющей почти такую же среднюю плотность, что и Африка, плотность сельского населения в 2,5 раза меньше, что объясняется высоким удельным весом городского населения. Наибольшая средняя плотность отмечается в Центральной Америке (например, в Сальвадоре и на Ямайке — 250-300 человек на 1 кв. км), а наименьшая — в Канаде (это связано с чрезмерно низкой заселенностью ее приполярных территорий), Бразилии и Перу (3-15 человек).

Очень низкая плотность населения в Австралии и Папуа — Новой Гвинее (2—7 человек на 1 кв. км).

Небольшие острова иногда имеют весьма высокую плотность населения.

Среди относящихся к Африке островов густо заселен Маврикий (575 человек на 1 кв. км);

в бассейне Средиземного моря — Мальта (1105 человек);

в Карибском бассейне — Барбадос (578 человек) и другие. Достаточно высокая плотность населения во многих странах Океании (более 150 человек на 1 кв.

км).

3. Виды и факторы миграции Согласно сложившейся традиции в отечественной методологии, виды миграции обусловливаются пребыванием мигранта на месте въезда и специфичны по своему характеру. К основным видам миграции относятся:

1) эпизодические;

2) маятниковые (челночные);

3) сезонные;

4) безвозвратные;

5) вынужденные;

6) незаконные.

Эпизодические миграции — это деловые, туристические, рекреационные и т.п. поездки, не имеющие регулярного временного характера. Их значение с переходом к рыночной экономике существенно возросло. По своим масштабам этот вид миграции превосходит все остальные, хотя по своей значимости, особенно демографической, существенно им уступает. В настоящее время он изучен, за исключением зарубежных туристических поездок, весьма слабо.

Маятниковые (челночные) миграции — регулярные, ежедневные или еженедельные поездки населения от мест жительства до мест работы (учебы) и обратно. Их главные направления: из села — в город, из малого города — в крупный. Значительная маятниковая миграция наблюдается в пригородных зонах крупных городов, а также в зоне средних и малых городов, в сельской местности урбанизированных территорий. В целом в пригородных районах городов формируются зоны устойчивой маятниковой миграции, ее важное условие — развитие транспорта. Такой вид миграции является серьезным источником формирования трудовых ресурсов в городах (почти 20% потребности крупных городов в рабочей силе покрывается за счет маятниковой миграции);

повышает эффективность использования трудовых ресурсов высокой квалификации за счет пополнения работниками более низких квалификаций;

расширяет зону непосредственного влияния крупных городов — центров материальной и духовной культуры, приобщая население, преимущественно сельских районов, к городским занятиям и образу жизни, к социальной мобильности;

создает возможность более широкого выбора профессии и занятий;

способствует развитию новых форм поселений, сочетающих элементы городского и сельского расселения.

Отрицательные черты маятниковой миграции — непроизводительные затраты свободного времени, продолжительность поездок на работу и обратно вызывает «транспортную усталость», ведущую к понижению производительности труда.


Сезонные миграции — перемещения главным образом экономически активного населения к местам временной работы и жительства на срок в несколько месяцев с сохранением возможности возвращения в места постоянного жительства. С одной стороны, сезонные миграции обеспечивают их участникам получение более выгодного дохода, чем они имеют в местах выхода, а, с другой — удовлетворяют потребности производства, испытывающего дефицит в рабочей силе. Подобные миграции связаны со спецификой экономики отдельных регионов, где доминируют отрасли, в которых потребность в труде неравномерна во времени. К ним относится прежде всего сельское хозяйство, где в сезон посевных и уборочных работ потребность в рабочей силе намного больше, чем в остальное, особенно зимнее, время. К сезонным относятся также отрасли по переработке сельскохозяйственного сырья, лесозаготовительная (сплавные работы), рыбодобывающая (прибрежный лов), горно-металлургическая (в части, касающейся работы на приисках) и др.

Безвозвратные миграции — это понимание миграции в узком смысле (как переселение) в отличие от представления миграции как любого пространственного перемещения населения. Она отвечает двум основным условиям: во-первых, население перемещается из одних населенных пунктов в другие, во-вторых, перемещение сопровождаются сменой постоянного места жительства, а в последние годы и гражданства. Объемы и интенсивность безвозвратных миграций зависят от многих условий, прежде всего, факторов миграции, в числе которых преобладают экономические, социальные, политические и др. До 70-х гг. XX в. объем валовой миграции рос, а затем началось его сокращение. В 90-е гг., в связи с начавшимся процессом реформирования социально-экономического уклада в России, интенсивность безвозвратной миграции резко сократилась (в 2,5 раза в конце 90-х гг. по сравнению с началом 80-х гг.)64.

Вынужденные миграции - своеобразный вид современных миграций, обусловленный массовым перемещением людей, связанным с постоянными или См.: Рыбаковский Л.Л. Миграционные процессы: понятие, формы, виды и стадии. С. 7-8;

Ионцев В.А. Миграция населения / Современная демография.

С. 104.

временными изменения места жительства по независящим от них обстоятельствам и вопреки желанию (стихийные бедствия, экономические и техногенные катастрофы;

рост нетерпимости, ведущий к гражданским столкновениям и региональным войнам;

изменения политической ситуации, ведущие к конфронтации отдельных социальных групп с органами власти, социальным окружением). Основными причинами вынужденной миграции являются различного рода вооруженные конфликты, нарушение прав и свобод человека, разрушение единых государственных пространств, как, к примеру, в СССР, Югославии и др. В истории СССР разновидностью вынужденной миграции стала депортация отдельных народов и народностей с их исконно родных мест в отдельные районы страны в 30—40-е гг.

К вынужденным мигрантам относят беженцев, вынужденных переселенцев, перемещенных лиц, а также лиц, ищущих убежище. В отличие от добровольной миграции вынужденные переселения носят ярко выраженную политическую окраску и принудительный характер65.

Незаконные миграции — своеобразный вид внешней миграции.

Незаконные мигранты — лица, которые в поисках работы выезжают в другую страну как нелегально (например, из Мексики в США незаконно переходят границу более 1 млн человек ежегодно), так и на законных основаниях (по частным приглашениям, в качестве туристов и т.п.) с последующим переходом на незаконное положение и нелегальное трудоустройство. Со второй половины 70-х гг. XX в. в мире наблюдается небывалый рост числа нелегалов.

В 90-е гг. Российская Федерация, не имея опыта регулирования массовой миграции и борьбы с незаконной миграцией, а также необходимой законодательной базы, в условиях упрощения порядка пересечения государственной границы, превратилась в зону притяжения мигрантов из регионов со сложной военно-политической, социально-экономической и демографической ситуацией. По некоторым современным оценкам, численность незаконных мигрантов на территории России достигает 9-10 млн человек. Отмечается демографическая экспансия незаконных мигрантов на Дальнем Востоке, в Забайкалье и Сибири, что создает реальную угрозу потери суверенитета России над стратегическими минерально-сырьевыми и другими ресурсами этих регионов. Бесконтрольная деятельность незаконно въехавших в страну этнических мигрантов, образующих землячества и кланы, игнорирующих или использующих несовершенство российского законодательства в своих корыстных интересах, наносит значительный моральный и материальный ущерб Российской Федерации, превращает ее в транзитную территорию на пути в страны Западной Европы.

В теории миграционного процесса факторы миграции предстают как совокупность социальных условий, в которых протекает данный процесс и См.: Назаров А.Д. Миграция вынужденная / Политическая энциклопедия. T.I. M: Мысль, 1999. С. 705-707;

Назаров А.Д. Миграционная политика / Российская энциклопедия социальной работы. Т. 1. М., 1999. С. —344.

которые оказывают влияние на его объем, интенсивность, направление и другие параметры. Наиболее распространена классификация, разграничивающая эти факторы в зависимости от возможностей регулирования их влияния на миграционные процессы 66. В конце 60-х гг. была разработана классификация, согласно которой факторы миграции распределялись по трем группам: неуправляемые, постоянно действующие факторы;

«временные»

факторы, которые могут регулироваться косвенными воздействием;

регулируемые переменные факторы.

В первую группу факторов миграции входят географическое положение местности и ее природные компоненты: метеорологические, геологические, фито- и зоогеографические и т.д. Высокие перепады сезонных температур, заболоченность, землетрясения, наводнения, кровососущие насекомые и т. п.

часто в большей мере способствуют оттоку населения, чем все остальные факторы.

Вторая включает факторы, которые могут быть изменены постепенно.

Это уровень освоенности территорий, в том числе создание производственной и социальной инфраструктуры;

половой, возрастной, этнический состав населения. Одним из «временных» факторов, действующих с наибольшей силой на миграционные процессы, выступает состав населения по продолжительности проживания. В районе, где население растет высокими темпами за счет миграции и, следовательно, повышена доля новоселов, как правило, выше доля мужчин, несемейных и т.д. Подобная структура населения способствует высокой миграционной подвижности населения.

К третьей группе относятся следующие факторы: увеличение заработной платы, установление или отмена определенных льгот, кадровая политика, изменения в национальной политике и т.д. Так, повышенные коэффициенты к заработной плате и различного рода льготы в районах Крайнего Севера России привлекали туда до середины 80-х гг. большие контингента трудовых ресурсов.

В относительно стабильной социально-политической обстановке для этой группы наибольшее значение имеют условия жизни населения и трудообеспеченность.

Факторы и причины миграции подразделяются на негативные (выталкивающие) и позитивные (притягивающие). Однозначно выявить, какие из них определяют миграционный акт, весьма сложно. Так, на первой стадии наряду с факторами, формулирующими установку на переселение (выталкивающими), действуют и факторы, определяющие, куда конкретно, в какую страну, регион человек переселится (притягивающие). Если в принятии решения о переселении преобладает влияние первой группы факторов («уеду куда угодно, лишь бы не оставаться здесь»), то миграция определяется преимущественно действием выталкивающих факторов. Если же преобладает потребность переселиться именно в конкретный регион («уеду туда, что бы это См.: Миграция сельского населения / Под ред. Т.И. Заславской. М., 1970;

Рыбаковский Л.Л., Макарова Л.В. Факторы миграции / Народонаселение:

Энциклопедический словарь. С. 542—543.

ни стоило»), то решающими оказываются факторы притяжения.

4. Региональный аспект миграции Изменения в миграции затронули в 90-е гг. все экономические районы Российской Федерации. Традиционные районы оттока населения (Волго Вятский, Центрально-Черноземный, Уральский) стали заселяться за счет миграции населения. Усилилась притягивающая роль Северного Кавказа, особенно Краснодарского и Ставропольского краев, куда стали стекаться вынужденные мигранты из государств Средней Азии, Казахстана, Закавказья и республик самого региона.

Снова, как в 60-х гг., стала терять население Восточная Сибирь, тогда как Западная Сибирь после небольшого перерыва вновь получила приток населения, причем во все области и края. Дальний Восток, напротив, стал сплошной зоной оттока. В 1993—1997, как в 80-х гг., на первое место по величине притока населения вышел Центральный район. Территория страны стала четко делиться на две зоны — принимающую и отдающую. Наибольшее миграционное давление испытывают южный приграничный пояс Европейской части и Урала, а также Центральный район и Западная Сибирь.

Одно из самых заметных изменений в миграции населения Российской Федерации — отток населения с Севера. До недавнего времени население Севера быстро росло и достигло 10 млн человек, распределяясь примерно поровну между Европейской и Азиатской частями страны. Скорость, с которой сокращается население некоторых северных районов, очень высока. Чукотка за пять лет (1993—1997 гг.) потеряла более трети населения, Магаданская область — 21%, Корякский автономный округ — около 20, Камчатская область — 15, Сахалинская область — 13, Таймырский и Ненецкий автономные округа — по 12, Мурманская область — 8, Республика Коми — 7%. Прирост населения на Севере имеют только Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа, где расположен самый мощный в стране нефтегазовый комплекс.

Внутренние мигранты тяготеют к старообжитым районам, в то время как мигранты из бывших республик СССР расселяются по всей территории Российской Федерации, за исключением Крайнего Севера и Сахалина. Тем не менее региональные предпочтения ясно выражены и здесь - это приграничные западные и южные области, Центр, Западная Сибирь. На общем фоне незначительным притоком выделяются Московская и Ленинградская области, что подтверждает трудности получения вида на жительство в Москве и Санкт Петербурге. В результате здесь скопилось много незарегистрированных мигрантов.

Весьма специфичная картина расселения мигрантов из республик, входивших в состав СССР, и, в частности, из Казахстана и Средней Азии, на долю которых приходится наибольший поток переселенцев, имеющий выраженную этническую окраску. Так, наиболее притягательными для русских выходцев из Средней Азии являются Центральный, Центрально-Черноземный, Поволжский, Уральский регионы, Западная и Восточная Сибирь. В то же время русские, покидающие Казахстан, склонны селиться в приграничных с ним регионах - Поволжском, Уральском, Западно-Сибирском.

В целом миграционные потоки свидетельствуют о трудностях, которые испытывают мигранты из бывших республик при выборе места жительства в России. Они готовы ехать в любой район, даже на Север, что частично компенсирует потери Востока и Севера Российской Федерации во внутренних миграциях. Помимо того, исключительно за счет бывших республик получает миграционный прирост сельская местность страны.

Попытки объяснить миграционную карту России сопоставлением с пространственной картиной падения производства или безработицы дают парадоксальный результат: они не обнаруживают значимой связи. Более того, во многих случаях наблюдается обратная связь — самый большой приток мигрантов имеют регионы с самыми худшими показателями производства и безработицы.

Обнаруживается связь миграции лишь с уровнем развития частного сектора экономики. Юго-Западный район России, особенно пограничные области с бывшими союзными республиками, резко отличается от остальной части страны более высоким уровнем развития частного сектора. Вероятно, именно здесь существуют привлекающие мигрантов лучшие возможности для заработков, проявления личной инициативы, предпринимательства.

5. Международная миграция В отечественной демографии международная (внешняя, межгосударственная) миграция населения рассматривается как территориальное движение населения через государственные границы. Цели таких перемещений самые разные: поиск нового места жительства или работы, учеба или стажировка, отдых или лечение, спасение от политических, национальных, расовых и т.п. преследований или экономических бедствий.

В современной России международная миграция представлена двумя потоками: эмиграцией (переселение — добровольное или вынужденное, самотечное или организованное) в другую страну на постоянное или временное, на длительный срок проживания, в большинстве случаев с изменением гражданства и иммиграцией (въезд в страну на постоянное или временное, как правило, длительное проживание граждан другой страны, большей частью с получением нового гражданства). В свою очередь в обеих составляющих международной миграции выделяется миграционный обмен Российской Федерации с республиками, прежде входившими в состав СССР, и обмен с другими зарубежными государствами67.

См.: Ионцев В.А. Международная миграция населения / Народонаселение: Энциклопедический словарь. С. 218-221;

Раковский С Я.

Эмиграция. Иммиграция;

Там же. С. 567, 148;

Эмиграция и репатриация в России. М., 2001. С. 294—295;

Федеральная миграционная программа на 1998 2000 годы / Кто поможет беженцам и переселенцам. Новейшие документы.

В конце 80-х - начале 90-х гг. относительно стабильная картина миграционного обмена населения между Россией и государствами ближнего зарубежья существенно изменилась. Возросло влияние факторов, связанных с политическим переустройством в постсоветском пространстве, с шоковыми для этнических россиян изменениями в национальной политике бывших союзных республик, с глубоким социально-экономическим кризисом на всей территории бывшего СССР. В результате резко сократился выезд российского населения в государства ближнего зарубежья. В то же время встречные миграционные потоки в Россию, в основном русскоязычного населения, долгое время оставались достаточно стабильными и, достигнув в 1994 г. максимальной величины — 1146 тыс. человек, стали постепенно сокращаться. Ожидаемый приток в Россию мигрантов из государств — бывших республик СССР составлял в 1997 - 2000 гг. около 3 млн человек.

Эмиграция в государства дальнего зарубежья в настоящее время не имеет остропроблемного характера, как это имело место, когда она долго сдерживалась по политическим мотивам. Пик эмиграции пришелся на 1990 г. и составил 103,6 тыс. человек (до середины 80-х гг. ежегодно выезжало до 3 тыс.

человек). В последние годы количество лиц, выезжающих с территории Российской Федерации, не превышало 100 тыс. человек в год (в основном евреи, немцы, армяне, имеющие высшее образование).

При существующей за рубежом системе квотирования приема иммигрантов эмиграционный поток из России может составить не более 0, процента населения в год. Открытая эмиграция обусловливается степенью экономического и социального развития, этнической напряженностью внутри России и на ее границах, а также политикой стран, принимающих российских эмигрантов и ужесточивших требования их приема в последние годы. При этом формирование потока эмигрантов из России приобретает выраженную географическую и национальную направленность и приходится прежде всего на государства традиционной эмиграции (США, Израиль, Германия), а также на иные страны (Канада, Греция, Австралия), страны, находящиеся в новых районах эмиграции (ЮАР, Аргентина, Бразилия), при сохранении практически той же социальной и этнической структуры. Вместе с тем наблюдается рост числа русских эмигрантов из среды преуспевающих бизнесменов, а также снижение требований эмигрантов к условиям их приема на территории иностранного государства и обустройства.

Неблагоприятное воздействие на миграционную ситуацию внутри России, на состояние рынка труда имеет иммиграция, которая во многом определяется экономическим положением России и государств — бывших республик СССР, степенью стабильности внутриполитической обстановки в других иностранных государствах. Из-за неуправляемой и неконтролируемой иммиграции происходит наполнение отдельных районов России неквалифицированной рабочей силой из соседних стран, особенно из стран Среднеазиатского региона, регионов Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии.

Разъяснения специалистов. Вып.З. М., 1998. С. 59-60.

В настоящее время в России находится свыше 1 млн иностранных граждан и лиц без гражданства, чей статус на территории Российской Федерации необходимо определить. По экспертной оценке, в современных условиях приток иностранцев, ищущих убежища, может составить более тыс. человек в год. Достаточно многочисленной является категория лиц, желающих получить политическое убежище в России.

Реформы в политической и экономической сфере создали условия для выхода России на международный рынок труда. Новые формы привлечения в страну иностранной рабочей силы и открывшаяся возможность трудоустройства российских граждан за рубежом вызывают необходимость целенаправленного государственного регулирования этих процессов. Его целью являются: выход на международный рынок труда в цивилизованных формах;

соблюдение и защита прав субъектов временной трудовой миграции с учетом общепризнанных принципов и норм международного права в отношении трудящихся — мигрантов;

обеспечение положительного для экономики России баланса трудовой миграции ее граждан за границу и использования труда иностранных граждан.

6. Миграция и рынки труда в современной России В отечественной науке под рынком труда понимается сфера спроса и предложения наемного труда, специфика которого в свою очередь состоит в том, что он не только основной или существенный источник дохода, но одновременно и способ реализации определенных жизненных установок и интересов человека, в том числе и в области профессиональной карьеры.

На рынке труда происходит согласование совокупного предложения (вся наемная рабочая сила из числа экономически активного населения) и совокупного спроса (общая потребность экономики) на наемную рабочую силу.

Особой функцией рынка труда является соединение свободной в рассматриваемом периоде рабочей силы, а также желающих сменить место работы либо получить работу как второе занятие (наряду с уже имеющейся работой или учебой), с соответствующим спросом. Тем самым обеспечивается включение в народное хозяйство начинающих трудовую жизнь или возобновляющих ее после длительного перерыва, перераспределение занятых или потерявших работу по предприятиям, отраслям и территориям. С этой же функцией рынка труда связана фиксация безработицы как характерной черты.

Наряду с распределением и перераспределением к основным функциями рынка труда также относятся: усиление профессиональной переподготовки, повышение качества рабочей силы, влияние на мобильность рабочей силы — профессиональную, территориальную, отраслевую, межсекторальную, социальную, в том числе вынужденную при понижении статуса и изменении значимости профессиональных групп.

Одно из важных понятий рынка труда — текучесть рабочих мест (процесс их создания и ликвидации), размеры которой наглядно отражают динамику развития и структурных изменений рынка труда и его корректировки.

Кроме текучести рабочих мест как первичного фактора рынок труда характеризуется текучестью рабочей силы, увольнением наемных работников;

выходом на пенсию;

уходом женщин из сферы занятости в связи с рождением ребенка;



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.