авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 10 |

«Научно-редакционный совет серии "Учебники Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации" Председатель совета Медведев Д.А. первый ...»

-- [ Страница 7 ] --

смертью занятого работника или его увечьем, приводящим к инвалидности, не дающей возможности работать. Современный российский рынок труда характеризуется интенсивным движением кадров: в середине 90-х гг. ежегодно меняли место работы до 14 млн человек, при этом среди уволившихся до 2/3 составили те, кто делал это по собственному желанию, хотя доля выбывших по экономическим причинам (сокращение численности, санация, банкротство) медленно, но постоянно растет.

Активная политика на рынке труда проводится по следующим основным направлениям:

— увеличение предложения рабочей силы (подготовка и переподготовка кадров, организация территориальной мобильности и перемещения трудящихся между предприятиями);

— повышение спроса на рабочую силу (субсидирование найма в частном секторе, программы поддержки самозанятости и развития малого предпринимательства, в том числе среди вынужденных переселенцев, специальные проекты занятости в государственном секторе и общественных работах, создание рабочих мест в рамках четко определенных местных рынков труда);

— совершенствование действующих на рынке труда процессов (совершенствование системы государственной службы занятости, информация о рынках труда, развитие агентств по временному трудоустройству, социальные программы выплат пособий трудящимся как возмещение доходов, потерянных не по своей вине).

В 90-е гг. XX в. российский рынок труда претерпел целый ряд существенных изменений. Возник феномен открытой безработицы, масштабное развитие получила "неполная занятость", по существу, скрытая безработица, появился неформальный рынок труда и соответственно скрытые формы занятости, выявились острые проблемы, связанные с межтерриториальными перемещениями рабочей силы. Важным фактором, изменившим характер миграций и подходы к их регулированию, стало то обстоятельство, что с распадом СССР многие ранее внутренние миграционные потоки превратились в межгосударственные. Это обусловливает проблемы как для самих мигрантов, превратившихся в иностранных граждан, так и для рынков труда, участвующих в миграционном обмене стран, многие из которых понесли немалые потери в трудовом и квалификационном потенциале, что в определенной мере углубило экономический кризис на их территориях.

В советский период перемещения рабочей силы по большей части централизованно формировались и контролировались государством, поэтому влияние миграционных потоков на рынок труда было минимальным. В последнее время значительная часть миграционных перемещений в России, как внутренних, так и внешних, происходит преимущественно уже вне государственного контроля и регулирования либо при очень слабом его участии. К внутренним потокам можно отнести миграцию из депрессивных российских регионов, миграционные потоки между городом и селом. К внешним — эмиграцию квалифицированный рабочей силы из России в другие страны, в основном западные, в том числе «утечку умов»;

встречные потоки экономических мигрантов из-за пределов бывшего СССР (особенно из Китая, Турции, Вьетнама, КНДР), трудовых мигрантов из стран СНГ (особенно с Украины, из Молдавии, государств Закавказья). Именно эти перемещения оказывают на рынок труда и сферу занятости заметное влияние, часто негативное68.

Исследования отечественных ученых выявили, что миграция имеет прямую связь с долей занятых в частном секторе. В целом эта альтернативная сфера занятости получила наибольшее развитие в Европейской части (за исключением Севера) и в регионах, пограничных с Казахстаном. Зоны миграционного тяготения еще плотнее придвинуты к западным границам, что обусловлено лучшими возможностями для коммерции и проявлением частной инициативы на территории приграничных районов. Переход России к политике «открытых дверей», создав огромные возможности для коммерции, особенно в форме челночной торговли, сформировал огромный рынок труда и мобилизовал самоорганизующий потенциал населения. Наиболее мобильны квалифицированные, имеющие хорошее образование работники, что делает мигрантов вполне конкурентоспособными. При всей структурной неоднородности частного сектора, неполноте учета его деятельности, он является наиболее оптимальным ориентиром в уровне развития регионов и рынков труда, чем другие показатели. Он ставит все на свои места, показывая, что именно староосвоенные регионы страны, несмотря на глубокое падение производства и высокую безработицу, обладают более благоприятными возможностями для развития рынка труда, проявления инициативы и получения доходов.

С позиции рассматриваемой проблемы следует отметить, что рынок труда в России очень гибкий и гораздо более емкий, чем следует из официальной статистики. Он весьма либерален и слабо отрегулирован, что позволяет играть роль важнейшего социального амортизатора, смягчающего удары кризисного перехода. Следовательно, в современных условиях миграция является лучшим индикатором социально-экономической дифференциации регионов России.

Выводы Таким образом, можно сказать, что миграция населения - процесс, существующий с древнейших времен и сыгравший огромную роль в развитии человечества.

К основным видам миграции относятся - эпизодические, маятниковые, См.: Зайончковская Ж.А. Рынок труда как регулятор миграционных потоков / Миграция и рынки труда в постсоветской России. Вып. 25. M., 1998.

С.10-27.

сезонные, безвозвратные, вынужденные, незаконные. Миграционный процесс включает в себя три стадии: потенциальную миграцию, собственно миграцию и адаптацию мигрантов на новом месте.

Отличительными особенностями миграционной ситуации в России в 90-е годы стали: отток населения из Восточной Сибири, Севера и Дальнего Востока;

приток беженцев и вынужденных переселенцев из республик, входивших в состав СССР;

эмиграция граждан России в страны дальнего зарубежья (так называемая "утечка умов").

Контрольные вопросы и задания I задание. («Да» или «Нет»).

В определенном смысле слова миграция населения создала само человечество: возникнув в одном или нескольких местах, человек в процессе миграции заселил и освоил всю нынешнюю ойкумену;

именно миграция привела к нынешнему многообразию землян и способствовала размещению населения и в глобальном, и в региональном, и в локальном масштабах.

II задание. (Выберите правильный вариант ответа). Эпизодические миграции — это:

а) перемещения экономически активного населения к местам временной работы;

б) деловые, туристические, рекреационные и т.п. поездки, не имеющие регулярного временного характера;

в) своеобразный вид современных миграций, связанный с временными изменениями места жительства;

г) переселения населения, обусловленные изменениями экономической и политической ситуации, ведущими к гражданским столкновениям и региональным войнам.

III задание. (Закончите предложение).

Переход России к политике открытых дверей, создав огромные возможности для коммерции, особенно в форме челночной торговли, сформировал...,...,.

IV задание. (Выберите правильный вариант ответа и закончите предложения).

В теории миграционного процесса факторы миграции предстают как совокупность... (социальных условий;

природных компонентов;

возрастных различий), в которых протекает данный процесс и которые оказывают влияние на его объем, интенсивность, направление и другие параметры.

Список литературы Вынужденные мигранты и государство / Отв. ред. В. А. Тишков. М., 1998.

Вынужденные мигранты: интеграция и возвращение. М., 1997.

Денисенко М.Б., Ионцев В.А., Хорее Б.С. Миграциология. М., 1989.

Зайончковская Ж.А. Миграция населения и рынок труда в России. М., 1994.

Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М., 1999.

Кабузан В. Русские в мире. СПб.: Блиц, 1996.

Ключевский В.О. Курс русской истории. Часть 1. Соч. в 9-ти томах. М.:

Мысль, 1987.

Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Поли. собр. соч. Т.З.

Международная миграция населения: Россия и современный мир. Вып.

4 / Под ред. В.А.Ионцева. М., 2000.

Миграция населения. Вып.1, 2. Приложение к журналу «Миграции в России». М., 2001.

Миграция и рынки труда в постсоветской России. Вып. 25. М., 1998.

Миграционная ситуация в странах СНГ / Под ред. Ж.А.Зайончковской.

М., 1999.

Назаров А.Д. Вынужденная миграция или репатриация? // Федерация и народы: Информационный бюллетень Миннаца России. 1996. №3.

Назаров А.Д. Миграция вынужденная / Политическая энциклопедия. T.I.

M.: Мысль, 1999.

Назаров А.Д. Миграционная политика / Российская энциклопедия социальной работы. T.I. M., 1999.

Назаров А.Д. Современные проблемы миграции населения: исторические процессы, тенденции, социальные последствия. М.: Союз, 1995.

Назарова Е.А. Социальная адаптация вынужденных переселенцев и беженцев в контексте современной миграционной политики России.

Социологический анализ. М., 1999.

Народонаселение: Энциклопедический словарь. М., Большая Российская энциклопедия, 1994.

Проблемы миграции населения и трудовых ресурсов. М.: Статистика, 1970.

Размещение населения в СССР. М., 1986.

Рыбаковский Л.Л., Гришанова А.Г., Кожевникова Н.И. Проблемы новой миграционной политики в России. М., 1995.

Рыбаковский Л.Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика.

М., 1987.

Современная демография / Под ред. А.Я.Кваши, В.А. Ионцева. М., 1995.

Социальная энциклопедия. М., 2000.

Федеральная миграционная программа на 1998-2000 годы / Кто поможет беженцам и переселенцам. Новейшие документы. Разъяснения специалистов.

Вып. 3. М., 1998.

Хорее Б.С., Смидович С.Г. Расселение населения (основные понятия и методология). М., 1981.

Эмиграция и репатриация в России. М., 2001.

© Назаров А.Д., ©Назарова Е.А., Глава XI Современные тенденции развития демографических процессов в России 1. Основные тенденции развития населения России 2. Демографические последствия войн и иных чрезвычайных ситуаций 3. Особенности современных тенденций воспроизводства населения России 1. Основные тенденции развития населения России В целом в послевоенное время демографическое развитие России было весьма непростым и требует пояснений. Еще в 1940 г. Россия по уровню рождаемости занимала позиции выше среднего уровня по стране (имеется в виду СССР), хотя и ненамного. Война отбросила нас далеко назад. Еще в г. Россия находилась на уровне ниже среднего в СССР и только потом заняла место на грани расширенного воспроизводства.

Постепенное снижение уровня рождаемости по мере роста культурного и образовательного потенциала общества есть общецивилизационный процесс, но в России и в странах СНГ время от времени он принимает катастрофические и чрезмерные формы. Последствия военных лет сказываются затем в так называемых демографических волнах, то есть периодических колебаниях уровня рождаемости, связанных с рядом факторов, в том числе с динамикой численности молодежи, соотношением численности потенциальных женихов и невест. Иначе говоря, динамика рождаемости в России весьма неоднозначна: на фоне перехода к малодетной семье военные годы с резкими спадами числа рождений сменялись послевоенными компенсаторными пиками, а их отдаленные последствия сказывались в спадах и подъемах значений демографических показателей в последующие десятилетия (в зависимости от возрастных когорт потенциальных родителей).

С развитием здравоохранения, культуры, ростом уровня жизни населения вместе с числом рождений стало уменьшаться и число смертей. Однако с сокращением рождаемости изменилась возрастная структура населения в пользу населения более старших возрастов (старение населения), а чем больше этот контингент, тем выше уровень смертности. Оказывали влияние и социальные патологии — от политических до урбанистических. В общем это то, что можно назвать многофакторным влиянием.

После Второй мировой войны, во время которой произошел огромный спад рождаемости, ощутимый новый спад отмечен в России в 60-е гг., когда в наиболее характерный для браков возраст стало вступать поколение, рожденное в 40-е гг. Общий показатель рождаемости снизился с 23,2%о в 1960 г. до 14,2%о в 1969 (см. график).

К новому спаду, который по логике развития демографических волн — повторение через каждые 20 лет — должен был начаться примерно в середине 80-х годов, страна подготовилась, приняв специальное постановление Совета Министров СССР «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» от 24 апреля 1981 г. Результаты такого рода решений, как показывает зарубежный опыт, обычно сказываются в первые несколько лет, ибо реализуются так называемые отложенные намерения женщин, желающих иметь детей. Затем же снова наступает спад, но показатель рождаемости сохраняется на более высоком уровне. Так и случилось: уже в 1982 г. в России родилось 16,6 на тысячу человек населения, в 1983 г. — 17,5, но уже в 1984— 1985 гг. отмечен небольшой спад.

График 1.

Динамика показателей естественного движения населения России за 1940-1999 годы Перестройка вначале, несомненно, вселила новые надежды, и к тому же июльский указ 1985 г., что бы о нем ни говорили, значительно сократил массовое пьянство (хотя о результатах данного указа существуют различные точки зрения). Оба этих фактора способствовали в первые два года быстрому взлету рождаемости: с 16,5%о в 1985 г. до 17,2% 0 в 1986 г. и 17,1%о в 1987 г. во многом за счет рождений вторых и третьих детей в семьях при сокращении интервалов между первыми и вторыми родами. Опять реализовались отложенные намерения женщин. Кстати, по тем же причинам в эти же годы значительно снизились показатели смертности — с 11,3%о в 1985 г. до 10,4%о в 1986 г. и 10,5%0 в 1987 г. Незначительно возросла продолжительность жизни, особенно у мужчин, за счет снижения числа несчастных случаев в быту и на производстве. Естественный прирост возрос с 5,2 %о в 1985 году до 6,6 %о в 1987 г.

В 1987 г., который многими считается началом отсчета рыночных реформ в России, родилось 2,5 млн человек, но в 1990 г. на 20% меньше, чем в 1987 г.

Такого глубокого падения уровня рождаемости за столь короткий отрезок времени в советские годы в стране не наблюдалось.

Для наглядности сравним следующие цифры. В 60-х годах спад происходил с 1960 г. (23,2 %о) по 1968 г. (14,1 %с), а затем уровень рождаемости вновь пошел вверх. Потом спад начался с 1986—1987 гг.

(соответственно, 17,2 и 17,1 %о) и длится до сих пор (8,7 %о в 2000 г.).

Возьмем временной промежуток с 1987 г. по 1995 г. И там, и тут он измеряется одинаковым числом лет — восемь с 1960 г. и столько же с 1987 г. Но за 1960 1968 гг. уровень рождаемости сократился на 39,2%, а за 1987—1995 гг. — на 45,9%. Вывод напрашивается сам собой: в 60-х годах это, действительно, была «демографическая волна», сейчас - демографический кризис, поскольку этот период захватил и «закономерное» падение времени очередной демографической волны, которую пытались преодолеть, но не смогли.

Конечно, «демографические волны» сыграли здесь свою роль, но если в 80-х гг. XX в. в демографической ситуации еще ощущалось влияние последствий военных лет, сказавшихся на падении рождаемости, то в 90-х гг., напротив, она должна была возрасти, так как в детородный возраст вступили дети обширного поколения начала 50-х гг. Несмотря на это, рождаемость упала до нижайшего уровня. В 1993 г. ее суммарный коэффициент (число детей, рожденных женщиной в течение жизни) сократился до 1,38 против 2,14—2,15, необходимых для простого воспроизводства населения России, как это принято обычно считать.

Посмотрим динамику показателя суммарного коэффициента рождаемости в России за восемь лет. Его величина, равная 2,1-2,2 (в зависимости от уровня смертности), является порогом, отделяющим простое воспроизводство населения (когда при переходе от поколения к поколению численность населения остается неизменной) от суженного (когда при переходе от поколения к поколению численность населения сокращается;

см. табл. 22.).

В 1999 г., суммарный коэффициент рождаемости достиг беспрецедентно низкого уровня (для России) и составил 1,171 ребенка на одну женщину.

Показатель средней продолжительности жизни, достигнув в 1987 г. 70 лет, в 1992 г. снизился до 68, в 1994 г. — до 64 лет, а в 1999 г. после небольшого улучшения положения снова упал до 66 лет (см. табл. 23). Мужское население России в 1999 г. приблизилось по продолжительности жизни к уровню 58— лет. Для сравнения, в ЮАР значение показателя у мужчин в 1998 г. составило 61,2 г., а в России — 59,9 лет.

Таблица Динамика суммарного коэффициента рождаемости в Российской Федерации в 1992—1999 гг.

Показатели 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 Все население Суммарный 1,385 1,400 1,344 1,281 1,281 1,230 1,242 1, коэффициент рождаемости В % к 89,61 101,08 96,00 95,31 100,00 96,02 100,98 94, предыдущему году Городское население Суммарный 1,362 1,215 1,249 1,207 1,158 1,118 1,133 1, коэффициент рождаемости В % к предыдущему 88,44 89,21 102,80 96,64 95,94 96,55 101,34 94, году Сельское население Суммарный 2, коэффициент 2,384 2,177 1,935 1,677 1,586 1,580 1, рождаемости В % к предыдущему 91,32 88,88 97,78 94,50 93,79 94,57 99,62 93, году См.: Демографический ежегодник России. Стат. сб. Госкомстат России.

М., 2000.

Таблица Ожидаемая продолжительность жизни при рождении для населения России за период 1897-1997 годы Годы Все Мужчины Женщины население 1896-1897 (по губерниям Европейской России) 32 31 1926-1927 (Европейская часть РСФСР) 43 42 1958-1959 68 63 1961-1962 69 64 1965-1966 70 64 1970-1971 69 63 1975-1976 68 62 1980-1981 68 62 1985-1986 69 64 1990 69 64 1994 64 57 1995 65 58 1996 66 60 1997 67 61 1998 67 61 1999 66 60 См.: Демографический ежегодник России / Статистический сборник Госкомстат России. М., 2001.

Диаграмма 1 Динамика прироста населения России в среднем за год (1950-1999 гг.) См.: Демографический ежегодник. Стат. сб. Госкомстат России. М., 2000.

Таким образом, если рождаемость у нас относительно близка к южноевропейской, то продолжительность жизни — на уровне развивающихся стран. (В Западной, и особенно в Южной Европе, рождаемость уже давно опустилась до минимальных отметок, и это явление активно используется у нас для объяснения сложившейся ситуации).

Теперь рассмотрим динамику численности населения России. К концу 50 х годов, прерванный в годы войны рост населения Российской Федерации вновь возобновился. До середины 60-х гг. он был достаточно высоким. Затем наступил перелом, явившийся следствием демографической волны 40-х годов.

Величина среднегодового прироста за несколько лет сократилась почти вдвое.

Следующий пик спада пришелся на конец 80-х годов, но с начала 90-х годов падение темпов роста приобрело серьезный характер. На конец 1996 г.

численность населения России составила 147,5 млн человек.

В 1999 г. ускорение процесса депопуляции стало результатом одновременного увеличения естественной убыли населения и заметного уменьшения миграционного прироста населения страны. Естественные потери были только на 17,6% компенсированы положительным сальдо в межгосударственном миграционном обмене. Суммарно за восемь лет (1992— 1999 гг.) население страны уменьшилось на 2,8 млн человек, или почти на 2% (см. диаграмму 1).

Таблица Изменение численности населения России (1992-1999 гг.) Годы Изменение численности населения Всего, тыс. В т.ч. за За счет миграционного человек счет прироста естественной убыли 1992 -30,9 -207,0 176, 1993 -307,6 - 737,7 430, 1994 -59,7 -869,7 810, 1995 -329,7 -831,9 502, 1996 -474,0 -817,6 343, 1997 -397,8 - 750,4 352, 1998 -0,28 - 696,5 285, 1999 -0,53 -923,0 154, Для демографического развития России важны не столько сами тенденции изменения рождаемости, сколько вызываемые ими последствия. Во первых, началась естественная убыль населения. Во-вторых, депопуляция охватывает не только центрально-европейские, уральские регионы, но и Сибирь, Дальний Восток и ряд автономий. В-третьих, депопуляция в России — прежде всего проблема выживания основного государствообразующего этноса — русского. Она начиналась в регионах Европейского Центра России, где сконцентрирована основная масса русского этноса. Именно здесь наблюдаются предельно низкие уровни рождаемости. Однако кризисные процессы затронули не только население русской национальности, так как многие народы имеют аналогичные или близкие показатели воспроизводства (коми, мордва, карелы, удмурты, осетины, татары, а также проживающие в России украинцы и белорусы). В-четвертых, быстрее протекают процессы старения населения, создающие угрозу репродуктивному потенциалу нации. В-пятых, в скором будущем демографические проблемы породят ряд социально-экономических, связанных с потребностью в детских дошкольных учреждениях и общеобразовательных школах, соотношением спроса и предложения на рынке труда, будущими трудностями с мобилизационным контингентом и т.д.

Таким образом, кризисные явления в России нашли свое проявление на фоне общих для всех стран тенденций в демографическом развитии. В стране сформировались демографические волны, предопределенные периодическими колебаниями уровней рождаемости и смертности, масштабной миграцией в результате войн и социально-экономических катаклизмов. В России образовалась специфическая гипертрофированная структура населения, которая в условиях острого экономического и политического кризиса, инерционности процессов демографического развития оказывает блокирующее воздействие на социально-экономические преобразования. Все это привело к глубокому снижению уровня рождаемости и резкому скачку смертности. Вместе с тем все это происходило на фоне социальной эволюции, ведущей к смене режима воспроизводства: от патриархальной многодетной семьи к современной малодетной семье.

С конца 80-х годов процессы количественного, качественного и структурного движения населения, как и изменения в его материальном благополучии, неразрывно связаны с проводимой в России экономической реформой. В этих условиях крайне необходима своевременная опережающая оценка имеющихся и намечающихся в будущем негативных тенденций. В реальной российской практике «социальная цена» реформ оказалась несоразмерной и неадекватной целям перестройки социально-экономической структуры. Она, хотя и по-разному, отразилась на социальных и демографических процессах и на условиях жизни всех групп и слоев населения.

2. Демографические последствия войн и иных чрезвычайных ситуаций Войны являются мощным фактором, воздействующим на механизм демографических изменений. Влияние войн на народонаселение проявляется не только в числе убитых в ходе военных действий, но и опосредственно, через экономику, социальную сферу, психологию и т.д. Обычно в демографии рассматриваются следующие проблемы влияния войн на демографическое развитие населения:

— прямое влияние (военные и гражданские потери населения стран, принимающих участие в военных действиях);

— косвенные демографические потери общества (ухудшение условий воспроизводства населения, изменения в возрастно-половой структуре, уменьшение численности населения, способного к репродуктивной деятельности, последствия неконтролируемых миграционных потоков и т.д.).

Только войны на европейском континенте унесли 3,3 млн жизней в XVII веке, около 5,2 млн в XVIII в. и свыше 5,5 млн в XIX веке.

В Первой мировой войне участвовали 33 страны с населением 1,1 млрд человек (около 62% общей численности человечества). Так называемые безвозвратные людские потери составили 25 млн человек, в том числе 9,5 млн человек погибших на поле боя, 0,5 — от бомбардировок, 10 млн — от голода и эпидемий.

Во Второй мировой войне участвовали 62 страны с населением 1,7 млрд человек (свыше 78% всего земного населения на тот период). Безвозвратные потери достигли 55 млн человек. На поле боя погибло 27 млн военнослужащих, в тылу врага от бомбардировок — 1,5, в концлагерях — 11, в партизанской борьбе — более 2, от голода и эпидемий — 12 млн человек.

Погибшие в Великой Отечественной войне в возрасте 18—25 лет составили среди военнослужащих 62%, в возрасте 30—35 лет —16%, а в целом 78% всех людских потерь — в Советской Армии.

Закономерностью современных войн является рост доли потерь гражданского населения в общей доле людских потерь. К примеру, в Первой мировой войне потери гражданского населения составили 5% от числа всех потерь, во Второй мировой — 48%, в войне в Корее — 84%, во время войны во Вьетнаме — 90%, а из каждых 100 человек, погибших в ходе американской операции «Буря в пустыне» в Ираке, или войны в Чечне, — 95 были мирными жителями. Однако и в мирное время не обходится без чрезвычайных ситуаций.

Так, только в России за период с 1990 г. по декабрь 1994 г., по данным Госкомстата, зарегистрировано около пяти тысяч чрезвычайных обстоятельств.

Таблица Динамика чрезвычайных ситуаций (ЧС) в России за 1991-1994 гг.

Виды ЧС 1991 1992 1993 Авиакатастрофы 9 41 32 Ж/д аварии и катастрофы 51 137 105 Аварии на нефтегазопроводах 17 38 41 Аварии на АЭС и других атомных реакторах 3 7 1 Аварии в шахтах 4 11 13 Случаи особо опасных вспышек инфекционных заболеваний и массовых отравлений людей 48 76 107 Случаи массовых заболеваний, гибели рыбы, животных и птиц 10 14 9 Рост числа техногенных и иных чрезвычайных ситуаций сопровождается все более тяжелыми их негативными последствиями. Например, при общей тенденции к снижению числа железнодорожных катастроф наблюдается увеличение доли аварий пассажирских поездов, а также аварий с обширным загрязнением окружающей среды (разлив из цистерн нефтепродуктов или ядовитых веществ). Экологический аспект техногенных ЧС приобретает все большую остроту. Многолетние усилия по оздоровлению окружающей среды сводятся на нет авариями на производствах или магистральных нефтепроводах.

К сожалению, за период после 1994 г. тенденция не изменилась к лучшему. По данным МЧС России, выделены следующие регионы с наивысшей опасностью возникновения чрезвычайных ситуаций в 1999 г.

ТЕХНОГЕННЫЙ ХАРАКТЕР Тюменская область Иркутская область Пермская область Свердловская область Кемеровская область Ленинградская область Красноярский край Республика Коми Республика Башкортостан г. Москва ПРИРОДНЫЙ ХАРАКТЕР Республика Саха (Якутия) Республика Калмыкия Республика Северная Осетия-Алания Республика Адыгея Республика Ингушетия Карачаево-Черкесская республика Чеченская республика Республика Дагестан Чукотский а.о.

Приморский край Камчатская область Амурская область Сахалинская область Мурманская область Получается, что в критическую зону попали: почти весь Северо Кавказский регион, Дальний Восток, часть Центрального региона, Урала и Сибири.

Теперь проанализируем современное положение с дорожно транспортным травматизмом в России69. Несмотря на то, что уровень моторизации России примерно втрое ниже, чем в США, странах Западной Европы, Японии и Австралии, Россия занимает лидирующее положение в мире по количеству погибших на 100 тыс. жителей. В долговременной динамике последствий дорожно-транспортных происшествий не удается выявить никакой устойчивой позитивной тенденции.

Что касается динамики показателей аварийности в 90-е гг. XX в., то после незначительного спада ежегодного числа жертв в 1994—1997 гг. в 1998— гг. в стране вновь отмечайся рост ряда относительных показателей аварийности среднего числа пострадавших в расчете на 100 тыс. жителей и числа погибших в 100 ДТП.

Сейчас количество погибших на 100 пострадавших в России, а также в Белоруссии и на Украине в 5—10 раз превосходит соответствующие показатели развитых стран. По оценкам специалистов, значительная часть пострадавших погибает от несвоевременного оказания им медицинской помощи, несмотря на то, что полученная ими травма не была смертельной.

См.: Население и общество. Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2000. №51. Декабрь.

Таблица Удельные показатели аварийности в России, в некоторых странах Европы и в СИГА в 1997 г.

Страна Кол-во Кол-во Кол-во погибших на 100 погибших на 100 погибших на тыс. жителей пострадавших в тыс. транс ДТП Россия 18,8 13,5 8, Белоруссия 16,9 19,4 10, Украина 11,9 12, Франция 13,6 4,5 2. Италия 10,8 2,2 1, Нидерланды 7,5 9,0 1, Финляндия 8,5 4,7 1, Швеция 6,1 2,5 1, Великобритания 6,3 1,1 1.33 ~ США 15,7 1,2 1, * Statistic of Road Traffic Accidents in Europe and North America. U.N. New York and Geneva, 1999.

Около половины (47,9 %) всех ДТП связано с наездом на пешеходов. В 1999г. погибло 11,5 тыс. пешеходов (38,7% от общего числа погибших в ДТП).

В странах Западной Европы в 1998 г. доля погибших в ДТП варьировала от 11, (в Бельгии в 1980 г. - 21,8) до 27,8 % (в Великобритании в 1980 г. - 34,5). Таким образом, на Западе степень смертности в результате наездов стабильно снижается, а показатели, имеющие место в России, свойственны лишь странам Восточной Европы.

В России очень высок уровень детского травматизма. В 1999 г. в 22,2 тыс.

ДТП погибло 1,6 тыс. и ранено 22,0 тыс. детей и подростков. В среднем по России в каждом седьмом ДТП пострадал ребенок (13,9%). Среди детей до лет на каждые шесть-семь попавших в ДТП умирает один ребенок, а к 12— годам умирает один из 12—13 попавших в ДТП детей. Наиболее высок риск смерти в результате ДТП у подростков, начиная с 15-ти лет.

В 90-е гг. в России наблюдался исключительно высокий, по международным меркам, уровень смертности от внешних причин.

Стандартизованный коэффициент смертности от всех внешних причин превышал среднее значение по странам Европейского Союза примерно в 6 раз, от убийств — в 30, от самоубийств — в 4, от дорожно-транспортных происшествий — в 2 раза.

С конца 1980-х гг. на территории бывшего СССР зафиксировано шесть региональных войн (Карабах, Абхазия, Таджикистан, Южная Осетия, Приднестровье, Чечня), около 20 кратковременных вооруженных столкновений и более 100 невооруженных конфликтов, имеющих признаки межгосударственной, этнической конфронтации. По различным оценкам, численность убитых в этнических и региональных конфликтах составляет около 100 тысяч человек, и около 500 тысяч было ранено.

Таким образом, демографическая сфера, и, в частности, такие ее индикаторы, как рождаемость, смертность, продолжительность жизни представляют собой своеобразный, но точный барометр социального климата страны.

3. Особенности современных тенденций воспроизводства населения России В демографии существуют попытки обоснования российского демографического феномена. Проводятся параллели с режимом воспроизводства, сложившимся в западноевропейских странах. Существует мнение об «откладывании деторождения на лучшую перспективу», а также идея об «уже осуществленном деторождении» (в последнем случае имеются в виду сбалансированные демографические показатели предкризисных лет). Как уже отмечалось, на самом деле изложенные выше явления скорее всего являются последствиями кризиса в социально-экономической сфере современной России, хотя сказалось и влияние чисто демографических факторов. На ограничение деторождения воздействует и более высокий образовательный уровень населения, и более «свободное» положение женщины в обществе, и переход от многопоколенной патриархальной семьи к современной малодетной, пытающейся дать детям образование и приемлемый уровень жизни. Сказывается и внутрисемейное регулирование рождаемости.

Но рост смертности, как и падение средней продолжительности жизни, только естественным процессом постарения населения России сейчас определять нельзя. В странах, где давно идет старение населения, связанное с длительным периодом снижения рождаемости и ростом средней продолжительности предстоящей жизни, в составе населения очень высока доля пожилых людей и соответственно высок общий коэффициент смертности.

И все же ни одна из развитых стран не имеет коэффициента смертности выше 12-13%о.

Кризисную демографическую ситуацию в России характеризует:

— ускоренный вариант перехода к депопуляционному характеру развития демографических процессов в 90-х гг.;

— стабильное и продолжающееся снижение показателя рождаемости до крайне низкого уровня (ниже 8%о);

— установление режима сверхсмертности мужского трудоспособного населения на подавляющей части территории страны;

— естественная убыль населения;

— низкая (по сравнению с развитыми странами) средняя продолжительность предстоящей жизни;

— миграционная волна беженцев и переселенцев в Россию. В группе причин, порождающих данные явления необходимо отметить:

— общедемографические и общемировые тенденции снижения рождаемости (до определенного уровня);

— порожденные глобальным социально-экономическим и политическим кризисом структурные изменения населения, вызвавшие сокращение численности населения наиболее плодовитых возрастов, сверхвысокую смертность и низкую продолжительность предстоящей жизни.

Социально-экономический кризис 90-х гг. привел ко многим тяжелейшим последствиям в отношении здоровья населения России. Их можно классифицировать следующим образом:

1. Стабильный рост соматических заболеваний (сердечно-сосудистые и другие) со сдвигом на более ранние возрастные группы.

2. Катастрофический рост социально обусловленных заболеваний, в первую очередь, инфекционной группы (туберкулез, корь, дифтерия, коклюш, скарлатина и др.), а также смертность от несчастных случаев, отравлений и травм (алкоголизм, наркомания, самоубийства, убийства), болезней органов дыхания (воспаление легких, бронхит), авитаминозы.

3. Увеличение так называемых пограничных психических расстройств.

4. Рост венерических заболеваний, СПИД и т.д.

5. Нарастание врожденных уродств и умственной отсталости как закономерный результат генетических последствий общего системного кризиса общества.

Периодизация современного демографического развития в России Для поэтапной оценки характера и содержания демографических процессов в России в 1990-е гг. проанализируем абсолютные данные по динамике общей численности населения, общего прироста или убыли, естественного и миграционного прироста или убыли и общих показателей рождаемости и смертности. Это позволяет дать более точную характеристику каждого этапа кризиса.

Демографический кризис охватил Россию на фоне неуклонного падения жизненного уровня населения, обострения межнациональных отношений и внутриполитического распада СССР. В этом контексте с конца 1980-х годов можно выделить следующие кризисные фазы (этапы) в демографическом развитии России.

1. В 1989—1991 гг. — фаза активного накопления негативных изменений в демографическом развитии страны. Ее можно считать первым этапом в развитии демографического кризиса, в конце которой уровень смертности впервые за послевоенное время превысил уровень рождаемости.

К середине 80-х гг. XX века демографы прогнозировали спад рождаемости как последствие влияния послевоенной демографической волны.

Правительство приняло меры (в том числе и антиалкогольная кампания г.), что сдвинуло спад на конец 80-х гг. Однако начали сказываться и первые результаты экономической политики, закладываемой в те годы, первая реакция общества, в том числе и психологическая, на переход к рынку. В этот период общая численность населения России еще увеличивалась (в основном за счет потенциала демографического роста и притока мигрантов из других республик), хотя и незначительно. В 1986—1990 гг. прирост населения в среднем за год составлял 927 тыс. человек, но за 1991 г. он резко снизился и составил 162 тыс. человек.

Особенно обострились демографические проблемы в Нечерноземье, долгое время уже находящемся в полосе демографического неблагополучия (прежде всего вследствие многовековой миграции из этого региона). В 1990 1991 гг. здесь впервые наблюдалась естественная убыль населения. (В сельских районах Нечерноземья отрицательный естественный прирост был зафиксирован еще в 1988 г.). Отмечен здесь и рост смертности, вызванный многолетней миграцией населения молодых возрастов из сельской местности Нечерноземья, общим постарением населения.

Естественная убыль населения в начале 1991 г. отмечалась на территориях России (в областях, краях или национальных регионах), в ноябре декабре этого же года она наблюдалась уже на 42 территориях.

Нужно заметить, что в 1989 г. естественная убыль впервые отмечается в Москве, а в 1991 г. — миграционная убыль, и население столицы впервые за послевоенное время сократилось на 27 тыс. человек.

В территориальной динамике процессы проявляются еще негативнее.

География рождаемости определилась следующими закономерностями:

самые низкие величины ее показателей наблюдались в промышленных и урбанизированных областях, наиболее высокие — в автономных республиках.

В общем за 1989—1991 гг. уровень рождаемости понизился по всей территории Российской Федерации. Так, если в 1989 г. суммарный коэффициент рождаемости превысил значение, равное двум в 34 регионах, то в 1991 г. их число сократилось до 11 (Читинская и Астраханская области, автономии Северного Кавказа и Восточной Сибири).

С 1989 по 1991 гг. произошло снижение уровня следующих показателей:

ожидаемой продолжительности предстоящей жизни, суммарного коэффициента рождаемости во всех экономических районах. Наименьшая продолжительность предстоящей жизни наблюдалась в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. В целом средняя продолжительность предстоящей жизни увеличивается с востока на запад и с севера на юг. За 1989-1991 гг. из 87 регионов (по административно территориальному делению на 1989 г.) она сократилась у женского населения в 55-летнем возрасте (максимум на год, в остальных — или не изменилась, или незначительно возросла), у мужского населения в 67-летнем возрасте (максимум на 1,7 года, в остальных практически не изменилась). Если в 1989 г.

насчитывалось 38 регионов с продолжительностью жизни у мужчин более лет, то в 1991 г. — только 20. За 1991 г. ее минимум наблюдался в Туве и Новгородской области (56 и 60,8 лет). Самые значительные изменения произошли в Северном районе. Продолжительность жизни у мужчин здесь сократилась на 3,2 года (в городе - на 3,4 года, на селе - на 2,6 года), у женщин на 1,3 года (1,3 и 1,1 года соответственно). Отметим, что минимальное сокращение продолжительности жизни за этот период наблюдалось у мужчин Северного Кавказа (один год) и у женщин Поволжья (0,3 года).

2. В 1992—1995 гг. демографический кризис в стране принимает острокритическую форму. В этот период происходит становление новых социально-экономических отношений, сопровождающихся резким снижением уровня жизни большинства населения страны. Впервые за послевоенное время уровень смертности превышает уровень рождаемости, в стране устанавливается депопуляционный режим воспроизводства населения, естественный прирост превратился в убыль населения (в 1992 г. — минус 207,0 тыс. человек, в 1993 г.

— минус 737,7, в 1994г. - минус 870, а в 1995 г. - минус 831,9 тыс. человек). В целом по России зафиксировано не только значительное падение показателя рождаемости (с 12,1 %о в 1991 г. до 9,4%о в 1992 г. и в 1995 г.), но и "скачкообразный рост смертности (с 11,4 %0 в 1991 г. до 14,5 %0 в 1993 г.). Если в 1991 г. естественный прирост составил плюс 0,7 %о, то в 1993 г. — минус 5, %о, а в 1994 г. - минус 6,1%0. Кроме того, как уже отмечалось, в 1993 г.

суммарный коэффициент рождаемости понизился до 1,38 против 2,014-2,15, необходимых для простого воспроизводства населения. По России уровень рождаемости, достаточный для замещения поколений родителей их детьми, сохранился только в республиках Тыва, Дагестан и Калмыкия.

Уже длительное время в стране не наблюдается заметных позитивных сдвигов в показателе младенческой смертности. Более того, в начале 90-х годов он снова стал повышаться: в 1990 г. из каждой тысячи новорожденных умерло, не дожив до одного года, 17 детей, в 1991-1992 гг. - по 18, в 1993 г. - 20 (в западноевропейских странах, в США и Японии — 5-10). Отчасти это связано с переходом России с 1 января 1993 г. на рекомендованные ВОЗ (Всемирной организацией здравоохранения) критерии мертворождения и живорождения.

Однако объяснить рост показателя смертности младенцев первого года жизни только изменениями порядка учета нельзя. В равной степени он обусловлен ухудшением ситуации с болезнями органов дыхания, несчастными случаями, отравлениями, травмами, инфекционными и паразитарными болезнями, характерными для новорожденных в возрасте от 1 месяца до 1 года.

Неблагополучное положение — со смертностью трудоспособного населения и детей в возрасте до одного года стало главным фактором снижения показателя ожидаемой продолжительности жизни для населения России:

впервые достигнув в 1987 г. 70 лет, он снизился в 1992 г. до 68, а в 1993 г. до лет. В 1994 г. отмечена самая высокая естественная убыль населения (870 тыс.), которая совпала с самым высоким миграционным притоком в Россию ( тыс.), образовав в итоге относительно небольшое сокращение общей численности населения (60 тыс. человек). В последующем при сохранении почти столь же высокой естественной убыли компенсаторная роль миграционного прироста сильно снизилась. В результате убыль населения начала охватывать все большее число регионов, нарастала ее интенсивность. В 1994 г. она наблюдалась уже в 69 регионах России. На 27 территориях естественные потери превысили миграционный прирост и привели к сокращению населения.

Процесс современного воспроизводства населения характеризуется также дальнейшим снижением значения показателя чистого воспроизводства населения (нетто-коэффициента). В 1995 г. в целом по России он был равен 0,623 (это почти на треть меньше аналогичного показателя за 1989-1990 гг.).

Падение этого коэффициента было отмечено во всех экономических районах страны.

3. Начиная с 1996 г. естественная убыль все более растекается по территории России, захватывая регион за регионом. В 1999 г. снижение численности населения наблюдалось в 82 из 89 субъектов РФ (в 1995 г. таких было — 70), где в настоящее время проживает 98,2% населения страны. В Псковской, Тульской, Тверской, Ивановской, Новгородской, Ленинградской, Владимирской, Калужской, Костромской, Рязанской, Смоленской, Ярославской, Воронежской, Тамбовской областях естественная убыль населения составила 14—10 человек на 1000 человек населения против 6,4 в среднем по России. Обращает на себя внимание «поведение» коэффициента суммарной рождаемости. Колебания этого показателя достигли колоссального размаха в 1996-1999 гг. С отметки в 1,95 (1989-1990 гг.) он опустился до уровня 1,17 в 1999 г. У городского населения в 1999 г. этот показатель еще ниже — 1,07 детей на одну женщину, то есть на сегодняшний момент существующий режим воспроизводства не обеспечивает даже простого замещения поколений.

Это касается и тех регионов, которые еще пять-шесть лет назад можно было назвать относительно благополучными (Северо-Кавказский, Уральский, Восточно-Сибирский).

Итак, сейчас мы наблюдаем уже совсем иную, расширенную группу регионов, в которых продолжаются явления «демографической деградации»:

Центральный, Волго-Вятский, Центрально-Черноземный, Северо-Западный, Северный, Поволжский, Уральский;

незначительно лучше показатели в Западно-Сибирском, Северо-Кавказском и Дальневосточном районах.

Практически естественная убыль охватила все без исключения экономические районы России.

Типология регионов России по показателям естественного движения населения в 90-х годах На основе коэффициентов рождаемости, смертности и естественного движения населения (прирост, убыль) за 1990 и 1999 гг. можно выделить четыре типа регионов в Российской Федерации:

— регионы с наиболее благоприятной динамикой естественного движения населения по сравнению со средним уровнем в Российской Федерации;

— регионы с менее благоприятной динамикой естественного движения:

— регионы с показателями демографического развития, свойственными среднему уровню Российской Федерации;

— регионы с наиболее критическими показателями естественного движения населения.

Как видно из диаграммы 2, в 1990 г. 51 регион России можно было отнести к относительно благоприятным по показателям естественного развития (регионы I и II типа) и только четыре — к числу регионов с отклоняющейся демографической динамикой. В 1995 г. положение изменилось. Подавляющее большинство регионов попало в III тип с показателями демографического развития, близкими к среднему уровню (весьма неблагоприятному). Кроме того, выделен IV тип регионов с критическими показателями в демографической сфере, в который попало 13 административно территориальных образований. И, наконец, в 1999 г. в типе регионов с наиболее благоприятной динамикой осталось всего 11 регионов (напомним, то в 1990 г.

их было 51), в то время как количество административно-территориальных образований с крайне неблагоприятными демографическими характеристиками достигло 20. Таким образом тенденция падения уровня рождаемости продолжается на фоне нового скачка в росте смертности, что определяет устойчивую убыль населения в Российской Федерации.

Диаграмма 2. Типология регионов России по показателям естественного движения населения за 1990-1999 гг.

Выводы Специфические черты становления современного режима воспроизводства населения в России — это депопуляция, сверхсмертность трудоспособного населения, низкая ожидаемая продолжительность предстоящей жизни, прогрессирующие процессы старения населения, масштабная миграционная волна беженцев и переселенцев.

С начала 90-х годов в России наблюдался рост числа техногенных и иных чрезвычайных ситуаций, что в совокупности с высоким уровнем дорожно транспортного травматизма и числа убитых в ходе региональных войн и этнических конфликтов обусловило исключительно высокий, по международным меркам, уровень смертности от внешних причин.

Если рассматривать современное демографическое развитие в региональном разрезе, то можно выделить группу регионов с наиболее критическими показателями естественного движения населения в 2000 г.

(Брянская, Владимирская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Костромская, Курская, Московская, Рязанская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Тульская, Ленинградская, Новгородская, Псковская, Нижегородская области).

Контрольные вопросы и задания I задание. («Да» или «Нет»).

Снижение чисел родившихся стало единственной причиной резкого ухудшения демографической ситуации в 90-е годы в Российской Федерации.

II задание. (Выберите правильный вариант ответа). «Депопуляция»

— это явление, возникающее тогда, когда:

а) в возрастной структуре населения резко увеличивается доля лиц пожилого возраста;

б) число умерших преобладает над числом родившихся;

в) наблюдается перевес женского населения в трудоспособном возрасте;

г) растет средняя продолжительность предстоящей жизни;

д) под воздействием миграции изменяется этническая структура населения страны.

III задание. (Закончите абзац).

Основные признаки современной кризисной демографической ситуации в России: а) ускоренный вариант перехода к депопуляционному характеру развития демографических процессов в России с начала 90-х годов и по настоящий момент;

б) стабильное и продолжающееся снижение показателя рождаемости на 1000 чел. населения до крайне низкого уровня (ниже %о);

........;

........;

........;

IV задание.

На ограничение деторождения воздействует и более высокий...

(социальный, политический, образовательный, географический) уровень населения, и более свободное положение женщины в обществе, и переход от многопоколенной семьи к современной... (трехдетной, бездетной, многодетной, малодетной), пытающейся дать детям образование и приемлемый уровень жизни.

Если в 1987 г. общий коэффициент естественного прироста населения в России составил плюс 6,6 %о, то в 1999 году —... (5,1 %о;

-6,4% 0;

- 1,5 %0;

11,3%о).

V задача. (Найдите значение коэффициента).

Посчитайте коэффициент общего прироста населения России за 1998 г., если известно, что среднегодовая численность населения России за 1998 г.

равна 147021,9 тыс. человек;

— общий прирост населения России за 1998 г. — «-412» тыс. человек.

Список литературы Демографический ежегодник России. Стат. сб. Госкомстат России. М., 2000.

Обострение демографического кризиса и современное положение населения России / Под ред. Б.С.Хорева, Л.В.Иванковой. М.: Информпечать ИТРК, 2000.

Архангельский В.Н. Воспроизводство населения России. М.: НИИ семьи, 1998.

Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сб.

Госкомстат России. М., 2000.

Здоровье детей России (состояние и проблемы) / Под ред. А.А.Баранова.

М., 1999.

Борисов В.А. Демография. М., 1999.

Народонаселение. Энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия. 1994.

Население России за 100 лет (1897-1997): Стат. сб. / Госкомстат России.

М., 1998.

Население и общество. Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека Института народохозяйственного прогнозирования РАН.

Декабрь 2000 г., № 51.

Население и кризисы: последствия депопуляции, старения населения в России и варианты выхода из демографического кризиса / Под ред. Б.С.Хорева и Л.В.Иванковой. М.: МАКС Пресс, 2000. Вып. 6.

Немцов А. В. Алкогольная смертность в России, 1980-90-годы. М., 2001.


Захарова О., Сигарева Е. История и развитие демографического кризиса в России. М., 2000.

©Хорева О.Б., Глава XII Воспроизводство и состав населения мира 1. Классификация стран мира по широкому кругу показателей, включая социальные 2. Динамика населения и основные особенности его размещения по монете.

3. Коэффициент жизнеспособности нации 4. Общемировые тенденции рождаемости и структуры семьи 5. Общемировые тенденции смертности и средней продолжительности жизни 6. Режим воспроизводства населения 7. Половозрастная структура 8. Национальный состав населения мира и этнические процессы 9. Расовый состав населения 10. Религиозный состав населения 11. Структура занятости населения. Трудовые ресурсы и их использование 1. Классификации стран мира по широкому кругу показателей (включая социальные) Оценка подлинного уровня развития стран как такового одними экономическими показателями не достигается. Довольно распространено мнение, что экономический рост — фетишизированный идеал западного мира — не есть синоним прогресса. В частности, именно наиболее развитые страны вносят самый большой вклад в разорение планеты. Так, если принять выбросы газов, создающих «парниковый эффект», надушу населения в мире за единицу, то в 1989 г. этот показатель для США равнялся 8,8, для Канады - 7,8, для ФРГ 5,3.

Известный американский экономист Д.Гелбрейт писал: «предпоследний западный человек, затерявшийся в транспортном месиве и умирающий от угарного газа, вряд ли обрадуется сообщению последнего выжившего человека, что конечный общественный продукт достиг рекордного уровня».

Действительно, оценка мощи и даже притягательной силы любой страны до сих пор обычно производилась по общему объему валового внутреннего продукта (ВВП) или по его объему на душу населения. ВВП — это суммарное производство всех видов товаров и услуг. Но какой ценой? Ценой все больших масс твердых, жидких и газообразных отходов, ценой загрязнения нашей жизненной среды. Поэтому возник вопрос об иных показателях. И они были предложены — индекс гуманитарного развития, индекс устойчивого экономического благосостояния.

Индекс гуманитарного развития (от 0 до 1) — агрегатный показатель, рассчитанный на основе характеристик продолжительности жизни, уровня знаний (показатель грамотности населения) и уровня овладения ресурсами, необходимыми для нормальной жизни. Этот показатель дает совсем другие результаты, чем расчет ВВП надушу населения. США, например, имеющие самый высокий в мире показатель на душу населения по ВВП, по индексу гуманитарного развития занимает только 19-е место, уступая таким странам, как Австрия, Канада и Испания.

Индекс устойчивого экономического благосостояния является наиболее комплексным, он учитывает и неравенство в распределении благ и, главное, поправки на издержки экологического характера, связанные с нерациональным хозяйствованием. В отношении США показательно расхождение двух кривых:

устойчивого повышения ВВП на душу населения при довольно небольшом росте индекса устойчивого экономического благосостояния, а затем (в 80-х гг.) и его падении.

Еще больший интерес представляет собою исчисленный ныне индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), носящий более обобщающий характер и характеризующий именно уровень развития. Среднемировое значение ИРЧП (на 1994 г.) — 0,764. Промышленно развитые страны имеют 0,911, все развивающиеся — 0,576. Наконец, наименее развитые страны — 0,366. Так или иначе Промышленно развитые страны все равно впереди.

Классификация по рейтингу страны и ИРЧП выделяет страны с высоким уровнем развития человеческого потенциала — 64, со средним уровнем — 56 и с низким уровнем — 45.

По уровню развития как таковому (сочетание индекса потенциала человеческого развития с индексом уровня экономического развития) страны мира можно расположить в следующем порядке:

I класс (наивысший): Канада, Франция, Норвегия, США, Исландия, Нидерланды, Япония, Финляндия, Новая Зеландия, Швеция (10 стран).

II класс (высший): Испания, Австрия, Бельгия, Австралия, Великобритания, Швейцария, Ирландия, Дания, Германия, Греция, Италия, Израиль, Люксембург, Португалия, Мальта, Чешская Республика, Словакия, Венгрия, Польша, Беларусь (20 стран). Здесь страны, расположенные не только как бы в эпицентре развитого капитализма (Бельгия, Германия), но и на его периферии (Греция, Ирландия, Португалия). Характерно присутствие Израиля, с одной стороны, и Беларуси — с другой.

III класс (выше среднего): сочетание стран высокого уровня промышленного развития, но среднего ИРЧП со странами с высоким ИРЧП, но со среднем уровнем промышленного развития: Россия, Азербайджан, Армения, Грузия, Казахстан, Киргизия, Молдова, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина;

Латвия, Литва, Эстония;

Албания, Болгария, Румыния, Словения;

Чили, Коста-Рика, Аргентина, Уругвай, Панама, Венесуэла, Мексика, Колумбия, Белиз;

Бруней-Даруссалам, Таиланд, Малайзия, Ливия, Кипр, Сингапур, Южн. Корея, Бахрейн, ОАЭ. К их числу мы не относим более мелкие островные государства в разных морях-океанах, не играющие вследствие своей величины существенной роли, хотя и достаточно развитые:

Барбадос, Тринидад и Тобаго, Багамские острова, Антигуа и Барбуда, Доминика, Фиджи, Сент-Винсент и другие. Это IV класс (дополнительный).

V класс (средний): все те страны, в каких срединный уровень экономического развития сочетается со средним ИРЧП: Ливан, Суринам, Иран, Эквадор, Саудовская Аравия, Турция, КНДР, Сирия, Хорватия, Македония, Тунис, Алжир, Ямайка, Иордания, Куба, Доминиканская Республика, Оман, Перу, ЮАР, Шри-Ланка, Парагвай, Ботсвана, Филиппины, Индонезия, Монголия, Гайана, Китай, Египет, Сальвадор, Боливия, Свазиленд, Гватемала, Намибия, Марокко, Габон, Вьетнам, Никарагуа, Папуа-Новая Гвинея, Зимбабве, Конго.

VI класс (ниже среднего) — с низким ИРЧП, но со срединным уровнем экономического развития: Гана, Камерун, Кения, Индия, Пакистан, Нигерия, Кот-д'Ивуар, Сенегал (итого 8). (Из этих 8 стран 3 демографических гиганта — Индия, Пакистан, Нигерия). VII класс (низший) — с низким ИРЧП и низким уровнем экономического развития: Мьянма, Экваториальная Гвинея, Лаос, Лесото, Коморские острова, Заир, Замбия, Бангладеш, Бенин, Того, Йемен, Танзания, Мавритания, ЦАР, Мадагаскар, Камбоджа, Непал, Бутан, Гаити, Ангола, Судан, Уганда, Малави, Джибути, Гвинея-Биссау, Чад, Гамбия, Мозамбик, Гвинея, Эритрея, Бурунди, Эфиопия, Мали, Буркина-Фасо, Нигер, Руанда, Сьерра-Леоне.

Положение в мире стран СНГ По производству валового национального продукта на душу населения, по расчетам Всемирного банка, в середине 90-х гг. XX века первое место в Европе занимали: Дания (более 28 тыс. долл. в год), ФРГ (25,5 тыс.), Швеция (23,6 тыс.). На порядок ниже доходы в Эстонии (2,8 тыс.), России (2,6 тыс.), Польше (2,5 тыс.), Латвии (2,3 тыс.) и Литве (1,4 тыс.). Затем следуют Беларусь, Украина, Казахстан и другие страны СНГ.

Доля стран СНГ в мировом промышленном производстве сократилась за годы реформ с 20 до 10%. Однако СНГ обладает большими природными и человеческими ресурсами. Так, по уровню образования и квалификации специалистов СНГ сохраняет ведущие позиции относительно соседних стран.

Правда, развитые страны, особенно США, намного превосходят СНГ по числу университетов (в США их около 2 тыс.), двухгодичных специализированных колледжей, по материально-технической базе обучения, позволяющей оперативно использовать последние достижения науки и техники, а также по интенсивности труда студентов. В то же время в школах и вузах России и ряда других стран СНГ (это подтверждается при переезде их выпускников за рубеж) выше уровень базового образования, комплексность знаний, общая гуманитарная подготовка, навыки коллективной работы.

Население СНГ отличает также относительно высокий уровень культуры.

Статкомитет СНГ проводил международные сравнения числа посещений музеев на 1000 жителей. Несмотря на то, что за годы реформ в странах СНГ посещаемость музеев сократилась в среднем в полтора раза, однако и в середине 90-х гг. эта цифра оказалась в России (509) выше, чем в Греции и Бразилии;

в Азербайджане, Казахстане, Молдове и Беларуси (205-275) больше, чем в Италии и Испании (105-151), а в странах Центрально-Азиатского региона (43-148) - гораздо выше, чем в Иране и Индонезии (20-30).

Научно-технический потенциал республик бывшего СССР был создан, по существу, в послевоенные годы. В 1940-1990 гг. число научных сотрудников в расчете на 1000 жителей возросло в Казахстане и Украине - в 8,5, в России - в 12, а в Беларуси - в 21,5 раза. И хотя в 1990 г. технический уровень в ряде отраслей экономики СССР был ниже, чем в США и Западной Европе, тем не менее отрасли ВПК в целом соответствовали мировому уровню. Причем космическая промышленность опережала уровень США и Западной Европы на целые десятилетия.

На Россию (перед распадом СССР) приходилось 60% чистой продукции, выпускаемой в СССР. По экономической мощи (общему производству товаров и услуг) СССР уступал лишь США и опережал Японию (113%) и все остальные страны. Что касается Российской Федерации, то к моменту провозглашения своего «суверенитета» она по объему производства товаров и услуг уступала приблизительно втрое США и в полтора раза Японии. Но ведь и в других развитых странах мира при сравнении их с США и Японией ситуация была далеко не лучшей. К сожалению, нынешний кризис, который одни специалисты идентифицируют с «контрреволюцией», а другие — с «возвращением в мировую цивилизацию», отбросил Россию к исходной дореволюционной точке - к 1913 г.

2. Динамика населения и основные особенности его размещения по планете Динамика мирового населения По вычислениям, проведенным в свое время ООН, предполагалось, что ежегодный прирост населения планеты в 1990-1995 гг. будет равен 1,57%. На самом же деле он составил 1,48%, таким образом, ежегодно прибавлялось по млн человек. Как известно, в период с 1985 по 1990 гг. — население Земли ежегодно увеличивалось на 87 млн. Такое замедление (имеется в виду 1990— 1995 гг.) помимо экономического кризиса, особенно в СНГ, объясняется также возросшим применением противозачаточных средств в развивающихся странах. Причиной понижения прироста населения стали, конечно, и многие войны, происходившие в эти годы — в Руанде, Либерии, Бурунди, Ираке.


Распространение СПИДа также резко увеличило смертность.

Только с начала XX века народонаселение земного шара увеличилось более чем в три раза. Этот процесс наблюдается и сейчас и прогнозируется примерно до XXII века. Предполагается, что в 2020 г. численность населения планеты превысит 8 млрд человек, в середине XXII в. — 10,5 млрд, а затем стабилизируется на уровне 10—12 млрд человек.

Время с середины XIX века и до середины XX, когда население немногим более чем за 100 лет выросло на 2 млрд человек (тогда как на первый миллиард потребовалась вся история человечества), есть время «демографического взрыва». Последний характеризуется показателем времени «удвоения населения». Он очень быстро сокращается вплоть до наших дней, что подчеркивает устойчивую тенденцию к быстрому росту человечества (см. табл.

27).

Таблица Рост численности населения земного шара Дата Население Ежегодный Время (млн чел.) прирост (%) удвоения 400 г, 153 0,005 Около до н.э. веков 0 252 0,005 Около веков 400 г. 205 0,005 8 веков до н.э.

800 224 L_ 0,005 7 веков 1200 400 0,005 6 веков 1400 375 0,005 4 века 1600 578 0,02 2,5 века 1700 680 0,02 Около 2 веков 1800 954 0,5 Несколько более 1 века 1900 1634 0,8 Менее 70 лет 1950 2530 1,9 40 лет 1993 5510 1,5 45 лет (прогноз) 2020 Более 8000 9 Предположение о возможной стабилизации численности населения в будущем вроде бы находит подтверждение в особенностях темпа роста в наше время: если на «переход» от 1 до 2 млрд человек потребовалось 85 лет, и от 2 до 3 млрд человек — до 25 лет, то на «переход» от 3 к 4 миллиарду — 15 лет. Это означает, что в первом случае процесс ускорился в 3 раза, во втором — менее чем в два раза. Для прироста еще 1 млрд человек, пятого, потребовалось столько же времени, сколько для четвертого — ускорение как бы прекратилось;

темпы роста населения планеты стабилизировались, хотя и на очень высоком уровне. Уменьшение времени «удвоения населения» также прекратилось и не прогнозируется на будущее (см. табл. 28).

Таблица Время увеличения численности населения земного шара на 1 млрд человек Увеличение численности населения, 10 Временной интервал, Годы чел. число лет -106-1850 Около 0 1 2 1850-1935 2 3 1935-1960 3 4 1960-1975 4 5 1975-1985 В 1650 г. численность населения земного шара составляла около 0,5 млрд человек и увеличивалась приблизительно на 0,3% в год, что примерно соответствовало времени удвоения, равному 250 годам. К 1900 г. численность населения достигла 1,6 млрд человек при годовых темпах прироста 0,5% и времени удвоения 140 лет. В 1970 г. численность населения равнялась 3,6 млрд человек, а темпы прироста увеличились до 2,1% в год. Это был не просто экспоненциальный, а «сверхэкспоненциальный рост», поскольку возрастали сами темпы прироста. Это произошло потому, что уменьшился уровень смертности. Рождаемость тоже снизилась, но в гораздо меньшей степени.

Следовательно, численность населения выросла.

С 1971 г. по 1991 г. смертность продолжала падать, но рождаемость при этом уменьшалась в среднем несколько быстрее. В то время как численность возросла с 3,6 млрд до 5,4 млрд человек в год, темпы прироста упали с 2,1% до 1,7% в год. Это знаменательный факт, но он не означает, что прирост населения приближается к нулю. Абсолютный прирост в 1991 г. был больше, чем за любой другой год (см. табл. 29).

Таблица Прирост численности населения мира (1971 и 1991 гг.) Годы Численность Темпы прироста, Прирост, млн человек населения, млн % человек 1971 3600 2,1 1991 5400 1,7 По оценкам ООН, на 1990 г. население Земли насчитывало 5,3 млрд, но около 60% приходилось на территорию Азии. И хотя Азия занимает огромную площадь, плотность населения в ней наибольшая - 114 чел. на кв. км. На остальных континентах — Северная и Южная Америка, Африка — около чел., в СССР — 13, и, наконец, в Австралии - 0,03. Последняя — самый малоосвоенный из материков, не считая Антарктиды, где постоянного населения вообще нет (только зимовщики).

Еще в далеком прошлом были регионы, где население как бы сгущалось.

К ним относятся Юго-Восточная Азия, Восточная Азия, Южная Азия, Средиземноморье, а затем и некоторые районы Европы. За последние двести лет появились лишь два региона с повышенной плотностью населения: на востоке Северной и юго-западе Южной Америки, там, где к побережью прижимаются теплые течения Тихого и Атлантического океанов.

Таблица Население земного шара (по World Resources, 1990-1991, данные на 1990 г.) Регио Всего, %от Плотность, Прогноз н млн мирового человек /, млн человек уровня кв. км человек, 2025 г.

Европа (без 498 10,3 105 СССР) Азия (без 3109 58,3 114 СССР) Северная 427 5,5 20 Америка Южная 297 8,3 17 Америка Африка 648 11,3 21 Австралия 27 0,5 0,03 СССР 288 5,8 13 Мир 5292 100 40 В наше время на плодородных равнинах Азии (Великой Китайской, Индо-Гангской, в дельте Брахмапутры и Ганга, на Яве) плотность населения превышает 1000 человек на 1 кв. км. В центре Азии — в Монголии она, напротив, менее 1 человека, на кв. км. В Европе — от 433 человек в Нидерландах до 2 чел. на острове Исландия.

Итак, рост населения является динамичным процессом, хотя его темпы немного снизились. Даже при исключительно оптимистических прогнозах относительно дальнейшего падения рождаемости ожидается значительный рост численности населения мира, особенно в менее развитых странах. Что касается общих тенденций в мире, то они таковы.

1. Некоторые из промышленно менее развитых стран еще имеют относительно высокие уровни смертности и еще более высокие уровни рождаемости. Их темпы прироста численности населения составляют 2-3% в год и могут еще больше возрасти при снижении смертности.

2. Страны со средним уровнем развития промышленности обычно характеризуются низкой смертностью при все еще высокой, хотя и снижающейся, рождаемости. Темпы прироста численности населения в этих странах колеблются от средних до высоких (1-4% в год).

3. Для большинства стран с высокоразвитой промышленностью характерны низкая смертность, низкая рождаемость и невысокие темпы прироста (менее 1% в год).

На основе имеющихся данных демографы вывели теорию, получившую название «демографического перехода». Согласно этой теории при низких уровнях промышленного развития рождаемость и смертность высоки, и численность населения растет медленно. По мере улучшения качества питания и здравоохранения смертность уменьшается, запаздывание рождаемости на 1— 2 поколения приводит к разрыву между уровнями рождаемости и смертности, который способствует быстрому росту численности населения. Но как только люди вовлекаются в образ жизни высокоразвитого индустриального общества, рождаемость тоже снижается, и темпы роста численности населения опять уменьшаются. Этот процесс наблюдается сейчас и прогнозируется примерно до XXII века, когда предполагается стабилизация численности населения на уровне 10—12 млрд человек, как мы уже отмечали (см. график 2).

График 2. Демографический переход Однако сразу следует обратить внимание на особенность этого прогноза:

представление о стабилизации населения отвечает современному уровню развития производительных сил и современным представлениям о тенденциях НТР. Все идеи ограничения рождаемости, стабилизация роста населения всегда обусловлены сложностями экономического развития. Они не вытекают из представлений о человеке как самостоятельном явлении. Не случайно поэтому появление предположений о том, что современная НТР, базирующаяся на достижениях физики, химии и адекватной им техники, за пределами XXII в.

сменится так называемой гуманитарной революцией на основе достижений биологических, гуманитарных и естественных наук. Одним из последствий может быть увеличение продолжительности жизни, совершенствование физических и духовных сил человека. При развитии этой тенденции рост человечества может продолжаться. Предположения такого рода неявно прослеживаются в оценках максимально возможной (в условиях данной продуктивности биоты) численности населения в 40—50 млрд человек.

Особенности размещения населения на планете Исходя из того, что пространство суши планеты ограничено, очевидно, что размещение населения планеты при таких тенденциях роста существенно менялось. Люди селились чаще всего около рек и озер. Картина расселения устанавливается по картам. Самая элементарная и наиболее характерная — крупномасштабная. Особое значение для географов имеют карты плотности населения. Плотность населения численно измеряется количеством людей, приходящихся на единицу площади. Как правило, берется квадратный километр. Делается оценка заселенности в пределах границ определенного территориального образования: либо страна, либо ее административно территориальная единица, либо исторические провинции. Чем меньше размеры территорий, для которых рассчитывается данный показатель, тем точнее он отражает характер взаимодействия человека и территории.

Надо сказать, что географы «придумали» интересный подход. Они создают точечные карты. Одна точка — 1000 или 10000 человек и затем рассчитывается примерное количество человек на каждую область. Точки расставляются с учетом фактического размещения городов и сел. Таким образом, мы устанавливаем итоги расселения людей на планете.

Мы можем сказать, что к концу XX века заселены почти все пригодные для жизни человека территории. Постоянные населенные пункты обнаруживаются между 720 северной и 540 южной широты, а также по вертикали не больше, чем на высоте 5000 м над уровнем моря.

Вот нынешняя ойкумена — ареал обитания человечества. Словом, вся земля заселена, хотя и не полностью. Полюса ее не заселены. Если говорить о высоте, то есть исключения: Тибет и Анды, там бывают случаи, когда населенные пункты находятся и на более высокой местности. Следовательно, границы отделяют «ойкумену» от пространств полярных пустынь субарктического и антарктического полюсов, то есть не заселены территории с самыми низкими значениями радиационного баланса за год и самыми низкими значениями годового количества осадков. Самая низкая интенсивность радиационного баланса — солнечное излучение — здесь очень низкое и низкие суммы годового количество осадков (интенсивность влагооборота). Но для существования человека необходимы влага и тепло. Кроме того, высокогорья отличаются пониженным атмосферным давлением, там трудно дышать. Как видим, существуют характеристики природных элементов, которые имеют отклонения от их значений для основной части суши, что не соответствует экологии человека и животного мира. Аналогично обстоит дело с территориями пустынь Центральной, Средней и Юго-Западной Азии, а также Северной Африки. Надо сказать, что все перечисленные территории неблагоприятны для жизни человека. Это области устойчивых антициклонов, т.е. области с преобладанием нисходящих воздушных потоков. В общем остаются незаселенными территории с экстремальными природными условиями, на которые приходится 15% суши. Независимо от их особенностей, в сущности, это пустыни — ледяные, песчаные, горные, каменистые, все равно — пустыни.

Что касается России, то здесь расселение связано прежде всего не с морями, а с великими реками, со строительством Транссибирской железнодорожной магистрали, а также широтных выходов на восток. Иначе говоря, повышенная плотность населения наблюдается сейчас на крупных реках, на основных железнодорожных магистралях внутри континента, а также на морских побережьях.

Есть еще одна особенность расселения людей на земном шаре, мимо которой нельзя пройти — это приуроченность приокеанских и приморских сгустков расселения к теплым морским течениям. Подобный факт легко устанавливается при сравнении карты плотности населения мира с картой морских течений. Теплый Гольфстрим прижимается к побережьям Западной Европы и особенно мощным потоком — к побережью Северной Америки. И тут, и там сгустки плотности населения. Напротив, холодному Канарскому течению у западного побережья Северной Африки соответствует на побережье, несмотря на жаркий климат, демографическая пустыня, здесь прямо к океану выходят «всамделишные» пустыни Северной Африки. То же самое, что и с Канарским, с Бенгельским холодным течением у западного побережья Южной Африки. Напротив, на противоположном американском берегу — теплое Бразильское течение и вместе с ним самое густонаселенное побережье Южной Америки. Восточному побережью обеих Америк и Карибских островов вообще повезло с мощными теплыми океаническими потоками, здесь самое густое американское население. Если говорить о США, то этой стране вообще необычайно повезло: с востока ее омывает Гольфстрим, с запада — теплое течение Куросио, господствующее в центральной части Тихого океана. А отсюда чрезвычайная плотность населения на тихоокеанском побережье США и юга Канады. Правда, весьма плотно заселена и Центральная Америка, особенно Мексика, с запада омываемая частично холодным Калифорнийским течением, но именно лишь частично, на сравнительно небольшом отрезке.

Кроме того, не бывает правил без исключения: холодное Лабрадорское течение совершенно замораживает восточное побережье огромного массива северных провинций Канады, и населения там почти нет. В Европе на этих широтах лежат С.-Петербург и Скандинавия, утепляемые Гольфстримом.

Не менее показательна картина в Азии, Австралии, Африке. Теплые течения Индийского океана благоприятствуют высокой плотности населения в Южной Азии и Восточной Африке. Хотя, в общем-то, Южная Азия очень плотно заселена как бы и без них. Все ведь относительно и многофакториально.

Зато очевидно воздействие теплого тихоокеанского течения Куросио на высокую плотность населения Китая, Японии и более мелких стран, а южное теплое Восточно-Австралийское течение омывает наиболее плотно заселенные побережья Австралии плюс Новую Зеландию. Камчатку и Чукотку, увы, омывает уже холодный поток, и населены они, несмотря на природные богатства, очень слабо.

Своего рода «загадкой» служит вся «центральная» Западная Россия и частично Восточная, расположенная между 50 градусом широты и северным полярным кругом, а заселена, несмотря на ярко выраженную континентальность — относительно плотно. Самый крупный сгусток населения — вдали от морей и ближе всего к полюсу. На параллели севера Камчатки лежит С.Петербург, а на параллели юга — Киев. На американском же континенте на этих широтах — людская пустыня. Своего рода демографогеографический феномен, на который почему-то не принято обращать внимание.

Как отмечалось, к концу XX века уже заселены почти все пригодные для жизни человека территории: постоянные населенные пункты обнаруживаются между параллелями 72° северной и 54° южной широты. Обе широтные границы, таким образом, отделяют ойкумену от пространств полярных пустынь и тундр арктического и антарктического поясов, т.е. территорий с самыми низкими суммами годового количества осадков. Интенсивность влагооборота на этих территориях довольно незначительная.

Здесь требует уточнения представление об «экстремальности»: сама природа таких оценок не знает — для нее характерна лишь закономерная изменчивость природных процессов. «Экстремальными» состояния этой изменчивости считаются в связи с экономическими и технологическими особенностями человека создавать для себя непосредственную среду, соответствующую его экономическим требованиям, и поддерживать ее функционирование непрерывно для воспроизводства своей жизни, а также обеспечивать устойчивое ведение земледельческо-животноводческого хозяйства. И то и другое — составляющие обмена человека со средой, условия его воспроизводства.

Поскольку природная среда неоднородна и ей присущи зональность и высотная поясность, а также другие формы изменчивости, все организмы ориентированы на определенный тип (или типы) среды, смена которой ведет к гибели организмов из-за изменений термодинамических условий обмена со средой, или происходит длительное приспособление. Человек как живой организм ориентирован на термодинамические условия обмена со средой, вероятно, на условия своей родины — Восточной Экваториальной Африки.

Какие-то коррективы (скорее всего, очень небольшие) в возможности организма человека самостоятельно регулировать обмен со средой, наверно, внес антропогенез — физиологические изменения в процессе становления человека как явления. Элементом такого становления стало расселение по всем природным зонам (за исключением «экстремальных», названных выше).

Основной способ, выработанный человеком, — это внешняя регуляция термодинамического баланса за счет защиты от среды (прежде всего от охлаждения) с помощью одежды и жилища. Создавая жилища, человек теоретически уже сейчас может создавать для себя искусственную среду в больших пространственных масштабах — не только большие здания, но и целые города. Однако в таких случаях встает вопрос об экономической эффективности этих экологически обусловленных действий, т.е. вопрос о соотношении полезного эффекта и затрат на его достижение. Именно исходя из этих соображений природные условия и могут оцениваться как экстремальные.

Последнее не исключает возможность проживания человека в таких условиях за счет создания искусственной среды в специальных целях, например, в научных, военных (возьмем хотя бы архипелаг Новая Земля).

Таблица 31 Демографические сведения по основным группам стран Основные Примерная численность Ежегодный Дата Общий Общий Общий группы населения (млнчел.) прирост удвоения коэфф. коэфф. коэфф.

стран по населения населения рождаемост смертности. фертильн.

уровню (при и 1993 (сумм.

экономическ нынешних коэфф.

ого темпах рождаемост 1960 1993 2000 1960 развития роста) и), 1993 Весь мир 3000 5510 6120 1.9 1,5 2039 24,8 9,3 3. Промышленн 930 1210 1240 0,8 0,4 2163 13,2 10,0 1, о развитые страны Все 2070 4300 4880 2,2 1,8 2032 28,1 9,1 3, развивающие ся страны В т.ч. 240 550 670 2,8 2,0 2018 42,9 15,1 6, наименее развитые страны В наиболее густонаселенных районах мира, охватывающих лишь 7% суши, проживает более 70% всего человечества, что говорит о высокой степени поляризации плотности населения в ойкумене. В основном это — низменности и территории равнин и небольших возвышенностей с высотой не более 500 м над уровнем моря. В целом на них, по оценкам С.И.Брука, приходится 28% суши и 80% населения. Сопоставление с предыдущими данными подчеркивает степень поляризации: вовлечение в анализ еще 10% населения увеличивает обитаемую территорию более чем на 20%.

3. Коэффициент жизнеспособности нации ЮНЕСКО и Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) периодически проводят исследования динамики уровня жизни и «жизнеспособности народов» (по терминологии ЮНЕСКО—ВОЗ) в зависимости от социально-экономической политики правительств и экологической ситуации в той или иной стране. Коэффициент жизнеспособности измеряется по пятибалльной шкале, он характеризует возможность сохранения генофонда, физиологического и интеллектуального развития нации в условиях продолжения социально-экономической политики правительства, осуществляемой на момент обследования конкретной страны.

Согласно исследованиям ЮНЕСКО-ВОЗ, 1992-1993 гг., 5 баллов не имеет ни одна страна в мире;

4 балла получили Швеция, Голландия, Бельгия, Дания, Исландия;

«тройку» имеют США, Япония, Германия и другие индустриально развитые страны, а также «новые индустриальные драконы»



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.