авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК «РДЕЙСКИЙ» ...»

-- [ Страница 3 ] --

На территории охранной зоны и сопредельных они обитали в антропогенных пожарных прудах, в местах водопоя домашних животных, по придорожным канавам, Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4.

затопленным низинам. Зеленые лягушки отмечены в пруду для водопоя размером 1515 м в д. Сосново. Пруд не пересыхает, у берега зарос крупнотравьем и рогозом. Вся поверхность воды в центральной части открыта. Пруд бессточный. 7 июня в нем держались 15-20 Rana lessonae (определены по белым резонаторам). Здесь же отмечена гибридная форма Rana esculenta (серые резонаторы, пятнистое брюшко). 13 июля И. Башинский по периметру этого пруда отловил сачком 26 взрослых особей R. Lessonae (определены по морфометрическим показателям). Второе поселение комплекса зеленых лягушек находилось в слабопроточной придорожной канаве (в километре от Сосново в сторону Филистово), заросшей рогозом и водной растительностью. Открытой воды в этом месте мало. Максимальная глубина воды в канаве более 1 м, осенью она сильно обмелела, вода сохранилась в ямах отдельными бочагами. Склоны канавы со стороны полей начали зарастать ивняком. 27 июня здесь пели 2-3 самца зеленых лягушек, не определенных до вида. Третье и четвертое поселения находились на затопленных низинах слева и справа от дороги Ельно-Заполье. Одно – сразу за мостом через Порусью, второе – в 1,5 км от моста.

Поселение вблизи моста образовалось в старом карьере, заросшем осоками, злаками, а по краям кустарниками. Вторая низина находится на старой дороге с глубокими колеями.

Высокий июньский паводок и густая надводная растительность затрудняли видимость и учет. На обоих нерестилищах хоры состояли из 2-3 одновременно поющих самцов. В середине августа эти участки полностью обсохли.

В д. Фрюнино возле дома О. Александрова, в небольшой копани размером 33 м, сильно мелеющей летом, слышали одну особь зеленой лягушки. 4 июля в д. Замошье около кордона заповедника в глубоководном пруду, обводненном даже после сильной засухи, держались более двух десятков зеленых лягушек. Пруд зарос рогозом, осоками, а местами и ивняком. Лягушки сосредоточились в центральной части на открытой воде. По внешнему виду это были Rana lessonae. 9 июля по периферии этого пруда в зарослях рогоза И.

Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4.

Башинский учел 36 взрослых особей Rana lessonae. На втором антропогенном пруду (2, 3,5 м), сохраняющем воду весь год и полностью покрытом ряской, 8 июля он насчитал особей Rana lessonae.

Поселения зеленых лягушек на территории заповедника были приурочены к мелководьям бобровых прудов. Обширность мелководий и их заболоченность не позволяли проводить учеты. Зеленые лягушки обитали в бобровом пруду на р. Тупичинке (окраина д.

Замошье);

на кромке болота, облесенного осиной, березой, сосной и мелиорированного юго восточнее д. Сосново;

в затопленном бобрами смешанном лесу в ур. Ямно. Мелководья пруда на окраине болота около д. Сосново к осени очень сильно обезводились, но вода сохранялась в мелиоративных каналах, перекрытых бобровыми плотинами. Пруд бобров на р. Тупичинке так же уменьшился, но глубоководная центральная часть не пересохла.

Подтопленный лес в ур. Ямно обсох в середине августа. Однако в мелиоративной системе, окружающей лес, вода сохранялась до конца года. Лягушки встречались весь период активности на двух первых прудах.

Первая встреча зеленых лягушек весной – 17 апреля (табл.3.53). Похолодание сдвинуло сроки их размножения на конец мая. Пение самцов отмечено с 26 мая. Почти во всех местообитаниях зеленых лягушек до конца их пребывания на поверхности прудов отмечались только взрослые особи. 22 августа на пруду в д. Замошье видели взрослую особь и сеголетка (Л.Ф. Завьялова). Лягушонок был с коротеньким, длиной около 7 мм, хвостом. Голеностопные соединения лягушонка, положенного на спину, соприкасались, т.е.

по морфологическим признакам он являлся гибридной формой Rana kl.esculenta. Взрослую особь отловить не удалось.

Зеленые лягушки выходили на поверхность прудов до конца августа: было очень тепло, дневные температуры воздуха поднимались выше 20°C Остромордая Лягушка – Rana arvalis Nilss., Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4.

Встречалась в разных типах низинных и переходных болот, в приболотных лесах. По сравнению с травяной лягушкой осенняя численность более низкая (табл.8.20). Выход на нерестилища в середине апреля. Массовое икрометание с 18 апреля (табл.8.53). 18 апреля в ур. Парфенова горка на бобровом пруду, пересеченном мелиоративными канавами и заросшем тростником и крупными осоками, пели несколько десятков самцов остромордой лягушки. Хор размещался в центральной части пруда на погруженной в воду растительной ветоши. Около десятка остромордых лягушек пели на переходном болоте по дороге от Парфеновой горки к ур. Ямно. Небольшой хор находился в затопленном осиннике на старом бобровом пруду по краю полей в ур. Ямно. Четвертый хор располагался в пойме ручья, впадающего в р. Редью выше д. Лопастино. Пойма ручья представляет собой осоковое болото, облесенное березой и ивами. 18 апреля на этом нерестилище пели 30- остромордых лягушек. 19 апреля на старой дороге, пересекающей пойму этого ручья, сильно обводненной, нерестилось около 30 остромордых лягушек и 10-15 травяных.

Следует отметить, что на всех перечисленных местах икрометания звуковой фон создавали голоса самцов остромордой лягушки, они доминировали над травяными лягушками, тогда как в антропогенном ландшафте в эти дни нерестились только травяные.

Травяная Лягушка – Rana temporaria L., Доминировала среди бурых лягушек. Максимальной численности достигала в различных типах лиственного и смешанного леса с разнотравьем по краям болотного массива (табл. 8.20). Выход первых перезимовавших особей на сушу– 6 апреля. 8 апреля – массовое появление травяных лягушек (табл.8.53). 13 апреля появились первые кладки. Из за холодной погоды сроки нереста растянулись до 5 мая, а эмбриональное развитие –до конца мая. Из-за сильной эвтрофикации мелководных луж многие кладки были покрыты плесенью. Появление лягушат на суше - 4 июля. Сильная засуха во второй половине вегетационного сезона привела к обсыханию мелководных водоемов, водотоков, мочажин Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4.

болот, и осенью зимовальные места были лимитированы. Вероятно, поэтому активность взрослых травяных лягушек затянулась до конца второй декады октября. Этому способствовала и теплая погода, продлившаяся до 16 октября. Сеголетки встречались гораздо дольше. 1 ноября, уже после сильных морозов, вызвавших промерзание почвы, болот и образование ледостава, мы видели сеголетка на р. Порусье в месте впадения в нее Старой Речки. На льду в 3-4 м от полыньи сидел лягушонок. Брошенный в воду, тут же уплыл (Н.А. и Л.Ф. Завьяловы). 9 ноября в верховьях р. Горелки в 10 м от кромки бобрового пруда был найден активный сеголеток травяной лягушки.

Класс Пресмыкающиеся – Reptilia Отряд Чешуйчатые – Souamata Подотряд Ящерицы - Sauria Семейство Настоящие ящерицы – Lacertidae Род Ящерицы – Lacerta L.

Живородящая ящерица – Lacerta vivipara Jacg.

Численность в различных местообитаниях приводится в табл. 8.20. Первая встреча после зимовки – 13 апреля. 17 июля - первая встреча сеголеток. Последняя встреча осенью была 23 сентября (табл.8.53).

Семейство Веретеницевые – Anguidae Род Веретеницы – Anguis Веретеница ломкая – Anguis fragilis L., На территории заповедника и на сопредельных территориях встреч не было.

Подотряд Змей – Serpentes Семейство Ужовые – Colubridae Род Ужи – Natrix Laur.

Обыкновенный уж – Natrix natrix L., Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4.

Единственная встреча взрослого ужа, плывущего по оз. Чудскому, была 23 июня (д.б.н. Крылов А.В., ИБВВ РАН).

Семейство Гадюки – Viperidae Род Гадюки – Vipera Laur.

Обыкновенная гадюка – Vipera berus L.

Численность гадюк по различным стациям дана в табл. 8.20. За период активности зарегистрировано 27 встреч с гадюками. По разным стациям они распределились следующим образом: открытые болота – 2 (7,4%), сосняки по болоту – 7 (26,0%), суходольные леса – 2 (7,4%), лесные минеральные острова на болоте – 1 (3,7%), берега озер – 1 (3,7%), берега рек – 2 (7,4%), склоны пойм – 1 (3,7%), луга некосимые и невыпасаемые – 4 (14,8%), дороги – 4 (14,8%), населенные пункты – 2 (7,4%).

40,7% всех встреч приходилось на антропогенные ландшафты.

Среди гадюк преобладали коричневые с темно-коричневым или черным рисунком морфы – 37,5%. На долю серых с черным рисунком гадюк приходилось 35,4%. Меланисты составили 27,1%.

В популяции доминировали взрослые особи. Трижды видели небольших по размеру особей (25-30 см), которые могли быть годовиками. Встреч с сеголетками не отмечено.

27 июля на открытом болоте около Чудской канавы И.В. Башинский, Н.М.

Решетникова и инспектора охраны встретили гадюку, которая заглатывала бурую лягушку.

Змея активно отстаивала свою добычу, пока ее фотографировали (рис. 14).

Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4.

Рисунок 14. Гадюка с добычей на берегу оз. Чудского. Фото Н.М.Решетниковой Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4.

Первая встреча гадюк, вышедших с зимовки, произошла на развалинах старой церкви на террасе р. Большой Тудер в 3 км от г.Холма. К моменту наблюдений на склоне южной экспозиции вытаяли несколько больших проталин, тогда как в окрестностях сохранялся снежный покров высотой 30-40 см. На проталинах рядом с укрытиями мы (Н.А.

и Л.Ф. Завьяловы) насчитали 11 гадюк, лежавших поодиночке. Пятого апреля здесь обнаружены 10 гадюк, в т.ч. одна, убитая людьми, и одна гадюка найдена в верхней части склона долины Большого Тудра. Последняя встреча вне убежища 20 сентября (табл. 8.53).

За год найдены остатки 3 погибших гадюк. Все они убиты людьми: одна - на зимовке и две - в д. Замошье.

Таблица 8. Фенологические наблюдения над земноводными и пресмыкающимися 2005 году.

Земноводные Виды Появление весной Начало Появление Появление Последняя икрометания головастиков лягушат встреча осенью Травяная 6.04.05 – первый 13.04.05 - 30.04.05 4.07.05 18.10. лягушка 8.04.05 – массовый начало 1.11. 9.11. Остромордая 18.04.05 – 30.04. лягушка массовый Rana kl. esculenta 17.04.05 26.05.05 - пение 22.08. Серая жаба 29.04.05 25.07.05 22.09. Обыкновенный 15.04.05 16.08. тритон Таблица 8. Пресмыкающиеся Виды Появление Спаривание Появление Последняя весной молодняка встреча осенью Гадюка 1.04.05 12.09. 20.09. Уж Живородящая ящерица 13.04.05 20.07.05 23.09. 17.07. Веретеница Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4.

Литература.

Бобринский Н.А., Кузнецов Б.А., Кузякин А.П. Определитель млекопитающих СССР. – М.: «Советская наука», 1944. 440 с.

География и Геология Новгородской области: Учебное пособие / НовГУ им.

Ярослава Мудрого. – Великий Новгород, 2002. – 308 с.

К.П. Филоновым, Ю.Д Нухимовская. Летопись природы в заповедниках СССР. – М.:

Наука, 1986. 143 с.

Карасева Е.В., А.Ю. Телицина. Методы изучения грызунов в полевых условиях:

Учеты численности и мечение. М.: Наука, 1996. – 227 с.

Красная Книга Российской Федерации (животные) Министерство природных ресурсов Российской Федерации, Российская Академия Наук, Изд. « Астрель», 2001, 860 с Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4.

8.3.20. Водные беспозвоночные В 2005 году сотрудники Института биологии внутренних вод им. И.Д.папанина РАН работали на территории заповедника. Ниже приводятся некоторые материалы их исследований в авторском варианте.

А.В. Крылов ЗООПЛАНКТОН ОЗЕР ГПЗ «РДЕЙСКИЙ» В ИЮЛЕ 2005 Г.

Все исследованные озера характеризовались высокой цветностью (за исключением оз. Малое Горецкое), низкими значениями рН и прозрачностью воды (лишь в озерах Малое и Большое Горецкое прозрачность увеличивалась до 1.2–1.6 м) (табл. 1).

Таблица Характеристики исследованных озер в июле 2005 г.

Глубина, м Прозрачность, м Цветность, ° рН Озеро Корниловское 1.5 0.2 310 4. Островистое 1.5 0.45 290 5. Большое Горецкое 4.5 1.2 114 5. Малое Горецкое 5.1 1.6 76 4. Роговское 2.1 0.55 219 5. Чудское 2.0 0.20 242 5. Рдейское 2.5 0.55 260 4. Домшинское 1.8 0.55 265 5. В зоопланктоне исследованных озер обнаружен 21 вид планктонных беспозвоночных, среди которых 5 коловраток, 6 веслоногих и 10 ветвистоусых рачков (табл. 2).

Каждое из восьми озер характеризовалось относительно низким видовым разнообразием зоопланктона – число обнаруженных видов находилось в переделах от 7 до 13 (табл. 2). Минимальное количество видов отмечено в оз. Чудское, максимальное – в оз.

Рдейское. Причиной наиболее высокого разнообразия видов в оз. Рдейское может выступать высокая степень зарастания водоема кубышкой. Корреляционный анализ не выявил достоверной зависимости числа видов от изученных характеристик среды обитания.

Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4.

Численность зоопланктона также различалась, минимальные величины зарегистрированы в озерах Корниловское и Островистое, максимальные – в Роговском и Чудском (табл. 3). Основу численности в озерах Корниловское, Большое Горецкое, Чудское и Рдейское составляли ветвистоусые ракообразные при доминировании Polyphemus pediculus, Ceriodaphnia guadrangula, Holopedium gibberum;

в озерах Малое Горецкое, Роговское, Чудское и Домшинское – преобладали коловратки при доминировании Kellicottia longispina, Cephalodella catellina, Asplanchna priodonta, Keratella cochlearis;

в оз.

Островистое первенствовали веслоногие ракообразные при доминировании науплиальных стадий Cyclopoida.

В большинстве исследованных акваторий зоопланктон представлял собой выровненные по численности сообщества, исключение составляли лишь озера Островистое и Чудское, где величина индекса Шеннона была ниже 2.0 бит/экз. (табл. 3).

Биомасса зоопланктона варьировала в достаточно широких пределах – от 0.28 (оз.

Островистое) до 3.59 (оз. Чудское) г/м3 (табл. 3). Основу биомассы зоопланктона практически всех озер, составляли ветвистоусые рачки за счет доминирования Polyphemus pediculus, Ceriodaphnia guadrangula, Holopedium gibberum, а также Bosmina longispina.

Однако в оз. Малое Горецкое преобладали веслоногие ракообразные при доминировании Eudiaptomus graciloides и науплиусов Cyclopoida, а в озере Чудском велика была доля коловраток за счет доминирования Asplanchna priodonta.

Среди факторов среды наибольшее значение для биомассы веслоногих и их относительного обилия имела цветность воды (табл. 4), которая также определяла прозрачность (r = –0.93, p0.05) и зависела от глубины водоема (r = –0.97, p0.05) Выравненность зоопланктона по биомассе, определяемая величиной индекса Шеннона, в большинстве озер – Корниловское, Большое Горецкое, Роговское, Рдейское, Домшинское – имела относительно низкие величины (табл. 3).

Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4.

Соотношение мирных и хищных зоопланктеров указывает, что озера Корниловское, Чудское и Рдейское можно отнести к высокотрофным водоемам (табл. 3).

Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4.

Таблица Список видов озер ГПЗ «Рдейский», изученных в июле 2005 г.

Озеро Виды Большое Малое Корниловское Островистое Роговское Чудское Рдейское Домшинское Горецкое Горецкое КЛАСС ROTATORIA Polyarthra vulgaris Carlin + + + Keratella cochlearis (Gosse) + + + + Kellicottia longispina (Kell.) + + + Cephalodella catellina Mller + Asplanchna priodonta Gosse + + + КЛАСС CRUSTACEA COPEPODA Подотряд Calanoida Eudiaptomus graciloides Lilljeborg + + + Подотряд Cyclopoida Cyclops vicinus Uljanin + + + + Acanthocyclops vernalis (Fischer) + + + + + Diacyclops bicuspidatus (Claus) + + Mesocyclops leuckarti (Claus) + Thermocyclops oithonoides (Sars) + + + CLADOCERA Отряд Daphniiformes Pleuroxus striatus Schoedler + + P.truncatus (O.F. Mller) + P.laevis Sars + Scapholeberis mucronata (O.F. Mller) + Ceriodaphnia guadrangula (O.F. Mller) + + + + + + + + Bosmina longirostris (O.F. Mller) + B.longispina Leydig. + + + + + + + Sida сrystallina (O.F. Mller) + Diaphonosoma brachyurum Lievin + + + + + + + Holopedium gibberum Zadd. + + + + + + + Polyphemus pediculus (L.) + + + + + Всего Rotatoria 5 1 1 1 1 5 1 2 Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4.

Озеро Виды Большое Малое Корниловское Островистое Роговское Чудское Рдейское Домшинское Горецкое Горецкое Всего Copepoda 6 2 3 1 1 3 0 3 Всего Cladocera 10 4 4 6 6 3 5 8 Всего 21 7 8 8 8 11 6 13 Таблица Характеристики зоопланктона исследованных озер ГПЗ «Рдейский» в июле 2005 г.

Большое Малое Показатели Корниловское Островистое Роговское Чудское Рдейское Домшинское Горецкое Горецкое Численность, тыс. экз./м3 34.76 38.16 68.32 54.6 111.24 122.28 35.88 64. Биомасса, г/м3 1.91 0.28 1.13 0.99 1.09 3.59 1.59 0. Rotatoria 23.0 10.5 10.5 54.9 42.1 49.1 17.8 43. От численности, % Copepoda 1.0 70.4 21.1 25.6 28.4 0.6 1.0 15. Cladocera 76.0 19.1 68.4 19.6 29.5 50.3 81.1 41. Rotatoria 0.2 0.2 0.2 0.9 1.6 33.4 2.6 0. От биомассы, % Copepoda 0.3 15.0 17.5 56.9 13.5 0.03 0.6 10. Cladocera 99.5 84.8 82.3 42.2 84.9 66.6 96.8 88. HN 2.27 1.62 2.21 2.10 2.43 1.94 2.20 2. HB 1.50 2.07 1.75 2.07 1.83 2.05 1.58 1. NCladocera/NCyclopoida 73.3 0.27 3.24 0.76 1.04 90.6 80.9 2. Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. Таблица Полученные достоверные (p0.05) корреляционные зависимости показателей зоопланктона и факторов среды озер ГПЗ «Рдейский» в июле 2005 г.

Глубина Прозрачность Цветность рН Относительное обилие Copepoda 0.77 0.89 -0.80 – в общей биомассе Относительное обилие Cladocera – – 0.74 – в общей биомассе Биомасса Copepoda 0.84 0.92 -0.87 – Полученные за одну съемку результаты не могут служить основанием для формулирования каких-то однозначных выводов, однако некоторые предположения и заключения сделать на их основании возможно уже сейчас.

1. Видовой состав и комплекс доминирующих видов в основном соответствует описанным ранее результатам для закисленных озер Дарвинского государственного заповедника (Лазарева, 1991 1 ). Однако обращает на себя факт доминирования вида, не указывавшегося ранее в числе доминантов кислых вод – Bosmina longispina в оз. Чудское.

2. В зоопланктоне большинства озер ведущее положение занимали ракообразные, что, с одной стороны, объясняется летним сезоном проведенного исследования, а, с другой, мезоторофным статусом озер.

3. По комплексу показателей можно дать самую предварительную оценку трофности озер:

• Озера Малое Горецкое и Островистое – олиго- мезотрофное • Озера Корниловское, Большое Горецкое, Роговское, Рдейское, Домшинское – мезотрофное • Оз. Чудское – эвтрофное.

4. Для более достоверной оценки состояния зоопланктона, выявления его видового состава и определения трофического статуса озер, необходимо продолжение исследований, охватывающие разные сезоны года.

Лазарева В.И. Зоопланктон малых озер Дарвинского заповедника в связи с индикацией антропогенного закисления. Автореф. дисс. канд. биол. наук, М., 1991. 27 с.

Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. Е.С. Гусев ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ФИТОПЛАНКТОНА ОЗЕР РДЕЙСКОГО ЗАПОВЕДНИКА.

Отделы водорослей расположены в списке согласно классификации, принятой отечественными альгологами в серии «Определитель пресноводных водорослей СССР» с поправками из справочника «Водоросли» (Вассер, Кондратьева и др., 1989).

Материалом послужили пробы фитопланктона, собранные на 8 озерах Рдейского заповедника 21-23 июля 2005 года. Всего обнаружено 33 вида из 27 родов, 13 порядков и отделов водорослей. По количеству обнаруженных таксонов озера распределились следующим образом: Островистое – 14 видов, Рдейское – 11, Роговское и Домшенское – по 9, Чудское – 8, Корниловское – 6, Б. Горецкое – 4, М. Горецкое – 3 таксона.

Наибольшее значение биомассы фитопланктона зафиксировано в оз. Рдейское (1,9 мг/л).

Далее, в порядке убывания величин биомассы, следовали оз. Чудское (1,2 мг/л), оз.

Роговское (1,1 мг/л), оз. Домшенское (0,8 мг/л), оз. Корниловское (0,2 мг/л), оз.

Островистое, Б. и М. Горицкие (по 0,1 мг/л).

Доминирующие виды (биомасса таксонов превышает 10% от суммарной):

Оз. Роговское: Gonyostomum semen (Ehr.) Diesing Оз. Домшенское: G. semen, Cryptomonas marssonii Skuja, Crucigenia tetrapedia (Kirchn.) W. et G. S. West, Oocystis rhomboidea Fott Оз. Корниловское: G. semen, C. marssonii Оз. Островистое: G. semen, C. marssonii Оз. Рдейское: G. semen, C. marssonii Оз. Чудское: C. marssonii Оз. Большое и Малое Горецкие: Cryptomonas curvata Ehr.

Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. Таблица Корниловское Домшинское Островистое М. Горецкое Б. Горецкое Роговское Рдейское Чудское CYANOPHYTA CHROOCOCCALES 1 + - - - - - - Merismopedia tenuissima Lemm.

OSCILLATORIALES 2 - - + - - - + + Oscillatoria agardhii Gom.

BACILLARIOPHYTA MELOSIRALES 3 - - - + + - - Aulacosira ambigua (Grun.) Sim.

4 - - - - - + - Aulacosira granulata (Ehr.) Sim.

ARAPHALES 5 - - + + - - - Tabellaria flocculosa (Roth.) Kutz.

RAPHALES 6 + - - - - - - Frustulia sp.

7 + - - - - - - Nitzschia sp.

CRYPTOPHYTA 8 - - - - + + - Cryptomonas curvata Ehr.

9 - + + + - - + + Cryptomonas marssonii Skuja RAPHIDOPHYTA 10 Gonyostomum semen (Ehr.) Diesing + + + + - - + + 11 cf. Monomastix astigmata Skuja - - - - + - - DINOPHYTA 12 Peridinium umbonatum Stein - - - - - - - + 13 Glenodinium sp. - - - + - - - EUGLENOPHYTA 14 Euglena sp. - - - + - - - CHLOROPHYTA CHLAMYDOMONADALES 15 Chlamydomonas sp. + - - - - - - CHLOROCOCCALES 16 Botryococcus braunii Kutz. + + - + - - - + 17 Crucigenia tetrapedia (Kirchn.) W. et G. S. West + + - - - - - 18 Dictyosphaerium tetrachotomum Printz. - - - + - - - 19 Dictyosphaerium sp. - + - - - - - 20 Eutetramorus fottii (Hind.) Kom. - - - + - - - 21 Kirchneriella dianae var. major - + - - - - - 22 Oocystis rhomboidea Fott + + + + - - + + 23 Oocystis cf. naegeli Ex A. Braun - - - + - - - 24 Planctococcus sphaerocystiformis Korsch. - - + + + + + 25 Scenedesmus aculeolatus Reinsch - - - - - - + 26 Scenedesmus acutiformis Schrod. - - - + - - - ULOTHRICHALES 27 Elakatothrix acuta Pascher + + - + - - - DESMIDIALES 28 Closterium pronum Breb. - - - - - - + + 29 Cosmarium cf. regnesii Reinsch - + - - - - - Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. Корниловское Домшинское Островистое М. Горецкое Б. Горецкое Роговское Рдейское Чудское 30 Cosmoastrum polytrichum (Perty) Pal.-Mordv. - - - - - - + 31 Staurastrum formosum Bernard - - - - - - + 32 Staurastrum paradoxum Meyen - - - - - - + + 33 Staurodesmus sellatus Teil. - - - - - - + Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. М.С. Куликовский ЦЕНТРИЧЕСКИЕ ДИАТОМОВЫЕ ВОДОРОСЛИ ПОЛИСТОВО ЛОВАТСКОГО СФАГНОВОГО МАССИВА (РДЕЙСКИЙ ГПЗ) На основе изучения проб из Рдейского государственного природного заповедника было выявлено 39 центрических диатомовых водорослей. На основе полученных данных произведена одна номенклатурная комбинация и обнаружены два вида новых для науки, описание которых готовится к публикации. Большинство выявленных видов являются редкими для флоры России, сопредельных стран и Европы, в систематическом списке указываются точные находки из других биотопов. Ряд видов занесены в Red List Центральной Европы, что свидетельствует о своеобразии флоры изучаемого массива и его уникальности.

Материал и методы исследований Материалом для данной работы послужили 42 пробы, собранные 21-23 июля года в Государственном природном заповеднике «Рдейский». Отбирали поверхностные пробы планктона, детрита со дна с помощью дночерпателя и торфяного субстрата и сфагнума на границе берега и воды в озерах Домшинское [здесь и далее № проб 3, 10, соответственно], Корниловское [5, 15, 20], Островистое [6, 13, 19], Большое Горецкое [7, 14, 21], Малое Горецкое [8, 11, 16], планктона и детрита со дна озер Рдейское [2, 12], Роговское [4, 9];

планктона и торфяного субстрата на границе берега и воды в оз. Чудское [1, 17]. В обводненном крае болота в кустах ивы, каллы [23] и ближе к сплавине в сфагнуме, опаде осок [22];

выжимке сфагнума в кочке с клюквой, миртом, андромедой около оз. Корниловское [24], сфагновой подушке около реки Редья [25], сфагнуме около оз. Домшинское [26], кочке с магелланикумом в окрестностях оз. Большое Горецкое [27];

вывороченном торфе под сфагновой сплавиной около оз. Чудское [28], Малое Горецкое [29], Островистое [30];

различных участках открытой сфагновой сплавины: около оз.

Роговского [31], оз. Рдейское [32], в понижении рядом с оз. Корниловское [33], оз.

Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. Большое Горецкое [34], оз. Островистое [35], сплавине на глубине 20 см около оз. Чудское [36];

вымокшем сфагнуме около оз. Домшинское [37];

реке Редья в сфагнуме [38] и детрите в зарослях каллы [39];

в сфагнуме под каллой, шейхцерией, осокой вздутой около берега оз. Домшинское [40];

торфе с злаком, опадом ив около оз. Рдейское [41].

Освобождение клеток от органической части проводили методом холодного сжигания (Балонов, 1975). Препараты водорослей исследовали с помощью сканирующего (JSM-25S) электронного микроскопа.

Результаты и обсуждение Actinocyclus normanii (Gregory) Hustedt. Створки 21,8 мкм в диам., двугубых выростов 6 на створке [18]. Солоноватоводно-пресноводный планктонный вид (Генкал и др., 1999). В России отмечен в волжских и Шекснинском водохранилищах, низовье Волги (Генкал и др., 1999) и Северном Каспии под названием Coscinodiscus rothii var. subsalsus (Juhlin-Dannfelt) Hustedt (Прошкина-Лавренко, Макарова, 1968).

Aulacoseira alpigena (Grunow) Krammer. Створкa 7,3-7,9 мкм в диам., 2,2-5,9 мкм выс., рядов ареол 14-18 в 10 мкм, ареол в ряду 16-32 в 10 мкм. [12, 37]. Редкий пресноводный вид, достоверные находки из р. Ола, р. Марковка (Чукотка), ручья около г.

Магадан, оз. Фролиха (Байкальский регион) и р. Кемь (Северо-Запад России) (Генкал, Трифонова, 2002), сфагновом болоте Приволжской возвышенности (Генкал, Куликовский, в печати). Приводится для Хабаровского края (Медведева, Баринова, 2004). В олиготрофных северо-альпийских водоемах (Krammer, Lange-Bertalot, 1991).

Номера проб, в которых выявлен вид.

Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. A. ambiqua (Grunow) Simonsen. Створки 5,4-25,6 мкм в диам., 6,8-15,6 мкм выс., рядов ареол 12-20 в 10 мкм, ареол в ряду 13-24 в 10 мкм. [1-4, 9-11, 13-15, 17-20, 24, 26, 30, 33, 35, 37, 40, 41]. Широко распространенный вид, преимущественно в мезотрофных и слабо эвтрофных водоемах (Krammer, Lange-Bertalot, 1991;

Диатомовые…, 1992), сфагновых болотах Приволжской возвышенности (Генкал, Куликовский, 2005;

в печати).

A. granulata (Ehrenberg) Simonsen. Створки 6,4-12,1 мкм в диам., 13,3-17,9 мкм выс., рядов ареол 8-16 в 10 мкм, ареол в ряду 5-14 в 10 мкм. [2, 12, 15, 18, 20, 21, 40].

Космополит, преимущественно в мезотрофных и эвтрофных водоемах (Диатомовые…, 1992), сфагновых болотах Приволжской возвышенности (Генкал, Куликовский, 2005;

в печати).

A. islandica (O. Mller) Simonsen. Створки 11,8-20 мкм в диам., 6,7-13,3 мкм выс., рядов ареол 11-17 в 10 мкм, ареол в ряду 9-18 в 10 мкм. [12, 18, 23, 24, 37, 41]. В водоемах бореальной области, в массе в олиготрофных озерах (Диатомовые…, 1992), сфагновых болотах Приволжской возвышенности (Генкал, Куликовский, 2005;

в печати).

A. italica (Ehrenberg) Simonsen. Створка 11,4 мкм в диам., 10,7 мкм выс., рядов ареол 19 в 10 мкм, ареол в ряду 12 в 10 мкм. [11]. Шипы в отличие от описания не имеют лопатообразного расширения на концах. Аналогичная форма шипов отмечена и в других популяциях этого вида (Генкал, 1999). Н.Н.Давыдова, А.И.Моисеева (1992) относят этот вид к широко распространенным видам, однако на электронных микрофотографиях, иллюстрирующих A. italica var. italica приводят A. subarctica (Табл. 61, 14, 16, 18) или A.

islandica (Табл.61, 5-8, 10, 15), что вызывает сомнения в таком распространении. По нашим данным вид известен из водоемов Забайкалья, Камчатки, Чукотки, оз. Орон бассейна р. Лена (Генкал, Бондаренко, 2004), в европейской России в р. Сейма (Генкал, 1999), сфагновых болотах Приволжской возвышенности (Генкал, Куликовский, 2005;

в печати). Указывается для Хабаровского края (Медведева, Баринова, 2004) и Европейского Северо-Востока (Лосева и др., 2004). Последнее вызывает сомнения, поскольку Э.И.

Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. Лосева (2000: Табл. 12, 1, 2) в своем атласе для этого региона иллюстрирует A. italica электронными микрофотографиями A. subarctica. В олиготрофных, слабо эвтрофных (Генкал, 1999;

Denys, 1991), ацидных водоемах (Brugam, 1983).

A. cf. pfaffiana (Reinsch) Krammer. Створка мкм в диам., мкм выс., рядов ареол в мкм, ареол в ряду в 10 мкм. В р. Кемь и озерах ее поймы, оз. Нюк (Северо-Запад России), оз. Темное (Вологодская обл.), тундровое озеро на Чукотке (Корнева, Генкал, 1996;

Генкал, Трифонова, 2002). Указывается для водоемов Кольского п-ва, оз. Ильмень, в озерах окрестностей оз. Телецкое, Зауралья, Европейского Северо-востока (Забелина и др., 1951;

Порецкий, 1951;

Шешукова-Порецкая, 1955;

Лосева и др., 2004). Характерен для мелководных олиготрофных водоемов высоких широт и гор (Krammer, Lange-Bertalot, 1991).

A. lacustris (Grunow) Krammer. Створки 7,9-14,5 мкм в диам., 2,2-8,2 мкм выс., рядов ареол 14-25 в 10 мкм, ареол в ряду 22-30 в 10 мкм. [10, 15, 18, 20]. В нашем материале мы зафиксировали несколько меньшие значения высоты створки, чем известно из литературных данных (Генкал, Трифонова, 2002).

Редкий для России вид, известны находки только в р. Кемь (Генкал, Трифонова, 2002). Для Европейского Северо-востока приводится форма под названием A. islandica, которая по нашему мнению относится к A. lacustris (Лосева, 2000: Табл. 9, 2-4).

Aulacoseira nivalis (W. Smith) Genkal et Kulikovskyi stat. nov.

Basionym: Aulacoseira distans var. nivalis (W. Smith) Haworth (Haworth, 1988, p.140, figs. 6-11).

Cтворки 11.4-21,4 мкм в диам., 4,5-6,4 мкм выс., рядов ареол 11-15 в 10 мкм, ареол в ряду 16 в 10 мкм. [11,16,24]. Редкий для России вид, известны находки этого вида в горных озерах бассейна р. Лены (Генкал, Бондаренко, 2004;

под названием A. tenella) и бассейне Тауйской губы (Харитонов, 2005). A. nivalis отличается от A. distans (Ehrenberg) Simonsen значительно большим размером ареол на лицевой части створки, неглубокой Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. кольцевидной диафрагмой и более длинными шипами (Haworth, 1988;

Crawford, Likhoshway, 1999).

A. perglabra var. floriniae (Camburn) Haworth. Створки 10-12,7 мкм в диам., 2,3 6,4 мкм выс., по краю лицевой части створки одно кольцо ареол [4, 11,16, 24, 30]. Редкая разновидность, приводится для бассейна Тауйской губы (Харитонов, 2005). От типовой разновидности отличается наличием только одного кольца ареол на лицевой части створки (Siver, Kling, 1997). Последняя тоже относится к редким таксонам для России – известна из р. Кемь и оз. Нюк (Северо-запад России) (Генкал, Трифонова, 2002), горных озер бассейна р. Лены, водоемов Дальнего Востока (Харитонов, 2005), Европейского Северо-востока (Лосева, 2000, под названием A. distans var. lirata: Табл. 8, 5-8).

A. subarctica (O. Mller) Haworth. Створки 5,3-24,4 мкм в диам., 2,9-11,4 мкм выс., рядов ареол 14-22 в 10 мкм, ареол в ряду 14-36 в 10 мкм. [10, 12-15, 18-21, 23, 25, 26, 30, 33, 34, 36, 37, 40]. Широко распространенный в олиго- и мезотрофных континентальных водоемах вид (Генкал, 1999), сфагновых болотах Приволжской возвышенности (Генкал, Куликовский, 2005;

в печати).

A. tenella (Nygaard) Simonsen. Створки 6,7-10 мкм в диам., 1-2,4 мкм выс., рядов ареол 8-22 в 10 мкм, ареолы в 2-3 рядных штрихах. [1, 3, 4, 10, 12-14, 17-19, 23, 25, 26, 30, 33, 35, 37, 40]. Редкий для России вид, известны находки в Ладожском озере и водоемах его бассейна (Генкал, Трифонова, 2002). Ацидофил, отмечен в олиготрофных и слабо эвтрофных водоемах (Nygaard, 1956;

Camburn, Kingston, …..;

Siver, Kling, 1997).

A. valida (Grunow) Krammer. Створки 10,5-19,3 мкм в диам., 9,3-17,9 мкм выс., рядов ареол 13-19 в 10 мкм, ареол в ряду 13-14 в 10 мкм. [15, 18]. Арктоальпийский широко распространенный вид, редко в олиготорофных и дистрофных озерах (Генкал, 1999).

Aulacoseira sp. 1. Створки 8,9-10 мкм в диам., 11,2-12,9 мкм выс., рядов ареол 16 17 в 10 мкм, ареол в ряду 13-16 в 10 мкм. [18, 19]. По расположению ареол на загибе Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. створки, форме шипов, размерным характеристикам и числу рядов ареол на загибе створки имеет сходство с A. ambugua, отличаясь от последней отсутствием отверстия двугубого выроста.

Aulacoseira sp. 2. Створки 7,3-14,5 мкм в диам., 4,1-6,4 мкм выс., рядов ареол 11 16 в 10 мкм, ареол в ряду 10-15 в 10 мкм. [4, 11, 16]. Имеет сходство с A. tethera (Krammer, 1991: figs 79, 82;

Генкал, Бондаренко, 2004: Табл. I, 1), отличаясь от последней формой шипов. Является новым для науки видом.

Aulacoseira sp. 3. Створка 18,6 мкм в диам., 7,9 мкм выс., рядов ареол 6 в 10 мкм, ареол в ряду 8 в 10 мкм. [29]. Сходная форма найдена в оз. Верхний Ингилор (Полярный Урал) (Генкал, Ярушина, в печати).

Aulacoseira sp. 4. Створки 13,6-15 мкм в диам., 4-10 мкм выс., рядов ареол 12-13 в 10 мкм, ареол в ряду 16-18 в 10 мкм. [15, 35, 40].

Aulacoseira sp. 5. Створки 5-8,5 мкм в диам., 18,8-20,7 мкм выс., рядов ареол 8- в 10 мкм, ареол в ряду 7-10 в 10 мкм. [37]. По общему абрису, размерным характеристикам и плотности ареол на загибе створки имеет сходство с A. baicalensis (K.

Meyer) Simonsen (Поповская, Скабичевский, 1970;

Поповская и др., 2002). Сходная форма выявлена нами в болоте Безымянное Приволжской возвышенности (Генкал, Куликовский, в печати), однако единичные находки и морфология этих водорослей не позволяют утверждать об их конспецифичности с A. baicalensis. П.И. Вертебная приводит Melosira baicalensis (Meyer) Wislouch для болота «Чистый мох» (Ярославская обл.) наряду с находкой этого вида в озере Большое Медвежье (Московская область) (Вертебная, 1928;

Wertebnaja, 1929).

Cyclostephanos dubius (Fricke) Round. Створки 8,5-28,6 мкм в диам., 8-12 штрихов в 10 мкм. [11-15, 18-21, 23, 25, 26, 33, 34, 37, 40]. Широко распространенный вид в водоемах различного типа (Диатомовые…, 1992), сфагновых болотах Приволжской возвышенности (Генкал, Куликовский, 2005;

в печати).

Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. Cyclotella atomus Hustedt var. atomus. Створки 5,8-8 мкм в диам., 12-14 штрихов в 10 мкм. [12, 13, 18-20, 33, 34, 40]. Космополит, галофил (Krammer, Lange-Bertalot, 1991;

Диатомовые.., 1992).

C. atomus var. gracilis Genkal et Kiss. Створки 6,9-8,2 мкм в диам., 12-14 штрихов в 10 мкм. [33, 37]. Встречается вместе с типовой разновидностью, отмечен в рр. Волга, Клязьма (Genkal, Kiss, 1993).

C. meduanae Germain. Створка 8,4 мкм в диам., 10 штрихов в 10 мкм. [12]. Редкий для России вид, отмечен в волжских водохранилищах (Генкал, 1992а).

C. meneghiniana Ktzing. Створки 8,7-19,1 мкм в диам., 6-10 штрихов в 10 мкм. [1, 4, 13, 15, 18-21, 23, 25, 28, 33, 34, 37, 40]. Широко распространенный вид в водоемах всех типов, галофил (Диатомовые…, 1992), в сфагновых болотах Приволжской возвышенности (Генкал, Куликовский, 2005;

в печати).

C. pseudostelligera Cleve & Grunow. Створки 8-8,9 мкм в диам., 16-32 штрихов в мкм. [12, 16, 18, 25, 26, 33, 40]. Пресноводный широко распространенный, преимущественно литоральный вид (Диатомовые.., 1992).

C. cf. radiosa (Grunow) Lemmerman. Створка 20,7 мкм в диам., 14 штрихов в мкм. [18]. Пресноводный широко распространенный вид (Диатомовые…, 1992).

Cyclotella sp. 1. Створка 13,2 мкм в диам., 10 штрихов в 10 мкм. [38].

Cyclotella sp. 2. Створки 8,8-18,6 мкм в диам., 16-24 штрихов в 10 мкм. [40]. С внутренней поверхности имеет сходство с рядом мелкоразмерных видов рода Cyclotella – C. costei Druart et Straub, C. ocellata Pantocsek, C. kuetzingiana Thwaites, C. tripartita Hkansson (Haknsson, 2002). Является новым для науки видом.

Melosira varians Agardh. Створки 19,3-24,4 мкм в диам., высотой 10,7-11,8 мкм. [7, 8]. Пресноводный, в эвтрофных озерах вид, галофил, алкалифил, мезосапроб, космополит (Диатомовые…, 1992). Фиксировалась в водоемах с низкими значениями рН (Niessen, 1956).

Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. Skeletonema potamos (Weber) Hasle. Створка 4 мкм в диам. [25]. Пресноводный тепловодный бореальный вид (Генкал, Макарова, 1988). Известны находки в рр. Кама, Ангара, волжских и Пестовском водохранилищах (Генкал, Макарова, 1988;

Генкал, 1992а).

S. subsalsum (Cleve-Euler) Bethge. Створки 4,3-6,4 мкм в диам. [5, 18, 40].

Солоноватоводный, пресноводный эвригалинный тепловодный бореальный вид (Генкал, Макарова, 1988). Балтийское, Черное, Азовское, Каспийское моря, волжские водохранилища (Генкал, Макарова, 1988;

Генкал, 1992а).

Stephanodiscus agassizensis Hkansson & Kling. Створки 17,3-22,1 мкм в диам., штрихов 10-11 в 10 мкм. [15, 18, 19, 23, 37, 40]. Широко распространенный пресноводно солоноватоводный вид, в мезотрофных и эвтрофных водоемах (Генкал, 1992б).

S. cf. alpinus Hustedt. Створки 20-26,4 мкм в диам., штрихов 6-12 в 10 мкм. [12, 19 21, 37]. Пресноводный холодноводный вид (Диатомовые.., 1992).

S. binderanus (Ktzing) Krieger var. binderanus. Створка 11,4 мкм в диам. [40].

Галофил, преимущественно в эвтрофных водоемах (Диатомовые…, 1992), сфагновых болотах Приволжской возвышенности (Генкал, Куликовский, в печати).

S. binderanus var. oestrupii Cleve-Euler. Створка 13,6 мкм в диам. [19]. Редкая для России разновидность, зафиксирована в Шекснинском и Рыбинском водохранилищах и Обской губе (Генкал, Корнева, 1985;

Генкал, 1997).

S. hantzschii Grunow. Створки 10,6-18,6 мкм в диам., штрихов 7-12 в 10 мкм. [12, 15, 16, 18-21, 25, 26, 33-35, 37, 40]. Широко распространенный пресноводный и слегка солоноватоводный вид, обычен в эвтрофных водоемах, алкалифил (Диатомовые…, 1992;

Denys, 1991), сфагновых болотах Приволжской возвышенности (Генкал, Куликовский, 2005;

в печати).

S. invisitatus Hohn et Hellermann. Створки 9,7-11,8 мкм в диам., штрихов 12-20 в мкм. [15, 18, 20, 21, 23, 28, 33, 34, 40]. Широко распространенный эвригалинный вид в Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. олиго- и мезотрофных водоемах (Диатомовые…, 1992), сфагновых болотах Приволжской возвышенности (Генкал, Куликовский, 2005;

в печати).

S. makarovae Genkal. Створки 5,1-8,4 мкм в диам., штрихов 12-18 в 10 мкм. [4, 12, 18-20, 25, 33, 37, 39, 40]. Широко распространенный в Евразии вид в олиго- до эвтрофных водоемах. Встречается в водоемах в течение всех сезонов (Генкал, в печати). Обнаружен в сфагновых болотах Приволжской возвышенности (Генкал, Куликовский, 2005;

в печати).

S. minutulus (Ktzing) Cleve & Mller. Створки 8,2-10,6 мкм в диам., штрихов 12- в 10 мкм. [12, 18, 21, 23-26, 33, 34, 37, 40]. Пресноводный широко распространенный вид в олиго- и мезотрофных водоемах (Диатомовые…, 1992), сфагновых болотах Приволжской возвышенности (Генкал, Куликовский, 2005;

в печати).

T. guillardii Hasle. Створки 9,1-14,5 мкм в диам., краевых выростов с опорами 10- в 10 мкм. [18, 20, 40]. Солоноватоводный вид, известны находки и в пресных водоемах (Макарова, 1988).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Балонов И.М. Подготовка диатомовых и золотистых водорослей к электронной микроскопии // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М., 1975. С. 87-89.

Генкал С.И. Атлас диатомовых водорослей планктона реки Волги. СПб., 1992а. 128 с.

Генкал С.И. Морфология, экология и распространение в России Stephanodiscus agassizensis (Bacillariophyta) // Бот. журн. 1992б. Т. 77. № 8. С. 78-83.

Генкал С.И. Сравнительный морфологический и экологический анализы двух видов рода Stephanodiscus (Bacillariophyta) // Бот. журн. 1997. Т. 82. № 5. С. 28-33.

Генкал С.И. Aulacosira italica, A. valida, A. subarctica и A. volgensis sp. nov. (Bacillariophyta) в водоемах России // Бот. журн. 1999. Т. 84. № 5. С. 40-46.

Генкал С.И. Морфология, таксономия, экология и распространение мелкоразмерных видов Stephanodiscus (Bacillariophyta). 2. S. makarovae // Бот. журн. (в печати).

Генкал С.И., Бондаренко Н.А. Bacillariophyta планктона горных озер бассейна реки Лены. 1.

Centrophyceae // Бот. журн. 2004. Т. 89. № 10. С. 1588-1596.

Генкал С.И., Корнева Л.Г. О новом для флоры СССР представителе рода Stephanodiscus Ehr.

(Bacillariophyta) // Биология внутр. вод. 1985. № 68. С. 10-12.

Генкал С.И., Корнева Л.Г., Соловьева В.В. Новые данные по Actinocyclus normanii (Greg.) Hust.

(Bacillariophyta) // Альгология. 1999. Т.9. № 4. С. 58-69.

Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. Генкал С.И., Куликовский М.С. Центрические диатомовые водоросли в сфагновых болотах лесостепной зоны // Актуальные проблемы современной альгологии. Тез. докл. III. Междунар. конф.

Харьков, 2005. С. 193.

Генкал С.И., Куликовский М.С. Новые для флоры России и интересные виды рода Navicula (Bacillariophyta) // Биология внутр. вод. 2005. № 2. С. 3-6.

Генкал С.И., Макарова И.В. Род: Sceletonema Grev. Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). Л.: Наука.1988. Т. II, вып. 1. С.82-84.

Генкал С.И., Трифонова И.С. Некоторые новые и редкие виды центрических диатомовых водорослей водоемов Северо-запада России и Прибалтики // Биология внутр. вод. 2001. № 3. С. 11-19.

Генкал С.И., Трифонова И.С. Интересные и новые для России представители рода Aulacosira (Bacillariophyta) // Бот. журн. 2002. Т. 87. № 6. С. 117-122.

Генкал С.И., Ярушина М.И Материалы к флоре диатомовых водорослей (Centrophyceae) водоемов восточного склона Полярного Урала // Альгология. ( в печати).

Горшкова С.С. Некоторые данные о водорослях двух переходных болот Белгородской области // Вестн. ЛГУ. № 21. Вып. 4. С. 48-56.

Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). Т. II, вып. 2. СПб., 1992. 125 с.

Лосева Э.И. Атлас пресноводных плейстоценовых диатомей европейского Северо-Востока. СПб.:

Наука. 2000. 211 с.

Лосева Э.И., Стенина А.С., Марченко-Вагапова Т.И. Кадастр ископаемых и современных диатомовых водорослей Европейского Северо-востока. Сыктывкар, 2004. 160 с.

Макарова И.В. Род Thalassiosira Cl. // Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные) Л.:

Наука. 1988. Т. II, вып. 1. С. 58-82.

Медведева Л.А., Баринова С.С. Пресноводные водоросли некоторых водоемов Хабаровского края // Бот. журн. 2004. Т. 84. № 11. С. 1768-1782.

Поповская Г.И., Генкал С.И., Лихошвай Е.В. Диатомовые водоросли планктона озера Байкал: Атлас определитель. Новосибирск, 2002. 168 с.

Прошкина-Лавренко А.И., Макарова И.В. Водоросли планктона Каспийского моря. Л.: Наука. 1986.

295 с.

Харитонов В.Г. Представители Centrales (Bacillariophyta) в водоемах Беринги // Бот. журн. 2005. Т.

90, № 3. С. 336-350.

Brugam R.B. The relationship between fossil diatom assemblages and limnological conditions // Hydrobiologia. 1983. № 98. P. 223-235.

Camburn K., Kingston J.C. The genus Melosira from softwater lakes with special reference to northern Michigan, Wisconsin and Minnesota // Diatoms and lake acidity. Boston;

Lancaster: Junk, D. R, W. Publishers Dardrecht. 1986. P. 17-34.

Crawford R.M., Likhoshway Y. The frustule structure of original material of Aulacoseira distans (Ehrenberg) Simonsen // Diatom Rasearch. 1999. Vol. 14. N 2. P. 239-250.

Denys L. A check-list of the diatoms in the Holocene deposits of the western Belgian coastal plain with a survey of their apparent ecological requirements. II. Centrales. Belgium. 1991. 92 p.

Genkal S.I., Kiss K.T. Morpholgical variability of the diatom Cyclotella atomus Hustedt var. atomus and C.

atomus var. gracilis var. nov. // Hydrobiologia 1993. 269/270. P. 39-47.

Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. Hkansson H. A compilation and evaluation of species in the general Stephanodiscus, Cyclostephanos and Cyclotella with a new genus in the family Stephanodiscaceae // Diatom Research. 2002. Vol. 17. N 1. P. 1-139.

Haworth E. Distribution of diatom taxa of the old genus Melosira (now mainly Aulacoseira) in Cumbrian waters // Algae and aquatic environmental. Bristol: Biopress. 1988. P. 138-168.

Krammer K. Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae 3. Teil: Centrales, Fragilariaceae, Eunotiaceae //Ssswaserflora von Mitteleuropa. Stuttgart-Jena. 1991. Band 2/3. S. 1-576.

Nygaard G. Ancient and recent flora diatoms and Chrysophyceae in Lake Gribso // Folia Limnol. Scand.

1956. N 8. P. 32-262.

Siver P.A., Kling H. Morphological observations of Aulacoseira using scanning electron microscopy // Can.

J. Bot. 1997. V. 75. P. 1807-1835.

Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. Таблица I Электронные микрофотографии створок (СЭМ). 1 – Actinocyclus normanii;

2 – Aulacoseira alpigena;

3 – A. ambigua;

4 – A. granulata;

5 – A. islandica;

6 – A. italica;

7,8 – A. lacustris;

9 – A. nivalis. 1, 8 – створки с внутренней поверхности;

2-6 – загиб створки с шипами с наружной поверхности;

7, 9 - створки с наружной поверхности. Масштаб: 1, 3-7, 9 – 5 мкм;

2 – 1 мкм;

8 – 2 мкм.

Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. Таблица II Электронные микрофотографии створок (СЭМ). 1 - Aulacoseira perglabra;

2 - A. subarctica;

3, 4 – A.

tenella;

5 – A. valida;

6 - A. species 1;

7 – A. species 2;

8 – A. species 3;

9, 10 – A. species 4;

11 – A. species 5;

12 – Cyclostephanos dubius;

13 – Cyclotella atomus var. atomus. 1, 3, 12, 13 – створки с наружной поверхности;

2, 5 11 – загиб створки с наружной поверхности;

4 – створка с внутренней поверхности, двугубый вырост.

Масштаб: 1, 3, 4, 7, 13 – 2 мкм;

2, 5 – 10 мкм;

6, 8-12 – 5 мкм.

Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. Таблица III Электронные микрофотографии створок (СЭМ). 1 – Cyclotella atomus var. atomus;

2 – C. atomus var.

gracilis;

3 – C. meduanae;

4, 5 – C. meneghiniana;

6-8 – C. pseudostelligera;

9 – C. cf. radiosa;

10 – C. species 1;

11, 12 – C. species 2. 1, 2, 5, 8, 10, 12 – створки с внутренней поверхности;

3, 4, 6, 7, 9, 11 – створки с наружной поверхности. Масштаб: 1 – 1 мкм;

2-4, 6-8, 10-12 – 2 мкм;

5, 9 – 5 мкм.

Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. Таблица IV Электронные микрофотографии створок (СЭМ). 1 – Skeletonema potamos;

2 – Sk. subsalsum;

3 – Stephanodiscus agassizensis;

4 – S. cf. alpinus;

5 – S. binderanus var. binderanus;

6 – S. binderanus var. oestrupii;

7 – S. hantzschii;

8, 9 – S. invisitatus;

10 - S. makarovae;

11 – S. minutulus;

12 – Thalassiosira guillardii. 1, 4, 7, 8, 11 – створки с наружной поверхности;

2, 5 – загиб створки с наружной поверхности;

3, 6, 9, 10, 12 – створки с внутренней поверхности. Масштаб: 1, 10 – 1 мкм;

2, 8, 9, 11, 12 – 2 мкм;

3-7 – 5 мкм.

Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. И.И.Томилина, В.А. Гремячих ТОКСИЧНОСТЬ ВОД И ГРУНТОВ Изучено влияние воды и донных отложений озер Рдейского заповедника на выживаемость, изменение размеров тела, репродуктивные показатели и патоморфологические нарушения стандартных тест-объектов.

Биотестирование проб воды, отобранных в марте 2005 г. показало острую токсичность воды оз.Островистое (100% гибель), что по всей видимости связано с низкими значениями рН. Для озер Малое Горецкое, Домшинское, Поддомшинское, Корниловское, Межницкое отмечена хроническая токсичность, гибель цериодафний выше 20% и снижение плодовитости за 7 суток. В июле зарегистрирована хроническая токсичность во всех исследованных озерах, за исключением озер Островистое и Роговское.

Определена токсичность водной вытяжки донных отложений (ВВДО) и цельного грунта. При биотестировании вытяжки грунтов отмечено отсутствие гибели ветвистоусого рачка Ceriodaphnia affinis, превышающей допустимый методикой уровень 20%.

Хроническая токсичность, определяемая по снижению репродуктивных показателей зарегистрирована для озер Домшинское, Большое и Малое Горецкое, Роговское и Рдейское. ВВДО оз.Островистое оказывала стимулирующее действие на плодовитость тест-объекта.

Биотестирование цельного грунта показало, что экспонирование личинок хирономид Chironomus riparius на грунтах озер Островистое и Рдейское вызывало гибель 47.5 и 40% соответственно. Грунты всех исследованных озер вызывали достоверное снижение линейных размеров тела по сравнению с контрольными грунтами.

Наибольшая относительная численность Ch.riparius с патоморфологическими нарушениями ротового аппарата отмечена при содержании их на грунтах озер Островистое и Роговское (45.0 и 40.0% соответственно). При экспонировании личинок на грунтах других озер эти показатели колебались от 29.0 до 10%, причем минимальная доля личинок с деформациями (10%) зафиксирована для грунтов озера Домшинское. ISAD – количественный показатель, отражающий качественную сторону токсического воздействия, - также был наибольшим для грунтов озер Островистое и Роговское (2.95 и 2.25) и минимальным в озере Домшинском (0.64), близким к контрольному значению (0.55).


Все это позволяет предположить достаточно высокую токсичность ДО озера Островистое. Здесь отмечена токсичность цельного грунта, наибольшее число Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. деформаций личинок хирономид. Стимулирующее действие ВВДО на плодовитость цериодафний, также может быть проявлением токсического эффекта водорастворимых загрязняющих веществ. Для озера Роговское зарегистрировано наименьшее количество молоди на 1 самку при биотестировании ВВДО, снижение линейных размеров личинок хирономид и высокое число деформаций ротового аппарата.

Показано, что снижение выживаемости, плодовитости и размеров тела животных зависит от рН воды. Подобные результаты получены и при биотестировании воды и донных отложений озер Дарвинского заповедника и Карелии.

Таблица Токсичность донных отложений озер Рдейского заповедника Озеро Водная вытяжка грунта (Ceriodaphnia affinis) Цельный грунт (Chironomus riparius) Гибель, Гибель, Среднее Среднее Гибель, Линейные %, 48 час %, 7 число кол-во %, 20 сут размеры, мм сут пометов молоди на 1 самку Домшинское 0 0 2.4 7.9+1.9* 0 8.01 + 0.2* Корниловское 0 0 3.6 17.7+2.0 20 8.47 + 0.2* Островистое 0 0 3.8 21.4+1.8* 47.5 7.84 + 0.3* Малое Горецкое 20 20 2.6 7.7+1.6* 20 8.72 + 0.3* Большое Горецкое 0 0 2.5 13.4+3.2* 0 9.86 + 0.3* Роговское 0 0 1.6 2.1+0.5* 0 8.84 + 0.2* Рдейское 0 0 3.0 11.9+2.5* 40 8.07 + 0.2* контроль 0 0 3.3 18.2+0.9 0 12.05 + 0. Таблица Токсичность воды озер Рдейского заповедника для Ceriodaphnia affinis Озеро март 2005 г июль 2005 г Среднее Сред. Среднее Среднее число кол-во число кол-во Гибель, %, Гибель,%, Гибель,%, Гибель,% пометов молоди на 1 помето молоди на 48 час 48 час 7 сут 7 сут самку в самку Русское 10 20 0.6 3.4+3.8 - - - Межницкое 20 50 0.3 0.4+1.2* - - - Домшинское 0 90 0.3 1.0+2.3* 0 30 1.8 8.6+2.7* Поддомшинское 40 60 1.1 5.5+6.4 - - - Корниловское 30 60 0.4 0.2+0.6* 0 0 1.8 10.3+2.1* Островистое 100 100 0 0* 0 0 2.3 14.5+2. Малое Горецкое 20 90 0.6 0.5+1.6* 0 0 2.2 9.1+1.9* Большое Горецкое 0 10 1.6 5.6+4.1 10 20 1.9 10.9+2.7* Роговское 0 0 0.6 2.1+3.2* 0 0 2.3 16.7+1. Рдейское - - - - 0 10 2.0 9.0+1.6* Чудское - - - - 0 10 1.7 12.9+2.4* Горелка - - - - 30 30 0.9 7.1+2.4* контроль 0 0 2.0 5.1+2.8 0 0 3.0 19.7+2. Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. В.А. Гремячих, В.Т. Комов МИГРАЦИЯ, НАКОПЛЕНИЕ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РТУТИ В БИОТИЧЕСКИХ И АБИОТИЧЕСКИХ КОМПОНЕНТАХ ВОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ ВЕРХОВОГО БОЛОТА Введение Повышенное содержание ртути в рыбе населяющей слабоминерализованные водоемы и закисленные озера, удаленные от промышленных источников, отмечено в Скандинавии (Hakanson et al., 1990), Канаде (McMurty et al., 1989), США (Greib et al., 1990) и России (Степанова и Комов, 1996;

1997;

Haines et al., 1994). Это происходит частично за счет увеличивающегося количества выбрасываемой в атмосферу ртути по сравнению с преиндустриальным периодом (Rada et al., 1989) и частично за счет и интенсификации процесса образования метилированной формы ртути (Wiener et al.1990).

Наличие локальных источников загрязнения ртутью на площади водосборного бассейна усугубляет ситуацию.

Содержание ртути в рыбе из российских водоемов на уровне ПДК в настоящее время представляется не безобидным, поскольку негативный эффект этого металла в малых дозах на здоровье человека неоднократно документально подтверждался в научной литературе (Myers et al., 1995;

WHO, 1990), а в США уже сделана оценка риска для здоровья рыбоядных птиц и млекопитающих (U.S. EPA, 1997.) В России проведено крайне мало исследований по изучению накопления этого металла в рыбе и экосистеме водоемов в целом. Не исключение и Новгородская область, которая очень богата водными ресурсами. Рыба, населяющая многочисленные озера и реки этого края, традиционно присутствует в рационе питания местного населения и является пищей для промысловых и исчезающих видов птиц и животных. Изучение закономерностей накопления ртути в мышцах рыб из водоемов Рдейского заповедника составило основную задачу настоящей работы.

Материал и методы исследования Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. Сбор материала проводили в марте и июле 2005г. Из озер, где отлавливали рыбу, по возможности, отбирали пробы воды и донных отложений для последующего определения цветности, уровня рН и токсичности.

Рыбу в водоемах отлавливали на удочку, затем помещали в полиэтиленовые пакеты и замораживали ( -4 - -14 оС). В таких условиях рыбу хранили до определения в ней ртути. В лаборатории Институтеа биологии внутренних вод рыбу взвешивали, измеряли ее длину и определяли пол.

Пробоподготовка и инструментальный анализ содержания ртути в образцах проводили в соответствии с международными требованиями, установленными Комиссией ООН по Продовольствию и Сельскому Хозяйству (FAO/SIDA, 1983).

В выборках рыб из разных водоемов было от 2 до 30 экземпляров окуня. При размораживании рыбу помещали в эмалированные кюветы и 2-4 г скелетных мышц вырезали с левой стороны, начиная от спинного плавника до начала ребер вдоль тела.

Весь инструмент и стеклянную посуду мыли 5-10% азотной кислотой и ополаскивали дистиллированной водой. Пробу мышц от каждой рыбы делили на две части и три опре деления делали из каждой пробы мокрого озоления. Для этого навеску в 1-2 г, после взвешивания заливали (в стеклянном стаканчике) смесью азотной кислоты и перекиси водорода в соотношении 1:1 (мокрое сжигание или мокрое озоление пробы) (FAO/SIDA, 1983). После мокрого сжигания раствор охлаждали и разбавляли до 25 мл дистиллированной водой. 1-2 мл полученного раствора анализировали на предмет общего содержания ртути на анализаторе Юлия 5-К с использованием резонансной линии 253. нм. В качестве восстановителя применяли двухлористое олово. Сертифицированный биологический материал (мышцы акулы) со стандартным содержанием ртути получали в Институте химии окружающей среды (Канада). В каждой серии определений была холостая проба. Содержание ртути в донных отложениях и мхах проводили в таком же Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. режиме, с той лишь разницей, что пробы высушивали до постоянного веса при температуре 60-65 о.

Таким образом, для каждой рыбы проводили шесть измерений содержания ртути.

Различия между повторностями составляли в среднем 5.7 % (в пределах 1.7-9.7%).

Всего проанализировано 190 экз. окуня из 14 водоемов заповедника, а также 9 экз. окуня из оз.Ильмень и один из р. Горелка. Кроме того, в результатах приведены данные измерений ртути в мышцах других видов рыб.

Результаты исследований Результаты измерений свидетельствуют о том, что в период снеготаяния (конец марта) уровень рН воды в озерах снижается на 0.2-1.5 единицы, а цветность воды в полтора раза по сравнению с июлем (Таблица 1). Невысокая межсезонная вариабельность низких концентраций одновалентных катионов позволяет предположить питание исследованных озер как исключительно атмосферное и, более того, изоляцию поверхностного стока и потоков внутри торфяного массива от подстилающих пород.

Таблица 1.

Характеристика воды озер Рдейского заповедника Озеро март 2005 г июль 2005 г рН цветно Na, мг/л К,мг/ рН цветнос Na, К,мг/л сть л ть мг/л Русское 5.14 94 0.9 0. Межницкое 4.62 126 0.7 0. Домшинское 4.63 180 0.7 0.4 5.87 265 0.9 0. Поддомшинское 4.65 172 0.7 0. Корниловское 4.35 227 0.8 0.3 4.98 310 0.6 0. Островистое 4.19 174 0.4 0.2 5.69 290 0.9 0. Малое Горецкое 4.62 53 0.5 0.4 4.87 76 0.7 0. Большое Горецкое 4.40 73 0.4 0.3 5.31 114 0.6 0. Роговское 4.74 147 0.5 0.2 5.33 219 0.4 0. Рдейское 4.92 260 0.6 0. Чудское 5.40 242 0.3 0. Горелка 5.35 785 0.7 0. Абсолютные значения содержания ртути в мышцах окуня из водоемов заповедника варьировали в широких пределах: от 0.05 мг/кг оз. Домшинское до 1.0-2.4 из озер Малое и Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. Большое Горецкое (Таблица 2). Окунь из трех озер накапливает ртуть до уровней, превышающих ПДК (0.6 мг/кг) для хищной пресноводной рыбы (Малое и Большое Горецкое, Межницкое, средняя масса тела рыб – 30-35г), а из 7 озер – ПДК (0.3 мг/кг) для нехищной пресноводной рыбы (кроме предыдущих трех – Березайка, Чудское, Ильмень, Рдейское, средняя масса тела рыб – 30-70г). Наименьшие значения содержания ртути зарегистрированы в мышцах окуня из озер Островистое, Домшинское и Корниловское (0.11 – 0.19 мг/кг). При этом средняя масса тела рыб была значительно выше (80 – 120 г), по сравнению с выборками из других озер.

Таблица 2.

Содержание ртути в мышцах рыб, мг/кг сырого веса № Озеро Вид n Вес, г L1, см Hg, мг/кг Прим1. Прим п/п.

1 Островистое Окунь 2 125,4±44,7 19,0±2,3 0,11±0,02 abc - щука 1 740 43 0,29 - 2 Домшинское окунь 10 22,1±13,7 10,6±2,0 0,11±0,04 a - 3 Корниловcкое Окунь 20 81,5±13,2 15,6±0,8 0,19±0,02 ac - щука 1 430 35 0,11 - 4 Русское окунь 10 35,3±7,8 13,3±0,9 0,21±0,1 abc - 5 Роговское окунь 12 28,1±3,1 11,9±0,4 0,21±0,02 abc - 6 Глубокое окунь 12 24,7±7,9 11,4±1,1 0,24±0,07 abc - 7 Глухое окунь 10 42,2±4,2 14,2±0,4 0,26±0,08 abc - 8 Рдейское окунь 20 40,3±5,7 13,0±0,5 0,34±0,07* bd - 9 Ильмень окунь 9 72,9±19,9 15,8±1,1 0,34±0,09* bcd - плотва 1 97,8 16,5 0,36±0,008* - 10 Чудское окунь 30 31,1±2,2 12,4±0,3 0,34±0,04* bd - 11 Березайка окунь 12 34,9±7,4 12,9± 0,7 0,47±0,15* de - 12 Межницкое окунь 11 31,2±5,1 1,30±0,5 0,6±0,14** e - 13 М.Горецкое окунь 20 29,8±1,6 12,8±0,1 0,63±0,01** еf - 14 Б. Горецкое окунь 22 35,0±9,8 12,2±0,7 0,77±0,1** f - 15 р. Горелка окунь 1 97,7 17,8 0,25 - плотва 6 96,5±16,5 17,5±0,9 0,1±0,01 - 16 р. Ловать щука 1 750 44 0, * - превышение ПДК для нехищной пресноводной рыбы, ** - превышение ПДК для хищной пресноводной рыбы, Прим1. – наличие одинаковых буквенных символов означает отсутствие статистически значимых различий между озерами, Прим2. – количество самок в выборке.


Корреляционный анализ зависимости содержания ртути в мышцах рыб от факторов среды выявил следующие статистически значимые связи. У рыб из озер, величина удельного водосбора которых невелика (т.е. площадь зеркала представляет собой Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. основную часть площади водосборного бассейна) зарегистрированы максимальные значения содержания ртути в мышцах озера (Рис. 1). У озер Малое и Большое Горецкое, где обитают рыбы с максимальными концентрациями ртути, поверхность зеркала составляет 78 и 85% от водосбора соответственно. С другой стороны, у озер Островистое, Домшинское и Корниловское, населенных окунем, в мышцах которого содержатся самые низкие уровни ртути, площадь зеркала составляет всего 4 – 11 % от площади водосборного бассейна.

0, r = 0,76 Rsq = 0,6 p 0, Hg, мг/кг 0, 0, 0 20 40 60 80 Поверхность зеркала, % от площади водосборного бассейна Рис. 1. Содержание ртути в мышцах окуня из озер, отличающихся величиной удельного водосборного бассейна.

Установлена отрицательная корреляционная зависимость между цветностью воды озер, как в марте, так и в июле и содержанием ртути в мышцах окуня из этих водоемов (Рис. 2 и 3).

Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. Март 0,8 r = -74 Rsq = 0, p 0, Hg, мкг/кг 0, 0, 0 100 200 300 Цветность, градусы Рис. 2. Содержание ртути в мышцах окуня из озер с различной цветностью воды (март 2005 г).

Июль r = - 89 Rsq = 0, 0, p 0, Hg, мкг/кг 0, 0, 0 100 200 300 Цветность, градусы Рис. 3. Содержание ртути в мышцах окуня из озер с различной цветностью воды (июль 2005 г).

Однако следует отметить, что цветность воды обследованных озер очень строго зависит от величины удельного водосбора (Рис. 4). Поэтому наиболее вероятным объяснением зависимости накопления ртути в мышцах от величины удельного водосбора может быть следующее.

Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. Июль r = - 87 Rsq = Цветность, градусы p 0, 0 20 40 60 80 Поверхность зеркала, % от площади водосборного бассейна Рис. 4. Цветность воды озер, отличающихся величиной удельного водосборного бассейна.

Плотность атмосферных выпадений ртути на ограниченной территории заповедника должна быть равномерной. При этом, ртуть выпавшая на зеркало водоема эффективно включается в круговорот вещества и мигрирует по трофическим сетям, накапливаясь в конечном звене – в рыбе. Ртуть, выпавшая не на зеркало – в значительной степени связывается сфагнумом и торфом и не достигает озера или достигает лишь ее часть, связанная с высокомолекулярными соединениями органического вещества, биологически недоступная или мало доступная. В пользу того, что ртуть мигрирует с вершины болотного массива с поверхностным стоком, могут косвенно свидетельствовать предварительные результаты анализа содержания ртути в сфагнуме (верхний слой 15 – см), отобранного на разных высотных отметках. Минимальные величины зарегистрированы в районе оз. Большое Горецкое, расположенного на вершине болотного купола, промежуточные – в районе озер Островистое и Корниловка, а максимальные – в районе р. Редьи, вытекающей из Рдейского озера (Таблица 3). Поэтому по мере продвижения воды вниз от вершины болотного купола, увеличивается ее цветность, а концентрация ртути либо снижается, либо ртуть находится в составе биологически недоступных соединений. Таким образом «очищенная» вода разбавляет атмосферные Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. выпадения, поступающие непосредственно на зеркало озера и увеличивает скорость водообмена, и чем больше водосборный бассейн по сравнению площадью зеркала, тем интенсивней происходит разбавление. Аналогичных результатов в научных литературных базах данных пока не найдено.

Таблица 3.

Содержание ртути во мхах, июль 2005г.

Место сбора Hg, мг/ кг Прим1.

(20-30 м от водоема) сухой массы Б. Горецкое 0,03±0,001 a Островистое 0,06±0,003 b Корниловка 0,09±0,007 c р. Редья 0,11±0,004 d Прим1. – наличие одинаковых буквенных символов означает отсутствие статистически значимых различий между выборками.

Предположения, которые не подтвердились.

1. Многократно документально подтвержденная закономерность увеличения содержания ртути в мышцах рыб при снижении уровня рН воды рек и озер на обследованных водоемах не выявлена, вероятно, в силу того, что различия между озерами заповедника по показателю рН незначительны (порядка 1 единицы шкалы рН), во-первых.

Во-вторых, неизвестно в какой части озера Ильмень был отловлен окунь: не исключено, что из заводей, сильно подверженных влиянию болотных вод.

2. Для озер, расположенных на верховых болотах, ранее было показано, что в случае интенсивного накопления рыбой ртути, содержание металла в донных отложения характеризуется низкими значениями. Т.е. ртуть находится преимущественно в толще воды. И наоборот, если ртуть накапливается в донных отложениях, то в рыбе регистрируются небольшие величины. Какой-либо зависимости меду накоплением ртути в Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. мышцах окуня и содержанием металла в донных отложениях озер заповедника не установлено (Таблица 4).

Таблица 4.

Содержание ртути в донных отложениях озер, июль 2005г.

Озера Hg, мг/ кг Прим1.

сухой массы Рдейское 0,05±0,001 a Корниловское 0,07±0,001 b М. Горецкое 0,11±0,002 c Домшинское 0,12±0,001 d Островистое 0,13±0,003 e Роговское 0,13±0,001 e Б. Горецкое 0,16±0,001 f Прим1. – наличие одинаковых буквенных символов означает отсутствие статистически значимых различий между выборками.

Литература Степанова И.К., Комов В.Т. Ртуть в абиотических и биотических компонентах озер Северо-Запада России // Экология. 1996. Т. 27. N 3. стр. 198-203.

Степанова И.К., В.Т. Комов. 1997. Накопление ртути в рыбе из водоемов Вологодской области // Экология, 1997,Т. 28, N 4, стр. 196-202.

Greib, T., C.Driscoll, S.Gloss,C. Schofield, G. Bowie, and D. Procella. 1990. Factors affecting mercury accumulation in fish in the upper Michigan peninsula. Environ.Toxicol.Chem. 9:919-930.

Haines T.A., Komov V.T., Jagoe C.H. Mercury Concentration in Perch (Perca fluviatilus) as Influenced by Lacustrine Physical and Chemical Factors in Two Regions of Russia // Mercury Pollution Integration and Synthesis.

(Eds. J. Watras and W. Huckabee). Lewis Publishers. NY, 1994., pp.397-407.

Hakanson,L.,T.Andersson,A.Nilsson.1990.Mercury in fish in Swedish lakes - linkages to domestic and European sources of emissions.Water Air Soil Pollut.50:171-191.

McMurtry, M,D.Wales,W.Scheider, G.Beggs and P.Dimond.1989. Relationship of mercury concentrations in lake trout (Salvelinus namaycush) and smallmouth bass (Micropterus dolomieui) to the physical and chemical characteristics of Ontario lakes.Can.J.Fish.Aquat.Sci.46:426-434.

Myers, G.J., P.W. Davidson, C. Cox, C.F. Shamlaye, M.A. Tanner, O. Choisy, J. Sloane-Reeves, D.O.

Marsh, E. Cernichiari, A. Choi, M. Berlin, and T.W. Сlarkson. 1995b. Neurodevelopmental outcomes of Seychellois Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. children sixty-six months after in utero exposure to methylmercury from a maternal fish diet: pilot study.

Neurotoxicology 16:639-652.

Rada,R., J.Wiener, M.Winfrey and D.Powell. 1989. Recent increses in atmospheric dfposition of mercury to North Central Wisconsin lakes inferred from sediment analyses. Arch. Environ. Contam.Toxicol. 18:175-181.

U.S. EPA. 1997. Mercury study report to Congress. Vol. IV - VIII. EPA/452/R-97-006.

WHO (World Health Organization). 1990. Environmental Health Criteria 101: Methylmercury. Geneva.

Wiener,J., W.Fitzgerald, C.Watras and R.Rada. 1990. Partitioning and bioavailability of mercury in an experimentally acidified Wisconsin lake. Environ. Toxicol. Chem. 909-918.

Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. Таблица Площади озер и площади их водосборов в Полистово-Ловатской болотной системе (данные Майкова Д.А.) Площадь Площадь Площадь озера/площадь озера, м2 водосбора, м № Название водосбора Бассейн реки 1 Рдейское 8926415 25821323 0,35 Редья 2 Страчино 424344 1646283 0,26 Редья 3 Бервеняцкое 49818 502177 0,10 Редья 4 Щучье 233014 635511 0,37 Шульга 5 Боровское 46157 470756 0,10 Редья 6 Кривое 78382 987586 0,08 Редья 7 Березайка 144456 767289 0,19 Редья 8 Чудское 1619559 8494199 0,19 Редья 9 Глубокое 74451 188032 0,40 Редья 10 Глухое 72074 1127732 0,06 Порусь 11 Погорельское 79457 968640 0,08 Порусь 12 Кокарево 333992 739059 0,45 Порусь 13 Межницкое 968910 3010305 0,32 Порусь 14 Русское 4293835 12445139 0,35 Порусь 15 Домшинское 610618 10113845 0,06 Хлавица 16 Корниловка 148430 1261004 0,12 Хлавица 17 Островистое 397022 9458962 0,04 Хлавица 18 Горецкое 257672 303672 0,85 19 Малое 91578 116695 0,78 20 Роговское 563605 1337796 0,42 Тупичинка 21 Круглое 430661 1198870 0,36 Хлавица 22 Долгое 228850 900872 0,25 Полисть Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. Рисунок. Схема частных внутриболотных водосборов озер Полистово-Ловатской болотной системы. (данные Майкова Д.А.) Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. ЕДИНАЯ ФОРМА годового информационного отчета директора государственного природного заповедника Российской Федерации за 2005 год Полное название Учреждения:

Почтовый и юридический адрес: 175270, Новгородская область, г. Холм, ул. Челпанова Реквизиты: ИНН\КПП 5317001919\ л\с 048384270 в ОФК по Холмскому району БИК кор. Счет 30101810100000000698 в Старорусском ОСБ № Адрес электронной почты: rdeysky @mail.ru Директор заповедника: Кроликов Владимир Васильевич тел. 51- Зам. директора по охране: Медов Геннадий Ильич тел. 51- Зам. директора по НИР: Завьялов Николай Александрович тел. 51- Главный бухгалтер: Морозова Лидия Филипповна тел. 51- I. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ 1.1. Площадь заповедника: 36922 га.

1.2. Охранная зона – площадь 4844 га. находящаяся под контролем службы охраны заповедника.

Постановление Администрации Новгородской области от 27.07.98 года № 302 “ Об образовании охранной зоны Государственного природного заповедника “Рдейский”.

1.3. Изменений в составе территории заповедника и его охранной зоны не произошло.

1.4. В заповеднике имеется Акт на право собственности на землю серии НОО:19:13:1 № 0011, выданный Администрацией Холмского района на площадь 18136 га и Государственный акт на право собственности на землю серии НОО 15:11:1 № 007, выданный Администрацией Поддорского района на площадь 18786 га.

Кадастровый план земельного участка (Формы В.1,В.2),S=18786 га от 20 сентября 2005 ода № 19-08/05 – Кадастровый план земельного участка (Формы В.1,В.2)S=18136 га от 19 сентября 2005 года № 23-08/05 – Кадастровый номер 53:19:000000: Акты согласования границ земельного участка ФГУГПЗ “Рдейский” со смежными землепользователями.

Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. 1.5. Сведения о землях заповедника по категориям земель (с указанием площади).

Лесные земли, Лесные земли, не Общая площадь покрытые лесной покрытые лесной Нелесные земли, Лесные земли расти-тельностью расти-тельностью лесного фонда всего Площадь (га) Площадь (га) Площадь (га) Площадь (га) Площадь (га) % % % % % 36922 100 3312 8,97 3308 8,96 4 0,01 33610 91, 1.6. Заповедник руководствуется Положением о ФГУ ГПЗ “Рдейский” МПР РФ Приказ № 153 от 17.02.04 г.

Новых нормативных актов и изменений в действующем положении не имеется.

1.7. Выделен участок ограниченной хозяйственной деятельности площадью 295 га урочище “Горки Лесовые” с разращенными видами деятельности (в порядке прочих рубок), сенокошения, сбор грибов и ягод.

1.8. Проекта лесоустройства в заповеднике нет. Последнее лесоустройство земель Гослесхоза, входящих в ГПЗ “Рдейский” было в 1985 году до образования заповедника.

1.9. Общая фактическая численность штатных работников заповедника по состоянию на 31.12.05 г. - человек из них с высшем образованием – 6 человек.

1.10. Средняя заработная плата: 4,1 тыс. руб.

II. ОХРАНА ЗАПОВЕДНОЙ ТЕРРИТОРИИ 2.1. Служба охраны заповедника.

2.1.1. Штаты службы охраны (по состоянию на 31.12.2005 г.).

Должность Количество Кол-во занятых штатных единиц единиц 1. Зам. директора по охране 1 2. Старший госинспектор 1 3. Участковый госинспектор 3 4. Госинспектор 9 Всего 14 Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. 2.1.2. Сведения о приеме и увольнении работников службы охраны в отчетном году:

Должность Принято Уволено 1. Зам. директора по охране - 2. Старший госинспектор - 3. Участковый госинспектор - 4. Госинспектор - Всего - 2.1.3. Число сотрудников заповедника, не являющихся госинспекторами по занимаемой должности, наделенных правами госинспекторов:

Всего Работников научного Работников отдела Иных отдела экопросвещения работников 4 3 1 2.1.4. В заповеднике создана оперативная группа, как постоянно действующее подразделение, численностью 5 человек, руководит которой старший государственный инспектор Смирнов В.П. в составе: старший государственный инспектор – 1 человек, участковый инспектор – 1 человек и государственный инспектор – 3 человека (Приказ по Государственному природному заповеднику “Рдейский” № 16 от 01.07.97 г.) 2.1.5. Вооружение инспекторского состава:

2.1.5.1. Табельное оружие в заповеднике: охотничьи карабины СОК - Акпс - “Сайга” - 7,62 мм – 6 шт.

Общее число огнестрельного оружия в заповеднике:

Охотничье Длинноствольное Короткоствольное огнестрельное оружие гладкоствольное нарезное оружие оружие Всего Винтовки Карабины Всего Пистолеты Револьверы Газовые пистолеты - 6 - 6 - - - 2.1.5.2. Наличие в заповеднике специальных средств Резиновые Средство Газовые Броне- Нару- Сигнальные палки "Удар" болончики Маски жилеты чники ракетницы Другие - - - - - - - 2.2. Сведения о выявленных нарушениях режима охраны и иных норм природоохранительного законодательства на территории государственного заповедника, его охранной зоны, а также на других подконтрольных территориях за отчетный год (приложение 1).

Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. 2.3. Сведения о лесных и иных растительных пожарах на территории государственного природного заповедника:

2.3.1. Количество пожаров (возгораний), имевших место в отчетном году:

всего: в том числе по причинам:

лесных пожаров на сопредельной территории сельхозпалов на сопредельной территории по вине лиц, находившихся на территории парка от грозовых разрядов в силу невыясненных обстоятельств 2.3.2. Лесная площадь (га), пройденная пожарами в т.ч.лесопокрытая площадь 2.3.3. Нелесная площадь (га), пройденная пожарами 2.3.4. Расходы по тушению пожаров (тыс.руб.) 2.3.5. Фактов оказания вооруженного сопротивления работникам службы охраны заповедника, нападения на них со стороны нарушителей не было. Задержания службой охраны работников государственных природоохранных и правоохранительных органов, органов государственной власти не было. Выявленных фактов нарушения природоохранного законодательства со стороны самих работников заповедника не было.

2.4. Сведения об ограниченной хозяйственной деятельности на территории заповедника:

2.4.1. На территории заповедника населенных пунктов, отдельных жилых домов и производственных строений нет.

2.4.2. Служебных земельных наделов (пахотных земель), личных приусадебных участков и подсобных хозяйств заповедник не имеет.

2.4.3. Питомников и дендропарков в заповеднике нет.

2.4.4. Площадь территории заповедника (га), на которой в отчетном году осуществлялось сенокошение:

режимное - сельскохозяйственное- 2.4.5. Количество голов скота, разрешенного к выпасу на территории заповедника в отчетном году:

крупного рогатого - овец и коз - лошадей - иного (указать) - Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. 2.4.6. Наличие в границах заповедника хозяйственных объектов сторонних организаций с указанием занимаемой ими площади (а также указав, входит ли этот земельный участок в состав площади заповедника либо исключен из него):

Объекты хозяйственной Количество Занимаемая Длинна, км Входят ли земли в состав деятельности объектов площадь, га территории заповедника комплексов и сооружений - - - гостиничного и туристического типа горнолыжных комплексов - - - - - - - пограничных застав - - - нефтепромысловых объектов - - - водозаборов - - - железных дорог - - - шоссейных дорог общего - - - пользования научных стационаров - - - иных объектов (указать - - - каких) ВСЕГО - - - 2.4.7. Количество жителей, постоянно проживающих в границах территории заповедника:

всего: в т.ч. работающих в заповеднике: 2.4.8. По разрешению администрации заповедника его территорию посетило 5 (пять) человек.

2.4.9. Количество заготовленной в отчетном году (на основании лесорубочных билетов) на территории заповедника древесины (куб.м.):

деловой - дровяной - 2.4.10. Отстрел зверей и птиц на территории заповедника в научных и регуляционных целях не производили.

Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. III. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА 3.1. Штаты научного отдела.

Численность штатных работников научного отдела Количество штатных сотрудников заповедника (всех подразделений) имеющих ученую степень, либо, являющихся соискателями или аспирантами Научных сотрудников (вместе Принято за отчетный период Уволено за отчетный период Лаборанты-исследователи Аспиранты-заочники с замом по НИР) Соискатели Кандидаты Лаборанты Инженеры Доктора Всего 5 1 Штатных Контрактных 2 2 3.1.1. Перечислить руководителей, научных сотрудников, лаборантов-исследователей и инженеров научного отдела (по состоянию на 31.12.2005 г.):

Стародубцева Ольга Анатольевна, 1976 г.р., заместитель директора по научно-исследовательской работе, ботаник, МГУ им. М.В. Ломоносова, 1999, степени нет, аспирант 2 года Института Лесоведения РАН, стаж работы в заповеднике – 3,5 года, специализация – ботаника, геоботаника, болотоведение (в отпуске по уходу за ребенком).

Майков Дмитрий Александрович, 1980 г.р., младший научный сотрудник, учитель биологии и химии, Нов ГУ им. Я. Мудрого, 2001, степени нет, аспирант 3 года обучения года Института Лесоведения РАН, стаж работы в заповеднике – 1,5 года, специализация – геоботаник (по контракту).

Завьялов Николай Александрович, 1962 г. р., научный сотрудник, преподаватель биологии и химии, Тверской Государственный университет, 1993, кандидат биологических наук, стаж работы в Дарвинском заповеднике с 1985 г., в Рдейском заповеднике – с ноября 2002 г., специализация териолог.

Завьялова Людмила Федоровна, 1952 г.р., научный сотрудник, преподаватель биологии и химии, Псковский педагогический институт им. С.М. Кирова, 1974, законченное дополнительное образование, стаж работы в Дарвинском заповеднике с 1978 г., в Рдейском заповеднике с января 2003 г., специализация - териолог.

Летопись природы ГПЗ «Рдейский» за 2005 год. Том 4. Решетникова Наталья Михайловна, 1972 г.р., МГУ им. М.В. Ломоносова, кандидат биологических наук, Главный Ботанический Сад им. Н.В. Цицина РАН, специализация – геоботаник (по контракту) 3.1.2. Сведения о приеме и увольнении сотрудников научного отдела в отчетном году:

№№ Должность (указать ученую степень) Принято Уволено п/п Г.н.с.

Вед.н.с.

Инженеров Библиотекарей Лаборантов 3.2. Использование рабочего времени персоналом научного отдела (полевые работы, командировки, камеральные работы и др.).



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.