авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«Г.И. Журдан МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА ПЛАН-КОНСПЕКТ ЛЕКЦИОННОГО КУРСА Для студентов юридического факультета (цикл общих математических и ...»

-- [ Страница 4 ] --

1993 год ознаменовался созданием единого европейского рынка, осно ванного на свободном перемещении людей, товаров, услуг и капитала.

В 1995 г. к ЕС присоединились Австрия, Финляндия и Швеция.

Реализуемый сегодня план наднационального валютно-политического союза – это третий после Римского и Маастрихского договоров шаг к со зданию единой Европы.

Таким образом, западноевропейская интеграция в своем развитии прошла следующие этапы:

1958–1969 гг. – создание зоны свободной торговли;

1968–1976 гг. – создание таможенного союза;

1987–1992 гг. – создание общего рынка;

с 1993 г. – этап создания экономического и валютного союза (ЭВС).

Продвижение к ЭВС было запланировано в виде трех фаз:

а) 1990-1993 гг. – последовательное, связанное с либерализацией дви жения капиталов внутри ЕС завершение формирования единого внутрен него рынка, разработка мер по сближению ряда макроэкономических пока зателей стран-членов;

б) 1994–1998 гг. – учреждение Европейского валютного института, разработка юридической базы и процедур будущей Европейской системы центральных банков во главе с Европейским центральным банком, подго товка к введению евро;

в) 1999–2002 гг. – осуществление участниками валютного союза еди ной валютной политики, введение евро сначала в безналичный, а потом в наличный оборот и изъятие из обращения национальных денежных знаков.

Важнейшим элементом механизма западноевропейской интеграции выступает совместное проведение отраслевой и региональной политики.

Наибольшие успехи достигнуты в проведении совместной аграрной политики, которая преследует следующие цели: максимально возможное снабжение населения продуктами питания собственного производства, за щита внутреннего продовольственного рынка, обеспечение конкуренто способного участия национальных товаропроизводителей в международ ном разделении труда и т.д. В результате осуществления согласованной аграрной политики все страны ЕС получили возможность продавать свою продукцию по ценам, значительно превышающим среднемировые в от дельных случаях на 30% и более. Единая политика обеспечивает приори тетность внутренних закупок у фермеров, поддержку мелких хозяйств, сдерживает перепроизводство сельскохозяйственной продукции. Подав ляющая часть импорта продовольствия попадает под действие компенса ционных сборов, экспорт на мировой рынок субсидируется. Порядок предоставления субсидий регламентируется Комиссией ЕС. Аграрная по литика внутри ЕС основывается на механизме минимальных гарантиро ванных и ориентировочных цен, а также на государственной интервенции.

Начиная с 1980-х гг. в ЕС проводится активная региональная полити ка. Ее главными особенностями являются:

а) выделение всех средств из бюджета ЕС;

б) постепенный отказ от автоматизма и компенсирующего подхода в субсидировании, критериальность, адресность и гласность в выделении и использовании средств;

в) конкурсный характер выделения ассигнований;

г) комбинирование субсидий и коммерческого банковского финанси рования.

Содействие региональному развитию в ЕС сконцентрировано на ше сти основных направлениях:

в регионах, где душевой ВНП составляет менее 75% среднего по ЕС;

испытывающих структурный кризис, с общей и промышленной безработицей выше средней по ЕС;

с застойной безработицей;

технологической безработицей;

сельских районах, страдающих от недостатка структурных средств, с высокой безработицей, низким доходом и оттоком насе ления;

с плотностью населения менее восьми человек на 1 кв. км.

Кроме рассмотренных основных форм сотрудничества в рамках ЕС осуществляется единая транспортная, промышленная, торговая политика, политика в области окружающей среды и социальная политика.

Успех западноевропейской интеграции заставил США кардинально изменить свою экономическую и внешнюю политику, сделать ставку не на бывшие десятилетиями приоритетными отношения с западноевропейски ми «друзьями-соперниками» и союзниками по НАТО, а на более тесное взаимодействие с соседями по континенту. В развитие этих идей и был разработан и заключен договор о Североамериканской зоне свободной торговли (НАФТА).

НАФТА представляет сегодня крупнейшую региональную зону сво бодной торговли, где 392 млн чел. производят совокупный ВНП стоимо стью более 9 трлн долл., и ее участником являются США – единственная оставшаяся в мире сверхдержава.

Создание в 1994 г. НАФТА отражает новый подход в теории и прак тике интеграции. Впервые государство «третьего мира» добровольно объ единилось с двумя высокоразвитыми странами. Разница по показателю ВНП на душу населения в Мексике в восемь раз ниже соответствующего показателя США.

С полномасштабным вступлением в силу соглашения об интеграции Мексика должна была получить дополнительные возможности доступа к передовой североамериканской технологии. Однако большинство специа листов отмечают негативный характер влияния интеграции на Мексику.

В США – увеличение числа рабочих мест, в Мексике – рост безработицы, сильнейший финансовый кризис 1995 г., снижение темпов экономического роста, прежде всего в промышленности.

Таким образом, пример НАФТА демонстрирует использование инте грационных преимуществ одной страны в ущерб развития другой, что свя зано как с неподготовленностью политических кругов Мексики заключать недискриминационные соглашения, так и с объективными причинами раз рыва в уровне экономического развития этих стран.

Интерес США к расширению своего экспорта и в другие страны мира выражается в намерении, инициируемом НАФТА, создать всеамерикан скую зону свободной торговли, охватывающую все Западное полушарие.

Общность языка, исторических корней, религии и культуры создают уни кальную социально-политическую среду для возможного объединения экономического базиса расположенных здесь стран. Кроме того США, фактически, берут инициативу в свои руки, используя объективно сло жившуюся готовность стран двух континентов к объединению и неспособ ность их воплотить эту идею в жизнь.

Бразилия, Аргентина, Уругвай и Парагвай начали процесс интеграции несколько раньше, чем НАФТА, и добились к настоящему времени значи тельных успехов в экономической и политической областях. Реализация положений Асунсьонского договора в 1991 г. позволила им не только уве личить масштабы взаимной торговли более чем в три раза, но и заложить основы экономического союза. В соответствии с соглашением об учрежде нии МЕРКОСУР (1995 г.) в зоне свободной торговли четырех стран лик видированы таможенные пошлины и другие ограничения на 90% товаров, согласованы общие внешние тарифы на 85% импортируемых товаров, налажен механизм регулярных консультаций на уровне глав государств и правительств, министров иностранных дел, экономики, финансов, торгов ли, социального обеспечения, культуры, в ходе которых осуществляется координация национальных политик. Группа общего рынка – исполни тельный орган, функционирующий постоянно и имеющий административ ный секретариат со штаб-квартирой в Монтевидео, а также 10 технических комиссий, подчиняющихся Группе общего рынка и занимающихся вопро сами торговли, таможенного регулирования, технических норм, валютно финансовой политики, макроэкономической политики, наземного и мор ского транспорта, промышленной технологии, сельского хозяйства и энер гетики.

Договор МЕРКОСУР предписывает отмену нетарифных ограничений, за исключением мер регулирования торговли вооружением, боевой техни кой, боеприпасами, радиоактивными материалами, драгоценными метал лами, а также мер, направленных на защиту здоровья и нравственности граждан, национального культурного достояния.

В настоящее время МЕРКОСУР – это крупнейший интегрированный рынок Латинской Америки, где сосредоточено 45% населения (более 200 млн чел.), 50% совокупного ВВП (свыше 1 трлн долл.), 40% прямых зарубежных инвестиций, более 60% совокупного объема товарооборота и 33% объема внешней торговли континента.

Анализ динамики внешней торговли региона показал, что процесс объединения был использован странами Латинской Америки прежде всего для продвижения своей продукции на внутрирегиональном рынке. Наибо лее ярко тенденция дискриминации в торговых отношениях прослеживает ся во внешней торговле с Западной Европой – торговый баланс дефицитен.

Процесс любого интеграционного объединения во многом обеспечи вается устойчивым развитием его членов. Страны, входящие в МЕРКО СУР, принадлежат к числу государств региона, демонстрирующих в по следние десятилетия высокие темпы роста.

Необходимо отметить важность МЕРКОСУР как объединения, стаби лизирующего экономики стран блока. Сдерживание инфляции осуществ лялось увеличением импорта, регулирование тарифной политики способ ствовало «торможению» темпов экономического спада.

Значительные успехи интеграции не означают отсутствия в объедине нии множества серьезных проблем. К ним следует отнести проблемы недо статочного развития транспортной инфраструктуры, валютного регулиро вания, унификации налогообложения, трудового законодательства. Боль шие трудности возникают в связи с так называемым распределением пре имуществ интеграции, т.е. членством стран с «разной мощностью»

национальных экономик. Появляются противоречия между развитием ин теграционных процессов и собственно «деликатными, уязвимыми» отрас лями, такими, как строительная, мукомольная, сахарная, винодельческая.

К числу «болезненных» отраслей при разделе рынков относится также автомобильная отрасль. Сложные задачи стоят перед МЕРКОСУР в соци альной сфере. Если предприниматели уже почувствовали позитивизм ин теграции, то население стран-членов – не вполне.

Одним из совокупных результатов экономической интеграции этих стран служит возросшая привлекательность данного субрегиона для ино странных инвесторов и других стран – потенциальных участников процес са объединения (присоединение Боливии, заявления Чили, Венесуэлы, Колумбии о намерении вступить в МЕРКОСУР).

Начиная с 1980-х гг. XX в. Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР) привлекает к себе большое внимание специалистов как зона наиболее ди намичного экономического роста. Опережая другие регионы мира по тем пам роста, в том числе в технологически передовых отраслях, наряду со стремительным усилением международной конкурентоспособности значи тельной группы стран, АТР дает основания рассмотреть, какова здесь роль международных интеграционных процессов, насколько межгосударствен ная экономическая интеграция способствовала экономическому развитию стран региона, росту потребления и производства и т.д.

Экономический потенциал этого региона является основой его выбора в качестве приоритетного направления внешнеэкономической политики США. Не имея возможности победить западноевропейских, а тем более японских конкурентов в экономии на издержках производства (вследствие известной дороговизны своей рабочей силы), США прилагают немалые дипломатические усилия по созданию полноценной зоны интеграционного взаимодействия с сегодняшними конкурентами в гигантском регионе, в котором проживает 40% населения Земли и уже сейчас производится половина общемирового валового продукта. На эти же страны приходится более 50% объема всей мировой торговли. Именно сюда с начала нового тысячелетия должен переместиться основной финансовый и инвестицион ный центр мира, а сами страны азиатско-тихоокеанского бассейна превра тятся в «локомотив» всей мировой экономики.

Здесь, особенно в азиатской части региона, все последние годы ста бильно фиксируются самые высокие в мире темпы экономического роста.

Так, четыре знаменитых «азиатских тигра», или «дракона» (Южная Корея, Гонконг, Тайвань и Сингапур), в среднем обеспечивают экономический рост на 6-7% в год. Претендующая на статус «тигра» Малайзия показывает ускоренный рост обрабатывающей промышленности и экспорта. Средне годовые темпы роста в Индонезии – 5-7%, Таиланда – 8%. Темпы эконо мического роста Китая – 9% в среднем за последние 13 лет. Наконец, ана литики не без оснований отводят видное место среди «азиатских драко нов» XXI в. Вьетнаму, демонстрирующему ныне темпы роста по 8-10% в год.

Вовлечь эти бурно развивающиеся страны в орбиту хозяйственного влияния США если не собственной чисто экономической мощью, то силой и притягательностью выдвигаемых глобальных и геостратегических идей – суть глобальных интеграционных планов нынешней американской адми нистрации в регионе АТР. В 1994 г. в индонезийском городе Боготе про шла встреча в рамках АТЭС, собравшая глав государств и правительств уже 18 стран региона. На ней обсуждались планы поистине эпохального значения: к 2020 г. намечено образовать крупнейшую в мире зону свобод ной торговли – без таможен и внутренних барьеров.

При этом развитые страны-члены АТЭС взяли на себя как бы «повы шенные обязательства» – снять взаимные барьеры и ограничения на 10 лет раньше, уже к 2010 г. были намечены первые конкретные шаги в этом направлении, символизирующие добрую волю участников АТЭС, несмот ря на, казалось бы, непримиримые противоречия между США и Японией.

Однако до сих пор зона свободной торговли не создана.

Серьезность намерений США основательно закрепиться в этом реги оне подтверждается, например, фактом продления раз за разом (сроком на год) режима наибольшего благоприятствования Китаю, которое произво дит своим указом американский президент, несмотря на жесткую критику внутри страны со стороны оппозиции и собственных «претензий» в части «соблюдения прав человека в КНР», а также наличие постоянного дефици та в торговле с этой страной.

Итак, по мнению многих аналитиков из стран ЕС, а также других гос ударств (в том числе российских исследователей), налицо замысел разра ботчиков нового главного геостратегического направления американской политики: победить конкурентов из Евросоюза посредством постепенного объединения усилий и средств с такими же конкурентами, но из другого региона, и тем самым обеспечить себе ведущее место в мировой экономике XXI в. Страны Евросоюза хорошо осознают, какие угрозы их глобальному положению в мировом хозяйстве несет американская экспансия в новые регионы.

Официальные представители администрации США уже позволяли се бе публично называть Евросоюз «человеком вчерашнего дня в мировой экономике», что, естественно, выдает вполне определенные стратегиче ские планы и подходы Вашингтона. Во-вторых, речь идет о попытках гло бального перераспределения ролей во всем мировом хозяйстве, и действия США в этом направлении могут надолго определить основной вектор всей мировой политики как ближайшего, так и отдаленного будущего.

Можно предположить, что США продолжат ориентироваться на ми ровое лидерство посредством всеобщего перераспределения ролей, усто явшихся зон и сфер влияния в мировом хозяйстве и геополитике. Не ис ключено, что мир стоит на пороге всеобщей борьбы за второй глобальный (после первой и второй империалистических войн) передел рынков. Будет ли этот второй передел – в отличие от первого мирным, и насколько мир ным, опять же зависит от всеобщего баланса сил в современном мире, и важнейшую роль в этой борьбе сыграют уже не военные, а интеграцион ные экономические союзы.

Подробнее см.: 1–4.

Тема 15. Глобальные проблемы и международные экономические отношения Основные вопросы темы 1. Глобальные проблемы: понятие, особенности. Развертывание экологиче ского кризиса: основные направления.

2. Экономика экологического кризиса. Концепция устойчивости.

3. Роль международных организаций в решении глобальных проблем.

1. К глобальным проблемам относятся:

экологические проблемы;

проблемы истощения природных ресурсов;

демографии, голода, нищеты и безработицы;

международной безопасности;

прав человека.

Особенностями глобальных проблем являются:

1) стратегический характер, решающее влияние на будущее положе ние мирового сообщества и дальнейшее развитие производительных сил или даже гибель цивилизации;

2) обусловленность множеством слабоконтролируемых факторов – технических, экономических, социальных, природных;

3) масштабность. Глобальные проблемы прямо или косвенно каса ются всего или большей части населения планеты, т.е. носят общемировой характер;

4) срочность, т.е. безотлагательность решения. Речь идет о незамед лительных действиях, так как ежегодно миллионы людей гибнут от голода.

Долго мириться с этим нельзя;

5) тесная взаимосвязанность, например, решение демографической проблемы уже само по себе снижает остроту проблемы голода;

6) возможность решения проблем совместными усилиями всего ми рового сообщества.

Рассмотрим подробнее некоторые из них.

Экологическая проблема имеет многовековую историю, однако обост рилась она со второй половины ХIХ в. по мере индустриализации планеты.

За последние 100 лет было уничтожено около 1/4 обрабатываемой земли и около 2/3 лесов планеты. Каждое десятилетие в мире теряется 7% плодо родных почв. В настоящее время ежегодно с полей выносится 26 млрд т плодородного слоя.

Кризисный характер проблема приобрела с 60-х гг. прошлого столе тия. Надвигающуюся катастрофу подтверждают факты:

каждые два года прибавляется 12 млн га опустыненных земель;

каждую секунду площадь лесов на планете сокращается на полгек тара, а каждые два года – на площадь, равную всей Финляндии.

Наступление экологического кризиса идет высокими темпами во всех странах мира, на всех континентах. Масштабы взаимодействия современ ного общества с природой оказались настолько велики, что возникла ре альная угроза нарушения сбалансированности обмена между ними.

Обострение экологической проблемы означает переход на качественно но вую зависимость населения мира от оскудевающей окружающей природы в результате варварского воздействия на нее человеческой деятельности.

Главными направлениями обострения экологического кризиса являются:

1) вывод из землепользования растущих размеров культивируемых зе мель в результате чрезмерного употребления химических удобрений, засо ления почв, ветряной и водной эрозии;

2) все большее химическое воздействие на продукты земледелия и животноводства, воду, среду обитания человека, уничтожение лесов – все это влияет на жизнь и здоровье всех людей;

3) растущий объем выброса в атмосферу Земли загрязнителей. Они ведут к постепенному уничтожению озонового защитного слоя вокруг ат мосферы Земли с непредсказуемыми последствиями уже в ближайшее время;

4) стремительное наращивание отходов, превращение значительных земельных площадей в свалку;

5) рост количества атомных электростанций, которые представляют особую опасность для жизни человека;

6) военный фактор и космические технологии. Локальные войны вы жигают огромные пространства, учения в Мировом океане загрязняют его нефтепродуктами, веществами, остающимися от взрывов снарядов и т.п.

Сложную ткань атмосферы разрывают космические ракеты, при этом че ловечество ничего не знает о последствиях этих действий. Гонка вооруже ний вовлекает в военное производство огромное количество металлов, химических продуктов, энергии, воды. В результате все меньшая их доля остается для нужд самого человека;

7) опасность, связанная с переменой климата. Потепление на планете на 1,5–4,5 градуса приведет к катастрофическому повышению уровня Мирового океана.

2. Нагрузки на природные ресурсы, окружающую среду и системы жизнеобеспечения людей, уже приведшие к обострению экологической си туации в мире, будут неизбежно возрастать. Это означает, что в центре причинно-следственной системы, от которой зависит будущее человече ства, находится взаимодействие окружающей среды и экономической де ятельности.

Высокий уровень урбанизации и загрязнения окружающей среды в высокоразвитых странах поставили их перед необходимостью изменения некоторых применяемых ранее методов обеспечения экологических усло вий экономического развития. Учеными установлено, что в настоящий момент для ликвидации глобальных последствий загрязнения окружающей среды прошлых лет необходимо 150 млрд долл. Отсюда следует, что пер спективные вложения, направленные на разработку и создание комплекса природоохранных мероприятий, предотвращающих загрязнение, являются выгодной формой инвестирования, так как в будущем это значительно со кратит расходы материальных ресурсов. В то же время продолжающееся накопление загрязнителей и рост технической вооруженности человека, а также его осведомленности об отрицательных последствиях хозяйствен ной деятельности для всего живого приводит к пересмотру предельно допустимых норм в сторону ужесточения.


В странах ЕС на разработку технологий по охране окружающей среды предположительно будет затрачено более 100 млрд евро на технологии очистки сточных вод, переработку и повторное извлечение ценных мате риалов, мероприятия по экономии энергии, технологии очистки воздуха.

Такая структура затрат предполагает полную кардинальную перестройку всей промышленности ЕС, отказ от дальнейшего наращивания ресурсоем кого, высокоотходного производства.

Как известно, основную экологическую опасность для окружающей среды представляют электростанции различных типов, металлургические, цементные, химические, биотехнические предприятия, транспортные сред ства. Следовательно, в настоящее время значительное снижение уровня за грязнения без существенного увеличения финансовых затрат может быть осуществлено при соблюдении следующих условий:

при уменьшении интенсивности использования природных ресур сов;

сокращении или стагнации потребления энергии;

свертывании цементного производства и расширении ремонтно восстановительных работ;

сокращении сталелитейного производства и расширении вторич ной переработки металла.

Доказательством эффективности предлагаемых мер являются дости жения Швеции, где за период 1960-1987 гг. цементное производство со кратилось на 47%, потребление стали – на 38%, грузооборот автотранспор та – на 21% при значительном улучшении экологической ситуации в горо дах и стабильном росте валового национального продукта.

С другой стороны, предотвращение загрязнения окружающей среды до безопасного для природы уровня и здоровья в принципе можно достичь даже при нарастающей интенсивности природопользования, но при усло вии проведения широкого круга мероприятий экономического, научно технического, организационно-управленческого характера, сопряженных с крупными затратами материальных и финансовых ресурсов. При этом со кращение использования сырья, количества затрачиваемой энергии на производство единицы продукции, а также повышение уровня квалифика ции, доступности информации и качества управления производством должно сочетаться с автоматизацией производства, развитием оптической технологии, технологии новых материалов, микроэлектроники, биотехно логии. Таким образом, весь мир признает, что настало время незамедли тельного перехода к такой форме развития, при которой не было бы про тиворечия между экономическим ростом, природопользованием и сохра нением целостности экосистем, а нынешнее поколение не подрывало бы природно-экологическую базу будущего.

Проблема экологической безопасности тесно связана с достижением экономической безопасности, утверждением равноправных экономических отношений, исключающих химическую эксплуатацию природных ресур сов, экспорт загрязняющих производств и опасных отходов – эта мысль подчеркивалась на конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (1992 г.). Действительно, экстенсивное разрушение при родных обеспечивающих систем и ухудшающиеся экологические условия представляют угрозу национальной и международной безопасности, кото рая сейчас соперничает с традиционной военной угрозой.

Здесь требуются наиболее развитые формы международного сотруд ничества на основе единых критериев, общепризнанных универсальных подходов. Важна деятельность международных экологических организа ций. Необходимо создать для них соответствующую финансовую базу, наделить эти организации определенными наднациональными правами в деле регулирования процессов охраны окружающей среды. Пока что «эко логические бюджеты» стран и международных организаций сравнительно невелики, не адекватны масштабам решаемых задач, хотя они и быстро возрастают. В 1970 г. на природоохранные мероприятия человечество затратило 40 млрд долл., в 1980 г. – 75 млрд долл., в 1990 г. – 150 млрд, а в 2005 г. – около 350 млрд долл. Однако, хотя эти расходы и растут, они несоизмеримы ни с грядущим экологическим кризисом, ни с совокупным оборонным бюджетом мирового сообщества, годовой объем которого пря мо и непосредственно действует против сохранения жизни на Земле.

Это соотношения между оборонными и экологическим бюджетами необходимо уже в самом ближайшим будущем поменять местами. Некон тролируемый характер развития экологического кризиса прямо обусловлен тем обстоятельством, что на природоохранные цели индустриальные стра ны расходуют 1–2% своего ВНП, в то время как только расчетная стои мость ущерба, ежегодно причиняемого окружающей среде, составляет в среднем 4–6% стоимости их ВНП.


В принятой программе «Экологическая безопасность России» утвер ждается, что «примерно 10 млрд руб. необходимо ежегодно вкладывать в восстановление экологических нарушений и предотвращение тотальной деградации природной среды». Но даже эта небольшая сумма, составляющая менее 1,3% федерального бюджета, признается практически нереальной.

Главное направление борьбы против стремительного ухудшения каче ства окружающей среды – это разработка критериев экологической без опасности и массовое внедрение экологически безопасных технологий. Та кая переориентация с позиций современного мышления вызывает неприя тие из-за своей первоначальной дороговизны. Однако надо осознать, что иного решения этой самой опасной для человечества проблемы нет, и здесь, как нигде, необходимо самое тесное международное сотрудниче ство. Специфика этого сотрудничества состоит в том, что оно предполага ет использование практически всех существующих форм международных экономических отношений: промышленно- производственного и научно технического сотрудничества, сотрудничества в области добычи, распре деления и использования сырья, топливных и энергетических ресурсов, ва лютно-финансового сотрудничества и т.д.

Экологическое сотрудничество объективно должно базироваться на универсальной основе, отражать реальность самой проблемы.

Необходимо отметить, что Европа – наиболее кризисный в экологиче ском отношении континент, вносящий наибольший «вклад» в мировое за грязнение окружающей среды. И в то же время успешное международное сотрудничество на этом континенте могло бы стать важным прорывом ми рового сообщества к решению этой глобальной проблемы. Ясно, однако, и то обстоятельство, что международные усилия принесут желаемый эффект лишь в том случае, если они будут базироваться на усилиях каждой стра ны. Каждое новое техническое изобретение, новые технологии, изделия, деятельность на земле, связанная с водными бассейнами, реками и т.п. – все это должно быть увязано в системе требований, среди которых эколо гическую безопасность необходимо ставить на первое место. При таком подходе международное сотрудничество по экологии будет эффективным, будет опираться на необходимую финансовую базу и, прежде всего, исхо дить из вполне осознанного экологического мышления как составной части нового международного экономического мышления.

Лишь обеспечение устойчивого, сбалансированного и контролируемо го развития может реально гарантировать переход к безопасному для мира экономическому росту. Это означает, что при разработке экономической политики необходимо обеспечить гармоничное сочетание между экономи кой и окружающей средой. В Декларации конференции в Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию раскрыта сущность и цели реализации концепции устойчивого развития.

Понятие устойчивого развития включает в себя:

признание того, что в центре внимания находятся люди, которые должны иметь право на здоровую и плодотворную жизнь в гармо нии с природой;

охрана окружающей среды должна стать неотъемлемым компо нентом процесса развития и не может рассматриваться в отрыве от него;

право на развитие должно реализоваться таким образом, чтобы в равной мере обеспечить удовлетворение потребностей в развитии и сохранении окружающей среды как нынешнего, так и будущих поколений;

уменьшение разрыва в уровне жизни народов мира, искоренение бедности и нищеты с учетом того обстоятельства, что сегодня на долю населения Земли приходится лишь 1/7 часть мирового до хода.

3. Ключевым фактором решения глобальных проблем является коор динация национальных и международных усилий. Организация Объеди ненных Наций (ООН) – это самая крупная, универсальная и наиболее авто ритетная международная организация современности, призванная зани маться главными политическими проблемами, волнующими человечество.

Преамбула Устава ООН гласит, что ее цель – содействовать экономиче скому и социальному прогрессу всех народов.

Экономический и социальный совет ООН (ЭКОСОС) является одним из шести основных органов ООН. О важности ЭКОСОС в системе органов ООН свидетельствует тот факт, что на него приходится почти 70% всех бюджетных ресурсов ООН, а также личного персонала.

Главные вопросы ЭКОСОС:

состояние мирового экономического и социального положения и подготовка фундаментальных обзоров и других аналитических обзоров;

состояние международной торговли;

проблемы окружающей среды;

экономическая и научно-техническая помощь развивающимся странам;

разные аспекты продовольственной проблемы;

проблемы социально-экономической статистики;

проблемы народонаселения;

проблемы природных ресурсов;

роль государственного и кооперативного секторов в экономике развивающихся стран и ряд других.

В рамках ЭКОСОС разрабатываются и выдвигаются конструктивные предложения о реформе мировой валютной системы, программе «срочных мер» в пользу развивающихся стран, пострадавших от экономического кризиса, путях ликвидации их задолженности Западу. Не случайно в рам ках диалога «Север – Юг» западные страны сочли необходимым пойти по этому вопросу на определенные уступки.

Другие программы и фонды ООН, которые занимаются социальными и экономическими вопросами:

1) Детский фонд ООН.

2) Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев.

3) Всемирная продовольственная программа.

4) Конференция ООН по торговле и развитию.

5) Программа развития ООН.

6) Программа ООН по окружающей среде.

7) Программа ООН по международному контролю за наркотиками.

ЭКОСОС имеет региональные комиссии: Африки;

Азии и Тихого оке ана;

Европы;

Латинской Америки и Карибского бассейна;

Западной Азии.

Подробнее см.: 1–4.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ На пороге XXI в. человечество вступило в эпоху глобализации хозяй ственных связей. С переходом к рыночным отношениям предприятия и ор ганизации России открылись для международного сотрудничества. В усло виях роста экономической взаимозависимости значение дисциплины «Ми ровая экономика» выходит далеко за пределы теории рыночной экономики и других прикладных экономических дисциплин. Теория мировой эконо мики постепенно превращается в универсальную теорию открытой эконо мики, применимую сегодня для большинства стран мира, так и для сферы их экономического взаимодействия.

Теперь не только каждому руководителю, экономисту, менеджеру, но и любому специалисту требуется понимание мирохозяйственных про цессов и основ внешнеэкономической деятельности, которым и посвящен настоящий курс.

ЛИТЕРАТУРА 1. Гурова И.П. Мировая экономика: Учебник. – 4-е изд., испр. и доп. – М.:

Омега-Л, 2011.

2. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. – М.: Магистр, 2010.

3. Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Международная экономика: теория и прак тика: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2008.

4. Спиридонов И.А. Мировая экономика: Учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2010.

5. Борисов С.М. Платежный баланс России. – М.: Магистр, 2008.

6. Загашвили В.С. Экономические интересы России в условиях глобализации. – М.: Магистр, 2010.

7. Мировая экономика: прогноз до 2020 года / Под ред. акад. А.А. Дынкина / ИМЭМО РАН. – М.: Магистр, 2008.

8. Основы международных валютно-финансовых и кредитных отношений / Под ред. В.В. Круглова. – М.: ИНФРА-М, 2005.

9. Шишков Ю.В. Интернационализация производства – новый этап развития мировой экономики. – М.: ИМЭМО РАН, 2009.

Журдан Галина Ивановна МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА План-конспект лекционного курса Редактор М.В. Егорова Макет, верстка Т.А. Поверина Корректор Г.В. Платова Лицензия ИД № 00871 от 25.01.00. Подписано в печать 15.07. Формат 6084 1/16. Усл. печ. л. 6,5. Изд. № Издательство МИЭП, типография МИЭП 105082, Москва, Рубцовская наб., д. 3, стр.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.