авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

Пробелы в российском законодательстве» №6, 2013 г.

Подробное содержание номера

1.1. ДЕМОКРАТИЗМ КАК КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВАЯ УНИВЕРСАЛИЯ

Вохмянин Денис Валерьевич,

к.ю.н., доцент. Должность: заведующий кафедрой

государственно-правовых дисциплин. Место работы: Санкт-Петербургский

институт внешнеэкономических связей, экономики и права, филиал в г. Перми. E-

mail: vdw2006@yandex.ru

Аннотация: Проанализируем демократизм, как конституционно-правовую

универсалию. Значение этой универсалии, в современном мире, настолько огромно, что наличие демократизма, можно проследить во всех наиболее важных международных и национальных правовых актов. Так, например, в Уставе ООН были четко проведены два принципа, на которых основана Организация Объединенных Наций, а вместе с ней и вся система современных международных отношений — принцип демократизма и принцип реализма. Оба они выражены и закреплены в правовых нормах Устава, подписанного и ратифицированного всеми государствами — членами ООН, то есть, ставшими и остающимися сегодня современным международным правом.

Ключевые слова: демократия, право голоса на выборах, принимать участие в государственных решениях, иметь свое мнение на международные отношения.

Список литературы:

Барсукова С.Ю. Партийная коррупция в России 2000-х гг.// Модернизация экономики и общественное развитие (Текст): в 3-х кн. / отв. ред. Е.Г. Ясин;

Гос. ун т – Высшая школа экономики. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2007. С. Белоусова, М.С. Правотворческая функция российского государства // Вестник Челябинского государственного университета. - Серия «Право». - Выпуск 24. № (200). - 2010. С. 11-13.

Вохмянин Д.В. Понятие универсализации в конституционном праве.// материалы IV Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения»

МГЮА имени О.Е. Кутафина.27-28 ноября 2012г. Стр.49- Даль Р.А. Полиархия: участие и оппозиция / пер. с англ. С. Деникиной, В.

Баранова;

Гос. ун-т Высшая школа экономики. – М.: Изд. дом Гос. ун-та – Высшей школы экономики, 2010, С.6.

Ким Ю.В. Федеративный режим. – М.: Формула права, 2007. - С.54.

Кондрашев А.А. Теория конституционно-правовой ответственности в Российской Федерации. - М.: Издательство московского университета, 2011. С. Медушевский А.Н. Диалог со временем. Российские конституционалисты конца XIX – начала XX века – М.: Новый хронограф, 2010. С.168.

Милль Дж.Ст. Представительное правление. - М., 1897;

Чичерин Б.Н. О народном представительстве. - М., 1899.

Мониторинг конституционных процессов в России. Аналитический бюллетень Института права и публичной политики. - 2011.- № 1. - С.11.

Неклесса, А. И. Постсовременный мир в новой системе координат // Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). – СПб.: Нева, 2000.

– С. 14.

Шаблинский И.Г. Пределы власти. Борьба за российскую конституционную реформу (1989—1995 гг.). - М., 1997.- С. Широбоков С.А. Конституционно-правовые аспекты участия граждан в управлении делами государства в Российской Федерации. Монография. Пермь. 2011. С. Эбзеев Б.С. Конституция России и политический плюрализм: Методология, теория, ориентиры правоприменения // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства. - Вып. 3. – Казань, 2008. С. Конституционное право России / Под. Ред. Яковлева С.М. - М.: Вектор, 2007. - С.

75-76.

Вохмянин Д.В. Принципы универсализации в конституционном праве // Бизнес в законе, №5, Вохмянин Д.В. Анализ общих методик исследования в правовых науках, применимые к правовым универсалиям // Бизнес в законе, №1, Вохмянин Д.В. Понятие универсологии // Пробелы в российском законодательстве, №1, 2012 г.

Вохмянин Д.В. Закрепление универсальных принципов и норм в конституционном регулировании зарубежных стран: сравнительный анализ // Пробелы в российском законодательстве, №5, 2012 г.

Вохмянин Д.В. Роль международных правовых актов в универсализации норм конституционного права // Пробелы в российском законодательстве, №6, 2012 г.

Вохмянин Д.В. Формирование и эволюция идей универсализации в конституционном праве // Пробелы в российском законодательстве, №6, 2012 г.

1.2. ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ В ИНФОРМАЦИОННОЙ СФЕРЕ Курбанова Асият Сафаудиновна, к.ю.н. Должность: доцент кафедры правового обеспечения управления. Место работы: государственный университет управления. Институт государственного управления и права. E-mail:

Kurbanova27@rambler.ru Аннотация: Основной целью статьи является определение достигнутых результатов и приоритетных направлений правового обеспечения в информационной сфере органов государственной власти и местного самоуправления. Автор использовал в исследовании отношения между государством и гражданами посредством реализации управленческих функций и принципа доступности государственных и муниципальных услуг. В работе обсуждаются упущения российского законодательства в сфере информации.

Предлагаются варианты для устранения препятствий между государством и гражданами. Работа позволит выделить проблемы механизма управления, которые с развитием информационного пространства требуют более четкой регламентации, и подобрать рекомендации по их преодолению.

Ключевые слова: информация;

правовое обеспечение;

управление;

государственные органы;

информационное общество;

информационные ресурсы.

Список литературы:

1. Конституция РФ от 12.12.1993.//Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, №4, ст. 2. Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» //Собрание законодательства Российской Федерации 31.07.2000, №31(1ч), Ст. 3. Федеральный закон от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи». // Собрание законодательства Российской Федерации 11.04.2011, № 15, Ст. 4. Федеральный закон от 09.02.2012 №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления». // Собрание законодательства Российской Федерации 16.02.2009, № 7, Ст. 5. Федеральный закон от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». // Собрание законодательства Российской Федерации 08.04.2013, № 14, Ст. 6. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации: утв.

поручением Президента Российской Федерации от 9.09.2000.//Российская газета 28.09.2000, №187.

7. Глушаченко Ю. Б. Организационно-правовые основы построения информационного пространства в современной России. // Информационное право.2007. № 2.

8. Засурский Я.Н. Информационная безопасность России и средства массовой информации. // Информационное общество. 2001. №4.

9. Райков А.Н. Информационная безопасность и управление. //Информационное общество. 1999. №5.

1.3. КЛАССИФИКАЦИЯ УГРОЗ РЕЛИГИОЗНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ:

КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ Тарасевич И.А., к.ю.н., доцент. Должность: доцент кафедры конституционного и муниципального права. Место работы: Институт государства и права Тюменского государственного университета. E-mail: ioann@ruweb.net Аннотация: В статье выдвигается идея о том, что на современном этапе развития общества религиозная безопасность является одной из важнейших составляющих национальной безопасности любого государства, в частности, России. В тоже время сегодня тема религиозной безопасности общества остается одной из наименее изученных. В данной статье сформулированы определения: «угрозы религиозной безопасности общества», «религиозная сфера». Кроме того, статья содержит авторскую классификацию угроз религиозной безопасности России.

Ключевые слова: конституционно-правовой, религиозный экстремизм, религиозная безопасность, религиозная сфера, религиозные преступления, национальная безопасность.

Список литературы:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 4. Ст. 445.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст.

2954.

Федеральный закон Российской Федерации «О государственной политике в отношении соотечественников за рубежом» от 24.05.1999 № 99-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 22. Ст.

2670.

Федеральный закон Российской Федерации «О безопасности» от 28.12. № 390-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 1. Ст. 2.

Федеральный закон Российской Федерации «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.1997 № 125-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 39. Ст. 4465.

Федеральный закон Российской Федерации «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3031.

Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 20. Ст. 2444.

Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности абзацев третьего и четвертого пункта 3 статьи Федерального закона от 26 сентября 1997 г. «О свободе совести и о религиозных объединениях» в связи с жалобами Религиозного общества Свидетелей Иеговы в городе Ярославле и религиозного объединения «Христианская церковь Прославления» от 23.11.1999 № 16-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 51. Ст. 6363.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (ред. от 13.05.2004) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2. Ст. 163.

Постановление ЕСПЧ от 10.06.2010 "Дело "Свидетели Иеговы" в Москве и другие (Jehovah's Witnesses of Moscow and others) против Российской Федерации" (жалоба № 302/02). По делу обжалуется нарушение права на свободу вероисповедания, выражения своего мнения и объединения. По делу нарушены требования статей 9, 11, 14, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод // "Российская хроника Европейского Суда". 2011. № 2.

Конституция Греции. Вступила в силу 11 июня 1975 г. / constitutions.ru 21.12.2008.

URL: http://constitutions. ru/archives/249 (дата обращения:16.11.13).

Уголовный кодекс Республики Узбекистан от 22.09.1994 г. № 2012-XII (ред. от 07.10.2013) // Ведомости Верховного Совета Республики Узбекистан 1995 г. № 1.

Антон Шандор Ла-Вей. Сатанинская библия / Polbu.ru. URL:

http://polbu.ru/laway_satanas (дата обращения: 10.02.13).

Ваххабиты вербуют сторонников в российских тюрьмах / Информационное агентство «REGNUM». 2012. URL: http://russia.ru/news/society/2012/12/3/5353.html (дата обращения: 9.11.13).

Вебер М. Избранные произведения / пер. с нем.;

сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н.

Давыдова;

предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. 809 с.

Власова О. Американская идея: от расцвета до заката // Эксперт. 2010. № 1. С. 52.

Доброе дело с подвохом. Общество // Советская Сибирь. Новосибирская областная газета. № 166 (26789). 08.09.2012. URL:

http://www.sovsibir.ru/index.php?dn= news& to=art&ye=2012&id=4682 (дата обращения: 09.11.13).

Забарчук Е.Л. Религиозный экстремизм как одна из угроз безопасности российской государственности // Журнал российского права. 2008. № 6. С. 38.

Кобринская И. Общая безопасность и безопасные сообщества // Вестник Евразии.

1998. № 1. С. 4 – 5.

Кривельская. Н. Шпионы в религиозной одежде / Обозреватель - Observer.

Военно-политические проблемы. URL: http://old.nasled.ru/pressa/obozrev/N05_98/ 5ST20.HTM (дата обращения: 22.09.13).

Президент Медведев призывает уделять особое внимание русской культуре // Эхо Москвы. URL: http://www.echo.msk.ru/news/742457-echo.html/ (дата обращения:

10.11.13).

Путин назвал поддержку соотечественников приоритетом для России / «Взгляд»

— деловая газета. URL: http://vz.ru/news/2012/10/26/604382. html/ (дата обращения: 08.11.13).

СМИ: Этнические названия республик России могут заменить географическими / Деловая газета «Взгляд». 16.11.2012. URL: http://www.vz.ru/news/2012/11/16/ 607441.html (дата обращения: 09.11.13).

Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров. 2-е изд. М.:

Советская энциклопедия, 1989. 1632 с.

Стандарты Совета Европы в области прав человека применительно к положениям Конституции Российской Федерации: Избранные права. М.: Институт права и публичной политики, 2002. 606 с.

Судебные постановления по делам Хаббарда и «Церкви саентологии» / theme.orthodoxy.ru URL: http://theme.orthodoxy.ru/scientology/adjudication.html (дата обращения: 09.11.13).

Тарасевич И.А. Религиозная безопасность Российской Федерации. Тюмень:

Издательство Тюменского государственного университета, 2013. 288 с.

Харикеша Свами Вишнупад. Манифест Варнашрама: Практическое руководство реорганизации общества. Екатеринбург: Изд-во Вьяса Бук Траст, 1993. 148 с.

Штаб Ромни: Обама угроза для христиан / Irsolo – Новости. 03.11.2012. URL:

http://irsolo.ru/shtab-romni-obama-ugroza-dlya-xristian/ (дата обращения: 10.11.13).

Volker Berghahn. Globalization, Americanization and Europeanization (Part I) / The Globalist: The daily online magazine of the global economy, politics and culture.

13.11.2007. URL: http://www.theglobalist.com/storyid. aspx? StoryId=6558 (дата обращения: 10.11.13).

Тарасевич И.А. К вопросу о развитии конституционно-правового статуса русской православной церкви в Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве, №4, 2009 г.

Тарасевич И.А. Религиозная безопасность как ключевая сфера национальной безопасности Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве, №3, 2010 г.

Кириллов Д.А., Тарасевич И.А. Уголовно-правовые средства обеспечения религиозной безопасности Российской Федерации: об изменениях, внесённых в 2012-2013 годах в статьи 148, 239 уголовного кодекса РФ// Черные дыры в Российском законодательстве, №5, 2013 г.

Тарасевич И.А. Проблемы законодательства республики Казахстан о религиозной деятельности и религиозных объединениях // Бизнес в законе, №2, 2013 г.

Тарасевич И.А. Обеспечение религиозной безопасности в России и за рубежом:

сравнительный конституционно-правовой анализ // Пробелы в российском законодательстве, №3, 2013 г.

1.4. К ВОПРОСУ О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ И ТЕРРИТОРИАЛЬНОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ОТЗЫВА Трофимова Галина Анатольевна. Должность: старший преподаватель. Место работы: Российская академия правосудия, Восточно-Сибирский филиал. E-mail:

Trofimova_Galy@mail.ru Аннотация: Институт отзыва, представляющий собой дополнительные возможности по контролю за деятельностью выборных должностных лиц и привлечением их к ответственности, на сегодняшний день используется нецелесообразно. Поэтому автор данной статьи и попытался на основе анализа характерных черт принципа целесообразности определить, на каком территориальном уровне следует применять соответствующую правовую процедуру;

а также обозначил условия дальнейшего развития института отзыва.

Ключевые слова: отзыв, ответственность выборного должностного лица, ответственность депутата, конституционно-правовая ответственность, принцип целесообразности, формы демократии, конституционно-правовая ответственность депутатов.

Список литературы:

Варлен М. В. Статус парламентария: теоретические проблемы. М.: Проспект, 2011.

Карасев А. Т. Ответственность депутатов представительных органов власти // Российский юридический журнал. 2008. № 6.

Кашо В. С. Ответственность в системе местного самоуправления: Учебное пособие. Красноярск, Филиал Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права в г. Красноярск. 2005.

Нудненко Л. Ю. Конституционно-правовой статус депутата законодательного органа государственной власти в Российской Федерации. Спб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.

Садовникова Г. Д. Особенности конституционно-правового статуса российского парламентария // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 1.

Федюнин С. С. Конституционно-правовая ответственность депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти и высших должностных лиц субъектов Российской Федерации. Автореф. дис. … канд. юрид.

наук. Ставрополь, 2011.

1.5. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПАРЛАМЕНТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ Алексеев Денис Борисович, аспирант. Место учебы: Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского. Должность: адвокат. Место работы: Нижегородская областная коллегия адвокатов. E-mail:

Denis.nngu@gmail.com Аннотация:

Задача. Усиление контрольных функций государственных органов становится тенденцией государственно-правовой действительности современной России. В связи с этим возникает научная необходимость теоретического и практического исследования организационных и правовых основ развивающейся контрольной власти. Одной из организационно-правовых форм ее проявления, требующей изучения, является парламентский контроль.

Методология. В статье использованы общенаучные и частноправовые методы исследования, в частности сравнительно-правовой, формально-юридический, метод толкования права. Проблемы, затронутые в статье, затрагивают многие отрасли публичного права: конституционное, финансовое, административное и др. Это обусловлено многоаспектным характером осуществления парламентского контроля за осуществлением государственной власти.

Выводы. Парламентский контроль в современной России является важнейшей организационно-правовой формой государственной контрольной деятельности наряду с президентским контролем, контролем института уполномоченных по правам, финансовым контролем, административным надзором и др.

Обособленность этой формы государственного контроля обусловлена спецификой целой системы ее субъектов и методов контрольной деятельности, используемых субъектами. Парламентский контроль носит неспециализированный внешний характер.

Ключевые слова: контроль, парламент, государственный парламентский контроль, Федеральное Собрание Российской Федерации.

Список литературы:

1. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 2001. 800 с.

2. Добрынин Н.М. Концептуальные подходы к оценке механизма общественного контроля государственной публичной властью в конституционно-правовой действительности Российской Федерации // Право и политика. 2005. № 9. С. 4-11.

3. Зубарев А.С. К вопросу об аутентичном толковании понятия «парламентский контроль» // Государственная власть и местное самоуправление. 2013. N 3. С. 20 22.

4. Илюшин Д. Беспомощность парламентского контроля.

URL:http://webcache.googleusercontent.com/ search?q=cache:http://smartpowerjournal.ru/parlamentary-control/ (дата обращения 16.11.2013).

5. Марусенко Д.А. Региональный уровень парламентского контроля // Конституционное и муниципальное право. 2011. N 10. С. 65 - 67.

6. Овсепян А.Г. Понятие и признаки парламентского контроля (теоретическая характеристика) // Конституционное и муниципальное право. 2011. N 3. С. 24 - 29.

7. Тюльпанов В.А. Контрольная функция в системе функций законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации // Журнал российского права. 2011. N 11. С. 58 - 64.

8. Федеральный закон от 07.05.2013 № 77-ФЗ «О парламентском контроле» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 08.05.2013, «Собрание законодательства РФ», 13.05.2013, № 19, ст. 2304, «Российская газета», № 100, 14.05.2013.

9. Цитируется по данным информационного агентства REGNUM URL:

http://www.regnum.ru/news/1652193. html#ixzz2iUE2fRGf (дата обращения 16.11.2013 г.) 10. Чертков А.Н. Цели, принципы парламентского контроля и специфика их реализации в субъектах Российской Федерации // Законодательство и экономика.

2013. N 8. – C. 5 – 11. Чертков А.Н. О принципе единства государственной власти в российском государственном праве // Конституция как символ эпохи. М.: Изд-во МГУ, 2004. Т.

1.С. 255, 256.

12. Чиркин В.Е. Контрольная власть. – М.: Юристъ, 2008. – 213 с.

13. Шерин А.Н. Парламентский контроль: зарубежный, советский и российский опыт // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. N 11. С. 6 - 10.

1.6. КЛАССИФИКАЦИЯ ФОРМ УЧАСТИЯ ГРАЖДАН В УПРАВЛЕНИИ ДЕЛАМИ ГОСУДАРСТВА И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В РОССИИ Владимиров Дмитрий Андреевич, аспирант. Место учебы: Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова. E-mail: mamitova@mail.ru Аннотация: Данная статья посвящена классификации форм участия граждан в управлении делами государства и связанной с этим тенденциями развития гражданского общества в России.

Основной задачей исследования предполагает обращение к юридическому анализу форм участия граждан в управлении делами государства и существующих в современном конституционном праве их классификаций, в контексте развития гражданского общества в России.

В статье подробно анализируется участие граждан в управлении делами государства;

проводится аргументированная система доводов, согласно которым разнообразные формы такого участия тесно взаимосвязаны с практической реализацией одной из ключевых категорий современного российского конституционного права – народовластием. Которое по мнению автора статьи представляющим собой в настоящее время не столько совокупность форм и методов участия граждан в правотворческом процессе, сколько комплекс стратегий вовлечения населения в управление делами государства, в том числе в сфере законодательной (представительной) власти, основной функцией которой является принятие законов.

Данные вопросы анализируются с применением диалектического, исторического, системного и сравнительно-правового методов, а так же с использованием системного подхода.

Автор в качестве выводов, анализирует так называемый «социальный эффект», представляющий собой отличительное свойство конституционных прав, обеспечивающих участие граждан в управлении делами государства.

Указанные обстоятельства обусловили необходимость обращения автора к вопросам конституционно-правовых аспектов участия граждан в управлении делами государства.

Ключевые слова: гражданское общество, участие граждан, управление, народовластие, формы, защита.

Список литературы:

Мамитова Н.В. Правовая экспертиза российского законодательства: учеб.- практ.

пособие / Н.В. Мимитова. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2013 г.

Правотворческая политика в современной России: курс лекций / под ред. А.В.

Малько. – Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия». 2013 г.

Широбоков С.А. Участие граждан в управлении делами государства в Российской Федерации: монография. -Пермь, 2010.

Широбоков С.А. Кконституционно-правовые аспекты участия граждан в управлении делами государства в российской федерации. Специальность:

12.00.02 – конституционное право;

муниципальное право. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук.

Екатеринбург – 2011. [Электронный ресурс]. URL: http://dissers.ru/avtoreferati dissertatsii-yuridicheskie/a46.php.

Чертков А.Н., Артамонова Н. В. Региональный опыт функционирования "молодежного парламентаризма" как механизма развития правовой культуры российских избирателей // Журнал российского права. 2008, № 1. С. 52-61.

Юрасов И.А. Практические вопросы управления проектами // Управление персоналом. 2007, № 4. С. 73-75.

Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Издание второе, Издательство НОРМА, Москва, 2000 г. – 776 с.;

Дмитриев Ю.А., Златопольский А. А. Гражданин и власть. – М., 2005, с.15.;

Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Юрист, 2005, с.253.;

Лазарев В.В. Общая теория права и государства. – М.: ЮРИСТ, 1996, с. 399-400.

Липчанская М.А. Участие граждан Российской Федерации в управлении делами государства: конституционно-правовое исследование: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Специальность 12.00.02 конституционное право, муниципальное право. – Саратов, 2012. [Электронный ресурс]. URL: http://law.edu.ru/book/book.asp? bookID=1458028);

Чиркин В.Е. Государство и индивид // Гражданин и право. 2009, № 12. С. 94-104.

1.7. ОСНОВАНИЯ ПРИОБРЕТЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ ГРАЖДАНСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Расокулова Сарварби Хабибовна, студентка 2-го курса магистерской группы.

Место учебы: Московский Финансово Юридический Университет (МФЮА). E-mail:

sarvar1973rs@mail.ru Аннотация: Цель (причина) написания настоящей статьи: глубокое исследование оснований приобретения и прекращения гражданства, изучение научно-правовой литературы по данной тематике, анализ отдельных примеров судебной практики, изучение правовых позиций Конституционного Суда РФ.

Методологическая основа: для достижения поставленной цели использовались методы: логического анализа и синтеза, нормативно-логический анализ, метод сравнительного правоведения.

Результат: дана характеристика основаниям приобретения и прекращения гражданства, предусмотренным положениями действующего законодательства России. Работа проиллюстрирована примерами судебной практики. Изучены некоторые акты Конституционного Суда РФ.

Возможность последующего использования результатов научной работы:

настоящая статья может быть использована при написании диссертационного исследования, а также практикующим юристам.

Следующие шаги: в последующем автором планируется написание ряда статей, посвященных институту гражданства.

Теоретическое значение настоящей статьи состоит в том, что ее положения дополняют теорию института гражданства, позволяя более детально уяснить его место и значение в формирующейся системе права.

Социальные последствия (влияние на общество, политику): сам институт гражданства выступает как значимая часть не только в жизни людей. Также на национальном уровне вопросы гражданства часто становятся предметом острых политических дискуссий, особенно - в период избирательных кампаний.

Оригинальность (ценность) статьи: определяется в первую очередь проводимой в нашей стране правовой, административной реформами, отражает современное состояние института гражданства в целом.

Ключевые слова: гражданство, федеральный закон, приобретение гражданства, прекращение гражданства, право крови, право почвы, экспатриация.

Список литературы:

1. Ануфриева Л.П., Бекяшев К.А., Моисеев Е.Г., и др. Международное публичное право: Учебник / Отв. ред. К.А Бекяшев. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. С. 307.

2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5634 // СПС «Консультант Плюс».

3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445.

4. Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 N 118-О "По жалобе гражданки Даминовой Светланы Рашидовны на нарушение ее конституционных прав пунктом "а" части первой статьи 12 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 5, 2005.

5. Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2011 N 201-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бриля Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом "б" статьи 20 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" // СПС «Консультант Плюс».

6. Приказ МНС РФ от 12.03.2004 N БГ-3-23/192 "Об утверждении Порядка выдачи налоговыми органами документов об отсутствии задолженности по уплате налогов физическим лицам, выходящим из гражданства Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 01.04.2004 N 5698) // "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 16, 19.04.2004.

7. Приказ ФМС РФ от 19.03.2008 N 64 (ред. от 29.04.2010) "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 09.04.2008 N 11493) // "Российская газета", N 82, 16.04.2008.

8. Решение Верховного Суда РФ от 30.01.2012 N ГКПИ11-2219 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 24 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 14.11.2002 N 1325» // СПС «Консультант Плюс».

9. Указ Президента РФ от 14.11.2002 N 1325 (ред. от 29.12.2012) "Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4571.

10. Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О гражданстве Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // Собрание законодательства РФ, 03.06.2002, N 22, ст. 2031.

2.1. ПРАВОЗАЩИТНАЯ ФУНКЦИЯ ГОСУДАРСТВА И СУБЪЕКТИВНОЕ ПРАВО Тонков Евгений Евгеньевич, д.ю.н., д.п.н., профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации. Должность: директор юридического института. Место работы: Белгородский государственный национальный исследовательский университет. E-mail: etonkov@bsu.edu.ru Аннотация: В статье показано, что законодательное признание приоритета прав человека и установление государственной обязанности по их защите еще не является гарантией обеспечения реального исполнения органами государственной власти своих конституционных обязанностей.

Ключевые слова: государство, коррупция, кризис, власть, правовое регулирование, свобода.

Список литературы:

Вишняк М.В. Личность в праве. – Петроград, 1917.

Дмитриев Ю.А. Коррупция как инструмент государственного регулирования в политической системе российского общества // Современное право. – 2012. - № 1.

Кудря В.С. Функции правового государства, находящегося в становлении (на примере Российской Федерации): Автореф. дисс. … канд. юрид наук. – М., 2005.

Кудрявцев В.Н. Об особенностях методологии социальных и гуманитарных наук // Новая и новейшая история. – 1995. – № 3.

Малько А.В., Субочев В.В. Шериев А.М. Права, свободы и законные интересы:

проблемы юридического обеспечения. – М., 2010.

Мархгейм М.В. Конституционная система защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: Дисс. … д-ра юрид. наук. – М., 2005.

Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. – Саратов, 2003.

Орлова О.В. Понятие и предпосылки возникновения и развития гражданского общества // Государство и право. – 2013. - № 7.

Петюкова О.Н. Правовое содержание религиозной свободы в России: опыт, проблемы, тенденции // Государство и право. – 2009. - № 4.

Тевено Л. Взаимосвязь права и экономики // Юридическое образование: новые подходы в России и Западной Европе. – М., 2001.

Тонков Е.Е., Беспалова М.А. Правозащитная функция государства: вопросы теории. – Ростов-на-Дону, 2012.

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. – М., 1912.

2.2. ЗОРОАСТРИЙКОЕ ПРАВО И ПРОБЛЕМА КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Халиков Абдурахим Гаффорович, д.ю.н. Должность: профессор кафедры прав человека и сравнительного правоведения. Место работы: Таджикский национальный Университет, юридический факультет. E-mail:

nazir.azimov.79@mail.ru Аннотация: Преступность и уголовное наказание как актуальные явления достаточно хорошо освещались в Авесте и зороастризме. В Авесте и зороастризме часто встречаются нормы, которые строго запрещают многие преступные деяния, за совершение которых преступники привлекались к наказанию. Категории преступлений в Авесте и зороастризме определялись от объекта преступлений, состава объективной стороны преступления.

Предусмотренные преступления в Авесте, можно разделить на простые и сложные составы. Интересным является то, что в Авесте и зороастризме достаточно хорошо представлены виды преступлений в зависимости от формы вины.

Изучение уголовно – правовых норм Авесты и зороастризма приводит к выводу, что еще в древности многие виды преступлений и способы наказания за них были предусмотрены на основе более развитых положений уголовного права.

Ключевые слова: Авеста, преступления, уголовное наказание, соучастие, вина, объективная сторона, преступления, классификация, повторность, зороастризм, маздаяснийская реглигия, состав преступления.

Список литературы:

Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой./Под. общ. ред. С.И. Никулина.-М., 2001. Далее: Комментарий Уголовного кодекса РФ/Под ред. С.И.Никулина.

Вендидад Перев. с авестийского, комментарий и словарь Х.Рази. В 4-х томах. Техрон, 1376х.

Дустхох Дж. Авесто.Кухантарин сурудхо ва матнхои эрони. Душанбе 2001.

Комментарий к Уголовному кодексу российской Федерации Ответ. ред.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М.Лебедев.М., 2001.

Суждения Духа разума./Зороастрийские тексты.-М.,1997.

Уголовное право. Словарь-справочник. Автор – составитель-док.юрид.наук. Т.А.

Лесниевски-Костарева.-М., 2000.

Уголовный кодекс РТ.

Халиков А.Г. Зороастрийское право: система права или правовая семья // Черные дыры в Российском законодательстве, №6 2013 г.

2.3. ФРАНЦ ОППЕНГЕЙМЕР О ПРОИСХОЖДЕНИИ ГОСУДАРСТВА И ЕГО КРИТИКА ДОГОВОРНОЙ ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ГОСУДАРСТВА И ЕСТЕСТВЕННОГО ПРАВА Нагих Сергей Иванович, к.ю.н. Должность: профессор кафедры теории и истории государства и права. Место работы: Российская правовая академия Минюста России. E-mail: markheim@bsu.edu.ru Аннотация: Российские правоведы имеют самое общее представление о завоевательной теории происхождения государства (теории насилия). Один из основоположников этой теории – Франц Оппенгеймер основные положения этой концепции высказал на рубеже XIX – XX веков. Однако детальная аргументация этой концепции не получила широкого освещения в литературе. Вызывает интерес и эволюция взглядов основоположника этой теории в последующих прижизненных изданиях его основного труда «Государство».

Для уяснения эволюции взглядов мыслителя было проведено сравнение текстов различных прижизненных изданий на немецком и английском языках этого автора.

В содержательных предисловиях Ф. Оппенгеймер дает комментарии по поводу критики своей концепции. Кроме того, им были представлены основные аргументы против умозрительности и лишенной исторической доказательной базы концепции естественного состояния общества в договорной теории происхождения государства. Из так называемых классических теорий происхождения государства только теория завоевания и, пожалуй, Ф.Энгельс, впервые стали аргументировать свои положения, опираясь на широкое привлечение исторических и этнографических примеров. Однако, с точки зрения современного исследования эти доказательства оказались не совсем корректны. В процессе накопления новых данных появились новые аргументы для разграничения двух аспектов происхождения государства. При исследовании происхождения государства, Оппенгеймер опирается на примеры, которые аргументируют происхождение только вторичной государственности. Однако, доказательной базы недостаточно для раскрытия причин и механизма возникновения так называемой первичной государственности.

Поскольку основные постулаты завоевательной теории в настоящее время вновь получают распространение в политической антропологии и юриспруденции, то уяснение происхождения государства в работах основоположников теории завоевания служит дальнейшему выявлению различий между двумя процессами политогенеза: возникновение государства как общественного института и образование конкретного государства у различных народов.

Ключевые слова: насильственная теория происхождения государства;

Франц Оппенгеймер;

естественное состояние;

договорная теория происхождения государства.

Список литературы:

Гумплович Л. Общее учение о государстве. СПб.: ЮКМ Н.К. Мартынова, 1910. с. (Gumplowicz L. General theory of the state. SPb.: UKM N.K.Martynov, 1910. 516 p.).

Шерешеневич Г. Ф. Общая теория права. М.: Издание бр. Башмаковых, 1910. с. (Shershenevich H.F. General Theory of Law. M.: Ed. Bashmakovs brs. 1910. 805 p.).

Millaire J-F. Primary State Formation in the Vir Valley, North Coast of Peru. // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. Vol.

107. Issue 14. 6. April 2010. 6186–6191 P.

Oppenheimer F. Der Staat. – Berlin: Libertad Verlag, 1990. 160 S.

Oppenheimer F. The State – New York: Free Life Editions, 1975. 122 p.

2.4. СЛОВО КАК НАЧАЛО ЗАКОНА БОЖИЯ И ЗАКОНА УГОЛОВНОГО В ТРУДАХ ХРИСТИАНСКИХ БОГОСЛОВОВ И РОССИЙСКИХ ПРАВОВЕДОВ Беспалько Виктор Геннадиевич, к.ю.н., доцент. Должность: профессор кафедры организации таможенных расследований. Место работы: Институт правоохранительной деятельности Российской таможенной академии. E-mail:

viktor_bespalko@mail.ru Аннотация: В статье анализируются суждения авторитетных христианских богословов и российских представителей юридической науки, посвященные вопросам соотношения норм религии, нравственности и уголовного права.

Показано значение религиозно-нравственного обосновании уголовно-правовых запретов и санкций. Обоснована необходимость религиозно-нравственно правовой гармонии как условия эффективности современной уголовной политики.

Ключевые слова: уголовный закон;

нравственный закон;

история уголовного права;

библейская история уголовного права;

Библия и уголовное право;

религия и право;

нравственность и право.

Список литературы:

Алексеев С.С. Право – институционное социальное образование // Вопросы теории государства и права. Саратов: Изд-во СГУ, 1983.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: «Статут», 1999.

Архимандрит Платон (Игумнов). Православное нравственное богословие. М.:

Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 1994.

Беспалько В.Г. Ветхозаветные корни уголовного права // Религия и право. 2007. № 4 (43). С. 44–46.

Войно-Ясенецкий В.Ф. (Святитель Лука). Наука и религия. Симферополь: «ДОЛЯ», 2006.

Губарева Т.В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. М.: «Норма», 2007.

Добросельский П.В. О полемических аспектах происхождения, грехопадения и цели земной жизни человека. М.: «Благовест», 2009.

Добросельский П.В. О происхождении человека, первородном грехе и искусственном зарождении. М.: «Благовест», 2008.

Загробная жизнь. Труд монаха Митрофана. Киев: «Радуга», 1991.

Митрополит Черногорско-Приморский Амфилохий (Радович). История толкования Ветхого Завета. М.: Издательский Совет Русской Православной Церкви, 2008.

Протоиерей Александр Мень. От рабства к свободе. М.: «Жизнь с Богом», 2008.

Протоиерей Александр Сорокин. Введение в Священное Писание Ветхого Завета:

курс лекций. СПб.: «Ладан», 2009.

Протоиерей Михаил Ходанов. Открытое письмо академику-атеисту // Шестое чувство. 2007. № 6. С. 4–7.

Протоиерей Ростислав Снегирев. Священное Писание Ветхого Завета: учеб.

пособ. В 10 вып. Вып. 1: Введение в изучение Священного Писания Ветхого Завета. Саратов: Изд-во Саратовской епархии, 2006.

Святитель Николай Сербский (Велиморович). Слово о Законе (Номология). М.:

Изд-во Братства свт. Алексия, Центр святоотеческих переводов, Изд-во «Феофания», 2005.

Святитель Феофан Затворник. Что есть духовная жизнь и как на нее настроиться?

М.: «Отчий Дом», 2006.

Святитель Филарет (Дроздов). Толкование на Книгу Бытия. М.: «Лепта-Пресс», 2004.

Сорокин В.В. Понятие совести в правовом измерении // История государства и права. 2009. № 21. С. 2–6.

Сорокин В.В. Совесть как элемент русского православного правосознания // Государство и право. 2011. № 6. С. 22–27.

Сочинения Филона Александрийского. Толкования Ветхого Завета // URL:

http://www.biblicalstudies.ru/ filon.html Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. Часть общая. Т. 1. М.: «Наука», 1994.

Тер-Акопов А.А., Толкаченко А.А. Библейские заповеди: христианство как метаправо современных правовых систем // Российская юстиция. 2002. № 6. С.

60–63.

Тихонравов Ю.В. Судебное религиоведение. Фундаментальный курс. М.: Бизнес школа «Интел-Синтез», 1998.

Христианское учение о преступлении и наказании / науч. ред. К.В. Харабет, А.А.

Толкаченко. М.: «Норма», 2009.

Беспалько В.Г. Уголовно-правовая охрана имущественных и иных экономических отношений в Девтерономической редакции Моисеева уголовного права (по материалам книги Второзаконие ветхого завета) // Бизнес в законе. 2013. № 5.

Беспалько В.Г. Книга числа Ветхого Завета о преступлениях против жизни // Пробелы в российском законодательстве, 2013. № 5.

2.5. ЦЕРКОВЬ, ГОСУДАРСТВО И РЕФОРМЫ ПРАВА В ВИЗАНТИИ VI ВЕКА Бровченко Игнатий Юрьевич, теолог, докторант. Место учебы: Пултусская гуманитарная академия им. Александра Гейштора (Польша). E-mail:

ig.brovchenko@gmail.com Аннотация: Статья посвящена основным историческим явлениям Византии VI в.

Целью написания работы явилась задача: на основе анализа правления Юстиниана показать закономерные попытки власти достичь единства Церкви и Государства. Она позволила более убедительно поставить вопрос о влиянии исторических, политических, экономических, социальных, религиозных факторов на ход развития конкретного общества. Исследование базируется на широком круге источников и литературы (M.Maas, J.Barker, E.Jeffreys, G.Pfannmuller, G.

Ostrogorsky, A. Knecht).

Историю Византии VI в. и ее влияние на мир можно описывать в следующих взаимодействующих моделях: упорядочения, дисциплинарности и междисциплинарности. Современный уровень исследований по данной теме свидетельствует о том, что для разработки темы необходим синтезированный методологический подход. К примеру, вполне обоснован богословский метод канадского теолога Б.Лонергана (B.Lonergan. Method in Theology;

P.Feyerabend.

Against Method: Outline of an Anarchistic Theory of Knowledge).

Тема интересна тем, что более широкая современная интерпретация источников по истории Византии VI в. может служить основанием для новых выводов. В качестве актуальной главной черты той эпохи следует выделить: соответствие политики юстинианского правления долгосрочным государственным интересам, гибкость и прагматизм, умение пользоваться сложившимися обстоятельствами, важность для правления государством собственного понимания церковных и государственных задач.

Процесс исторического, философского, теологического понимания Византийской истории и глубокого осмысления наследия правления империей еще не завершен.

Знания о Византии и ее влиянии на российскую историю формируют связь между прошлым и его современным пониманием на базе общей идентичности мотивов и идеалов в обществе.

Автором в ходе исследования сделана попытка включиться в новое исследовательское поле в направлении использования комплексного представления о прошлом и способов его репрезентации. Важно было понять в социальном аспекте, каков был церковно-политический идеал Юстиниана, сравнение противоборствующих сторон, их внутренних общественных разногласий, потребностей к реформам, укрепление духовного стержня во взаимоотношениях Церкви и Государства.

Ценность избранного исследования заключается в подтверждении вывода о требующих осмысления и уточнения вопросов, касающихся одного из важных этапов формирования Византийской империи, а также использования различных методологических подходов в исследовании.

Ключевые слова: церковь, государство, реформы права, Юстиниан I, Византия VI в.

Список литературы:

Астериос Геростергиос. Юстиниан Великий – император и святой/ Пер. с англ.

Протоирея М. Козлова. Сретенский монастырь, 2010.

Barker John W. Justinian an the later Roman Empire./The university of Wisconsin press, 1966.

Knecht A. Die religionspolitik Kaisers Justinians I. Wrzburg, 1896.

The Cambridge companion to the age of Justinian / Ed. Michael Maas. Cambridge university press, 2006.

Васильев А. История Византийской империи, т.1.- СПб.: 1914.

Диль Шарль М. Император Юстиниан и византийская цивилизация в VI веке. Минск, 2010.

Gustav Pfannmller. Dir kirliche Gesetzgebung Justinians hauptschlich auf Grund der Novellen. / Ver. C.A.Schwetschke und Sohn. Berlin, 1902.

Тураев Б. Партии цирка в Константинополе // Византийский временник. - 1894. Т.

1.

The Oxford handbook of Byzantine studies / Ed. by Elizabeth Jeffreys, Oxford university Press, 2008.

Ostrogorsky G. Geschichte des byzantinischen Staates // Hundbuch der Altertumswissenschaft. Mnchen: Beck, 1940.

Успенский Ф. История византийской империи.- М.: Мысль, 1996.

2.6. ПОНЯТИЕ НЕПРАВА В ФИЛОСОФИИ ГЕГЕЛЯ Сокольникова Валентина Александровна. Должность: доцент кафедры связей с общественностью. Место работы: Московский государственный технический университет гражданской авиации. E-mail: v/sokolnikova@mstuca.aero Аннотация: В статье анализируются философские взгляды Гегеля на проблему неправа;

последнее раскрывается им как непреднамеренное неправо, обман, принуждение и преступление. В работе акцентируется внимание на гегелевской трактовке наказания как снятии преступления. Автором статьи обосновываются идеи, что последующее развитие права выявило еще одну форму неправа, когда государство, которое должно выражать всеобщий интерес, на деле выражает собственные интересы, мало заботясь об интересах индивидов и создавая иллюзию всеобщей воли, а гражданское общество в этой модели либо целиком трактуется с позиции права, либо исключается из него, что в любом случае ведет к определенным противоречиям.

Ключевые слова: неправо, обман, право, преступление, свободная воля, философия права.

Список литературы:

1. Бачинин В.А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия //Государство и право. - 2001. - №5. - С.14-20.

2. Бойцова О.Ю. Основания гражданского общества: плюрализм ценностей vs императивность норм //АКЦЕНТЫ. Актуальные проблемы общественных наук.

Выпуск 12 /Под ред. С.А.Хмелевской. - М., 2013. - 83 с.

3. Гаджиев Г.А. Онтология права (критическое исследование юридического концепта действительности): монография. - М.: Издательство «Норма;

ИНФРА-М», 2013. - 320 с.

4. Гегель Г.В.Ф. Философия права. Перевод с немецкого;

редакторы и составители Д.А.Керимов и В.С.Нерсесянц. - М.: Издательство «Мысль», 1990. 524 с.

5. Гегель Г.В.Ф. Наука логики: В 3 томах. - М.: Издательство «Мысль», 1971. - Том 2. - 248 с.

6. История политических и правовых учений /Под редакцией О.Э.Лейста и В.А.Томсинова. - М.: Издательство «Зерцало», 2009. - 584 с.

7. Мамедов Г.Г. оглы. Подходы к определению предмета философии права //Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Философские науки». - 2013. - №1. - С.21-27.

8. Хмелевская С.А., Соломатин В.А., Хмелевский С.В. Система гуманитарного и социально-экономического знания. - М.: Издательство «Пер Сэ», 2001. - 752 с.

2.7. ФОРМИРОВАНИЕ ПОЛИЦЕЙСКОГО ГОСУДАРСТВА В СТРАНАХ ЕВРОПЫ В XVIII-XIX ВЕКАХ Лазорин К.Б., аспирант кафедры теории и истории государства и права, депутат Городской Думы г. Нижнего Новгорода. Место учебы: Санкт-Петербургский университет управления и экономики. Должность: нотариус, Президент. Место работы: Некоммерческая организация "Нижегородская нотариальная палата". E mail: karierist-kariera@yandex.ru Аннотация: Автор исследует вопросы формирования доктрины полицейского государства в странах Западной Европы и ее влияние на развитие права и государства рассматриваемого периода. Проводится так же анализ терминологической составляющей данного вопроса применительно к особенностям развития законодательства конкретного государства. Автор оценивает дилемму - правовое государство и полицейское государство с учетом идеологических предпочтений западных правоведов.

Ключевые слова: доктрина полицейского государства, камералистика, правовое государство, полицейские службы и учреждения.

Список литературы:

Лазорин К.Б. Теоретические основы и принципы построения системы управления в России в начале ХХ века // Пробелы в российском законодательстве. 2013 г.

№2.

2.8. ДИСЦИПЛИНА В ПРАВОВОЙ СФЕРЕ Максакова Елена Николаевна, аспирант. Место учебы: Российская Академия адвокатуры и нотариата. E-mail: Kam-181@yandex.ru Аннотация: В статье анализируются вопросы, связанные с различными проявлениями дисциплины в правовой сфере. Рассматриваются особенности дисциплины в публично-правовой и частноправовой сферах.

Ключевые слова: дисциплина в правовой сфере, государственная дисциплина, гражданская дисциплина, правомерное поведение, правопорядок, ответственность.

Список литературы:

1. Путин В. Власть должна быть работающей // Российская газетa. 2000.


2. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1982.

3. Словарь иностранных слов. М., 1989.

4. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. СПб., 1907.

5. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. М., 1879.

6. Варламова Н. Правовой нигилизм: прошлое, настоящее… и будущее России? // Конституционное Право: Восточноевропейское Обозрение, 2000. № 1 (30).

7. Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. 3-е изд. СПб., 2001.

8. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право, 2003. № 6.

9. Атаманчук Г.В. Сущность государственной службы. М., 2002.

10. Гришковец А.А. Проблемы правового регулирования государственной службы в РФ. М., 2002.

11. Пономаренко Б.Т. Профессионализм как основа государственного регулирования кадрового потенциала Российской Федерации // Государственная кадровая политика и механизмы ее реализации. М., 2002.

12. Малахов В.П. Формы и виды права // Концепция философии права: научное издание / Серия "Научные школы Московского университета МВД России". М., 2007.

13. Фридмэн Л. Введение в американское право: Пер. с англ. М., 1993.

14. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Пер. с франц. М., 2000.

2.9. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАРУБЕЖНОГО ОПЫТА ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ РЕБЕНКА Журко Артем Владимирович, аспирант кафедры государственно-правовых дисциплин. Место учебы: Национальный институт бизнеса. E-mail:

meat_wad@mail.ru Аннотация: В предлагаемой статье исследована возможность применения зарубежного опыта при формировании и функционировании в Российской Федерации института Уполномоченного по правам ребенка, а также были проанализированы наиболее интересные модели этого института в некоторых европейских странах.

Ключевые слова: Уполномоченный по правам ребенка, омбудсмен, защита прав детей, Уполномоченный по правам человека.

Список литературы:

1. Сибирский центр деловой карьеры, образования и коммуникаций. – [Электронный ресурс]. – URL: http://www.scdk.ru/index.php?

option=com_content&view= article&id=279.

2. Academic Dictionaries and Encyclopedias. – 2013 [Электронный ресурс]. – URL:

http://en.academic.ru/ dic.nsf/enwiki/1859179.

3. Кондратьева Е. Уполномоченный по правам ребенка (опыт Республики Польша) // Международно-правовые чтения. 2003. № 1.

4. Европейский омбудсман. Журнал о деятельности национальных учреждений по правам человека. – 2012 [Электронный ресурс]. – URL: http://euro-ombudsman.

org/ombudsmen_activities/europe/detskiy-ombudsman-litv-edita-zhiobene-uhodit-v otpusk-po-beremennosti.

5. Европейский омбудсман. Журнал о деятельности национальных учреждений по правам человека. – 2012 [Электронный ресурс]. – URL: http://euro-ombudsman.

org/ombudsmen_activities/europe/horvatiya-ombudsman-po-delam-detey.

6. Европейский омбудсман. Журнал о деятельности национальных учреждений по правам человека. – 2012 [Электронный ресурс]. – URL: http://euro-ombudsman.

org/reference/history/shvetsiya-ombudsman-po-delam-detey-i-molodh-lyudey.

7. Указ Президента Российской Федерации от 1 сентября 2009 г. № 986 «Об Уполномоченном при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка» // "Российская газета", N 166, 04.09.2009.

3.1. СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН ПРИ ВЫСЕЛЕНИИ ИЗ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ ПО ОСНОВАНИЯМ, ОПРЕДЕЛЕННЫМ В СТ. 86–88 ЖК РФ Белова Светлана Николаевна, к.ю.н. Должность: Старший научный сотрудник.

Место работы: Вологодский институт права и экономики ФСИН России, организационно-научный отдел. E-mail: Sveta_1610@list.ru Аннотация: В статье на основе анализа действующего законодательства рассматриваются вопросы, связанные с обеспечением прав и законных интересов граждан при выселении по основаниям, определенным в ст. 86-88 ЖК РФ, на примере выселения в связи со сносом дома. Посредством анализа законодательства, судебной практики выявлены основные нарушения прав и законных интересов граждан, возникающие в процессе реализации норм о выселении, сформулированы выводы и предложения по совершенствованию действующего законодательства, направленные на повышение эффективного механизма защиты прав и интересов граждан, в том числе несовершеннолетних.

Ключевые слова: право на жилище, норма жилой площади, выселение из жилого помещения, принципы семейного права, малоимущий и нуждающийся, учет мнения несовершеннолетнего.

Список литературы:

Богданов Е.В. Природа и сущность права граждан на жилище // Журнал российского права. 2003. № 4. С. 21-29.

Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М., 2008.

Гуль Н.В. Конституционное право на защиту семьи, материнства и детства // Журнал Российского права. 2007. № 4. С. 130-140.

Белова С.Н. Право и нравственно-религиозное воспитание – две составляющие развития личности ребенка // Пробелы в российском законодательстве, №3, г.

Белова С.Н. К вопросу о понятии и правовой сущности эмансипации несовершеннолетних // Черные дыры в Российском законодательстве, №6, 2007 г.

Белова С.Н. Сущность понятия администрирования доходов бюджетов органами внутренних дел // Бизнес в законе, №1, 2011 г.

Белова С.Н. К вопросу о защите прав и интересов эмансипированного несовершеннолетнего // Пробелы в российском законодательстве, №3, 2010 г.

Белова С.Н. Реализация несовершеннолетним права на жилище: де-юре и де факто // Черные дыры в Российском законодательстве, №4, 2009 г.

Белова С.Н. К вопросу о праве родителей воспитывать ребенка // Пробелы в российском законодательстве, №2, 2011 г.

Белова С.Н. К вопросу о пределах осуществления и средствах защиты права собственности осужденного к лишению свободы // Черные дыры в Российском законодательстве, №3, 2008 г.

3.2. ПРАВОСПОСОБНОСТЬ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ КАК ОСНОВА РЕФОРМИРОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Гросул Юрий Викторович. Должность: судья. Место работы: Высший арбитражный суд РФ. E-mail: a806ba@rambler.ru Аннотация: Исследование изменений норм закона об ассоциациях и союзах свидетельствуют, что ключевые проблемы правового статуса некоммерческих организаций не были решены. Расширение субъектного состава ассоциации и союза, увеличение возможных сфер использования данной формы, отказ от установленных пределов ограничения предпринимательской деятельности ассоциаций и союзов могут привести к коммерциализации социального сектора.

Сравнительно-правовой анализ изменения нормативного регулирования данных некоммерческих организаций доказывает несогласованность проводимых реформ, отсутствие учета имевшихся результатов и специфических особенностей данного сектора экономики.

Ключевые слова: некоммерческие организации, изменения гражданского законодательства, ассоциации, союзы, предпринимательская деятельность, деятельность, приносящая доход.

Список литературы:

1. Барков А. О перспективах развития законодательства о некоммерческих юридических лицах // Право и жизнь. 2012. №166.

2. Жученко С.П. Объем правоспособности коллективных образований // Корпорации и учреждения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2007.

3. Кожевников О.А. Право некоммерческих организаций в Российской Федерации (конституционно-правовое исследование). Дисс.... д.ю.н. Екатеринбург, 2009.

4. Серова О.А. Классификационные критерии деления юридических лиц по цели деятельности // Юридический мир. 2010. №4.

5. Федеральный закон от 11.02.2013 г. №8-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ. 2013. №7. Ст. 6. Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»

(ред. от 02.07.2013 г.) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.

3.3. К ВОПРОСУ О ЗАКУПКЕ У ЕДИНСТВЕННОГО ПОСТАВЩИКА (ПОДРЯДЧИКА, ИСПОЛНИТЕЛЯ) АВТОНОМНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ Иванова Татьяна Михайловна. Должность: Главный специалист Управления планирования и организации закупок, ассистент кафедры «Гражданское право и процесс». Место работы: Северо-Восточный федеральный университет им. М.К.

Амосова.

Аннотация: В данной статье рассмотрена проблема определения границ правомерности закупки у единственного источника автономных учреждений. С принятием и вступлением в силу нового Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" выяснилось, что его содержание оставляет открытыми множество вопросов, из которых одним из наиболее важных представляется вопрос о возможности проведения закупок у единственного поставщика. На страницах научных изданий продолжается активная полемика, которая касается определения понятия такой закупки, а также оснований, условий и ограничений, связанных с проведением таких закупок. В представленной статье автор ставит перед собой задачу решить вопрос о соответствии существующего в настоящее время в Положениях о закупках автономных учреждений определения закупок у единственного поставщика требованиям Закона о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц. Для решения указанной задачи автором используются методы статистического анализа, абстрагирования и сравнительного правоведения. Проанализированы случаи прямых закупок крупнейших заказчиков - автономных учреждений (на примере текстов положений о закупках федеральных университетов). Выявлена и обоснована закономерность их формирования в зависимости от имеющихся нормативных правовых актов Российской Федерации, а также от уставных целей того или иного автономного учреждения. Показано, что исключив в действующем законодательстве необходимость согласования такого рода закупок с уполномоченным органом и закрепив все случаи возможности применения подобной процедуры, законодатель не включил в текст закона достаточно четких критериев. Отсутствие такой четкости в критериях приводит к значительным сложностям в практическом применении действующего законодательства, что, в свою очередь, требует его совершенствования путем внесения изменений и дополнений. На основе проведенного анализа дается определение прямой закупки, формулируются ее основные признаки.


Новизна исследований автора, представленных в данной статье, видится в выдвижении оригинального конкретного предложения о принятии во внимание принципов законодательства о закупках при формировании нового определения, для его соответствия требованиям упомянутого выше закона.

Среди возможных социальных результатов учета законодателем при разработке и принятии нормативных правовых актов предложений, представленных автором настоящей статьи видится значительное снижение остроты основанных на проблемах конкуренции противоречий между властью и бизнесом. Сам анализ, полученные автором выводы и предложенные им подходы могут стать предметом дальнейшей научной дискуссии, а также стать частью российской правовой доктрины.

Ключевые слова: прямая закупка, законодательство о закупках, автономное учреждение, поставщик.

Список литературы:

1. Алексеев С.С. Собрание сочинений: В 10 т. Т. 3: Проблемы теории права: Курс лекций. М.: Статут, 2010. С. 100-101.

2. Беляева О.А. Закупка у единственного поставщика: вопросы адекватного толкования законодательства // Юрист. – 2013. - № 14.

3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, № 31, ст. 4. Кирилловых А.А. Федеральные университеты в образовательном законе // СПС «Консультант плюс»

5. Научно-практический комментарий к Федеральному закону о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц (постатейный) / Под. ред.

В.Ю.Панченко // СПС «Консультант плюс»

6. Общероссийский официальный сайт закупок htpp://www.zakupki.gov.ru (дата обращения 29.11.2013) 7. Положение о закупках товаров (работ, услуг) для нужд федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» (с изменениями, утвержденными Наблюдательным советом ФГАОУ ВПО КФУ, Протокол №16 от 05.10.2013 года) // URL:www.zakupki.gov.ru (дата обращения 07.11.2013) 8. Положение о закупках федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова» (в редакции, утвержденной протоколом Наблюдательного совета СВФУ от 24.05.2013 № 14) // URL:www.zakupki.gov.ru(дата обращения 07.11.2013) 9. Положения о закупках для нужд федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионально образования «Дальневосточный федеральный университет» (ред. 24.06.2013) // URL:www.zakupki.gov.ru(дата обращения 07.11.2013) 10. Сторонин В.В., Толстобоков О.Н. Неприемлемая реализация принципов закупочной деятельности по Закону № 223-ФЗ. Анализ информации о закупках организаций в сфере тепло- и водоснабжения // ГОСЗАКУПКИ.РУ, 2012. №9. С.44.

11. Федеральный закон от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (ред. 02.07.2013) // Российская газета, № 159, 22.07.2011.

12. Федеральный закон от 21.07.2005 г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (ред. 02.07.2013) // Собрание законодательства РФ.

25.07.2005, № 30 (ч.1), ст. 3105.

13. Bauld S. A guide to restrictions on municipal sole-source contracting in Canada // Daily Commercial News, November 2011.

14. ERDF National Procurement requirements. Version Number 2. Published by Department for Communities and Local Government. Brussels, August 2013.

15. Fern G. and Wheeler B. Contracting for Municipal Projects. Publised by Vermont League of Cities and Towns Municipal Assistance Center. Montpelier, VT, 2001.

3.4. ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕННОСТИ СТРАХОВОГО ИНТЕРЕСА КАК ЭЛЕМЕНТА ДОГОВОРА СТРАХОВАНИЯ Аббасова Рена Арзуман кызы, соискатель кафедры «Гражданское право». Место учебы: Бакинский Государственный Университет. E-mail: tuncer55@rambler.ru, renaazeri@yahoo.com Аннотация: В статье рассматривается «страховой интерес» как один из фундаментальных категорий договора страхования по законодательству Азербайджанской Республике. Подчеркивается что «страховой интерес» является важным требованием как имущественного, так и личного страхования. Страховой интерес как объект страхового договора должен быть материальным, правовым, субъективным и закономерным.

Ключевые слова: Азербайджан, договор страхования, объект страхования, предмет страхования, страховой интерес.

Список литературы:

1. Абрамов В.Ю. Страхование : теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2007.

504с.

2. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ, часть второй / Под ред. О.Н.

Садикова. М.: 1999. 711с.

3. Гражданское право. Том IV. Обязательственное право / Под ред. Е.А.Суханова.

М.: Волтерс Клувер, 2006. 776с.

4. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву.

М.: Юрист, 1997. 511с.

5. Тараданoв С.В. Страховое право. М.: Юрист, 2007. 181с.

6. Фогельсон Ю. Введение в страхования. 2-е издание, М.: БЕК, 2001. 236с.

7. Фогельсон Ю. Основные понятия страхового права. Государство и право, №8, 2001. с.10-29.

8. Шахова В.В., Григорьева В.Н., Кузбарагова А.Н. Страховое право, М.: Юнити, 2011. 398с.

9. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т.2.М.: Статут, 2003. 544с.

10. John Birds, Norma J. Hird. Modern Insurance Law, London, Sweet&Maxwell, 2001.

413 p.

11. Kyriaki Noussia, Insurable Interest in Marine Insurance Contracts: Modern Commercial Needs Versus Tradition, Journal of Maritime Law and Commerce, Vol.39, No.1, January, 2008.p.81-95.

12. Kyriaki Noussia, The principle of indemnity in Marine Insurance Contracts, Springer, 2004. 278 p.

13. Mertol Can. Sigorta hukuku.maj, Ankara, 2005. 184s.

3.5. ВИДЕНИЕ ПРОБЕЛОВ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО НАПОЛНЕНИЯ НОРМ О ПРИКАЗНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ЧЕРЕЗ ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ЕГО ФОРМИРОВАНИЯ Шадловская Ольга Дмитриевна, аспирант. Место учебы: Российская академия правосудия. E-mail: shadloly@rambler.ru Аннотация: В представленной статье исследуется процесс формирования и развития упрощенных производств в России, в частности приказного производства и его аналогов. На основании сравнительного анализа норм гражданского процесса дореволюционного периода и настоящего времени автором определяются причины имеющихся сегодня пробелов и противоречий в данном институте, предлагаются пути их восполнения.

Ключевые слова: приказное производство;

судебный приказ;

понудительное исполнение;

сокращенное производство;

упрощенное судопроизводство.

Список литературы:

1. Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном суде РФ. Ресурс доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item= 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.07.2013)// Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - N 46.

Ст. 4532.

3. Устав гражданского судопроизводства, 1864 г. (дополненный законоположением 1866 г.) - Классика российского права СПС Консультант Плюс - Ресурс доступа:

http://civil.consultant.ru/reprint/books/115/2.html.

4. Серебренников, С. Ю. Развитие гражданского судопроизводства в Российской империи. Автореф. дис… канд. юр. наук. 12.00.01 - М., 2010.

5. Захаров В.В. Реформирование отечественного гражданского судопроизводства в конце XIX в. // История государства и права. - 2012. - N 15. - С. 18 - 22.

6. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М. 1914.

7. Змирлов К.П. Устав гражданского судопроизводства. - СПб., 1914.

8. См.: Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03/ Ивановский государственный университет. - Иваново, 1999;

Громов С.А. Публичный интерес денежных обязательств как источник доказательств бесспорности требования без целей ускоренного взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса и в рамках упрощенного судопроизводства// Проблемы регистрации прав, фиксации и удостоверения юридических фактов гражданского права: сборник статей / А.Д.

Батуева, Ю.В. Виниченко, С.А. Громов и др.;

отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2013.

9. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР «О дополнении ст. 210 Гражданского Процессуального Кодекса РСФСР» от 16.11.1925 г.//СУ РСФСР. - 1925. - № 70. Ст.

560. - Библиотека НПА СССР. Ресурс доступа: http://www.libussr.ru/.

10. Черемин М.А.Указ.соч. - С. 57.

11. Гражданский процессуальный кодекс советских республик/под ред.

А.Малицкого. - Харьков, 1926.

12. Шадловская О.Д. Пути оптимизации гражданского судопроизводства:

расширение сферы применения приказного производства // Черные дыры в Российском законодательстве, 2013 г., №5.

3.6. СИСТЕМА ПРАВОВЫХ СТИМУЛОВ И ПРАВОВЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА:

СУЩНОСТЬ, СТРУКТУРА, ВЗАИМОСВЯЗИ ЭЛЕМЕНТОВ Айзетуллова Назлыгуль Азатовна, аспирант кафедры гражданского и предпринимательского права. Место учебы: Казанский (Приволжский) федеральный университет. E-mail: nazligul@list.ru Аннотация: В статье обосновывается существование системы правовых стимулов и ограничений инвестиционной деятельности в сфере предпринимательства, анализируется её иерархичная структура и признаки, условия эффективности.

Впервые в юридической литературе дано понятие самой системы, её элементов и, определены формы их взаимосвязей.

Ключевые слова: инвестиционная деятельность, правовой стимул, правовое ограничение, система правовых стимулов и правовых ограничений.

Список литературы:

1. Вдовин И.А. Механизм правового регулирования инвестиционной деятельности (исторический и теоретико-правовой анализ): дис.... д-ра юрид. наук. - СПб., 2002.

- 388 с.

2. Гегель Г. Наука логики / Г. Гегель. - М., 1971. Т. 2. - 248 c.

3. Гуменюк Т.А. Стимулирование правомерного поведения личности в условиях развитого социализма: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1983. - 17 с.

4. Конин Н.М. Стимулирование в системе методов государственного хозяйственного управления // Актуальные вопросы советской юридической науки.

- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978, Ч. 1. - С. 109-112.

5. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.:

Издательство «Юристъ», 2003. - 250 с.

6. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. - М.: Юристъ, 2004. - 512 с.

7. Орлов А.И. Стимулирование как метод государственно-хозяйственного управления (административно-правовое исследование): автореф. дис. … канд.

юрид. наук. - Саратов, 1987. - 25 с.

3.7. ДЕЛЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ НА КОРПОРАЦИИ И УНИТАРНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ: ОТ ДОКТРИНЫ К ПРАКТИКЕ Ермаков М.М., аспирант. Место учебы: Московская академия экономики и права.

E-mail: Mikha078@yandex.ru Аннотация: Включение в Гражданский кодекс Российской Федерации деления юридических лиц на корпорации и унитарные организации ставит потребность в установлении четких критериев разграничения. Одним из таких критериев является цель создания организации, определяющая характер внутренних связей.

В работе обосновывается, что основными признаками унитарной организации является не только четкое определение цели деятельности для создаваемого юридического лица самим учредителем, но и формальная удаленность учредителя от управления организацией. Система управления не включает присутствия учредителя как элемента управления. Последние исследования доказали наличие дополнительных разновидностей юридических лиц внутри унитарных организаций. Это юридические лица, не обладающие правом собственности на свое имущество. В данной подгруппе характер управленческого взаимодействия с учредителем будет иным. Он связан с наличием прямых функций управления, в иных унитарных организациях у учредителя должны оставаться исключительно контрольные функции.

Ключевые слова: корпорации, унитарные организации, юридические лица несобственники, управление юридическими лицами, права учредителя унитарной организации.

Список литературы:

1. Адарченко Е.О. Государственные корпорации как вид юридического лица публичного права // Административное и муниципальное право. 2012. №7.

2. Болдырев В.А. О делении юридических лиц на корпорации и унитарные организации // Безопасность бизнеса. 2012. №1.

3. Болдырев В.А. Гражданско-правовая конструкция юридического лица несобственника. Автореферат дисс.... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2013.

4. Серова О.А. Теоретико-методологические и практические проблемы классификации юридических лиц современного гражданского права России. Дисс.

... докт. юрид. наук. Самара, 2013.

3.8. СРОК ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ Боташев Руслан Юрьевич, аспирант. Место учебы: Российская академия правосудия, г. Москва. E-mail: b.r.u.89@mail.ru Аннотация: В статье обосновывается вопрос о сроке подачи заявления пересмотра судебного постановления, вступившего в законную силу, по новому обстоятельству, предусмотренному п.5 ч.4 ст.392 ГПК РФ, ввиду того, что предписания ГПК РФ – п.5 ч.4 ст. 392 и п.7 ч.1 ст.395 – напрямую связаны с реализацией принципа правовой определенности, единообразия судебной практики.

Ключевые слова: гражданское процессуальное право, новые обстоятельства, пересмотр судебных актов, правовая определенность, единообразие судебной практики.

Список литературы:

Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ (в ред. 28.12.2010) «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу 09.02.2011) // Российская газета, № 138-139, 23.07.1994.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 26.04.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 03.05.2013) // Российская газета, № 220, 20.11.2002.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» // Российская газета, № 295, 21.12.2012.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № (ред. от 23.03.2012) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» // Вестник ВАС РФ", № 9, сентябрь, 2011.

Боташев Р.Ю. Реализация постановлений Конституционного суда Российской Федерации в свете пересмотра судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам // Бизнес в законе, 2013 г., №3.

3.9. СПОР О ПРЕДМЕТЕ АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА И ЕГО ВОЗМОЖНОЕ РЕШЕНИЕ Пузырева Александра Николаевна, аспирант. Место учебы: Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Аннотация: Настоящая статья посвящена изучению спорных вопросов о предмете агентского договора. В статье проведена сравнительная характеристика предметов договора поручения, комиссии, агентирования. Проанализированы понятия юридическое действие, фактическое действие, сделка. Выделены особенности предмета агентского договора по российскому законодательству и законодательству стран континентальной Европы на примере Германии и Франции. Изучены нормы законодательства, судебная практика и деловая документация по указанной проблематике. Сделаны предложения в отношении совершенствования гражданского законодательства в части положений о предмете агентского договора и возможности осуществления агентом исключительно действий фактического характера.

Ключевые слова: предмет договора, существенное условие, агентский договор, договор комиссии, договор поручения, юридические действия, фактические действия, сделка.

Список литературы:

Васильев Г.С. Понятие «предмет» в Гражданском кодексе Российской Федерации // Арбитражные споры. 2005. №1. – СПС Консультант Плюс: юридическая пресса.

Гражданское право: Учебник. Ч. II / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.

1997. – 798с.

Егоров A.B. Агентский договор: опыт сравнительного анализа законодательных и теоретических конструкций //Ежегодник сравнительного правоведения 2002 год.

2003. М. С. 121-178.

Кабалкин А. Санникова Л.В. Глобализация правового пространства и новеллы российского законодательства // Российская юстиция. 2001. № 12. С. 17-19.

Кодификация российского частного права / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М.

Гонгало и др.;

под ред. Д.А. Медведева. М. 2008. – СПС Консультант Плюс:

Постатейные комментарии и книги.

Коммерческий кодекс Франции/ Пер. с фр. В.Н. Захватаева. М., 2008. 1272с.

Коммерческое право: Учебник/Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. Спб.

1998. 480 с.;

Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М. 1997. 455 с.

Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М. 2006. 496 с.

Санникова Л.В. Обязательства об оказании услуг в российском гражданском праве. М. 2007. – СПС КонсультантПлюс.

Торговое уложение Германии. Закон об акционерных обществах. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. Закон о производственных и хозяйственных кооперативах / Сост. В. Бергманн;

Пер. с нем. Е.А. Дубовицкой. М., 2005. 624с.

3.10. ФОРМЫ КОНТРАКТА МОРСКОЙ ПЕРЕВОЗКИ В РИМСКОМ ПРАВЕ.

ПОДХОД ЛАБЕОНА К ПРЕОДОЛЕНИЮ ПРОБЛЕМ, ВЫЗВАННЫХ ДОГОВОРНОЙ ТИПИЧНОСТЬЮ Новицкая Анна Андреевна, магистр частного права, аспирант. Место учебы:

Институт государства и права РАН. Должность: младший юрист. Место работы:

Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры» (г. Москва). E mail: anna.novitskaya1985@gmail.com Аннотация: Основное содержание: Договор морской перевозки в римском праве имел разные формы – аренду корабля и собственно договор перевозки. В статье анализируются формы морской перевозки груза в предклассический и классический периоды римского права, а также особый подход к преодолению проблем с квалификацией отношений морской перевозки, предложенный римским юристом Марком Антистием Лабеоном.

Источники и методология: В исследовании анализируются литературные, эпиграфические и правовые источники римского права. В основе анализа лежит метод юридической экзегезы.

Результаты: В исследовании, результаты которого отражены в статье, мы пришли к выводам, что наиболее древней правовой формой морской перевозки грузов являлся договор аренды, сопровождающийся дополнительным соглашением о перевозке. В классический период две формы договора сближаются, что создает сложности при выборе процессуального средства их защиты.

Заключение: В результате исследования мы установили основные правовые формы договора морской перевозки в предклассический и классический периоды, а также выявили тот иск, который использовался для решения проблем договорной типичности, вызванных сходством разных правовых форм морской перевозки.

Ключевые слова: аренда корабля, Лабеон, receptum nautarum, римское право, история права, добросовестность, формулярный процесс.

Список литературы Serrao F. Impresa e responsabilit a Roma nell’et commerciale. Pisa: Pacini, 2002. – 362 p.

Arangio-Ruiz V. Fontes iuris Romani antejustiniani. Vol. III, Firenze: Barbra, 1943. – 594 p.

Tafaro S. Navi e naviganti nell’antico mediterraneo // Diritto@Storia. N. 5. 2006.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.