авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

«Пробелы в российском законодательстве» №6, 2013 г. Подробное содержание номера 1.1. ДЕМОКРАТИЗМ КАК КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВАЯ УНИВЕРСАЛИЯ Вохмянин Денис Валерьевич, ...»

-- [ Страница 2 ] --

Tullio L. Il contratto di noleggio. Milano: Giuffr, 2006. – 454 p.

Fiori R. Forme e regole dei contratti di trasporto marritimo in diritto romano // Rivista del diritto della navigazione. 2010 N. 1.

Brecht С. H. Zur Haftung der Schiffer im antiken Recht. C.H. Beck: 1962. – 163 p.

De Robertis F. M. Receptum nautarum: studio sulla responsabilit dell’armatore in diritto romano, con riferimento alla disciplina particolare, concernente il caupo e lo stabularius. Bari: A Cressati, 1952. – 184 p.

Wieacker F. Rmische Rechtsgeschichte. Erster Abschnitt. Mnchen: Beck, 1988. – 724 S.

Fiori R. La definizione di «locatio-conductio». Diritto romano e tradizione romanisticha.

Napoli : Jovene, 1999 - 410 p.

Artner M. Agere praescriptis verbis. Berlin: Duncker & Humblot, 2002. - 265 p.

Cannata C.A. L’actio in factum civilis // IURA. Rivista internazionale di diritto romano e antico. 2008–2009. Vol. 57.

Kranjc J. Die actio praescriptis verbis als Formelaufbauproblem // Zeitschrift der Savigny-Stiftung fr Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. 1989. Bd. 106.

3.11. МОРЕХОДНОСТЬ СУДНА, КАК КЛЮЧЕВОЕ УСЛОВИЕ ДОГОВОРА МОРСКОЙ ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗА В ТРАМПОВОМ СООБЩЕНИИ Маряшин Владислав Евгеньевич, аспирант кафедры гражданского права, семейного права, предпринимательского права, международно-частного права.

Место учебы: Московский Государственный Лингвистический Университет. E-mail:

mariko99@yandex.ru Аннотация: В представленной работе автор проводит исследование важного коммерческого условия договора морской перевозки груза – мореходности судна.

В настоящее время, в связи с широким распространением различных договорных форм, применяемых для юридического оформления разнообразных отношений, возникающих при перевозке грузов во внешнем и внутреннем мореплавании, возникает необходимость пересмотра сущности и значения отдельных договорных условий, издавна используемых в договорах морской перевозки.

Автором ставится и решается задача выработки рекомендаций к пониманию условия о мореходности судна для сторон договора и суда, в случае возникновении спора. Приводятся основные проблемы, возникающие при согласовании данного условия сторонами договора, а также определяются их права и обязанности.

В своих исследованиях автор применяет комбинацию общих и специальных методов научного анализа - исторического, аналогии, абстрагирования и сравнительного правоведения, посредством которых исследует историю развития понятия мореходности, положения правовой теории, действующее морское законодательство РФ и ряда зарубежных стран, правоприменительную практику. Затронутая в рамках данной статьи тема, безусловно, весьма широка, может заинтересовать и побудить к исследованию упомянутых проблем других исследователей. Новым и одновременно не лишенных логики представляется ряд высказанных автором мнений, в частности, о том, что признать судно немореходным можно только в том случае, если судно невозможно соотнести по предъявленным судовладельцем характеристикам судна и его описанию. Приведенное мнение, а также другие мнения автора, высказанные в рамках данной статьи, хотя и не направлены на нормативное закрепление понятия мореходности, однако тем самым подчеркивают его сугубо договорное регулирование. Выводы, сделанные автором и особенности предложенного им подхода, заслуживают внимания, причём не только в плане последующего научного анализа, обсуждения и возможности правоприменения, а также в использовании их при составлении учебников и учебных пособий по предмету «Гражданское право», «Международное частное право», «Морское право».

Ключевые слова: мореходность судна, договор морской перевозки груза, судовладелец, перевозчик, существенное условие, характеристика судна.

Список литературы:

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга четвертая: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. 4-е изд., стер. – М.: Статут, 2007.

Иванов Г. Г. Комментарий к кодексу торгового мореплавания Российской Федерации. М., 2001.

Калпии А.Г. Чартер (природа, структура отношений, сопоставление со смежными морскими договорами). - М., 1978.

Кокин А.С Международная морская перевозка груза: право и практика. – М.:

Волтерс Клувер, 2008.

Лимонов Э.Л. Внешнеторговые операции морского транспорта и мультимодальные перевозки. Спб.: Модуль, 2006.

Морской энциклопедический словарь в трех томах. Под редакцией Дмитриева В.В.

– Л.: Судостроение, 1991. С. 358-359.

Овчинников Г.М. О международном кодексе по управлению безопасностью.

Москва, СПб: Торгово-промышленная палата. 2004.

Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Гражданское право: Учебник. - М., 1997.

Carver G. Carriage by Sea. 11/ED. – London, 1963.

Ivamy's P. Carriage of Goods by Sea. London: Butterworth & Co Publication Ltd, 1985.

Kassem A.H. The Legal Aspects of seaworthiness: Current Law and Development Swansea. Londom: University Publishing, 2006.

Lewis E.V. Principles of Naval Architecture, Volume III. London: Published by Society of Naval Architects & Marine Engineer, 1986.

Scrutton L.J. Charterparties and Bills of Lading. 11/Ed. – London, 1964.

4.1. ПРАВОВОЙ ТИТУЛ ПРИРОДЫ Бринчук М.М., д.ю.н., профессор, Заслуженный деятель науки РФ. Должность:

заведующий сектором эколого-правовых исследований. Место работы: Институт государства и права РАН.

Аннотация: Вопросы титула природы в праве исследованы с точки зрения естественноправовой справедливости. Подчеркивается условность установления права собственности на природу, так как природа не является продуктом труда человека. Природа есть публичное благо. Обосновывается разумность и необходимость установления в законодательстве права публичной собственности на природу.

Ключевые слова: природа, собственность, справедливость, публичная собственность, частная собственность, Конституция РФ, экологическое законодательство, публичное благо, объект публичных прав.

Список литературы:

Бринчук М.М. Факторы эффективности платы за негативные воздействия на состояние окружающей среды // Черные дыры в Российском законодательстве, 2004 г., №3.

Бринчук М.М., Саморукова О.И. Корпоративное управление природопользованием и охраной окружающей среды // Черные дыры в Российском законодательстве, 2007 г., №№3, 4, 5, 6.

Бринчук М.М., Вершило Н.Д. Концепция устойчивого развития и задачи правовой науки // Черные дыры в Российском законодательстве, 2008 г., №5.

Бринчук М.М. Проблемы и правовые последствия неисполнения экологического законодательства // Пробелы в российском законодательстве, 2009 г., №3.

Бринчук М.М., Бортник И.Ю. Экологический контроль: понятие, виды, место в правовом механизме, проблемы // Пробелы в российском законодательстве, г., №1.

Бринчук М.М. Объект земельно-правовых отношений // Пробелы в российском законодательстве, 2010 г., №3.

Бринчук М.М. Теоретические проблемы объекта водных отношений в водном праве России // Пробелы в российском законодательстве, 2011 г., №6.

4.2. СОЦИАЛИЗАЦИЯ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТНИКОВ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ КООПЕРАТИВНЫХ ПРИНЦИПОВ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ И В РОССИИ Палладина Мария Ильинична, д.ю.н., профессор, почетный работник высшего профессионального образования. Должность: профессор кафедры экологического и природоресурсного права. Место работы: Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА). E-mail:

kafedra120006@yandex.ru Воронина Наталья Павловна, к.ю.н., доцент. Должность: доцент кафедры экологического и природоресурсного права. Место работы: Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА). E-mail:

nvoroninamgua@yandex.ru Аннотация: В статье проведен историко-сравнительный анализ воззрений зарубежных и отечественных теоретиков и практиков на проникновение кооперативных начал и принципов в иные правовые формы экономической (предпринимательской) деятельности за рубежом, СССР и РФ. Изучены модели участия работников в распределении прибыли. Сделан вывод о необходимости перехода на трудовую модель реализации принципа участия работников в распределении прибыли в сельскохозяйственных предпринимательских организациях любой организационно-правовой формы, включая сельскохозяйственные производственные кооперативы.

Ключевые слова: распределение прибыли, копартнершип, приватизация, народный капитализм, промышленная демократия, ESOP Список литературы:

1. Аграрное право: Учебник. Отв. ред. М. И. Палладина, Н. Г. Жаворонкова. Москва: Проспект, 2010. – 432 с.

2. Лившиц Р.З. Материальное стимулирование рабочих и служащих // Сов. гос. и право. - 1968. - № 2.

3. Палладина М.И. Консультация по вопросам заработной платы в совхозах // Учет и финансы в колхозах и совхозах. – 1977. - № 11.

4. Пажитнов К.А. Основы кооператизма. – Петроград, 1917. – 174 с.

5. Тотомианц В.Ф. Участие в прибылях и рабочее акционерство (копарнершип). – М., 1919.

6. Черноморова Т.В. Народный капитализм по-британски. В кн.: Приватизация в Великобритании. Социально-экономический и политический анализ. Под ред. В.А.

Виноградова. – М.: ИНИОН РАН. – М., 2000. – С. 254-288.

4.3. К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ РАБОТОДАТЕЛЯ – ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА (ОРГАНИЗАЦИИ) КАК СУБЪЕКТА ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ Савин Виктор Тихонович, к.ю.н., профессор. Должность: профессор кафедры земельного, трудового и экологического права. Место работы: Кубанский государственный аграрный университет. E-mail: svt2002@mail.ru Аннотация: В настоящей статье анализируется одна из основных категорий трудового права – «работодатель – юридическое лицо (организация)», обозначающая в сфере труда хозяйствующего коллективного субъекта, предлагающего на рынке труда работу трудоспособным гражданам. Данное исследование показало ошибочность подхода законодателя к понятию этой категории, закреплённому в ч. 4 ст. 20 ТК РФ, в связи с чем в работе предлагаются меры по совершенствованию указанной нормы.

Ключевые слова: работодатель, предприятие, организация, хозяйствующий коллективный субъект, юридическое лицо.

Список литературы:

Алексеев А.А. Проблемы теории права. Курс лекций. В 2-х Т. Свердловск, 1972. Т.

1.

Аскназий С.И. Об основаниях правовых отношений между государственными социалистическими организациями // Учёные записки Ленинградского юридического института. Вып. IV. Л., 1947.

Бараненков В.В. Понятие юридического лица в современном гражданском праве России. // Государство и право. 2003. № 11.

Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

Бухаловский О.Н. Правовое положение предприятия по трудовому законодательству. Воронеж, 1974.

Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. Гл. X, XII. М.

– Л., 1948.

Венедиктов А.В. Государственные юридические лица в СССР // Советское государство и право. 1940. № 5 – 6.

Генкин Д.М. Значение применения института юридической личности во внутреннем и внешнем товарообороте СССР // Сб. научных трудов Института народного хозяйства им. Г.В. Плеханова. Вып. IX. М., 1955.

Гражданское право: учебник в трёх частях. Ч. 1 / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. М., 2010.

Гражданское право. Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1996.

Гуров М.В. Бухгалтерский учет и налогообложение организаций с рассредоточенной организационной структурой // Бухгалтерский учет. 2000. № 3 – 4.

Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права. Киев, 1976.

Иванов С.А., Лившиц Р.З., Орловский Ю.П. Советское трудовое право: вопросы теории. М., 1978.

Катуока С.Н. О предприятии как субъекте трудового права. // Проблемы совершенствования регулирования трудовых отношений в свете решений XXV съезда КПСС. Вильнюс, 1977.

Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / Отв. ред.

О.Н. Садиков. М., 1997.

Комментарий к Трудовому кодексу РФ / М.О. Буянова, К.М. Гусов и др.;

под ред.

К.Н. Гусова. М., 2008.

Комментарий к Трудовому кодексу РФ / Отв. ред. Е.Н. Сидоренко. М., 2004.

Красавчиков О.А. Сущность юридического лица // Советское государство и право.

1976. № 1.

Ландкоф С.Н. Субъекты права (лица) // В кн.: Научный комментарий Гражданского кодекса. Вып. III. М., 1928.

Левиант Ф.М. Виды трудового договора. М., 1966.

Лушникова М.В., Лушников А.М. Очерки теории трудового права. М., 2006.

Молодцов М.В., Головина С.Ю. Трудовое право России: Учебник для вузов. М., 2003.

Петрова Е.А. Кто может быть работодателем по новому Трудовому кодексу // Трудовое право. 2002. № 4.

Пилецкий А.Е. Проблемы правового статуса субъектов предпринимательской деятельности // Правоведение. 2000. № 2.

Савин В.Т. К вопросу о месте в системе трудового права норм, регулирующих материальную ответственность сторон трудового договора // Пробелы в российском законодательстве, 2013 г., №4.

Самигулина А.В. Понятие «предприятие» в российском гражданском праве // Гражданин и право. 2006. № 6.

Советское трудовое право: Учебник / Под ред. А.С. Пашкова, О.В. Смирнова. М., 1982.

Толкунова В.Н. Трудовое право. Курс лекций, М., 2002.

Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955.

Трудовое право: учебник / Под ред. О.В. Смирнова, И.О. Снигиревой. М., 2007.

5.1. К ВОПРОСУ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ ГЕРМАНИИ: ТОЧКИ СОПРИКОСНОВЕНИЯ Серебренникова Анна Валерьевна, д.ю.н. Должность: профессор кафедры уголовного права и криминологии. Место работы: МГУ имени М.В.Ломоносова. E mail: serebranna@hotmail.com Аннотация: В статье рассматриваются проблемы, связанные с реформированием норм об уголовной ответственности за мошенничество в Уголовном кодексе нашей страны. Дается общая характеристика составов, связанных с мошенничеством и его видами, предусмотренными разделом 22 Особенной части УК “Мошенничество и преступное злоупотребление доверием”. На основании анализа германского законодательства автором делается вывод, что при реформировании норм о мошенничестве в отечественном УК российский законодатель учитывал опыт УК Германии.

Ключевые слова: Российская Федерация6 Германия, Уголовный кодекс, реформирование норм Уголовного кодекса, уголовная ответственность, мошенничество.

Список литературы:

Strafgesetzbuch. 51.Auflage. Muenchen,2013.

Уголовный кодекс Германии. Гамбург, 2006.

http://www.rosbalt.ru/main/2012/11/29/1064971.html Серебренникова А.В. К вопросу о разграничении уголовной и административной ответственности за посягательства на избирательные права граждан и право на участие в референдуме // Черные дыры в Российском законодательстве, 2006. №2.

Серебренникова А.В. Уголовная ответственность за отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК РФ) // Черные дыры в Российском законодательстве, 2006. - №3.

Серебренникова А.В. К вопросу об уголовной ответственности за фальсификацию избирательных документов, документов референдума и итогов голосования (ст.ст.

142, 142.1 УК РФ) // Пробелы в российском законодательстве, 2012. - №1.

Серебренникова А.В. К вопросам реформирования уголовного законодательства // Пробелы в российском законодательстве, 2012. - №3.

Серебренникова А.В. К вопросу об ответственности за участие в собраниях и митингах: германский опыт // Бизнес в законе, 2012. - №3.

Серебренникова А.В. Классификация преступных деяний по законодательству Германии, Австрии и Швейцарии и ее значение // Бизнес в законе, 2012. - №5.

Серебренникова А.В. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина по УК РФ и уголовному законодательству Германии:

критерии криминализации // Бизнес в законе, 2013. - №2.

5.2. СИСТЕМНОСТЬ И ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА КАК ОСНОВНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ЭФФЕКТИВНОГО ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ЕГО ДЕЙСТВИЕ ВО ВРЕМЕНИ И В ПРОСТРАНСТВЕ Решняк Мария Генриховна, к.ю.н., доцент. Должность: профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин. Место работы: Международный юридический институт. E-mail: sovouchka@yandex.ru Аннотация: В статье выделяются и анализируются проблемы уголовного законодательства, связанные с отступлениями от принципов системности и определенности права, предлагаются пути их разрешения в целях повышения эффективности применения норм, регламентирующих действие уголовного закона во времени и в пространстве.

Ключевые слова: действие во времени, действие в пространстве, норма, определенность, системность, уголовный закон.

Список литературы:

1. Гладких В.И. Парадоксы современного законотворчества: критические заметки на полях УК // Российский следователь. 2012. № 11.

2. Зателепин О., Черепенникова Ю. Конференция «Актуальные вопросы действия закона во времени в свете гуманизации уголовного законодательства: доктрина и практика»: обзор // Уголовное право. 2012. № 5.

3. Наумов А.В. Источники уголовного права. - М., 2001.

4. Номоконов В.А. Особенности уголовно-правовых отношений. - М., 2000.

5. Пудовочкин Ю.Е. Гуманизация уголовного закона: некоторые итоги // Библиотека уголовного права и криминологии. 2013. № 1.

6. Решняк М.Г. Системность уголовного законодательства и проблемы его действия во времени. // Российский следователь, 2012г. № 13.

7. Решняк М.Г. Нестабильность уголовного законодательства как проблема его действия во времени. // Вестник ГУУ, 2012. № 19.

8.Решняк М.Г. Принцип системности права в законодательном регулировании действия уголовно-правовых норм во времени и в пространстве.// «Черные дыры»

в российском законодательстве. 2013. № 2.

9. Цит. по: Рарог А.И. Уголовное право. Общая часть. - М., 2002.

10. Электронный ресурс сети «Интернет»: URL: http://президент.рф/19579 (дата обращения: 07.11.2013).

11. Решняк М.Г. Бланкетные уголовно-правовые нормы: проблемы действия во времени и в пространстве.// Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 1.

5.3. НЕКОТОРЫЕ ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Зиядова Дурея Зиядиновна, д.ю.н. Должность: профессор кафедры уголовного права и криминологии. Место работы: Дагестанский государственный университет. E-mail: zijadowa@yandex.ru Магомедов Нефтулла Камалутдинович, соискатель кафедры уголовного права и криминологии. Место учебы: Дагестанский государственный университет.

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, предлагаются некоторые направления совершенствования законодательства (Раздел V УК РФ).

Ключевые слова: уголовная ответственность, наказание, несовершеннолетние, совершенствование законодательства.

Список литературы:

Айвар Л.К. О кризисе уголовной политики // Евразийский юридический журнал. – 2009. – № 7. – С. 37.

Астемиров З.А. О проблемах уголовной ответственности несовершеннолетних // Вестник Дагестанского государственного университета. – 2012. – Выпуск 2. Право.

– С. 152.

Астемиров З.А. Зиядова Д.З. Некоторые пути совершенствования уголовно правовой защиты несовершеннолетних // Вестник Дагестанского государственного университета. – 2012. – Выпуск 2. Право. – С. 155–159.

Валуйсков Н.В. Правовые проблемы предупреждения ювенальной преступности:

Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2002. – С. 21.

Волошин В. Проблемы назначения несовершеннолетним осуждённым исправительных работ и лишения свободы // Уголовное право. – 2008. – № 1. – С.

28.

Корякина С.А. Назначение условного осуждения несовершеннолетним осужденным: теория и практика // Уголовное право. – 2009. – № 3. – С. 13.

Предеина Л.В. Институт уголовного наказания несовершеннолетних // Законность.

– 2011. – № 12. – С. 45.

Зиядова Д.З. Институт наказания несовершеннолетних: пробелы и пути совершенствования // Черные дыры в Российском законодательстве. – 2005. – № 4.

Зиядова Д.З. Некоторые пробелы в законодательстве об уголовной ответственности несовершеннолетних // Черные дыры в Российском законодательстве. – 2006. – № 1.

Зиядова Д.З. К проблеме теории профилактики преступлений в криминологической науке // Бизнес в законе. – 2008. – № 2.

Зиядова Д.З. Молодежный экстремизм: криминологический анализ // Черные дыры в Российском законодательстве. – 2008. – № 6.

Зиядова Д.З. Детерминанты молодежного экстремизма: региональный аспект // Пробелы в российском законодательстве. – 2010. – № 3.

Зиядова Д.З., Ильясов Э.Э. Значение криминологического изучения хулиганства и вандализма среди несовершеннолетних на региональном уровне // Черные дыры в Российском законодательстве. – 2012. – № 5.

Зиядова Д.З., Астемиров З.А. К вопросу о возрасте уголовной ответственности // Черные дыры в Российском законодательстве. – 2012. – № 5.

Зиядова Д.З. Несиловые (гуманные) меры противодействия процессу радикализации молодежи в регионах Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – № 6.

Зиядова Д.З., Астемиров З.А. К вопросу о криминологическом аспекте обоснования уголовной ответственности // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – № 6.

Зиядова Д.З., Абдулкеримова З.Я. Проблемы причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей в республике Дагестан // Пробелы в российском законодательстве. – 2013. – № 1.

5.4. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ХИЩЕНИЙ Терещенко Любовь Сергеевна. Должность: адвокат. Место работы: Воронежская Межтерриториальная Коллегия Адвокатов.

Шебанов Дмитрий Валерьевич. Должность: преподаватель кафедры уголовного права и криминологии. Место работы: Воронежский институт МВД РФ.

Аннотация: В статье, посвященной некоторым проблемам квалификации хищений, авторы уделяют основное внимание моменту окончания такого преступления, как кража. Рассмотрев наиболее распространенные отечественные концепции по квалификации хищений, сложные и спорные вопросов судебной практики об установлении момента окончания данного преступления, авторы делают вывод о несоответствии действующих уголовно-правовых норм об оконченном хищении уголовно-правовым задачам государства и интересам общества и личности. Авторами высказываются конкретные предложения по совершенствованию отдельных норм уголовного законодательства, способных повысить результативность уголовно-правовых мер борьбы с указанными преступлениями.

Ключевые слова: хищение, момент окончания преступления, имущественный вред, распоряжение чужим имуществом, реальный ущерб.

Список литературы:

1. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права: Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. Петроград, 1916. С. 186 - 188.

2. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974. С. - 41.

3. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1971. С.

117;

1974. С. 109.

4. Медведев Е.В. Момент окончания хищения в уголовном праве России // Российский судья. 2011. N 8. С. 12 - 15.

5. Братанов В.В. Хищение культурных ценностей: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дис.... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2001. С.

6 Третьяк М., Волошин В. Определение момента окончания хищения // «Уголовное право», 2007, N 3 С. 22- 7. Рудаков С.А. Уголовная ответственность за кражу по российскому и зарубежному законодательству (теоретический анализ): Дис.... канд. юрид. наук.

Н. Новгород, 2005. С. 114 - 115.

8. Векленко В.В. Квалификация хищений чужого имущества: Дис.... докт. юрид.

наук. Омск, 2001. С. 210-214.

9. Архив Октябрьского районного суда г. Ставрополя. Уголовное дело N 23-255 за 2003 г.

10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от декабря 2007 г. N 51.

11. Терещенко Л.С., Шебанов Д.В. Проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации // Черные дыры в Российском законодательстве, 2013 г., №5.

5.5. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ КОНСТРУКЦИИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 151.1 УК РФ Сытников Вячеслав Олегович, адъюнкт. Место учебы: Дальневосточный юридический институт МВД России. E-mail: Sytnikov1989@mail.ru Аннотация: В статье рассмотрена проблема применения административной преюдиции в составе уголовного преступления в контексте продажи несовершеннолетним алкогольной продукции. Автор обосновывает необходимость совершенствования законодательной конструкции объективной стороны данного преступления.

Ключевые слова: административная преюдиция, повторное деяние, время совершения преступления.

Список литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954;

2013. № 30 (ч. 1). Ст. 4078.

2. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ (в ред. от 07.12.2011 г.) // СЗ РФ. 2003. №50. Ст. 4848;

2011. № 50. Ст. 7362.

3. Стратегия государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года : указ Президента РФ от 09.06.2010 г. № 690 (в ред. от 28.09.2011 г.) // СЗ РФ. 2010. № 24. Ст. 3015;

2011. № 40. Ст. 5527.

4. Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации от 12.11.2009 г. // Российская газета. 2009. 13 ноября.

5. Проект Федерального закона № 260768-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер по предотвращению продажи несовершеннолетним алкогольной продукции» на стадии предварительного рассмотрения // Официальный сайт Государственной Думы РФ / URL: http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf /%28Spravka%29?OpenAgent&RN=260768-5&02 (дата доступа 20.05.2013 г.).

6. Заключение Комитета Государственной Думы по делам молодежи на проект федерального закона № 260768-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер по предотвращению продажи несовершеннолетним алкогольной продукции и пива» // http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=260768-5& (дата доступа 20.05.2013 г.).

7. Официальный отзыв Заместителя председателя Верховного суда РФ на проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер по предотвращению продажи несовершеннолетним алкогольной продукции и пива» // http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=260768-5& (дата доступа 20.05.2013 г.).

8. Официальный отзыв Правительства РФ на проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер по предотвращению продажи несовершеннолетним алкогольной продукции и пива», вносимый в Государственную Думу депутатами Государственной Думы В.Ф. Звагельским, И.А. Яровой, Р.А. Шлегелем, Е.Б.

Мизулиной, Н.Н. Карпович и другим от 12 мая 2010 г. № ЗВФ-2/21 // http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=260768-5& (дата доступа 20.05.2013 г.).

9. Редакция законопроекта № 260768-5 на стадии внесения в ГД СФ РФ и на стадии первого чтения // Официальный сайт Государственной Думы РФ / URL:

http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=260768-5& (дата доступа 20.05.2013 г.).

10. Редакция законопроекта № 260768-5 на стадии второго чтения // Официальный сайт Государственной Думы РФ / URL:

http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/ %28Spravka%29?OpenAgent&RN=260768-5& (дата доступа 20.05.2013 г.).

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // БВС РФ. 2007. № 7.

12. Уголовный кодекс Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 г. / всуп. ст. М.

Х. Рустамбаева и др. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 338 с.

13. Уголовный кодекс Эстонии от 6 июня 2001 г. // http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=263669 (дата доступа 21.03.2013 г.).

14. Безверхов А.Г. Возвращение «административной преюдиции» в уголовное законодательство России // Российская юстиция. 2012. № 1. С. С. 48 – 52.

15. Глобальный доклад ВОЗ о положении в области алкоголя и здоровья (2011) // Официальный сайт ВОЗ / URL: http://www.who.int/substance_abuse/publications/ global_alcohol_report/msbgsruprofiles.pdf (дата доступа 20.03.2013 г.).

16. Жариков Ю.С. Обеспечение законности уголовно-правового регулирования посредством норм с административной преюдицией // Российский следователь.

2012. № 22. С. 14 – 16.

17. Зуев В.Л. Особенности доказывания по делам о преступлениях с административной преюдицией. М.: УМЦ, 1995. 118 с.

18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2012. 654 с.

19. Кузнецова Н.Ф. Главные тенденции развития российского уголовного законодательства // Уголовное право в XXI веке. Материалы международной научной конференции. М., 2002. 314 с.

20. Лопашенко Н.А. Административной преюдиции в уголовном праве – нет! // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2011. № 3.

С. 65 – 69.

21. Радченко В.И. Хорошо сидим. Почти четверть мужского населения уже прошла тюремные университеты // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2008. № 4. С. 16 – 18.

22. Тарбагаев А.Н. Административная ответственность в уголовном праве // Правоведение. 1992. № 2. С. 64. – 67.

23. Чикин Д.С. Преступление с административной преюдицией как вид сложного единичного преступления // Российский следователь. 2012. № 23. С. 17 – 20.

24. Шергин А.П. Административная юрисдикция. М., 2005. 424 с.

25. Ямашева Е.В. К вопросу о восстановлении института административной преюдиции в уголовном законе России // Журнал российского права. 2009. № 10.

С. 69 – 71.

5.6. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОТРУДНИКОВ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ЗА ДЕЯНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С УКЛОНЕНИЕМ ОТ РЕГИСТРАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (СТ. 300 УК РФ) Байрамкулов Аскер Магометович, аспирант кафедры уголовного и уголовно – исполнительного права. Место учебы: Саратовская юридическая академия. E-mail:

Asker.Magometovich@yandex.ru Аннотация: В статье рассматриваются основные признаки преступлений, совершаемых сотрудниками ОВД, связанных с исполнением такой обязанности, как борьба с преступностью. На основе изучения практического и теоретического материала предлагаются методы воздействия на преступность в области уклонения от регистрации преступлений сотрудниками правоохранительных органов.

Ключевые слова: осуществление уголовного преследования, отказ в возбуждении уголовного дела, фальсификация данных проверки сообщения или заявления о преступлении, незаконное освобождение от уголовной ответственности, сотрудник органов внутренних дел.

Список литературы:

Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Законность. 1999. № 5,с. 17-21.

Будяков Н.А. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК), незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК):

теоретические аспекты, проблемы законодательного описания составов и квалификации: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. – 201с.

Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2005 – 491с.

Галахова А.В. Преступления против правосудия (Толкование уголовного закона.

Комментарий статей УК РФ. Материалы судебной практики, статистика) // М.:

Норма. 2005 – 416с.

Кулешов Ю.И. Незаконное освобождение от уголовной ответственности:

проблемы теории и практики применения//Пробелы в российском законодательстве. -2012. - № 6. С. 142- 144.

Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: проблемы теории, законотворчества и правоприменения: дисс... док.юрид. наук : 12.00.08.

Владивосток, 2007. – 490с.

Курс уголовного права: Особенная часть. Т. 5 / под ред. д-ра юрид. наук, проф.

Г.Н. Борзенкова и д-ра юрид. наук, проф. В.С. Комиссарова. М., 2002. – 512с.

Мытарев М.В. Ответственность за преступления против правосудия, совершаемые сотрудниками ОВД: вопросы квалификации и совершенствования законодательства: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08. Нижний Новгород. 2009. – 239с.

Семьянова И.С. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении лиц, не достигших возраста уголовной ответственности // Российский следователь. 2003. № 7. С. 21-24.

Сергеев Б.М. Отсутствие события и состава преступления как основания для отказа в возбуждении уголовного дела // Следователь. 2002. № 10. С. 6 – 8.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. д ра юрид. наук, проф. Б.Т. Разгильдиева и д-ра юрид. наук, проф. А.Н. Красикова.

Саратов, 1999. – 672с.

Хисматуллин И.Г. Процессуальные и организационные аспекты правового положения органов дознания России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012.

– 26с.

5.7. СОЦИАЛЬНО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ И НРАВСТВЕННО-ВОСПИТАТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА-ТЕРРОРИСТА Бучаев Саид Маратович, аспирант кафедры уголовного права и криминологии.

Место учебы: Дагестанский государственный университет. E-mail:

zijadowa@yandex.ru Аннотация: В статье дается социально-биологическая и нравственно воспитательная характеристика личности преступника-террориста. В статье использованы материалы уголовных дел, рассмотренных судами Республики Дагестан и Чеченской Республики.

Ключевые слова: социально-биологическая характеристика, нравственно воспитательная характеристика, личность преступницы-террористки, региональное исследование.

Список литературы:

1. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. – СПб., 2004. – С. 9.

2. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика:

теория, опыт, проблемы. Монография. – М., 2001.

3. Ахмадулин А.С. Противодействие религиозному политическому экстремизму // Законность. – 2011. – № 11. – С. 40–43.

4. Бурковская В.А. Криминальный религиозный экстремизм: уголовно-правовые и криминологические основы противодействия: Дис....д-ра юрид. наук. – М., 2006.

5. Долгова А.И., Беляев Н.В. Криминогенная микросреда общения и методы ее исследования // Социально-психологическое изучение личности несовершеннолетних, совершивших преступления: Сб. науч. трудов – М., 1977.

6. Зарипов З.С., Сысоев А.М. Уголовно-правовые аспекты противодействия экстремизму (критические заметки относительно преступлений экстремистской направленности) // Пробелы в российском законодательстве. – 2008. – № 2. – С.

263–267.

7. Зиядова Д.З. Теоретические и прикладные проблемы преступности среди учащихся общеобразовательных учреждений: региональный аспект: Автореф.

дис. …д-ра юрид. наук. – М., 2006.

8. Сериков А.В. Молодежный экстремизм в современной России: динамика и отражение в общественном мнении у студентов (на примере Ростовской области):

Дис.... канд. социолог. наук. – Ростов-на-Дону, 2005.

9. Флоря Е.К. Личность преступника (криминологическое и уголовно-правовое исследование): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2003.

10. Бучаев С.М. Методологические подходы к определению личности преступника-террориста // Черные дыры в Российском законодательстве, 2013 г., №6.

5.8. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО ПЕРИОДА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ГРУППОВЫЕ ХИЩЕНИЯ Куйбеда Дмитрий Иванович, аспирант. Место учебы: Кисловодский гуманитарно технический институт. E-mail: kislovodsksiti@mail.ru Аннотация: Предметом исследования в данной статье выступают уголовно правовые нормы Российского государства до 1917 г., устанавливающие ответственность за групповые хищения. Цель настоящей работы состоит в изучении исторических аспектов развития рассматриваемого уголовно-правового института в дореволюционный период. Методология работы представлена всеобщим научным методом диалектического материализма, а также системным анализом, функциональным подходом, историко-правовым и формально юридическими методами. В результате проведенного исследования можно констатировать постепенное развитие и дифференциацию уголовной ответственности за совершение преступлений, охватываемых понятием хищения в его современном понимании, а также развитие уголовно-правовых признаков рассматриваемых деяний. Результаты исследования могут быть использованы в процессе преподавания историко-правовых учебных дисциплин, а также при дальнейшем исследовании развития российского уголовного права. Выводом исследования является утверждение о соответствии российского законодательства дореволюционного периода соответствующему уровню развития экономических и политических отношений в стране, о приоритетном обеспечении имущественных интересов господствующих слоев общества и о развитии рассматриваемого уголовно-правового института, выражающегося в дифференциации ответственности за различные по степени общественной опасности формы хищения, совершенного в различных формах соучастия.

Ключевые слова: грабеж, кража, мошенничество, разбой, соучастие, хищение.

Список литературы:

1. Исаев И.А. История государства и права России. – М., 1996.

2. Кирилин А.Е. Организованная группа и преступная организация как разновидности криминальной кооперации: дисс. … канд. юрид. наук. - М. 2001.

3. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть России. История.

Документы. Т.2. – М., 2003.

4. Проекты Уголовного уложения 1754 – 1766 гг. – СПб., 1882.

5. Российское законодательство X – XX веков. – М., 1984. Т.1.

6. Российское законодательство X – XX веков. – М., 1986. Т.4.

7. Российское законодательство X – XX веков. – М., 1988. Т.6.

8. Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1903 год. Отд. Ст.416. – СПб., 1903.

9. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. - М.:

Наука. 1994.

10. Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. – СПб., 1903.

11. Уголовное Уложение 1903 года о соучастии в преступлениях. Правоведение:

сборник научных статей. Кубанский государственный аграрный университет, 1999.

12. Фетисов А.М. Уголовно-правовая характеристика хищения: дисс. … канд.

юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2005.

13. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. – СПб., 1907.

14. Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву. Сравнительное исследование. – СПб., 1871.

15. Куйбеда Д.И. Общественная опасность хищения, совершенного группой лиц // Журн. Пробелы в российском законодательстве. 2013. №4.С.138-141.

5.9. РАЗГРАНИЧЕНИЕ РАЗВРАТНЫХ ДЕЙСТВИЙ С ИНЫМИ ПОЛОВЫМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ Оберемченко Александр Дмитриевич, аспирант кафедры уголовного права и криминологии. Место учебы: Кубанский государственный университет. E-mail:

kup_kubgu@mail.ru Аннотация: В статье обоснованы и сформулированы рекомендации по квалификации развратных действий, после которых последовали изнасилование или насильственные действия сексуального характера;

отграничения развратных действий от неоконченных изнасилования либо насильственных действий сексуального характера, а также от полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Ключевые слова: развратные действия, половая неприкосновенность, квалификация половых преступлений.

Список литературы:

Дыдо А.В. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации: Дис. … канд. юрид. наук. – Владивосток, 2006.

Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. – М.: Норма, 2005.

Изотов Н.Н., Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера. – Ставрополь:

Ставропольсервисшкола, 2000.

Исаев Н.А. Сексуальные преступления как объект криминологии. – СПб.:

Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007.

Островецкая Ю.А. Развратные действия: проблемы квалификации // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право», выпуск 24. – 2010. – № 38.

Романов В.Г. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста:

Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2013.

Уголовное право России. Часть Особенная: учебник / Отв. ред. проф.

Л.Л. Кругликов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012.

Уголовный кодекс Российской Федерации. Особенная часть. Постатейный научно практический комментарий / Под ред. д.ю.н., проф. А.В. Наумова, д.ю.н., проф.

А.Г. Кибальника. – М.: ЗАО «Библиотечка РГ», 2012.

Оберемченко А.Д. Объект развратных действий: проблемы уголовно-правовой интерпретации // Черные дыры в Российском законодательстве, 2013 г., №6.

5.10. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ Павлинов Александр Александрович, аспирант. Место учебы: Московский институт предпринимательства и права. E-mail: rakhmanov_alexander@mail.ru Аннотация: В представленной статье освещаются вопросы формирования уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни. На основе комплексного исследования, проводимого автором с использованием методов исторического и сравнительно-правового анализа, делается вывод о недостаточной эффективности существующих уголовно-правовых механизмов борьбы с нарушениями неприкосновенности частной жизни. Возможности повышения эффекта от использования уголовно-правового воздействия в отношении нарушителей права неприкосновенности частной жизни автор видит в дифференцированном подходе и общем усилении ответственности за посягательства на это конституционное право.

Ключевые слова: права и свободы человека, частная жизнь, нарушение права неприкосновенности частной жизни, уголовная ответственность.

Список литературы:

1. Нерсесянц В.С. Философия права. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.

2. Общая теория прав человека / Под ред. Лукашевой Е.А. - М.: 1966.

3. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Лазарева В.В. - 2 изд. - М.: Спарк, 2001.

4. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты. М., 1993.

5. Калашникова Е.Е. Уголовно-правовое обеспечение неприкосновенности информации о частной жизни. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2001.

6. Кадников Б.Н. Уголовно-правовая охрана неприкосновенности частной жизни:

научно-практическое пособие / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011.

7. Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М., 1996.

8. Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. А.В. Серебренникова. М., 2000.

9. Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. М., 1998.

10. Ronald B. Standler Privacy Law in the USA Copyright. 1997.

11. Примерный Уголовный кодекс (США). М., 1969.

5.11. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЗНАКОВ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ УНИЧТОЖЕНИЯ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЯ ЛЕСНЫХ И ИНЫХ НАСАЖДЕНИЙ Симонов Аркадий Григорьевич, аспирант. Место учебы: Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина, E-mail:

simonovarkady@mail.ru Аннотация: В статье проведен анализ признаков объективной стороны уничтожения или повреждения лесных и иных насаждений. Было выяснено, что общественно опасное деяние при его совершении может выражаться как в форме действия, так и бездействия, т.е. представляет собой акты поведения человека, заключающиеся в воздействии на окружающую среду путем непринятия мер пожарной безопасности при использовании источника повышенной опасности, путем поджога, иным общеопасным способом, либо в результате загрязнения или иного негативного воздействия. Уничтожение или повреждение лесной и иной растительности является последствием преступления, а не актом действия или бездействия. Предлагается внести дополнительный пункт 24.1 в постановление Пленума Верховного суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования».

Ключевые слова: уголовно-правовая характеристика, объективная сторона преступления, преступное деяние, уничтожение, повреждение, лесная растительность, крупный ущерб, таксы.

Список литературы:

Курченко В. Д. Проблемы применения норм о преступлениях против экологической безопасности населения. Липецк, 2003.

Реймерс Н. Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: словарь справочник. М., 1992.

Бобылев А.И., Духно Н.А. Юридическая ответственность за экологические правонарушения.. М., 2001.

Симонов А.Г. Отграничение уничтожения или повреждения лесных или иных насаждений от сходных административных правонарушений // Черные дыры в Российском законодательстве, 2013 г. №5.

Симонов А.Г. Уголовно-правовая характеристика уничтожения или повреждения лесных и иных насаждений // Черные дыры в Российском законодательстве, г. №6.

5.12. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ СОДЕРЖАНИЯ ОБВИНЯЕМОГО ПОД ДОМАШНИМ АРЕСТОМ Линёва Екатерина Сергеевна, аспирант. Место учебы: Российская таможенная академия. E-mail: eslineva@gmail.com Аннотация: Статья посвящена анализу процессуальных сроков содержания обвиняемых под домашним арестом. Основной задачей исследования является изучение вопросов продления сроков домашнего ареста. Тема является актуальной в связи с необходимостью решения вопросов оптимальной регламентации оснований и механизма продления срока содержания обвиняемых под домашним арестом, уточнения временных пределов, в течение которых допустимо нахождение обвиняемых под домашним арестом.

Материалы статьи основываются на проведенном комплексном анализе положений УПК РФ, а также научных исследованиях В.А.Михайлова.

В статье изложены основания и порядок применения органами предварительного расследования, а также судами меры пресечения в виде домашнего ареста.

Приведена классификация процессуальных сроков содержания обвиняемых под домашним арестом, проанализированы основания и порядок их продления.

Проведенное исследование может представлять интерес для студентов, аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений.

Ключевые слова: домашний арест;

меры пресечения;

процессуальные сроки;

основания применения домашнего ареста.

Список литературы:

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 22.11.2001 №174-ФЗ // Российская газета.

2001. 22 декабря, с посл. изм.

Федеральный закон от 11.02.2013 № 7-ФЗ «О внесении изменения в статью Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

В.А. Михайлов. Соблюдение процессуальных сроков досудебного производства и порядок их продления // Публичное и частное право. 2012. № 4. С. В.А. Михайлов. Процессуальные сроки содержания обвиняемых под стражей:

монография. М.-Тюмень: Академия МВД РФ, Высшая школа МВД РФ, 1995. С. 18 19.

5.13. ЧАСТНО-ПУБЛИЧНЫЙ ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СЛУЧАЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГЛАВОЙ 23 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Лопашенко Дарья Викторовна, аспирантка кафедры уголовного права и криминологии. Место учебы: МГУ им. М.В. Ломоносова. E-mail:

darya.lopashenko@gmail.com Аннотация: Данная статья посвящена частно-публичному порядку привлечения к уголовной ответственности в связи с совершением преступлений, предусмотренных главой 23 УК РФ. В результате последних изменений норма о таком порядке была исключена из Уголовного кодекса РФ и оставлена лишь в Уголовно-процессуальном кодексе. Путем анализа смысла данной нормы автор приходит к выводу, что ее содержание и причины ее появления являются исключительно уголовно-правовыми. Статья предназначена для студентов и аспирантов, преподавателей и научных работников, специализирующихся на уголовном праве.

Ключевые слова: частно-публичное обвинение, преступления против службы в коммерческих и иных организациях.

Список литературы:

1. Аснис А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР®», 2004. – 396 с.

2. Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М.: Юристъ, 2000. – 368 с.

3. Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. – 560 с.

4. Егорова Н.А. Дифференциация и унификация уголовной ответственности за управленческие преступления (законодательный аспект). – Волгоград: ВА МВД России, 2010. – 192 с.

5. Изосимов С. В. Теоретико-прикладной анализ служебных преступлений, совершаемых в коммерческих и иных организациях (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Автореф. дис. … докт. юр. наук. – Нижний Новгород, 2004. – 61 с.

6. Изосимов С.В. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях: Учебное пособие. – Н. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1999. – 92 с.


7. Макаров С.Д. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп: Учебное пособие. – Иркутск: ИЮИ ГП РФ, 2001. – 67 с.

8. Панько К.К. Теория и практика законотворчества в уголовном праве:

монография. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 312 с.

9. Ташкинов А.В. Уголовно-правовая политика государства в борьбе с преступлениями против интересов службы в коммерческих и иных организациях:

Автореф. дис. … канд. юр. наук. – Нижний Новгород, 2008. – 30 с.

10. Шнитенков А.В. Комментарий к главе 23 Уголовного кодекса Российской Федерации «преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» (постатейный). Судебная практика. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2007.

– 88 с.

11. Шнитенков А.В. Ответственность за преступления против интересов службы:

Автореф. дис. … докт. юр. наук. – Омск, 2006. – 39 с.

12. Эксанова А.А. Подкуп как криминогенное преступление (понятие, виды, юридический анализ, квалификация): Автореф. дис. … канд. юр. наук. – Нижний Новгород, 2001. – 35 с.

6.1. ЭКОНОМИКА И ПРЕСТУПНОСТЬ. ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ Лунеев Виктор Васильевич, д.ю.н, профессор, Лауреат Государственной премии РФ.

Список литературы:

Лунеев В.В. Нерешенные проблемы борьбы с коррупцией // Черные дыры в Российском законодательстве, 2010 г., №2.

Лунеев В.В. Научные основы отечественного законотворчества // Пробелы в российском законодательстве, 2011 г., №2.

6.2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭКСТРЕМИЗМА СРЕДИ ЖЕНЩИН В РЕГИОНАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Зиядова Дурея Зиядиновна, д.ю.н. Должность: профессор кафедры уголовного права и криминологии. Место работы: Дагестанский государственный университет. E-mail: zijadowa@yandex.ru Крючков Вячеслав Геннадьевич. Должность: начальник управления экономической безопасности и противодействия коррупции. Место работы:

Управление МВД России по Омской области.

Аннотация: В статье показаны тенденции экстремизма среди женщин в регионах Российской Федерации, проанализированы факторы, детерминирующие совершение женщинами преступлений экстремистской направленности и предложены некоторые меры противодействия.

Ключевые слова: тенденции экстремизма, экстремизм среди женщин, преступления экстремистской направленности, меры противодействия.

Список литературы:

Бешукова З.М., Прохоров Л.А. Законодательные и правоприменительные аспекты противодействия экстремизму: анализ опыта Чешской Республики // Российский следователь. – 2011. – № 21. – С. 20–24.

Бурковская В.А. Криминальный религиозный экстремизм: уголовно-правовые и криминологические основы противодействия: Дис.... д-ра канд. наук. – М., 2006.

Гамидов А.Н. Уголовно-правовые и криминологические аспекты посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа (по материалам Республики Дагестан): Дис. …канд. юрид. наук. – Махачкала, 2005.

Зиядова Д.З. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений террористического характера // Законность. – 2005. – № 6. – С. 48.

Ростокинский А.В. Привалов А.В. Еще раз об экстремальности, субкультурных конфликтах и некоторых законодательных инициативах // Бизнес в законе. – 2008.

– № 4. – С. 157–163.

Рабчук В.Н. Особенности правового регулирования противодействия терроризму в Российской Федерации // Бизнес в законе. – 2008. – № 1. – С. 1–3.

Зиядова Д.З. Институт наказания несовершеннолетних: пробелы и пути совершенствования // Черные дыры в Российском законодательстве. – 2005. – № 4.

Зиядова Д.З. Некоторые пробелы в законодательстве об уголовной ответственности несовершеннолетних // Черные дыры в Российском законодательстве. – 2006. – № 1.

Зиядова Д.З. К проблеме теории профилактики преступлений в криминологической науке // Бизнес в законе. – 2008. – № 2.

Зиядова Д.З. Молодежный экстремизм: криминологический анализ // Черные дыры в Российском законодательстве. – 2008. – № 6.

Зиядова Д.З. Детерминанты молодежного экстремизма: региональный аспект // Пробелы в российском законодательстве. – 2010. – № 3.

Зиядова Д.З., Ильясов Э.Э. Значение криминологического изучения хулиганства и вандализма среди несовершеннолетних на региональном уровне // Черные дыры в Российском законодательстве. – 2012. – № 5.

Зиядова Д.З., Астемиров З.А. К вопросу о возрасте уголовной ответственности // Черные дыры в Российском законодательстве. – 2012. – № 5.

Зиядова Д.З. Несиловые (гуманные) меры противодействия процессу радикализации молодежи в регионах Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – № 6.

Зиядова Д.З., Астемиров З.А. К вопросу о криминологическом аспекте обоснования уголовной ответственности // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – № 6.

Зиядова Д.З., Абдулкеримова З.Я. Проблемы причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей в республике Дагестан // Пробелы в российском законодательстве. – 2013. – № 1.

6.3. ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ ВОЗНИКНОВЕНИЮ МЕЖКОНФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ Емельянова Е.В., д.ю.н., к.э.н., доцент. Должность: главный научный сотрудник НЦ. Место работы: Академия управления МВД России.

Такаев И. Р., адъюнкт факультета подготовки научных и научно-педагогических кадров. Место учебы: Академия управления МВД России.

Аннотация: В статье рассматривается комплекс причин и условий, вследствие которых возникают межконфессиональные противоречия, соотношение противоречий на религиозной почве с конфликтами, причины которых носят экономический характер, а также с сепаратистскими проявлениями. Статья предназначена для адъюнктов и научно-преподавательского состава.

Ключевые слова: межконфессиональные противоречия, религиозный конфликт, причины преступности, сепаратизм, мультикультурализм.

Список литературы:

1. О внесении изменений в статью 71 Конституции (Основного закона) Российской Федерации – России : закон РФ от 10.12.1992 № 4071-I // СПС «Консультант плюс».

2. О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или федеральной собственности : Федер. закон [принят Гос. Думой 19.11.2010] (по сост. на) // Рос. газ. 2010. 3 дек.

3. О передаче религиозным организациям культовых зданий и иного имущества :

расп. Президента РФ от 23.04.1993 № 281-рп // СПС «Консультант-плюс».

4. О порядке передачи религиозным организациям находящегося в федеральной собственности имущества религиозного назначения : пост. Правительства РФ от 30.06.2001 № 490 // СПС «Консультант-плюс».

5. Алиев М.А. Причины и факторы религиозного экстремизма в республике Дагестан // В сб. : Актуальные проблемы противодействия религиозному и политическому экстремизму: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Махачкала, 2007.

6. Башкатов Л.Д. Религиозная преступность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. Дис. … канд.юрид.наук. М., 2001.

7. Борисов А.А. Мультикультурализм: американский опыт и Россия // Мультикультурализм и этнокультурные процессы в меняющемся мире. М., 2003.

8. Донцов А. И, Полозова Т. А Проблемы объективных детерминант межличностного конфликта в группе // Вестник. МГУ. Психология, 1977. № 4.

9. Дорская А.А. Передача имущества религиозного назначения религиозным организациям: проблема юридической квалификации // Общество. Среда.

Развитие (Terra Humana). 2012. № 2.

10. Жилинский В.А. Правовое обеспечение национальной безопасности в чрезвычайных условиях. Автореф. дисс. … канд.юрид.наук. М., 2007.

11. Забияко А.П. Религия // Энциклопедия религий. М., 2008.

12. Зюков А.М. Этническая парадигма уголовной политики. М., 2009.

13. Кильмашкина Т.Н. Конфликтология: социальные конфликты. М., 2009.

14. Криминология: учебник для юридических вузов / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М., 2005.

15. Криминология: учебник / Под ред. В.Н Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 2009.

16. Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1994.

17. Кудрявцев В.Н. Причинность и теория познания. М., 1975.

18. Курачев Д.Г. Межконфессиональные отношения как формы социокультурного восприятия: социально-философский анализ. Дис. … д-ра филос. наук. Уфа, 2005.

19. Курбанов Х.К. Религиозно-политический экстремизм на Северо-Восточном Кавказе: идеология и практика (на материалах республики Дагестан). Автореф.

дис. … канд. полит. наук. Махачкала, 2006.

20. Магомедова М.А. Проблемы противодействия экстремизму в молодежной среде в республике Дагестан // Политическое образование. Информационно аналитический журнал [электронный ресурс] URL http://90.156.236.36/node/ 21. Овчинский В.С. Криминология кризиса. М., 2009.

22. Олейник А.Н. Основы конфликтологии. Психологические средства деятельности сотрудников органов внутренних дел в ситуации конфликтов. М., 1994.

23. Основы религиоведения: учебник / Под ред. И.Н. Яблокова. Ростов, 1994.

24. Рубан Л.С. Межнациональные отношения и межконфессиональные противоречия (региональный аспект) // Социологические исследования. 1995. № 4.

25. Цыпин В.А. Вероисповедание // Православная энциклопедия. М., 2004.

26. Шершнева-Цитульская И.А. О способах перехода праа собственности на имущество Русской Православной Церкви в 1917-1918 гг. // Государство и право.

2011. № 8.

27. Эрдоган О. Межрелигиозный диалог в политическом процессе: история и современный контекст. Дис. … канд. полит. наук. М., 2012.

28. Этнорелигиозный терроризм / Под ред. Ю.М. Антоняна. М., 2006.

6.4. О НЕКОТОРЫХ СОВРЕМЕННЫХ ТЕНДЕНЦИЯХ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИ В СФЕРЕ БОРЬБЫ С ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ Васин Юрий Геннадьевич, к.ю.н. Должность: старший научный сотрудник сектора уголовного права и криминологии. Место работы: Институт государства и права РАН. E-mail: vasin65@mail.ru Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению тенденций уголовно правовой политики борьбы с экономической преступностью в России.


Проанализированы состояние и этапы развития уголовно-правовой политики борьбы с экономической преступностью в новейший период.

Высказано предположение о том, что соотношение тенденций и истории развития уголовно-правовой политики с состоянием и признаками экономической преступности является одним из характерных черт, определяющих стадию развития социального государства.

На основе анализа положений нормативных правовых актов, которыми вносились изменения и дополнения в уголовное законодательство выделены наиболее значимые аспекты криминализации и декриминализации, пенализации и депенализации экономических преступлений, а также уточнения уголовно правовых положений данной направленности.

Высказаны суждения относительно будущего состояния, тенденции и направленности дальнейшего развития уголовного законодательства об ответственности за экономические преступления.

Ключевые слова: уголовно-правовая политика, экономическая преступность, криминализация и декриминализация, пенализация и депенализация, прогноз.

Список литературы:

Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление / Сост. и предисл. В.С. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2004.

Преступность, статистика, закон / Под ред., А.И. Долговой. М., 1997.

Лунеев В.В. Юридическая статистика: М.: Юрист. 1999.

Проблемы борьбы с новыми видами экономических преступлений в России и США. Материалы международной конференции (20-21 мая 1997 года). М., 1997.

Лунеев В.В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997.

Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности.

М., 1998.

Босхолов С.С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М., 1999.

Васин Ю.Г. Планирование и моделирование мер борьбы с организованной преступностью: особенности методологии и перспективы // Пробелы в российском законодательстве, 2013 г., №5.

6.5. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ОТСТУПЛЕНИЯ ОТ КАТЕГОРИИ СОВЕРШЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ Магомедов Гусейн Багавдинович. Должность: преподаватель кафедры уголовного права и криминологии. Место работы: Российская правовая академия Минюста России, Северо-Кавказский филиал.

Аннотация: В статье рассматривается законодательная новелла предоставления суду права при определенных обстоятельствах признавать совершенное преступление на одну категорию ниже. Автор отмечает, что отступление от категории совершенного преступления во многих случаях вызывает неразрешимые с точки зрения закона ситуации и расширяет пределы судейского усмотрения до неограниченных пределов.

Ключевые слова: преступление, категория преступления, законодательные основы, изменение категории, обстоятельства.

Хан-Магомедов Д.О. Проблемы классификации преступлений с учетом их общественной опасности // Проблемы совершенствования уголовного законодательства и практики его применения. М.,1981. С.24.

Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т.1: Общая часть.

М.,2011. С.307.

См.: Загородников Н.И. Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. М.,1983. С. Егорова Н. Реформа Уголовного кодекса РФ (декабрь 2011 г.): проблемы применения новых норм // Уголовное право. 2012. № 3. С.18;

Питецкий В.В. Новые правила установления категории преступления и принцип справедливости // Российская юстиция. 2012. № 3. С.47-48;

Тасаков С.В. Реформа уголовного законодательства Российской Федерации в свете последних изменений // Российская юстиция. 2012. № 4. С.45.

Наумов А. О серьезной уязвимости одного из последних законопроектов о внесении поправок в УК РФ // Уголовное право. 2011. № 1. С.39.

6.6. ДЕТЕРМИНАЦИЯ ЛАТЕНТНОСТИ ПРЕСТУПНОСТИ Кривенцов Павел Алексеевич, аспирант. Место учебы: Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА). E-mail:

003135@bk.ru Аннотация: В статье раскрываются, анализируются и сравниваются причины и условия латентности преступности, дается их классификация. Дается оценка масштабов и динамики латентности преступности на основе изучения и сравнения статистики преступности в России и в других странах. Рассматривается роль полиции при минимизации причин латентности преступности.

Ключевые слова: сравнительный анализ, латентность, классификация причин и условий.

Список литературы:

1. Латентная преступность: понятие, причины, способы измерения и противодействия. Учебное пособие / Алексеева А.П., Заблоцкая А.Г., Колбасина Е.Е. - Волгоград: ВА МВД России, 2008. - 88 c.

2. Варыгин А. Н. Преступность сотрудников внутренних, дел и проблемы воздействия на нее : автореф. дис.... д-ра юрид. наук. Саратов, 2003. – С. 45.

3. Криминология: учебник / под ред. А.И. Долговой. – 4-е изд. – М.: Норма, 2010. – 1008 С.

4. Крупнов И.В. К вопросу о понятии латентной преступности // 35 лет Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации и ее роль в развитии юридического образования. Материалы международной научно практической конференции: В 2-х т. (Москва, 13 октября 2005 г.): Сборник. - М.:

РПА МЮ РФ, 2005, Т. 2. - С. 7.1. О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ ПОТЕРПЕВШИХ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Исаенко Вячеслав Николаевич, д.ю.н., доцент. Должность: профессор кафедры организации правоохранительной деятельности. Место работы: Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА). E-mail:

viach.isaencko2010@yandex.ru Аннотация:

Задачи. Продолжают существовать еще не решенные проблемы обеспечения прав и законных интересов лиц и организаций, пострадавших от преступлений.

Они заключаются (наряду с другими недостатками уголовного процессуального законодательства) в фактическом отсутствии права физических и юридических лица, в отношении которых совершены запрещенные уголовным законом деяния, знать, насколько полно и всесторонне проверены их обращения. Поэтому в случаях принятия органом расследования решением об отказе в возбуждении уголовного дела они не могут должным образом аргументировать свое несогласие с ним. Целью написания статьи является выявление соответствующих пробелов в Уголовно-процессуальном кодексе РФ и внесение предложений по их устранению.

Модель. При подготовке статьи использован метод логико-структурного анализа положений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих процедуру проверки сообщения о преступлении и уведомления заявителей о ее результатах. Использованы и проанализированы отдельные материалы опубликованной судебной практики по обращениям пострадавших от преступлений лиц.

Выводы. По результатам анализа сформулированы предложения о внесении дополнений в статьи 145 и 148 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которые, по мнению автора, явятся определенными гарантиями обеспечения пострадавшим от преступлений доступа к материалам проверки их обращений.

Статья адресована научным работникам, исследующим проблемы уголовно процессуального права, дознавателям, следователям, прокурорам, судьям, студентам, курсантам, аспирантам и соискателям, адъюнктам высших юридических учебных заведений.

Ключевые слова: потерпевший, досудебное производство, права потерпевшего, сообщение о преступлении, проверка.

Список литературы:

Ефимичев С.П. Обеспечение прав личности, интересов общества и государства – приоритетная составляющая судебно-правовой реформы//Журнал российского права. 2001. № Быков В.М. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о правах потерпевшего в уголовном судопроизводстве/Мировой судья. 2010. № 9.

Исаенко В.Н. Проблемы теории и практики использования тактических комплексов в расследовании убийств // Черные дыры в Российском законодательстве, 2004. №№ 1, 2.

Исаенко В.Н. Особенности методики расследования серийных убийств // Черные дыры в Российском законодательстве, 2004. - № 4.

Исаенко В.Н. Вопросы организации деятельности следственных групп, формируемых для расследования серийных убийств // Черные дыры в Российском законодательстве, 2005. - № 1.

Исаенко В.Н. Содержание и особенности предмета доказывания по уголовным делам о серийных убийствах // Черные дыры в Российском законодательстве, 2005. - №3.

Исаенко В.Н. Оценка прокурором всесторонности, полноты и объективности результатов предварительного расследования // Пробелы в российском законодательстве, 2013. - №1.

7.2. СУБЪЕКТЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ: «АДВОКАТЫ» И/ИЛИ «ОДИН ИЗ БЛИЗКИХ РОДСТВЕННИКОВ ОБВИНЯЕМОГО ИЛИ ИНОЕ ЛИЦО»

Попов Валерий Сергеевич, к.ю.н. Должность: доцент кафедры права. Место работы: ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет», Костанайский филиал (Республика Казахстан). Е-mail: ive90@mail.ru Аннотация: Защита от обвинения в преступлении явление столь значимое, что фундаментальные установления о ней (как и о правосудии) включены в Основной Закон страны. «Каждый задержанный, заключённый под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника)». Формулировка, выраженная в ч. 2 ст. 48 Конституции Российской Федерации, не оставляет сомнений в её однозначном понимании: единственным субъектом осуществления защиты обвиняемого в совершении преступления лица может быть только адвокат – как процессуальный субъект должный именоваться отнюдь не «защитником» (как в УПК), но «адвокатом (защитником)» (так в Конституции) Ключевые слова: обвинение в совершении преступления;

субъекты защиты;

«защитник» и «адвокат (защитник)».

Список литературы:

Попов В.С. Реабилитация в уголовном процессе: о её сущности и содержании // Бизнес в законе. 2012. - №4.

Попов В.С. «Уголовно-правовая реабилитация» или «возмещение вреда, незаконно причинённого органами, осуществлявшими производство по уголовному делу» // Пробелы в российском законодательстве. 2012. - №1.

Попов В.С. «Уголовно-правовая реабилитация» и «реабилитация в уголовном процессе» // Пробелы в российском законодательстве. 2012. - №2.

Попов В.С. Основания допустимости в уголовном производстве его участника, условно именуемого «адвокатом свидетеля» // Пробелы в российском законодательстве. 2013. - №1.

Попов В.С. Условия допустимости в уголовном производстве его участника, ассоциированного со свидетелем // Пробелы в российском законодательстве.

2013. - №3.

Попов В.С. Признаки «мнимости» и «притворности» субъекта уголовного процесса // Пробелы в российском законодательстве. 2012. - №6.

7.3. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ДОПРОСА ПРЕДШЕСТВУЮЩЕГО ПРЕДЪЯВЛЕНИЮ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ, В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ДОПРАШИВАЕМОГО ЛИЦА Манцурова Линда Александровна, майор полиции. Должность: преподаватель кафедры уголовного процесса. Место работы: Дальневосточный юридический институт МВД России. E-mail: mislinda@mail.ru Аннотация: Задача: В статье ставится задача рассмотреть особенности тактики допроса различных участников уголовного процесса перед предъявлением для опознания.

Модель: В результате анализа общих теоретических положений и изученной следственной практики, показана специфика тактики допроса таких участников уголовного судопроизводства, как свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый. Особое внимание уделено психологической составляющей допроса, а также выбору тактических приемов в зависимости от процессуального статуса допрашиваемого.

Вывод: Исходя из этого, сделаны выводы, о том, что при подготовке и проведении допроса необходимо учитывать позицию допрашиваемого лица, его психологическое состояние и другие особенности расследуемого дела.

Ценность: Публикация рассчитана на практических работников органов предварительного расследования, преподавателей и обучающихся в юридических ВУЗах.

Ключевые слова: опознание, допрос, следователь.

Список литературы:

Васильев А. Н., Карнеева Л. М. Тактика допроса при расследовании преступлений.

М., 1970.

Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. М., 1971.

Дулов А. В. Судебная психология. Минск. 1975.

Дулов А. В., Нестеренко П. Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971.

Карнеева Л. М., Ордынский С. Я., Розенблит С. Я. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1958.

Кертес И. Тактика и психологические основы допроса. М., 1965.

Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном процессе и криминалистике. Минск, 1968.

Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.

Цветков П.П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе. Л., 1962.

Уголовное дело № 1-134/2009. Архив Хабаровского районного суда за 2009 г.

Уголовное дело № 1-156/2010. Архив Железнодорожного районного суда г.

Хабаровска за 2010 г.

7.4. К ВОПРОСУ ОБ ОСНОВАНИЯХ ОТКАЗА ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ОБВИНЕНИЯ Жумаканова Наталья Александровна, соискатель кафедры уголовного процесса.

Место учебы: Уральская государственная юридическая академия. Должность:

преподаватель. Место работы: Современная гуманитарная академия, (г. Москва), Екатеринбургский филиал. E-mail: jna06@mail.ru Аннотация: Рассматривается проблема оснований отказа государственного обвинителя от обвинения на этапе предварительного слушания.

Ключевые слова: государственный обвинитель, прокурор, обвинение, отказ от обвинения, предварительное слушание, уголовное дело, уголовное преследование.

Список литературы:

1. Галимов Э. Г. Процессуальное положение государственного обвинителя в суде первой инстанции по уголовным делам. Дисс. канд. юр. наук. Челябинск, 2008.

2. Кириллова Н. А. Отказ государственного обвинителя от обвинения. Дисс. канд.

юр. наук. СПб., 2007.

3. Колпашникова В. М. Теоретические и практические вопросы участия государственного обвинителя в суде первой инстанции: автореферат. Дис. канд.

юр. наук. Челябинск, 2006.

4. Кулик Н. В. Осуществление прокурором доказывания на предварительном слушании. Дис. канд. юр. наук. СПб., 2006.

5. Петраков С. В., Поляков М. П. Научные и практические доводы за право прокурора на отказ от обвинения //Уголовное судопроизводство. 2006. № 4.

6. Тушев А. А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации. СПб., 2005.

– 326 с.

7.5. ПОНЯТИЕ ПЕРЕВОДЧИКА И ЕГО РОЛЬ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Мищенко Алиса Юрьевна, аспирант кафедры уголовно-правовых дисциплин.

Место учебы: Российская таможенная академия. E-mail: alisa-mishenko@mail.ru Аннотация: Задачи: Данная статья посвящена участию переводчика в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Основной задачей исследования явился тот факт, что ныне действующим Уголовно-процессуальным кодексом РФ регламентировано понятие переводчика и некоторые особенности его участия в уголовном судопроизводстве, однако многие авторы высказывают мнение о необходимости пояснения данных норм и разработке конкретных требований, которые должны предъявляться к указанному участнику уголовного процесса.

Исходя из вышеуказанного, исследование данного вопроса является актуальным в современных социально-экономических условиях.

Методология: Исследование проводилось с использованием метода научного анализа в рамках досудебного и судебного производства по уголовным делам в Российской Федерации. Теоретическую базу исследования, составили труды таких ученых, как Джафаркулиев М.А., Ишмухаметов Я.М., Кузнецов О.Ю., Щерба С.П., Шевелёв И.А.

Результаты: На основе анализа существующих мнений, автор формулирует собственное понятие переводчика в уголовном судопроизводстве и предлагает перечень требований, предъявляемых к данному участнику уголовного судопроизводства.

Выводы: Теоретические выводы, полученные в результате проведенного исследования, могут быть использованы для дальнейшей разработки данного вопроса в научной литературе, а также при разработке практических рекомендаций для сотрудников правоохранительных органов.

Ключевые слова: переводчик, уголовное судопроизводство, участники уголовного судопроизводства, дознаватель, следователь, прокурор, суд.

Список литературы:

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ (СЗРФ). 2001. № 52. Ст.

4921.

Васильева-Кардашевская Л. Л. Конституционный принцип национального языка и его реализация в досудебных стадиях уголовного процесса: Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. - М.,2002. – 24 c.

Гришина Е.П., Саушкин С.А. Правовые основы защиты прав лица, не владеющего языком судопроизводства в Российской Федерации// Российский судья. – 2008. № 9. – С. 15-17 // СПС «Консультант Плюс».

Джафаркулиев М.А. Проблемы национального языка в уголовном судопроизводстве. Баку: Азернерш, 1989. – 208 с.

Заливин А.Н., Рыжаков А.П. Переводчик в уголовном судопроизводстве. Учебное пособие. – М.: Щит-М, 2012. - 112 с.

Ишмухаметов Я.М. Язык судопроизводства как принцип российского уголовного судопроизводства: Дисс. … канд.юрид. наук. Ижевск, 2006. – 204 с.

Кузнецов О.Ю. Источники и содержание принципа языка уголовного судопроизводства // Современное право. 2006. № 7. – С. 63-64.

Переводчик в российском уголовном процессе: Научно-практическое пособие/ С.П. Щерба. – М.: Изд.. «Экзамен», 2005. – 416 с.

Шевелёв И.А. Язык судопроизводства и участие переводчика в уголовном процессе России: Дисс…канд. юрид. наук. С.-Пб., 2008. – 189 с.

8.1. МЕЖВЕДОМСТВЕННОЕ И МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В БОРЬБЕ С ТЕРРОРИЗМОМ И ДРУГИМИ ОСОБО ОПАСНЫМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ Румянцев Андрей Юрьевич, к.ю.н., доцент. Должность: доцент кафедры уголовно правовых дисциплин. Место работы: Российский новый университет. E-mail:

academrum@rambler.ru Аннотация: В статье рассматриваются вопросы взаимодействия правоохранительных органов и их следственных аппаратов в процессе выявления, предупреждения, пресечения, раскрытия и расследования преступлений террористического характера, а также нормативные акты, регламентирующие международное сотрудничество в этой сфере;

рассмотрены формы международного сотрудничества (взаимодействия).

Ключевые слова: терроризм, преступления, правоохранительные органы, взаимодействие, расследование.

8.2. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ТЕРРОРИЗМА НА ТРАНСПОРТЕ Артамонов И.И., к.ю.н., доцент. Должность: доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин. Место работы: Российский новый университет.

Карпухин Кирилл Игоревич, аспирант. Место учебы: Российский новый университет. E-mail: torreskirill@yandex.ru Аннотация: В статье указывается на недостаточное освещение в российском законодательстве деятельности по предупреждению преступлений, в том числе террористической направленности на транспорте. Предлагается разработать ряд нормативно-правовых актов различного уровня, способствующих повышению эффективности деятельности правоохранительных органов по борьбе с терроризмом.

Ключевые слова: предупреждение преступлений, терроризм, транспорт, нормативное регулирование, правовое обеспечение, правоохранительные органы, безопасность.

Список литературы:

Артамонов И.И. Специальные криминалистические методы и средства предотвращения преступлений. М.: Издательский центр ИСАА им. М.В.

Ломоносова, 2008. С. 5.

Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 1. М., 1977. С. 70.

Бондаренков В.А. Проблемы оперативно-розыскного обеспечения предупреждения совершения преступлений: моногр. / В.А. Бодренков;

под ред.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.