авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |

«ЦЕНТР НАУЧНОГО ЗНАНИЯ «ЛОГОС» СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ ВЫПУСК 3 г. Ставрополь ...»

-- [ Страница 7 ] --

Таблица 1 Сводная таблица по обследованию РВС Тип РВС Количество РВС, шт Количество обследований, шт количество % количество % РВС-400 11 9.9 13 4. РВС-5000 10 9.0 15 4. РВС-10000 24 21.6 96 31. РВС-20000 64 57.7 184 59. РВС-50000 2 1.8 2 0. Всего 111 100 310 Таблица 2 Распределение по продолжительности эксплуатации Тип ВС Количесство Сроки эксплуатации на момент обследования, лет обследований 5 лет 5-10 11-20 21-30 31-40 41- РВС-400 13 1 1 1 5 3 РВС-5000 15 2 2 3 4 2 РВС-10000 96 6 58 16 9 8 РВС-20000 184 18 62 40 26 27 РВС-50000 2 - 1 1 - - Всего 310 27 118 61 44 40 Технические науки Таблица 3 Распределение резервуаров по типам и высоте налива Тип Кол-во, Незаполненные (высота Заполненные (высота налива свыше РВС шт налива до 3 м ) м) кол-во, шт % кол-во, шт % РВС- 13 13 7.3 - РВС- 15 14 7.9 1 0. РВС- 96 57 32.0 39 29. РВС- 184 92 51.7 92 69. РВС- 2 2 1.1 - Всего 310 178 100 132 Не вызывает сомнений, что с течением времени частота отказов РВС увеличивается (сказывается накопление дефектов и повреждений в процессе эксплуатации). Характерно то, что после 20 лет эксплуатации частота коррозионных отказов для резервуаров всех объемов резко возрастает. Для частот отказов по осадкам основания и дефектам геометрии наблюдается гораздо более плавный характер возрастания.

Тенденцию увеличения частоты прочностных отказов, применительно к резервуарам больших объемов (в данной статистике это резервуары от 5000 до 50000 куб.м), можно объяснить возможно наличием в таких резервуарах более высоких растягивающих, а в уторной зоне изгибающих напряжений. В следствие этого увеличивается скорость коррозии, особенно нижних поясов стенки и уторной зоны, что снижает прочность РВС.

0, 0, 0, 0, f 0, 0, 0, 0, 0 5 10 15 20 25 30 35 Время эксплуатации t Ри с.1. Частоты отказов, фиксируемых по характерным дефектам и повреждениям внутрискважинного оборудования (НКТ, муфты): водородное расслоение;

сероводородное растрескивание;

язвенная коррозия;

механические повреждения.

Сборник научных трудов «Проблемы современной науки»

0, 0, 0, f 0, 0, 0, 0 5 10 15 20 25 30 35 Время эксплуатации t Рис.2. Частоты отказов, фиксируемых по характерным дефектам и повреждениям промысловых трубопроводов: язвенная (питтинговая) коррозия;

сероводородное растрескивание;

газовая и почвенная коррозия;

монтажно-механические повреждения и дефекты.

0, 0, 0, 0, f 0, 0, 0, 0 5 10 15 20 25 30 35 Время эксплуатации t Рис.3. Частоты отказов, фиксируемых по характерным дефектам и повреждениям, арматуры трубопроводов: монтажно-механические повреждения;

водородное расслоение;

язвенная (точечная) коррозия;

сероводородное растрескивание.

Технические науки 0, 0, 0, f 0, 0, 0, 0 5 10 15 20 25 30 35 Время эксплуатации t Ри с.4.Частоты отказов, фиксируемых по характерным дефектам и повреждениям обсадных труб: сероводородное растрескивание;

водородное расслоение;

разгерметизация;

недопустимая язвенная коррозия.

0, 0, 0, 0, f 0, 0, 0, 0 5 10 15 20 25 30 35 Время эксплуатации t Ри с.5. Частоты отказов, фиксируемых по характерным дефектам и повреждениям деталей аппаратов УКГП и ГПЗ: язвенная (точечная) коррозия;

водородное расслоение;

сероводородное растрескивание;

потеря герметичности и механические повреждения.

Сборник научных трудов «Проблемы современной науки»

0, 0, 0, f 0, 0, 0 5 10 15 20 25 30 35 Вре мя эксплуатации t Рис.6. Частоты отказов, фиксируемых по характерным дефектам и повреждениям метанопроводов: водородное растрескивание;

язвенная коррозия;

сероводородное коррозионное растрескивание;

механические повреждения.

0, 0, 0, 0, f 0, 0, 0, 0, 0 5 10 15 20 25 30 35 Время эксплуатации t Рис.7. Частоты отказов, фиксируемых по характерным дефектам и повреждениям аппаратов ГПЗ: язвенная коррозия;

потеря герметичности;

механические повреждения;

сероводородное растрескивание.

Технические науки 0, 0, 0, f 0, 0, 0, 0 5 10 15 20 25 30 35 Время эксплуатации t Рис.8. Частоты отказов, фиксируемых по характерным дефектам и повреждениям аппаратов УКГП: механические повреждения;

сероводородное растрескивание;

водородное расслоение;

язвенная коррозия.

При этом, несмотря на сравнительно невысокую частоту, особое внимание следует обратить на трещиновидные дефекты.

Отказы по трещиновидным дефектам определялись сопоставлением зафиксированных параметров этого вида дефектов с техническими допусками на дефекты сварных швов и основного металла [17]. Причем в качестве трещиновидных рассматривались дефекты в виде сквозных, внутренних и поверхностных трещин, непроваров и неметаллических включений, подрезы в околошовных зонах сварных швов, вырывы металла, коррозионные язвы и питтинги и др.

Как уже отмечалось выше, трещиновидные дефекты это потенциально самый опасный тип дефектов нефтяных резервуаров, а наибольшую опасность с точки зрения возможных разрушений представляют трещиновидные дефекты в конструктивных элементах нижних поясов цилиндрического корпуса [7,15,16].

Эти дефекты в том или ином виде имеют место в каждом резервуаре. Однако для резервуаров перевалочно-распределительных нефтебаз, как показывают практические наблюдения, наличие трещиновидных дефектов является, как правило, следствием низкого качества изготовления и монтажа этих сооружений, а не усталостных явлений [9]. Поэтому развитие трещиновидных дефектов при нормальных условиях эксплуатации маловероятно (это подтверждается многочисленными техническими обследованиями РВС), а случаи частичных или полных разрушений резервуаров на территории Украины и России весьма редкие.

Следует отметить, что параметры механических свойств материалов и параметры нагрузки, принимаемые в расчет при проектировании, местные и Сборник научных трудов «Проблемы современной науки»

общие деформации в конструктивных элементах, отклонения формы днища и стенки, другие дефекты и повреждения, возникающие при длительной службе резервуаров, определяются механизмами, имеющими ярко выраженный случайный характер, что порождает высокую степень неопределенности при прогнозировании технического состояния резервуаров, находящихся в эксплуатации. Все это приводит к тому, что объективная оценка эксплуатационной надежности нефтяных резервуаров становится возможной только по результатам их технических обследований, т.е. с учетом конкретных данных о дефектах и повреждениях их конструкций. Если же говорить об общей оценке эксплуатационной надежности той или иной группы резервуаров, то ее реализация возможна только на основе статистических данных, полученных опять-таки по результатам технических обследований.

В данной работе предлагается статистическая модель эксплуатационной надежности трубопроводных конструкций и нефтяных резервуаров. Эта модель рассматривает их деградацию как случайный процесс, а параметры этой модели могут быть полностью конкретизированы на основе статистической информации, полученной по результатам технического освидетельствования нефтяных металлоконструкций (такая информация имеется в наличии в достаточном объеме). Кроме того, данная модель позволяет учесть требуемый уровень эксплуатационной надежности данных сооружений.

Воспользуемся предложенным в работе [19] понятием минимально допустимого (нормативного) уровня эксплуатационной надежности РВС. В качестве минимально допустимого уровня надежности резервуара в процессе эксплуатации принимают такое пороговое значение вероятности безотказной работы P*, ниже которого эксплуатация сооружения должна быть прекращена.

Ясно, что это значение должно быть близким к 1 и может назначаться, например, экспертным путем [9,13].

Очевидно, что неравенство P(t ) P * является условием безотказной работы резервуара с заданным уровнем гарантии P* на момент времени t (в дальнейшем это неравенство называют условием безопасной работы РВС [15]). Как правило, в качестве требуемого уровня надежности в работе [19] рекомендуется принимать значение Р*, равное 0.90 – 0.99.

С использованием предложенной методики был проведен ряд численных экспериментов применительно к статистическим выборкам резервуаров различного объема, используемым для хранения товарных нефтепродуктов в условиях распределительных нефтебаз России. На рис.9 представлены графики, отражающие зависимость от предельных сроков безопасной эксплуатации резервуаров различного объема.

Технические науки объем 100- Время безопасной работы, годы объем 700- объем 2000- 0,9 0,91 0,92 0,93 0,94 0,95 0,96 0,97 0,98 0, Требуемый уровень надежности Рис. 9. Предельные сроки безопасной эксплуатации резервуаров различного объема в зависимости от P*.

Полученные результаты свидетельствуют о простоте предложенной модели, которая легко адаптируется применительно к конкретному резервуару (или трубопроводных конструкций), если имеется соответствующая статистика отказов и определен требуемый уровень эксплуатационной надежности. При этом нужно иметь в виду, что данная модель является весьма приближенной, не учитывает периодическое восстановление работоспособности резервуаров в процессе эксплуатации и может быть полезной прежде всего для ориентировочной инженерной оценки предельных межревизионных сроков безопасной работы резервуаров.

Таким образом, полученные результаты позволили предложить методику расчета показателей надежности трубопроводных конструкций и инженерных нефтепромысловых коммуникаций и оборудования, которая может использо ваться для оценки целесообразности проведения как капитальных ремонтов, так и для разработки конструкторско-технологических решений с целью повыше ния показателей надежности металлоконструкций нефтяного назначения.

Список литературы:

1. Бородавкин П.П. Подземные трубопроводы / Проектирование и строи тельство.- М.: Недра, 1992. – 384 с.

2. Гмурман В.Е. Теория вероятности и математической статистики. – М.:

Высшая школа, 1999. – 241 с.

3. Гоник А.А. Коррозия нефтепромыслового оборудования и меры ее предупреждения. –М.: Недра, 1976. – 235 с.

4. Гумеров А.Г., Ямалеев К.М., Журавлев Г.В. и др. Трещиностойкость металла труб нефтепроводов. – М.: ООО “Недра-Бизнесцентр”, 2001. – 231 с.

5. ДСТУ 2860-94. Надійність техніки. Терміни та визначення.

Сборник научных трудов «Проблемы современной науки»

6. ДСТУ 3004-95 Надійність техніки Методи оцінки показників надійно сті за експериментальними даними 7. Егоров Е.А. Анализ надежности стальных резервуаров хранения то варных нефтепродуктов // Современные конструкции из металла и древесины / Одесса. Сб. науч. трудов Одесской ГАСА. – Одесса, 1999. – С.61-65.

8. Егоров Е.А. Исследование и методы расчетной оценки прочности, ус тойчивости и остаточного ресурса стальных резервуаров, находящихся в экс плуатации// Сб. науч. трудов ПГАСиА. - Днепропетровск, 1996. – 99 с.

9. Капур К., Ламберсон Л. Надежность и проектирование систем.– М.:

Мир, 1980. – 605 с.

10. Львовский Е.Н. Статистические методы построения эмпирических формулул. – М.: Высшая школа.- 1988.

11. Лютак В.П., Бойчук І.Я. Експлуатаційна надійність нафтопроводів в умовах НГДУ “Надвірнанафтогаз” // Нафтова і газова промисловість. – 2002. №2. – С.38-40.

12. Макаренко В.Д. Надежность нефтегазопромысловых систем. – Челябинск: изд-во ЦНТИ. -2006. – 826 с.

13. Перельмутер А.В. Избранные проблемы надежности и безопасности строительных конструкций. – Киев: УкрНИИпроектстальконструкция, 1999. – 212 с.

14. Проников А.С. Надежность машин. – М.:Машиностроение, 1978. – с.

15. Прохоров В.А. Оценка параметров безопасности при эксплуатации нефтехранилищ в условиях Севера. – М.:Недра, 1999. – 141 с.

16. Прохоров В.А. Разрушение резервуаров и их ущерб в условиях Севе ра// Проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. – Якутск: ЯГУ. – 1998.

– С.7-17.

17. Резервуари вертикальні сталеві для зберігання нафти і нафтопродуктів з тиском насичених парів не вище 93.3 кПа //Відомчі будівельні норми Украіни ВБН 2.2-58.2-94. – Киів, 1994. – 98 с.

18. Романив О.Н., Ярема С.Я., Никифорчин Г.Н. и др. Усталостная и цик лическая трещиностойкость конструкционных материалов // Механика разру шения и прочность материалов. Справ. пособие в 4-х т. Под ред. В.В.Панасюка.

Т.4. – Киев: Наукова думка, 1990.

19. Семенец С.С. Моделирование эксплуатационной надежности и рацио нальное планирование системы технических обследований стальных резервуа ров для нефтепродуктов// Дисс-ция на соискание уч. степени канд. техн. наук / Днепропетровск: ПДГАСиА, 2002. – 155 с.

20. Степанов М.Н. Статистические методы обработки результатов меха нических испытаний. Справочник: – М.:Машиностроение.- 1985.

Экономические науки ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РОС СИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ Кравченко Е.Н., Волгоградский филиал Российского Государственного Торгово экономического Университета Арепьева Е.Е., Волгоградский Государственный Университет Шаркевич В.И., Волгоградский Государственный Университет В статье на основе анализа динамики интегрального индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП) и его составляющих индексов представлены тенденции развития человеческого потенциала России и её Федеральных окру гов за период 2001 – 2008 гг.

Проводится сравнение закономерностей развития человеческого потен циала анализируемых территорий, выявленных в результате применения ме тодики разработанной специалистами ООН и предлагаемой авторами мето дики исчисления интегрального индекса ИРЧП.

Одна из ведущих доктрин современности заключается в том, что люди яв ляются одновременно и целью и движущей силой социально-экономического развития. Ограниченность природных ресурсов, экологические и демографиче ские проблемы, связанные с экстенсивным экономическим ростом и пропаган дой «общества потребления» вызывают необходимость выбора альтернативно го пути – экономики развития человека. Основная цель данного развития за ключается в улучшении качества жизни людей, которая бы обеспечивалась в пределах хозяйственной емкости биосферы, причем не только ныне сущест вующих, но и будущих поколений.

Признание особых качеств человеческого потенциала в современной науч ной литературе не подвергается сомнению, но остаётся проблематичным спо соб его измерения, выявление характера его развития, прогнозирование накоп ления и использования человеческого потенциала.

Одним из общепризнанных статистических показателей, на основе которо го оценивается прогресс территории в области развития человеческого потен циала является разработанный в рамках ПРООН интегральный индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП). Данный индекс используется не только для сопоставления государств по уровню человеческого развития, но для выявления прогресса в этой области, достигнутого территориями отдельно взятой страны.

В целях оценки характера развития человеческого потенциала России и её Сборник научных трудов «Проблемы современной науки»

Федеральных округов в данной работе были рассчитаны средние значения ин тегрального индекса ИРЧП по методике, разработанной специалистами ПРООН [5], за период 2001 – 2008 гг. (см. рис. 1).

ИРЧПоон 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 ЦФО СЗФО ЮФО ПФО УФО СФО ДВФО РФ Рис. 1 – Средние значения интегрального индекса ИРЧПООН, рассчитанно го по методике ООН, для Федеральных округов и России в целом за период 2001 – 2008 гг.

Представленные на рис. 1 графики отражают практически линейный рост значений интегрального индекса ИРЧПООН, исчисленного в среднем по России и её Федеральным округам за исследуемый период 2001. Ежегодное увеличение значений ИРЧПООН положительно характеризует ситуацию в стране с позиции развития и реализации возможностей (потенций) каждого члена общества, по вышения качества жизни населения.

Федеральные округа отличаются друг от друга уровнем интегрального ин декса ИРЧПООН (см. рис. 1). Величина интегрального индекса ИРЧПООН, рассчи танная для УФО, ЦФО и, начиная с 2004 г., СЗФО превышают величину данно го индекса в среднем по России (см. рис. 1). Существенный вклад в высокий уровень интегрального индекса ИРЧПООН УФО вносит показатель душевого ВРП (ДВРП) Тюменской области. Среднее значение составляющего индекса дохода Id в целом по УФО с учетом ДВРП Тюменской обл. составляет 0,818, без – 751, то есть на 9% больше.

Таблица 1 - Средние значения интегрального и составляющих индек сов ИРЧПООН, рассчитанные по методике ООН для Федеральных округов и России за период 2001 – 2008 гг.

ЦФО СЗФО ЮФО ПФО УФО СФО ДВФО РФ Подиндекс дохода 0,771 0,774 0,672 0,745 0,818 0,741 0,725 0, Id Подиндекс общей продолжительности 0,695 0,664 0,725 0,682 0,680 0,654 0,640 0, жизни Ipg Подиндекс образо 0,922 0,915 0,885 0,909 0,905 0,903 0,905 0, вания Iob ИРЧПООН 0,796 0,784 0,761 0,779 0,801 0,766 0,757 0, Экономические науки Средние значения составляющих и интегрального индексов развития чело веческого потенциала в разрезе Федеральных округов и в целом по России по зволяют получить необходимую информацию для анализа и оценки характери стики человеческого развития на территории РФ за период 2001 – 2008гг. (см.

таб. 1).

ЦФО и СЗФО помимо высокого среднего значения составляющего индек са дохода Id, на 3% превышающего среднее значение РФ, существенно отлича ются от остальных Федеральных округов средним значением составляющего индекса образования Iob, превышающим общероссийские на 1,5% и 0,8% соот ветственно (см. таб. 1).

Как отмечается в национальном Докладе о развитии человеческого потен циала 2004 г.: «Лидирующих позиций по ИРЧП добиваются территории, су мевшие подкрепить высокий уровень образования высоким уровнем матери ального благосостояния» [1, С.104]. Выполнение данного условия позволяет данным Федеральным округам иметь высокие значения интегрального индекса ИРЧПООН (см. таб. 1). Большой клад в значения составляющих и интегрального индекса ИРЧПООН данных Федеральных округов вносят г. Москва и г. Санкт Петербург, которые являются культурно-экономическими центрами Россий ской Федерации и существенно отличаются от остальных регионов входящих в состав соответствующего Федерального округа и по численности населения, и по уровню социально-экономического развития.

Среднее значение подиндекса общей продолжительности жизни Ipg ЮФО превышает общероссийское на 5,8% (см. таб. 1), что связано с наибольшей на блюдаемой по РФ продолжительностью жизни населения Северокавказских республик, входящих в данный Федеральный округ.

Динамика значений интегрального индекса развития человеческого потен циала зависит от характеристик его составляющих индексов. Для выявления тенденций развития человеческого потенциала России и её Федеральных окру гов оценим вклад каждого из них в рост величины интегрального индекса ИР ЧПООН за 2001 – 2008 гг.

Одно из условий развития человеческого потенциала является долгая пол ноценная жизнь, не отягощенная болезнями. Динамика значений составляюще го индекса общей продолжительность жизни Ipg является объективным показа телем изменения её качества. В методических пояснениях российского стати стического сборника подчеркивается, что показатель ожидаемой продолжи тельности жизни при рождении отражает число лет, которое в среднем пред стояло бы прожить человеку из поколения родившихся при условии, что на протяжении всей жизни этого поколения повозрастная смертность останется на уровне того года, для которого вычислен показатель. Отмечается также, что данный показатель является наиболее адекватной обобщающей характеристи кой смертности [4, С. 102]. Как показывают проведенные в рамках данной ра боты исследования, динамика составляющего индекса общей продолжительно сти жизни Ipg имеет обратную зависимость изменениям показателя смертности (см. рис. 2).

Сборник научных трудов «Проблемы современной науки»

Ксм, коэфф.

значения I pg смертности РФ 0, 0,760 16, 0,740 15, 0,720 15, 15, 0, 0,680 14, 0,660 14, 0,640 14, 0,620 13, 0,600 13, 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 РФ ЦФО СЗФО ЮФО ПФО УФО СФО ДВФО Ксм Рис. 2 - Динамика наблюдаемого по России общего коэффициента смерт ности и подиндекса общей продолжительности жизни Ipg в разрезе Федераль ных округов и России в целом за период 2001 – 2008 гг.

По осям ординат координатной плоскости, представленной на рис. 2, слева отмечены значения составляющего индекса общей продолжительности жизни Ipg, справа – общего коэффициента смертности, исчисленного по РФ за период 2001 – 2008 гг. Общий коэффициент смертности рассчитывается для каждой территории в отдельности. Ввиду того, что изменения данного коэффициента для анализируемых территорий в целом одинаковы [4, С. 82], на рис. 2 пред ставлены его значения, исчисленные в целом по России за период 2001 – гг. Рост общего коэффициента смертности РФ в период 2001 – 2003 гг. вызыва ет уменьшение значений подиндекса общей продолжительности жизни Ipg большинства Федеральных округов и России за исключением ЮФО (см. рис.

2). Снижение значений данного коэффициента в 2005 – 2008 гг. обуславливает рост подиндекса общей продолжительности жизни Ipg всех исследуемых терри торий (см. рис. 2).

За анализируемый период происходит с одной стороны сокращение чис ленности населения младше трудоспособного возраста, на его долю в 2008 г.

приходится 15,9%, с другой стороны, увеличивается численность представите лей поколения старше трудоспособного возраста к 2008 г. его доля немногим больше 21% [4, С. 70]. В условиях сокращения численности населения страны, подобное изменение возрастной структуры во многом способствует увеличе нию индекса общей продолжительности жизни Ipg.

Существенный вклад в значения интегрального индекса ИРЧП вносит со ставляющий индекс образования Iob. Связано это с тем, что начиная с 1989г. в России отмечается высокий уровень грамотного населения – 99,8%. По данным переписи населения 2002г. показатели образования населения несколько ухуд шились. Число лиц с образованием выше начального на 1000 лиц соответст вующего возраста в 2002 г. по сравнению с 1989 г. сократилось в среднем на 1,5% [1]. В виду отсутствия официальных данных судить об изменениях данно го показателей в 2008 г. нет возможности, но на основе однопроцентного со Экономические науки кращения составляющего индекса образования Iob в 2008г. в сопоставлении с его значениями в 2001г. (0,910 и 0,898 соответственно, рассчитанных для Рос сии в целом) можно предположить, что данная тенденция сохраняется.

Даже с учетом выявленных неблагоприятных тенденций образованность населения России находится на высоком уровне, что во многом способствует повышению продуктивности экономической деятельности населения. По дан ным Росстата производительность труда россиян по видам экономической дея тельности не равномерно, но увеличивается в среднем на 6% ежегодно за пери од 2001 – 2008 гг. [4, С. 37]. Рост производительности труда должен находить отражение в увеличении доходов населения. В качестве интегрального измери теля экономического фактора развития человеческого потенциала используется составляющий индекс дохода Id. Согласно методике ООН, при расчете подин декса дохода Id, показатель ВВП на душу населения после применения ряда корректировок нормируется относительно фиксированных максимальной и ми нимальной реперных величин, согласно выр. 1 [5].

lg ДВРПi lg min (1) Id lg max lg min где max=40000 долл. США и min = 100 долл. США – постоянные норми рованные константы («реперные» значения).

ДВРПi, – душевой ВРП i-го региона РФ в конкретном году, в долл. США.

Использование постоянных нормирующих реперных величин не учитыва ет изменение минимальных стандартов в оплате труда, определяющих соответ ствующий уровень жизни. Имплицитно, это означает допущение о том, что стоимость минимума и максимума потребляемых благ фиксирована и их разно образие не изменяется со временем. В результате чего, как показывает прове денное исследование, составляющий индекс дохода, рассчитанный для регио нов РФ, постоянно увеличивается во многом способствуя увеличению ИРЧПООН (см. рис. 3).

индекс дохода 0, 0, 0, y = 0,0192x + 0, R2 = 0, 0, 0, 0, 0, 0, 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Рис. 3 Изменение значений составляющего индекса дохода Id в целом по РФ, исчисленного по методике ПРООН за 2001 – 2008 гг.

Представленный на рисунке 3 график отражает линейный рост значений составляющего индекса дохода Id исчисленного в целом по России с примене нием фиксированной нормализации душевого ВРП согласно методике ПРООН.

Увеличение значений данного индекса в 2008г. по сравнению с 2001г. составил Сборник научных трудов «Проблемы современной науки»

18% (0,848 и 0,716 соответственно).

Применение фиксированной нормализации при расчете индекса дохода Id приводит в некоторых случаях к неадекватной оценке уровня развития внутри страннового экономического фактора и его вклада в форме индекса дохода в человеческий потенциал. Так на фоне роста показателя ВВП на душу населения и соответствующего ему увеличения значений составляющего индекса дохода Id за период 2001 – 2008 гг. (см. рис. 3), наблюдается сокращение доли офици альной заработной платы труда наемных работников в общей сумме ВВП с 35,2% в начале периода до 33,1% в конце [4, С. 318].

Увеличение значений ИРЧПООН в России, исчисленных по методике ПРО ОН, за период 2001 – 2008 гг. (см. рис. 1), предусматривает расширение воз можностей удовлетворения возрастающих базовых потребностей людей, сни жение неравенства между социальными группами. В свою очередь по данным Росстата за тот же период наблюдается рост коэффициента Джини на 6,5% (с 0,397 до 0,423) [4, С. 184]. Увеличение неравномерности в распределении дохо дов, обуславливает нарушение одного из основополагающих принципов разви тия человеческого потенциала – обеспечения равных возможностей доступа к ресурсам.

В рамках обсуждения проблем фиксированной нормализации душевого ВРП авторами статьи была предложена модель динамической нормализации данных для исчисления составляющего индекса дохода Id и в дальнейшем ИРЧП регионов России [2]. Подвижность верхней и нижней границы нормали зации обеспечивает определение социально-экономического положения терри тории в реальной системе координат, когда как за счет фиксации границ норма лизации можно получить позитивный, но не всегда соответствующий реально му положению дел прогноз (см. рис. 1).

Ввиду того, что исследуется человеческий потенциал регионов России ав торами сделано предположение, что нет необходимости использовать целый ряд поправок показателя ВРП на душу населения, предлагаемых специалистами ПРООН, при исчислении составляющего индекса дохода Id [5]. Предлагается рассчитывать данный подиндекс в рублях с применением динамической норма лизации показателя душевого ВРП [2]. В качестве минимальной реперной ве личины предложено использовать изменяющиеся по годам значения МРОТ, что позволяет оценить интенсивность использования (эксплуатации) экономическо го фактора человеческого потенциала для конкретной территории РФ.

Значения составляющего индекса дохода Id, рассчитанные с применением динамической нормализации для Федеральных округов и России в целом за пе риод 2001 – 2008 гг. представлены на рис. 4.

Экономические науки темпы роста МРОТ значения I d 0,860 2, 0,840 2, 0,820 1, 0,800 1, 0,780 1, 0,760 1, 0,740 1, 0,720 1, 0,700 1, 0,680 1, 0,660 0, 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 РФ ЦФО СЗФО ЮФО ПФО УФО СФО ДВФО Т_МРОТ Рис. 4 - Изменение значений составляющего индекса дохода Id в разрезе Федеральных округов и в целом по России за период 2001 – 2008гг.

Уровень составляющего индекса дохода Id, исчисленного с применением динамической нормализации душевого ВРП для семи Федеральных округов и в целом по России за период 2001 – 2008 гг. отложен по оси ординат слева, цеп ные темпы роста МРОТ (Т_МРОТ) – по оси ординат справа (см. рис. 4).

Наблюдается уменьшение значений составляющего индекса дохода Id Фе деральных округов и России за весь анализируемый период (см. рис. 4).

Уменьшение значений подиндекса дохода Id, исчисленного с применением ди намической нормализации, во многом обусловлено тем, что данная методика учитывает не только изменение реперных значений, но и отличия в их цепных темпах роста [2]. Как видно, падение цепных темпов роста МРОТ в 2004г. и в 2008г. вызывают рост значений составляющего индекса дохода Id всех анализи руемых субъектов (см. рис. 4). Его увеличение в остальные годы анализируемо го периода вызывает снижение значений индекса дохода Id большинства Феде ральных округов и России, исключением является рост значений индекса дохо да Id для УФО в период 2005 – 2006 г. (см. рис. 4).

Самый высокий уровень значений составляющего индекса дохода Id на блюдается для СЗФО, характеризуемого максимальными среди Федеральных округов и России значениями душевого ВРП на временном отрезке 2001 – гг. Минимальные значения душевого ВРП за тот же период наблюдаются у ЮФО – уровень значений подиндекса дохода Id данного федерального округа находится существенно ниже остальных округов (см. рис. 4).

Обобщение теоретических разработок отечественных и зарубежных ис следователей, проведенное в рамках данной работы, позволило прийти к выво ду, что категория «человеческий потенциал» отражает многомерную характе ристику общественного развития и для её оценки необходимо ввести «объём ный» обобщающий показатель.

Учитывая многомерный характер категории «человеческий потенциал» в работе была разработана мультипликативная модель исчисления интегрального индекса ИРЧПСГ с применением динамической нормализации душевого ВРП Сборник научных трудов «Проблемы современной науки»

[2]. На основе средних значений ИРЧПСГ представим тенденции развития чело веческого потенциала России и её Федеральных округов за период 2001 – гг. (см. рис. 5).

ИРЧПсг 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 ЦФО СЗФО ЮФО ПФО УФО СФО ДВФО РФ Рис. 5 – Динамика средних значений ИРЧПСГ, рассчитанных по мультип ликативной модели, по Федеральным округам в и целом по России за период 2001 – 2008 гг.

Интегральный индекс ИРЧПСГ, рассчитанный с использованием мультип ликативной модели агрегирования составляющих индексов и динамической нормализации показателя душевого ВРП демонстрирует практически неизмен ные значения развития человеческого потенциала населения России (коэффи циент вариации меньше 1%). Выявленная тенденция находит подтверждение в диссертационном исследовании Петровой А.Т. [3], посвященному разработке методических основ оценки качества жизни населения региона (см. рис. 6).

уровень качества жизни ИРЧПСГ 593 0, 592 0, 591 0, 590 0, 0, 588 0, 587 0, 586 0, 585 0, 2000 2001 2002 2003 интегральная оценка качества жизни целевое значение пороговое значение ИРЧПсг Рис. 6 Динамика интегральной оценка качества жизни и развития челове ческого потенциала населения Красноярского края за 2000 – 2004гг.

Показатели оценки качества жизни региона-лидера СФО – Красноярского края, отмеченные на рисунке 6 по оси ординат слева, были дополнены значе ниями интегрального индекса ИРЧПСГ по оси ординат справа в целях сопостав ления развития человеческого потенциала и выявленного Петровой А.Т. изме нения качества жизни населения Красноярского края за 2000 – 2004 гг.

Экономические науки Целевые значения, отмеченные на рис. 6, отражают рост качества жизни региона и достижение порогового значения (пунктирная линия) за период – 2004 гг. [3]. Как видно изменение интегральной оценки качества жизни согла суется с выявленной в рамках данной работы тенденцией практически неиз менного значения ИРЧПСГ (см. рис. 6). В свою очередь, как показало проведен ное в рамках данной работы исследование, изменение его составляющих индек сов много больше за период 2001 – 2008 гг. Данные факты указывают на интен сивный характер развития человеческого потенциала, следствием чего является неизменное относительное качество жизни населения России за последние де сять лет.

Список литературы:

1. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2004 год /Под общей ред. проф. С.Н. Бобылева. – М.: Весь Мир, 2004.

2. Кравченко Е.Н., Шаркевич И.В. Особенности развития человеческого потенциала регионов современной России // Экономика региона УрО РАН, 2011, № 3 – С. 71 – 80.

3. Петрова А.Т. Разработка методических основ оценки качества жизни населения региона. : автореферат. доктора экон. наук: 08.00.05, 08.00.12. Мо сква 2008. – 48с.

4. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат.сб./Росстат. – М., 2009.

5. Социальный атлас российских регионов / Индекс развития человеческо го потенциала. URL: http://atlas.socpol.ru/indexes/index.shtml КЛАСТЕРЫ КАК НОВАЯ ФОРМА КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ Куркова И.А.

Мурманский государственный технический университет, г. Мурманск Рассматривается новая форма конкурентных отношений в виде кластер ной системы. Дается анализ необходимости проведения кластерной политики с учетом специфики государства и конкурентной борьбы в современных усло виях.

В определении кластера можно понимать любые обобщенные показатели характеризующие динамику кластерных образований, которое может быть ис пользовано, как наглядный инструмент для установления связей, так и для ус корения обмена знаниями, отслеживания внутрикластерной конкуренции, по вышения уровня сотрудничества и доверия в промышленном объединении.

Реализация государственной экономической политики является весьма ак туальным, так как в условиях глобализации и конкурентных отношений инте рес к кластерному подходу подразумевает под собой приведение к единой фор ме или системе с определенными успехами в практике региональным и страно вым управлением.

Сборник научных трудов «Проблемы современной науки»

Для развития кластера необходимо:

объединение различных промышленных предприятий одной сферы дея тельности;

эффективное взаимодействие всех участников кластера;

разработка стратегии кластера, при которой даже малоразвитые про мышленные предприятия будут иметь возможность развиваться в конкурент ных отношениях;

устойчивая конкуренция внутри кластера;

выход на мировой конкурентный уровень и обеспечение высоких тем пов роста экономики.

Последний пункт, собственно, и является основной целью кластерной по литики, которая стала одним из главных составляющих государственной поли тики, направленной на повышение национальной и региональной конкуренто способности в развитых и развивающихся странах в последние 10 лет.

В Правительстве РФ кластерная политика рассматривается как одна из ключевых инвестиционных инициатив наряду с созданием Инвестиционного фонда РФ, Банка развития и внешнеэкономической деятельности, Российской венчурной компании, особых экономических зон, новой программы по созда нию технопарков и другими предложениями, которые являются инструментами диверсификации российской экономики [2].

Необходимо отметить, что кластерная политика должна реализовываться с учетом специфики государственной политики экономики России и взаимодей ствовать с другими подходами, разработанными и успешно применяемыми в плановой экономике. Этот вид политики является только одним из методов по вышения конкурентоспособности экономики, и наибольший положительный эффект может быть достигнут при согласованном его применении с комплек сом других мероприятий. По убеждению М. Портера, «лучший способ прове рить правильность теории применить ее на практике» [6].

Обычно выделяют несколько типов кластерной политики. Один из них за ключается в стимулировании спроса, т. е. учете потребительских предпочтений в регионе. Второй можно назвать политикой посредничества между участника ми кластера, а также создания условий для усиления сотрудничества между участниками кластера;

третий политикой стимулирования внешних связей (реализация инвестиционных проектов и устранение барьеров, возникающих при реализации продукции, закупке сырья, материалов и техники).

Таким образом, кластерная политика заключается в создании условий для развития кластера. Несмотря на то, что, понятие «кластерный подход» не имеет четкого определения, в нем есть непростые составляющие элементы, и без точ ного их понимания и определения дальнейшее исследование затронутой про блемы не даст результатов.

Кластер выступает как сконцентрированная на одной территории группа взаимосвязанных компаний, которые представлены производителями, постав щиками, научно-исследовательскими институтами, образовательными учреж дениями, а также организациями кредитно-банковской системы и др. Внутри Экономические науки такой концентрации создаются условия для конкуренции, которая является ос новой кластерной стратегии.

В экономике кластер гибкое и свободное объединение промышленных предприятий по территориально-пространственному принципу. Представляя собой скопления предприятий, расположенных на определенной местности, промышленные кластеры возникли в ходе развития территориального разделе ния, комбинации труда и производства и территориальной интеграции.

Образующие кластер предприятия могут быть связаны одной технологиче ской цепочкой (вертикальная интеграция). Они могут производить однородную продукцию различных серий и пользоваться общей инфраструктурой, иметь доступ к технологическим инновациям (горизонтальная интеграция).

В горизонтальных промышленных кластерах более эффективно реализу ются преимущества внутриотраслевой либо пространственной концентрации предприятий различных форм собственности. Мировая практика показала, что горизонтальная интеграция наиболее эффективна в условиях монополистиче ской конкуренции, однако под воздействием рыночных сил компании, пройдя через серию слияний и продаж своих дочерних предприятий, приходят к необ ходимости создания вертикально интегрированных структур, позволяющих по высить эффективность производства через главный принцип вертикальной ин теграции нулевую рентабельность всего промежуточного производства. Рен табельной должна быть только конечная продукция [3].

Применение горизонтально интегрированной промышленной кластерной организации в инновационной сфере связано с достаточно серьезными негатив ными последствиями, а именно:

1. горизонтально интегрированные структуры вынуждены самостоя тельно осуществлять крупные высокорисковые инвестиции с длительным сро ком окупаемости, что надолго связывает их ресурсы, ограничивает мобильность и гибкость. У таких компаний особенно велики постоянные издержки, связан ные с необходимостью значительных затрат на поддержание производственных мощностей по всей горизонтальной цепи, причем независимо от уровня спроса на конечную продукцию. Это снижает финансовую устойчивость компаний, входящих в состав промышленного кластера;

2. в результате неравномерности технического прогресса в отдельных звеньях производственной пени происходит не только дисбаланс в производст венном потенциале отдельных звеньев, но и сдерживание процесса освоения новых технологий из-за стремления окупить затраты на обновление основного капитала;

3. отдельные звенья технологической цепи оказались изолированными от воздействия конкурентных рыночных сил [4, C. 45]. Таким образом, в гори зонтальных промышленных кластерах, построенных по принципу территори ально-отраслевой концентрации, создаются наиболее благоприятные условия: в одних случаях для эффективного взаимодействия конкурирующих участни ков, в других для возникновения эффекта синергии за счет их взаимного влияния друг на друга. Примером горизонтального промышленного кластера, Сборник научных трудов «Проблемы современной науки»

генерирующего синергетический эффект успешного решения поисковых задач, являются крупные исследовательские центры и технопарки [7].

Однако анализируя опыт экономически развитых стран можно увидеть, что в условиях высокой неопределенности и реализации радикальных нововве дений существенные преимущества перед независимыми производственными структурами имеют вертикально интегрированные промышленные кластеры.

Данная структура более эффективна при налаживании инновационно производственного цикла. В этом случае системный эффект образуется за счет синхронного взаимодействия производственных элементов промышленного кластера. Впрочем по мере своего развития вертикальная структура неизбежно расширяется за счет формирования новых горизонтальных связей, дробления, укрупнения и т.д. составных элементов. В этом проявляется циклический не равновесный характер инновационных процессов.

Основываясь на принципах построения системы, можно представить обобщенную схему производственно-технологического промышленного кла стера. В этом будем исходить из того, что производственный промышленный кластер представляет собой открытую систему, состоящую из нескольких взаи модействующих элементов, определяющих ее инновационный потенциал.

Таким образом, государственная промышленная кластерная политика должна быть направлена на поддержку инициатив по созданию и развитию се тевых объединений, основанных на интересе, взаимной выгоде и оказывающих влияние на производительность труда и занятость населения. Сетевые объеди нения (в расширенном срезе) составляют не только предприятия, производства, учреждения науки, высшей школы и среднего специального образования, орга низации по сотрудничеству, но и органы власти, другие заинтересованные сто роны.

В условиях современной инновационной модели экономического роста кластеры получили широкое распространение в первую очередь в высокотех нологичных отраслях. Центром концентрации служит инновационное ядро, ба зирующееся на новых знаниях и включающее исследовательские фирмы, в том числе малые. Вокруг него располагаются взаимосвязанные компании, специа лизированные поставщики, производители и потребители. В состав кластера могут входить связанные с деятельностью этих компаний университеты, агент ства по стандартизации, торговые сети, а также аналитические и консалтинго вые службы, PR-агентства, лоббистские и другие структуры, представляющие интересы данной территории. Субподрядчиками, а иногда и подрядчиками крупных компаний выступают средние и малые фирмы. Кластеризация являет ся важной общей тенденцией современного мирового экономического развития.

Ныне ею охвачено уже более 50 % экономики развитых стран [1, C. 294295].

Рассматривая характерные признаки территориальных кластеров можно выделить:

1) географическое расположение промышленных предприятий заключает ся в том, что предприятия концентрируются и располагаются недалеко друг от друга, что обеспечивает возможность активного взаимодействия. Кластериза ция подразумевает не перестроение территории и создание новых промышлен Экономические науки ных предприятий, а создание условий для развития промышленного бизнеса.

При формировании кластера необходимо учитывать специфические местные условия.

Каждая страна и регион характеризуются собственной уникальностью, ко торая имеет значение для их конкурентоспособности. Кластерная политика уделяет ключевое внимание анализу местных рынков и компаний на базе не на следуемых (природные ресурсы), а создаваемых факторов производства (высо коквалифицированная рабочая сила, доступная инфраструктура), что позволяет учитывать местные особенности развития и разрабатывать эффективные про граммы по ускорению развития и повышению конкурентоспособности компа ний;

2) участники и их взаимодействие, позволяют добиться наибольшего эф фекта кластерного развития. Основными участниками кластера являются:

промышленные предприятия, выпускающие специализированную гото вую продукцию;

поставщики сырья и услуг для специализированных промышленных предприятий первого вида;

организации, предоставляющие услуги аудиторов, кредиторов, страхов щиков и др.;

научно-исследовательские лаборатории;

образовательные учреждения;

организации кредитно-банковской системы;

потребители, население;

государство, региональные и местные органы власти.

Необходимость создания кластеров, как формы конкурентных отношений, в современной экономике выражается в развитии сотрудничества государства с финансово-экономическими, производственно-хозяйственными институтами.

Важную роль в общей системе развития региональных кластеров играют науч но-исследовательские лаборатории и образовательные учреждения. Другими словами, создание кластеров заключается в развитии партнерства между госу дарством, экономикой и наукой. К этому должны привлекаться представители власти разных уровней с одной стороны, а с другой представители промыш ленных предприятий, различных общественных организаций и населения. Роль органов власти в развитии кластеров заключается в создании конкурентных от раслей, обслуживающих производство и хозяйство в целом для упрощения и более эффективного товарообмена между продавцами и покупателями, в созда нии инфраструктуры для деятельности кластера, а также воздействие на фак торы конкурентоспособности.

Роль государства в процессе объединения субъектов и развития кластерно го подхода неоспорима. Особенно важно вмешательство государства в эконо мическую сферу в период кризиса. Как отмечает М. Портер, «ориентация на кластеры во властных структурах обеспечивает механизм, посредством которо го правительства могут улучшать свою информированность о реальных из держках и преимуществах конкретных политических шагов, а также могут по высить мотивацию проведения государственными учреждениями более эффек Сборник научных трудов «Проблемы современной науки»

тивной экономической политики. Периодическая оценка кластеров дает мощ ный инструмент для определения политических мер и мониторинга их реализа ции в целях выявления недостатков и поиска эффективных практических реше ний. Выявленная в нескольких кластерах общая проблема должна, безусловно, стать приоритетной для власти» [6].

Чтобы кластерная политика не превратилась в очередной инструмент лоб бирования политических и отраслевых интересов, она должна охватывать ши рокий круг участников, включая местные органы власти.

Немаловажную роль играет образовательная система. Необходима допол нительная квалификация рабочих, а также увеличение доли лиц, занимающихся интеллектуальным трудом;

конкурентные преимущества. Немаловажный фактор для развития кла стера, более того, при выявлении кластера в первую очередь необходимо обра тить внимание на преимущества данной территории, к которым могут быть от несены: выгодное географическое положение;

природные ресурсы, необходи мые для производства специализированных товаров;

поставщики сырья;

спе циализированные учебные заведения и исследовательские институты для уве личения кадровых ресурсов;

наличие необходимой инфраструктуры и другие факторы;

конкурентные позиции на мировом уровне. Для того чтобы выйти на та кой уровень, необходимо развить внутреннюю конкуренцию. Политика, опи рающаяся на развитие кластеров, приводит к росту конкурентоспособности страны.

Основной акцент в повышении конкурентоспособности должен делаться на регионы. При этом, главный тезис Портера заключается в том, что перспек тивные конкурентные преимущества создаются не извне, а на внутренних рын ках. Региональные кластеры выполняют роль неких точек роста внутреннего рынка для экономики всей страны.

Следует обратить внимание на наиболее успешные экономически разви тые и инновационно привлекательные регионы России. В условиях глобализа ции необходимо искать новые подходы в развитии экономики страны, внедрять современные методы и механизмы, развивать новые стратегии.

Развитие Российской Федерации нацелено на создание условий для повы шения конкурентоспособности экономики регионов, а также на то, чтобы ре гионы имели необходимые ресурсы для обеспечения хороших условий жизни населения. Сегодня перед отечественной экономикой стоят новые задачи, в свя зи с этим требуются новые подходы. И Россия имеет возможности развивать на своей территории кластеры.

Создания промышленных кластеров в условиях нестабильной экономиче ской ситуации существенно возрастает. Если бы в России ранее использовался кластерный подход, многие предприятия, участь которых в сложившейся кри зисной ситуации незавидна, могли бы продолжать свою хозяйственную дея тельность и успешно развиваться в конкурентных условиях.

Однако проблема таких компаний в том, что они владеют информацией в недостаточной степени, то есть субъективно оценивают ситуацию. Участники Экономические науки кластера, напротив, владеют информацией, которая необходима для успешного ведения конкурентной деятельности компаний на рынке. Важно быть осведом ленными не только во внутренней деятельности кластера (потребности заказчи ков, населения), но и в том, как ведут себя конкуренты на рынке, как развива ются, какие технологии используют, какие стратегии применяют. Необходимо владеть информацией о намерениях конкурентов, чтобы не только воспользо ваться их идеями, но и модернизировать, усовершенствовать их.

Промышленный кластер предоставляет исключительно благоприятные ус ловия для развития специализированных производств. Роль крупного бизнеса в процессе образования кластера заключается в привлечении малых и средних предприятий для налаживания производства на основе тесной кооперации при информационном взаимодействии (владение информацией о потребностях в технике, технологиях и услугах между производителями, поставщиками, поку пателями и родственными отраслями).

Взаимообмену информацией между компаниями внутри кластера способ ствует совпадение целей и совместимость интересов связанных компаний, стремление к установлению длительных и прочных взаимоотношений, нефор мальные отношения отдельных специалистов и руководителей, их совместное участие в научных ассоциациях и сообществах, а также территориальная бли зость. Это приводит к развитию всех участников кластера и обеспечивает им конкурентные преимущества по сравнению с другими обособленными пред приятиями, не имеющими столь крепких взаимосвязей.


Однако при этом тесное сотрудничество участников кластера может при вести к тому, что компании начнут терять самостоятельность и активное пове дение на рынке. Это будет сопровождаться ослаблением темпов освоения но вых товаров, технологий и услуг. Во избежание подобных ситуаций использу ют кластерные стратегии, которые уже доказали свою силу и конкурентоспо собность на мировом рынке.

Изучая результаты зарубежных и российских исследований можно уви деть, что существуют различные виды кластеров. Важно отметить, что при этом используется достаточно много разнообразных принципов, по которым наблю даемые кластеры объединяются в однородные группы. Хорошую иллюстрацию этой классификации дают результаты обобщения кластерных исследований, проводимых Институтом стратегии и конкуренции Гарвардской школы бизне са. В рамках изучения кластеров была собрана база данных о 833 кластерах из 49 стран мира, в том числе 24 развивающихся стран. Эта база основана на опубликованных и неопубликованных кластер-ориентированных материалах (книгах, докладах и статьях). Она включает 26 035 наблюдений, из которых 069 использовали количественные индикаторы [5]. Исследование современных тенденций в большей степени рыночного (самостоятельного и саморегулируе мого) механизма организации инновационно-инвестиционной деятельности, часто выходящей за рамки отдельного предприятия, показывает формирование новых типов организационных структур, функционирующих на логистических принципах координации взаимодействия, интеграции управления и оптимиза ции принятия управленческих решений.

Сборник научных трудов «Проблемы современной науки»

Изменения в подходах к внутрифирменному управлению, использование потенциала предпринимательства внутри предприятий с неизбежностью ведут к изменению организационных структур корпораций, возникновению новых типов структур, позволяющих более полно использовать возможности творче ской самореализации работников, внутренней и внешней кооперации хозяйст вующих субъектов.

Конкурентоспособность, которая обеспечивается в том числе и за счёт соз дания и развития кластеров, стала одним из центральных предметов озабочен ности правительства и отрасли в каждом государстве. Но, не смотря на все дис куссии, дебаты и публикации на эту тему, существует проблема отсутствия по нимания роли государства в процессе кластеризации. До настоящего времени отсутствуют как внятная теория кластерной политики, так и чёткий механизм по созданию и развитию кластерных образований в экономике, который бы учитывал все способы влияния на них со стороны государства.

Так как теория не даёт ясных и однозначных ответов, воспользуемся прак тикой опыта зарубежных стран, который позволит отметить особенности про цессов по образованию и стимулированию кластеров в конкретных странах, рассмотрим меры поддержки, конкретные программы, которые реализуют от дельные государства, а также цели данных программ и их результаты.

Наиболее интересен опыт Японии, Кореи, Норвегии и Финляндии. Эти страны совершенно не похожи друг на друга с точки зрения национальных цен ностей, культуры, структуры экономики, существующих организаций и исто рического развития, однако все эти особенности вносят свой вклад в процесс реализации государственной политики, в том числе кластерной.

Правительство Японии вполне осознаёт свою роль в процессе кластерного развития экономики. В 2001 г. в Японии было принято решение одновременно развивать две национальные кластерные программы: образовательные кластеры и кластеры в промышленности [9]. Японские образовательные кластеры были созданы вокруг ключевых университетов на территории географически скон центрированных научных образований. Образовательные кластеры призваны увеличить интенсивность сотрудничества между университетами и промыш ленностью. Инициатором их создания является Министерство образования, культуры, спорта, науки и техники (МЕХТ). Целями программы по созданию образовательных кластеров являются следующие: содействие реформированию и усовершенствованию системы научно-исследовательских разработок в регио нах Японии, обеспечение процесса коммерциализации разработок, а также соз дание фондов для совместной деятельности.

Программа образования кластеров в промышленности обеспечивает связь между средним и малым бизнесом и деятельностью в области разработок по средством бизнес-инкубаторов, а также предоставляет всю необходимую по мощь для создания эффективного сотрудничества между промышленностью, университетами и правительством. За программу по созданию кластеров в про мышленности отвечает Министерство внешней экономики, торговли и про мышленности (METI) [8].

Кластеры в области образования были определены в Японии на государст Экономические науки венном (федеральном) уровне, промышленные на региональном. Участника ми кластеров стали как компании, уже имеющие партнерские отношения между собой, так и компании, никогда не сотрудничавшие ранее.

Образовательные кластеры в Японии состоят из вузов, а их взаимодейст вие с производством происходит в рамках программы по поддержке промыш ленных кластеров при помощи общественных (частных) фондов, встреч по об суждению результатов научных работ, приглашений на работу специалистов, мер по поддержке и защите интеллектуальной собственности.

Результаты, которые наблюдаются сейчас, были очевидны еще на началь ной стадии реализации японских кластерных программ: скоординированы по токи информации, налажен процесс оказания помощи по разработке техниче ской составляющей компаний, в регионах появились более совершенные инно вационные фирмы-производители, произошел сдвиг ориентации фирм производителей от крупных покупателей к мелким, а также всё большее внима ние стало уделяться развитию новых продуктов и поиску новых сотрудниче ских отношений.

Согласно отчету Министерства внешней экономики, торговли и промыш ленности Японии за 2007 г., 38,5 % от общего числа компаний начали реализо вывать совместные проекты, 58,7 % существующих компаний создали новые направления бизнеса, 133 от общего числа венчурных проектов успешно были реализованы на базе университетов [8].

Правительство Японии с помощью кластерных проектов способствует ус корению инноваций, стимулируя раннее появление спроса на улучшенную про дукцию, подводя промышленность к необходимости быть на переднем крае технологического процесса, устанавливая премии, которыми отмечается каче ство.

Зарубежный опыт показал, что первым шагом в успешной кластерной по литике со стороны государства должно стать достижение макроэкономической и политической стабильности, создание соответствующей инфраструктуры и обеспечение точного и своевременного получения экономической информации.

Должны быть установлены общие, действующие на уровне микроэконо мики, правила, сформированы побудительные мотивы, управляющие конку рентной борьбой таким образом, чтобы она способствовала росту производи тельности в экономике.

По мере того, как правительство успешно справляется с вышеуказанными задачами, возникает потребность в выполнении им следующей роли, состоящей в стимулировании развития и совершенствования кластеров.

Кластерная политика концентрируется на решении главных проблем эко номики. В тоже время отличительной чертой российского хозяйственного ком плекса является высокая монополизация региональных рынков, что ведет к снижению общей конкурентоспособности экономики. А создание кластеров направлено на поддержание конкуренции как движущей силы повышения кон курентоспособности компаний.

Кроме того, такая политика направлена на стимулирование развития и по вышения инновационного потенциала в первую очередь малого и среднего биз Сборник научных трудов «Проблемы современной науки»

неса. Это в свою очередь приводит к взаимодействию между государством, бизнесом, научным сообществом, населением и другими участниками общего процесса.

Список литературы:

1. Архипов, А.И. Экономический словарь. 2-е изд. М.: Проспект, 2010.

2. Греф, Г.О. От макроэкономической стабильности к инвестиционному росту // Экономическая политика. 2006. № 4. С. 518.

3. Губанов, С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (О формуле развитии России) // Экономист. 2009. № 9. С. 327.

4. Джагаева М.С, Рубановская С.Г., Тегетаева М.Р. Эффективность ин тегрированных структур в российской экономике // Национальные интересы:

приоритеты и безопасность. 2009. № 21.

5. Катькало, B.C. Методологические основы и приоритеты развития ре сурсной концепции стратегического управления // Экономическая наука совре менной России. 2003. №2. С. 6170.

6. Портер, М. Конкуренция: пер. с английского. М.: Вильяме, 2005.

496 с.

7. Скиба, А.Н. Анализ стратегий, методологий и перспектив создания специальных экономических зон инновационного типа: монография. Ново российск: НГМА, 2002.

8. Report on industrial cluster program: Evaluation report submitted to METI by the Industrial Cluster Study Group, 2007 // ОЭСР: он-лайн библиотека. URL:

http://new.sourceoecd.org.

9. Toshihiro, К. Cluster promoting initiatives in Japan // ОЭСР: Официаль ный сайт. URL: http://www.oecd.org/publications.

К ВОПРОСУ ОБ ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ РЕГИОНА Слободчикова И.В., Боджаева В.В.

ФГБОУ ВПО «Калмыцкий государственный университет», г.Элиста В статье описываются общие положения формирования инновационного развития региона. Основные положения рассматриваются на фоне законо мерных тенденций развития инновационного типа воспроизводства. Уделяет ся особое внимание инновационным факторам как важным составляющим экономического развития.


Государство в современных условиях призвано осуществлять специальную экономическую политику – инновационную политику, целью которой является обеспечение устойчивого развития страны за счет освоения производства прин ципиально новых видов продукции и технологий, расширения на этой основе рынков сбыта отечественных товаров[1]. Актуальны эти вопросы ввиду необ ходимости перехода российской экономики на инновационный путь развития с целью повышения её конкурентоспособности. Сегодня необходимо формиро Экономические науки вать новую, создающую уникальные технологии и инновационные продукты экономику, о чем свидетельствуют слова Д.Медведева. Цитата – «Благополучие России в относительно недалёком будущем будет напрямую зависеть от наших успехов в развитии рынка идей, изобретений, открытий, от способности госу дарства и общества находить и поощрять талантливых и критически мыслящих людей, воспитывать молодёжь в духе интеллектуальной свободы и граждан ской активности»[3].

России необходима всесторонняя модернизация и технологическое обнов ление всей производственной сферы. Ключевыми приоритетами для выхода России на новый технологический уровень являются внедрение новейших ме дицинских, энергетических и информационных технологий, развитие космиче ских и телекоммуникационных систем, радикальное повышение энергоэффек тивности. В рамках реализации общей стратегии должны быть предприняты не сколько системных шагов, включающих в себя: модернизацию государственно го сектора;

формирование комфортной среды для осуществления в России ис следований и разработок мирового уровня;

внесение изменений в законодатель ство, способствующих переходу экономики на инновационный характер разви тия;

модернизацию налоговой системы, а также законодательства об обязатель ных страховых взносах.

Формирование и реализация инновационной политики основывается на создании такой системы, которая позволит в кратчайшие сроки и с высокой эф фективностью использовать в производстве интеллектуальный и научно технический потенциал страны. Основная проблема формирования инноваци онного механизма, адекватного мировым требованиям, заключается в создании финансово-экономического комплекса условий, способствующего возрожде нию и стимулированию инновационной активности в рыночной среде.

Важность государственного участия в обеспечении динамичного протека ния инновационных процессов объясняется тем, что научная деятельность тра диционно считается сферой активной государственной политики. Предприятия сдержанно идут на прямое финансирование исследований, хотя испытывают большую потребность в их результатах. В современных условиях государство во многом берет на себя функцию обеспечения бизнеса одним из важнейших ресурсов инновационного процесса – научными знаниями и идеями. Именно поэтому НТП в официальных документах ведущих стран рассматривается как единая цепь: научные идеи и разработки – инновационный бизнес – широко масштабное использование. Государство призвано формировать цели и прин ципы своей политики и собственные приоритеты в этой области. Целями науч ной и инновационной политики являются: увеличение вклада науки и техники в развитие экономики страны;

обеспечение прогрессивных преобразований в сфере материального производства;

повышение конкурентоспособности нацио нального продукта на мировом рынке;

укрепление безопасности и обороноспо собности страны;

улучшение экологической обстановки;

сохранение и развитие сложившихся научных школ. Государство одновременно определяет цели ин новационной политики, разрабатывает ее принципы, на основании которых она будет проводиться в науке в инновационной сфере, а также механизм ее реали Сборник научных трудов «Проблемы современной науки»

зации. Эти принципы зависят от сложившейся хозяйственной системы страны, глубины воздействия государственных институтов на экономическую деятель ность. В частности, к обязательным приоритетам государственной инновацион ной политики относится поддержка начальных, коммерчески неопределенных этапов инновационной деятельности. Крайне важно также создание норматив но-правовой базы и инфраструктуры, способствующих этой деятельности.

В современном мире инновации являются одной из основных движущих сил социально-экономического развития. Эффективное управление формирова нием научно-инновационного потенциала региона позволяет создать базис для успешного вступления региона в глобальные социально-экономические про цессы [4].

В настоящее время инновационное развитие российских регионов является приоритетным направлением построения современной экономики, ориентиро ванной на высокотехнологичное производство. Именно инновационная дея тельность способна обеспечить устойчивую динамику экономического роста за счет выпуска конкурентоспособной наукоемкой продукции.

На базе региональных инновационных систем формируется национальная инновационная система. Создание инновационной системы региона предпола гает:

формирование региональной инновационной стратегии;

создание благоприятной экономической и правовой среды для деятель ности инновационных предприятий;

формирование инфраструктуры региональной инновационной системы;

совершенствование механизмов федеральной и региональной поддерж ки инновационной деятельности.

Инновационный тип развития начинается с переходом к постиндустриаль ной стадии общественного прогресса с его многократно возросшими возможно стями научно-технических достижений. Он опирается, прежде всего, на воз можности и силу науки и техники. Становится характерным производство ин новаций, постоянно обновляемой диверсифицируемой продукции, технологи ческая база производства систематически обновляется на основе прогрессивных технологических комплексов.

Инновационный тип экономического развития коренным образом отлича ется от предшествующих тем, что вместо ресурсов массового машинного про изводства приоритетное значение получают ресурсы постиндустриального раз вития:

наука, накопленные и создаваемые знания;

информация и информационные технологии;

профессиональное и общее образование.

Важным моментом является то, что основы будущего экономического раз вития национальной экономики формируются на региональном уровне. Инно вационная инфраструктура стала формироваться в стране в начале 90-х годов 20-го века. Инициаторами работы выступила высшая школа и впервые разрабо тала комплекс межвузовских научно-технических инновационных программ по Экономические науки перспективным направлениям науки и техники и выделило средства на их вы полнение. В середине 90-х годов при поддержке вузов были созданы десятки технопарков и бизнес-инкубаторов. Инновационная структура продолжает раз виваться с участием академических и отраслевых организаций, промышленных предприятий, финансовых учреждений.

Под инновационной инфраструктурой понимается весь необходимый спектр государственных и частных структур, обеспечивающих развитие и под держание всех стадий инновационного развития. Сюда входят: производствен но-технологические структуры (технопарки, инновационно-технологические центры и бизнес-инкубаторы);

объекты информационной системы (аналитиче ские, статистические центры, информационные базы и сети);

организации по подготовке и переподготовке кадров в области технологического менеджмента, финансовые структуры (фонды бюджетные, внебюджетные, венчурные, стра ховые), система экспертизы (центры, способные дать экспертные заключения для производителей, инвесторов, страховых служб и т.д.);

объекты патентова ния, лицензирования, а также, развитая система сертификации, стандартизации и аккредитации.

Очевидно, что инновационный фактор является важным составляющим экономического развития. А в основе экономических инноваций лежит научно технический прогресс, связанный с научной деятельностью, в результате кото рой появляются открытия, изобретения. Уровень и динамика технологического развития являются наиболее важными характеристиками производительных сил экономики, определяющими ее текущее состояние и потенциальные воз можности.

Субъект федерации является наиболее оптимальным с точки зрения соци ально-экономического масштаба комплексного решения вопросов инновацион ного развития. Это обусловлено тем, что в каждом субъекте имеется самостоя тельная производственная база, научно-технический потенциал, может быть со средоточен значительный финансовый капитал, высоки законодательные и ре гулирующие возможности региональных органов власти. Аналогичное естест венное территориальное организационно-экономическое масштабирование ин новационной среды сложилось, например, в Германии, где ключевую роль на чали играть федеральные земли, формируя свою политику и развивая незави симые подходы к инновационному развитию.

Каждому региону приходится самостоятельно выбирать траекторию раз вития, учитывая целый комплекс факторов внешней и внутренней среды своего функционирования. В связи с этим управление формированием научно инновационного потенциала региона, являющегося одновременно подсистемой научно-инновационного потенциала государства и подсистемой социально экономической сферы региона, должно осуществляться с учетом стратегии раз вития, как всей страны, так и конкретного региона.

Термином «развитие» принято обозначать прогрессивное изменение ха рактеристик изучаемого объекта, движение в направлении качественно лучшего состояния общественной системы. Сегодня к числу основополагающих факто ров развития любой хозяйственной системы можно отнести инновационную Сборник научных трудов «Проблемы современной науки»

инфраструктуру, которая в комплексе может способствовать преобразованию производственной сферы, обновлению управленческого аппарата, побуждая людей эффективно использовать экономический потенциал.

Формирование инновационной региональной структуры предполагает ре шение следующих основных задач.

1. Развитие структур производственно-технологической поддержки инно ваций [2].

В этом направлении актуально создание уже апробированных структур технопарков, бизнес-инкубаторов, инновационно-технологических центров.

Инновационная структура крайне нуждается в научно-производственных вне дренческих зонах (площадках), на которых научные разработки и опытные об разцы новой техники доводились бы до уровня непосредственно внедрения в производство.

Особую роль в формировании системы производственно-технологической поддержки инноваций играют территории инновационного развития, наукогра ды и технополисы.

Необходимо также создавать и укреплять научно-технологические класте ры на базе вертикально и горизонтально интегрируемых структур в научно технической и производственной сферах в целях организации инновационных процессов в приоритетных направлениях науки и техники. Такие направления определены на федеральном уровне, но крайне необходимо дополнить их при оритетами региона с учетом перспектив развития его промышленности. Выбор и обоснование важнейших направлений науки и техники создает условия для роста научно-технического потенциала региона и одновременно формирует ос нову модернизации его технической базы. Среди важнейших направлений ис следований и разработок можно назвать: повышение эффективности использо вания природных ресурсов;

обновление технологий в промышленности и сель ском хозяйстве;

здоровье населения, фармацевтика;

создание новых технологий для получения собственных ниш на рынках наукоемкой продукции;

разработка новых материалов и методов их обработки с учетом особенностей производства в регионе;

организация управления социальным и экономическим развитием региона.

2. Развитие структур для продвижения на рынок инновационной продук ции.

Для решения этой задачи необходимо создание сегментов инфраструкту ры, обеспечивающих маркетинг, рекламную и выставочную деятельность, па тентно - лицензионную работу и т.п.

В работе по продвижению на рынок инновационной продукции сущест венную роль играет качественная экспертиза научно-технических программ и проектов. Именно она в значительной степени определяет успех новых продук тов на рынке и снижает вероятность необоснованных рисков при инвестициях.

По этой причине создание в регионах института независимой экспертизы науч ной продукции является важной составной частью формирования инфраструк туры региональной инновационной системы. На этапе выхода на рынок необ ходимо обеспечить сертификацию наукоемкой продукции, особенно при про Экономические науки движении на внешнем рынке. Поэтому в региональную инфраструктуру инно вационной деятельности должны входить организации, оказывающие широкий спектр услуг в области метрологии, стандартизации и сертификации.

3. Развитие структур информационного обеспечения региональной инно вационной системы.

Эти структуры должны представлять возможности доступа к базам данных и другим информационным ресурсам на взаимно согласованных условиях, в том числе коммерческих, для всех заинтересованных организаций различных организационно - правовых форм и форм собственности. Потребители должны получать информацию о рынке научных услуг, рынке инновационных продук тов и проектов, о технических проблемах предприятий региона. В свою очередь органы власти должны использовать эту информацию для инвентаризации ре зультатов научной деятельности, для оценки инновационного потенциала ре гиона, для определения приоритетных направлений развития науки и техники в регионе. В идеале должна быть сформирована единая информационно аналитическая система, работающая в интересах всех сегментов региональной инфраструктуры инновационной деятельности. На основе такой системы воз можно создание бирж высоких технологий («электронных» бирж) для проведе ния торгов на право использования результатов научно-технических разрабо ток.

4. Развитие инфраструктуры в кредитно-финансовой и инвестиционной области.

Этот важнейший сегмент инфраструктуры региональной инновационной системы призван обеспечить сквозное финансирование всех этапов инноваци онного процесса: от посевных и стартовых вложений до венчурного и кредит ного финансирования на завершающих стадиях. Указанные задачи должны ре шать, прежде всего, фонды поддержки фундаментальной науки и прикладных исследований, финансирующие инновационно - ориентированные разработки конкурентоспособной наукоемкой продукции и создание быстро развивающих ся высокотехнологичных компаний, способных стать привлекательными для венчурных инвестиций. Такие фонды существуют на федеральном уровне, это, прежде всего, РФФИ и фонд Бортника.

Система финансово - экономического обеспечения инновационной дея тельности не может быть создана, если банки и другие кредитные организации не будут привлечены для представления долгосрочных займов компаниям, про изводящим наукоемкую продукцию. Следует решить вопросы предоставления государственных гарантий по привлеченным кредитам, а также возмещение части кредитных процентных ставок за счет бюджетов всех уровней.

5. Развитие инфраструктуры кадрового обеспечения инновационной дея тельности в регионе.

Совершенно очевидно, что решение задач создания инновационной систе мы регионов невозможно без привлечения высококвалифицированных и специ ально подготовленных для инновационной деятельности кадров. При этом не обходима многоуровневая система подготовки, переподготовки и повышения квалификации специалистов для инновационной деятельности. Такая система Сборник научных трудов «Проблемы современной науки»

предусматривает подготовку специалистов с базовым направлением как основу «кадровой безопасности» инновационной сферы.

Формирование инфраструктуры региональной инновационной системы является сложной организационной и финансовой задачей. Можно выделить несколько общих принципов решения этой задачи:

инновационная инфраструктура должна носить комплексный характер, оказывать услуги на всех этапах инновационного процесса;

объектам инновационной инфраструктуры необходима координация действий при оказании услуг, а также взаимодействие с аналогичными органи зациями других субъектов РФ для обмена опытом;

при формировании инфраструктуры следует опираться на отечествен ный и зарубежный опыт.

В связи с ограниченностью финансовых средств создание инновационной структуры в короткие сроки невозможно. Поэтому необходимо сформировать, вначале компоненты инфраструктуры, способные обеспечить основные виды услуг для инновационных предприятий, а также создать условия для развития инфраструктуры, в том числе за счет привлечения средств частных инвесторов.

Очевидно также, что в ряде случаев целесообразно создавать отдельные орга низации инфраструктуры не в каждом субъекте РФ, а на уровне федерального округа.

Целесообразно осуществление следующих основных шагов выполнения программы по формированию инфраструктуры региональной инновационной системы:

I. Разработка региональной инновационной стратегии, определяющей роль и место инфраструктуры в создании инновационной системы. Проведение мониторинга созданных сегментов инфраструктуры в субъектах федерального округа с оценкой эффективности их работы. Разработка и реализация плана создания эффективных элементов инфраструктуры в субъектах федерального округа.

II. Создание принципов и структур управления региональной инновацион ной системой, апробация ее функционирования. Формирование регионального рынка инновационной продукции и услуг, расширение участия инновационных предприятий региона в наполнении российского и внешнеторгового рынков.

Развитие инновационного бизнеса как полноценного элемента региональной экономики внесет существенный вклад в национальную инновационную систе му.

Создаваемый в России инновационный механизм должен учитывать зару бежные уроки создания и результаты деятельности инновационных структур.

Поэтому основные усилия должны быть направлены на тиражирование в ре гионах положительно зарекомендовавших себя объектов инфраструктуры, соз дание и развитие недостающих звеньев и на разработку законодательно информативного и методического обеспечения объектов инновационной ин фраструктуры. Это позволит выстроить целостную систему, обеспечивающую продвижение получаемых в научно-технической сфере новых знаний к рынку по всему инновационному циклу.

Экономические науки Переход к устойчивому развитию региональной экономики невозможен без широкого использования передовых достижений науки, техники и техноло гии. Однако процессы создания, заимствования достижений для их применения на практике требуют от региона, отраслей и предприятий, размещенных на его территории, определенного уровня подготовленности к восприятию и исполь зованию научно-технических достижений, т.е. определенного уровня научно технического развития. Поэтому решение стоящей перед российскими регио нами задачи перехода к стабильному социально-экономическому развитию од новременно требует от них формирования соответствующего инновационного потенциала.

Список литературы:

1. Мантаева Э.И., Боджаева В.В., Слободчикова И.В. Инновационная со ставляющая стратегического развития региона. Элиста: ЗАОр «НПП «Джан гар», 2008.

2. Мантаева Э.И., Слободчикова И.В., Цеденов А.В. Компаративный анализ основных мероприятий национальной и региональной поддержки инно вационной деятельности в России и зарубежных странах // Управление эконо мическими системами: электронный научный журнал, 2011. №11. URL:

http://www.uecs.ru 3. Послание Президента РФ Федеральному Собранию //Российская газе та. – 2009. – №214 - 13 ноября. – С.2-4.

4. Фоломьев А.Н. Инновационный путь развития экономики России / Учеб. пособие. М.: Изд-во РАГС, 2005.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ВОСПРОИЗВОДСТВА ЖИЛИЩНОГО ФОНДА Стебеняева Т.В., Островский С.М.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.