авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ УКАЗ ГУБЕРНАТОРА КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ 04 апреля 2012 года № 63 ...»

-- [ Страница 2 ] --

98 121 133 153 151 82 103 119 139 134 5 7 8 11 2) среднесписочная численность промышленного производственного персонала Калининградской области, занятого в лесном хозяйстве, снизилась по сравнению с предыдущим периодом и в 2010 году составила 1,3 тыс. человек, данные приведены в таблице 26:

Таблица 2010 к № 2003 2004 2005 2006 2007 Показатель году, п/п год год год год год год % 1 Занято в 58,1 66,4 72,5 98,8 101,1 106,5 183, экономике Калининградской области (тыс.

чел.) 2 Численность 1,7 2,0 1,6 1,6 1,4 1,3 76, занятых в лесном секторе (тыс. чел.) ;

3) численность работающих в лесном секторе по предприятиям на территориях лесничеств Калининградской области представлена в таблице 27:

Таблица Численность работающих в Численность работающих в Численность работающих в целлюлозно лесозаготовительной отрасли деревообрабатывающей отрасли бумажной отрасли № (человек) (человек) (человек) п/ Наименование п лесничеств 2003 2004 2005 2006 2007 2010 2003 2004 2005 2006 2007 2010 2003 2004 2006 2007 год год год год год год год год год год год год год год год год год год 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 1 Багратионовское - - 72 67 56 55 189 182 178 158 167 170 - - - - - 2 Гвардейское - - 118 109 91 90 19 20 20 13 6 8 124 - - - - 3 Железнодорожное - - 136 105 107 105 64 20 - - - - - - - - - 4 Калининградское - - 104 88 76 76 180 461 279 431 561 560 1773 1041 985 779 - 5 Краснознаменское - - 146 174 149 148 27 21 15 8 4 4 - - - - - 6 Нестеровское - - 255 240 167 167 48 45 37 34 27 27 - - - - - 7 Полесское - - 139 133 122 120 15 7 1 1 - - - - - - - 8 Славское - - 115 112 95 94 29 26 10 8 7 8 - - - - - 9 Черняховское - - 236 235 208 207 139 95 6 8 10 12 - - 17 - - 65. Уровень заработной платы в лесном секторе экономики Калининградской области низкий (ежемесячно в среднем 7,6 - 11,4 тыс.руб.).

Среднемесячная заработная плата работников крупных и средних предприятий представлена в таблице 28.

Таблица Обработка древесины и Производство целлюлозы, производство изделий из Лесозаготовки древесной массы, бумаги, дерева Наименование (руб.) картона и изделий из них № и пробки, кроме бывшего (руб.) п/п мебели (руб.) лесхоза 2006 год 2007 год 2010 год 2006 год 2007 год 2010 год 2006 год 2007 год год 1 Багратионов- 5395,4 7105,5 8526,6 3720,4 2849,1 3418,92 - ский Балтийский 2 5030,4 5359,6 6431,52 - - 0 - Гвардейский 3 7134,8 10686,9 12824,28 6242,9 6895,8 8274,96 - Гусевский 4 6676,7 7462,8 8955,36 8106,9 11029,2 13235, Железнодорож 5 7033,2 8092,0 9710,4 - - 0 - ный Калининград 6 11591, 7875,1 8758,3 10509,96 13998,7 16901,6 20281,92 9659,7 ский Краснознамен 7 6536,8 7391,9 8870,28 5308,3 6304,2 7565,04 - ский Нестеровский 8 7913,8 10178,0 12213,6 5434,4 7421,7 8906,04 - Полесский 9 7917,3 8535,0 10242 2975,0 - 0 - Славский 10 5398,0 7675,3 9210,36 5024,0 7103,6 8524,32 - Черняховский 11 9233,6 11011,2 13213,4 10213,3 13090,6 15708,72 - В среднем (руб.) 12 4809,5 7568,1 10064,3 9123,9 10164,8 7810,451 9224,3 11387,9 11591, 66. Для осуществления полномочий в области лесных отношений в Калининградской области Указом Губернатора Калининградской области от 25 декабря 2006 года № 114 создано Агентство по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области.

Агентство по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области осуществляет свои полномочия непосредственно и через свое подведомственное областное государственное учреждение «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» в соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства Калининградской области от 25 декабря 2006 года № 993 «Об Агентстве по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области».

67. Полномочиями по осуществлению государственного лесного контроля и надзора на территории Калининградской области наделены должностные лица Агентства по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области в соответствии с действующим законодательством.

РАЗДЕЛ IV. АНАЛИЗ ПРОВЕДЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ, ЗАЩИТЕ, ВОСПРОИЗВОДСТВУ ЛЕСОВ ПО ЛЕСНИЧЕСТВАМ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Глава 1. Охрана лесов Калининградской области от пожаров 68. Для разделения территории на районы по видам охраны лесов от пожаров и разработки противопожарных мероприятий произведено распределение площади лесничеств по классам пожарной опасности.

69. Классификация природной пожарной опасности лесов определена в соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от июля 2011 года № 287 «Об утверждении классификации природной пожарной опасности лесов и классификации пожарной опасности в лесах в зависимости от условий погоды».

70. Классификация пожарной опасности в лесах по условиям погоды определяется в соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 05 июля 2011 года № 287 «Об утверждении классификации природной пожарной опасности лесов и классификации пожарной опасности в лесах в зависимости от условий погоды».

71. Распределение площади земель лесного фонда по классам пожарной опасности представлено в таблице 29.

Таблица Площадь по классам пожарной опасности Общая Средний № Наименование (га) площадь класс п/п лесничества лесничества пожарной 1 2 3 4 (га) опасности 1 2 3 4 5 6 7 8 1 Багратионовское 1780 216 2389 14380 499 19263 3, 2 Гвардейское 2946 398 3934 9967 899 18144 3, 3 Железнодорожное 1523 260 3818 18821 758 25180 3, 4 Калининградское 4307 943 5842 19130 1355 31583 3, 5 Краснознаменское 7553 3893 6161 13370 3458 34435 3, 6 Нестеровское 5447 1089 8359 17622 1918 34436 3, 7 Полесское 4981 628 4158 22372 2421 34560 3, 8 Славское 3169 1180 4499 22203 8751 39803 3, 9 Черняховское 6266 280 4336 22817 1794 35462 3, 10 Всего 37972 8887 43496 160682 21853 272865 3, 11 % от общей площади 14 3 16 59 8 100 72. Средний класс пожарной опасности лесов Калининградской области - 3 и 4, что указывает на среднюю степень опасности по указанной в таблице 29 графе 9 классификации. Территория лесного фонда, наиболее опасная в пожарном отношении (1-2 классы), составляет 17 % общей площади. Значительную площадь (67 %) занимают леса с 4 и 5 классами пожарной опасности.

73. Наиболее горимыми являются территории, примыкающие к автодорогам, населенным пунктам, садоводческим обществам и местам массового отдыха местного населения и пребывания туристов.

74. Пожары, возникающие в лесах Калининградской области, низовые беглые, иногда устойчивые, крупных лесных пожаров не было.

75. Площадь пожаров составила:

1) за 2008-2010 годы - 329,277 га;

2) средне-годовая – 109,75 га.

76. Тушение пожаров происходило в течение первых суток после обнаружения.

77. В соответствии с Положением о порядке отнесения территории лесного фонда Российской Федерации и не входящих в лесной фонд Российской Федерации лесов к зонам и районам охраны, утвержденным Федеральным агенством лесного хозяйства 19 сентября 1997 года леса Калининградской области отнесены к зоне наземной охраны.

78. Сведения о лесных пожарах и относительной горимости лесов в лесничествах за 2008-2010 годы представлены в таблице 30.

Таблица Количество пожаров Площадь пожаров (га) Относительная № Наименование горимость на средне средне п/п лесничества тыс.га лесной всего всего годовое годовое площади 1 2 3 4 5 6 1 Багратионовское 15 5 20,12 6,7 0, 2 Гвардейское 14 4,6 18,47 6,1 0, 3 Железнодорожное 9 3,00 7,50 2,5 0, 4 Калининградское 73 24,3 60,229 20,07 0, 5 Краснознаменское 53 17,6 133,668 44,55 1, 6 Нестеровское 11 3,6 23,4 7,8 0, 7 Полесское 20 6,6 18,03 6,01 0, 8 Славское 22 7,3 39,14 13,04 0, 9 Черняховское 6 2 8,72 2,9 0, 10 Всего 223 74,3 329,277 109,75 0, 79. Основной причиной возникновения лесных пожаров является неосторожное обращение населения с огнем в лесу.

80. Затраты на тушение пожаров в 2010 году составили 370 585, рублей. Ущерб составил 2 832 196,6 рублей.

81. Сведения о лесопожарных службах, находящихся на территории лесничеств, по состоянию на 01 января 2011 года представлены в таблице 31.

Таблица Пожарно-химические станции Противопо- Пожарные № Наименование по типам жарные наблюдательные п/п лесничества пункты вышки I II III итого 1 2 3 4 5 6 7 1 Багратионовское 1 - - 1 4 2 Гвардейское - - - - 6 3 Железнодорожное 1 - - 1 5 4 Калининградское 2 - - 2 9 5 Краснознаменское - - - - 5 6 Нестеровское 3 - - 3 2 7 Полесское 1 - - 1 6 8 Славское 2 - - 2 5 1 2 3 4 5 6 7 9 Черняховское - - 1 1 10 10 Всего 10 - 1 11 52 82. Мероприятия по противопожарному устройству лесов в 2010 году представлены в таблице 32.

Таблица % Единица № выполне Наименование мероприятия измере- План Факт п/п ния ния плана 1 2 3 4 5 1 Прокладка минерализованных полос км 141,64 125,44 88, 2 Уход за минерализованными полосами -"- 893,18 796,37 89, 3 Строительство дорог противопожарного -"- 6,9 6,9 назначения 4 Содержание дорог противопожарного -"- 36,2 35,0 96, назначения 5 Организация и содержание пожарно- тыс.руб. - - химических станций (далее - ПХС), пунктов сосредоточения противопожарного инвентаря ( далее - ПСПИ) и др.

6 Мониторинг пожарной безопасности км 38872 38872 7 Контролируемые выжигания км 299 249,6 83, 8 Благоустройство территории км 38872 38872 83. Мероприятия по охране лесов от пожаров в 2010 году по лесничествам Калининградской области представлены в таблице 33.

Таблица Организация и содержание пожарно- Строительство Содержание Уход за химических дорог Мониторинг Контроли Прокладка дорог Благоустройств № Наименование минерализо- станций, противопожар- пожарной руемые минерализован- противопожар- о территории п/п лесничества ванными расположен- ного безопасности выжигания ных полос (га) ного назначения (га) полосами (км) ных на назначения (га) (га) (км) территории (км) лесничеств (шт.) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 Багратионовское 0 5 2,9 9632 2 Гвардейское 10 60 30, 3 Железнодорожное 10 53,1 4 Калининградское 55 400 30 4,0 29240 29240 5 Краснознаменское 12,8 22 70, 6 Нестеровское 7 70 13, 7 Полесское 10 50 8 Славское 10,5 70,8 9 Черняховское 10,14 70,47 10 ВСЕГО 125,44 796,37 35 6,9 38872 38872 249, Глава 2. Защита леса от вредных организмов 84. Основная задача лесозащиты – предупреждение (профилактика) вспышек массового размножения и распространения вредных насекомых и болезней, способных вызвать гибель насаждений или резкое падение прироста древесины и снижение ее деловых качеств. Эффективность профилактической работы зависит от состояния надзора за появлением вредителей и болезней, своевременности назначения и проведения истребительных мер борьбы с ними.

85. Санитарное состояние лесов:

1) сведения о повреждении и гибели лесов в 2010 году представлены в таблице 34 (составлено по форме 7-ДЛР):

Таблица В том числе по степени Наименование Всего Всего усыхания лесных В том числе № причин погиб повреж- насаждений п/ повреждения и дено ло твердо п до 11- более хвой лесов гибели лесов лесов листвен ных, га 10 % 40 % 40 % ных, га 1 2 3 4 5 6 7 8 1 Повреждение 4,4 3,0 0,0 1,4 6,5 6,5 0, вредными организмами 2 Повреждение 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0, дикими и домашними животными 3 Болезни леса 6,6 0,0 6,6 0,0 5,9 0,0 5, 4 Неблагоприят- 450,3 387,1 55,2 8,0 12,1 1,8 0, ные почвенно климатические факторы 5 Лесные пожары 10,51 7,55 0,0 2,96 9,5 9,5 0, 6 Антропогенные 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0, факторы ;

2) основными причинами, вызывающими повреждение и гибель насаждений, являются неблагоприятные погодные условия и почвенно климатические факторы;

по этим причинам в 2010 году повреждены насаждения на площади 450,3 га, что составило 91,4 % от общей площади поврежденных насаждений в 2010 году.

86. Защита леса от вредных организмов (по данным «Обзора санитарного и лесопатологического состояния лесов Калининградской области за 2010 год и прогноза лесопатологической ситуации на 2011 год»):

1) распределение площади насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью по величине усыхания и причинам ослабления и гибели на конец 2010 года представлено в таблице 35:

Таблица Насаждения № п/п Площадь насаждений с наличием усыхания на Насаждения, конец года, га с наличием погибшие в Причина ослабления захламленности в том числе по степени усыхания в том текущем году на конец года числе (усыхания) всего погиб площадь, запас, площадь, запас, до 4% 4-10% 11-40% более дес. м3 дес. м га га шие 40% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 Лесные пожары 243,01 0,00 75,81 113,50 53,70 0,00 0,00 0,00 0,00 0, 2 Повреждения 113,24 18,80 49,04 38,60 6,80 0,00 0,00 0,00 0,00 0, насекомыми 3 Неблагоприятные 218,92 36,30 17,29 146,93 18,40 0,00 0,00 0,00 0,00 0, погодные условия и почвенно климатические факторы 4 Болезни леса 14738,14 173,20 5407,20 7203,04 1954,70 0,00 0,00 0,00 0,00 0, 5 Повреждение 0,70 0,00 0,70 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, дикими животными 6 Антропогенные 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, факторы 7 в том числе 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, промышленные выбросы 8 Непатогенные 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, факторы 9 15314,01 228,30 5550,04 7502,07 2033,60 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ;

Всего 2) уменьшение площади насаждений с наличием усыхания от болезней леса произошло прежде всего благодаря санитарно-оздоровительным мероприятиям, значительно уменьшилась площадь повреждения насекомыми, фактически единственным насекомым, повреждающим древостой на территории Калининградской области, на конец 2010 года является короед-типограф;

3) в таблице 36 приведена площадь насаждений с нарушенной устойчивостью с распределением по лесничествам и по степени усыхания:

Таблица Насаждения, Насаждения № п/п Площадь насаждений с наличием усыхания на с наличием конец года, га погибшие в текущем году захламленнос в том числе по степени усыхания в том Наименование ти на конец года лесничества числе всего погиб- пло- запас, пло- запас, до 4 % 4-10 % 11-40 % более шие щадь, дес. м3 щадь, дес. м 40 % га га 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 Багратионовское 30,58 10,30 15,84 4,44 0,00 0,0 0,0 0,0 0,0 0, 2 Гвардейское 5556,50 36,10 2426,00 3056,90 37,50 0,0 0,0 0,0 0,0 0, 3 Железнодорожное 1120,20 0,00 529,30 574,80 16,10 0,0 0,0 0,0 0,0 0, 4 Калининградское 366,10 110,40 35,20 204,20 16,30 0,0 0,0 0,0 0,0 0, 5 Краснознаменское 134,60 0,00 10,00 100,20 24,40 0,0 0,0 0,0 0,0 0, 6 Нестеровское 2,70 0,00 2,70 0,00 0,00 0,0 0,0 0,0 0,0 0, 7 Славское 25,56 0,00 5,46 20,10 0,00 0,0 0,0 0,0 0,0 0, 8 Полесское 3197,79 55,80 1579,05 1549,64 13,30 0,0 0,0 0,0 0,0 0, 9 Черняховское 4878,6 15,70 946,80 1990,50 1925,60 0,0 0,0 0,0 0,0 0, 10 ;

15314,01 228,30 5550,04 7502,07 2033,60 0,0 0,0 0,0 0,0 0, Всего 4) в таблице 36 приведена площадь насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью по величине усыхания, причинам ослабления и гибели в 2010 году. Как и в прошлые годы, основной причиной усыхания насаждений являются болезни леса как по общей площади, так и по степени усыхания;

однако по сравнению с 2009 годом площадь насаждений с наличием усыхания от болезней леса стало на 1% меньше;

5) распределение площади насаждений лесничеств с нарушенной и утраченной устойчивостью по причинам ослабления и гибели на конец года представлено в таблице 37;

Таблица № в том числе по причинам ослабления (гибели), га п/п антропогенные климатические факторы Непатогенные факторы повреждение дикими факторы погодные условия и неблагоприятные лесные пожары повреждение болезни леса насекомыми животными почвенно Наименование Всего, промышленные лесничества га в том числе всего выбросы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 30,58 8,3 3,54 18,74 0 0 0,0 0,0 0, Багратионовское 2 5556,5 4,3 10 15,8 5526,4 0 0,0 0,0 0, Гвардейское 3 Железнодорожное 1120,2 36,2 0 0 1084 0 0,0 0,0 0, 4 Калининградское 366,1 19,9 23,9 10,7 311,6 0 0,0 0,0 0, 5 Краснознаменское 134,6 134,6 0 0 0 0 0,0 0,0 0, 6 2,7 2 0 0 0 0,7 0,0 0,0 0, Нестеровское 7 Славское 25,56 6,76 0 0 18,8 0 0,0 0,0 0, 8 Полесское 3199,17 17,55 29,3 68,08 3084,24 0 0,0 0,0 0, 9 Черняховское 4878,6 13,4 46,5 105,6 4713,1 0 0,0 0,0 0, 10 Всего 0,0 ;

15314,01 243,01 113,24 218,92 14738,14 0,7 0,0 0, 6) данные таблицы 37 подтверждают то, что наибольшие площади насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью в Гвардейском, Полесском и Черняховском лесничествах подвержены болезням леса, данные лесничества расположены на пониженных рельефах относительно уровня моря, и насаждения представлены в большей степени лиственными породами (ясенем и дубом), которые наиболее чувствительны к избыточному, устойчивому затоплению;

вследствие нарушения гидрологического режима происходит ослабление этих насаждений, что способствует развитию болезней леса, площадь очагов болезней леса в этих трех лесничествах составляет 89 % от общей площади очагов болезней лесов Калининградской области, в то же время наименее подвержены нарушению устойчивости насаждения в Нестеровском, Багратионовском и Краснознаменском лесничествах, что обусловлено их более выгодным географическим расположением и большей плотностью еловых пород;

7) общее санитарное состояние лесов Калининградской области, по итогам 2010 года, улучшилось, но, несмотря на это, необходимо срочное улучшение гидрологии в лесничествах в целях предотвращения заболачивания лесных угодий, так как в таких местах происходит подтопление корневой системы, вызывающее снижение устойчивости древостоя к болезням леса и заселению насекомыми - вредителями;

8) по сравнению с 2009 годом в 2010 году площадь погибших насаждений не отмечалась, это связано, в первую очередь, с тем, что санитарно-оздоровительные мероприятия проводились вовремя, но не в достаточном объеме, поэтому изменить сложившуюся ситуацию с очагами вредителей и болезней леса в лучшую сторону не удалось;

9) сплошные санитарные рубки в 2010 году на территории Калининградской области не проводились, выявить какую-либо закономерность, связанную со стратами в погибших насаждениях, не удалось;

10) Рисунок 10, размещенный в приложении № 8 к Лесному плану, наглядно показывает, что в 2010 году преобладающей причиной ослабления лесных насаждений остаются болезни леса, которые составляют 96,24 % от общего числа причин ослаблений лесных насаждений, наиболее критическая ситуация сложилась в Гвардейском, Черняховском и Полесском лесничествах, где санитарно-оздоровительные мероприятия по болезням леса проводятся не в полном объеме, как видно из рисунка 10, размещенного в приложении № 8 к Лесному плану;

показатель удельной гибели лесных насаждений от вредителей и болезней леса на протяжении последних 10 лет является самым высоким, неблагоприятные погодные условия составляют 1,42 % от общего числа причин ослабления, это обусловлено прежде всего сильным колебанием уровня грунтовых вод и как следствие заболачиванием почв, тем не менее повода для принятия экстренных мер пока нет, грамотно проведенные санитарно-оздоровительные мероприятия и восстановление мелиоративной сети могут кардинально изменить ситуацию в лучшую сторону, в то же время, по данным лесничеств на конец 2010 года, площадь погибших насаждений не зафиксирована;

11) однако в связи с тем, что проводимые санитарно-оздоровительные мероприятия в 2010 году были выполнены не в достаточном объеме и несвоевременно, в 2011 году в насаждениях с высокой степенью усыхания площадь погибших насаждений может резко возрасти и как следствие может увеличиться площадь очагов вредителей и болезней леса;

12) площадь насаждений, поврежденных в результате воздействия неблагоприятных погодных условий и почвенно-климатических факторов за 2009-2010 годы, представлена в таблице 38:

Таблица № Площадь поврежденных насаждений п/п в том числе по видам повреждения, га Площадь гидрологическо Удельная Год ветер, бурелом погибших площадь повреж- всего, насаждений, гибели изменение го режима дения га снеголом, градобой га ожеледь морозы засуха 1 2010 218,92 26,70 0 192,22 0 0 0 0 2 ;

2009 283,3 22,2 0 261,1 0 0 0 170,60 0, 13) в целом площадь насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью под воздействием погодных условий и почвенно климатических факторов в 2010 году (218,92 га) уменьшилась на 22,7 % по сравнению с 2009 годом (283,3 га,), показатели засухи, снеголома, морозов не отражены в таблице в силу отсутствия экстремальных погодных явлений на территории Калининградской области на протяжении уже многих лет.

Изменение гидрологического режима уменьшилось на 26,3 % вследствие проведенных санитарно-оздоровительных мероприятий по результатам обследования 2009 года;

площадь ветровала и бурелома, напротив, увеличилась на 16,8 %;

распределение площади насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью под воздействием погодных условий и почвенно климатических факторов на 01 января 2011 года представлено в таблице 3:

Таблица № Площадь насаждений с наличием Насаждения с Насаждения, п/п усыхания на конец года, га наличием погибшие в захламленнос Наименование текущем году в том числе по степени в том ти лесничества числе усыхания всего погиб площадь, запас, площадь, запас, до 4- 11- более шие дес. м га га дес.

4% 10% 40% 40% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 Багратионовское 18,74 10,3 4 4,44 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0, 2 15,8 12,2 2,79 0,41 0,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0, Гвардейское 3 Калининградское 10,7 0,0 0,0 10,7 0 0,0 0,0 0,0 0,0 0, 4 Полесское 68,08 0 0 68,08 0 0,0 0,0 0,0 0,0 0, 5 Черняховское 105,6 13,8 10,5 63,3 18 0,0 0,0 0,0 0,0 0, 6 218,9 36,3 17,29 146,9 18,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0, Всего 14) наибольшая площадь насаждений с наличием усыхания под воздействием погодных условий и почвенно-климатических факторов зафиксирована в Полесском и Черняховском лесничествах;

15) тем не менее говорить о критическом положении пока рано, площадь насаждений с наличием усыхания под воздействием погодных условий и почвенно-климатических факторов по степени усыхания в основном древостое до 40 % составила 200,52 га и только 18,4 га - более 40 %, поэтому ожидать в 2011 году гибель насаждений, вызванную воздействием погодных условий и почвенно-климатических факторов, не приходится, вовремя проведенные санитарно-оздоровительные мероприятия изменят ситуацию в лучшую сторону;

16) анализ динамики повреждения и гибели лесов на территории Калининградской показывает, что наибольшую опасность из всех факторов повреждения вызывают болезни леса, развитие которых прогрессирует на фоне общего ослабления насаждений, вызванного изменением гидрологического режима;

площади очагов болезней леса во всех лесничествах Калининградской области в десятки, а иногда и сотни раз больше, превышают площади очагов других факторов повреждения.

Площади очагов болезней леса за 10 лет представлены в таблице 40:

Таблица Площадь очагов, га Вид болезни № 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 п/п Бактериальные 22 20 18 920 656 12477 12314,1 12041,5 9924,74 9924, заболевания 1 Губка дубовая 0 0 0 118 263 230 207,4 207,4 207,4 207, 2 Корневая 33 30 29 30 73 62 44,8 47 46,0 46, 3 Корневые 0 0 0 0 0 0 314,6 314,6 314,6 283, 4 Опенок 0 0 0 489 1756 7851 7302,9 7095 3786,7 3648, 5 Рак дуба 0 0 0 0 4 17 17 17 17,0 17, 6 Рак 0 0 27 455 536 473 442,2 463,5 369,4 369, 7 Смоляной рак 0 0 0 4 4 4 4,2 15,8 15,8 15, 8 Сосудистый 0 0 23 759 162 65 39,3 31,1 0 9 Трутовик 0 0 0 0 205 193 169,9 169,9 169,9 169, 10 Трутовик 0 0 0 0 56 31 31 31 31,0 31, 11 Трутовик 0 0 0 0 0 1 14,7 23 25,1 25, 12 Всего 55 50 97 2775 3715 21404 20902,1 20456,8 14907,64 14738, 17) из таблицы 40 видно, что к болезням взрослых насаждений, представляющим наибольшую угрозу для лесов Калининградской области, на протяжении 10 лет относятся бактериальные заболевания, стволовые и комлевые гнили и некрозно-раковые заболевания;

наибольшую угрозу представляют бактериальные заболевания и опенок, площадь их очагов на протяжении 10 лет составляет 40-67 % и 18-36 % соответственно.

18) в 2010 году по-прежнему основными заболеваниями, ухудшающими состояние древостоя, являются бактериальные заболевания и опенок, распределение площади очагов бактериальных заболеваний по степени пораженности насаждений в 2010 году представлено в таблице 41:

Таблица № Площадь очагов, га Наименование п/п лесничества 11…20 % 21…30 % 31…40 % итого 1 Гвардейское 0 1988,00 1408,8 3396, 2 Железнодорожное 0 0 573,80 573, 3 Калининградское 0 3,50 0 3, 4 Славское 0 16,70 0 16, 5 Полесское 1122,80 1050,44 0 2173, 6 Черняховское 909,00 2851,00 3760, 7 Всего ;

1122,80 3967,64 4833,60 9924, 19) анализ данных таблицы, показывает, что площадь очагов бактериальных болезней в 2010 году, которая составляет 9924,04 га, включает в себя 6864,74 га со средней степенью зараженности, наибольшие по площади очаги бактериальных болезней наблюдаются в Гвардейском, Полесском и Черняховском лесничествах, особого внимания требует Черняховское лесничество, в котором площадь бактериальных заболеваний составляет 3760,0 га, или 37,8 % от общей площади очагов бактериальных заболеваний, а 1902,9 га насаждений заражено болезнями более чем на 40 % по степени зараженности;

проведенные в 2010 году санитарно оздоровительные мероприятия снизили площадь очагов бактериальных заболеваний всего лишь на 0,007 % по сравнению с 2009 годом;

распределение площади очагов опенка по степени пораженности насаждений в 2010 году представлено в таблице 42:

Таблица № Площадь очагов, га Наименование п/п лесничества 11…20 % 21…30 % 31…40 % итого 1 Гвардейское 0 38,60 1489,80 1528, 2 Железнодорожное 0 510,20 0 510, 3 Калининградское 0 0 182,50 182, 4 Славское 0 0 2,10 2, 5 Полесское 0 174,40 298,00 472, 6 Черняховское 0 9,60 943,50 953, 7 ;

Всего 0 732,80 2915,90 3648, 20) по данным таблицы 42 площадь очагов опенка в 2010 году составляет 3648,7 га, насаждения во всех лесничествах в основном со степенью зараженности 80 % от всей площади, пораженной опенком;

наибольшая площадь повреждения зафиксирована в Гвардейском лесничестве, а наименьшая - в Славском;

21) болезней молодняков на территории Калининградской области в 2010 году отмечено не было;

22) площади очагов болезней леса по группам на конец 2010 года представлены в таблице 43:

Таблица Площадь очагов, га стволовые и некрозно прочие бактериальные комлевые раковые заболевания болезни сосудистые № Наименование гнили заболевания болезни Итого п/п лесничества в том в том в том числе числе числе всего всего всего корневая рак- мучнис губка серянка тая роса 1 Багратионовское 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1744, 385, Гвардейское 21,0 0 0 3396,8 0 0 5526, 3 Железнодорожно 510,2 0 0 0 0 573,8 0 0 1084, 4 Калининградск 292,9 15,2 0 0 0 3,5 0 0 311, 5 Краснознаменско 0 0 0 0 0 0 0 0 6 Нестеровское 0 0 0 0 0 0 0 0 7 Славское 2,1 0 0 0 0 16,7 0 0 18, 8 2173,2 3084, Полесское 894,0 9,8 17,0 0 0 0 9 Черняховское 953,1 0 0 0 0 3760,0 0 0 4713, 10 4411, 402, 9924,0 14738, ;

Всего 46,0 0 0 0 23) на территории Калининградской области в 2010 году действовали очаги стволовых вредителей – короед-типограф (94,44 га) и златка узкотелая дубовая (18,8 га), таким образом, на конец 2010 года в лесничествах Калининградской области действует 113,24 га очагов вредителей леса, площади очагов вредителей леса за 10 лет представлены в таблице 44:

Таблица № Площадь очагов, га Наименование п/п лесничества 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Багратионовское 1 1 0 2 0 5 0 2,4 13,4 11 3, Гвардейское 2 0 0 9 0 0 0 0 9,2 10,7 Железнодорожное 3 0 0 0 0 0 0 1,2 1,2 0 Калининградское 4 1 9 13 5 3 13 43,7 36,8 23,7 23, Краснознаменское 5 0 0 0 0 0 7 7 7 0 Нестеровское 6 3 3 116 924 8 83,6 76,2 0 Славское 7 0 7 96 11 8 4 1735 631 0 Полесское 8 11 0 113 0 68 34,4 34,4 35,7 30 29, Черняховское 9 0 10 4 0 3 0 47,2 15,6 46,5 46, Всего 10 1947, 113,2 ;

16 29 353 940 95 142 749,9 121, 24) Рисунок 13, размещенный в приложении № 8 к Лесному плану, подтверждает, что на протяжении 10 лет на территории Калининградской области наибольшую опасность представляют насекомые-вредители, относящиеся к иной группе вредителей, а именно стволовые вредители, возникновение очагов листогрызущих насекомых носит циклический характер, вспышку их численности следует ожидать не ранее 2014 года;

группа «стволовые вредители» представлена короедом-типографом и златкой узкотелой двупятнистой, очаги короеда-типографа носят мозаичный характер, они небольшие по площади и пространственно разбросанные по еловым насаждениям Калининградской области, их общая площадь составляет 94,44 га, все очаги по степени повреждения слабые, возникли в местах повреждения в 2010 году древостоя ветром (по 5-10 упавших деревьев, не обнаруженных и не убранных вовремя), а также в местах временного хранения срубленной древесины и в неутилизированных порубочных остатках;

хотя очаги короеда-типографа незначительны, нельзя недооценивать их влияние на древостой и возможность массовых вспышек численности в случае благоприятных климатических условий;

площади очагов стволовых вредителей за 10 лет представлены в таблице 45:

Таблица Площадь очагов, га № п/п Вид вредителя 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 1 Короед типограф 3 23 353 940 36 136 197,3 100,1 103,1 94, 2 Ясеневый малый 11 1 0 0 59 0 0 0 0 лубоед 3 Большой сосновый 2 5 0 0 0 6 0 0 0 лубоед 4 Двупятнистая 0 0 0 0 0 0 18,8 18,8 18,8 18, узкотелая златка 16 29 353 940 95 142 216,1 118,9 121,9 113, 5 Всего ;

25) данные таблицы 46 говорят о том, что площади очагов стволовых вредителей, несмотря на снижение общей площади очагов с 2004 года, все еще остаются недопустимо высокими, опасность стволовых вредителей в лесах Калининградской области по сравнению с другими вредителями заключается в том, что они наиболее часто приводят к гибели насаждений;

площади очагов стволовых вредителей по видам на конец 2010 года представлены в таблице 46:

Таблица Площади очагов, га № п/п Наименование лесничества двупятнистая короед типограф узкотелая златка 1 2 3 1 Багратионовское 3,54 1 2 3 2 Гвардейское 10,0 3 Калининградское 23,9 4 Полесское 10,5 18, 5 Черняховское 46,5 6 Всего 94,44 18,8 ;

26) данные таблицы 47 показывают, что основным стволовым вредителем на территории Калининградской области, представляющим опасность для насаждений в 2010 году, является короед-типограф, общая площадь очагов которого составляет 94,44 га (0,04 % от площади, покрытой лесом);

очаги короеда-типографа отмечены во всех лесничествах Калининградской области;

очаг двупятнистой узкотелой златки (18,8 га) в Полесском лесничестве является хроническим, тем не менее в 2011 году следует продолжить наблюдение за ним вплоть до полного затухания под воздействием естественных причин;

динамика площадей очагов короеда типографа в 2010 году представлена в таблице 47:

Таблица № Площадь очагов, га п/п в том числе требует мероприятий по мероприятиями ликвидировано отчетного года отчетного года проведенными мероприятий по локализации и воздействием естественных Наименование локализации и ликвидации затухло под ликвидации проведения лесничества проведено на начало выявлено факторов на конец 1 Багратионовское 11,0 0 7,46 7,46 0 3,54 3, 2 Гвардейское 10,7 0 0,7 0,7 0 10,0 10, 3 Калининградское 23,7 0,2 0 0 0 23,9 23, 4 Полесское 11,2 0 0,7 0,7 0 10,5 10, 5 Черняховское 46,50 0 0 0 0 46,5 46, 6 Всего 103,1 0,2 8,86 8,86 0 94,44 94,44 ;

27) площади очагов короеда-типографа как в целом, так и по лесничествам, уменьшились незначительно, на 67 % уменьшилась площадь очага в Багратионовском лесничестве, в Гвардейском и Полесском лесничествах площадь очагов уменьшилась на 4-6 %, в Черняховском лесничестве площадь не изменилась, и лишь в Калининградском лесничестве она увеличилась на 0, 8%;

28) распределение площадей очагов вредителей и болезней в период с 2001 по 2010 год представлено в таблице 48:

Таблица Площадь очагов вредителей и болезней (га) вредители леса болезни леса общая Погибло № площадь в т. ч.

Год насаждений, в т.ч.

п/п очагов стволовые всего (га) Всего всего корневая вредителей и вредители, губка болезней всего, 1 2 3 4 5 6 7 1 2001 71 19 12 52 33 1 2 3 4 5 6 7 2 2002 79 29 23 50 30 3 2003 450 353 353 97 29 4 2004 3715 940 940 2775 30 5 2005 3810 95 95 3715 73 6 2006 21546 19402 142 2144 62 7 2007 22850 1948 216 20902 45 8 2008 21206 118 118 21087 9 2009 15029 121 121 14907 46 10 2010 14851 122 14729 0 ;

29) анализ данных лесопатологического мониторинга за последние десять лет показал, что ежегодное увеличение площадей очагов вредителей и болезней леса с 71 га в 2001 году до 22850 га в 2007 году привело к увеличению площадей погибших насаждений с 129 га в 2001 году до 2022 га в 2007 году (самые высокие показатели за последние семь лет), с 2009 года площадь очагов вредителей и болезней уменьшилась к 2010 году до га.

87. В связи со сложившимся положением предъявляются большие требования к дальнейшему ведению всех видов надзора, лесопатологического мониторинга и обеспечению безусловного выполнения Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2007 года № 414, при заготовке и хранении древесины, получаемой при проведении санитарных рубок.

88. Санитарно-оздоровительные мероприятия проведены на площади 1754 га, что составляет 11,8 % от общей площади очагов, в том числе сплошные санитарные рубки проведены на площади 113 га (таблица 49).

Таблица Проведено В том числе:

Общая санитарно Погибло № площадь очагов оздорови- выборочные сплошные Год насаждений п/п вредителей и тельных санитарные санитарные (га) болезней (га) мероприя- рубки (га) рубки (га) тий (га) 1 2 3 4 5 6 1 2001 71 129 1897 1760 2 2002 79 369 1392 1068 3 2003 450 362 2089 1733 4 2004 3715 534 2509 2073 5 2005 3810 994 1637 1279 6 2006 21546 1098 1261 858 7 2007 22850 2022 1989 1530 8 2008 21206,7 20 566,6 503,7 174, 9 2009 15029,5 37,5 6390,96 3297,8 2054, 10 2010 14851,38 34,0 1754 1362 89. Увеличение площадей погибших насаждений ведет к еще большему распространению очагов вредителей и болезней, заражению здоровых насаждений в связи с тем, что погибший и зараженный древостой своевременно не убирается или убирается не в полном объеме.

90. Прогнозируемые изменения погодных условий (повышение температуры атмосферного воздуха) могут привести к повышению интенсивности процессов ослабления и усыхания древостоев, при этом усыхание будет происходить не только в ослабленных и поврежденных насаждениях, но и в прилегающих к ним условно здоровых насаждениях.

Увеличение площади и объемов текущего отпада потребует от лесничеств адекватного увеличения объемов санитарно-оздоровительных мероприятий.

Это позволит снизить численность популяции короеда-типографа, избежать потерь от обесценивания древесины, а также уменьшит угрозу горимости лесов.

91. Дифференцированный подход при оценке причин ослабления, усыхания насаждений и назначения санитарно-оздоровительных мероприятий, а также учет их последствий (по результатам последующего после рубок своевременного надзора за развитием стволовых вредителей и болезней) – обязательные условия для повышения качества лесозащитных мероприятий.

92. Исходя из данных таблицы 49 можно сделать заключение, что проводимых санитарно-оздоровительных мероприятий недостаточно.

Ситуация в лесах Калининградской области продолжает ухудшаться, несмотря на уменьшение очагов вредителей и болезней леса. Наиболее распространенными причинами повреждения и усыхания насаждений в году остались опенок, бактериальные заболевания и колебание уровня грунтовых вод. Общая площадь очагов, возникших вследствие этих причин, уменьшилась на 4 – 16 %. По прогнозам, увеличения очагов насекомых вредителей леса не будет, этому способствуют климатические условия. В связи с тем, что в 2010 году санитарно-оздоровительные мероприятия проводились в недостаточном количестве, число погибших насаждений увеличится.

93. Ситуация, когда погибший и зараженный древостой не убирается своевременно и не в полном объеме, ведет к распространению очагов вредителей и болезней, заражению, а впоследствии и к гибели здоровых насаждений. Таким образом, происходит нарастание площадей погибших насаждений, переходящее из года в год.

94. Будет продолжаться ухудшение состояния дубовых и ясеневых насаждений, поэтому, прежде чем проводить выборочные санитарные рубки в 2012 году на участках, намеченных под выборочные санитарные рубки, необходимо оценить состояние и, возможно, провести на этих участках сплошные санитарные рубки. Участки с пограничным состоянием будут отмечены в ведомостях выборочных санитарных рубок.

95. Следует подчеркнуть, что в зоне избыточного увлажнения, куда входит и Калининградская область, обязательным мероприятием, гарантирующим эффективное ведение лесного хозяйства, является мелиорация, без проведения которой невозможно избавиться от ежегодного нарастания площадей насаждений с неудовлетворительным санитарным состоянием. Для сокращения площади очагов вредителей и болезней необходимо отказаться от других видов рубок, заменив их санитарными рубками.

96. По состоянию на 01 января 2011 года, требуется проведение санитарно-оздоровительных мероприятий на площади около 20,0 тыс. га.

Выборочные санитарные рубки требуется провести на площади около 15, тыс. га.

97. В 2008 году продолжалось усыхание ясеневых и дубовых насаждений, основная причина усыханий – изменение почвенно-грунтовых условий Калининградской области из-за крайне неудовлетворительного состояния мелиоративной сети, в результате чего в ослабленных твердолиственных насаждениях продолжают развиваться бактериальные и грибковые заболевания, что приводит к их полному усыханию. Усыхание в ясеневых насаждениях наблюдается как в возрасте 20-40 лет, так и в возрасте спелости. Наибольшее усыхание ясеневых насаждений наблюдается в Полесском, Калининградском и Железнодорожном лесничествах.

Усыхание дубовых насаждений в возрасте от 50 лет и выше наблюдается на территории всей Калининградской области. Прежде чем проводить санитарные мероприятия на усыхающих участках, специалистам лесопатологам необходимо оценить их фактическое состояние и назначить вид санитарных рубок (сплошная или выборочная). Необходимо продолжить работы по изучению причин массового ослабления и усыхания древостоев в Калининградской области. Особенно перспективными являются работы по изучению роли бактериоза и опенка в процессе усыхания дубовых и ясеневых насаждений, влияния данных патогенов друг на друга. Такая работа возможна только на микробиологическом уровне с привлечением соответствующих организаций при непосредственном участии лесопатологов.

98. Следует подчеркнуть, что в зоне избыточного увлажнения, куда входит и Калининградская область, необходимо поддерживать в нормальном состоянии существующую мелиоративную сеть, иначе доля больных и усыхающих лесов будет увеличиваться.

Глава 3. Воспроизводство лесов 99. Лесовосстановление в лесном фонде Калининградской области осуществлялось в целях своевременного восстановления вырубок, гарей и других, не покрытых лесной растительностью земель хозяйственно-ценными древесными породами, повышения продуктивности лесов, улучшения их породного состава.

100. Воспроизводство лесов обеспечивается за счет проведения активных лесовосстановительных мероприятий, ухода за лесом и создания благоприятных условий естественного лесовозобновления. В 2003- годах выполнены лесовосстановительные работы на площади 3305 га, в 2009-2010 годах на площади 1480 га. В последние годы вырубалось в среднем около 848,8 га, а лесовосстановление ежегодно проводилось на площади около 705,2 га, в том числе посев, посадка – на площади 702,6 га. Отношение площади лесовосстановительных мероприятий к площади сплошных рубок за период 2003-2007 годов составило 83 %.

101. Содействие естественному возобновлению лесных насаждений за период с 2003 по 2007 год произведено на площади 293 га, в 2010 году – 4 га.

Эффективность лесовосстановительных мероприятий на вырубках можно оценить на «удовлетворительно». В результате проведения дополнительных мероприятий, а также внедрения новых технологий (сеянцы с закрытой корневой системой, крупномерный посадочный материал), приживаемость однолетних культур составляет в среднем 93 %. Возобновилось естественным путем 425 га вырубок.

102. Характеристика изменений по учету лесного фонда за межучетный период по лесничествам Калининградской области представлена в таблице 50.

Таблица Площадь лесных культур за межучетный период (га) Всего лесных проведено лесовосстановительных из культур, созданных культур на мероприятий 01 янвря 2003 года до 01 января 2003 года (лесные культуры) № Наименование переведен- несомк- переведе- переведе п/п лесничества но в вырублено ные в пок- но в несомкнувшиеся нув погибло покрытые рытые покрытые списа шиеся всего лесной лесной лесной лесные но раститель- раститель раститель- неудов культу ностью ностью всего летвори ностью ры земли земли земли тельные 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Багратионовское 1 4688 199 199 - - 146 146 - - Гвардейское 2 6036 337 204 - - 302 - 302 - Железнодорож 3 3812 432 293 - - 340 - 340 - ное Калининградское 4 8349 469 318 46 - 422 50 336 - Краснознаменс 5 8853 650 528 - - 618 - 618 - кое Нестеровское 6 16050 333 246 - 370 413 2 411 - Полесское 7 16021 711 63 - 262 107 - 107 - Славское 8 6029 541 423 6 - 404 - 404 - Черняховское 9 11338 592 515 - 66 553 16 537 - Всего 10 81176 52 698 3305 214 3055 - 4264 103. За межучетный период из несомкнувшихся лесных культур ( га) переведено в покрытые лесной растительностью земли 2789 га, или 65 %;

погибло 52 га несомкнувшихся лесных культур, или 1,2 %.

104. Соотношение способов лесовосстановления на вырубках 2003 2010 годов представлено в таблице 51.

Таблица Проведено Площадь сплошных Создано лесных возобновление (га) содействие вырубок (га) культур Естественное лесовозобновлению в т.ч. в т.ч. (га) № Год п/п рубок в т.ч.

итого главного санитарных итого посад- сохране посев итого пользова- рубок ка ние ния подроста 1 2003 787 431 356 709 - 709 6 4 2 2004 890 454 436 661 - 661 97 43 3 2005 860 502 358 668 4 664 105 27 4 2006 912 509 403 731 9 722 47 10 5 2007 795 336 459 757 0 757 38 25 6 2009 309 - 309 728 0 728 22 22 7 2010 113 - 113 731 0 579 149 149 8 Итого 4666 2232 2434 4985 13 4972 464 280 9 В среднем за 583,3 446,4 304,3 623,2 2,6 621,5 58 35 53, год 10 % 100 47 53 84,8 - 84,8 7,9 2,6 7, 11 По проектам, 100 90 10 64,0 - 64,0 22,0 19,0 14, % 105. Одним из важнейших факторов повышения продуктивности и улучшения качества лесов является лесное семеноводство.

106. Полностью обеспечить текущую потребность в семенах и создать необходимый резерв семян возможно за счет существующей лесосеменной базы, так как объемы производства лесных культур сокращены на 30 %, а без лесосек сплошных санитарных рубок - в 6 раз.

107. Сведения о лесных питомниках и теплицах в лесничествах Калининградской области по состоянию на 01 января 2008 года представлены в таблице 52.

Таблица Постоянные питомники Временные до 5 га питомники питомника/теплицы Средняя площадь средняя площадь(га) продуцирующая (га) школьное отделение Общая площадь общая площадь (га) Количество (ед.) количество (шт.) количество (шт.) площадь (га) площадь (га) № (га) Наименование средняя общая п/п (га) 1 Питомник 50 40,2 0,8 га 13 18,2 8,2 2,1 1,4 37 22 0, 2 Теплица 14 0,6 440 м - - - - - - - 108 Постоянные лесные питомники и теплицы в пределах лесничеств Калининградской области по состоянию на января 2008 года представлены в таблице Таблица Постоянные питомники Теплицы кол-во сеянцев, тыс. шт. кол-во сеянцев, тыс. шт.

№ Наименование пло- в т.ч. в т.ч.

площадь, чество чество Коли Коли (шт.) (шт.) п/п лесничества щадь, продуци- продуци- прочие га итого сосна ель итого сосна ель га рующие рующие породы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1 Багратионовское - - - - - - - - - - - - 2 Гвардейское 1 4,8 0,9 175,6 120,2 2 0,1 0,1 370,5 34,8 335, 3 Железнодорожное - - - - - - - - - - - - 4 Калининградское 1 2,5 0,3 100 25 5 Краснознаменское - - - - - - - - - - - - 6 Нестеровское 5 7,0 5,0 140 8 78 2 0,1 0,1 307 53 214 7 Полесское 5 0,7 0,7 210,5 61 140,5 3 0,1 0,1 504 84 362 8 Славское - - - - - - - - - - - - 9 Черняховское 1 3,2 1,3 2907,2 262,8 2644,4 3 0,2 - - - - 10 Всего 13 18,2 8,2 3533,3 356,8 3018,1 10 0,5 0,3 1181,5 171,8 911,7 109. Временные лесные питомники и теплицы в пределах лесничеств Калининградской области по состоянию на января 2008 года представлены в таблице 54.

Таблица Временные питомники Теплицы № Наименование кол-во сеянцев, тыс. шт. кол-во сеянцев, тыс. шт.

пло- в т.ч. в т.ч.

Площадь чество чество Коли Коли (шт.) (шт.) п/п лесничества щадь, продуци- продуциру прочие (га) итого сосна ель итого Сосна Ель (га) рующие ющие породы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1 Багратионовское 4 4,4 4,0 131,5 35,5 71,9 1 0,03 0,023 130,6 46,8 83,8 2 Гвардейское - - - - - - - - - - - - 3 Железнодорожное 4 2,6 2,6 92,1 19,4 39,8 1 0,02 0,022 148,8 70,1 78,7 4 Калининградское 3 0,2 0,2 167,2 35,0 105,1 2 0,03 0,035 60 30 30 5 Краснознаменское 12 12,0 8 1558 500 1010 - - - - - - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 6 Нестеровское 1 0,2 0,1 317 64,5 166,5 - - - - - - 7 Полесское - - - - - - - - - - - - 8 Славское 8 0,3 0,3 433 172 196 - - - - - - 9 Черняховское 5 2,3 1,0 436,7 64,5 166,5 - - - - - - 10 Всего 37 22,02 16,2 3135,3 890,9 1755,8 4 0,08 0,08 339,4 146,9 192,5 110. Сведения о наличии посадочного материала в питомниках, школах и теплицах Калининградской области в году представлены в таблице 55.

Таблица Сеянцы - однолетки Сеянцы 2 лет и старше Саженцы и черенки Выход из них из них Ма- По- %к всего всего всего в том числе стан стандартные стандартные точ- гиб- плано № дартных Порода ные шие вому стан- с за п/п сеянцев дарт- крытой план- посе- показа тыс. тыс. тыс. тыс. тыс.

с 1 га, га га га га га ные, корневой тации вы, га телю шт. шт. шт. шт. шт.

тыс. шт (шт) системой 1 Итого хвойных, 1,08 2330,0 0,51 1307,0 1,82 5036,0 1,28 2843,0 12,59 2039,0 1157,0 - - - - в том числе:

сосна 0,37 945,0 0,31 701,0 0,33 695,0 0,33 692,0 1,29 253,0 161,0 - - - 2176,6 128, ель 0,71 1385,0 0,2 606,0 1,45 4255,0 0,92 2104,0 11,3 1786,0 996,0 - - - 2419,6 141, лиственница - - - - 0,02 46,3 0,02 46,3 - - - - - - 2315,0 113, 2,93 680,5 2,54 463,0 1,07 330,0 1,07 320,0 - - - - - - - 2 Итого лиственных, в том числе дуб 2,78 575,0 2,46 384,0 0,95 293,0 0,95 286,0 - - - - - - 196,5 49, 3 Всего 4,01 3010,5 3,05 1770,0 2,89 5366,0 2,35 3163,0 12,59 2039,0 1157,0 - - - - 111. Сведения о заготовке лесных семян в лесничествах Калининградской области в 2004-2010 годах представлены в таблице 56.

Таблица Потреб- Заготовлено семян, кг План ность в том числе заготовки % от № в семе- % от Год (ожидаемое потреб п/п нах, кг, на плана всего наличие) прочие ности С Е Д весенние семян, кг работы 1 2004 5750 6062 5237 89 114 5034 - 91,1 86, 2 2005 5071 4973 8780 54 32 8694 - 173,1 176, 3 2006 6466 6645 9743 58 10 9675 - 150,7 146, 4 2007 5587 5710 9286 49 472 8757 8 166,2 162, 5 2008 5565 5430 1699 9 - 1690 - 30,5 31, 6 2009 5616 5500 3302 - - 3302 - 58,7 60, 7 2010 5032 5010 3598 - - 3598 - 71,5 71, 8 Итого, в 33522 33900 39946 250 628 39060 8 119,1 117, том числе - - 1600 - - 1600 - - с постоян ных лесосе менных баз 9 В 5587 5650 6657,7 62,5 157 6510 2 119,1 117, среднем за год 112. Распределение заготовленных семян в лесничествах Калининградской области по классам качества представлено в таблице 57.

Таблица Семена хвойных пород и их посевные качества сосна ель итого семян по классам качества по классам качества по классам качества № Годы неконди неконди неконди ционные ционные ционные п/п Итого I II III I II III I II III 1 2004 69 30 - - 272 136 63 - 341 166 63 - 2 2005 70 8 10 - 109 42 71 - 179 50 81 - 3 2006 48 18 24 - 8 55 - - 56 73 24 - 4 2007 66 6 0 - 100 155 163 - 166 161 163 - Итого 5 253 62 34 - 489 388 297 - 742 450 331 - В сред 6 63,2 15,5 8,5 - 122,3 97 74,3 - 185,5 112,5 82,8 - 380, нем за год 7 % 34 14 10 - 66 86 90 - 49 29 22 - 113. В 2009 и 2010 годах заготовка семян хвойных пород не производилась.

114. В общем объеме заготовки семена лесных растений 1 класса составляют 48 %. Формирование страхового фонда в общем объеме заготовки семян лесных растений составляет в пределах 30 % объема заготовки семян.

115. Объектами постоянной лесосеменной базы в лесничествах являются плюсовые насаждения, лесосеменные плантации, постоянные лесосеменные участки. Все перечисленные селекционно-семеноводческие объекты составляют единый генетико-селекционный комплекс (далее ЕГСК) («Указания по лесному семеноводству в Российской Федерации», 2000 год, отраслевой стандарт (далее - ОСТ) 56-74-96 «Плантации лесосеменные основных лесообразующих пород. Основные требования», ОСТ 56-35-96 «Участки лесные семенные постоянные основных лесообразующих пород. Основные требования, закладка и формирование»).

116. Для получения семян с улучшенными наследственными свойствами создана и используется постоянная лесосеменная база на селекционно-генетической основе.

117. Площадь постоянных лесосеменных участков (далее - ПЛСУ) по лесничествам Калининградской области представлена в таблице 58.

Таблица Площади ПЛСУ, соответствующих ОСТ (га) Видовое № Наименование название в т.ч. по возрасту п/п лесничеств древесных всего от 11 до от 21 до старше до 10 лет пород 20 лет 30 лет 30 лет 1 Багратионовское сосна 2,0 2,0 - - обыкновенная 2 Гвардейское дуб 10,5 - 10,5 - черешчатый 3 Полесское ясень 1,2 - - 1,2 обыкновенный сосна 8,6 - - - 8, обыкновенная дуб 8,3 - - - 8, черешчатый 4 Черняховское дуб 9,4 - - - 9, черешчатый 5 Славское сосна 12,6 - - 12,6 обыкновенная 6 Нестеровское сосна 3,1 - - 3,1 обыкновенная 7 Всего 55,7 2,0 10,5 16,9 26, 118. По результатам проведенной в 2008, 2009, 2010 годах единовременной инвентаризации объектов ЕГСК в лесном фонде Калининградской области получены следующие данные:

1) плюсовые деревья в количестве 557 штук ;

2) плюсовые насаждения на площади 55,46 га;

3) лесосеменные плантации – 17,9 га;

4) архивы клонов – 5,9 га;

5) постоянные лесосеменные участки – 55,7 га;

6) географические культуры – 4,3 га.

119. Площадь лесосеменных плантаций, соответствующих ОСТ и другим показателям, составляет 19,9 га (Калининградское лесничество), в том числе псевдотсуга Мензиса – 10 га, сосна обыкновенная – 6 га, лиственница японская – 1,9 га, ель обыкновенная – 2,0 га.

120. Из 597 штук плюсовых деревьев списаны 40, соответствуют своему назначению и сохраняются в составе ЕГСК 557 аттестованных деревьев, которые зачислены в реестр.

121. Плюсовые насаждения проинвентаризированы на площади 64, га, из них 55,5 га плюсовых насаждений соответствуют своему назначению в качестве объекта для сохранения ценного генофонда, объекта для заготовки улучшенных семян. В большинстве своем многие плюсовые насаждения требуют проведения уходов.

122. В лесничествах было заложено 55,7 га ПЛСУ, которые созданы на базе лучших нормальных насаждений, однако сейчас многие участки требуют проведения уходов.

123. Лесосеменные плантации, заложенные в Светлогорском участковом лесничестве Калининградского лесничества на площади 19,9 га, требуют проведения уходов – ухода за почвой, формирование кроны.

124. Архив клонов заложен:

1) в Нестеровском лесничестве – сосны обыкновенной площадью 2, га, в количестве 48 клонов плюсовых деревьев;


2) в Светлогорском участковом лесничестве Калининградского лесничества:

- лиственницы гибридной – 28 шт.;

- лиственницы японской – 38 шт.;

- ели обыкновенной – 28 шт.

125. Состояние клонового архива удовлетворительное, необходимо принять все меры к сохранению генофонда плюсовых деревьев.

126. В Двуреченском участковом лесничестве Черняховского лесничества в кварталах №№ 37, 40, 51, 54 произведена закладка географических культур дуба черешчатого на площади 13,2 га.

127. Количество испытываемых климатипов – 51 шт., сохранность – 60 %, состояние растений удовлетворительное, за культурами производится контроль и уход;

по решению инвентаризационной комиссии все культуры соответствуют требованиям.

128. Лесное семеноводство осуществляется в соответствии со статьей 65 Лесного кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от декабря 1997 года № 149-ФЗ «О семеноводстве». При производстве лесов используются улучшенные и сортовые семена лесных растений, при их отсутствии – нормальные семена. Имеющиеся в Калининградской области объекты ЕГСК направлены на получение семян с ценными наследственными свойствами и сохранение генофонда. Первоочередной задачей является выделение объектов ЕГСК в особо защитные участки с установлением их границ и запрещением осуществления деятельности, несовместимой с их целевым назначением. Существующие объекты ЕГСК требуют работ по уходу и дополнению. Для снижения затрат на сбор семян и для увеличения срока использования плантаций необходимо разработать комплекс мероприятий. Одним из технологических решений является обрезка крон семенных деревьев. В 2007 году Центральным научно-исследовательским институтом лесной генетики и селекции (далее – ЦНИИЛГ и С) были разработаны рекомендации по формированию крон деревьев, предложена технология, обеспечивающая увеличение эксплуатационного возраста лесосеменной плантации (далее - ЛСП) на 10 – 15 лет.

129. ЛСП и плюсовые насаждения (дуба) в настоящее время являются реальным источником получения улучшенных семян. Для определения урожая семян и шишек на ЛСП используется методика «Определение ожидаемого урожая семян на лесосеменных участках и плантациях», разработанная ЦНИИЛГ и С.

130. По проектам предполагается, что срок эксплуатации ЛСП 40- лет. В таблице 59 приведена расчетная урожайность и возможный сбор семян с ЛСП.

Таблица Возможный ежегодный Урожайность сбор со всей площади (кг) Срок Видовое Площадь семян на № (после вступления в эксплуата название лесосеменной средний ции по п/п стадию семяношения в древесных пород плантации (га) расчетный год проекту период действия Лесного (кг/га) плана) 1 2 3 4 5 Псевдотсуга 10,0 от 1,5 до 10 От 15 до 100 (2) Мензиеса Сосна 6,0 от 1,5 - до 7 От 9 до 42 (12) обыкновенная Ель 2,0 от 3 до 12 От 6 до 24 (2) обыкновенная Лиственница 1,87 от 3 до 25 От 5,6 до 47 (2) японская 131. Комплекс мероприятий по уходу за объектами ЕГСК выполняется путем размещения государственного заказа. Исполнителем работ могут быть лесохозяйственные организации, задачей которых будет выращивание посадочного материала с улучшенными наследственными свойствами для обеспечения потребности Калининградской области.

132. Ежегодная потребность в семенах:

1) в 1-м пятилетии действия Лесного плана (2009-2013 годы) составляет 4416 кг, в т.ч. ели – 73 кг, сосны – 23 кг, дуба – 4300 кг, прочих – 20 кг;

2) во 2-м пятилетии действия Лесного плана (2014-2018 годы) – кг, в т.ч. ели – 60 кг, сосны – 20 кг, дуба – 3000 кг и прочих – 25 кг.

133. Использование существующих объектов ЕГСК (главным образом, плюсовых насаждений дуба площадью 37 га) позволит Калининградской области заготавливать семена с улучшенными наследственными свойствами в объеме до 40 % от всего семенного фонда. Развитие ЕГСК по псевдотсуге, лиственнице и сосне обыкновенной планируется путем создания испытательных культур в 2013-2018 годы общей площадью 10 га, архивов клонов общей площадью 10 га, ЛСП общей площадью 12 га, сосредоточив эти работы, главным образом, в Калининградском, Нестеровском и Черняховском лесничествах.

134. Рубки ухода в молодняках и рубки прореживания за 2003- годы приведены в таблице 60 (план по рубкам ухода в молодняках в среднем выполнялся на 98 %, а по прореживаниям – на 38 %):

Таблица Рубки ухода в молодняках Рубки прореживания план факт план факт № Год запас, запас, запас, п/п в т.ч. площадь площадь площадь тыс.м3 тыс.м корневой (га) (га) ликвид (га) 3) (тыс.м в ликвиде в ликвиде 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2003 3000 3070 41,6 2,4 25,6 348 12, 2 2004 2800 2847 38,6 1,9 25,6 267 10, 3 2005 2100 2158 37,6 1,3 12,7 186 6, 4 2006 1600 1787 32,7 1,4 29,0 479 18, 5 2007 1800 1183 20,9 0,9 49,5 224 8, 6 2008 - 1374 24,27 1,0 - 48 2, 7 2009 - 2320 40,3 1,6 - 48 1, 8 2010 - 304 5,3 0,2 - - 9 Итого 11300 11045 171,4 7,9 142,4 1504 56, В 2260 2209 34,3 1,6 30,0 30,1 11, среднем ежегод но Глава 4. Характеристика транспортной доступности освоения лесов 135. Дорожная сеть на территории лесного фонда развита сравнительно хорошо. Основными путями транспорта является густая сеть шоссейных и грунтовых автомобильных дорог. Грунтовые дороги в большинстве своем находятся в удовлетворительном состоянии и пригодны для эксплуатации в течение всего года. Специализированных лесовозных дорог на территории нет. Вывозка древесины производится по шоссейным и грунтовым автомобильным дорогам. Погрузка заготовленной древесины производится непосредственно на месте заготовки. В среднем протяженность дорог на землях лесного фонда составляет 9,2 км на 1000 га и близка к нормативной (10-12 км), протяженность дорожной сети на территории лесного фонда представлена в таблице 61.

Таблица Протяженность дорог (км) автомобильных Кроме того, лесохозяйственных зим действия (без дорог железных дорог круглогодового общего польз.) дороги общего ники на 1000 га, пользования лесовозных № Наименование покрытием грунтовых с твердым Дороги п/п лесничества км всего всего итого 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 Багратионовское 94,7 5,0 - 94,7 93,6 93,6 - - 1,1 93,6 2 Гвардейское 150,6 8,3 - 150,6 138,4 45,0 93,4 1,6 10,6 46,2 3 Железнодорожное 175,3 7,0 - 175,3 89,8 32,2 57,6 77,1 8,4 33,7 1, 4 Калининградское 410,2 13,0 - 410,2 351,6 170 181,6 5,9 52,7 171 10, 5 Краснознаменское 390,7 11,4 - 390,7 300,6 65,9 234,7 64,9 25,2 81,7 6 Нестеровское 561,8 16,0 0,6 561,2 473,6 192,5 281,2 15,9 71,7 196,6 7 Полесское 177,0 5,1 1,1 175,9 134,7 18,1 116,6 34,0 7,2 39,2 8 Славское 249,9 6,3 - 249,9 227,8 38,1 189,7 9,4 12,7 38,1 5, 9 Черняховское 293,4 8,4 0,6 292,8 219,5 13,5 205,9 55,9 17,4 51,4 10 Всего 2503,6 9,2 2,3 2501,3 2029,6 668,9 1360,7 751,5 16, 207, 264, Глава 5. Возрасты рубок основных лесообразующих пород по лесным районам 136. В таблице 62 представлены возрасты рубок, принятые в соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от февраля 2008 года № 37 «Об установлении возрастов рубок».

Возрасты рубок Числитель – возраст, лет Знаменатель- класс возраста Таблица Наимено- Наименование Хозяй- Преоб- Защитные леса Эксплу вание лесничества, ство ладаю- атаци леса, леса, леса, ценные лесного лесопарка щая по- онные расположенные расположенные в выполняющие леса района рода леса на особо водоохранных функции защиты охраняемых зонах природных и природных иных объектов территориях 1 2 3 4 5 6 7 8 Район Багратионовское хвойное сосна, ель, 101-120 101-120 101-120 101-120 81- хвойно- лиственница, пихта VI VI VI VI V широко- твердолист- дуб семенной, ясень 121-140 121-140 121-140 121-140 101- листвен- венное VII VII VII VII VI ных лесов граб, дуб порослевой 71-80 71-80 71-80 71- европей- VIII VIII VIII VIII ской части мягколист- липа медоносная 81-90 81-90 81-90 81-90 81- Российской венное IX IX IX IX IX Федерации береза, ольха черная, 71-80 71-80 71-80 71-80 61- липа VIII VIII VIII VIII VII тополь, осина, ольха 51-60 51-60 51-60 51-60 41- серая VI VI VI VI V Гвардейское хвойное сосна, ель, 101-120 101-120 101-120 101-120 81- лиственница, пихта VI VI VI VI V твердолиств дуб семенной, ясень 121-140 121-140 121-140 121-140 101- енное VII VII VII VII VI граб, дуб порослевой 71-80 71-80 71-80 71- VIII VIII VIII VIII мягколист- липа медоносная 81-90 81-90 81-90 81-90 81- венное IX IX IX IX IX 1 2 3 4 5 6 7 8 береза, ольха черная, 71-80 71-80 71-80 71-80 61- липа VIII VIII VIII VIII VII тополь, осина, ольха 51-60 51-60 51-60 51-60 41- серая VI VI VI VI V Железнодорож- хвойное сосна, ель, 101-120 101-120 101-120 101-120 81- лиственница, пихта VI VI VI VI V ное твердолист- дуб семенной, ясень 121-140 121-140 121-140 121-140 101- венное VII VII VII VII VI граб, дуб порослевой 71-80 71-80 71-80 71- VIII VIII VIII VIII мягколист- липа медоносная 81-90 81-90 81-90 81-90 81- венное IX IX IX IX IX береза, ольха черная, 71-80 71-80 71-80 71-80 61- липа VIII VIII VIII VIII VII тополь, осина, ольха 51-60 51-60 51-60 51-60 41- серая VI VI VI VI V Калининград- хвойное сосна, ель, 101-120 101-120 101-120 101-120 81- лиственница, пихта VI VI VI VI V ское твердолист- дуб семенной, ясень 121-140 121-140 121-140 121-140 101- венное VII VII VII VII VI граб, дуб 71-80 71-80 71-80 71- порослевой VIII VIII VIII VIII мягколист- липа медоносная 81-90 81-90 81-90 81-90 81- венное IX IX IX IX IX береза, ольха черная, 71-80 71-80 71-80 71-80 61- липа, VIII VIII VIII VIII VII тополь, осина, ольха 51-60 51-60 51-60 51-60 41- серая VI VI VI VI V Краснознаменское хвойное сосна, ель, 101-120 101-120 101-120 101-120 81- лиственница, пихта VI VI VI VI V 1 2 3 4 5 6 7 8 твердолист- дуб семенной, ясень 121-140 121-140 121-140 121-140 101- венное VII VII VII VII VI граб, дуб порослевой 71-80 71-80 71-80 71- VIII VIII VIII VIII мягколист- липа медоносная 81-90 81-90 81-90 81-90 81- венное IX IX IX IX IX береза, ольха черная, 71-80 71-80 71-80 71-80 61- липа VIII VIII VIII VIII VII тополь, осина, ольха 51-60 51-60 51-60 51-60 41- серая VI VI VI VI V Нестеровское хвойное сосна, ель, 101-120 101-120 101-120 101-120 81- лиственница, пихта VI VI VI VI V твердолиств дуб семенной, ясень 121-140 121-140 121-140 121-140 101- енное VII VII VII VII VI граб, дуб порослевой 71-80 71-80 71-80 71- VIII VIII VIII VIII мягколист- липа медоносная 81-90 81-90 81-90 81-90 81- венное IX IX IX IX IX береза, ольха черная, 71-80 71-80 71-80 71-80 61- липа VIII VIII VIII VIII VII тополь, осина, ольха 51-60 51-60 51-60 51-60 41- серая VI VI VI VI V Полесское хвойное сосна, ель, 101-120 101-120 101-120 101-120 81- лиственница, пихта VI VI VI VI V твердолист- дуб семенной, ясень 121-140 121-140 121-140 121-140 101- венное VII VII VII VII VI граб, дуб порослевой 71-80 71-80 71-80 71- VIII VIII VIII VIII мягколист- липа медоносная 81-90 81-90 81-90 81-90 81- венное IX IX IX IX IX береза, ольха черная, 71-80 71-80 71-80 71-80 61- 1 2 3 4 5 6 7 8 липа VIII VIII VIII VIII VII тополь, осина, ольха 51-60 51-60 51-60 51-60 41- серая VI VI VI VI V Славское хвойное сосна, ель, 101-120 101-120 101-120 101-120 81- лиственница, пихта VI VI VI VI V твердолист- дуб семенной, ясень 121-140 121-140 121-140 121-140 101- венное VII VII VII VII VI граб, дуб порослевой 71-80 71-80 71-80 71- VIII VIII VIII VIII мягколист- липа медоносная 81-90 81-90 81-90 81-90 81- венное IX IX IX IX IX береза, ольха черная, 71-80 71-80 71-80 71-80 61- липа VIII VIII VIII VIII VII тополь, осина, ольха 51-60 51-60 51-60 51-60 41- серая VI VI VI VI V Черняховское хвойное сосна, ель, 101-120 101-120 101-120 101-120 81- лиственница, пихта VI VI VI VI V твердолист- дуб семенной, ясень 121-140 121-140 121-140 121-140 101- венное VII VII VII VII VI граб, дуб порослевой 71-80 71-80 71-80 71- VIII VIII VIII VIII мягколист- липа медоносная 81-90 81-90 81-90 81-90 81- венное IX IX IX IX IX береза, ольха черная, 71-80 71-80 71-80 71-80 61- липа VIII VIII VIII VIII VII тополь, осина, ольха 51-60 51-60 51-60 51-60 41- серая VI VI VI VI V 137. В соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 19 февраля 2008 года № 37 «Об установлении возрастов рубок» установлен возраст рубок в запретных полосах лесов, расположенных вдоль водных объектов, соответствующий возрасту рубок, установленному в эксплуатационных лесах.


РАЗДЕЛ V. ХАРАКТЕРИСТИКА ЛЕСОСЫРЬЕВОГО ПОТЕНЦИАЛА И ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОТРЕБНОСТИ ОБЩЕСТВА В ЛЕСАХ И ЛЕСНЫХ РЕСУРСАХ 138. Общая тенденция современного развития лесного хозяйства – многоцелевое использование лесов. В последние 10 лет в Калининградской области осуществлялись заготовка древесины, заготовка и сбор дикорастущих ягод, грибов, лекарственных растений и технического сырья, сенокошение, пастьба скота, размещение ульев и пасек, пользование лесом в культурно-оздоровительных и научно-исследовательских целях, для нужд охотничьего хозяйства и другие.

Глава 1. Характеристика использования лесов отдельно по видам, возможные и фактические объемы заготовки древесины 139. Ведущим, наиболее объемным видом сырьевых ресурсов в лесах является спелая древесина – незаменимое сырье для многих отраслей народного хозяйства. Ее роль постоянно возрастает. Общая потребность в деловой древесине удовлетворялась из лесов Калининградской области не полностью.

140. Расчетная лесосека по всем видам рубок составляла 470,1 тыс. м3.

141. Заготовка древесины в лесах Калининградской области осуществлялась при рубках, проводимых в спелых и перестойных древостоях, при вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений, рубках ухода за лесом, а также при прочих рубках – расчистке лесных площадей в связи со строительством объектов инфраструктуры – дорог, трубопроводов, при разрубке просек, создании противопожарных разрывов и других.

142. Рубка спелых и перестойных лесных насаждений допускается, и расчетная лесосека определена только для лесов, отнесенных к категории защитных лесов «ценные леса».

143. Использование расчетной лесосеки для заготовки древесины в спелых и перестойных насаждениях представлено в таблице 63.

Таблица Фактическое использование Расчетная (ликвид – тыс. м) № Наименование лесосека Хозяйство п/п лесничества (ликвид – в т.ч.

всего тыс. м) арендаторами 1 2 3 4 5 1 Багратионовское хвойное 0 0 твердолиственное 0 0 мягколиственное 0 0 итого 0 0 2 Гвардейское хвойное 0 0 твердолиственное 0 0 мягколиственное 0 0 0 0 итого 1 2 3 4 5 3 Железнодорожное хвойное 0,2 0,5 0, твердолиственное 0,7 0 мягколиственное 5,7 0 итого 6,6 0 4 Калининградское хвойное 0,3 0 твердолиственное 0,3 0 мягколиственное 1,2 0 итого 1,8 0 5 Краснознаменское хвойное 1,2 0 твердолиственное 0,3 0,1 0, мягколиственное 2,8 0 итого 4,3 0,1 0, 6 Нестеровское хвойное 0,4 0,2 0, твердолиственное 0,1 0 мягколиственное 2,0 0 итого 2,5 0,2 0, 7 Полесское хвойное 0,2 0 твердолиственное 0,1 0 мягколиственное 3,1 0 итого 3,4 0 8 Славское хвойное 0,3 0 твердолиственное 0,1 0 мягколиственное 2,4 0 итого 2,8 0 9 Черняховское хвойное 0,3 0 твердолиственное 0,8 0 мягколиственное 7,2 0 итого 8,3 0 10 хвойное 2,9 0,7 0, ВСЕГО твердолиственное 2,6 0,1 0, мягколиственное 26,5 0 итого 32,0 0,8 0, 144. Расчетная лесосека для заготовки древесины в спелых и перестойных насаждениях по Калининградской области составляла 32,0 тыс. м3, использовалось примерно около 3 %, в том числе по хвойному хозяйству – на 24 %, твердолиственному – на 4 % и мягколиственному – 0 %.

145. Общий объем заготовки древесины при всех видах рубок по лесничествам представлен в таблице 64.

Таблица При Общий средний прирост тыс.

рубке При рубке спелых % использования прироста При рубке и перестойных лесных поврежденных и насаж лесных Прочие рубки погибших м3 в ликвиде дений Всего насаждений лесных при № Наименование насаждений уходе п/п лесничества за заготовлено Фактически лесами расчетная лесосека в т.ч.

сплош всего ные санрубки 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Багратионовское 0 0 0 4,5 2,7 0 4,5 47,0 2 Гвардейское 2,3 0 0 1,0 0,6 0,3 1,3 54,0 3 Железнодорожное 6,6 0,5 2,0 9,4 5,3 0 11,9 71,8 4 Калининградское 1,8 0 0 17,2 11,9 12,2 29,4 84,0 5 Краснознаменское 4,3 0,1 0 8,5 1,6 4,9 13,5 89,0 6 Нестеровское 2,5 0,2 0 7,6 0,2 0 7,8 127,0 7 Полесское 3,4 0 0 2,4 0,4 5,0 7,4 83,0 8 Славское 2,8 0 0,3 7,8 3,3 0,3 8,4 81,0 9 Черняховское 8,3 0 0,2 0,4 0 0 0,6 102,0 10 ВСЕГО 32,0 0,8 2,5 58,8 26,0 22,7 741,0 84, 11 % от общего объема 1 3 69 31 27 146. В общем объеме заготовки древесины в 2010 году (84,8 тыс. м3) рубка спелых и перестойных насаждений составляла 1 %, рубки ухода за лесом – 3 %, рубка поврежденных и погибших насаждений – 69 % и прочие рубки – 23 %;

средний прирост использовался в среднем на 11 % (при общем приросте 741 тыс. м3 использовалось 84,8 тыс. м3).

147. Объемы заготовки древесины при всех видах рубок по хозяйствам представлены в таблице 65:

Таблица № Наименование Ликвидный Твердолиствен Хвойные Мягколиственные п/п лесничества объем ные 1 2 3 4 5 1 Багратионовское 4,5 0,7 2,5 1, 2 Гвардейское 1,3 0,2 0,9 0, 3 Железнодорожное 11,9 1,2 6,3 4, 4 Калининградское 29,4 6,5 13,5 9, 5 Краснознаменское 13,5 9,4 1,2 2, 6 Нестеровское 7,8 2 4,3 1, 7 Полесское 7,4 1,2 2,2 8 Славское 8,4 2,1 4,3 9 Черняховское 0,6 0 0,2 0, Всего 84,8 23,3 35,4 26, 148. Заготовка древесины при всех видах рубок в лесных насаждениях в 2010 году осуществлялась: в виде сплошных рубок – 58 %, выборочных – 42 %.

149. Структура заготовленной древесины по хозяйствам:

1) хвойные – 27 %;

2) твердолиственные – 42 %;

3) мягколиственные – 31 %.

150. Объемы рубок лесных насаждений при осуществлении ухода за лесом, вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений, прочих рубках, а также на лесных участках, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов, предусмотренных статьями 13, 14, 21 Лесного кодекса Российской Федерации, по лесничествам за 2010 год представлены в таблице 66.

Таблица Объем рубок (тыс.м ликвидной древесины) при уходе за лесом при вырубке погибших и поврежденных лесных объем прочих рубок из всего по видам рубок ухода за лесом насаждений кроме для того, для строительства, рубки для № Наименование очистка в т.ч. рубки кроме строи- реконструкции проре- сплош- выбороч- строи п/п лесничества всего от деловой обнов- рубки рубка того, тельства и эксплуатации всего жива- ные ные тельства захлам древеси- ления рекон- единич- очистка лесопере- объектов, не ния санитар- санитар- объектов леннос ны и пере- струк- ных леса от рабаты- связанных с и ные ные лесной ти форми- ции деревьев захлам- вающей созданием проход- рубки рубки инфраст рования ленности инфраст- лесной ные руктуры руктуры инфраст руктуры 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 1 Багратионовское 0 0 0 0 0 0 2,7 1,8 0,2 0 - - 4,5 0, 2 Гвардейское 0 0 0 0 0 0 0,6 0,4 0,1 0,3 - - 1,3 0, 3 Железнодорожное 2,0 1,8 2 0 0 0 5,3 4,1 0,2 0 - - 11,4 0, 4 Калининградское 0 0 0 0 0 0 11,9 5,3 0,1 12,2 - - 29,4 0, 5 Краснознаменское 0 0 0 0 0 0 1,6 6,9 0,3 4,9 - - 13,4 0, 6 Нестеровское 0 0 0 0 0 0 0,2 7,4 0,4 0 - - 7,6 0, 7 Полесское 0 0 0 0 0 0 0,4 2 1,1 5,0 - - 7,4 1, 8 Славское 0,3 0,2 0,3 0 0 0 3,3 4,5 0,9 0,3 - - 8,4 0, 9 Черняховское 0,2 0,1 0,2 0 0 0 0 0,4 0,5 0 - - 0,6 0, 10 ВСЕГО 2,5 2,1 2,5 0 0 0 26,0 32,8 3,7 22,7 - - 84,0 3, 11 % от объема рубок 3 56,6 3 0 0 0 31 39 - 27 - - 100 151. В соответствии с частью 4 статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации проведение подсочки в защитных лесах не допускается.

Глава 2. Возможные объемы заготовки недревесных, пищевых лесных ресурсов и лекарственных растений 152. В соответствии со статьями 32, 33 Лесного кодекса Российской Федерации и приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 10 апреля 2007 года № 84 «Об утверждении Правил заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов» заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов включает в себя заготовку пней, бересты, коры деревьев и кустарников, хвороста, веточного корма, еловых, пихтовых, сосновых лап, елей или деревьев других хвойных пород для новогодних праздников, мха, лесной подстилки, камыша, тростника и подобных лесных ресурсов.

153. В соответствии со статьей 34 Лесного кодекса Российской Федерации и приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 10 апреля 2007 года № 83 «Об утверждении Правил заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений» к пищевым лесным ресурсам относятся дикорастущие плоды, ягоды, орехи, грибы, семена, березовый сок и подобные лесные ресурсы.

154. Юридические лица и граждане могут производить в установленном порядке заготовку лекарственного сырья (листьев, цветков, плодов, почек, корней, корневищ и клубней травянистых растений и кустарников).

155. Возможный ежегодный объем заготовки недревесных, пищевых лесных ресурсов и лекарственных растений в целом по Калининградской области приведен в таблице 67.

156. Заготовка грибов и ягод ведется в основном местным населением для собственных нужд и на продажу. Учет фактических объемов заготовки не ведется.

Таблица В том числе по лесничествам Единица Возможный № Наименование измере- объем Багратионов- Гвардей- Железно- Калинин- Краснозна- Нестеров- Полес- Славс- Черняхов п/п ресурса ское ния заготовки ское дорожное градское менское ское ское кое ское 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 Недревесные лесные ресурсы 2 102,1 3,4 8,9 12,1 6,5 12,7 19,6 14,3 10,3 14, Кора: тыс.м – молодая (ветвей, 21,9 0,7 1,9 2,6 1,4 2,7 4,4 3,3 1,9 3, -" сучьев, вершин) - старая 80,2 2,7 7,0 9,5 5,1 10,0 15,2 11,0 8,4 11, -" (стволовая) 3 тонн 1456,2 105,3 179,1 101,4 104 230 147,5 200,6 110 278, Древесная зелень:

- хвоя и кора 940,8 68 115,7 65,5 67,2 148,6 95,3 129,6 71,1 179, -" - лапки (ветки 515,4 37,3 63,4 35,9 36,8 81,4 52,2 71 38,9 98, тоньше 6 мм, неодревесневшие побеги) -" 4 Пищевые лесные ресурсы 5 тонн 241,80 0,70 6,00 8,20 162,10 2,90 10,20 6,00 7,90 37, Ягоды:

- клюква -"- 18,60 - - - 13,40 2,40 0,10 0,10 - 2, - брусника 47,00 - 1,60 - 41,70 - - 0,30 1,40 2, -" - черника 128,60 - 4,10 1,60 87,60 0,50 3,70 5,60 6,30 19, -" - малина 27,80 0,70 0,20 6,60 - - 6,40 - 0,20 13, -" - голубика 19,10 - 0,10 - 18,90 - - - - 0, -" - смородина 0,10 - - - - - - - - 0, -" - облепиха 0,50 - - - 0,50 - - - - -" - калина -" 0,10 - - - - - - - - 0, 6 тонн 215,9 11,6 12,8 18,0 31,0 62,0 19,9 15,30 22,6 23, Грибы:

- белые 48,90 1,00 0,80 0,20 13,60 25,20 0,60 0,70 6,70 0, -" - подберезовики 74,50 8,90 6,40 9,10 8,60 10,70 8,50 6,30 6,00 10, -" - подосиновики 32,00 0,60 1,80 5,20 1,30 10,20 2,20 1,70 1,40 7, -" - грузди черные 10,80 0,30 0,30 0,40 2,00 1,70 0,60 2,00 2,40 1, -" - волнушки 12,30 0,50 0,40 1,00 4,00 1,60 0,40 1,60 2,00 0, -" 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 - опята -"- 33,00 0,30 3,10 2,10 0,40 10,20 6,50 2,90 3,40 4, - маслята -"- 4,40 - - - 1,10 2,40 0,10 0,10 0,70 7 кг 1594 - 314 100 21 800 359 - - Мед 8 Лекарственные растения 9 кг 100 - - - - - - - - Пижма 10 60 - - - - - - - - Черемуха (плоды) -" 11 215 - - - - - - - - Боярышник -" 12 Итого 375 - - - - - - - - -".

Глава 3. Характеристика организации охотничьего хозяйства, наличия, состояния охотничьих угодий 157. Ценность охотничьих угодий представлена в таблице 68.

Таблица Общее Площадь № Количество Категория земель количество п/п баллов на 1% га % баллов 1 2 3 4 5 1 Покрытая лесом, без молодняков 196761 74 1,0 75, 2 Молодняки: хвойных пород 30720 11,6 2,0 23, лиственных пород 13146 4,9 2,5 12, 3 твердолиственных пород 5900 2,3 2,3 11, 4 Не покрытые лесной растительностью земли 7433 2,8 0,7 2, 5 Болота 8908 3,4 0,8 2, 6 Воды 2919 1 5,0 0, 7 Итого 265787 100 - 116, 158. Бонитировка основных видов охотничьих ресурсов Калининградской области представлена в таблице 69:

Таблица Бонитет с учетом Площадь биотических, Основные виды № п/п среды Бонитет абиотических и охотничьих ресурсов обитания, га антропогенных факторов 1 2 3 4 1 Лось 300292 3 2 Олень благородный 302048 3 3 Кабан 600493 3 4 Косуля европейская 402076 3 5 Заяц-русак 833146 3 6 Куропатка серая 551868 3 159. Данные таблицы соответствуют данным «Схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Калининградской области».

160. Перечень охотничьих хозяйств и участков на территории Калининградской области представлен в таблице 70.

Таблица № Название № Название п/п охотничьих хозяйств и участков п/п охотничьих хозяйств и участков 1 2 1 1 Балтийское 38 Осиновское 2 Приморское – 1 39 Зоринское 3 Приморское – 2 40 Гвардейское 4 Переславское 41 Знаменское 5 Пригородное 42 Междуреченское 6 Зеленоградское 43 Ельники 7 Балтийская коса 44 Каменское 8 Гурьевское 45 Гремяченское 9 Каширское 46 Угрюмовское 10 Зареченское 47 Черняховское 1 2 1 11 Низовский 48 Краснополянское 12 Ушаковское 49 Майское 13 Прегольский 50 Гусевское 14 Славянское 51 Нестеровское 15 Июльское 52 Невское 16 Полесское – 1 53 Краснолесское 17 Полесское – 2 54 Виштынецкое 18 Полесское – 3 55 Пугачево 19 Полянское 56 Мамоновское 20 Южный Эльхвальд 57 Приморское-Новое (Бальга) 21 Дюнное 58 Ладушкинское 22 Заповедный – 1 59 Новоселовское – 23 Заповедный – 2 60 Новоселовское – 24 Тильзитское 61 Октябрьское 25 Славское 62 Нивенское 26 Заповедное 63 Сафари 27 Громовский – 1 64 Грюнвальд 28 Громовский – 2 65 Багратионовское 29 Жилинское 66 Солдатово 30 Неманское 67 Домновское 31 Лунинское 68 Севское 32 Верхненеманское 69 Мазурское 33 Великовское 70 Крыловское 34 Мичуринское 71 Мозырьский 35 Шешупское 72 Заозерское 36 Побединское 73 Озерское 37 Добровольское 74 Гавриловское 161. Площади охотугодий Калининградской области по районам, по состоянию на 01 января 2008 года, представлены в таблице 71.

Таблица Площадь В том числе Наименование № лесных закрепленных для Приме административно п/п охотугодий, ведения охотничьего чание территориального образования тыс. га хозяйства 1 2 3 4 1 Районы 2 Багратионовский 22,8 16,9 3 Гвардейский 25,5 22,1 4 Гурьевский 11,5 9,5 5 Зеленоградский 23,7 16,9 6 Краснознаменский 41,2 33 7 Неманский 4,4 0 8 Озерский 9,55 9,55 9 Полесский 40,4 32,2 10 Правдинский 36,1 30,7 11 Славский 34,4 13,3 12 Черняховский 31,7 20,5 13 Нестеровский 29,2 6,5 14 Гусевский 13,2 1,6 15 Всего 323,65 212, 162. Ресурсы охотничье-промысловых животных представлены в таблице 72.

Таблица Численность по данным Добыто животных послепромыслового учета в сезон охоты №№ Вид охотничьих п/п животных 2004-2005 2006- 2004 год 2006 год годы годы 1 2 3 4 5 1 Лось 536 530 18 2 Кабан 3288 3720 844 3 Олень европейский 1171 920 72 4 Косуля европейская 8404 8650 802 5 Бобр 3545 3860 1285 6 Выдра 557 570 15 7 Барсук 1114 1190 47 8 Ондатра 3396 3500 48 9 Норка 1924 2150 190 10 Енотовидная собака 1046 1230 125 11 Лисица 2096 2350 1105 12 Волк 45 48 11 13 Куница 2531 2500 704 14 Белка 3733 3480 50 15 Хорь 2201 2190 220 16 Заяц-русак 8716 8750 2720* 2096* 17 Заяц-беляк 400 250 - 18 Тетерев ** 297 440 - 19 Серая куропатка 6811 7370 75 * количество добытых зайцев-беляков подсчитано вместе с зайцем-русаком;

** официальной охоты на тетерева нет.

163. Виды и объемы выполняемых мероприятий при использовании лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства на территории лесного фонда Калининградской области представлены в таблице (данные приведены по территории лесного фонда).

Таблица Наименование лесничества Ориентировочная Краснознаменское Железнодорожное Калининградское Багратионовское Черняховское Нестеровское измерения Гвардейское Единица Полесское Славское норма № Вид Всего п/п мероприятий 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Устройство солонцов для 1 шт. 518 52 106 97 94 67 27 81 91 копытных с закладкой в них соли на 1000 га склад, 1-2 на не проводится 2 Подвалка осины м3 1000 га Устройство кормушек для оленя и 1 на 3 шт. 101 39 91 102 124 69 29 81 121 косули 20 голов Устройство кормовых полей для 1-2 на 4 -"- 324 - - - - - - 3 - кабанов, оленей и лосей 20 тыс.га Устройство солонцов для зайца- 1 на 5 -"- 12 - 3 - - 33 - 106 61 русака 100-200 га Глава 4. Характеристика имеющихся сельскохозяйственных угодий в лесах, пригодных для ведения сельского хозяйства, и состояние их использования 164. Характеристика сельскохозяйственных угодий в лесах, пригодных для ведения сельского хозяйства, представлена в таблице 74.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.