авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ...»

-- [ Страница 9 ] --

Все содержащееся в  этом наказе, как выражение безусловной воли огромного большинства сознательных крестьян всей России, объявляется временным законом, который впредь до Учредитель ного Собрания проводится в жизнь по возможности немедленно, а в известных своих частях с той необходимой постепенностью, ко торая должная определяться Уездными Советами Крестьянских Депутатов.

Источник: Декреты Советской власти. М., 1957. Т. 1. С. 17–18.

Мирный договор между Советской Россией, с одной стороны, и Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией, с другой стороны Мирный договор был подписан в марте 1918 года и больше из вестен как «Брестский мир». Переговоры о сепаратном мире про ходили на конференции, открытой в Брест-Литовске 9 (22) дека бря 1917 года. Делегация Советской России предложила в основу договора положить идею всеобщего демократического мира. Од нако германские военные круги не  были намерены отказывать ся от территориальных притязаний, которые в ходе перегово ров только возрастали. Договор был ратифицирован 15 марта 1918  года IV Чрезвычайным съездом Советов. После Ноябрьской революции 1918 года в Германии и поражения стран Четверного союза в Первой мировой войне 13 ноября 1918 года Советская Рос сия в одностороннем порядке аннулировала Брестский договор.

3 марта 1918 г.

Статья I Россия, с одной стороны, и Германия, Австро-Венгрия, Болгария и Турция — с другой, объявляют, что состояние войны между ними прекращено. Они решили впредь жить между собой в мире и дружбе.

Статья II Договаривающиеся стороны будут воздерживаться от всякой аги тации или пропаганды против правительства или государственных и военных установлений другой стороны. Поскольку это обязатель ство касается России, оно распространяется и на области, занятые державами Четверного союза.

Статья III Области, лежащие к западу от установленной договаривающими ся сторонами линии и принадлежавшие раньше России, не будут более находиться под ее верховной властью: установленная линия обозначена на приложенной карте..., являющейся существенной составной частью настоящего мирного договора. Точное определе ние этой линии будет выработано русско-германской комиссией.

Для означенных областей из их прежней принадлежности к Рос сии не будет вытекать никаких обязательств по отношению к России.

Россия отказывается от всякого вмешательства во внутренние дела этих областей. Германия и Австро-Венгрия намереваются опреде лить будущую судьбу этих областей по снесении с их населением.

Статья IV Германия готова, как только будет заключен всеобщий мир и про ведена полностью русская демобилизация, очистить территорию, лежащую восточнее указанной в абзаце 1 статьи III линии, поскольку статья VI не постановляет иного.

Россия сделает все от нее зависящее, чтобы обеспечить скорейшее очищение провинций Восточной Анатолии и их упорядоченное воз вращение Турции. Округа Ардагана, Карса и Батума также незамед лительно очищаются от русских войск. Россия не будет вмешиваться в новую организацию государственно-правовых и международно правовых отношений этих округов, а предоставит населению этих округов установить новый строй в согласии с соседними государс твами, в особенности с Турцией.

Статья V Россия незамедлительно произведет полную демобилизацию сво ей армии, включая и войсковые части, вновь сформированные те перешним правительством.

Статья VI Россия обязывается немедленно заключить мир с Украинской Народной Республикой и признать мирный договор между этим государством и державами Четверного союза. Территория Украи ны незамедлительно очищается от русских войск и русской Крас ной гвардии. Россия прекращает всякую агитацию или пропаганду против правительства или общественных учреждений Украинской Народной Республики.

Эстляндия и  Лифляндия также незамедлительно очищаются от русских войск и русской Красной гвардии. Восточная граница Эстляндии проходит в общем по реке Нарве. Восточная граница Лифляндии проходит в общем через озеро Чудское и Псковское озе ро до его юго-западного угла, потом через Любанское озеро в на правлении к Ливенгофу на Западной Двине. Эстляндия и Лифлян дия будут заняты германской полицейской властью до тех пор, пока общественная безопасность не будет там обеспечена собственными учреждениями страны.

Финляндия и Аландские острова также будут немедленно очище ны от русских войск и русской Красной гвардии, а финские порты — от русского флота и русских военно-морских сил.

Статья IX Договаривающиеся стороны взаимно отказываются от возмеще ния своих военных расходов, т. е. государственных издержек на ве дение войны, равно как и от возмещения военных убытков, т. е. тех убытков, которые были причинены им и их гражданам в зоне во енных действий военными мероприятиями, в том числе и всеми произведенными во вражеской стране реквизициями.

Статья X Дипломатические и консульские сношения между договариваю щимися сторонами возобновляются немедленно после ратификации мирного договора.

Статья XIV Настоящий мирный договор будет ратифицирован... мирный договор вступает в силу с момента его ратификации.

Источник: Хрестоматия по отечественной истории (1914–1945 гг.). М., 1996. С. 640–642.

Декрет ВЦИК «О предоставлении Народному Комиссару Продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими»

от 09 мая 1918 года Военный коммунизм (1918–1921)  — система социально-эконо мических отношений, основанная на  ликвидации товарно-де нежных отношений и концентрации всех ресурсов в руках боль шевистского государства в условиях Гражданской войны. Данная политика предусматривала введение продовольственной дикта туры, продразверстки, прямого продуктообмена между городом и  деревней;

государственного распределения продуктов по  клас совому признаку (карточная система);

натурализации хозяйст венных отношений;

всеобщей трудовой повинности;

уравни тельного принципа в оплате труда.

Гибельный процесс развала продовольственного дела страны, тяжкое наследие четырехлетней войны, продолжает все более рас ширяться и обостряться. В то время как потребляющие губернии голодают, в производящих губерниях в настоящий момент имеют ся по-прежнему большие запасы даже не обмолоченного еще хлеба урожаев 1916 и 1917 годов. Хлеб этот находится в руках деревенских кулаков и богатеев, в руках деревенской буржуазии. Сытая и обес печенная, скопившая огромные суммы денег, вырученных за годы войны, деревенская буржуазия остается упорно глухой и безучаст ной к стонам голодающих рабочих и крестьянской бедноты, не вы возит хлеб к ссыпным пунктам в расчете принудить государство к новому и новому повышению хлебных цен и продает в то же время хлеб у себя на месте по баснословным ценам хлебным спекулянтам мешочникам.

Этому упорству жадных деревенских кулаков-богатеев должен быть положен конец. Продовольственная практика предшествую щих лет показала, что срыв твердых цен на хлеб и отказ от хлеб ной монополии, облегчив возможность пиршества для кучки на ших капиталистов, сделал бы хлеб совершенно недоступным для многомиллионной массы трудящихся и подверг бы их неминуемой голодной смерти.

На насилия владельцев хлеба над голодающей беднотой ответом должно быть насилие над буржуазией.

Ни один пуд хлеба не должен оставаться в руках держателей, за ис ключением количества, необходимого для обсеменения их полей и на продовольствие их семей до нового урожая.

И это необходимо провести в жизнь немедленно, особенно после оккупации Украины германцами, когда мы вынуждены довольство ваться хлебными ресурсами, которых едва лишь хватает для обсе менения и урезанного продовольствия.

Обсудив создавшееся положение и принимая во внимание, что только при строжайшем учете и равномерном распределении всех хлебных запасов Россия выбьется из продовольственного кризиса, Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов постановил:

1) Подтверждая незыблемость хлебной монополии и твердых цен, а также необходимость беспощадной борьбы с хлебными спекулян тами-мошенниками, обязать каждого владельца хлеба весь избыток, сверх количества, необходимого для обсеменения полей и личного потребления по установленным нормам до нового урожая, заявить к сдаче в недельный срок после объявления этого постановления в каждой волости. Порядок этих заявок определяется Народным Комиссариатом Продовольствия через местные продовольственные органы.

2) Призвать всех трудящихся и неимущих крестьян к немедлен ному объединению для беспощадной борьбы с кулаками.

3) Объявить всех, имеющих излишек хлеба и не вывозящих его на ссыпные пункты, а также расточающих хлебные запасы на са могонку,— врагами народа, предавать их революционному суду с тем, чтобы виновные приговаривались к тюремному заключению на срок не менее 10-ти лет, изгонялись навсегда из общины, все их имущество подвергалось конфискации, а самогонщики, сверх того, присуждались к принудительным общественным работам.

4) В случае обнаружения у кого-либо избытка хлеба, не заявленно го к сдаче, согласно пункту 1-му, хлеб отбирается у него бесплатно, а причитающаяся по твердым ценам стоимость незаявленных из лишков выплачивается в половинном размере тому лицу, которое укажет на сокрытые излишки, после фактического поступления их на ссыпные пункты, и в половинном размере — сельскому обществу.

Заявления о сокрытых излишках делаются местным продовольст венным организациям.

Принимая затем во внимание, что борьба с продовольственным кризисом требует применения быстрых и решительных мер, что наиболее плодотворное осуществление этих мер требует в  свою очередь централизации всех распоряжений продовольственного характера в едином учреждении и что таким учреждением являет ся Народный Комиссариат Продовольствия, Всероссийский Цент ральный Исполнительный Комитет Советов постановляет для более успешной борьбы с продовольственным кризисом предоставить На родному Комиссару Продовольствия следующие полномочия:

1) Издавать обязательные постановления по продовольственному делу, выходящие за обычные пределы компетенции Народного Ко миссариата Продовольствия.

2) Отменять постановления местных продовольственных орга нов и других организаций и учреждений, противоречащие планам и действиям Народного Комиссара Продовольствия.

3) Требовать от учреждений и организаций всех ведомств безо говорочного и немедленного исполнения распоряжений Народного Комиссара Продовольствия в связи с продовольственным делом.

4) Применять вооруженную силу в случае оказания противодейс твия отбиранию хлеба или иных продовольственных продуктов.

5) Распускать или реорганизовать продовольственные органы на местах в случае противодействия их распоряжениям Народного Комиссара Продовольствия.

6) Увольнять, смещать, предавать революционному суду, подвер гать аресту должностных лиц и служащих всех ведомств и обще ственных организаций в случае дезорганизующего вмешательства их в распоряжения Народного Комиссара Продовольствия.

7) Передавать настоящие полномочия (кроме права подвергать аресту, пункт 6) другим лицам и учреждениям на местах с одобре ния Совета Народных Комиссаров.

8) Все мероприятия Народного Комиссара Продовольствия, свя занные по характеру их с ведомствами Путей Сообщения и Высшего Совета Народного Хозяйства, осуществляются по совещании с со ответствующими ведомствами.

9) Постановления и распоряжения Народного Комиссара Продо вольствия, издаваемые в порядке настоящих полномочий, проверя ются Коллегией Народного Комиссариата Продовольствия, имею щей право, не приостанавливая исполнения, обжаловать их в Совет Народных Комиссаров.

Настоящий декрет вступает в силу со дня его подписания и вво дится в действие по телеграфу.

Источник: О предоставлении Народному Комиссару Продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укры вающей хлебные запасы и спекулирующей ими : декрет ВЦИК от 09 мая 1918 года // Изв. ВЦИК. 1918. 14 мая. № 94.

Декрет ВЦИК «О замене продовольственной и сырьевой разверстки натуральным налогом»

(извлечение) Декрет был принят 8 марта 1921 года и  обозначил собой пе реход к новой экономической политике, одним из основных меро приятий которой была замена продразверстки продналогом.

1. Для обеспечения правильного и спокойного ведения хозяйства на основе более свободного распоряжения земледельца продуктами своего труда и своими хозяйственными средствами, для укрепле ния крестьянского хозяйства и поднятия его производительности, а также в целях точного установления падающих на земледельцев государственных обязательств, разверстка, как способ государс твенных заготовок продовольствия, сырья и фуража, заменяется натуральным налогом.

2. Этот налог должен быть меньше налагавшегося до сих пор пу тем разверстки обложения. Сумма налога должна быть исчислена так, чтобы покрыть самые необходимые потребности армии, город ских рабочих и неземледельческого населения. Общая сумма налога должна быть постоянно уменьшаема, по мере того как восстанов ление транспорта и промышленности позволит Советской власти получать продукты сельского хозяйства в обмен на фабрично-за водские и кустарные продукты.

3. Налог взимается в виде процентного или долевого отчисления от произведенных в хозяйстве продуктов, исходя из учета урожая, числа едоков в хозяйстве и наличия скота в нем.

4. Налог должен быть прогрессивным;

процент отчисления для хозяйств середняков, маломощных хозяев и для хозяйств городских рабочих должен быть пониженным. Хозяйства беднейших крестьян могут быть освобождаемы от некоторых, а в исключительных слу чаях и от всех видов натурального налога.

Старательные хозяева-крестьяне, увеличивающие площади засева в своих хозяйствах, а равно увеличивающие производительность хозяйств в целом, получают льготы по выполнению натурального налога....

7. Ответственность за выполнение налога возлагается на каждого отдельного хозяина, и органам Советской власти поручается на лагать взыскания на каждого, кто не выполнил налога. Круговая ответственность отменяется.

Для контроля за применением и выполнением налога образуются организации местных крестьян по группам плательщиков разных размеров налога.

8. Все запасы продовольствия, сырья и  фуража, остающиеся у земледельцев после выполнения ими налога, находятся в полном их распоряжении и могут быть используемы ими для улучшения и укрепления своего хозяйства, для повышения личного потреб ления и для обмена на продукты фабрично-заводской и кустарной промышленности и сельскохозяйственного производства. Обмен допускается в пределах местного хозяйственного оборота как через кооперативные организации, так и на рынках и базарах.

9. Тем земледельцам, которые остающиеся у них после выполнения налога излишки пожелают сдать государству, в обмен на эти добро вольно сдаваемые излишки должны быть предоставлены предметы широкого потребления и сельскохозяйственного инвентаря. Для этого создается государственный постоянный запас сельскохозяйст венного инвентаря и предметов широкого потребления как из про дуктов внутреннего производства, так и из продуктов, закупленных за границей. Для последней цели выделяется часть государственного золотого фонда и часть заготовленного сырья.

10. Снабжение беднейшего сельского населения производится в государственном порядке по особым правилам.

Источник: Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйст венным вопросам : сб. докл. М., 1957. Т. 1. С. 225–227.

Николай Бердяев «Истоки и смысл русского коммунизма»

(извлечение) Николай Александрович Бердяев (1874–1948) — русский рели гиозный и политический философ.

В новом коммунистическом типе мотивы силы и власти вытесни ли старые мотивы правдолюбия и сострадательности. В этом типе выработалась жесткость, переходящая в жестокость. Этот новый душевный тип оказался очень благоприятным плану Ленина, он стал материалом организации коммунистической партии, он стал власт вовать над огромной страной. Новый душевный тип, призванный к господству в революции, поставляется из рабоче-крестьянской среды, он прошел через дисциплину военную и партийную. Новые люди, пришедшие снизу, были чужды традициям русской культуры, их отцы и деды были безграмотны, лишены всякой культуры и жили исключительно верой. Этим людям свойственно было rеssеntimеnt по отношению к людям старой культуры, которое в момент торжест ва перешло в чувство мести. Этим многое психологически объяс няется. Народ в прошлом чувствовал неправду социального строя, основанного на угнетении и эксплуатации трудящихся, но он кротко и смиренно нес свою страдальческую долю. Но наступил час, когда он не пожелал больше терпеть, и весь строй души народной пере вернулся. Это типический процесс. Кротость и смиренность может перейти в свирепость и разъяренность. Ленин не мог бы осущест вить своего плана революции и захвата власти без переворота в душе народа. Переворот этот был так велик, что народ, живший иррацио нальными верованиями и покорный иррациональной судьбе, вдруг почти помешался на рационализации всей жизни, поверил в воз можность рационализации без всякого иррационального остатка, поверил в машину вместо Бога. Русский народ из периода теллур гического, когда он жил под мистической властью земли, перешел в период технический, когда он поверил во всемогущество машины и по старому инстинкту стал относиться к машине, как к тотему.

Такие переключения возможны в душе народа.

Ленин был марксист и верил в исключительную миссию проле тариата. Он верил, что мир вступил в эпоху пролетарских револю ций. Но он был русский и делал революцию в России, стране совсем особой. Он обладал исключительной чуткостью к исторической си туации. Он почувствовал, что его час настал, настал благодаря вой не, перешедшей в разложение старого строя. Нужно было сделать первую в мире пролетарскую революцию в крестьянской стране.

И он почувствовал себя свободным от всякого марксистского до ктринерства, с которым ему надоедали марксисты-меньшевики. Он провозгласил рабоче-крестьянскую революцию и рабоче-крестьян скую республику. Он решил воспользоваться крестьянством для пролетарской революции, и он успел в этом деле, столь смущавшем марксистов-доктринеров. Ленин совершил прежде всего аграрную революцию, воспользовавшись многим, что раньше утверждали со циалисты-народники. В ленинизм вошли в преображенном виде элементы революционного народничества и бунтарства. Социалис ты-революционеры, представители старой традиции, оказались не нужными и вытесненными. Ленин сделал все лучше, скорее и более радикально, он дал больше. Это сопровождалось провозглашением новой революционной морали, соответствующей новому психиче скому типу и новым условиям. Она оказалась уже иной, чем у старой революционной интеллигенции, менее гуманной, не стесняющейся никакой жестокостью. Ленин — антигуманист, как и антидемократ.

В этом он человек новой эпохи, эпохи не только коммунистических, но и фашистских переворотов. Ленинизм есть вождизм нового типа, он выдвигает вождя масс, наделенного диктаторской властью. Этому будут подражать Муссолини и Гитлер. Сталин будет законченным типом вождя-диктатора. Ленинизм не есть, конечно, фашизм, но сталинизм уже очень походит на фашизм.

Источник: Бердяев Н. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 2004.

С. 274–275.

Модуль РОССИЯ И МИР В МЕЖВОЕННЫЙ ПЕРИОД Рейнгольд И. И.

«Финансовая политика нэпа»

(извлечение) В статье экономиста И. И. Рейнгольда, одного из руководящих работников Наркомата финансов СССР в 1920-е годы, анализи руется процесс восстановления финансовой и денежной системы в условиях перехода к нэпу.

Замена продовольственного налога единым сельскохозяйствен ным налогом устраняла одно из существующих препятствий по пути к денежной реформе и приблизила ее объявление.

В области бюджетного дефицита была проведена большой важнос ти реформа — ограничение бюджетной эмиссии совзнаков, т. е. той эмиссии, которая шла на покрытие бюджетного дефицита, твердым пределом в 15 млн. зол. руб. ежемесячно по курсу золота (или, вернее, червонца) на 1 число каждого месяца. Эта реформа, проведенная в мае 1923 г., делалась в результате большой работы над упорядоче нием государственного бюджета. Налоговая работа на протяжении 1923 г. была развернута широко и давала уже значительные суммы;

со второй половины года налоги были переведены на золотое исчис ление и взимались по курсу червонца....

Оставалось третье важнейшее условие — активность торгового баланса, в то время совпадавшего с платежным балансом. Она была достигнута, с одной стороны, в результате благоприятного урожая и возможности экспорта значительного количества хлеба, а с дру гой — через политику урезки импорта. Активное сальдо превысило 100 млн. руб....

Все три условия, обеспечивающие успех денежной реформы, к на чалу 1924 г. были налицо. К этому времени вследствие обесцене ния валюты реальная золотая стоимость всей массы находившихся в обращении совзнаков на 1 января 1924 г. составила всего лишь 58 млн. руб., а банкнотная масса уже дошла до 280 млн. руб. Таким образом, 4/5 денежного обращения было выражено в устойчивой валюте и только 1/5 — в неустойчивой....

Замену падавших бумажных денег твердой валютой можно было провести двояко: либо путем выпуска банкнот более мелких, чем червонец, либо путем выпуска казначейской разменной валюты, как бы привешенной к червонцу и беспрепятственно обменивавшейся на него. По ряду соображений, из коих главное — необходимость обезопасить от случайностей основную валюту — червонец, избран был второй путь. Декретом от 5 февраля 1924 г. был объявлен выпуск государственных казначейских билетов купюрами в 5 руб., 3 руб.

и 1 руб. Хотя законодатель и не обязывал разменивать червонцы на казначейские билеты, но поскольку последние наравне с червон цами принимались по всем платежам в казну, Госбанк беспрепятс твенно производил такой размен, и жизнь приняла новые казначей ские знаки так, как будто они представляли собой доли червонца.

Для того же, чтобы казначейство не выпускало чрезмерного коли чества казначейских билетов, закон устанавливал точный предел для них, а именно не более 1/2 суммы выпущенных в обращение червонцев. В этот же предел включается и выпущенная по особому декрету медная и серебряная монета. Следующий законодательный акт от 14 февраля 1924 г. гласил, что с 15 февраля прекращается эмиссия совзнаков, остатки денежных знаков на фабриках, их из готовляющих, и базах, где они хранились, подвергаются уничтоже нию. Что касается денег, хранившихся на руках у населения, то был объявлен твердый курс их выкупа в течение определенного срока, исходя из расчета 1 золотой (червонный рубль) за 50 миллиардов совзначных рублей.

Источник: Рейнгольд И. И. Финансовая политика нэпа (от разверстки к монополии и обложению) // Финансовое оздоровление экономики: опыт нэпа. М., 1990. С. 62–64.

Из материалов к докладу В. В. Куйбышева на VIII Всесоюзном съезде профсоюзов о первом пятилетнем плане развития промышленности В 1926 году комиссия ВСНХ под председательством Валериа на Владимировича Куйбышева (1888–1935) — советского государ ственного и  партийного деятеля  — разработала окончатель ный вариант первого пятилетнего плана по  промышленности, который был обсужден и одобрен делегатами VIII съезда профсо юзов в декабре того же года.

Не позднее 10 декабря 1928 г.

1. Пятилетний план народного хозяйства в целом и промышлен ности в частности, являясь отрезком общего генерального плана социалистического переустройства народного хозяйства, должен обеспечить, как это было указано в «Директивах по составлению пятилетнего плана народного хозяйства», принятых на XV съезде ВКП(б), расширенное воспроизводство социалистической индуст рии на основании расширенного воспроизводства в народном хо зяйстве вообще;

дальнейшее проведение курса на индустриализа цию народного хозяйства и повышение материально-технического уровня его развития;

повышение обороноспособности Советского Союза и  дальнейшее освобождение от  капиталистической зави симости как по линии сырья, так и в особенности средств произ водства;

повышение материального и культурного уровня жизни трудящихся и укрепление союза рабочего класса и крестьянства и на основе общего развития народного хозяйства и его материаль но-технической реконструкции укрепление и повышение удельного веса социалистического сектора в городе и деревне.

Под углом зрения разрешения этих основных задач должно вес тись и проектирование пятилетнего плана хозяйственного разви тия. В частности и в особенности пятилетние проектировки должны быть проверяемы с точки зрения правильных взаимоотношений с крестьянством, усиления ведущей и преобразующей роли социа листической индустрии в отношении сельского хозяйства, обеспечи вающей подъем индустриального бедняцко-середняцкого хозяйства и интенсивный рост социалистического сектора деревни (колхозов и совхозов).

2. Строительство социализма в стране технически отсталой, в об становке враждебного капиталистического окружения предопреде ляет и обусловливает и темпы нашего хозяйственного и в частности промышленного развития. Директива в кратчайший исторический срок догнать, а затем и превзойти уровень индустриального разви тия передовых капиталистических стран превращается в катего рический императив, в основное условие и основную предпосылку разрешения задачи социалистического преобразования нашего хо зяйства....

Определяя темп развития сельского хозяйства (снабжения сель ского хозяйства химическими удобрениями, сельскохозяйствен ными машинами и т. д.), промышленность в то же время в темпах своего развития определяется сельским хозяйством как потребите лем промышленной продукции, производителем сырья сельскохо зяйственного происхождения, перерабатываемого промышленно стью, как производителем тех экспортных фондов, на которых про мышленность в значительной степени строит свои планы средств производства и дефицитного сырья и материалов, и, наконец, как источником добавочных ресурсов для проведения политики индуст риализации народного хозяйства.

Источник: Индустриализация СССР. 1926–1928 гг. М., 1969. С. 309–313.

Лион Фейхтвангер «Москва 1937»

(извлечение) Лион Фейхтвангер (1884–1958) — немецкий писатель. В году он два месяца провел в СССР, был принят Сталиным. Книга «Москва 1937» была в Москве издана массовым тиражом. Книга вызвала противоречивую реакцию в мире. После германо-совет ского договора и  до войны произведения Фейхтвангера в  СССР практически не издавались.

Культ Сталина Эта штука имеет очень серьезную почву. Поклонение и безмер ный культ, которыми население окружает Сталина,— это первое, что бросается в глаза иностранцу, путешествующему по Советскому Союзу. На всех углах и перекрестках, в подходящих и неподходящих местах видны гигантские бюсты и портреты Сталина. Речи, кото рые приходится слышать, не только политические речи, но даже и доклады на любые научные и художественные темы, пересыпаны прославлениями Сталина, и часто это обожествление принимает безвкусные формы.

Примеры Вот несколько примеров. Если на строительной выставке, которой я восхищался выше, в различных залах установлены бюсты Сталина, то это имеет свой смысл, так как Сталин является одним из инициа торов проекта полной реконструкции Москвы. Но по меньшей мере непонятно, какое отношение имеет колоссальный некрасивый бюст Сталина к выставке картин Рембрандта, в остальном оформленной со вкусом. Я был также весьма озадачен, когда на одном докладе о технике советской драмы я услышал, как докладчик, проявляв ший до сих пор чувство меры, внезапно разразился восторженным гимном в честь заслуг Сталина.

Основания Не подлежит никакому сомнению, что это чрезмерное поклоне ние в огромном большинстве случаев искренне. Люди чувствуют потребность выразить свою благодарность, свое беспредельное вос хищение. Они действительно думают, что всем, что они имеют и чем они являются, они обязаны Сталину. И хотя это обожествление Ста лина может показаться прибывшему с Запада странным, а порой и отталкивающим, все же я нигде не находил признаков, указыва ющих на искусственность этого чувства. Оно выросло органически, вместе с успехами экономического строительства. Народ благодарен Сталину за хлеб, мясо, порядок, образование и за создание армии, обеспечивающей это новое благополучие. Народ должен иметь ко го-нибудь, кому он мог бы выражать благодарность за несомненное улучшение своих жизненных условий, и для этой цели он избирает не отвлеченное понятие, не абстрактный «коммунизм», а конкретно го человека — Сталина. Русский склонен к преувеличениям, его речь и жесты выражают в некоторой мере превосходную степень, и он радуется, когда он может излить обуревающие его чувства. Безмер ное почитание, следовательно, относится не к человеку Сталину — оно относится к представителю явно успешного хозяйственного строительства. Народ говорит: Сталин, разумея под этим именем растущее процветание, растущее образование. Народ говорит: мы любим Сталина, и это является самым непосредственным, самым естественным выражением его доверия к экономическому положе нию, к социализму, к режиму.

Народность Сталина К тому же Сталин действительно является плотью от плоти на рода. Он сын деревенского сапожника и до сих пор сохранил связь с рабочими и крестьянами. Он больше, чем любой из известных мне государственных деятелей, говорит языком народа. Сталин оп ределенно не является великим оратором. Он говорит медлитель но, без всякого блеска, слегка глуховатым голосом, затруднительно.

Он медленно развивает свои аргументы, апеллирующие к здравому смыслу людей, постигающих не быстро, но основательно. Но главное у Сталина — это юмор, обстоятельный, хитрый, спокойный, порой беспощадный крестьянский юмор. Он охотно приводит в своих ре чах юмористические строки из популярных русских писателей, он выбирает смешное и дает ему практическое применение, некоторые места его речей напоминают рассказы из старинных календарей.

Когда Сталин говорит со своей лукавой приятной усмешкой, со сво им характерным жестом указательного пальца, он не создает, как другие ораторы, разрыва между собой и аудиторией, он не возвы шается весьма эффектно на подмостках, в то время как остальные сидят внизу,— нет, он очень быстро устанавливает связь, интим ность между собой и своими слушателями. Они сделаны из того же материала, что и он;

им понятны его доводы;

они вместе с ним весело смеются над простыми историями.

Техника его речи Я не могу не привести примера, подтверждающего народный ха рактер сталинского красноречия. Он говорит, например, о консти туции и насмехается над официозом «Дейтше Корреспонденц», ко торый заявляет, что Конституция Советского Союза не может быть признана действительной конституцией, так как Советский Союз представляет не что иное, как географическое понятие.

Один тост в кругу друзей Сталину, очевидно, докучает такая степень обожания, и он иногда сам над этим смеется. Рассказывают, что на обеде в интимном дру жеском кругу в первый день нового года Сталин поднял свой стакан и сказал: «Я пью за здоровье несравненного вождя народов великого, гениального товарища Сталина. Вот, друзья мои, это последний тост, который в этом году будет предложен здесь за меня».

Откровенность и простота Сталин выделяется из всех мне известных людей, стоящих у влас ти, своей простотой. Я говорил с  ним откровенно о  безвкусном и не знающем меры культе его личности, и он мне также откровенно отвечал. Ему жаль, сказал он, времени, которое он должен тратить на представительство. Это вполне вероятно: Сталин — мне много об этом рассказывали и даже документально это подтверждали — обладает огромной работоспособностью и вникает сам в каждую мелочь, так что у него действительно не остается времени на излиш ние церемонии. Из сотен приветственных телеграмм, приходящих на его имя, он отвечает не больше, чем на одну. Он чрезвычайно прямолинеен, почти до невежливости, и не возражает против такой же прямолинейности своего собеседника.

Сто тысяч портретов человека с усами На мое замечание о безвкусном, преувеличенном преклонении перед его личностью он пожал плечами. Он извинил своих крес тьян и рабочих тем, что они были слишком заняты другими делами и не могли развить в себе хороший вкус, и слегка пошутил по поводу сотен тысяч увеличенных до чудовищных размеров портретов че ловека с усами,— портретов, которые мелькают у него перед глаза ми во время демонстраций. Я указываю ему на то, что даже люди, несомненно обладающие вкусом, выставляют его бюсты и портре ты — да еще какие — в местах, к которым они не имеют никакого отношения, как, например, на выставке Рембрандта. Тут он стано вится серьезен. Он высказывает предположение, что это люди, ко торые довольно поздно признали существующий режим и теперь стараются доказать свою преданность с удвоенным усердием. Да, он считает возможным, что тут действует умысел вредителей, пытаю щихся таким образом дискредитировать его. «Подхалимствующий дурак,— сердито сказал Сталин,— приносит больше вреда, чем со тня врагов». Всю эту шумиху он терпит, заявил он, только потому, что он знает, какую наивную радость доставляет праздничная су матоха ее устроителям, и знает, что все это относится к нему не как к отдельному лицу, а как к представителю течения, утверждающего, что построение социалистического хозяйства в Советском Союзе важнее, чем перманентная революция.

Партийное постановление Впрочем, партийные комитеты Москвы и Ленинграда уже вынес ли постановления, строго осуждающие «фальшивую практику не нужных и бессмысленных восхвалений партийных руководителей», и со страниц газет исчезли чересчур восторженные приветственные телеграммы.

Великая цель В общем и целом новая демократическая Конституция, кото рую Сталин дал Советскому Союзу,— это не просто декорация, на которую можно посматривать, высокомерно пожимая плечами.

Пусть средства, которые он и его соратники применяли, зачастую и  были не  совсем ясны  — хитрость в  их великой борьбе была столь же необходима, как и отвага,— Сталин искренен, когда он называет своей конечной целью осуществление социалистической демократии.

Источник: Фейхтвангер Л. Москва 1937. М., 2001. С. 18–30.

Джон Стейнбек «Гроздья гнева»

(извлечение) Джон Эрнст Стейнбек (1902–1968)  — американский писа тель-прозаик, лауреат Нобелевской премии по  литературе (1962). Роман «Гроздья гнева» был написан в 1939 году и посвящен США времен «великой депрессии».

В будущем году этот маленький фруктовый сад сольется с боль шим участком, потому что его хозяина задушат долги.

Этот виноградник перейдет в собственность банка. Сейчас могут уцелеть только крупные собственники, потому что у них есть кон сервные заводы. А четыре груши, очищенные и разрезанные на по ловинки, сваренные и законсервированные, по-прежнему стоят пят надцать центов. Консервированные груши не портятся. Они лежат годами.

Запахом тления тянет по всему штату, и в этом сладковатом за пахе — горе земли. Люди, умеющие прививать деревья, умеющие селекционировать, выводить всхожие и крупные семена, не знают, что надо сделать, чтобы голодные могли есть взращенное ими. Люди, создавшие новые плоды, не могут создать строй, при котором эти плоды нашли бы потребителя.

И поражение нависает над штатом, как тяжкое горе.

То, над чем трудились корни виноградных лоз и деревьев, надо уничтожать, чтобы цены не падали,— и это грустнее и горше всего.

Апельсины целыми вагонами ссыпают на землю. Люди едут за не сколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совер шенно недопустимо! Кто же будет платить за апельсины по двадцать центов дюжина, если можно съездить за город и получить их даром?

И апельсинные горы заливают керосином из шланга, а те, кто это делает, ненавидят самих себя за такое преступление, ненавидят лю дей, которые приезжают подбирать фрукты. Миллионы голодных нуждаются во фруктах, а золотистые горы поливают керосином.

И над страной встает запах гниения.

Жгите кофе в пароходных топках. Жгите кукурузу вместо дров — она горит жарко. Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте свиней и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитается гнилью.

Это преступление, которому нет имени. Это горе, которое не измерить никакими слезами. Это поражение, которое повер гает в прах все наши успехи. Плодородная земля, прямые ряды деревьев, крепкие стволы и сочные фрукты. А дети, умирающие от пеллагры, должны умереть, потому что апельсины не приносят прибыли. И следователи должны выдавать справки: смерть в ре зультате недоедания, потому что пища должна гнить, потому что ее гноят намеренно.

Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но ох рана гонит их прочь;

они приезжают в  дребезжащих автомоби лях за выброшенными апельсинами, но керосин уже сделал свое дело. И они стоят в оцепенении и смотрят на проплывающий мимо картофель, слышат визг свиней, которых режут и засыпают извес тью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи;

и в глазах людей поражение;

в глазах голодных зреет гнев. В душах людей наливаются и зреют гроздья гнева — тяжелые гроздья, и дозревать им теперь уже недолго.

Источник: Стенбейк Дж. Гроздья гнева. Минск, 1978. С. 203–204.

Процесс антисоветского троцкистского центра Второй Московский процесс, официальное название — процесс «Параллельного антисоветского троцкистского центра», также известен как «Процесс 17-ти» — показательный суд над группой бывших руководителей партии, в прошлом активных участни ков оппозиции. Дело слушалось в  Военной коллегии Верховного Суда СССР c 23 по 30 января 1937 года. Основными обвиняемыми были Г. Л. Пятаков, К. Б. Радек, Л. П. Серебряков, Г. Я.  Соколь ников. В 1963–1988 годах все осужденные были реабилитированы за отсутствием в их действиях состава преступления.

(23–30 января 1937 года) ПРИГОВОР Именем Союза Советских Социалистических Республик Военная коллегия Верховного суда СССР в составе:

Председательствующего — Председателя Военной коллегии Вер ховного суда Союза ССР армвоенюриста В. В. Ульрих Членов: Заместителя председателя Военной коллегии Верховного суда Союза ССР корвоенюриста И. О. Матулевич и Члена Военной коллегии Верховного суда Союза ССР диввоеню риста Н. М. Рычкова при Секретаре военном юристе 1-го ранга А. Ф. Костюшко, с участием государственного обвинителя — Прокурора Союза ССР тов. А. Я. Вышинского и членов Московской коллегии защит ников тт. И. Д. Брауде, Н. В. Коммодова и С. К. Казначеева — в откры том судебном заседании, в городе Москве, 23–30 января 1937 года, рассмотрела дело по обвинению:

1. Пятакова, Юрия (Георгия) Леонидовича, 1890 г. рождения, служащего;

2. Сокольникова, Григория Яковлевича, 1888 г. рождения, слу жащего;

3. Радека, Карла Бернгардовича, 1885 г. рождения, журналиста;

4. Серебрякова, Леонида Петровича, 1888 г. рождения, служа щего;

5. Лившица, Якова Абрамовича, 1896 г. рождения, служащего;

6. Муралова, Николая Ивановича, 1877 г. рождения, служащего;

7. Дробниса, Якова Наумовича, 1891 г. рождения, служащего;

8. Богуславского, Михаила Соломоновича, 1886 г. рождения, служащего;

9. Князева, Ивана Александровича, 1893 г. рождения, служащего;

10. Ратайчака, Станислава Антоновича, 1894 г. рождения, слу жащего;

11. Норкина, Бориса Осиповича, 1895 г. рождения, служащего;

12. Шестова, Алексея Александровича, 1896 г. рождения, служа щего;

13. Строилова, Михаила Степановича, 1899 г. рождения, служа щего;

14. Турок, Иосифа Дмитриевича, 1900 г. рождения, служащего;

15. Граше, Ивана Иосифовича, 1886 г. рождения, служащего;

16. Пушина, Гавриила Ефремовича, 1896 г. рождения, служащего и 17. Арнольда, Валентина Вольфридовича, он же Васильев Вален тин Васильевич, 1894 г. рождения, служащего — — всех в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 581а, 588, 589 и  Уголовного кодекса РСФСР.

Предварительным и судебным следствием установлено:

В 1933 году, по прямому указанию высланного в 1929 году за пре делы СССР врага народа Л. Троцкого, наряду с существовавшим, так называемым, «объединенным троцкистско-зиновьевским тер рористическим центром» в составе Зиновьева, Каменева, Смирнова и других, был создан в Москве подпольный параллельный антисо ветский троцкистский центр, в состав которого вошли подсудимые по настоящему делу Ю. Л. Пятаков, К. Б. Радек, Г. Я. Сокольников и Л. П. Серебряков.

На основании указаний врага народа Л. Троцкого, параллельный антисоветский троцкистский центр основной своей задачей ставил свержение советской власти в СССР и восстановление капитализма и власти буржуазии путем вредительской, диверсионной, шпион ской и террористической деятельности, направленной на подрыв экономической и военной мощи Советского Союза, ускорение во енного нападения на СССР, содействие иностранным агрессорам и на поражение СССР.

В полном соответствии с  этой основной задачей враг народа Л. Троцкий за границей, а параллельный антисоветский троцкист ский центр в лице Радека и Сокольникова — в Москве — вступили в переговоры с отдельными представителями Германии и Японии.

Враг народа Л. Троцкий во время переговоров с одним из руково дителей национал-социалистской партии Германии Рудольфом Гесс обещал, в случае прихода к власти троцкистского правительства, в результате поражения Советского Союза, сделать Германии и Япо нии ряд политических, экономических и территориальных уступок за счет СССР, вплоть до уступки Украины — Германии, Приморья и Приамурья — Японии. Одновременно враг народа Л. Троцкий обя зался, в случае захвата власти, ликвидировать совхозы, распустить колхозы, отказаться от политики индустриализации страны и рес таврировать на территории Советского Союза капиталистические отношения. Кроме того, враг народа Л. Троцкий дал обязательство оказывать всемерную помощь агрессорам путем развития поражен ческой агитации, вредительской, диверсионной и шпионской де ятельности как в мирное время, так и, в особенности, во время их военного нападения на Советский Союз.

Члены антисоветского троцкистского параллельного центра Пя таков, Радек, Сокольников и Серебряков, во исполнение указаний врага народа Л. Троцкого, неоднократно получаемых Радеком, а так же лично полученных Пятаковым при его свидании с врагом наро да Л. Троцким в декабре 1935 года близ города Осло,— развернули вредительско-диверсионную, шпионскую и террористическую де ятельность.

Для непосредственного руководства антисоветской деятельнос тью на местах, в некоторых крупных городах Советского Союза были созданы местные троцкистские центры. В частности, в Ново сибирске, по прямому указанию Пятакова, был организован запад но-сибирский антисоветский троцкистский центр в составе под судимых по настоящему делу Н. И. Муралова, М. С. Богуславского и Я. Н. Дробниса.

Диверсионная и вредительская работа в промышленности, глав ным образом, на предприятиях оборонного значения, а также на же лезнодорожном транспорте, проводилась подсудимыми по настоя щему делу по указаниям врага народа Троцкого и по заданиям и при прямом участии агентов германской и японской разведок и заключа лась в срыве планов производства, ухудшении качества продукции, в организации поджогов и взрывов заводов или отдельных цехов и шахт, в организации крушений поездов, порче подвижного состава и железнодорожного пути.

При организации диверсионных актов подсудимые исходили из указаний врага народа Троцкого — «наносить чувствительные уда ры в наиболее чувствительных местах», дополненных указаниями Пятакова, Лившица и Дробниса — не останавливаться перед чело веческими жертвами, ибо «чем больше жертв, тем лучше, так как это вызовет озлобление рабочих».

В химической промышленности, по заданиям Пятакова, подсу димыми Ратайчак и Пушиным проводилась вредительская работа, направленная на срыв государственного производственного плана, на задержку строительства новых заводов и предприятий и на не доброкачественное строительство новых предприятий.

Кроме того, обвиняемые Ратайчак и Пушин в 1934–1935 гг. ор ганизовали три диверсионных акта на Горловском азотнотуковом комбинате, причем два из них со взрывами, что повлекло за собой гибель рабочих и причинило большие материальные убытки.

Диверсионные акты были также организованы, по предложению подсудимого Ратайчака, на Воскресенском химическом комбинате и Невском заводе.

В угольной и химической промышленности Кузнецкого бассейна подсудимые Дробнис, Норкин, Шестов и Строилов, по указаниям Пятакова и Муралова, проводили вредительскую и диверсионную работу, направленную к срыву добычи угля, к задержке строитель ства и развития новых шахт и химического комбината, к созданию, путем загазования забоев и шахт, вредных и опасных для жизни ра бочих условий работы, а 23 сентября 1936 года участниками местной троцкистской организации, по заданию Дробниса, был организован взрыв на шахте «Центральная» Кемеровского рудника, повлекший гибель 10 рабочих и тяжелые ранения 14 рабочих.

На железнодорожном транспорте диверсионная и вредительская деятельность подсудимых Серебрякова, Богуславского, Лившица, Князева и Турок, в соответствии с установками антисоветского троцкистского центра, была направлена на срыв государственно го плана погрузки, особенно по важнейшим грузам (уголь, руда, хлеб), на порчу подвижного состава (вагоны, паровозы), железно дорожного пути и на организацию крушений поездов, особенно воинских.

Подсудимым Князевым, по указанию Лившица и заданию агента японской разведки г-на X., в 1935–1936 гг. был организован и совер шен ряд крушений товарных, пассажирских и воинских поездов с человеческими жертвами, причем крушение воинского эшелона на станции Шумиха 27 октября 1935 года повлекло смерть 29 крас ноармейцев и ранение 29 красноармейцев.

По прямому указанию врага народа Л. Троцкого, членами антисо ветского троцкистского центра Пятаковым и Серебряковым, на слу чай военного нападения на СССР, подготовлялся ряд диверсионных актов в промышленности, имеющей оборонное значение, а также на важнейших магистралях железнодорожного транспорта.

Подсудимый Норкин, по указанию Пятакова, подготовлял под жог Кемеровского химического комбината к моменту начала войны.

Подсудимый Князев, по поручению Лившица, принял к испол нению задание агента японской разведки г-на X. организовать во время войны взрывы железнодорожных сооружений, поджоги воинских складов и пунктов питания войск, крушения воинских поездов, а также проводить умышленное заражение бактериями острозаразных болезней подаваемые под войска эшелоны, а так же пункты питания и санобработки частей Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Наряду с диверсионной и вредительской деятельностью подсуди мые Лившиц, Князев, Турок, Строилов, Шестов, Ратайчак, Пушин и Граше, по поручению троцкистского антисоветского центра, за нимались сбором и передачей агентам германской и японской раз ведок секретных сведений, имеющих важнейшее государственное значение.

Подсудимые Ратайчак, Пушин и Граше были связаны с агентами германской разведки Мейеровитц и Ленц, которым в 1935–1936 гг.

передавали особо секретные материалы о состоянии и работе хи мических заводов, причем Пушин в 1935 году передал агенту гер манской разведки Ленц секретные сведения о выработке продук ции на всех химических предприятиях Союза ССР за 1934 год, про грамму работ всех химических предприятий на 1935 год и план строительства азотных комбинатов, а подсудимый Ратайчак пере дал тому же Ленц совершенно секретные материалы о продукции за 1934 год и программу работ на 1936 год по военно-химическим заводам.

Подсудимые Шестов и Строилов были связаны с агентами герман ской разведки Шебесто, Флесса, Флорен, Зоммерэггер и др. и пере давали им секретные сведения по угольной и химической промыш ленности Кузнецкого бассейна.

Подсудимые Лившиц, Князев и Турок систематически передавали агенту японской разведки г-ну X. совершенно секретные сведения о техническом состоянии и мобилизационной готовности железных дорог СССР, а также о воинских перевозках.

По прямым указаниям врага народа Л. Троцкого антисоветским троцкистским центром было создано несколько террористических групп в Москве, Ленинграде, Киеве, Ростове, Новосибирске, Сочи и других городах СССР, которые занимались подготовкой террорис тических актов против руководителей ВКП(б) и советского прави тельства товарищей Сталина, Молотова, Кагановича, Ворошилова, Орджоникидзе, Ежова, Жданова, Косиора, Эйхе, Постышева и Бе рия, причем некоторыми террористическими группами (в Москве, Новосибирске, на Украине, в Закавказье) непосредственно руко водили члены антисоветского троцкистского центра подсудимые Пятаков и Серебряков.

Организуя террористические акты, антисоветский троцкист ский центр старался использовать для этого выезды руководителей ВКП(б) и советского правительства на места.

Так, осенью 1934 года Шестов, по указанию Муралова, пытался осуществить террористический акт против председателя Совета Народных Комиссаров СССР тов. В. М. Молотова во время его пре бывания в Кузбассе, для чего участник местной троцкистской тер рористической группы подсудимый Арнольд пытался совершить катастрофу с автомашиной, в которой ехал тов. В. М. Молотов.

Кроме того, подсудимый Шестов, по заданию Пятакова и Мурало ва, подготовлял террористический акт против секретаря Западно сибирского краевого комитета ВКП(б) тов. Р. И. Эйхе, а подсудимый Арнольд, по подстрекательству того же Шестова, подготовлял тер рористический акт против тов. Г. К. Орджоникидзе.


Военная коллегия Верховного суда Союза ССР ПРИГОВОРИЛА:

1. Пятакова, Юрия (Георгия) Леонидовича, 2. Серебрякова, Лео нида Петровича, как членов антисоветского троцкистского центра, организовавших и непосредственно руководивших изменнической, шпионской, диверсионно-вредительской и террористической де ятельностью — к высшей мере уголовного наказания — расстрелу;

3. Муралова, Николая Ивановича;

4. Дробниса, Якова Наумо вича;

5. Лившица, Якова Абрамовича;

6. Богуславского, Михаила Соломоновича;

7. Князева, Ивана Александровича;

8. Ратайчак, Станислава Антоновича;

9. Норкина, Бориса Осиповича;

10. Шес това, Алексея Александровича;

11. Турок, Иосифа Дмитриевича;

12. Пушина, Гавриила Ефремовича и 13. Граше, Ивана Иосифови ча — как организаторов и непосредственных исполнителей ука занных выше преступлений — к высшей мере уголовного наказа ния — расстрелу;

14. Сокольникова, Григория Яковлевича и 15. Радека, Карла Берн гардовича — как членов антисоветского троцкистского центра, несу щих ответственность за его преступную деятельность, но не прини мавших непосредственного участия в организации и осуществлении актов диверсионно-вредительской, шпионской и террористической деятельности — к заключению в тюрьме сроком на 10 лет каждого;

16. Арнольда, Валентина Вольфридовича — к заключению в тюрь ме на 10 лет;

17. Строилова, Михаила Степановича, ввиду обстоятельств, ука занных в пункте V резолютивной части настоящего приговора,— к заключению в тюрьме на 8 лет.

Осужденных к тюремному заключению Сокольникова, Радека, Арнольда и Строилова лишить политических прав сроком на пять лет каждого.

Имущество всех осужденных, лично им принадлежащее,— кон фисковать.

Высланные в 1929 году за пределы СССР и лишенные постановле нием ЦИК СССР от 20 февраля 1932 года права гражданства СССР враги народа Троцкий Лев Давыдович и его сын Седов Лев Львович, изобличенные показаниями подсудимых Ю. Л. Пятакова, К. Б. Ра дека, А. А. Шестова и Н. И. Муралова, а также показаниями допро шенных на судебном заседании в качестве свидетелей В. Г. Ромма и Д. П. Бухарцева и материалами настоящего дела в непосредствен ном руководстве изменнической деятельностью троцкистского ан тисоветского центра, в случае их обнаружения на территории Союза ССР,— подлежат немедленному аресту и преданию суду Военной коллегии Верховного суда Союза ССР.

Председательствующий — Председатель Военной коллегии Вер ховного суда СССР армвоенюрист — В. Ульрих.

Члены: Заместитель Председателя Военной коллегии Верховного суда СССР корвоенюрист — И. Матулевич.

Член Военной коллегии Верховного суда СССР диввоенюрист — Н. Рычков.

Источник: Процесс антисоветского троцкистского центра (23–30 янва ря 1937 года) [Электронный ресурс]. М. : НКЮ Союза ССР : Юрид. изд-во, 1937. 258 с. (Библиотека Михаила Грачева). URL: http//grachev62.narod/ru/ Tr_proc/chapt63.htm Секретный дополнительный протокол к советско-германскому договору о ненападении Один из секретных протоколов, приложенных к  договору, во шедшему в историю как «пакт Риббентропа—Молотова».

При подписании договора о ненападении между Германией и Со юзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциаль ном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:

В случае территориально-политического переустройства облас тей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом ин тересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.

В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, границы сфер интересов Германии и СССР будут приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.

Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохра нение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в те чение дальнейшего политического развития.

Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.

3) Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчерки вается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляет ся о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.

4) Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете.

Источник: Орлов А. С. [и др.]. Хрестоматия по истории России с древ нейших времен до наших дней : учеб. пособие. М., 2000. С. 477–478.

Атлантическая хартия (извлечение) 14 августа 1941 года на  борту английского линкора «Принц Уэльсский» в бухте Арджентии (Ньюфаундленд) президент США Рузвельт и премьер-министр Великобритании Черчилль приня ли декларацию, в которой были изложены цели войны с фашист скими государствами. 24 сентября 1941 года Советский Союз присоединился к Атлантической хартии.

США и Великобритания не стремятся к территориальным или другим приобретениям.

Они не согласятся ни на какие территориальные изменения, не на ходящиеся в согласии со свободно выраженным желанием заинте ресованных народов.

Они уважают право всех народов избирать себе форму правления, при которой они хотели бы жить;

они стремятся к восстановлению суверенных прав и самоуправления тех народов, которые были ли шены этого насильственным путем.

Соблюдая должным образом свои существующие обязательства, они не будут стремиться обеспечить такое положение, при котором все страны — великие или малые, победители или побежденные — имели бы доступ на равных основаниях к торговле и к мировым сырьевым источникам, необходимым для экономического процве тания этих стран.

Они стремятся добиться полного сотрудничества между всеми странами в экономической области с целью обеспечить для всех бо лее высокий уровень жизни, экономическое развитие и социальное обеспечение.

После окончательного уничтожения нацистской тирании они на деются на установление мира, который даст возможность всем стра нам жить в безопасности на своей территории, а также обеспечить такое положение, при котором все люди во всех странах могли бы жить всю свою жизнь, не зная ни страха, ни нужды.

Такой мир должен представить всем возможность свободно, без всяких препятствий плавать по морям и океанам.

Они считают, что все государства мира должны отказаться от при менения силы, поскольку никакой будущий мир не может быть со хранен, если государства, которые угрожают или могут угрожать аг рессией за пределами своих границ, будут продолжать пользоваться сухопутными, морскими и воздушными вооружениями. Черчилль и Рузвельт считают, что впредь до установления более широкой и на дежной системы всеобщей безопасности такие страны должны быть разоружены. Англия и США будут также помогать и поощрять все другие осуществимые мероприятия, которые облегчат миролюби вым народам избавление от бремени вооружения.

Источник: Хрестоматия по всеобщей истории / под ред. Н. И. Басов ской [и др.]. М., 1991. С. 148.

Закон о Ленд-лизе (извлечение) Ленд-лиз (от англ. lend  — «давать взаймы» и  lease  — «сда вать в аренду, внаем») — государственная программа, по кото рой Соединенные Штаты Америки передавали своим союзникам во Второй мировой войне боеприпасы, технику, продовольствие и стратегическое сырье.

11 марта 1941 г.

Настоящим устанавливается, что этот закон будет называться «За коном об укреплении обороны Соединенных Штатов».

... Раздел III (а). Независимо от положений, могущих содержать ся в каком-либо другом законе, президент может, когда он сочтет это необходимым, в интересах национальной обороны уполномочивать военного министра, министра военно-морского флота или главу лю бого другого министерства или правительственного учреждения.

(I) В пределах выделенных для этой цели средств и утверждае мых время от времени конгрессом контрактов производить в нахо дящихся в их владении арсеналах, на заводах и верфях или иным способом выделять военное снаряжение для правительства той или иной страны, защита которой, по мнению президента, является жиз ненно необходимой для обороны Соединенных Штатов.

Источник: Хрестоматия по новейшей истории : в 3 т. / под ред. Б. Г. Га фурова. М., 1960. Т. 2. С. 510.

Ленд-лиз в цифрах Общий объем поставок в СССР по ленд-лизу составил 11 млрд.

260 млн. 344 тыс. долларов, в том числе 9,8 млрд. долл. из США.

Четверть всех грузов составило продовольствие.

Некоторые грузы, поставленные СССР по ленд-лизу в 1941–1945 гг.:

1. Из Великобритании: 7400 самолетов;

4292 танка;

5000 противо танковых орудий;

472 млн. снарядов;

1800 комплектов радиолокаци онного оборудования;

4000 радиостанций;

55 тыс. км телефонного кабеля;

12 тральщиков.

Кроме того, продовольствия, медикаментов и заводского обору дования на 120 млн. фунтов стерлингов.

Из Канады: 1188 танков. Автомобили, промышленное оборудова ние, продовольствие.

Из США: 14 795 самолетов;

около 7500 танков;

376 тыс. грузовых автомобилей;

51 тыс. джипов;

8 тыс. тягачей;

35 тыс. мотоциклов;

8 тыс. зенитных орудий;

132 тыс. пулеметов;

345 тыс. т взрывчатых веществ;

15 млн. пар солдатской обуви;

69 млн. кв. м шерстяных тканей;

1981 локомотив;

11 156 железнодорожных вагонов;

96 тор говых судов;

28 фрегатов;

77 тральщиков;

78 больших охотников за подводными лодками;

166 торпедных катеров;

60 сторожевых ка теров;

43 десантных судна;


3,8 млн. автомобильных шин;

2 млн. км телефонного кабеля;

2,7 млн. т бензина;

842 тыс. т различного хи мического сырья.

Кроме того, продовольствия на 1,3 млрд. долл., а также станки, дизель-генераторы, радиостанции, шинный завод, обмундирование, медикаменты, различное оборудование и запасные части.

Что касается боевых кораблей, то основная их масса (кроме 12 анг лийских тральщиков, поступивших в 1942–1943 гг.) была получена лишь начиная со второй половины 1944 г.

Тральщики из США и Канады вошли в состав Балтийского и Чер номорского флотов уже после победы над Германией. Значительная часть кораблей, поступивших на Тихоокеанский флот, также не мог ла быть использована в военных действиях против Японии.

Хотя общий объем поставок составлял примерно 4 % валового промышленного производства в СССР в 1941–1945 гг., ленд-лизов ская техника по отдельным видам вооружений составляла весьма значительный процент. В частности, по автомобилям — около 70 %, по танкам — 12 %, по самолетам — 10 %, в том числе морской ави ации — 29 %.

Источник: Хрестоматия по отечественной истории. 1914–1945 гг. / под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Шагина. М., 1996. С. 608–609.

Организация Международного военного трибунала в Нюрнберге Нюрнбергский процесс — судебный процесс над группой глав ных нацистских военных преступников. Проводился в Нюрнберге (Германия) с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года в Международ ном военном трибунале. Суду были преданы высшие государст венные и  военные деятели фашистской Германии: Г. Геринг, Р. Гесс, И. фон Риббентроп, В. Кейтель, Э. Кальтенбруннер, А. Ро зенберг, Г. Франк, В. Фрик, Ю. Штрейхер, В. Функ, К. Дёниц, Э. Ре дер, Б. фон Ширах, Ф. Заукель, А. Йодль, А. Зейс-Инкварт, А. Шпе ер, К. фон Нейрат, Г. Фриче, Г. Шахт, Р. Лей (повесился до начала процесса), Г. Крупп (был признан неизлечимо больным, и его дело было приостановлено), М. Борман (судился заочно, т. к. скрылся и не был разыскан) и Ф. фон Папен. Всем им было предъявлено об винение в  составлении и  осуществлении заговора против мира и человечности (убийство военнопленных и жестокое обращение с ними, убийство гражданского населения и жестокое обращение с ним, установление системы рабского труда и др.), в совершении тягчайших военных преступлений. Был также поставлен вопрос о признании преступными таких организаций фашистской Герма нии, как руководящий состав Национал-социалистской партии, штурмовые (СА) и  охранные отряды Национал-социалистской партии (СС), служба безопасности (СД), государственная тайная полиция (гестапо), правительственный кабинет и генштаб.

I. С 26 июня по 8 августа 1945 г. в Лондоне проходила конферен ция представителей СССР, США, Англии и Франции по выработке соглашения о создании Международного военного трибунала и его устава....

В соглашении отмечалось, что союзные правительства действу ют во исполнение неоднократных заявлений Объединенных Наций о своем намерении совершить правосудие над военными преступ никами. Тем самым указывалось, что намечаемый процесс обеспе чивается многими странами мира, правительства которых могут присоединиться к соглашению.

Лондонское соглашение являлось совместным решением союзных держав, которые постановили учредить в Германии Международный военный трибунал для суда над военными преступниками, действия которых не связаны с определенным географическим местом. Их ответственность наступала независимо от того, будут ли они об виняться индивидуально или в качестве членов организации или групп, а также в том и другом качестве....

К соглашению прилагался Устав, определивший принципы ор ганизации и деятельности Трибунала, то есть органа, призванного вести непосредственное исследование форм и способов нарушения фашизмом норм международного права, совершения военных пре ступлений и преступлений против человечества. Устав Междуна родного военного трибунала является «безусловным и достаточным законом, определяющим основания и порядок суда и наказания главных военных преступников».

Источник: Кареев Д. С. Нюрнбергский процесс. М., 1976. С. 19–24.

II. Нюрнбергский трибунал являлся международным, поскольку в нем были представлены судьи четырех великих держав, действо вавших в интересах Объединенных Наций, и Трибунал должен был применять нормы выработанного Устава, а не национальное пра во какой-либо страны. Как указывалось в Лондонском соглашении, правительства четырех держав, подписывая соглашение, действо вали «в интересах всех Объединенных Наций», причем «любое из правительств Объединенных Наций может присоединиться к на стоящему соглашению...». О своем присоединении к соглашению об учреждении Международного военного трибунала заявили 19 го сударств....

Устав определил юрисдикцию Международного военного три бунала: он вправе был судить и наказывать лиц, которые, действуя в интересах европейских стран индивидуально или в качестве чле нов организации, совершили любое из следующих преступлений:

– преступления против мира, а именно планирование, подго товка, развязывание или ведение агрессивной войны;

– военные преступления, охарактеризованные в Уставе как на рушение законов и обычаев войны (убийства, истязания или увод в рабство гражданского населения, военнопленных, заложников;

ограбление общественной или частной собственности;

бессмыслен ное разрушение городов или деревень);

– преступления против человечности, а именно убийства, ис требление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным моти вам с целью совершения преступления...

Названные преступления, заключающиеся в стремлении уничто жить целые народы, являются третьими, наиболее опасными видами посягательства против человечества и его прав....

29 августа был опубликован первый список главных военных пре ступников, включавший имена 24 ведущих нацистских политиков, промышленников, военных, дипломатов, идеологов, которые несли главную ответственность за преступления, совершенные гитлеров цами. В начале октября была закончена работа по составлению об винительного заключения — документа огромной разоблачительной силы, проливавшего свет на кровавую сущность германского фа шизма, на его человеконенавистническую идеологию, на преступ ную политику и практику нацизма. Он изобличал гитлеровскую клику, раскрывал роль германской военщины в подготовке, раз вязывании и ведении агрессивных войн, а также ответственность германских монополий за чудовищные преступления гитлеровцев как против своего, так и против других народов. В основу обвини тельного заключения была положена концепция общего заговора, составленного фашистской кликой в целях достижения мирового господства путем совершения преступлений против мира, воен ных преступлений и преступлений против человечности. 18 октября 1945 г. обвинительное заключение было вручено Международному военному трибуналу и через его секретариат передано каждому из обвиняемых....

Глубоко символично, что местом проведения первого процесса над главными немецкими военными преступниками был избран Нюрнберг. Некогда культурный и торговый центр, он со времен Священной Римской империи являлся символом захватнической политики....

Здесь с огромной помпой и шумом праздновали захват власти, военные победы. На огромном асфальтированном «партайгелен де» («партийном лугу»), окруженном трибунами из серого камня, Гитлер принимал парады войск и штурмовых отрядов, отсюда под восторженные крики фашистов призывал к разрушениям, захватам, массовым убийствам. «Мой любимый, верный город»,— напыщенно называл фюрер Нюрнберг.

Поздней осенью сорок пятого — это уже не освещенный факель ными шествиями нацистов Нюрнберг, а полутемный, полуразру шенный город в американской зоне оккупации. Война не тронула выстроенное в середине прошлого столетия длинное серое четырех этажное здание, занимавшее целый квартал,— Дворец юстиции — и прилегавшее к нему вплотную помещение тюрьмы. Не тронула, как будто специально для того, чтобы здесь мог свершиться суд над фашизмом, его режимом, политикой, идеологией.

Источник: Лебедева Н. С. Суд над фашизмом и  агрессией. М., 1985.

С. 18–23.

Из приговора Международного военного трибунала на Нюрнбергском процессе ОБЩИЙ ПЛАН ИЛИ ЗАГОВОР И АГРЕССИВНЫЕ ВОЙНЫ Трибунал теперь обращается к рассмотрению преступлений про тив мира, которые инкриминируются Обвинительным заключе нием.

Раздел I Обвинительного заключения вменяет подсудимым в вину составление общего плана или заговора для совершения преступ лений против мира.

Раздел II Обвинительного заключения вменяет подсудимым в вину совершение конкретных преступлений против мира путем планирования, подготовки, развязывания и ведения агрессивной войны против ряда государств.

Будет удобнее рассматривать вопрос о  наличии общего пла на и вопрос об агрессивной войне одновременно и остановиться на вопросе об индивидуальной ответственности этих подсудимых в последующих частях приговора.

Обвинение, содержащееся в Обвинительном заключении, а имен но, обвинение в планировании и ведении подсудимыми агрессивных войн, является наиболее серьезным обвинением.

Война по самому своему существу — зло. Ее последствия не огра ничены одними только воюющими странами, но затрагивают весь мир. Поэтому развязывание агрессивной войны является не просто преступлением международного характера — оно является тягчай шим международным преступлением, которое отличается от других военных преступлений только тем, что содержит в себе в сконцент рированном виде зло, содержащееся в каждом из остальных.

Первым актом агрессии, который инкриминируется подсуди мым, согласно Обвинительному заключению, является захват Австрии и Чехословакии, а первая агрессивная война, упомяну тая в Обвинительном заключении,— это война против Польши, начатая 1 сентября 1939 года.

До рассмотрения всего обвинения необходимо подробно остановиться на некоторых событиях, ко торые предшествовали этим актам агрессии. Война против Поль ши не была внезапным ударом грома среди ясного неба. Из пред ставленных доказательств с очевидностью явствует, что эта война, так же как захват Австрии и Чехословакии, была преднамеренным и тщательно подготовленным актом и началась лишь после того, как было решено, что наступил подходящий момент для проведе ния ее, как определенной части заранее намеченной схемы и плана, потому что агрессивные планы нацистского правительства не воз никли случайно в связи со сложившейся политической обстановкой в Европе и в мире. Они явились заранее предусмотренной и весьма существенной частью внешней политики нацистов.

С самого начала национал-социалистское движение претендова ло на то, что целью его является объединение германского народа в сознании его миссии и предназначения, объединение, основанное на чертах, внутренне присущих ему, как расе, и осуществляемое под руководством фюрера.

Для достижения этого объединения считалось необходимым до биться двух целей: уничтожения порядка, сложившегося в Европе со времени подписания Версальского договора, и создания великой Германии в более широких границах, чем границы 1914 года. Это с несомненностью означало захват чужих территорий.

Война считалась неизбежным или, по крайней мере, очень веро ятным условием достижения этих целей. Поэтому германский народ и все его ресурсы должны были быть организованы в громадную во енно-политическую армию, выученную беспрекословно повиновать ся любому политическому курсу, объявленному правительством.

Источник: Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. М. : Наука, 1961. Т. 7. С. 327–328.

Модуль ГОСУДАРСТВО И ОБЩЕСТВО ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX ВЕКА Занятость по секторам народного хозяйства в некоторых странах Европы в 1920–1980 гг.

Доля занятых в сельском Доля занятых в промыш- Доля занятых хозяйстве, лесоводстве ленности, включая горно- в сфере услуг Страна и рыболовстве, % добывающую, % и прочих отраслях, % 1920 1950 1980 1920 1950 1980 1920 1950 Австрия 31,90 32,50 10,50 33,30 36,60 40,30 34,80 30,80 49, Бельгия 21,80 12,50 3 48,10 48,60 34,70 30,20 39 62, Болгария 82,40 75,50 36,90 8,10 10,30 38,80 9,50 14,20 24, Венгрия 58,20 52,90 18,50 19,70 23,20 43,30 22,10 23,90 37, Ирландия 52,10 39,60 18,50 14,70 24,30 43,60 33,30 36,10 49, ФРГ (до 1950 — 30,50 18,70 5,60 41,40 44,90 44,20 28,10 36,40 50, Германия) Италия 56,10 42,20 14,20 24,60 32,10 37,80 19,30 25,70 47, Нидерланды 23,60 19,30 4,90 35,60 36,90 31,40 40,80 43,80 63, Польша 76,60 57,20 30,60 9,40 23,00 39,30 14,00 19,90 30, Великобритания 7,10 5,10 2,60 47,50 49,10 37,60 45,40 45,90 59, СССР 86,70 45,80 14,20 6,10 35,40 44,70 7,20 18,80 41, Франция 41,50 36 8,70 29,30 29,70 36 29,10 34,30 55, Чехославакия 40,30 37,70 13,10 36,80 37,30 48,80 22,90 25,00 38, Источник: Фишер В. Европа: экономика, общество и государство. 1914– 1980 гг. М. : ВЛАДОС, 1999. С. 140–141.

Некоторые экономические показатели восточно-азиатских «тигров» в сравнении с США в 1970–80-е гг.

«Четыре азиатских тигра» — неофициальное название эконо мик Южной Кореи, Сингапура, Гонконга и Тайваня, демонстриро вавших очень высокие темпы экономического развития с начала 60-х до финансового кризиса 90-х годов XX века.

ВВП Реальные Прирост про- Заработная плата Доля фонда на душу темпы роста изводитель- в обрабатывающей Страны накопления населения, ВНП (1980– ности труда промышленности в ВВП (1984), % долл. 1984), % (1975–1983), % (1986), долл./ч США 15 660 2,3 0,9 12,97 17, Тайвань 3 005 6,7 5,1 1, Южная Корея 2 052 5,3 4,9 1,41 30, Гонконг 6 300 7,8 9,4 1,78 22, Сингапур 7 260 8,7 4,0 2,41 47, Источник: Грейсон Дж. К., О'Дейл К. Американский менеджмент на по роге XXI в. М., 2001.

Экономические показатели СССР. 1941–1991 годы Представленные в таблицах экономические показатели СССР в 1941–1991 годах позволяют увидеть динамику развития эконо мики страны в сфере внутренней и внешней торговли, нефтедо бычи, проследить изменение среднегодовых темпов роста эконо мики СССР и структуры внешнего долга страны.

Среднегодовые темпы экономического роста СССР 1950–55 гг. 6,90 % 1971–75 гг. 5,70 % 1955–58 гг. 7,40 % 1976–80 гг. 4,30 % 1958–61 гг. 5,80 % 1981–85 гг. 3,20 % 1961–66 гг. 5,60 % 1986–90 гг. 1,30 % 1966–70 гг. 7,80 % Структура внешней торговли СССР 1970 г. 1975 г. 1980 г. 1985 г.

Машины и оборудование 21,50 % 18,70 % 15,80 % 13,90 % Топливо и энергия 15,60 % 31,40 % 46,90 % 53,70 % Экспорт нефти и газа из СССР 1970 г. 1975 г. 1980 г. 1985 г.

Нефть (млн т) 66,8 93,1 119,1 129, Газ (млрд м3) 3,3 19,3 54,2 79, Импорт зерна в СССР 1970 г. 1975 г. 1980 г. 1985 г.

Зерно (млн т) 2,2 15,9 29,4 45, Динамика среднегодовых мировых цен на нефть марки Brent в постоянных ценах 2000 г. (в $ США) 1971 7,7 1981 58,0 1991 19,7 2001 24, 1972 8,2 1982 50,6 1992 19,8 2002 25, 1973 9,0 1983 43,7 1993 19,0 2003 28, 1974 31,6 1984 40,7 1994 17,7 2004 38, 1975 27,5 1985 38,0 1995 18,7 2005 54, 1976 28,9 1986 18,3 1996 21,7 2006 65, 1977 29,4 1987 23,2 1997 20,2 2007 75, 1978 28,2 1988 17,7 1998 13,6 2008 97, 1979 60,2 1989 20,1 1999 18,4 1980 66,3 1990 25,4 2000 28,2 Объем внешнего долга СССР (млрд $ США) 1985 г 1986 г. 1987 г. 1988 г. 1989 г. 1990 г. 1991 г.

28,5 31,4 39,2 43 54 61,1 Источник: Гайдар Е. Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономи ческой истории. М. : Дело, 2005.

Уинстон Черчилль «Речь в Фултоне»

(извлечение) Начало «холодной войны» советские историки связывали со знаменитой речью экс-премьера Великобритании Уинстона Чер чилля в Фултоне (США) в марте 1946 года, где Черчилль призвал «свободный мир» к крестовому походу против коммунизма. Эта речь стала своеобразным манифестом «холодной войны», сразу повлекшим за собой резкое усиление напряженности в отношени ях СССР — Запад. Но бывший британский премьер лишь конста тировал неизбежность военного противостояния двух противо положных социально-экономических систем.

Я был рад прибыть в Вестминистрский Колледж сегодня в пол день и получить поздравления в связи с присвоением мне степени.

Соединенные Штаты стоят сейчас на вершине мировой мощи.

Это  — торжественный момент для Американской демократии.

С этой мощью должна сочетаться страшная ответственность за бу дущее. Если вы посмотрите вокруг себя, вы должны ощущать не только чувство выполненной обязанности, но и беспокойство, боязнь не потерять достигнутое. Возможности наши теперь ясны и понятны для обеих наших стран. Если будем отклонять или игно рировать это или растрачивать по мелочам, впоследствии получим справедливые упреки. Необходимо, чтобы постоянство мнения, на стойчивость в достижении цели и великая простота решения управ ляли поведением англоговорящих народов в мире, как они делали это во время войны. Мы должны, и я верю, что мы будем соблюдать это серьезное требование. … Тень упала на  место действия, в  последнее время освещенное победой союзников. Hикто не знает, что Советская Россия и ком мунистическая международная организация намерены делать в непосредственном будущем, или каковы пределы их экспансии и тенденции обращения в свою веру. Я испытываю сильный восторг и уважение к храбрым русским людям и к моему боевому товарищу, Маршалу Сталину. Имеется глубокое сочувствие и доброжелатель ность в Англии — я не сомневаюсь в этом — ко всем русским людям и решение стойко добиваться, несмотря на множество различий и проблем, установления долгой дружбы. Мы понимаем потреб ность России в безопасности ее западных границ удалением всей возможности немецкой агрессии. Мы приветствуем Россию на ее законном месте среди ведущих наций мира. Мы приветствуем ее флаг в морях.

Прежде всего, мы приветствуем постоянные, частые и возраста ющие контакты между русскими людьми и нашими собственными людьми с обеих сторон Атлантики. Это — моя обязанность, однако, я уверен, что вы бы желали, чтобы я предъявил факты так, как я их вижу, о существующем положении в Европе.

От Штеттина на Балтике до Триеста в Aдриатике, железный зана вес протянулся поперек континента. По ту сторону воображаемой линии все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы. Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест и София, все эти известные города и поселения вокруг них находят ся в том, что я должен называть Советской сферой, и все подчинено, в той или иной форме, не только Советскому влиянию, но очень сильному и, во многих случаях, чрезвычайно сильному контролю Москвы. Только Афины — Греция с бессмертной красотой — явля ется свободной в выборе будущего под британским, американским и французским наблюдением. Контролируемое русскими польское правительство было поощрено делать большие и неправомерные на падки на Германию, и массовые изгнания миллионов немцев в мас штабе, печальном и невообразимом, теперь имеют место. Коммунис тические партии, которые были очень небольшие во всех восточных государствах Европы, дорвались до власти повсюду и получили не ограниченный тоталитарный контроль. Полицейские правительства преобладают в почти каждом случае, и пока, кроме Чехословакии, нигде нет никакой подлинной демократии.

Если теперь Советское правительство попытается отдельно со здать прокоммунистическую Германию в их зоне, это причинит новые серьезные трудности в Британской и Американской зонах, и разделит побежденных немцев между Советами и Западными де мократическими государствами.

Любые выводы могут быть сделаны из этих фактов — и факты таковы: это, конечно, не та освобожденная Европа, за которую мы боролись.

Это не то, что необходимо для постоянного мира.

Безопасность мира требует нового единства в Европе, от кото рого никакая нация не должна быть в стороне. Из-за ссор между сильными расами в Европе происходили все войны, как в прошлое время, так и та мировая война, свидетелями которой мы были.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.