авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 9 |

«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Хабаровский край Управление лесами Правительства Хабаровского края ...»

-- [ Страница 6 ] --

Таблица 1.74 – Динамика среднего прироста деловой древесины древостоев ясеня маньчжурского и березы желтой Запас деловой древесины по Прирост деловой древесины по группам крупности нарастающим группам крупности нарастающим итогом, м3 итогом, м Средний Средний возраст, крупная крупная запас, м3 крупная крупная лет + + крупная + вся деловая крупная + вся деловая средняя средняя средняя средняя 1 Ясень маньчжурский 50 115 13,1 27,8 44,2 56,3 0,26 0,56 0,88 1, 70 153 25,0 46,1 65,4 77,8 0,36 0,66 0,93 1, 90 195 46,5 73,2 92,4 101,7 0,52 0,81 1,03 1, 110 240 79,6 106,0 121,8 126,6 0,72 0,96 1,11 1, 130 313 131,7 152,5 163,5 166,6 1,01 1,17 1,26 1, 150 371 176,9 190,1 195,7 199,1 1,18 1,27 1,30 1, 170 338 158,1 160,0 163,7 163,7 0,93 0,94 0,96 0, Береза желтая 70 103 5,2 14,4 27,8 40,2 0,07 0,21 0,40 0, 90 159 15,9 33,4 50,9 62,0 0,18 0,37 0,57 0, 110 185 33,3 57,4 72,2 75,9 0,30 0,52 0,66 0, 130 233 65,2 81,6 88,5 90,9 0,50 0,63 0,68 0, 150 315 97,7 107,1 110,3 110,3 0,65 0,71 0,74 0, 170 393 114,0 117,9 117,9 117,9 0,67 0,69 0,69 0, По характеру кривых среднего прироста деловой древесины древостоев ясень и береза желтая не имеют существенных различий в наступлении максимума среднего прироста между группами крупности. Эту особенность можно объяснить спецификой самих формируемых этими породами насаждений, хотя каждой из них свойственна своя отличная одна от другой экология и роль в жизни кедрово-широколиственных лесов.

Обе эти породы, не являясь сильными лесообразователями, обычно не создают чистых насаждений, и даже в случаях своего преобладания в древостоях, не участвуют в составе более 50 %. Если учесть, что древостои еще и разновозрастны и недостаточно изучены, то представленные в таблице данные можно принимать в первом приближении, а возраст технической спелости по деловой древесине считать наступающим в 130-150 лет. Нижняя же граница технической спелости, исчисленная по 10 % отклонению от максимального значения среднего прироста, находится в VI классе возраста (101-120 лет).

В расчетах технической спелости древостоев березы белой и осины использованы данные массовой таксации леса по ряду лесхозов южной части Хабаровского края на площади 150,4 тыс. га. Расчеты выхода групп крупности и среднего их прироста нарастающим итогом приведены в таблице 1.75.

Таблица 1.75 – Динамика среднего прироста деловой древесины древостоев березы белой и осины Запас деловой древесины по Прирост деловой древесины по группам крупности нарастающим группам крупности нарастающим итогом, м3/га итогом, м3/га Средний Средний возраст, запас, крупная крупная крупная крупная м3/га лет + + крупная + вся деловая крупная + вся деловая средняя средняя средняя средняя 1 Береза белая 35 90 1,8 10,8 28,8 43,2 0,05 0,31 0,82 1, 45 116 7,0 32,0 42,9 54,5 0,16 0,49 0,95 1, 55 138 17,9 38,6 56,6 63,5 0,32 0,70 1,03 1, 65 152 27,4 50,2 63,8 68,4 0,42 0,77 0,98 1, 75 161 33,8 56,4 67,6 70,8 0,45 0,75 0,90 0, 85 158 36,3 56,9 66,4 69,5 0,43 0,67 0,78 0, Осина 35 112 6,7 21,3 34,7 43,7 0,19 0,61 0,98 1, 45 142 15,6 35,5 48,3 55,4 0,35 0,79 1,07 1, 55 170 32,3 54,4 64,6 68,0 0,59 0,99 1,19 1, 65 190 43,7 66,5 76,0 77,9 0,67 1,02 1,17 1, 75 202 54,5 74,7 80,8 82,8 0,73 1,00 1,08 1, 85 208 66,6 83,2 87,4 87,4 0,78 0,98 1,03 1, Насаждения березы белой и осины имеют схожие показатели в характере кривых среднего прироста групп крупности деловой древесины, демонстрируя одни и те же или близкие возрасты поспевания древесины одинаковых размеров. Максимум крупной и всей средней древесины в совокупности наступает в 55 лет, а крупной и первой средней древесины – в 65 лет. Период же технической спелости, исчисляемый 10 % отклонением от максимального значения прироста, отклоняется от базового возраста в каждую сторону более чем на 10 лет.

Таким образом, с учетом изложенного выше и других данных рекомендуются следующие возрасты рубок.

При установлении возраста рубки по кедру корейскому помимо возраста технической спелости, рассчитываемого для эксплуатационных лесов, необходимо учитывать следующие изменения в ведении хозяйства в кедровых лесах. В результате сильного истощения в крае ресурсов кедра4 и запрета рубок спелых и перестойных насаждений с участием кедра5 по существу произошла смена функций этих лесов – промышленно-древесинной на орехово продуцирующую. Установлено, что при прижизненном использовании лесов только от кедровых орехов можно получить намного больший экономический эффект, чем от разового пользования древесиной. При этом сохраняются многие другие виды пользования и полезностей леса.

Максимум же урожаев орехов кедра, на примере Гассинской орехово-промысловой зоны, по данным А.Г. Измоденова (1963), в девственных лесах дают деревья в возрасте 250 За период с 1946 по 2000 г. площадь кедрово-широколиственных лесов в крае сократилась более чем в 3 раза, а запасы древесины еще больше Приказ МПР России от 16.07.2007 г. № 184 «Об утверждении правил заготовки древесины»

280 лет, то есть выше технической и хозяйственной спелостей в древостоях на один класс возраста. Кроме того, почти все кедровники в эксплуатационных лесах пройдены выборочными рубками и в них несколько быстрее протекают рост и развитие деревьев.

Принимая во внимание большую продолжительность периодов всех видов спелостей, исчисляемую 40-50 годами, условный возраст рубки в кедровниках всех эксплуатационных лесов края можно принять в 201-240 лет (VI класс возраста). В защитных лесах всех категорий защитности возраст рубки (спелости) повышается на 1 класс возраста (242- лет).

Необходимо заметить, что в связи с выборочной формой хозяйства в кедрово широколиственных лесах и возможной рубкой деревьев кедра только по состоянию в индивидуальном порядке, установление возраста рубки (поспевания) имеет значение в основном для деления насаждений при их учете на группы возраста.

Лиственница в сравнении с кедром корейским, формирует менее сложные по возрастному строению древостои, которым приемлема лесосечная форма ведения хозяйства с установлением возраста рубки для всего древостоя по возрасту технической спелости. В лесном фонде лиственничники имеют широкий диапазон по производительности древостоев, отличающихся сроками их технического поспевания. Например, максимум прироста крупной и средней древесины, на выращивание которой должно ориентироваться хозяйство, во II бонитете приходится на 97 лет (период 77-110 лет), в III – на 107 лет (период 90- лет), а в IV – на 124 года (период 97-142 года). Поэтому возрасты рубки целесообразно устанавливать в зависимости от групп классов бонитета: в насаждениях III и выше классов бонитета – 101-120 лет и IV и ниже классов бонитета – 121-140 лет.

Принимаемые возрасты рубки в эксплуатационных лесах идентичны с действующими возрастами рубок, они согласуются с возрастом количественной спелости, который, в зависимости от класса бонитета, варьирует в пределах 60-80 лет.

Естественной спелости, определяемой по наступлению отрицательных показателей среднего периодического изменения запаса, лиственничники достигают в разных типах условий произрастания в возрасте 160-220 и более лет. В связи с этим в защитных лесах возраст рубки (спелости) повышается на один класс возраста, приближаясь к возрасту естественной спелости.

По сосне, имеющей с лиственницей много общего в биологических свойствах, таксационном строении древостоев и динамике поспевания древостоев устанавливаются такие же возрасты рубки, как и по лиственнице.

В Хабаровском крае древостоев с преобладанием ели и пихты около 7,8 млн га, из них на ель приходится более 90 %. Совместно произрастающие ель и пихта формируют насаждения с преобладанием одной их них. Эти породы, имея некоторое сходство в биологии, отличаются качественными и количественными характеристиками древостоев и скоростью их поспевания.

И, тем не менее, их биологическая близость, неустойчивое порой преобладание в древостоях каждой из них обусловливают необходимость установления общего для обеих пород возраста рубки.

Техническая спелость на крупную плюс среднюю древесину в древостоях III-V классов бонитета наступает в 90-130 лет, в IV (преобладающем) классе бонитета – в 110 лет. В связи с этим для елово-пихтовых древостоев можно ограничиться установлением единого, без деления древостоев по производительности, возраста рубки – 101-120 лет.

Рассматривая вопрос о возрасте рубки в елово-пихтовых лесах, расположенных на территории Хабаровского края, нельзя не учитывать свойственное этим лесам глобальное явление – усыхание деревьев и гибель насаждений, которые чаще проявляются в старшем возрасте. Поэтому при устройстве и инвентаризации лесов необходимо обращать внимание на состояние насаждений и при необходимости корректировать возраст рубки в пределах периода технической спелости.

В твердолиственное хозяйство входят древесные породы, схожие по твердости древесины, но с разными биологическими, хозяйственными и иными характеристиками.

Большинство из твердолиственных пород произрастает в южной части Хабаровского края, участвуя в формировании широколиственных лесов с неустойчивым преобладанием одной из них. Нередко преобладание породы стало следствием вырубки другой преобладающей породы, например, кедра корейского, в результате чего одна из сопутствующих пород переходит в ранг преобладающей. Это обычное явление трансформации кедрово широколиственных лесов в широколиственные с положительной в последние десятилетия динамикой площади с преобладанием твердолиственных пород – березы желтой, дуба монгольского, а также липы. Рост и развитие таких лесов не вписываются в классические закономерности роста простых насаждений. Структура их обусловливает только выборочные формы хозяйства, при которых лесные площади постоянно продуцируют и сохраняются условия для формирования сложных по составу и возрастной структуре древостоев. В таких древостоях снижается определяющая роль возраста рубки преобладающей породы, так как выборочная форма хозяйства предполагает рубку деревьев конкретных пород с определенного диаметра, руководствуясь при этом лесоводственно-таксационными и коммерческими соображениями.

Все вышеизложенное и некоторые другие обстоятельства в совокупности не позволили дифференцированно подойти к установлению возрастов рубки для этих пород. Для них был определен, как оптимальный, возраст рубки для эксплуатационных лесов 101-120 лет, действовавший до этого много десятков лет. Расчеты же среднего прироста групп крупности деловой древесины (технической спелости) по ясеню маньчжурскому и березе желтой (таблица 1.72) показывают о наступлении максимума прироста более востребованной крупной плюс средней 1 древесины позднее VI класса возраста на 20-30 лет. Однако, с учетом периода технической спелости, который в данном случае не может быть исчислен ниже 10 % от значений максимального прироста и выборочной формы хозяйства, регламентируемой действующими правилами рубок, а также желательности сохранения преемственности при учете лесных ресурсов, возраст рубки для твердолиственных пород в эксплуатационных лесах на ближайшую перспективу необходимо установить в 101-120 лет.

Этот возраст нормально соотносится с рассчитанным по единичным литературным источникам возрастом количественной спелости. Например, в насаждениях ясеня маньчжурского в разных типах леса [Смирнов, Чугай, 1983] количественная спелость наступает в 40-45 лет, а в древостоях дуба монгольского семенного происхождения [Добрынин, 2000] – в 70 лет.

В защитных лесах возраст рубки выше в сравнении с эксплуатационными лесами на один класс возраста.

По липе, являющейся мягколиственной породой, но схожей по продолжительности жизни с твердолиственными породами и произрастающей совместно с ними в кедрово широколиственных лесах, возраст рубки устанавливается, как и для твердолиственных пород – 101-120 лет в эксплуатационных лесах и на один класс возраста выше – в защитных;

в районах развитого пчеловодства – в возрасте близком к естественной спелости (121-140 лет).

Действующие в крае возрасты рубок для мягколиственных пород находились в эксплуатационных лесах в пределах 51-70 лет: по березе белой – 61-70 лет, осине – 51-60 лет.

Расчеты динамики товарной структуры древостоев и среднего прироста категорий деловой древесины свидетельствуют о приемлемости действующих возрастов рубки. Рекомендуемые возрасты рубки находятся в пределах периодов технической спелости. В защитных лесах возраст рубки выше на 10 лет.

Установленные по лесным районам и лесничествам возрасты рубок приводятся в таблице 1.76. Возрасты спелости лесных насаждений, состоящих из видов (пород) деревьев, заготовка которых не допускается, приводятся в Приложении 2 таблице 1.77.

Таблица 1.76 - Возрасты рубок основных лесообразующих пород (Приказ Рослесхоза № 37 от 19.02.2008 г. (в ред. Приказов Рослесхоза от 06.10.2008 N 283, от 27.11.2008 N 357, от 06.10.2009 N 397, от 15.01.2010 N 8, от 18.01.2010 N 12, от 21.06.2010 N 246, от 29.10.2010 N 419, от 29.12.2011 N 585)) Наименование Наименование Хозяйство Преобла- Защитные леса Эксп лесного лесничества, дающая луата порода, класс леса, леса, леса, ценные леса запретные района лесопарка ционные располо- располо- выполняю- (за исклю- полосы бонитета леса женные на женные в щие чением лесов, особо ох- водоох- функции запретных располо раняемых ранных защиты полос лесов, женные природных зонах природных расположен- вдоль террито- и иных ных вдоль водных риях объектов водных объектов объектов) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Сосна, Аянское, Охотское, 121-140 121-140 121-140 121-140 101-120 101- лиственница, Чумиканское, бонитет III и VII VII VII VII VI VI Падалинское*, выше Болоньское, Сосна, Литовское, 141-160 141-160 141-160 141-160 121-140 121- Хвойное лиственница, Северное, бонитет IV и Высокогорное, VIII VIII VIII VIII VII VII ниже Тумнинское, Ургальское, Баджальское, Тырминское, 121-140 121-140 121-140 121-140 101-120 101- Дальневосточный Ель, пихта Кербинское, таежный район VII VII VII VII VI VI Николаевское, Лазаревское, Советское, Солнечное, Дуб, ясень, Твердолиствен Амгунское, 121-140 121-140 121-140 121-140 101-120 101- береза ное Горинское, каменная, VII VII VII VII VI VI Эворонское, липа Ульчское, Быстринское, Де- 71-80 71-80 71-80 71-80 61-70 61- Береза белая, Кастринское, Мягколиствен ольха серая VIII VIII VIII VIII VII VII Кизинское, Кур- ное 61-70 61-70 61-70 61-70 51-60 51- Осина, Урмийское, тополь Уликанское, VII VII VII VII VI VI Наименование Наименование Хозяйство Преобла- Защитные леса Эксп лесного лесничества, дающая луата порода, класс леса, леса, леса, ценные леса запретные района лесопарка ционные располо- располо- выполняю- (за исклю- полосы бонитета леса женные на женные в щие чением лесов, особо ох- водоох- функции запретных располо раняемых ранных защиты полос лесов, женные природных зонах природных расположен- вдоль террито- и иных ных вдоль водных риях объектов водных объектов объектов) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Комсомольское, Гурское, Нижне- Мягколиствен Тамбовское, ное Уктурское 41-50 41-50 41-50 41-50 41-50 41- Ива Иннокентьевское*, древовидная V V V V V V Мухенское*, Сукпайское* Нанайское* Сосна, 121-140 121-140 121-140 121-140 101-120 101- лиственница, бонитет III и VII VII VII VII VI VI выше Сосна, 141-160 141-160 141-160 141-160 121-140 121- лиственница, Нанайское, бонитет IV и хвойное VIII VIII VIII VIII VII VII Иннокентьевское*, ниже Бикинское, 241-280 241-280 241-280 241-280 201-240 201- Аванское, Кедр Приамурско- VII VII VII VII VI VI Оборское, Приморский Мухенское*, 121-140 121-140 121-140 121-140 101-120 101- хвойно- Ель, пихта Сукпайское*, широколиственный VII VII VII VII VI VI Хорское, район Дуб, ясень, Хабаровское, березы Хехцирское черная, Падалинское* 121-140 121-140 121-140 121-140 101-120 101- желтая и Нанайское* VII VII VII VII VI VI каменная, твердолиствен липа, клен, ное вяз Липа 141-160 141-160 141-160 141-160 141-160 141- медонос VIII VIII VIII VIII VIII VIII ная Наименование Наименование Хозяйство Преобла- Защитные леса Эксп лесного лесничества, дающая луата порода, класс леса, леса, леса, ценные леса запретные района лесопарка ционные располо- располо- выполняю- (за исклю- полосы бонитета леса женные на женные в щие чением лесов, особо ох- водоох- функции запретных располо раняемых ранных защиты полос лесов, женные природных зонах природных расположен- вдоль террито- и иных ных вдоль водных риях объектов водных объектов объектов) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 71-80 71-80 71-80 71-80 61-70 61- Береза белая, ольха серая VIII VIII VIII VIII VII VII Мягколиствен ное 61-70 61-70 61-70 61-70 51-60 51- Тополь, осина VII VII VII VII VI VI *- Нанайское, Иннокентьевское, Мухенское, Сукпайское, Падалинское лесничества одновременно относятся к Дальневосточному таёжному району и Приамурско-Приморскому хвойно-широколиственному району.

Таблица 1.77 (Приложение 2) - Возрасты спелости лесных насаждений, состоящих из видов (пород) деревьев, заготовка древесины которых не допускается (Приказ Рослесхоза № 37 от 19.02.2008 г. (в ред. Приказов Рослесхоза от 06.10.2008 N 283, от 27.11.2008 N 357, от 06.10.2009 N 397, от 15.01.2010 N 8, от 18.01.2010 N 12, от 21.06.2010 N 246, от 29.10.2010 N 419, от 29.12.2011 N 585)) № Виды (породы) деревьев Возраст спелости, лет п/п Бархат амурский - Phellodendron amurense 1 121- Rupr.

Вишня (все виды рода Вишня) - Cerasus 2 61- Mill.

Груша (все виды рода Груша) - Pyrus L.

3 121- Орех маньчжурский - Juglans mandshurica 4 121- Maxim.

Тис остроконечный - Taxus cuspidata 5 121- Siebold et Zucc. ex Endl.

Шелковица - Morus L.

6 121- Яблоня (все виды рода Яблоня) - Malus 7 121- Mill.

Кедр – (Pinus sibirica) 8 241- 1.4. Характеристика лесосырьевого потенциала и его использования, определение потребности общества в лесах и лесных ресурсах 1.4.1. Характеристика использования лесов отдельно по видам Статьей 25 Лесного Кодекса Российской Федерации предусмотрено 16 видов использования лесов. В Хабаровском крае осуществляются 12 видов использования лесов:

Заготовка древесины;

Заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов;

Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений;

Осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства;

Ведение сельского хозяйства;

Осуществление научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности;

Осуществление рекреационной деятельности;

Выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых;

Строительство и эксплуатация водохранилищ иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов;

Строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов;

Переработка древесины и иных лесных ресурсов;

Иные виды, определенные в соответствии с частью 2 статьи 6 настоящего Кодекса.

Из иных видов использования лесов для Хабаровского края следует отметить экологическое или средозащитное, включающее заповедование участков лесного фонда и иных форм ООПТ, создание водоохранных и нерестовых полос, иных защитных полос, особо-защитных участков и т.п., исключающие пользование главным ресурсом леса древесиной или накладывающие на него существенные ограничения. Для Хабаровского края эта проблема встает особенно остро, так как в связи с генеральным приоритетом сохранения нерестовых угодий лососевых рыб, в состав защитных лесов и лесов ООПТ выделено более 15% всех лесов края. Поэтому представляется вполне целесообразным выделение и организацию лесов, под экологические цели, рассматривать как отдельный вид безвозмездного на данный момент использования лесов, требующего и заслуживающего социально-экономической оценки экологической эффективности. Следует подчеркнуть, что определение рыночной стоимости земельных участков особо охраняемых территорий, в т.ч.

расположенных на землях лесного фонда, по результатам государственной кадастровой оценки земель особо охраняемых территорий в соответствии с законодательством Российской Федерации – дело ближайшего будущего.

С позиции системного подхода все виды пользования лесами, перечисленные в Лесном кодексе, возможно, сгруппировать в четыре класса:

а) сырьевое древесное пользование (заготовка и переработка древесины);

б) сырьевое недревесное пользование (заготовка и переработка недревесных ресурсов и побочное использование ресурсов);

в) землересурсное использование лесов (предоставление участков земель лесного фонда на возмездной основе с рубкой деревьев или без, под: рекреационную деятельность, охотничье-промысловое хозяйство, геологическую деятельность, строительство промышленной инфраструктуры, религиозную деятельность, плантационное хозяйство, сельскохозяйственное использование, гидротехнические сооружения и т.д.);

г) экологическое использование лесов.

В отношении последнего необходимо отметить, что в контексте рыночной логики основного лесного закона предусматривается возможность экологического использования лесных ресурсов в виде оказания экологических услуг. Под эти цели безвозмездно выделяются значительные площади земель лесного фонда. Лесофондодержатель, в данном случае государство, несет на их содержание существенные затраты. Возникает проблема упущенной выгоды, а также обеспечения компенсационными механизмами или дотациями консервации сырьевых лесных ресурсов.

1.4.1.1. Возможные и фактические объемы заготовки древесины Промышленная заготовка древесины. Технологии и мощности лесопромышленного производства. Использование расчетной лесосеки В 2012 году расчетная лесосека в лесном фонде Хабаровского края составляла 25078, тыс. м3, в том числе в непродуктивных лесах 5а и 5б бонитетов – 8803,4 тыс.м3.

Непродуктивные леса на 82 % представлены хвойными древостоями, в основном лиственничниками. Расчетная лесосека является динамичным показателем и изменяется по мере проведения лесоустроительных и лесоинвентаризационных работ (рис. 1.28).

Использование расчетной лесосеки непродуктивных насаждений составляет 10 %, в продуктивных лесах – 46 %. Расчетная лесосека в Хабаровском крае в основном представлена хвойными породами - лиственницей 47 % и елью – 34 %. Среди лиственных пород преобладает белая береза – 10 % (рис. 1.29). Использование расчетной лесосеки так же происходит в основном по хвойным породам и белоберезовой хозяйственной секции (рис.

1.30).

Рисунок 1.28 – Динамика использования расчетной лесосеки в Хабаровском крае Лиственничная 47% Елово-пихтовая 34% Сосновая Дубовая 0,2 % Другие 1% Белоберезовая Другие мягколиствен- твердолиствен 10% ные ные Рисунок 2 - Распределение расчетной лесосеки по хозяйственным секциям Рисунок 1.29 - Распределение расчетной лесосеки по хозяйственным секциям Расчетная лесосека Фактическая рубка Рисунок 3 - Использование расчетной лесосеки по хозяйственным секциям Рисунок 1.30 – Использование расчетной лесосеки по хозяйственным секциям Основной объем лесозаготовок в крае производится на участках леса, переданных в аренду. По состоянию на 1.01.2008 г. по договорам аренды передано 247 лесных участка предприятиям-арендаторам, с годовым объемом заготовки древесины 11,2 млн. м3. Объем древесины заготавливаемый на арендованных участках леса в последние годы составляет около 50 % от установленного отпуска древесины по договорам аренды. Распределение объёмов лесозаготовок по районам края представлены в таблице 1.79. и рисунке 1.31.

Таблица 1.78 – Использование расчетной лесосеки по Хабаровскому краю №№ Хозяйство Расчетная лесосека Фактическое использование п/п всего в т.ч. арендаторами 1. Леса на землях лесного фонда Заготовка древесины в спелых и перестойных насаждениях Хвойное 19062,8 7336,9 7109, Твердолиственное 513,1 115,3 105, Мягколиственное 3877,8 481,2 399, Итого 23453,7 7933,4 7614, Заготовка древесины при уходе за лесом Хвойное 208, Твердолиственное Мягколиственное Итого 358,9 38, Всего 8292,3 7652, Таблица 1.79 – Распределение аренды и заготовленной древесины арендаторами по районам Хабаровского края в 2007 году (тыс. м3) Районы края Возможный ежегодный объем Заготовлено арендаторами заготовки древесины на всего в т. ч. круглых переданных в аренду участках лесоматериалов леса Амурский 92,0 24,3 17, Бикинский 38,0 54,5 41, Вяземский 35,0 25,9 15, Верхнебуреинский 1043,0 695,7 575, Ванинский 1147,0 1307,9 1090, Комсомольский 753,0 1030,6 995, им.Лазо 1206,0 847,8 724, Нанайский 315,0 281,5 226, Николаевский 355,0 309,4 279, им.Полины Осипенко 949,0 227,9 220, Советскогаванский 454,0 508,2 468, Солнечный 1717,0 1637,2 1460, Тугуро-Чумиканский 900,0 0,0 0, Ульчский 1582,0 1244,9 1117, Хабаровский 590,0 300,0 235, Всего по Хабаровскому 11176,0 8495,8 7468, краю Как видно из рисунка 1.32, основные объемы древесины расчетной лесосеки концентрируются в центральных и западных районах края. Использование расчетной лесосеки по лесничествам так же неравномерное. Почти что полностью расчетная лесосека используется в лесничествах с развитой лесозаготовительной и транспортной инфраструктурой, приближенным к месту отправки древесины на экспорт – в первую очередь это район порта Советская Гавань, районы Нижнего Амура и восточные участки БАМа (рисунок 1.32).

Заготовка древесины при рубках ухода так же распределяется неравномерно по лесничествам. Основные объемы рубок ухода производятся в южных и центральных районах края в местах распространения хвойно-широколиственных лесов.

Рубки ухода в Хабаровском крае стали широко применяться только во второй половине 20 века. До 1950-х они в большей мере имели опытное значение и слабо влияли на состояние лесного фонда. Начиная с 1950-х активно наращивались объемы рубок ухода, темпы роста в этот период составляли более 10 % (рис. 1.28). К этому периоду сформировалась четкая номенклатура рубок ухода – в молодняках проводились осветления и прочистки, в средневозрастных насаждениях назначались прореживания и проходные рубки. К рубкам ухода за лесами так же относились и выборочные санитарные рубки, которые могли назначаться в насаждениях любого возраста. Как видно из рисунков 1.33, 1.34 в конце 1970-80-х годов объемы рубок ухода достигли наибольшего значения. Ежегодно охватывалась площадь около 40 тыс. га, с объемом заготовки более 0,5 млн м3.

В целом динамика рубок ухода весьма точно отражает состояние и уровень развития лесного хозяйства. До 1991 года планирование и проведение этих хозяйственных мероприятий осуществлялось строго по плану, исходя из достигнутых результатов.

Экономический кризис 1990-х отразился в снижении объемов проведения уходов.

Недостаточное финансирование отрасли в последние десятилетие привело к перераспределению соотношения способов рубок. При снижении рубок ухода в молодняках и средневозрастных насаждениях произошло существенное увеличение объемов рубок в насаждениях более старшего возраста – проходных рубок, обновления, выборочных санитарных, при которых заготавливается средняя и крупная деловая древесина. Основной целью рубок ухода стала коммерческая заготовка древесины, продажа которой позволяла формировать лесхозам собственные средства.

Рисунок 1.31 – Распределение расчетной лесосеки по Рисунок 1.32 – Использование расчетной лесосеки по лесничествам Хабаровского края (тыс. м3) лесничествам Хабаровского края (%) Рисунок 1.33 Динамика площади рубок ухода и выборочных санитарных рубок в Хабаровском крае Рисунок 1.34 – Динамики объемов рубок и выборочных санитарных рубок в Хабаровском крае Основные объемы санитарных рубок (рисунок 1.35) приурочены к Таежному лесному району Хабаровского края – Северному Сихотэ-Алиню и району Нижнего Амура. В этих районах происходили в последние время крупные лесные пожары и вспышки сибирского шелкопряда. Основные объемы санитарных мероприятий проводились в виде сплошных санитарных рубок силами арендаторов участков на землях лесного фонда.

Таким образом, основной объем заготовки древесины в Хабаровском крае проводится при рубках в спелых и перестойных древостоев. Соотношение выборочных и сплошных рубок в последние десятилетие постоянное и составляет 1:3. Второе место занимают санитарные рубки, рубки ухода имеют значение в южных районах края. Прочие рубки ведутся в небольших объемах равномерно по всей территории края.

Спошные рубки в спелых и перестойных древостоях 64% Выброчные рубки в спелых и Прочие рубки перестойных 2% Сплошые древостях Рубки ухода санитарные рубки Выборчные 4% 20% санитарные рубки 9% 1% Рисунок 1.35. - Распределение объемов заготовки древесины по категориям в Хабаровском крае Рисунок 1.36 – Распределение фактически Рисунок 1.37 – Распределение фактически заготовленного объема древесины при рубках ухода по заготовленного объема древесины при санитарных лесничествам Хабаровского края (тыс. м3) рубках по лесничествам Хабаровского края (тыс. м3) Рисунок 1.38 – Распределение фактически Рисунок 1.39 – Распределение фактически заготовленного объема древесины при рубках в спелых заготовленного объема древесины при всех видах и перестойных лесах по лесничествам Хабаровского рубок по лесничествам Хабаровского края (тыс. м3) края (тыс. м3) 1.4.1.2. Заготовка живицы Правовые основы использования заготовки живицы, заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов регулируются Лесным кодексом РФ. До принятия в 2006 г. нового Лесного кодекса РФ на уровне государства была принижена социально экономическая значимость этих природных ресурсов. Согласно ст. 31, 32 Лесного кодекса РФ заготовка живицы, заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов (в том числе древесной зелени) представляет собой предпринимательскую деятельность. В соответствии со ст. 31 Лесного кодекса РФ заготовка живицы должна осуществляться лесах, которые предназначаются для заготовки древесины, на основании договоров аренды лесного участка. Порядок заготовки живицы установлен Правилами заготовки живицы, утвержденными приказом Рослесхоза от января 2012 г. № 23 (зарегистрирован в Минюсте РФ 28 февраля 2012 г. № 23349). Порядок заготовки недревесных лесных ресурсов установлен Правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, утвержденными приказом Рослесхоза от 5 декабря 2011 г. № 512 (зарегистрирован в Минюсте России 16 апреля 2012 г. № 23850).

При составлении лесного плана использован ряд нормативных документов, разработанных ДальНИИЛХом. Все технические условия использовались при составлении характеристик лесохимических продуктов, включенных в ассортимент, а также в сферы использования этих продуктов. Технические условия являются нормативной базой для организации промышленного производства продуктов, указанных в ассортименте. В них даны нормируемые показатели качества продуктов.

Согласно Правилам заготовки живицы сырьевую базу подсочки составляют еловые (ель аянская) и лиственничные (лиственница даурская) спелые и перестойные насаждения, назначенные в рубку. Сосновые насаждения занимают на территории Хабаровского края незначительные площади и находятся в северных районах края, практически не эксплуатируются и поэтому объектом заготовки живицы быть не могут.

Правила заготовки живицы предусматривают заготовку пихтовой живицы, однако в Хабаровском крае запасы пихты незначительны и их подсочка нецелесообразна.

Продукция подсочки (канифоль и скипидар) всегда пользуется большим спросом. В связи с этим целесообразно вовлекать в подсочку насаждения ели и лиственницы.

Промышленная заготовка еловой и лиственничной живицы в настоящее время не проводится, хотя с 1972 по 1980 гг. в Хабаровском крае при промышленной подсочке лиственницы даурской было добыто около 3 тыс. тонн живицы. С 1972 по 1985 гг. в крае предприятиями «Ургаллес» было добыто около 5 тыс. тонн еловой живицы.

В настоящее время существует действующая нормативно-техническая документация по стандартизации – ТУ 13-0273219-17-89. Живица лиственничная. Имеющиеся Правила заготовки живицы и технические условия достаточны для проведения промышленной подсочки лиственничных насаждений.

В подсочку ели отводятся спелые и перестойные лесные насаждения I-III классов бонитета, с участием ели в составе древостоя не менее 50 %. Допускаются для проведения подсочки только здоровые, без значительных повреждений деревья ели с диаметром ствола 24 см и более. Количество карр на 1 га – не менее 150 шт., выход живицы с одной карры – 300-400 г в год. Выход живицы с 1 га 50-70 кг. Срок подсочки еловых древостоев не должен превышать 3 лет. Еловые насаждения после окончания проведения подсочки сразу должны поступать в рубку.

В таблице 1.80 по материалам лесоустройства 01.01.07 г. представлен фонд подсочки еловых насаждений по лесничествам Хабаровского края. Из таблицы 1.80 видно, что общая площадь спелых и перестойных еловых насаждений I-III классов бонитета в лесах возможных для эксплуатации, пригодных для заготовки живицы, составляет по Хабаровскому краю 527,2 тыс. га.

Таблица 1.80 - Фонд подсочки еловых насаждений Хабаровского края № Площадь насаждений, тыс.га Объемы п/п Лесничества заготовки пригодных находящихся живицы, для заготовки в подсочке тонн живицы 1 2 3 4 Аванское 1 4,5 - Амгуньское 2 24,3 - Аянское 3 4,4 - Баджальское 4 3,8 - Бикинское 5 1,4 - Болоньское 6 9,9 - Быстринское 7 9,4 - Высокогорное 8 15,4 - Горинское 9 29,1 - Гурское 10 2,1 - Де-Кастринское 11 6,6 - Иннокентьевское 12 9,2 - Кербинское 13 20,2 - Кизинское 14 1,5 - Комсомольское 15 7,2 - Кур-Урмийское 16 17,0 - Лазаревское 17 2,8 - Литовское 18 0,1 - Мухенское 19 31,0 - Нанайское 20 22,4 - Нижнетамбовское 21 11,4 - Николаевское 22 4,3 - Оборское 23 2,1 - Охотское 24 - - Падалинское 25 3,6 - Северное 26 9,7 - Советское 27 6,0 - Солнечное 28 12,3 - Сукпайское 29 76,5 - Тумнинское 30 9,9 - Тырминское 31 16,5 - Уктурское 32 19,5 - Уликанское 33 14,3 - Ульчское 34 16,4 - Ургальское 35 13,3 - Хабаровское 36 0,1 - Хехцирское 37 0 - Хорское 38 2,1 - Чумиканское 39 82,6 - Эворонское 40 4,3 - Итого 527,2 - В подсочку лиственницы отводятся спелые и перестойные лесные насаждения I-III классов бонитета и участием лиственницы в составе древостоя не менее 40 %. Допускаются для подсочки здоровые деревья лиственницы с диаметром ствола 20 см и более. Количество карр на 1 га – не менее 150 шт., средний выход живицы с одной карры – 200-270 г. Выход живицы с одного га – 35-40 кг. Срок подсочки лиственничных насаждений не должен превышать 5 лет. После окончания подсочки лиственничные древостои должны вырубаться не позднее чем через один год.

В таблице 1.81 представлен фонд подсочки лиственничных насаждений по лесничествам, который составляет 810,6 тыс. га по краю.

Таблица 1.81 - Фонд подсочки лиственничных насаждений Хабаровского края № Площадь насаждений, тыс.га Объемы п/п Лесничества заготовки пригодных находящихся живицы, для заготовки в подсочке тонн живицы 1 2 3 4 Аванское 1 3,4 - Амгуньское 2 38,2 - Аянское 3 96,6 - Баджальское 4 11,0 - Бикинское 5 0,03 - Болоньское 6 8,9 - Быстринское 7 12,0 - Высокогорное 8 25,3 - Горинское 9 25,6 - Гурское 10 0,3 - Де-Кастринское 11 2,4 - Иннокентьевское 12 1,4 - Кербинское 13 79,2 - Кизинское 14 1,3 - Комсомольское 15 30,7 - Кур-Урмийское 16 24,3 - Лазаревское 17 1,0 - Литовское 18 1,4 - Мухенское 19 4,9 - Нанайское 20 5,7 - Нижнетамбовское 21 7,8 - Николаевское 22 3,6 - Оборское 23 0,2 - Охотское 24 0,5 - Падалинское 25 3,9 - Северное 26 11,0 - Советское 27 3,5 - Солнечное 28 39,3 - Сукпайское 29 14,2 - Тумнинское 30 4,4 - Тырминское 31 31,4 - Уктурское 32 9,5 - Уликанское 33 13,2 - Ульчское 34 56,6 - Ургальское 35 66,8 - Хабаровское 36 0,2 - Хехцирское 37 0 - № Площадь насаждений, тыс.га Объемы п/п Лесничества заготовки пригодных находящихся живицы, для заготовки в подсочке тонн живицы 1 2 3 4 1 2 3 4 Хорское 38 0,2 - Чумиканское 39 139,0 - Эворонское 40 31,7 - Итого 810, В таблицах 1.82 и 1.83 даются возможные объемы заготовки еловой и лиственничной живиц по расчетной лесосеке и по фактически вырубаемой древесине в лесничествах края.

Таблица 1.82 – Сведения о возможной заготовке лиственничной живицы, тонн №№ По фактически вырубаемой п/п Лесничества По расчетной лесосеке древесине 1 2 3 Аванское 1 1,9 0, Амгуньское 2 75,1 70, Аянское 3 56,4 6, Баджальское 4 38,7 30, Бикинское 5 0,05 Болоньское 6 23,5 0, Быстринское 7 43,9 34, Высокогорное 8 37,3 37, Горинское 9 42,6 31, Гурское 10 2,2 Де-Кастринское 11 21,7 12, Иннокентьевское 12 2,4 0, Кербинское 13 84,9 58, Кизинское 14 13,2 1, Комсомольское 15 22,2 15, Кур-Урмийское 16 41,0 8, Лазаревское 17 5,7 3, Литовское 18 4,8 0, Мухенское 19 7,0 0, Нанайское 20 12,9 11, Нижнетамбовское 21 11,2 10, Николаевское 22 68,6 8, Оборское 23 0,5 Охотское 24 22,1 2, Падалинское 25 11,8 6, Северное 26 35,8 35, Советское 27 27,5 19, Солнечное 28 105,8 80, Сукпайское 29 27,4 19, Тумнинское 30 30,5 26, Тырминское 31 144,2 20, №№ По фактически вырубаемой п/п Лесничества По расчетной лесосеке древесине Уктурское 32 27,5 27, Уликанское 33 42,1 18, Ульчское 34 187,9 106, Ургальское 35 208,3 37, Хабаровское 36 0,2 0, 1 2 3 Хехцирское 37 Хорское 38 2,6 1, Чумиканское 39 80,8 1, Эворонское 40 69,3 46, Итого 1641,6 791, Таблица 1.83 – Сведения о возможной заготовке еловой живицы, тонн №№ По фактически вырубаемой п/п Лесничества По расчетной лесосеке древесине 1 2 3 Аванское 1 2,2 1, Амгуньское 2 44,3 40, Аянское 3 1,6 Баджальское 4 18,6 10, Бикинское 5 1,4 1, Болоньское 6 12,3 Быстринское 7 36,6 24, Высокогорное 8 44,9 31, Горинское 9 43,7 26, Гурское 10 16,3 0, Де-Кастринское 11 78,0 55, Иннокентьевское 12 24,7 6, Кербинское 13 30,3 27, Кизинское 14 32,2 5, Комсомольское 15 6,7 6, Кур-Урмийское 16 21,5 13, Лазаревское 17 51,2 17, Литовское 18 0,6 Мухенское 19 78,5 38, Нанайское 20 51,6 26, Нижнетамбовское 21 21,1 20, Николаевское 22 44,7 15, Оборское 23 4,8 0, Охотское 24 - Падалинское 25 9,0 7, Северное 26 29,1 29, Советское 27 75,4 75, Солнечное 28 30,1 19, Сукпайское 29 65,9 65, №№ По фактически вырубаемой п/п Лесничества По расчетной лесосеке древесине Тумнинское 30 78,6 33, Тырминское 31 67,2 33, Уктурское 32 38,4 38, Уликанское 33 43,7 36, Ульчское 34 78,1 55, Ургальское 35 42,1 9, Хабаровское 36 - Хехцирское 37 - 1 2 3 Хорское 38 29,6 24, Чумиканское 39 49,1 Эворонское 40 11,2 Итого 1315,3 На рисунке 1.40 приведено распределение ресурсов живицы хвойных пород пригодных для подсочки в Хабаровском крае.

1.4.1.3. Заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов Зелень древесная. Заготовка лап хвойных пород (древесной зелени) предусмотрена Лесным кодексом Российской Федерации (ст. 32). Заготовка древесной зелени представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с заготовкой хвои и побегов хвойных пород (ГОСТ 21769-84. Зелень древесная. Технические условия). Выход древесной зелени с м3 древесины ствола определяется по «Справочнику для лесов Дальнего Востока» [1990].

Заготовка древесной зелени ели и пихты для хвойно-витаминной муки и производства эфирных масел разрешается только со срубленных деревьев на лесосеках при проведении выборочных и сплошных рубок. Заготовка древесной зелени (еловой и пихтовой лапки) для производства хвойных эфирных масел и флорентинной воды разрешается также в спелых еловых и пихтовых насаждениях в весенне-летний период с растущих деревьев диаметром не менее 18 см путем обрезки веток острым инструментом на протяжении 30 % нижней части живой кроны. В таблицах 1.84 и 1.85 приводятся сведения о запасах древесной зелени ели и пихты по расчетной лесосеке и фактически вырубаемой древесине в лесничествах края.

Из древесной зелени можно получить ряд ценных продуктов: эфирные масла, хвойно витаминную муку, флорентинную воду и др.

А Б Рисунок 1.40 – Распределение ресурсов живицы хвойных пород в Хабаровском крае (тонн):

А) живица ели, Б) живица лиственницы Таблица 1.84 – Запасы еловой древесной зелени в лесничествах Хабаровского края, тонн №№ По расчетной лесосеке По фактически вырубаемой п/п Лесничества древесине Аванское 1 692 Амгуньское 2 14173 Аянское 3 519 Баджальское 4 5941 Бикинское 5 447 Болоньское 6 3936 Быстринское 7 11742 Высокогорное 8 14362 Горинское 9 13975 Гурское 10 5208 Де-Кастринское 11 24975 Иннокентьевское 12 7919 Кербинское 13 9723 Кизинское 14 10300 Комсомольское 15 2159 Кур-Урмийское 16 6871 Лазаревское 17 16406 Литовское 18 206 Мухенское 19 25173 Нанайское 20 16547 Нижнетамбовское 21 6748 Николаевское 22 14313 Оборское 23 1536 Охотское 24 - Падалинское 25 2870 Северное 26 9311 Советское 27 24110 Солнечное 28 9649 Сукпайское 29 21096 Тумнинское 30 25140 Тырминское 31 21553 Уктурское 32 12278 Уликанское 33 14000 Ульчское 34 25010 Ургальское 35 13488 Хабаровское 36 - Хехцирское 37 - Хорское 38 9495 Чумиканское 39 15731 Эворонское 40 3593 Итого 421195 По расчетной лесосеке запас еловой древесной зелени в крае, возможной к заготовке, составляет более 421 тыс. тонн, а по фактически вырубаемой древесине – более 255 тыс.

тонн.

Таблица 1.85 – Запасы пихтовой древесной зелени в лесничествах Хабаровского края, тонн №№ По фактически вырубаемой п/п Лесничества По расчетной лесосеке древесине Аванское 1 268 Амгуньское 2 3199 Аянское 3 52 Баджальское 4 1341 Бикинское 5 173 Болоньское 6 1523 Быстринское 7 2650 Высокогорное 8 3242 Горинское 9 3154 Гурское 10 1175 Де-Кастринское 11 5638 Иннокентьевское 12 1787 Кербинское 13 2195 Кизинское 14 2325 Комсомольское 15 487 Кур-Урмийское 16 2659 Лазаревское 17 3703 Литовское 18 46 Мухенское 19 5682 Нанайское 20 6403 Нижнетамбовское 21 1523 Николаевское 22 3230 Оборское 23 594 Охотское 24 - Падалинское 25 1110 Северное 26 2102 Советское 27 5442 Солнечное 28 2178 Сукпайское 29 8164 Тумнинское 30 5675 Тырминское 31 2162 Уктурское 32 2771 Уликанское 33 3160 Ульчское 34 2509 Ургальское 35 1353 Хабаровское 36 - Хехцирское 37 - Хорское 38 3674 Чумиканское 39 1578 Эворонское 40 811 Итого 95738 На рисунке 1.41 показано распределение ресурсов древесной зелени по расчетной лесосеке на территории Хабаровского края.

А Б Рисунок 1.41– Распределение ресурсов древесной зелени по территории Хабаровского края (тонн):

А) древесная зелень ели, Б) древесная зелень пихты По расчетной лесосеке запас пихтовой древесной зелени в Хабаровском крае составляет 95,7 тыс. тонн, а по фактически вырубаемой древесине – 60,9 тыс. тонн.

Хвойно-витаминная мука. Потребительская значимость высокая. Выход хвойно витаминной муки из древесной зелени ели аянской составляет 48,8 %, пихты белокорой 45,2 %. Этот продукт должен соответствовать действующему ГОСТ 13797-84. Мука витаминная из древесной зелени. Технические условия. Этот продукт может использоваться в животноводстве и птицеводстве, а также при выработке комбикормов. Норма пользования неограниченная, потенциальный спрос на внутреннем рынке высокий, на внешнем рынке – не изучен. На территории Хабаровского края в 60-80 гг. прошлого столетия вырабатывалась хвойно-витаминная мука. В 1961 г. при Мухенском лесопромышленном комбинате края вступил в эксплуатацию цех производительностью до 1000 тонн муки в год. В Нанайском районе (пос. Дубовый мыс) также действовал цех по производству хвойно-витаминной муки.

В настоящее время этого производства в крае нет. В таблице 1.86 приводятся данные о возможном производстве хвойно-витаминной муки.

Таблица 1.86 –Сведения о возможном производстве хвойно-витаминной муки из еловой древесной зелени, тонн №№ По фактически вырубаемой п/п Лесничества По расчетной лесосеке древесине Аванское 1 135 Амгуньское 2 2766 Аянское 3 101 Баджальское 4 1160 Бикинское 5 87 Болоньское 6 768 Быстринское 7 2292 Высокогорное 8 2803 Горинское 9 2728 Гурское 10 1016 Де-Кастринское 11 4875 Иннокентьевское 12 1546 Кербинское 13 1898 Кизинское 14 2010 Комсомольское 15 421 Кур-Урмийское 16 1341 Лазаревское 17 3202 Литовское 18 40 Мухенское 19 4914 Нанайское 20 3230 Нижнетамбовское 21 1317 Николаевское 22 2794 Оборское 23 300 Охотское 24 - Падалинское 25 560 Северное 26 1817 Советское 27 4706 Солнечное 28 1883 Сукпайское 29 4118 Тумнинское 30 6134 Тырминское 31 4206 №№ По фактически вырубаемой п/п Лесничества По расчетной лесосеке древесине Уктурское 32 2397 Уликанское 33 2733 Ульчское 34 4882 Ургальское 35 2633 Хабаровское 36 - Хехцирское 37 - Хорское 38 1853 Чумиканское 39 3071 Эворонское 40 701 Итого 83438 Используя еловую древесную зелень, по расчетной лесосеке в крае можно получать ежегодно более 83 тыс. тонн хвойно-витаминной муки, необходимой для животноводства и птицеводства в качестве витаминных добавок.

В таблице 1.87 даны данные о возможной заготовке хвойно-витаминной муки в Хабаровском крае из пихтовой древесной зелени.

Таблица 1.87 –Сведения о возможном производстве хвойно-витаминной муки из пихтовой древесной зелени, тонн №№ Лесничества По расчетной лесосеке По фактически вырубаемой п/п древесине Аванское 1 48 Амгуньское 2 578 Аянское 3 9 Баджальское 4 242 Бикинское 5 31 Болоньское 6 275 Быстринское 7 479 Высокогорное 8 586 Горинское 9 570 Гурское 10 212 Де-Кастринское 11 1019 Иннокентьевское 12 323 Кербинское 13 397 Кизинское 14 420 Комсомольское 15 88 Кур-Урмийское 16 480 Лазаревское 17 669 Литовское 18 8 Мухенское 19 1027 Нанайское 20 1158 Нижнетамбовское 21 275 Николаевское 22 584 Оборское 23 109 Охотское 24 - Падалинское 25 201 Северное 26 380 Советское 27 984 №№ Лесничества По расчетной лесосеке По фактически вырубаемой п/п древесине Солнечное 28 394 Сукпайское 29 1476 Тумнинское 30 1026 Тырминское 31 391 Уктурское 32 501 Уликанское 33 571 Ульчское 34 454 Ургальское 35 245 Хабаровское 36 - Хехцирское 37 - Хорское 38 644 Чумиканское 39 285 Эворонское 40 66 Итого 17205 Из древесной зелени пихты белокорой только по расчетной лесосеке можно вырабатывать ежегодно в крае более 17 тыс. тонн хвойно-витаминной муки.

Используя 50 % еловой древесной зелени и 50 % пихтовой, а также учитывая потери до 20 % при заготовке древесной зелени, можно ежегодно получать в крае в качестве дополнительного продукта более 49 тыс. тонн еловой и более 11 тыс. тонн пихтовой хвойно витаминной муки из отходов по фактически вырубаемой древесины.

Масло пихтовое дальневосточное (ТУ 56-280-86 Технические условия). В свежезаготовленной древесной зелени пихты белокорой содержится 1,5-2,0 % эфирного масла, которое состоит из более чем 100 компонентов, многие из которых биологически активны. Возможно применение в медицине, парфюмерии, ароматерапии, сельском и лесном хозяйстве. Потребительская значимость высокая. Норма пользования неограниченная.

Характер промысла круглогодичный на установках западно-сибирского типа. Уровень потенциального спроса на внутреннем рынке высокий, на внешнем рынке – не изучен. В годы в Хабаровском крае производилось до 60 тонн пихтового масла в год. В настоящее время пихтовое масло в крае не вырабатывается юридическими предприятиями, а производится в небольших количествах некоторыми физическими лицами. В таблицае 1. представлены данные о возможных объемах производства масла по фактически вырубаемой древесине в лесничествах Хабаровского края.

Масло эфирное натуральное еловое и елово-пихтовое. (ТУ 56-10-1-90Е Технические условия). Выход эфирного масла составляет 0,7-1,0 % от массы еловой древесной зелени.

Возможно применение в тех же отраслях, что и пихтовое масло. Потребительская значимость высокая. Норма пользования неограниченная. Характер промысла круглогодичный на установках западно-сибирского типа. Потенциальный спрос на внутреннем рынке средний, на внешнем рынке – не изучен.

Представленные материалы показывают, что на территории Хабаровского края ежегодно можно вырабатывать более 365 тонн пихтового масла и 919 тонн елового, используя по 50 % ресурса пихтовой и еловой древесной зелени с учетом ее потери до 20 % при заготовке по фактически вырубаемой древесине.

Таблица 1.88 – Возможный объем выработки хвойных эфирных масел по фактически вырубаемой древесине, тонн №№ Лесничества Эфирное масло п/п пихтовое еловое Аванское 1 1,3 2, Амгуньское 2 17,3 46, Аянское 3 - Баджальское 4 4,5 12, Бикинское 5 0,9 1, Болоньское 6 - Быстринское 7 10,7 28, Высокогорное 8 13,8 36, Горинское 9 11,6 30, Гурское 10 0,1 0, Де-Кастринское 11 24,3 64, Иннокентьевское 12 2,6 6, Кербинское 13 11,9 31, Кизинское 14 2,5 6, Комсомольское 15 2,7 7, Кур-Урмийское 16 9,7 15, Лазаревское 17 7,5 20, Литовское 18 - Мухенское 19 16,8 44, Нанайское 20 19,5 30, Нижнетамбовское 21 8,9 23, Николаевское 22 6,8 18, Оборское 23 0,4 0, Охотское 24 - Падалинское 25 5,5 8, Северное 26 12,6 33, Советское 27 32,6 86, Солнечное 28 8,3 22, Сукпайское 29 49,0 76, Тумнинское 30 14,4 38, Тырминское 31 6,4 38, Уктурское 32 16,6 44, Уликанское 33 15,6 41, Ульчское 34 10,8 64, Ургальское 35 1,7 10, Хабаровское 36 - Хехцирское 37 - Хорское 38 18,0 28, Чумиканское 39 - Эворонское 40 - Итого 365,3 Вода флорентинная пихтовая – второй продукт производства пихтового масла из древесной зелени, получаемый в едином технологическом процессе. Действующие технические условия ТУ 431.4-8-87. Вода флорентинная предназначена для использования в животноводстве, цветоводстве, сельском и лесном хозяйстве с целью стимуляции роста животных и растений, в ветеринарной и медицинской практике. Пихтовая вода – вещество обладающее противовоспалительным, биостимулирующим и общеукрепляющим действием, в связи с этим возможно использовать ее в медицинской практике. Выход воды из 1 тонны сырья составляет до 300 дм3. Потребительская значимость высокая. Норма использования неограниченная. Уровень потенциального спроса на внутреннем и внешнем рынках не изучен. В таблице 1.89 приведены данные о возможных объемах производства воды флорентинной пихтовой и еловой при выработке эфирного масла по фактически вырубаемой древесине в лесничествах края.

Таблица 1.89 – Возможный объем производства хвойной флорентинной воды по фактически вырубаемой древесине, тонн №№ Лесничества Хвойная флорентинная вода п/п пихтовая еловая Аванское 1 254 Амгуньское 2 3475 Аянское 3 - Баджальское 4 904 Бикинское 5 187 Болоньское 6 - Быстринское 7 2147 Высокогорное 8 2761 Горинское 9 2328 Гурское 10 20 Де-Кастринское 11 4853 Иннокентьевское 12 520 Кербинское 13 2377 Кизинское 14 500 Комсомольское 15 538 Кур-Урмийское 16 1945 Лазаревское 17 1505 Литовское 18 - Мухенское 19 3366 Нанайское 20 3894 Нижнетамбовское 21 1788 Николаевское 22 1356 Оборское 23 73 Охотское 24 - Падалинское 25 1105 Северное 26 2522 Советское 27 6530 Солнечное 28 1669 Сукпайское 29 9797 Тумнинское 30 2891 Тырминское 31 1273 Уктурское 32 3325 Уликанское 33 3122 Ульчское 34 2150 Ургальское 35 348 Хабаровское 36 - Хехцирское 37 - Хорское 38 3612 №№ Лесничества Хвойная флорентинная вода п/п пихтовая еловая Чумиканское 39 - Эворонское 40 - Итого 73135 В Хабаровском крае, используя 80 % отходов от вырубаемой древесины, возможно ежегодное производство более 73 тыс. тонн пихтовой флорентинной воды и более 306 тыс.


тонн – еловой.

Береста. Согласно ст. 32, 33 Лесного кодекса РФ и Правил заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов заготовка бересты представляет собой предпринимательскую деятельность, а также может заготавливаться гражданами для собственных нужд. С 1 м березовой древесины в крае возможна заготовка 5-10 кг бересты. На бересту имеются действующие технические условия. Учитывая потери при заготовке и отбракованное некачественное сырье, при расчетах брали выход бересты 6 кг с 1 м3 древесины в коре.

В таблице 1.90 представлены данные о возможном объеме заготовке бересты в Хабаровском крае, по расчетной лесосеке и фактически вырубаемой древесине.

Таблица 1.90 - Сведения о возможной заготовке бересты в Хабаровском крае, тонн №№ По фактически вырубаемой Лесничества По расчетной лесосеке п/п древесине 1 2 3 Аванское 1 199 Амгуньское 2 387 Аянское 3 10 Баджальское 4 88 Бикинское 5 76 Болоньское 6 454 Быстринское 7 54 Высокогорное 8 95 Горинское 9 337 Гурское 10 332 Де-Кастринское 11 39 Иннокентьевское 12 29 Кербинское 13 431 Кизинское 14 73 Комсомольское 15 49 Кур-Урмийское 16 1106 Лазаревское 17 8 Литовское 18 133 Мухенское 19 - Нанайское 20 36 Нижнетамбовское 21 131 Николаевское 22 122 Оборское 23 109 Охотское 24 - Падалинское 25 27 Северное 26 134 Советское 27 209 Солнечное 28 233 Сукпайское 29 209 №№ По фактически вырубаемой Лесничества По расчетной лесосеке п/п древесине Тумнинское 30 94 Тырминское 31 1297 Уктурское 32 265 Уликанское 33 79 Ульчское 34 232 Ургальское 35 1784 Хабаровское 36 34 Хехцирское 37 - Хорское 38 105 Чумиканское 39 136 Эворонское 40 194 Итого 9330 Деготь. Для получения дегтя используется береста березовая. На деготь имеются технические условия ТУ 13-0273219-24-90. Деготь берестовый.. Деготь – продукт сухой перегонки бересты березы. Выход дегтя с 1 тонны бересты составляет 140 кг. Деготь применяется в медицине и кожевенной промышленности. Потребительская значимость высокая. Норма использования неограниченная. Спрос на внутреннем и внешнем рынках не изучен. Фонд заготовки бересты составляют спелые и перестойные возможные для эксплуатации березовые насаждения. Заготовка бересты в насаждениях с преобладанием березы I-III классов бонитета определены в размере 40 % от расчетной лесосеки.

Возможный объем заготовки бересты по краю составляет 9330 тонн по расчетной лесосеке, а возможный объем заготовки бересты по фактически заготовленной древесине - 1296 тонн, из которой можно получить 9,2 тонн дегтя.

Древесный уголь, получаемый нагреванием в закрытых аппаратах без доступа воздуха из древесины березы должен отвечать техническим условиям ГОСТ 7657-84. Уголь древесный. Выход угля – 100 кг с 1 м3 древесины. Применяется в черной и цветной металлургии, производстве алюминия и других отраслях. Потребительская значимость высокая. Норма использования неограниченная. Спрос на внутреннем и внешнем рынке высокий. Объем возможного производства древесного угля по расчетной лесосеке и фактически вырубаемой древесине по лесничествам показан в таблице 1.91. В Хабаровском крае можно заготавливать ежегодно более 20 тонн березового древесного угля.

Таблица 1.91 – Возможный объем заготовки березового древесного угля в Хабаровском крае, тыс. тонн №№ Возможный объем заготовки Возможный объем заготовки по Лесничества п/п по расчетной лесосеке фактически вырубаемой древесине 1 2 3 Аванское 1 3,3 0, Амгуньское 2 6,5 3, Аянское 3 0,2 Баджальское 4 1,5 0, Бикинское 5 1,3 Болоньское 6 7,6 Быстринское 7 0,9 Высокогорное 8 1,6 1, Горинское 9 5,6 Гурское 10 5,5 №№ Возможный объем заготовки Возможный объем заготовки по Лесничества п/п по расчетной лесосеке фактически вырубаемой древесине Де-Кастринское 11 0,6 Иннокентьевское 12 0,5 0, Кербинское 13 7,2 Кизинское 14 1,2 Комсомольское 15 0,8 Кур-Урмийское 16 18,4 Лазаревское 17 0,1 Литовское 18 2,2 Мухенское 19 - Нанайское 20 0,6 0, Нижнетамбовское 21 2,2 1, Николаевское 22 2,0 Оборское 23 1,8 0, Охотское 24 - Падалинское 25 0,4 Северное 26 2,2 1, Советское 27 3,5 0, Солнечное 28 3,9 Сукпайское 29 3,5 0, Тумнинское 30 1,6 1, Тырминское 31 21,6 1, Уктурское 32 4,4 4, Уликанское 33 1,3 0, Ульчское 34 3,9 2, Ургальское 35 29,7 0, Хабаровское 36 0,6 Хехцирское 37 - Хорское 38 1,7 Чумиканское 39 2,3 Эворонское 40 3,2 Итого 155,4 20, Организация производства лесохимических продуктов важных для народного хозяйства позволяет улучшить социальное положение населения в сельской местности;

пополнит доходы бюджетов;

улучшит экологическое состояние окружающей среды;

пополнит ассортимент новых товаров, необходимых для сельского и лесного хозяйства, медицины, химической и металлургической промышленности и т.д. Рассчитанные значительные сырьевые ресурсы и высокая рентабельность производства продуктов из него позволит привлечь инвестиции в этом направлении.

1.4.1.4. Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений Необходимость развития деятельности по использованию недревесных ресурсов леса (НРЛ) в Хабаровском крае обусловлена следующими факторами:

- экологическими угрозами, которые несет неорганизованное использование НРЛ лесному фонду и биоразнообразию лесных экосистем, вследствие возникновения лесных пожаров и стихийного сбора редких и исчезающих видов растений, находящихся под охраной международных конвенций и российского законодательства;

- необходимостью снижения социальной напряженности в отдаленных лесных поселках за счет создания дополнительных рабочих мест;

- высоким социальным значением НРЛ в сохранении культуры и традиционного образа жизни коренных малочисленных народов севера, населяющих территорию Дальнего Востока;

- способностью привлечения местного населения к управлению лесами;

- возможностью развития местной экономики, определяемой перспективой дополнительных финансовых поступлений в бюджеты всех уровней за счет организованной деятельности по вовлечению в производственный оборот возобновимых биологических ресурсов, рассредоточенных на огромных территориях.

Последний фактор представляется наиболее важным, так как только создание рентабельного производства продукции традиционных промыслов может дать краевому и местным бюджетам необходимые финансовые ресурсы для решения экологических и социальных вопросов.

Для большинства видов НРЛ, характерно то, что сама стоимость ресурса или заготовленного сырья сравнительно невысока. Следовательно, и продажа ресурса государством потенциальным пользователям не может принести ощутимых бюджетных поступлений. Стоимость, а соответственно и значимость ресурса в экономике, повышается в процессе его переработки, что является характерной чертой использования НРЛ во всем мире. Поэтому основные бюджетные поступления от пользования НРЛ могут быть получены только в процессе их глубокой переработки, в виде различных налогов (налог на добавленную стоимость, налог с прибыли, налоги, исчисляемые от фонда оплаты труда, подоходный налог и др.). При этом добавочная стоимость, выплаченная в виде заработной платы, останется в регионе и, в конечном счете, будет способствовать развитию экономики лесных районов и лесных поселков.

Сложность калькуляции в процессе преобразования стоимости НРЛ по цепочке переработки от сырья до готовой продукции сильно затрудняет расчет реальной значимости ресурсов, так как требует нестандартных методик оценки, наличия необходимых статистических данных, а также обширной маркетинговой информации. Поэтому, до настоящего времени, информации в этой области было недостаточно для принятия управленческих решений. Практика успешного развития ряда предприятий Хабаровского края, прежде всего ООО «Лесные продукты», специализирующихся на заготовке и переработке НРЛ, объективно доказала необходимость ведения Правительством Хабаровского края более активной инвестиционной политики и государственной поддержки развития промыслово-заготовительной деятельности. Фокус этих усилий должен быть направлен на создание базовых производств по переработке, оснащение этих производств новыми технологическими линиями и развитие промыслово-заготовительной структуры, в первую очередь сети постоянных и временных заготовительных пунктов.

Нормативная база Основой нормативной регламентации деятельности по заготовке пищевых лесных ресурсов и сбору лекарственных растений являются следующие документы:

часть1 Ст.11, Ст. 34, 35 Лесного кодекса РФ;

Постановление Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;

- Правила заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений, утвержденные приказом Рослесхоза от 5 декабря 2011г. № 511;

Закон Хабаровского края от 14 ноября 2007 г. № 158 «О порядке заготовки гражданами пищевых лесных ресурсов и сбора ими лекарственных растений для собственных нужд на территории Хабаровского края»;

Постановление Правительства Хабаровского края от 18.04.2008г. № 108-пр «О способах, объемах изъятия и сроках сбора и заготовки гражданами дикорастущих ягод, плодов и лекарственных растений для собственных нужд на территории Хабаровского края».

Состояние и перспективы использования НРЛ в Хабаровском крае В Хабаровском крае существуют сильные традиции по использованию НРЛ. Это связано как с опытом традиционного природопользования местного населения и коренных малочисленных народов, так и с развитием системы промыслово-заготовительных организаций в советский период.


Коопзверопромхозами и госпромхозами Хабаровского края заготавливались десятки видов НРЛ. Объемы заготовок по некоторым видам были весьма впечатляющими. В крае заготавливалось до 1300 тонн дикорастущих ягод, 1000 тонн березового сока, 900 тонн папоротника, 200 тонн грибов.

На рис. 1.42 отражена динамика среднегодовых заготовок продукции дикорастущих растений и грибов в Хабаровском крае за период с 1956 по 1995 гг. (данные ДВО ВНИИОЗ).

Динамика заготовок четко отражает как изменение породного состава лесов под воздействием рубок (уменьшение доли кедра и сокращение вследствие этого заготовок кедровых орехов), так и влияние рынка (заготовка папоротника для экспорта в Японию).

Плановая система организации заготовки, переработки и сбыта продукции действовала эффективно в рамках жесткого государственного регулирования цен, всеобщего дефицита и отсутствия конкурентной среды.

Рисунок 1.42 – Динамика среднегодовых заготовок продукции дикорастущих растений и грибов в Хабаровском крае за 1956-1995 гг. (тонн) В период перехода к рыночной экономике в первую очередь негативно сказалась сырьевая ориентация местных предприятий, занимающихся использованием НРЛ. Проблемы предприятий переработчиков, особенно фармацевтических фабрик, райпищекомбинатов и овощеконсервных заводов, в большей степени отразились именно на местных заготовителях сырья. Те немногочисленные виды готовой продукции, которые производили местные предприятия, оказались не конкурентоспособными из-за низкого качества и несовременной упаковки. Общая неподготовленность отрасли к работе в условиях рыночной экономики привела к тому, что ранее действующая система промыслово-заготовительных предприятий и местных переработчиков НРЛ, практически перестала существовать.

В настоящее время ситуация изменилась коренным образом. В стране стабилизировалась финансовая обстановка и резко снизились темпы инфляции. Устойчиво растет благосостояние и платежеспособность населения. Все это оказывает положительное влияние на потребительский спрос, в том числе на недревесные пищевые и лекарственные продукты леса.

Современный период развития деятельности по заготовке и переработке НРЛ в Хабаровском крае характеризуется наличием ограниченного числа специализированных предприятий, осуществляющих организованную заготовку и переработку пищевой дикорастущей и лекарственной продукции и большим количеством «серых» заготовителей.

Как правило, эти заготовители осуществляют скупку продукции у местного населения, собранного для «собственных нужд» и уходят от уплаты налогов и лесных платежей за пользование ресурсами. Реализуется собранное сырье чаще всего в не переработанном виде на рынках крупных городов (прежде всего Хабаровск и Комсомольск-на-Амуре).

Добавленная стоимость в данной схеме не образуется, а спекулятивные торговые надбавки оседают в карманах «серых» заготовителей и продавцов, с которых также в бюджет не поступает ни копейки. Естественно, что конкуренция между легально работающими предприятиями и «серыми» заготовителями оказывается не в пользу первых.

Существующее положение можно изменить несколькими путями, часть из которых приведена ниже:

нормативно-правовое ограничение объемов сбора продукции для собственных нужд;

административный (фискальный) контроль за деятельностью и доходами «серых»

заготовителей;

государственная поддержка создания в отдаленных лесных поселках промыслово заготовительных пунктов (ПЗП);

государственная поддержка инвестициям и деятельности, направляемым на развитие глубокой переработки НРЛ.

Последние два направления относятся к механизмам рыночного стимулирования, поэтому являются наиболее эффективными и предпочтительными. В настоящее время вторичной (глубокой) переработкой в крае занимаются единицы предприятий.

Дикорастущую пищевую продукцию перерабатывают ООО «Лесные продукты», ряд предприятий системы Хабаровского крайпотребсоюза, Хабаровский ликероводочный завод.

Лекарственное сырье (в основном корни элеутерококка) перерабатывает ОАО «Дальхимфарм». Эти предприятия уже в настоящее время выпускают довольно широкий ассортимент пищевой, лечебно-профилактической и лекарственной продукции и могут служить хорошей базой для реализации различных программ развития этого направления использования лесов. Как уже отмечалось выше, в первую очередь необходима государственная поддержка развития промыслово-заготовительной структуры, т.е. создание и технологическое оснащение ПЗП.

В таблице 1.92 представлена информация о количестве и локализации стационарных и временных заготовительных пунктов на территории Хабаровского края (по состоянию на 31.07.08).

Таблица 1.92 - Количество и размещение заготовительных пунктов в Хабаровском крае Наименование предприятия Размещение заготовительных пунктов Постоянные Временные п. Мухен п. Кукан ООО «Лесные продукты»

г. Хабаровск ОАО «Дальхимфарм» п. Мухен ОООиР «Кречет» г. Хабаровск ЧП Кидяева п. Мухен ЧП Жентерик г. Бикин Нанайское райпо п. Троицкое ТППО «Сусаннино» с. Сусанино ТППО «Мариинск» с. Мариинск РПО «Ванинское» с. Датта РПО «Кооператор» г. Советская Гавань ООО «КОП Николаевский» г. Николаевск-на-Амуре ООО «КОП П. Осипенковский» с. им. П. Осипенко Переяславское ПО с. Переяславка ИТОГО 3 Как видно из таблицы, заготовительные пункты расположены в основном в центральных и южных районах края (Лазовский, Бикинский, Вяземский). Подавляющее большинство предприятий, за исключением ООО «Лесные продукты» и Нанайского райпо, имеют временные заготовительные пункты, ориентированные на сезонную заготовку или скупку конкретных видов НРЛ.

Все это позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время в Хабаровском крае система заготовительных пунктов отсутствует. Существующие, не позволяют осуществлять плановую промыслово-заготовительную деятельность по причинам их малочисленности и технологической отсталости.

В таблице 1.93 представлен рекомендуемый план развития промыслово заготовительной инфраструктуры на территории Хабаровского края, который может быть ориентиром для принятия конкретных решений по оказанию государственной поддержки.

Таблица 1.93 - Рекомендуемый план создания и оснащения ПЗП на 2009-2011 гг.

Населенн Вид Объем инвестиций, Год Специализация ый пункт ПЗП тыс. руб.

Заготовка: мед, ягоды (лимонник, калина), грибы, черемша, кедровые г. Бикин СЗП орехи, папоротник, березовый сок, элеутерококк, лекарственные травы.

Переработка: отжим сока, сушка, засолка, варка, дробление Заготовка: мед, ягоды (лимонник, калина, жимолость, голубика), грибы, г.

черемша, кедровые орехи, папоротник, березовый сок, элеутерококк, Вяземски СЗП лекарственные травы. Переработка: отжим сока, сушка, засолка, варка, й дробление Заготовка: мед, ягоды (актинидия, лимонник, голубика), грибы, кедровые орехи, папоротник, черемша, березовый сок, элеутерококк, с. Синда СЗП лекарственные травы. Переработка: отжим сока, сушка, засолка, варка, дробление, протирание ягод Заготовка: мед, ягоды (лимонник, голубика, жимолость), грибы, с. Сита ВЗП элеутерококк, лекарственные травы. Переработка: засолка, варка Заготовка: мед, ягоды (лимонник, калина, голубика, клюква, актинидия), грибы, черемша, кедровые орехи, папоротник, элеутерококк, аралия, с. Победа СЗП лекарственные травы. Переработка: отжим сока, сушка, засолка, варка, маринование, изготовление пищевых консервов, варенья, джемов, упаковка.

Заготовка: ягоды (брусника, голубика, жимолость), грибы, лекарственные п. Новый СЗП травы. Переработка: отжим сока, замораживание ягоды, естественная Ургал сушка, засолка, варка с. Заготовка: ягоды (брусника, голубика, черника), грибы, папоротник, Мариинс СЗП лекарственные травы. Переработка: отжим сока, сушка, консервирование кое ягоды, засолка, варка Заготовка: ягоды (брусника, голубика, жимолость), грибы, лекарственные п. Тырма ВЗП травы. Переработка: отжим сока, консервирование ягоды, естественная сушка, засолка СЗП – стационарный заготовительный пункт ВЗП – временный заготовительный пункт Населенн Вид Объем инвестиций, Год Специализация ый пункт ПЗП тыс. руб.

п. им. П. Заготовка: ягоды (брусника), грибы, лекарственные травы. Переработка:

ВЗП Осипенко отжим сока, естественная сушка, засолка, варка п. Заготовка: ягоды (голубика), грибы, лекарственные травы. Переработка:

Березовы ВЗП консервирование ягоды, естественная сушка, засолка й Заготовка: мед, ягоды (лимонник, жимолость), грибы, черемша, кедровые с.

СЗП орехи, папоротник, березовый сок, элеутерококк, лекарственные травы.

Бичевая Переработка: отжим сока, сушка, засолка, варка г. Заготовка: ягоды (брусника), грибы, лекарственные травы. Переработка:

Советска СЗП отжим сока, замораживание ягоды, сушка, засолка, варка я Гавань Заготовка: мед, ягоды (голубика), грибы, папоротник, черемша, п.

ВЗП лекарственные травы. Переработка: отжим сока, консервирование ягоды, Литовка естественная сушка, засолка, варка п. Заготовка: ягоды (брусника), грибы, лекарственные травы. Переработка:

Высокого ВЗП отжим сока, естественная сушка, засолка, варка рный ВСЕГО ПО ОСНАЩЕНИЮ ЗАГОТОВИТЕЛЬНЫХ ПУНКТОВ Приоритет в развитии заготовки и переработки НРЛ в настоящее время принадлежит пищевым продуктам (напитки, ягодные соки и сиропы, фиточаи, полуфабрикаты из соленого папоротника и грибов и т.п.). Пока еще недостаточно представлена на рынке такая продукция местного производства, как готовые к употреблению пищевые консервы из грибов и «лесных овощей» (папоротник, черемша), ягодные джемы и конфитюры, быстрозамороженные дикорастущие ягоды, очищенные кедровые орехи и т.п. Практически свободны ниши для местных производителей лекарственных средств на основе НРЛ, биологически-активных добавок (БАД), косметики, декоративных изделий для украшения интерьеров и т.п.

Необходимо подчеркнуть, что ассортимент заготавливаемых видов НРЛ и объемы заготовок прямо зависят от потребностей перерабатывающих предприятий, большая часть которых пока находится за пределами Хабаровского края. Поэтому значительные объемы заготовленных в крае НРЛ вывозятся в другие регионы в виде сырья или полуфабрикатов.

Именно поэтому на местном рынке (в основном в сетевых магазинах розничной торговли) продвигаются и доминируют (и в объеме и по ассортиментному перечню) продукты, производимые в западных регионах РФ (гг. Москва, Томск, Новосибирск, С. Петербург, Красногорск, Липецк, Рязань и др.). Это пищевые консервы из грибов и черемши, сушеные и замороженные грибы, ядро кедровых орехов, фасованные лекарственные травы и лечебно-профилактические сборы, мед, ягодные джемы, варенья, конфитюры, замороженная ягода, морсы из дикорастущих ягод, биологически-активные добавки (БАДы), фиточаи и др.

Широко на местном рынке представлена продукция из КНР. Это грибы (сухие, замороженные и маринованные), папоротник, БАДы и даже сушеный шиповник.

Поэтому у местных производителей есть существенные резервы в использовании богатого разнообразия дальневосточных видов НРЛ, увеличении объемов их заготовки и переработки, расширения ассортиментного перечня продукции, освоении новых технологий и направлений переработки НРЛ.

Ресурсы пищевых и лекарственных растений и их доступность и характер освоения.

Хабаровский край располагает достаточным количеством видов НРЛ, ресурсы которых позволяют не только обеспечить потребности местного населения в сборе пищевых и лекарственных продуктов для собственных нужд, но также планировать и организовывать рентабельное коммерческое использование. На территории Хабаровского края произрастает около 300 видов пищевых и 800 видов лекарственных растений. Кроме того, насчитывается более 300 видов съедобных грибов. Перечень растений, которые имеют или могут иметь в ближайшие годы хозяйственное значение, включает 188 видов. Среди них: 22 наименования ягодных растений, 4 -плодовых, 5 – орехоплодных, 23 – овощных, около 90 – лекарственных растений и около 40 – грибов. Наибольшую хозяйственную значимость из них представляют 16 ягодных растений (актинидия, брусника, виноград, голубика, жимолость, калина, клюква, лимонник, малина, рябина, смородина (красная и черная), черемуха, морошка, водяника, княженика), 4 орехоплодных (кедр корейский, кедровый стланик, лещина, орех маньчжурский), 9 наименований грибов (белые грибы, маслята, подберезовики, подосиновики, грузди, волнушки, сыроежки, рядовки, опята), более 25 видов лекарственных растений (аралия, элеутерококк, шиповник, чага, ландыш Кейске, леспедеца двухцветная, липа, аир болотный, багульник болотный, боярышник, лист брусники, лист толокнянки, вахта трехлистная, горцы (перечный и почечуйный), крапива, кровохлебка, пастушья сумка, пижма, подорожник, сушеница, тысячелистник, хвощ полевой, череда трехраздельная, чистотел и др.), 6 видов «овощных» растения (папоротники (орляк, осмунда, страуспер), аралия (молодые побеги), крапива и черемша), 4 вида соковых растений (березы (ряд видов), орех маньчжурский).

Однако из всего этого множества «полезных» растений, произрастающих на территории Хабаровского края, с точки зрения проектного планирования деятельности по использованию НРЛ пока могут рассматриваться 22 растения-продуцента. Эти виды заготавливаются и перерабатываются в настоящее время или могут стать объектом коммерческих заготовок, после внедрения соответствующих технологий, в ближайшем будущем. Области возможного использования растений приведены в соответствующей колонке в таблице 1.94.

Таблица 1.94- Виды растительного сырья и его использование Виды растений Пищево Лекарственно Техническо Медонос Семенной е е е материал Актинидия коломикта + + + + Аралия маньчжурская + + + Бархат амурский + + + + Береза (ряд видов) + + + Брусника обыкновенная + + Виноград амурский + + + + Голубика болотная + + Грибы + Жимолость съедобная + + + Калина (два вида) + + + Кедр корейский + + + + Клюква (два вида) + + Ландыш Кейске + Леспедеца двуцветная + + + Лимонник китайский + + + + Липа (ряд видов) + + Орех маньчжурский + + + + Орляк обыкновенный + + Чага (березовый гриб) + + Черемша (лук охотский) + + Шиповник (ряд видов) + + + Элеутерококк колючий + + + Прочие виды, по нашему мнению, в ближайшем будущем, из-за дизьюнктивности ареалов, или малочисленности, относительно невысоких качеств, наличия аналогичного сырья в других местах, более удобных для заготовок, будут использоваться только для собственных нужд местного населения.

Другим фактором существенного ограничения пользования НРЛ в коммерческих целях является экономическая недоступность промысловых массивов. Отсутствие развитой транспортной инфраструктуры особенно в северных районах края и недостаток трудовых ресурсов (сборщиков) делает экономически нерентабельными заготовки даже тех видов НРЛ, объемы которых весьма внушительны (например, ягоды голубики, морошки, клюквы, брусники, водяники, грибы и т.п.). В таблице 1.95 представлены зоны экономической доступности с точки зрения перспективности развития данного вида пользования, в разрезе лесничеств.

Существует три основных модели организации заготовок:

1. Скупка сырья у местного населения на стационарных заготовительных пунктах (СЗП), расположенных в поселках. Эта модель в настоящее время одна из самых распространенных и используется при организации заготовок лекарственного сырья, ягод, грибов, папоротника, кедрового ореха, черемши и др.;

2. Скупка сырья у местного населения на временных заготовительных пунктах (ВЗП), расположенных непосредственно в местах сбора (на промысловых массивах). Данная модель используется при организации заготовок ягод брусники и папоротника;

3. Сбор сырья организованными бригадами. Эта модель используется организациями для заготовок березового сока и лекарственного сырья, которое требует специальных навыков и соблюдения особых условий при сборе и первичной переработке. Также эта модель может с успехом использоваться в отдаленных районах севера для заготовки пищевых продуктов (в основном ягод и грибов) для снабжения действующих в этих районах горнодобывающих и лесопромышленных предприятий, работающих вахтовым методом и имеющих вахтовые поселки.

Выбор той или иной модели определяется в каждом конкретном случае в зависимости от экономической эффективности, а также требований, предъявляемых к качеству сырья или продукции. Наивысшее качество может быть получено только при условии полного контроля за процессом заготовки и первичной переработки, что возможно только при организации сбора квалифицированными заготовителями и переработки сырья на стационарном заготовительном пункте.

Таблица 1.95 - Зоны перспективности для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений.

Наименование лесничеств Зона перспективности Модель организации заготовок Аванское П* СЗП + ВЗП Амгуньское СП* ВЗП Аянское МП* бригады Баджальское МП бригады Бикинское П СЗП + ВЗП Болоньское СП ВЗП Быстринское МП бригады Высокогорное СП ВЗП Горинское СП ВЗП Гурское СП ВЗП Де-Кастринское МП бригады Иннокентьевское П СЗП+ВЗП Кербинское МП бригады Кизинское МП бригады Комсомольское СП ВЗП Кур-Урмийское П СЗП+ВЗП Лазаревское МП бригады Литовское П ВЗП Мухенское П СЗП + ВЗП Нанайское П СЗП + ВЗП Нижнетамбовское СП ВЗП Николаевское МП бригады Оборское П ВЗП Охотское МП бригады Падалинское СП ВЗП Северное СП ВЗП Советское СП ВЗП Солнечное МП ВЗП Наименование лесничеств Зона перспективности Модель организации заготовок Сукпайское СП ВЗП Тумнинское СП ВЗП Тырминское СП ВЗП Уктурское МП ВЗП Уликанское П СЗП Ульчское СП ВЗП Ургальское СП ВЗП Хабаровское МП Хехцирское МП Хорское СП ВЗП Чумиканское СП ВЗП Эворонское СП ВЗП * П – перспективная;

СП –средней перспективности;

МП – мало перспективная Количественные характеристики НРЛ приведены в таблице 1.96.

Таблица 1.96 - Количественная характеристика ресурсов НРЛ Хабаровского края.

Группа НРЛ Общая Биологичес- Производстве Производст- Потенциальная площадь, кий урожай, нный фонд венный продуктивность, тыс. га. тыс. тонн угодий, урожай, тыс. тонн тыс. га тыс. тонн Ягоды 2640 63 750 17 9, Орехи 5940 72 860 14 4, Лекарственные 5170 45 1820 20 1, Овощные 560 11 200 5 1, Грибы 4730 84 1000 18 3, Заготовка орехов Хабаровский край богат орехоплодными растениями. Здесь произрастают кедр корейский, кедровый стланик, орех маньчжурский, разнолистная и маньчжурская лещины.

Характеристика ресурсов орехоплодных растений представлена в таблице 1.97.

Таблица 1.97 - Ресурсы орехоплодных в Хабаровском крае Растение Общая Биологичес Производст Производс Потенциаль площадь, кий урожай, венный твенный ная тыс. га тонн фонд уго- урожай, продуктив дий, тыс. га тонн ность, тонн Кедр корейский 538,7 10774 269,3 5386 Кедровый стланик 5973,4 59734 597,3 5973 Орех маньчжур. 40,7 4070 16,8 1682 Лещины 100,0 4395 41,6 1752 Итого 6652,8 78973 925,0 14793 Особо ценным орехоплодным растением является кедр корейский. В лесу кедр корейский начинает плодоносить в возрасте 60-120 лет. Урожай увеличивается по мере роста дерева. Достигая максимума в 250-280 лет, затем уменьшается, но плодоношение продолжается до глубокой старости (400-500 лет). Хорошие урожаи орехов повторяются чаще всего через 3-4 года. За 10 лет обычно бывает три урожайных года, а остальные – слабо или совсем неурожайные. Раз в десятилетие наблюдается особо обильное плодоношение, на крупных деревьях созревает до 500. а иногда до 800-1000 шишек, обычно же их насчитывается 25-30 штук.

Для промышленных сборов значение имеют лишь деревья господствующего полога, которые дают 70-90 % общего урожая и имеют возраст преимущественно 200-280 лет. Почти все шишки (95 %) сосредоточены в верхней, открытой части кроны.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.