авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

«Мониторинг СМИ // сентябрь 2011 РАЗДЕЛ: ...»

-- [ Страница 4 ] --

05.10. Восторгаясь преуспеванием стран «золотого миллиарда», их достижениями в развитии экономики и науки, мы не хотим действовать, как они, лукавством и силой разорять страны третьего мира, которые в конечном итоге оплачивают всё это преуспевание. Мы не покупаем государства и народы кредитами и не загоняем в долговое рабство на веки вечные. Мы не желаем манипулировать людьми, хотим быть честными со всеми, как с самими собой. Нам ближе отношения по чести, совести и правде, но узы ростовщика прочней, они на бумаге, в договорах и законах государств, навязанных новыми колонизаторами, а значит, бедные и обречённые будут смотреть на нас с надеждой, но никогда не восстанут против существующего миропорядка.

Наши бывшие «друзья» и «братья» по социалистическому лагерю, где всё то, что было создано, в том числе, с нашей помощью в этих странах? Допустим мы были оккупантами, но ведь теперь они свободны? Отчего они при всей своей свободе ничего не добились? Где их национальное культурное процветание, где их успехи в науке, промышленности и сельском хозяйстве? Что хорошего слышно из этих стран? Да, де-юре они вроде бы как свободны, народ ходит на выборы, выбирает своих президентов, но де-факто, они перешли из зоны советского влияния в зону колониального владычества новых империй, в этих государствах безраздельно хозяйничают транснациональные компании.

В хвалёной Америке вы никогда не увидите в большом прокате чешских или польских фильмов, потому что это американский рынок и ни один доллар с него не упадёт в копилку национального кинематографа этих стран.

Зато, Голливуд прекрасно себя чувствует во всех странах, навязывая колонизируемым странам свои нормы и правила, прививая холуйское преклонение перед Америкой. Наши бывшие «союзники» продали всё, что имели материального и самих себя, залезли в долги к международным ростовщикам, и теперь холопски обслуживают интересы своих новых хозяев. Без всякого тоталитарного режима их народы молчат в тряпочку о своей финансово-экономической зависимости. Без всякого принуждения молодые люди уезжают поднимать экономики Германии, Великобритании, Франции, Австрии, Бельгии из своих «независимых стран», обрекая собственные страны на запустение.

Так работают ОНИ, но мы молчим, мы аплодируем их достижениям, слушаем их ложь и тиражируем её у себя на Родине. Мы хотим быть европейцами? Участвовать в военных авантюрах НАТО? Нам не хватает гей парадов на улицах наших городов? Или мы хотим жить по своим законами и правилам, согласно своим нормам морали, завещанным нам нашими предками?

Не западным политикам судить о том, насколько сильны в наших странах антиамериканские настроения. Мы имеем все основания ненавидеть их за то, что они делают. Мы не любим Америку не просто так, с русской дури, а за Афганистан с тоннами наркоты, хлынувшей на нашу землю. Мы не признаём агрессию и расчленение Югославии, оккупации Ирака, перевороты в Грузии и Украине, войну в Ливии. Мы не хотим лезть в их дела, но мы против того, что они лезут к нам со своим уставом. Происходящее в мире мы называем обманчивым словом глобализация, но язык не повернётся назвать творящееся сегодня новой колонизацией с сопутствующими ей войнами и конфликтами.

Мы легкомысленно верим в то, что западные колонизаторы ошиблись в Афганистане, Ираке, вторгшись туда ради борьбы с терроризмом, ядерной и химической угрозой Западному Миру, но погрузили эти страны в хаос гражданской войны. Мы верим в их бредни о том, что перевороты в Египте, Тунисе, Ливии произошли по народной воле, а не в результате деятельности западных спецслужб. Террористические и радикальные исламские группировки мы записываем в строителей демократии западного типа, не желая признать и сказать открыто, что никакой демократии там не будет и не должно быть изначально. Там будут править западные марионетки по средневековым законам, с забиванием камнями любого инакомыслящего и уничтожением всех достижений современной цивилизации. Нет лучшего инструмента, чтобы загнать народы этих стран в первобытнообщинное состояние, лишить их образования, нежели радикальные исламисты, прикрывающиеся Кораном.

Надо хорошо понимать, что нас будут критиковать за недемократичность и недоразвитость до тех пор, пока мы действительно окончательно не превратимся в тупых выродков, у которых вместо мозга будет желудочный сок.

Пока всё, что мы имеем сегодня, не перейдёт в безраздельную собственность и под контроль транснациональных компаний, до тех пор против нас будет вестись информационная и финансово

Мониторинг СМИ // сентябрь

2011

РАЗДЕЛ:

Межнациональная

рознь

ТЕМА: Национализм,

регионализм, трайбализм ДАТА КОМПЛЕКТАЦИИ:

05.10. экономическая война. Когда же, криминальными и полукриминальными способами в руках западных корпораций и их ставленников будут сконцентрированы все материальные блага страны, тогда придут люди в белых перчатках, менеджеры-управленцы и наведут новый образцовый (мировой) порядок в нашей стране.

Всё будет предельно честно, без нашей родимой коррупции и чиновничьего беспредела, но только никто не сможет объяснить, почему преуспевание для народа так и не наступило. Потому внимательно прислушивайтесь к тому, что говорят на Западе. Если нас перестали критиковать, если у нас, по их мнению, всё налаживается и демократия побеждает, то значит, мы проиграли войну за право быть хозяевами своей земли, значит, нас уже предали. Диктатором и тираном со слов Запада – сегодня быть более почётно, чем демократом или либералом.

А пока, прежде чем что-то говорить и писать, надо хорошо подумать, откуда появилась наша родная коррупция, какова её природа и так ли она велика, как её представляют. Надо знать причины финансово экономического и демографического кризиса в России, а если судить о нём, то не с позиции «всё плохо», а предметно разбирать каждую проблему в отдельности. Не сомневаюсь, что при таком подходе желания заниматься критиканством поубавится.

Не стоит считать себя умней других и легкомысленно относится к возможности антигосударственного переворота в России. Точно так же легкомысленно относились сербы, украинцы, ливийцы, когда начинали свои массовые протесты против действующей власти. Для сербов они уже закончились распадом их государства.

Шоу продолжилось в Ливии, начинается в Сирии и приближается к границам России. Украина висит на волоске от того, чтобы не исчезнуть с карты мира.

Всё говорит о том, что Запад поставит под сомнение легитимность выборов президента России в 2012 году.

Именно по этой причине сегодня идёт информационная война, призванная внушить населению, что выборы будут сфальсифицированы властью. По этой же причине ежедневно нас убеждают в том, что Россия катится к катастрофе. Да к катастрофе, но не той, о которой пишут западные и либерально-патриотические СМИ в России. Я не ошибся, поставив на одну доску прозападных либералов и тех, кто называет себя русским патриотом. Одним либерализмом Россию не развалить. Развалить страну можно только с криком «За Великую Россию», за былое Имперское и Советское величие.

И не надо думать, что кто-то продался западным кукловодам. Этого делать не обязательно. Функция западных режиссёров может быть сведена к минимуму, к созданию общего негативного фона, в том числе при помощи провокаций, создания поводов для массовых протестов, а также акцентирование внимания на прошлом, когда Российская Империя или Советский Союз играли более весомую роль в мировой политике и экономике. Вот почему в последнее время мы так часто слышим о Сталине, ущемлении прав «русского большинства» со стороны «понаехавших тут», коррумпированном режиме, режиме, режиме, именно режиме, а не законно избранной власти, правительстве, президенте, потому что по отношению к режиму можно действовать любыми доступными средствами.

Западу нужен негласный союз либералов, демократов, коммунистов, патриотов и националистов всей многонациональной России. Не имеет значения, какими колоннами и по каким улицам они выйдут на площади российских городов, важно, что они окажутся там вместе, образуют одну общую толпу, настроенную против законной власти. Мы проходили подобное на Украине. В 2004 году, многие россияне смеялись над легкомыслием украинских «майданщиков», считая, что подобное шоу в России невозможно, что их не так просто провести вокруг пальца, вывести на улицы. Можно, как украинцев, так и россиян. Собравшись в одну кучу, люди теряют рассудок, перестают быть индивидуумами, способными принимать самостоятельные и осознанные решения, они начинают повиноваться общей разрушительной стихии толпы, ведомой козлами.

Хотелось бы ошибаться, хотелось бы верить, что ничего подобного не произойдёт и не будет «майданов» на русской земле. Хорошо если так. Но если, Западу удастся их организовать, то лучшим исходом будет проявление жёсткости со стороны руководства страны по подавлению массовых беспорядков, а силам правопорядка верности данной им присяге. Дай бог, чтобы полиция была не с народом, как это произошло на Украине, а исполнила свой долг, выполнила приказ, какой бы он ни был. Перевороты и цветные революции делает не народ и не ради народа, а кучка негодяев и легкомысленных идеалистов.

Мониторинг СМИ // сентябрь

2011

РАЗДЕЛ:

Межнациональная

рознь

ТЕМА: Национализм,

регионализм, трайбализм ДАТА КОМПЛЕКТАЦИИ:

05.10. Это надо знать, это надо помнить, что между нынешними российскими бузотёрами и ливийскими повстанцами в Бенгази нет никакой разницы. Это такие же наводчики для американских ракет, пока только информационных. Это то же самое, что было в прошлом, когда большевики империалистическую войну превращали в гражданскую, когда власовцы переходили на сторону фашистов, только потому, что утратили веру в нашу победу. Это коллаборация в чистом виде.

Не стоит обращать внимания на реакцию Запада, на крики о том, что в России восстанавливается диктатура.

Они это будут делать в любом случае, пока Россия будет суверенной державой. Покричат и успокоятся, будут вести переговоры с той Россией, которая есть и выполнять те условия, которые будут поставлены. Только тогда Россия обретёт себе надёжных союзников среди стран третьего мира, своего постсоветского окружения, когда ей будут доверять, как одному из центров силы, который будет проводить свою политику, играть свою игру, потому что объединение невозможно вокруг зависимых государств и чьих-то колониальных придатков.

PS. Пройдёт совсем немного времени, многие народы с ностальгией будут вспоминать эпоху советского доминирования в Восточной Европе. Не думайте, что у них наступит прозрение. Наступит глобальный экономический кризис. Проамериканские настроения в Прибалтике, Польше, Словакии, Болгарии, Румынии, республиках бывшей Югославии, Молдове, Украине сменят пророссийские. Не важно, развалится ли Евросоюз на части, выйдут ли из-под колониальной американской опеки правительства этих стран, но среди населения появятся миллионы симпатизирующих России. Так было в прошлом, так будет в недалёком будущем.

Русофобия это болезнь, которая лечится социально-экономическими потрясениями, банальным голодом и нищетой.

Автор: По материалам www. 13.11.2011 08: Источник: ruska-pravda.com.

http://www.paruskg.info/2011/11/13/ Мониторинг СМИ // сентябрь РАЗДЕЛ: Межнациональная рознь ТЕМА: Национализм, регионализм, трайбализм ДАТА КОМПЛЕКТАЦИИ:

05.10. Национальное согласие Кыргызстану только снится Попытки бишкекских властей наладить хоть какое-то сотрудничество между кыргызским и другими, в первую очередь узбекским, этносами пока ни к каким особым достижениям не привели, если не считать, конечно, «потемкинских деревень», показываемых в государственных СМИ.

Враждебность к «чужакам-узбекам» и прочим «пришлым» со стороны «гордых» кыргызов (замечу в скобках, что сказанное не относится ко всему кыргызскому народу, а к его части, увы, весьма активной) выражается по разному. Чаще всего в мелких пакостях, доводящих людей до белого каления.

Об одном таком случае недавно рассказал сайт «Харакат». Герой – житель села Калпок Ахсыйского района Джалалабадской области Кыргызстана Султан Канаев, говорит, что стал жертвой такого вот преследования. По его словам, он, успешный в Узбекистане фермер, после июньских событий решил вернуться на историческую родину. Где и столкнулся с беспределом новых односельчан. Власти, несмотря на обещания, не помогли новообретенному кыргызстанцу, а односельчане стали по-тихому воровать приобретенные Канаевым стройматериалы.

«Я совершил самую большую ошибку в своей жизни, когда покинул Узбекистан!» – заключает в сердцах Султан Канаев.

Конечно, это только частный случай, но весьма показательный. Особенно в свете беспомощности (или, скорее, нежелания) местных и не только властей положить конец проявлениям национализма.

О других фактах рассказывают многочисленные публикации в разных источниках, так что неленивый читатель сам легко их разыщет. По данным «Human Rights Watch» зафиксировано семь инцидентов со смертельным исходом, в ходе которых на юге Кыргызстана правоохранители избивали задержанных этнических узбеков, предпринимали попытки вымогательства двух тысяч долларов и больше, а в случае отказа платить угрожали возбудить уголовное преследование, в том числе по обвинению в причастности к июньским событиям года.

Плюс (вернее – минус) в стране, некогда прославившейся толерантностью к нацменьшинствам, повсеместно закрываются школы с узбекским языком обучения или же их переводят на обучение на кыргызский язык. А недавно созданный национальный образовательный телеканал «Алиппе ТВ» дает передачи на кыргызском, русском, английском и даже китайском языках. Невольно приходишь к мысли – неужто второй по численности этнической группой в стране являются не узбеки, а русские, англичане и китайцы.

«Узбеки в публичном пространстве остаются почти незамеченными: их представители не входят в высшую политическую элиту, не представлены на ключевых государственных должностях, количество занимаемых ими депутатских мест в парламенте никак не отражает численный «вес» национальности», – отмечает доктор исторических наук Сергей Абашин (Институт этнологии и антропологии Российской Академии наук) Ну и по-прежнему свою посильную лепту в разжигание межнациональной розни вносят кыргызоязычные СМИ.

Они стремятся уверить читателей, что во всех бедах, переживаемых Кыргызстаном, виновны «инородцы» – те же узбеки, русские, евреи («жиды» по их терминологии).

Причем власти смотрят на все эти выходки «своей» прессы сквозь пальцы, равно как и на махровый национализм больших и малых начальников. А про милицию и прочих «служителей закона» (сплошь кыргызов!) и говорить не стоит. Как таким образом в Бишкеке надеются потушить тлеющий огонь межнационального конфликта – большая загадка. Разве что ее попытается разгадать новоизбранный президент.

Алишер Нурматов http://www.paruskg.info/2011/11/14/ http://maxala.org/sosedstvo/1558-nacionalnoe-soglasie-kyrgyzstanu-tolko-snitsya.html#.TsCQw0OXv2I Мониторинг СМИ // сентябрь РАЗДЕЛ: Межнациональная рознь ТЕМА: Национализм, регионализм, трайбализм ДАТА КОМПЛЕКТАЦИИ:

05.10. Волк в овечьей шкуре. Мелис Мырзакматов во главе партии межнационального согласия Безусловно, многонациональному Кыргызстану нужна была партия, подобная «Улуттар Биримдиги», призванная объединить все многочисленные нации, проживающие в Кыргызстане в единый народ, сгладить межнациональные противоречие и конфликты. Но то, что во главе этой партии стал всем известный махровый националист мэр города Ош Мелис Мырзакматов, вмиг обесценило эту благую идею. Дать Мырзакматову возможность урегулировать национальный вопрос – идея немногим лучшая, чем пустить козла в огород охранять капусту. Этот человек известный своими провокационными заявлениями и призывами, тот с чьим именем многие СМИ связывали Ошские события в июне прошлого года, теперь говорит о межнациональном мире и согласии. Однако, для того, чтобы понять, что все это не более чем популизм и попытка обелить свое не совсем чистое имя, достаточно посмотреть, на дела Мырзакматова на посту мэра города Ош.

А дела его совершенно расходятся с теми словами о единении народов, которые звучат из его уст. Так, в начале октября Мырзакматов, естественно, в сопровождении крепких ребят-охранников нанес визит в населенный пункт Уттиз-Адир города Ош, где компактно проживают этнические узбеки. Именно там, по его словам, активизировался криминал, а значит там самое место городскому отделу внутренних дел. А вот другим, более мирным госучреждениям, лучше быть от этого криминального места подальше. Поэтому кадастр, БТИ, и ЖЭК Мырзакматов решил перенести в Жапалак – место компактного проживания кыргызов. И не удивительно: там и дороги лучше и благоустройство идет ускоренными темпами – стараниями мэра во время реконструкции города именно там были заасфальтированы почти все улицы, построены детские и спортивные площадки.

Забота Мырзакматова о межнациональном согласии, оказывается, выражается в том, чтобы УВД, сотрудники которого итак при первом удобном случае вымогают деньги у этнических узбеков, перенести в узбекский район – так сказать поближе к кормушке. Заодно и направления работы мэр обрисовал, мол, в Уттиз-Адир выстроены внеплановые частные дома, магазины, столовые, чайханы. Этакая команда «фас», только сказанная не грубо, а политкорректно.

Кроме того, инициативный мэр, если кто не забыл, из Партии межнационального согласия, в нарушение не только законов страны, но и международных конвенций, гарантирующих право национальных меньшинств на получение образования на родном языке, создал рабочую группу, которой поручено заняться переводом школ с узбекским языком обучения на кыргызский язык. Сделал это мэр без всякого участия Министерства образования страны и уж тем более без принятия Жогорку Кенешем соответствующего закона. А зачем нам законы, мэр Мырзакматов привык на них не обращать внимания, что хочу, то и ворочу, во благо «межнационального согласия». Только вот такая забота о межнациональном мире, один раз уже привела к кровавой резне.

А если подумать, к чему может привести возможный снос домов, многие из которых построены на средства международных организаций, снос магазинов, чайхан принадлежащих узбекам, поборы милиционеров, языковой терроризм, когда человек, придя в госучреждение, не может написать заявление ни на каком языке кроме государственного кыргызского, хотя у нас государственным наряду с ним считается и русский язык?

Если мэр действительно хочет межнационального согласия, зачем делать перевороты и накалять и без того неспокойную обстановку. Кому помешали дома, узбекские школы, зачем переносить УВД и тратить на это немалые средства. Не лучше ли, не на словах, а на деле содействовать межнациональному согласию и встать на защиту прав меньшинств. А кыргызский язык продвигать постепенно, создавая в городе учебные центры, бесплатные курсы.

Но в то, что это сделает оголтелый националист, коим был и остается Мырзакматов, вериться с трудом. Одно удивляет – неужели нас, народ Кыргызстана, совсем за дураков держат, и думают, что мы поверим, что этот волк в овечьей шкуре, в самом деле, сможет сделать так, чтобы все народы у нас жили в мире и согласии, и, что Мониторинг СМИ // сентябрь РАЗДЕЛ: Межнациональная рознь ТЕМА: Национализм, регионализм, трайбализм ДАТА КОМПЛЕКТАЦИИ:

05.10. он именно тот, кто должен возглавлять партию «Улуттар Биримдиги». Но я верю в то, что здравомыслящие жители нашей страны уже успели разглядеть, кто такой Мелис Мырзакматов.

14.11.2011 08: Ахмат Бакиров http://www.paruskg.info/2011/11/14/

Мониторинг СМИ // сентябрь

2011

РАЗДЕЛ:

Межнациональная

рознь

ТЕМА: Национализм,

регионализм, трайбализм ДАТА КОМПЛЕКТАЦИИ:

05.10. Равшан Жээнбеков: Если фракция «Ата-Журт» останется в составе коалиции большинства, значит, в Кыргызстане присутствует региональный фактор «Если фракция «Ата-Журт» останется в составе коалиции большинства, значит, в Кыргызстане присутствует региональный фактор», - заявил сегодня на круглом столе депутат Жогорку Кенеша Равшан Жээнбеков.

По его словам, если эта фракция войдет в новый альянс, значит, есть серьезные опасения, что южных политиков откровенно боятся. «Опасаются того, что «Ата-Журт» и «Бутун Кыргызстан» объединятся и создадут серьезное препятствие на юге», - сказал Равшан Жээнбеков.

Он отметил, что не видит новых подходов для формирования дееспособного и эффективного правительства и коалиции. «Вокруг Алмазбека Атамбаева сейчас крутятся те же люди, что окружали и Акаева, и Бакиева. Мы помним, какие кабинеты министров были при них, - послушные, слабые и управляемые», - подчеркнул народный избранник.

Равшан Жээнбеков добавил, что в его представлении кабинет министров - компетентный, мобильный, компактный и транспарентный орган. «Но вряд ли это правительство будет именно таким», - заключил он.

14/11/11 15:46, Бишкек – ИА «24.kg», Дарья ПОДОЛЬСКАЯ URL: http://www.24.kg/politic/114116-ravshan-zhyeyenbekov-esli-frakciya-laquoata.html

Мониторинг СМИ // сентябрь

2011

РАЗДЕЛ:

Межнациональная

рознь

ТЕМА: Национализм,

регионализм, трайбализм ДАТА КОМПЛЕКТАЦИИ:

05.10. Фарид Ниязов: К концу президентских выборов в Кыргызстане удалось «размыть» региональный фактор Бишкек, 14 ноября /Жаныл Купешева - Кабар/. К концу президентских выборов в Кыргызстане удалось «размыть» региональный фактор. Об этом сегодня на «круглом столе» в Институте общественной политики заявил представитель избранного Президента Кыргызстана, премьер-министра Алмазбека Атамбаева - Фарид Ниязов.

Он отметил, что даже в тех регионах, которые считались неблагоприятными для кандидата А.Атамбаева, ситуация изменилась. «Произошло это не просто так. Кто-то может сказать про административный фактор, но на самом деле часть элиты и особенно предприниматели юга с сентября, октября месяцев начали симпатизировать правительству и его шагам в части улучшения бизнес-среды», - сказал Ф.Ниязов.

По его словам, если бы премьер работал плохо, он не мог бы рассчитывать даже на маленькую часть тех голосов, которые получил на выборах главы государства.

Как он считает, «региональные риски существовали и сейчас они есть, но другое дело, они уже несколько размыты, президентские выборы помогли этот Рубикон пройти».

http://kabar.kg/rus/politics/full/

Мониторинг СМИ // сентябрь

2011

РАЗДЕЛ:

Межнациональная

рознь

ТЕМА: Национализм,

регионализм, трайбализм ДАТА КОМПЛЕКТАЦИИ:

05.10. Выборы как шаг в средневековье Предлагаем вашему вниманию интервью с Бегалв Наргозуевым, который осуществлял мониторинг прошедших президентских выборов в качестве доверенного лица Омурбека Суваналиева.

- Каковы ваши главные впечатления о выборах?

- Кыргызстан шагнул назад в связи с этими выборами. Выборы в Нашей республике, как и в большинстве стран СНГ, всегда проходили нечестно, с масштабным использованием грязных технологий, административного ресурса. Мы просто, можно сказать, с молоком матери впитали эту порочную систему, четко отлаженную за лет Советской власти.

Но вдобавок ко всем этим привычным для нас беззакониям, впервые на прошедших президентских выборах в Кыргызстане нашими политтехнологами использовались методы феодальной эпохи — XVI века, когда для Кыргызстана были характерны междоусобные войны и разборки, выяснения отношений между родами, кланами и регионами. Весь Кыргызстан, все избиратели стали свидетелями этих феодальных, трайбалистских технологий, когда северные кыргызские кланы выступили единым фронтом против южных избирателей с заявлениями, которые публично звучали во многих местах: «Давайте, всем миром отдадим голоса за нашего кандидата, потому что если власть перейдет к южным лидерам, то это будет конец нашей истории!» Можно сказать, все нарушения и беззакония совершались и оправдывались только этим лейтмотивом, чтобы любой ценой не допустить к президентской должности Мадумарова, Ташиева. Покажем этим южанам-сартам, ошмякам исходя из этого посыла жесткой критике подвергались те кандидаты из северных регионов, которые осмелились выставить свои кандидатуры и даже критиковать главного претендента на президентскую должность.

- Кого вы имеете в виду, говоря так?

- Прежде всего, конечно же, кандидата в президенты Омурбека Суваналиева, Кубатбека Байболова. Их голоса также обокрали, как это сделали с голосами Мадумарова и Ташиева.

- На основании каких данных вы делаете такие выводы?

- Я контролировал работу наблюдателей от кандидата Омурбека Суваналиева на 30 избирательных участках Бишкека. Скажу прямо: при подсчете Алмазбек Атамба- ев, действительно, набрал больше всего голосов, в пределах 40-50 процентов от всех проголосовавших. На каждом участке за него реально отдали голос 600- избирателей. Мы располагаем протоколами, которые беспристрастно свидетельствуют об этом, и на них есть подписи всех членов комиссий и наблюдателей. Но, по данным ЦИК, на каждом участке за Атам- баева проголосовало в среднем на 400 человек больше, в результате чего Атамбаев набрал 70 процентов всех голосов, уйдя в большой отрыв от других кандидатов. Когда мы обратились в ЦИК с нашими протоколами, там, оказывается, уже находились составленные свои протоколы по каждому участку, где за Атамбаева «проголосовало» гораздо больше наших граждан, чем это было в реальности. Естественно, мы сразу же заявили членам ЦИК, что такие действия незаконны, но они отказались выслушивать наши доводы. Да, мы располагаем неопровержимыми документами, свидетельствующими о массовой и системной фальсификации. Ни на одном участке в Бишкеке, за которым я наблюдал, не обошлось без этих позорных и преступных явлений. Можете представить, что творилось в регионах, на всех остальных двух с половиной тысячах избирательных участках?

- Вы имеете в виду избирательные участки на юге Кыргызстана?

- Да, там было больше всего нарушений. Южный электорат был резко ущемлен в своих избирательных правах, причем, в отношении него использовались разнообразные формы дискриминации. От отказа в избирательном праве сотням тысяч наших граждан, проживающих за рубежом, до не включения в избирательные списки так называемых внутренних мигрантов, выходцев из южных регионов, которые проживали в крупных городах, Мониторинг СМИ // сентябрь РАЗДЕЛ: Межнациональная рознь ТЕМА: Национализм, регионализм, трайбализм ДАТА КОМПЛЕКТАЦИИ:

05.10. прежде всего, в столице. Как минимум половина кыргызов, выходцев из юга Кыргызстана, не смогла про голосовать.

- Что вы скажите о северных регионах?

- Я уже говорил вам, что там проводилась циничная агитация против южан в духе кампании феодального прошлого. При этом в оборот были вовлечены не только все грязные технологии, но и самые нечистые политики, которые годами и десятилетиями практиковали манипуляции с голосами. Добавьт сюда привлечение опытных по- литтехнологов из России и Казахстана, которые также внесли свой вклад. Хотел бы сказать особо о Нарынской области. Там тоже имели место, как и повсеместно в Кыргызстане, массовые вбросы бюллетеней, фальсификации протоколов и прочие беззакония. Но там они носили совсем другой характер, по сравнению с тем, что происходило в центре или в других регионах. Общеизвестно, что Омурбек Сувана- лиев проработал многие годы в Нарынской области на руководящих должностях и пользуется там большим авторитетом. Так вот, согласно данным ЦИК, выходит, что по этой области Суваналиев получил менее 2 процентов голосов. Эта цифра является абсолютно абсурдной, но она выдает методы работы тех, по совету которых осуществлялись подобные махинации. Они поставили своей целью специально принизить Суваналиева за то, что он осмелился выставить себя кандидатом в президенты и даже критиковать Атамбаева.

Это почерк советских идеологов, всех этих старых волков и их последышей в кыргызской политике. Нечто подобное проделывал Сталин во время выборов, когда по своему произволу принижал или возвышал голоса избирателей, отданные за того или иного кандидата, которому принадлежат ставшие бессмертными слова:

«Важно не то, как проголосовали, а то, как ведется подсчет результатов голосов». Кстати, во времена Бакиева, когда Суваналиев работал губернатором Нарынской области, президентские выборы 2009 года там, по призна нию самого Атамбаева, были самыми честными и прозрачными, без использования административного ресурса. Напомним, что Бакиев тогда набрал 50 процентов голосов нарынчан, а за Атамбаева проголосовали процентов избирателей. В других областях и городах Бакиев набрал гораздо больше голосов. Невольно после этого задаешься вопросом: так кого же можно назвать тем неприличным словом, которым так любит награждать непокорных политиков Алмазбек Атамбаев? А что касается Суваналиева, то он, по моему глубокому убеждению, доказал, что является одним из самых принципиальных политиков Кыргызстана, недаром в народе его называют Каттани.

- Может быть, Атамбаев не был в курсе всего происходящего? Ведь он признает, что на выборах были нарушения, что чиновники перестарались? Допускаете ли вы такую мысль, что за него все сделали его сторонники, а он остался в полном неведении относительно масштабов преступлений и подтасовок?

- Я считаю подобные мысли и доводы не только абсолютно наивными, но и опасными, в том смысле, что будут служить оправданием и в будущем подобным манипуляциям и беззакониям. Всем нам хочется верить в сильного и честного лидера, в доброго царя-батюшку, которого портит его окружение. На самом деле, рыба гниет с головы, и этим сказано все.

И тем не менее, если все же допустить, что Атамбаев не знал ничего об этих нарушениях, и за него все сделали те, кто его поддерживал, как он должен поступить в сложившейся ситуации?

Что же, это очень интересный вопрос, пусть даже из области фантастики. Допустим, что Алмаз Атамбаев ничего не знал об этом, и все эти чудовищные фальсификации произошли без его ведома. Но теперь-то он уже не может оставаться в неведении, теперь-то он уже все понял. Если это действительно так, как говорит этот человек, что он ничего не боится на свете, кроме Аллаха, и часто клянется на публике, что пусть небо покарает его, если он украдет у народа хотя бы тыйын, то он должен отреагировать соответствующим образом.

- В самом деле, какой должна быть его реакция, если все же он окажется честным человеком?

- Я думаю, он должен полностью пересмотреть итоги прошедших выборов, подвергнуть решительному осуждению все факты подтасовок и манипуляций, привлечь правоохранительные органы, прокуратуру, международных экспертов к расследованию этих преступлений. Одним словом, наказать всех своих Мониторинг СМИ // сентябрь РАЗДЕЛ: Межнациональная рознь ТЕМА: Национализм, регионализм, трайбализм ДАТА КОМПЛЕКТАЦИИ:

05.10. сторонников и близких, которые заварили всю эту кашу, вывести их на чистую воду, возбудить против них уголовные дела, сделать так, чтобы они никогда больше не могли участвовать не только в выборном процессе, но и работать в госучреждениях, получать государственные пособия и персональные пенсии. Но он не пойдет на это. Более того, он будет заниматься в ближайшее будущем тем, чтобы воздавать должное всем своим сто ронникам. Победителей, как известно, не судят. Вот почему я считаю, что прошедшие выборы откатили Кыргызстан в далекое прошлое и будут иметь массу негативных последствий на наше настоящее и будущее.

Если Кыргызстан удастся спасти, то в немаловажной степени благодаря таким политикам, как Омурбек Суваналиев, Кубатбек Байболов, Бекболот Талгарбеков, Бакытбек Керимбеков, Замира Сы- дыкова, Темирбек Асанов, Чолпон Джакупова, Динара Ошурахуно- ва и многие другие. Я специально привел имена деятелей северян и проигнорировал длинный перечень политиков с юга, потому что именно первым труднее всего было говорить горькую правду о прошедших выборах. Эти личности, действительно, поднялись выше трайбализма и регионализма и на деле борются за единство страны, тогда как остальные увязли в трясине средневековья, благодаря прошедшим выборам и грязным технологиям, основанным на принципе «разделяй и властвуй».

Замир ОCОPОB Источник: газета "Дизель", № 20 от 16.11.2011, стр.

Мониторинг СМИ // сентябрь

2011

РАЗДЕЛ:

Межнациональная

рознь

ТЕМА: Национализм,

регионализм, трайбализм ДАТА КОМПЛЕКТАЦИИ:

05.10. Региональные игры разделят страну или О формировании новой коалиции правительства Президентские выборы завершились. Инаугурация, которая состоится, как я предполагаю, в первых числах декабря откроет следующую страницу нашей политической истории, которая была определена на прошлой встрече как вторая фаза переходного периода.

Ключевых политических задач на этой фазе будет две. Прежде всего, это восстановление управляемости страной как за счет нового правительства, или правительства, сформированного на новых принципах, так и за счет оптимизации коррекции правового пространства и устранения тех проблем, которые были выявлены в ходе конституционной практики первого года функционирования новой конституции.

Вторая задача - более сложная. Речь идет о формировании нового политического пространства, более адекватного существующим социальным реалиям, чем нынешнее.

Ну, о новых политических институтах мы поговорим позже, поскольку сейчас это пока мало осознается политическими игроками, а точнее осознается только наиболее дальновидными из них, и актуальность политическое переконфигурирование приобретет через два- три месяца, Если конечно парламент не развалится в ходе коалиционного процесса. азвалится в ходе коалиционного процесса. Тогда все встанет в повестку дня гораздо быстрее.

В ближайшее же время и этот процесс уже активно идет, все внимание будет сосредоточено на формировании парламентской коалиции и правительства.

Я позволю себе напомнить то, что вы, конечно, знаете: с точки зрения Конституции нет необходимости в создании новой коалиции, поскольку уже есть парламентское большинство, которое образовано как предусмотренным конституцией порядком: это коалиция трех фракций, так и дополнена частью депутатов, представляющих фракцию, не входящую в коалицию, что не предусмотрено Конституцией, но и не запрещено ею.

Поэтому если ни одна из фракций не объявит о выходе из коалиции, то она будет продолжать существовать и будет формировать правительство.

Однако все видимо будет сложнее, поскольку фракции, образовавшие парламентское большинство, объявляли о создании коалиции на определенных условиях. В частности, там оговаривалось, кто из руководителей или представителей фракций займет определенные руководящие должности в правительстве и Жогорку Кенеше.

Это все записано в коалиционном соглашении. Сейчас ситуация поменялась по одному из ключевых пунктов соглашения: вопросе о премьер- министре. Алмазбек Атамбаев 1 декабря оставит этот пост. Это тоже вопрос, который в принципе, казалось бы, не отменяет соглашения, достаточно только договориться, кто будет премьер-министром и заново сформировать состав правительства.

Среди интересных вопросов есть один пункт, № 13, который гласит, что в случае утраты коалицией статуса парламентского большинства, то есть если хотя бы одна из фракций выйдет из ее состава, спикер тоже должен в течение трех дней подать в отставку.

То есть, существует достаточно простой способ поменять спикера: надо прекратить существование нынешней и создать новую коалицию, пусть даже в таком же составе.

Замечу то, что вам, конечно же, также хорошо известно. Такая отставка спикера, или отставка спикера по таким основаниям не предусмотрена самой Конституцией. И формально, если межфракционное соглашение прекращает действие, то спикер не обязан выполнять требование того соглашения, которое уже не действует.

То есть Ахматбек Кельдибеков имеет право не оставлять свои пост если соглашение потеряет свою силу. И

Мониторинг СМИ // сентябрь

2011

РАЗДЕЛ:

Межнациональная

рознь

ТЕМА: Национализм,

регионализм, трайбализм ДАТА КОМПЛЕКТАЦИИ:

05.10. заставить оставить этот пост можно только в предусмотренном конституцией порядке: двумя третями голосов депутатов.

Есть основания считать, что нынешнее коалиционное соглашение не устраивает многих участников коалиции.

Прежде всего, оно не устраивает А.Атамбаева, поскольку в связи с его уходом с поста премьер-министра и в соответствии с его новой должностью ему будет нужна существенная переконфигурация правительства, которая позволит ему остаться активным политическим игроком и принимать участие в управлении в большем объеме, чем это было у заканчивающей свой срок Розы Отнубаевой. Причем это не означает, что Алмазбек Атамбаев как президент намерен лично заниматься делами правительства. Речь идет о сохранении влияния через один раз президентские механизмы, которых вполне достаточно, а второй - через свою политическую партию, членство в которой он как президент, конечно, приостановит, но партия то останется, причем скорее всего в составе правящей коалиции. Это несомненно означает, что СДПК будет вести коалиционные переговоры с учетом интересов президента.

Далее существующее коалиционное соглашение не учитывает в достаточной мере интересы тех членов фракции «Ата Мекен», которые вошли де-факто в состав коалиции, и которые, несомненно придали ей если не большей полноты власти, то, по крайней мере большей устойчивости.

Ну и наконец, у каждой из входящих в состав коалиции фракций накопились желания поменять тех или иных людей в составе правительства по тем или иным причинам. К ряду из них есть серьезные претензии у общества.

И наконец, еще одно обстоятельство, которое делает более вероятным вариант с пересмотром, все-таки существующего соглашения. Это существующая возможность изменений в составе коалиции.

Прежде всего, речь идет об окончательном и полносоставном вхождении в нее фракции партии «Ар-Намыс».

Кроме того, известно, что идут переговоры о вхождении фракции «Ата Мекен» в состав коалиции. То есть, не исключен вариант, когда у нас не будет оппозиции в парламенте на уровне фракций, она останется только на уровне отдельных депутатов, как например не вошедшие в состав коалиции Султанов и Тулеев. Ну, вот они могут вдвоем образовать оппозицию и занять все полагающиеся ей посты.

Очень многие рассматривают вариант, когда за пределами коалиции останется фракция партии «Ата Журт», если остальным четырем удастся договориться между собой. Причем я думаю, что это будет фракция не в полном составе, часть ее депутатов все же придет и будет принята в коалицию на таких же основаниях, как это было с частью фракции «Ар-Намыс». Возможность такого политического хода если и не будет реализована, то, во всяком случае, дает тем, кто будет формировать измененную коалицию по поручению президента, прекрас ные возможности диктовать свои условия.

Но коалиционные перипетии не так интересны или интересны постольку, поскольку они будут определять состав правительства и формировать новую расстановку политических сил.

Есть только один момент, который весьма опасен в ходе этих коалиционных маневров. Речь идет об углублении межрегиональной дифференциации. Президентские выборы, то, как они были сделаны, предельно натянули нить, соединяющую север и юг в одну страну, в один народ. Регионализм, который уже неприкрыто исповедуют и проповедуют довольно многие политики, может привести к новым рецидивам в ходе формирования коалиции и правительства страны. Это заложит под нового президента и новое правительство мину, которая не замедлит с действием. Региональные игры развалят страну, особенно если кто-то поможет извне. А мы слышали с вами немало пророчеств на этот счет со всех сторон. Я напомню, что еще прошлым летом президент России Медведев говорил, что страна практически развалена, расколота. И ситуация сегодня намного лучше не стала.

Критически важным для страны становится формирование нового правительства..

Мониторинг СМИ // сентябрь

2011

РАЗДЕЛ:

Межнациональная

рознь

ТЕМА: Национализм,

регионализм, трайбализм ДАТА КОМПЛЕКТАЦИИ:

05.10. Здесь являются важными два вопроса: вопрос о прин ципах формирования правительства и вопрос о его полномочиях.

В прошлый раз, как вы хорошо помните, правительство было сформировано следующим образом, участники коалиционного соглашения поделил между собой должности и затем сами фракции решали, кто именно будет занимать должности по их квоте.

К чему это привело, мы все видим. На правительственные посты в ряде случаев попали люди, не имеющие никакого отношения к тем государственным сферам, которые они возглавляют. Последствия этого достаточно критические, например, в горнодобывающей отрасли, да и во многих других. Министерство энергетики это особый случай.

И кроме того, правительством, сформированным подобным образом, крайне трудно управлять и практически невозможно реали- зовывать единую политику. Это не команда, это лебедь, рак и щука.

Сейчас тоже мы слышим, что обсуждается такая система, когда фракции будут предла-, гать своих людей в правительство и договариваться о должностях для себя. Если опять так будет сделано, то мы снова наступим на те же грабли, что и в прошлом году и результат будет таким же.

От нескольких депутатов я слышал, что Алмазбек Атамбаев предложил каждой фракции, выдвинуть свою кандидатуру на пост премьер-министра. Этот вопрос уже активно обсуждается во фракциях. Далее, видимо по следует акт выбора либо на коалиционном уровне, либо путем мягкого рейтингового голосования. При всей кажущейся демократичности этого способа, это все-таки скорее способ политического маневра, избавляющий Атамбаева от некоторых неудобств, чем ответственный подход к определению главы правительства. Но, может быть, сейчас уже не время для политических игр. Человек, который придет сейчас на пост премьер-министра политический самоубийца. Что бы он не сделал, - ему уготована незавидная участь быть осуждаемым.

Именно потому надо поставить на эту должность и надо убедить парламент в необходимости прихода к управлению правительством на ближайшее время не удобной всем фигуры, а решительного и твердого управленца, который должен представить парламенту четкий план действий, причем действий достаточно жестких и далеко не популярных.

В противном случае Алмазу Атамбаеву, уже в роли президента придется самому продолжать в ручном режиме управлять страной, что рано или поздно плохо закончится и для него и для страны. Собственно у Алмазбека Атамбаева есть весьма короткий временной лаг в год-полтора, когда он должен, конечно не один, а вместе с единой командой вывести страну в более устойчивый режим. И мощный премьерский прорыв в ближайший год поможет справиться с этой задачей.

Вообще, на мой взгляд, в интересах дела надо отказаться и от политических пристрастий при формировании правительства. Сегодня мы слышим, как некоторые говорят: с этим не будем разговаривать, потому что он на выборах работал против нас, этого не назначим, потому что он помогал другим кандидатам и так далее. Мы не такая большая страна, и не в таком положении, чтобы позволить себе роскошь управлять силами только по бедившей в результате революции или на выборах группы. Дай бог нам набрать эффективных менеджеров хоть на одно правительство. Надо дать возможность и помочь новому премьеру сформировать единую, целеустремленную премьерскую команду.

И второй вопрос - вопрос о полномочиях правительства и уровне вмешательства Жо- горку Кенеша в компетенцию исполнительной власти.

Парламентскую форму власти мы восприняли по-своему. У нас решили, что парламент является высшим органом всякой власти вообще, а его спикер - главой государства. Нигде в мире, кроме Кыргызстана спикер не является управляющим государством, он не более чем координатор внутрипарламентской деятельности. Нигде в мире, кроме Кыргызстана, парламент не дает указания: кто дол жен или не должен быть руководителем Мониторинг СМИ // сентябрь РАЗДЕЛ: Межнациональная рознь ТЕМА: Национализм, регионализм, трайбализм ДАТА КОМПЛЕКТАЦИИ:

05.10. президентского аппарата, и не инициирует законопроекты о том, что является важнее - постановление парламента или указ президента.

Ладно бы Жогорку Кенеш, представляя наши интересы, добивался эффективной работы правительства. Но мы же мы видим, что, несмотря на широчайший фронт вмешательства парламента в деятельность министерств и даже отдельных предприятий, правительство лучше не работает. Наоборот, непрофессионализм и разброд в самом правительстве накладываются на тотальное парламентское вмешательство. И в результате мы имеем то, что имеем.

Учитывая нарастание кризисных явлений в мировой экономике, необходимость перехода к самообеспечивающей экономике, финансовому суверенитету, в стране необходимо создание профессионального антикризисного правительства с особыми полномочиями на определенный срок, например, на год.

Жогорку Кенеш, если он хочет быть ответственным органом власти, должен пойти на два этих ответственных шага: формирование правительства без оглядки на политические, партийные и региональные пристрастия, ис ключительно по профессиональным критериям и предоставление этому правительству возможности работать.

Я думаю, что для самого Жогорку Кенеша это единственный шанс сохраниться. Поскольку если правительство не справится со своей задачей, то через год у нас будет не только новое правительство, но уже и новый парламент.

Теперь о самом главном: для чего все эти политические маневры, которыми так занята наша элита и значительная часть общества.

Мы удивительная страна: всех волнует вопрос - кто будет во главе правительства, парламента и так далее, но никто не спрашивает, а что будут делать эти люди, придя на ответственные государственные посты.

Полтора года назад у нас появилось Временное, затем - техническое, потом уже постоянное правительство. Но и одно, ни второе, ни третье так и не дало понятного обществу ответа: что же оно намерено сделать. После формирования нынешней коалиции общественность полгода вопрошала: где стратегия для страны, где программа действий правительства. Кроме огромного перечня достаточно общих экономических мер так ничего внятного и не прозвучало. Единственное, что запомнили люди об уходящем правительстве, это повышение зарплаты учителям, наведение хоть какого-то порядка в таможне и все. Запомнилась правда еще борьба с контрабандой и безуспешные попытки получить деньги от Европейских структур и Антикризисного фонда ЕврАзЭС.

Премьер-министр этого правительства уходит. Он проводит последние дни в своем старом кабинете. По всем нормам демократического общества вполне естественно ожидать, что он скажет обществу: что сделано. Но еще важнее: что не успело сделать его правительство, сделать своего рода прощальное напутствие новому правительству.

Это, кстати говоря, мы вправе ожидать и от уходящего президента. Они должны предоставить народу отчет.

Это очень важно, проделать рефлексию сделанного. Без этого невозможно двигаться дальше.

Посмотрите, как ушел Берлускони. Он сделал, провел через парламент программу анти- кпизисных мер. а затем подал в отставку.

Посмотрите, как ушел Берлускони. Он сделал, провел через парламент программу антикризисных мер, а затем подал в отставку.

Понятно уже, что от уходящего правительства мы этого не увидим.

Мониторинг СМИ // сентябрь РАЗДЕЛ: Межнациональная рознь ТЕМА: Национализм, регионализм, трайбализм ДАТА КОМПЛЕКТАЦИИ:

05.10. Но мы и не видим, чтобы многочисленные кандидаты в премьер-министры сидели и писали программы своей работы на этом посту. По крайней мере никто в экспертном сообществе этим не занимается. Каким претенденты видят свое правительство, а точнее, какое правительство нам нужно именно сейчас, чтобы выполнить те задачи, которые нам предстоят и справиться с теми проблемами, которые непременно будут.

Правда, может это и хорошо, что они не пишут.

Ключевым вопросом предстоящего формирования правительства является не кто придет, а что будут делать эти люди.

Лакмусовой бумажкой нового правительства будут уже предложения по его структуре. Нынешняя структура и об этом уже все эксперты устали говорить, не имеет никакого отношения к реальным задачам, которые должно решать именно кыргызское правительство и именно в этот период. Это просто слепое повторение того, что было уже много десятилетий с некоторыми попытками сократить число министерств, которые в конечном счете заканчиваются все новым ростом чиновников. Повторяю речь идет не о количестве министерств, а о том функционально-структурном наполнении, которое должно нести на себе правительство, чтобы обеспечить эффективное решение управленческих задач. Ну и конечно, чтобы быть по карману стране.

Так вот этого пакета проблем, которые должны быть решены именно в предстоящий год, причем в рамках более перспективной стратегии, способной вывести страну в число благополучных, безопасных, экономически удовлетворительных государств, никто не знает. И я считаю это главным итогом работы уходящего правительства. Печально, но и от претендентов на пост премьер-министра мы пока ничего в этом духе не слышим.

И тогда вопросы о том, кто и какое место займет становятся пустыми, не имеющими к нам, гражданам страны никакого отношения. Потому что нет никакой разницы: они все просто потратят наши деньги на свою благо получную жизнь.

Валентин БОГАТЫРЕВ (из выступления в Институте общественной политики) Источник: газета "Дизель", № 20 от 16.11.2011, стр. 8, Мониторинг СМИ // сентябрь РАЗДЕЛ: Межнациональная рознь ТЕМА: Национализм, регионализм, трайбализм ДАТА КОМПЛЕКТАЦИИ:


05.10. В Кыргызстане обсудят внедрение учебного курса по проблемам этничности и межэтнических отношений в вузах Бишкек (АКИpress) - В Кыргызстане 18-20 ноября состоится семинар «Этнические процессы и межэтнические отношения в современной Кыргызской Республике». Об этом 16 ноября сообщили в представительстве ЮНЕСКО.

Цель мероприятия — внедрение учебного курса по проблемам этничности и межэтнических отношений в систему высшего образования.

Сообщается, что данный семинар ознакомит преподавателей вузов с содержанием учебного курса и поможет им освоить методику его преподавания. Мероприятие проводится в рамках проекта «Поощрение межэтнической толерантности среди молодежи Кыргызстана» по программе участия ЮНЕСКО.

Также организаторы добавили, что на семинаре состоится презентация нового учебного пособия «Этничность и этносы в Кыргызстане».

16-11- http://kg.akipress.org/news: Мониторинг СМИ // сентябрь РАЗДЕЛ: Межнациональная рознь ТЕМА: Национализм, регионализм, трайбализм ДАТА КОМПЛЕКТАЦИИ:

05.10. Марат Токоев: В Кыргызстане русскоязычные СМИ могут учить «черному пиару» кыргызскоязычные издания «В Кыргызстане русскоязычные СМИ могут учить «черному пиару» кыргызскоязычные издания», - заявил сегодня на круглом столе председатель ОО «Журналисты» Марат Токоев.

По его словам, именно в период предвыборной кампании в русскоязычных газетах появились статьи, содержащие элементы «черного пиара» и носящие ярко выраженный субъективный характер. «Были газеты, которые просто перепечатывали публикации из кыргызскоязычных СМИ, причем очень негативные. Среди таких изданий лидирует «Московский комсомолец», - отметил Марат Токоев.

Исполнительный директор ОО «Центр информационного права» Нургуль Абдыкеримова подчеркнула, что подавляющее число нареканий в адрес СМИ по допущению ими нарушений в период предвыборной кампании сделано экс-кандидатами именно в адрес газет. «10 предупреждений вынесено Центризбиркомом в первую неделю агитационного периода. Однако они действия не возымели», - добавила она.

Ее поддержала координатор штаба общественного контроля Татту Мамбеталиева. Она заметила, что все СМИ за редким исключением вели себя во время агитационного периода безобразно. «Шли поток непроверенной информации, «черного пиара», нагнетание обстановки, отмечены попытки разжечь межнациональную и межрелигиозную рознь», - сказала она.

17/11/11 10:38, Бишкек – ИА «24.kg», Дарья ПОДОЛЬСКАЯ URL: http://www.24.kg/election2011/114398-marat-tokoev-v-kyrgyzstane-russkoyazychnye-smi.html

Мониторинг СМИ // сентябрь

2011

РАЗДЕЛ:

Межнациональная

рознь

ТЕМА: Национализм,

регионализм, трайбализм ДАТА КОМПЛЕКТАЦИИ:

05.10. Судьба Кыргызстана: нынешняя и предстоящая «Загребать жар чужими руками»

Китайская стратагема На протяжении всего периода своей новейшей истории, Кыргызстан, наряду со всеми постсоветскими республиками, пребывает в составе нецивилизованных стран с неэффективной системой государственного управления, являющейся причиной слабого социально-экономического их развития, которое ставит эти страны в экономическую, а затем политическую зависимость от внешних закулисных сил, заинтересованных в достижении господства над всем миром. Именно «системный кризис» лежит в основе того духовного кризиса, который породил политический, экономический и социальный кризис, приведший к развалу великой державы СССР. Вот почему президент России Д.Медведев заявил о необходимости «кардинального изменения системы государственного управления».

Ключ к пониманию настоящего и предвидению будущего государства лежит в изучении далекого прошлого, о чем свидетельствует кыргызская мудрость, гласящая: «Нельзя войти в будущее, не оглядываясь на прошлое».

Значит, будет благоразумным, если мы совершим небольшой экскурс в глубь истории и, с учетом недавно прошедших президентских выборов, изучим суждения наших мудрых предков, сопоставив их с нынешними реалиями жизни. Прежде всего зададимся вопросом: почему же при вступлении молодого Манаса во власть, Эр Кошой рекомендовал ему «изначально думать объемно и мыслить глобально»?

В отличие от современных, высокообразованных сотрудников Института стратегического исследования при Президенте КР, действующих политиков (т.е. депутатов Жогорку Кенеша) и политологов, неграмотный, но мудрый Эр Кошой прекрасно понимал, что масштабное, объемное, концептуальное, стратегическое (на мировом уровне) мышление поможет правителю Манасу реально воспринять объективную действительность и добиться той истины жизни, которая необходима кыргызскому каганату для продвижения не по ложному (как ныне), а по естественному пути развития, сохранения его самостоятельности, защиты свободы, укрепления духа кочевых кыргызов и создания идеальных условий для их полноценной жизни на земле. Вот почему на протяжении всей своей истории древние кочевые кыргызы-арийцы никогда не подвергались закабалению и рабству, с чем столкнулись их потомки в сегодняшней действительности.

Сегодня «де-юре» (т.е. в юридическом документе - фальшивой Конституции) Кыргызстан числится «независимым» государством, а «де-факто» (т.е. в действительности), он не обладает самостоятельностью, потому что поддельный Основной закон утверждает в стране БЕЗЗАКОНЬЕ, вследствие чего граждане КР лишаются своей свободы, а вместе с нею своих естественных (т.е. законных) прав на полноценную жизнь на земле. Отсутствие у граждан свобод и законных прав является идеальным условием для коррупции, т.е.

организационной противогосударственной деятельности политических деспотов и тиранов, заинтересованных в политическом порабощении и экономическом закабалении рядовых граждан страны. Именно поэтому они в своей деятельности руководствуются негативно-преступной идеей насилия над гражданами в интересах достижения своих узкокорыстных целей - ограбления государства и личного обогащения. В результате, Кыргызстан становится «государством-неудачником», в котором граждане продолжают жить в нищете и бедности, утратив свою свободу и право на полноценную жизнь. Почему же наши политики и политологи не могут позитивно мыслить и вырабатывать способы и средства аргументации?

Ответ на данный вопрос дает мудрое изречение председателя КНР Мао Цзэдуна: «Мы думаем слишком мелко, как лягушка на дне колодца. Она думает, что небо - размером с отверстие колодца. Но, если бы она поднялась на поверхность колодца, то у нее был бы совершению иной взгляд на мир». Сегодня, к сожалению, наши действующие политики в лице депутатов Жогорку Кенеша и теоретики политики в лице политологов, уподобились «лягушке на дне колодца», которая воспринимает объективную действительность в извращенном виде, представляя себе «небо - размером с отверстие колодца».

Следовательно, для того, чтобы «подняться на поверхность колодца и трезво взглянуть на реальный мир, наши политики и политологи обязаны прислушаться к мудрому наставлению Эр Кошоя и научиться «думать Мониторинг СМИ // сентябрь РАЗДЕЛ: Межнациональная рознь ТЕМА: Национализм, регионализм, трайбализм ДАТА КОМПЛЕКТАЦИИ:

05.10. объемно, размышлять глобально». В частности, задуматься над такими вопросами: «Почему сегодня человечество разделено на цивилизованный (т.е. культурный) и нецивилизованный (т.е. дикий) мир?», «Почему цивилизованные страны мира, вне зависимости от своих размеров, обладают самостоятельностью (например, США и Израиль, Китай и Сингапур, Швеция и Швейцария, Австрия и Австралия, Литва, Латвия, Эстония и др.)»?, «Почему граждане этих стран обладают свободой, конституционными правами и живут полноценной жизнью?», «Почему цивилизованные страны мира относятся к подлинно демократическим, правовым государствам, тогда как нецивилизованные - к псевдодемократическим, неправовым, где господ-ствует деспотическая система управления государством (Россия, Украина, Белоруссия, страны Центральной Азии, Закавказья, Африки, Латинской Америки, Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии)?», «Почему все эти нецивилизованные государства (и в т.ч. наш Кыргызстан) находятся в политической и экономической зависимости от мировой закулисы?», «Кто скрывается за кулисами мира, какую он преследует цель и какие средства использует для ее достижения?».

В мире существует генетически обиженная нация, называющая себя «богоизбранным народом» якобы призванным господствовать над всем миром. Речь идет об ортодоксальных иудейских националистах из Сиона (т.е. сионистах), которые своей геополитической целью считают «управление над всеми гоевскими (т.е.

нееврейскими) народами мира».

В основе их генетической обиды лежит «проказа и венерическая болезнь», из-за чего они были выдворены в пустыню одним из египетских фараонов. Именно об этом пишется в книге «Исход», где говорится о том, что «Моисей сорок лет водил евреев по пустыне Негов». Для поднятия духа деградирующей нации, Моисей внушил им мысль о том, что они являются тем самым избранным Богом народом, призванным якобы управлять над всем миром. Но для этого им предстояло сначала поправить свои гены, в связи с чем Моисей посоветовал им разъехаться по всему миру и, как только исправят свои гены, создать свое государство. Именно об этом свидетельствует изданный в 1958 году в Тель-Авиве «Катахезис еврея в СССР», который начинается со слов:

«Евреи! Любите друг друга, даже если вы ненавидите друг друга. Евреи всех национальностей и вероисповеданий, объединяйтесь!» (Представьте себе, если бы звучало так: «Русские или кыргызы всех национальностей и вероисповеданий, соединяйтесь!»).

Много веков сионисты предпринимали попытку подчинить себе все человечество, но у них ничего не получалось, пока они не пришли к геостратегическому выводу: «Все знаменательные события в мире происходили на просторах Великого кочевья, протянувшегося от Алтая до Дуная» (т.е. территории Евразии).


Тщательно изучив историю кочевой цивилизации, идеологи сионизма остановили свой выбор на генезисе древних кочевых кыргызв, именовавших себя «арийлер» (арийцами). Выяснив, что философская концепция древних кыргызов гласит: «Ууксуз тундук турбайт», что означает «Адамсыз эл болбойт» («Без человека - нет народа»), идеологи Сиона, акцентируя внимание людей на условность, разработали теорию «научного коммунизма», основанную на суррогатной (т.е. ложной, выдаваемой за действительное) идее о «правах народа». Это заведомо негодная, извращающая объективную действительность идея о правах «народа», была превращена в главное идеологическое оружие сионизма, посредством которого им удалось загнать преобладающую часть человечества в идеологическую ловушку, ограничивающую человеческий разум и зомбирующую сознание людей, вследствие чего они уподобляются пребывающей на дне колодца лягушке, не способной реально воспринимать объективную действительность.

Следовательно, для «выхода на поверхность колодца», т.е. реального восприятия объективной действительности и достижения истины жизни, наши законодатели должны признать основой государства не отвлеченное (т.е. условное) понятие «народ», а конкретных граждан Кыргызстана, изложив базовую часть главного документа государства - его Конституции, в следующей редакции: «Каждый из граждан Кыргызской Республики является носителем ее суверенитета, самостоятельности и служит источником государственной власти и справедливости в Кыргызстане». Восстановление подлинного Основного закона позволит утвердить в государстве верховенство закона (т.е. силы и мощи), возродить духовность государствообразующей нации, объединить и сплотить духовно всех граждан в единый народ - кыргызстанцев, а в итоге - построить подлинно демократическое, правовое, самостоятельное государство - Кыргызстан, не зависящее от Всемирной, скрывающейся под названием «Мировой форум» сионистской организации, которая стремясь к достижению своей геополитической цели - мировому господству, пытается удержать нецивилизованные страны мира под своим контролем.

Мониторинг СМИ // сентябрь РАЗДЕЛ: Межнациональная рознь ТЕМА: Национализм, регионализм, трайбализм ДАТА КОМПЛЕКТАЦИИ:

05.10. Кстати, создавшие Антисионистское еврейское сообщество трезвомыслящая часть израильтян уверяет о том, что «Сионисты идут к своему Нюрнбергу, толкая в пропасть весь еврейский народ». Стало быть, они понимают и осознают, что сионизм является античеловечной, антигуманной и преступной идеологией, аналогичной фашизму и расизму. Ведь недаром Союз мусульман России утверждает, что «Сионизм - есть форма фашизма и расизма». Входящие сегодня в состав Мирового форума российские сионисты пытаются «загребать жар»

руками русского народа, стремясь подчинить себе, как уверяетВ.Жириновский, морально-политически страны Центральной Азии. Это свидетельство того, что политическое мышление русских закомплексовано также как у кыргызов, узбеков, казахов, таджиков, туркменов и др. народов мира. Ныне на поводу у сионистов следуют такие члены Мирового форума, какАкаев и Отунбаева, которые умышленно ввели в действие поддельный Основной закон, чтобы разрушить и уничтожить Кыргызстан. Именно в этих целях был упразднен Совет безопасности, приведший к разрушению общегосударственной системы безопасности. Как будет действовать вновь избранный Президент КР А.Атамбаев, покажет время.

Принимая во внимание переход республики на парламентарную форму правления, где вся ответственность возлагается на парламент страны, политическое решение о восстановлении подлинного Основного закона должны принять депутаты Жогорку Кенеша КР. Хотелось бы надеяться, что из 120 ныне действующих политиков найдется хоть один трезвомыслящий депутат ЖК, способный мыслить не только разумно, но и объемно, глобально, Уверен, кыргызские политики и политологи сумеют сделать соответствующий вывод из вышеизложенного и вывести Кыргызстан из «дна колодца» - идеологической ловушки, вернув его на естественный путь развития, по которому на протяжении тысячелетий продвигались наши мудрые предки.

Следовательно, устранив внутреннюю угрозу опасности - беззаконье, можно и нужно обеспечить внешнюю безопасность государства - его самостоятельность, т.е. неподверженность страны и ее граждан политическому порабощению и экономическому закабалению закулисными силами мира. Только так можно реализовать на практике главный завет Великого Манаса -«Укреплять кыргызскую государственность и беречь ее как зеницу ока».

Источник: газета «Айкын саясат» № 56 от 16.11.2011 / стр. Орфография и пунктуация автора сохранены Мониторинг СМИ // сентябрь РАЗДЕЛ: Межнациональная рознь ТЕМА: Национализм, регионализм, трайбализм ДАТА КОМПЛЕКТАЦИИ:

05.10. Мырзакматов как «фюрер» местного значения. Юг Кыргызстана во власти националистов?

Итак, свершилось! Мэр южной столицы Кыргызстана Мелис Мырзакматов, или как его сегодня называют в народе «вечный хан» города Ош и его окрестностей, торжественно объявил, что планирует создать муниципальную милицию, независимую от Министерства внутренних дел республики. По словам сотрудника пресс-службы муниципалитета, градоначальник объявил о нововведении 10 ноября, на торжественном собрании по случаю Дня печати и информации. По задумке Мырзакматова, ошский независимый правоохранительный орган будет состоять из своих участковых инспекторов, а также спецназа. Говоря о Мелисе, невольно вспоминаешь Адольфа. И тот и другой играют на националистических чувствах «истинных арийцев» в прошлом и «истинных кыргызов» в нынешнем варианте.

Если продолжить аналогию с Германией периода прихода Гитлера к власти, то, похоже, что играющая в либерализм кыргызская «элита» видит в нем сильного «хозяина», пользующегося поддержкой «народа» и поэтому способного «навести в стране порядок» за счет экономического ограбления и фактического превращения в рабов представителей национальных меньшинств.

От «истинных арийцев» требовались доказательства беззаветной преданности фюреру и расовой идее, готовность ни перед чем не останавливаться для выполнения любых приказов начальников, хорошие физические данные и устойчивая психика. Те же те самые требования предъявляются сегодня к постоянно сопровождающей М.Мырзакматова собственной вооруженной охране численностью 20-25 бойцов, и к находящимся в мэрии 40 вооруженным «секьюрити».

Геноцид на юге Кыргызстана, как попытка «окончательного решения узбекского вопроса» был бы невозможен без «истинных кыргызов». Для осуществления погромов М.Мырзакматов подготовил в «оздоровительных лагерях» более 500 молодых спортсменов из кыргызских сел Папан, Совет и Алайского района. Эсэсовцы мэра города Ош, как и их гитлеровские коллеги, действовали по заранее намеченному плану, имели точные адреса и четкие задачи. Вечером 10 июня 2010 года, подобно гитлеровцам в «хрустальную ночь», их отряды приступили к совершению массовых убийств этнических узбеков и уничтожению их домов.

Фюрер южной столицы Кыргызстана Мелис Мырзакматов, уже имеет в своем полном распоряжении тысячи одурманенных националистической пропагандой сторонников. Особенно активен «бабий батальон» из истеричек, наподобие тех немок, что визжали от радости, вскидывая руку в нацистском приветствии.

Кому сегодня в Кыргызстане выгодно появление армии одурманенных нацистской идеологией национальной исключительности басмачей, хорошо вооруженных и подготовленных для насилия и убийства? Почему Бишкек не реагирует на сепаратистские настроения опьяненного безнаказанностью самодура, который завтра планирует создание суверенного государства на Юге Кыргызстана, а послезавтра собирается продолжить «окончательное решение национального вопроса»?

Автор: Парус. 17.11.2011 08: Салижан Данияров http://www.paruskg.info/2011/11/17/ Мониторинг СМИ // сентябрь РАЗДЕЛ: Межнациональная рознь ТЕМА: Национализм, регионализм, трайбализм ДАТА КОМПЛЕКТАЦИИ:

05.10. Мэр Мырзакматов - враг народа?

Есть понимающие новую систему управления, есть и непонимающие, но все как один пытаются выжать пользу от этого. Но, как бы там не было, системы, наверное, разрабатываются для счастливой жизни народа. В последнее время, мэра города Ош Мелиса Мырзакматова все называют врагом народа, средневековым феодалом, человеком, вышедшим против центральной власти. Потому что мэр вышел с идеей создания муниципальной милиции. Родные, что в этом плохого?

Новые мысли, новые мнения, новые идеи продвигают общество вперед, укрепляют его. Мырзакматов поделился своим мнением, народ его обсуждает. Почему, не изучив всех обстоятельств вопроса, мы пытаемся его похоронить? Может, Мырзакматов пытался услышать мнение общественности по этому вопросу?

Возможно, странствуя по свету, увидел другие государства. Например, в Турции в каждом крупном городе есть силы муниципальной полиции (называются «забыты»). Они содействуют городским властям в сохранении безопасности, в сборе местных налогов, борются с контрабандой, незаконной торговлей, помогают в защите исторических памятников, в охране и надзоре за муниципальной собственностью, в уточнении и сохранении названий улиц и номеров, в их правильном чтении, в обеспечении чистоты в парках и на парковочных стоянках. Короче говоря, являются помощниками городских властей, служа народу, не дожидаясь помощи со стороны государства. Но, им запрещается носить оружие и задерживать граждан. Для этого они вызывают сотрудников полиции. У нас всегда найдутся враги новых идей. Что тут скажешь, Мырзакматов работал и во время предыдущей власти. Вот мнения, которые высказаны в адрес Мырзакматова: «Обеспечив победу кандидата Алмазбека Атамбаева на сложном участке, мэр южной столицы демонстрирует еще большую уверенность. До этого мэр открыто показал, что может распоряжаться бюджетом города на свое усмотрение, кроме того, принял новый флаг и герб города».

В законах, которые налаживают деятельность властей на местах, указано, что власти могут распоряжаться городским бюджетом так, как пожелают, лишь бы они были средства были направлены на решение проблем местного населения. А то, что у каждого крупного города есть герб и флаг, не противоречит закону. Значит, мэры городов Бишкек, Балыкчи, Каракол, Нарына тоже сепаратисты? В чем тут видите сепаратизм, а то и вражду народу?

Продолжим: «Фундаментально феномен М. Мырзакматова – это демонтаж государственности и понижение роли институтов власти до отношения «король-лорд» средневековой Европы. Лорд, как наместник короля на определенной территории, имеет право на этой территории судить, иметь дружинников, распоряжаться частью собранных налогов и т.д. В ответ он исполняет некоторые поручения короля, в современных условиях это может быть нужный процент на выборах».

«Ох, живое чудо!» - так выражается мой отец, когда очень сильно удивляется! Посмотрите на подбор слов. В демократическом обществе, власти на местах самостоятельно служат местным жителям, и в соответствии с их работой народ решает, переизбрать их или поменять. Это только часть системы. То, что мэра города выбирают депутаты местного кенеша – это своего рода независимость от центральных властей. Но в то же время они все относятся к одной ветви власти и являются частью государства. Если Мырзакматов - лорд, то Отунбаева, стало быть, королева? Или Атамбаев? Какие цели преследуют ваши слова? Разделить страну или очернить Мырзакматова?

Далее: «Подобная ситуация может иметь последствия. Во-первых, если организованная группа (команда мэра Оша на сегодня - это высокоорганизованная группа, которая также включает в себя городской парламент) на основе идеологии (ярко выраженный регионализм) бросает вызов центральной власти, то это приводит к кризису государственности. Такой путь был у Таджикистана, который привел к гражданской войне в 1992 1997 годах. Во-вторых, подобная ситуация вредит новому президенту на международной арене».

Мырзакматов – волшебник Хоттабыч? Для того, чтобы закон заработал, нужно разработать его базу, отправить на рассмотрение Жогорку Кенеша. По-моему, есть закон о муниципальной милиции. Зачем пугаться вопроса, Мониторинг СМИ // сентябрь РАЗДЕЛ: Межнациональная рознь ТЕМА: Национализм, регионализм, трайбализм ДАТА КОМПЛЕКТАЦИИ:

05.10. который стоит на рассмотрение народа, во все горло крича: «Караул, мы становимся Таджикистаном»?

Интересы каких грязных сил вы преследуете, не поймем?

Продолжим: «Иными словами, желание М. Мырзакматова, если оно воплотится в жизнь, приблизит нас к таджикскому сценарию. Теперь все внимание на выборах в Ошский горкенеш, которые указом президента были перенесены предварительно на февраль 2012 года. Тогда Р. Отунбаева не скрывала, что некоторые политики слишком рьяно начали готовиться к местным выборам. Если эти выборы не принесут существенных изменений в состав Ошского горкенеша и городские депутаты продолжат больше смотреть на Мырзакматова, чем на Бишкек, тогда нужно использовать другие механизмы. Пока Мырзакматов находит место юмору: по его словам, мэрия города Ош показывает классический пример местного самоуправления.

Видя общую тенденцию, не стоит исключать, что местное самоуправление скоро будет включать муниципальный суд, муниципальную прокуратуру, вооруженные силы, тюрьму и т.д…»

Хорошо? Или плохо? Мэр города Ош уважаем среди народа, даже в демократическом обществе, в политических играх должны быть свои правила. Нельзя использовать различные «механизмы» по отношению к городу Ош. У народа еще не зажили раны. Если народ ценит, депутаты уважают, то пусть себе изберут такого мэра, которого они захотят, только так мы можем построить правовое общество! Только сохранение законности и избрание народом той власти, которую они пожелают, обеспечит стабильность. Но есть силы, которые не соблюдают правила игры и жаждут скандалов. Если мы хотим чистую политику, то должны играть в соответствии с правилами игры. Избираемая должность ценнее назначаемой, человек всегда думает: «Завтра снова будут выборы, надо служить народу». Всегда центральная власть должна содействовать властям на местах, создавать условия, для их развития. Тем, кто не понимает, повторяюсь, мы построили новое общество, новую систему, в ней все оставляется на суд народа, и все решается посредством главного принципа демократии – чистых и справедливых выборов. Напишите это у себя на лбу.

Источник: газета «Айат» №46 от 17.11.2011 / стр. Мониторинг СМИ // сентябрь РАЗДЕЛ: Межнациональная рознь ТЕМА: Национализм, регионализм, трайбализм ДАТА КОМПЛЕКТАЦИИ:

05.10. Василий Колташов: Кыргызстан никогда не превратится ни во Францию, ни в Германию «Кыргызстан никогда не превратится ни во Францию, ни в Германию», - заявил радио «Свобода» российский эксперт, руководитель Центра экономических исследований и социальных движений Василий Колташов.

По его словам, КР уготовлена жалкая роль периферийного государства. Причем для Китая. «Китаю нужны ресурсы Центральной Азии, в частности Кыргызстана. Для Поднебесной ситуация очень непростая. Почему?

Потому что Центральноазиатский регион соединяется с внутренними китайскими районами - отсталыми и сравнительно малонаселенными, бедными и, более того, являющимися источником постоянных проблем.

Поскольку китайское правительство националистическое, протесты там принимают такую же форму. В тоже время у Китая основные производственные сферы, и они ориентированы на побережье. А это классическое положение страны, работающей на чужие коммуникации, чтобы получить эти самые ресурсы из Центральной Азии», - считает аналитик.

Василий Колташов отметил, что в отношениях с Центральной Азией, в частности с Кыргызстаном, выиграет та страна, которая будет проводить протекционистскую политику. «Но протекционизм той же России - не очень серьезно. У России много проблем и нет четкого понимая, как диверсифицировать экономику. Она не в состоянии стать ведущей державой с устойчивыми сферами влияния в Центральноазиатском регионе, поскольку власть в стране принадлежит как раз сырьевым корпорациям», - сказал эксперт.

17/11/11 14:42, Бишкек – ИА «24.kg», Дарья ПОДОЛЬСКАЯ URL: http://www.24.kg/politic/114452-vasilij-koltashov-kyrgyzstan-nikogda-ne.html

Мониторинг СМИ // сентябрь

2011

РАЗДЕЛ:

Межнациональная

рознь

ТЕМА: Национализм,

регионализм, трайбализм ДАТА КОМПЛЕКТАЦИИ:

05.10. В Кыргызстане продолжается реализация проекта «Национальный диалог»

В Кыргызстане продолжается реализация проекта «Национальный диалог». Сегодня президент переходного периода приняла главного модератора этой программы Паула Колера.

Роза Отунбаева вкратце проинформировала собеседника о текущих внутриполитических процессах в стране, о прошедших президентских выборах, об осуществляемых в судебной и правоохранительной системе реформах.

Особый акцент был сделан на проблемах образования среди молодежи и детей школьного возраста. Она также отметила необходимость расширения проектов, нацеленных на предоставление новых и современных знаний молодым гражданам страны.

Роза Отунбабева приветствовала деятельность проекта «Национальный диалог в Кыргызской Республике» и обратила внимание на необходимость привлечения дополнительных усилий со стороны международного сообщества для продолжения работы по укреплению мира и межэтнического согласия в республике.

Паул Колер подчеркнул, что в Швейцарии с особым интересом и вниманием наблюдают за осуществляемыми в Кыргызстане позитивными процессами. Он также проинформировал, что правительство Швейцарии приняло решение продолжить поддержку инициативы «Национальный диалог».

Напомним, программа «Национальный диалог в Кыргызской Республике» - совместная инициатива Министерства иностранных дел Швейцарии и одной из международных неправительственных организаций, специализирующихся в области регулирования конфликтов и миротворчества.

17/11/11 14:23, Бишкек – ИА «24.kg»

URL: http://www.24.kg/community/114451-v-kyrgyzstane-prodolzhaetsya-realizaciya-proekta.html

Мониторинг СМИ // сентябрь

2011

РАЗДЕЛ:

Межнациональная

рознь

ТЕМА: Национализм,

регионализм, трайбализм ДАТА КОМПЛЕКТАЦИИ:

05.10. В Кыргызстане Общество еврейской культуры обратилось в органы с заявлением привлечь к ответственности тех, кто причастен к разжиганию межнациональной вражды и розни В Кыргызстане Общество еврейской культуры «Менора» обратилось в органы с заявлением привлечь к ответственности тех, кто причастен к разжиганию межнациональной вражды и розни. Об этом ИА «24.kg» сообщил заместитель руководителя общества Александр Зеличенко.

Он также подтвердил данные о том, что Посольство Государства Израиль направило дипломатическую ноту в Министерство иностранных дел КР в ответ на продолжающиеся в Кыргызстане попытки проявления антисемитизма. Напомним, что ранее внешнеполитическое ведомство информировало, что такой ноты не получало.

Однако, как отмечают в «Меноре», нота поступила в ответ на публикацию в одной из кыргызскоязычных газет «статейки под заголовком «Приволье жидам на кыргызской земле».

«Прежде наша страна практически не знала позора антисемитизма. Явно с чьей-то отмашки антисемитские лозунги появились в республике в апреле 2010-го с плаката на стенах местного «Белого дома» о «грязных евреях». Их тиражировали политиканы, предпринималась попытка поджечь синагогу, а позже в молельном доме иудеев прогремел взрыв, едва не стоивший человеческих жизней... Суд по этому делу не завершен до сих пор. Про местечковую прессу и говорить нечего», - говорит Александр Зеличенко.

Подобных оскорбительных статей в кыргызской прессе предостаточно. Однако не только в «Меноре»

недоумевают, почему органы прокуратуры никак не реагируют на уголовно наказуемые деяния отдельных СМИ.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.