авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 20 |
-- [ Страница 1 ] --

1

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО

(ПРАВО ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ)

Рекомендовано Министерством

общего и профессионального образования

Российской Федерации в качестве учебника

для студентов высших учебных заведений,

обучающихся по специальности «Юриспруденция»

МОСКВА ЮРИСТЪ 1998 УДК 349.6(075.8) ББК 67.407 Б87 2 Рецензенты:

О.И. Крассов, доктор юридических наук, профессор;

кафедра правовой охраны окружающей среды юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета;

кафедра аграрного и экологического права Московской государственной юридической академии БринчукМ.М.

Б Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших юриди ческих учебных заведений. – М.:Юристъ, 1998.–688с.

ISBN 5-7975-0090-6 (в пер.) Учебник написан в соответствии с программой курса «Экологическое пра во», одобренной Академическим правовым университетом при институте госу дарства и права РАН, Московской государственной юридической академией и Международным университетом, на основе анализа законодательства Россий ской Федерации об окружающей среде и практике его применения.

Для студентов и преподавателей высших учебных заведений, работников законодательных и исполнительных органов, суда, прокуратуры и арбитражно го суда, для всех, кто занимается решением вопросов собственности на природ ные ресурсы, природопользования, охраны окружающей среды от вредных воз действий, охраны и защиты экологических прав и законных интересов человека и гражданина в нашей стране, а также для тех, кто проявляет интерес к этой сфере.

УДК 349.6(075.8) ББК 67. ISBN 5-7976-0090- © «Юристъ», © БринчукМ.М., Посвящаю маме – Анне Михайловне Бринчук.

Введение Юридическое экологическое образование – самостоятельное направление деятельности государства в области правового регулирования природопользо вания и охраны окружающей среды, одна из функций государственного управ ления в данной сфере. В рамках этого направления решается задача не только подготовки юристов-экологов, но и более общая и существенная – экологиче ского воспитания и формирования экологической культуры, воспитания и фор мирования гражданских качеств будущих юристов.

Охрана природы – дело каждого.

Далеко не все студенты, которые будут пользоваться этим учебником, станут юристами-экологами. Однако, работая по юридическим специальностям в любой сфере – законодательной, исполнительной, судебной, в предпринима тельских структурах или общественных формированиях, они будут сталкивать ся с необходимостью решать экологические проблемы. Хотя юристы не дают особой клятвы типа клятвы Гиппократа, они не могут не нести моральной от ветственности перед обществом, в том числе перед своими родными и близки ми, за высоконравственное исполнение своего долга в отношении нашей общей прародительницы – природы. Поэтому любой юрист, не будучи экологом, дол жен внести свой вклад в решение острейших экологических проблем.

Этот учебник, как и всякий другой, отражает как собственную позицию автора по вопросам экологического права, так и достижения многих ученых и практиков. Поэтому считаю своим долгом назвать людей, внесших вклад в раз витие права окружающей среды. Это – Г.А. Аксененок, В.И. Андрейцев, В.П. Балезин, Г.С. Башмаков, А.И. Бобылев, Р.Д. Боголепов, С.А. Боголюбов, М.И. Васильева, В.П. Виноградов, С.В. Виноградов, Е.Е. Вылегжанина, А.К. Голиченков, О.Л. Дубовик, В.Г. Емельянова, Б.В. Ерофеев, Н.Г. Жаворонкова, Ю.Г. Жариков, Э.Н. Жевлаков, Ю.А. Жураев, А.А. Забелышенский, Л.А. Заславская, Т.Р. Захарченко, Т.В. Злотникова, И.А. Иконицкая, А.И. Иойрыш, А.Б. Искоян, А.И. Казанник, Н.Д. Казанцев, Т.Г. Калиниченко, Б.Д. Клюкин, О.М. Козырь, О.С. Колбасов, С.Н. Кравченко, Н.И. Краснов, О.И. Крассов, В.В. Круглов, Н.Р. Малышева, В.Л. Мищенко, A.M. Муртазалиев, Г.А. Некрасова, Е.В. Новикова, Г.И. Осипов, Н.Т. Осипов, И.Ф. Панкратов, В.В. Петров, Г. Н. Полянская, Н.А. Сыродоев, Ф.М. Раянов, Б.Г. Розовский, Р.Б. Рюмина, А.С. Тимошенко, А.А. Транин, Л.П. Фомина, Э.Ф.Шаретдинов, Ю.С. Шемшученко, А.С. Шестерюк, В.Н. Яковлев... Этот пе речень имен всегда остается открытым.

Охрана природы с давних пор рассматривается теоретиками права в каче стве одной из основных и постоянных функций государства. Данное обстоя тельство является дополнительным свидетельством особой важности экологи ческого права как учебной дисциплины в юридических институтах и на юриди ческих факультетах университетов. С учетом этого автор подходил к подготов ке учебника.

Учебник написан с учетом мировых тенденций развития экологического права. Он основан также на анализе действующего российского законодатель ства в сфере взаимодействия общества и природы. В учебнике отражены про грессивные новейшие тенденции развития экологического права. Они касаются расширения сферы правового регулирования экологических отношений, опре деления эколого-правового статуса человека и гражданина и демократизации российского права окружающей среды, в частности вовлечения граждан в дело подготовки и принятия экологически значимых решений. Важнейшее место в учебнике уделено освещению правовых идей и решений, касающихся преду преждения экологического вреда посредством экологического нормирования, оценки воздействия планируемой деятельности на окружающую среду, эколо гической экспертизы, использования лицензионно-договорного механизма, эко логической сертификации и др. Наконец, рассмотрены вопросы создания эко номико-правового механизма, обеспечивающего рациональное использование природных ресурсов и охраны окружающей среды, юридическую ответствен ность за экологические правонарушения, регулирование режима особо охра няемых природных территорий.

В учебнике употребляется термин «право окружающей среды» как более корректный, чем «экологическое право», и соответствующий мировому опыту названия изучаемой отрасли права.

Автор выражает сердечную признательность доктору юридических наук, профессору О. И. Крассову, кандидату юридических наук, доценту А.С. Шесте рюку, кафедре правовой охраны окружающей среды юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета и кафедре аграрного и экологического права Московской государственной юридической академии за полезные замечания и предложения по рукописи.

Источники опубликования законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области природопользования, охраны окружающей среды и экологических прав человека, используемых в учебнике, даны в При ложении 1.

Нормативные правовые акты и названия государственных органов приво дятся в учебнике по состоянию на 30 апреля 1998 г.

Указатель сокращений АПК РФ – Арбитражный процессуальный кодекс РФ ВК РФ – Водный кодекс РФ ГК РФ – Гражданский кодекс РФ ГПК РСФСР – Гражданский процессуальный кодекс РСФСР ЗК РСФСР – Земельный кодекс РСФСР КЗоТ РФ – Кодекс законов о труде РФ КоАП РСФСР – Кодекс РСФСР об административных правонарушениях ЛК РФ – Лесной кодекс РФ УК РФ – Уголовный кодекс РФ УПК РСФСР – Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР ВВС РСФСР – Ведомости Верховного Совета РСФСР ВСНД РСФСР и ВС РСФСР – Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР САПП РФ – Собрание актов Президента и Правительства Российской Фе дерации СЗ РФ – Собрание законодательства Российской Федерации СП СССР– Собрание постановлений Правительства СССР ВСНД РФ и ВС РФ – Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации МВД России – Министерство внутренних дел РФ Минздрав России – Министерство здравоохранения РФ Минобороны России – Министерство обороны РФ Минприроды России – Министерство охраны окружающей среды и при родных ресурсов РФ Минсельхозпрод России – Министерство сельского хозяйства и продо вольствия РФ Минстрой России – Министерство строительства РФ Минтопэнерго России – Министерство топлива и энергетики РФ Минфин России – Министерство финансов РФ Минэкономики России – Министерство экономики РФ МПР России – Министерство природных ресурсов РФ МЧС России – Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвы чайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Госатомнадзор России – Федеральный надзор России по ядерной и радиа ционной безопасности Госгортехнадзор России – Федеральный горный и промышленный надзор России Госкомзем России – Государственный комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству Госкомстат России – Государственный комитет РФ по статистике Госкомимущество России – Государственный комитет РФ по управлению государственным имуществом Госкомэкология России – Государственный комитет РФ по охране окру жающей среды Госсанэпиднадзор России – Государственный комитет санитарно эпидемиологического надзора РФ Госстандарт России – Государственный комитет РФ по стандартизации, метрологии и сертификации ГТК России – Государственный таможенный комитет РФ Росгидромет – Федеральная служба России по гидрометеорологии и мони торингу окружающей среды Роскартография – Федеральная служба геодезии и картографии России Роскомгео РФ – Комитет РФ по геологии и использованию недр Роскомрезерв – Государственный комитет РФ по государственным резер вам Роскомрыболовство – Государственный комитет РФ по рыболовству Рослесхоз – Федеральная служба лесного хозяйства России ЮНЕП (United Nations Environment Programme) – Программа ООН по ок ружающей среде ОБЩАЯ ЧАСТЬ I. ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРИРОДЫ И ОБЩЕСТВА 1. Природа – источник жизни, материального и духовного благополучия Человек – часть природы. Вне природы, не пользуясь ее ресурсами, он не может существовать. Природа всегда будет основой и источником жизни чело века.

По отношению к человеку она выполняет ряд функций, связанных с удов летворением его потребностей: экологическую, экономическую, эстетическую, рекреационную, научную, культурную.

Содержание экологической функции определяется тем, что с учетом взаи мосвязи и взаимообусловленности явлений и процессов в природе обеспечива ется экологическое равновесие, включая экологический оптимум для человека.

В ее рамках человек взаимодействует со средой своего естественного обитания.

Отдельные элементы природы являются непосредственными источниками удовлетворения естественных физиологических потребностей человека – дыха ния, утоления жажды, питания. О значении данной функции для человека сви детельствуют следующие данные: человек может прожить без воздуха несколь ко минут, без воды – несколько дней, без пищи – около двух месяцев. Состоя ние природных ресурсов, прежде всего лесов вод, земель, определяет состояние климата и погодных условий, от которых также зависит человек и развиваемая им экономика.

Другая наиболее существенная функция природы – экономическая. Ее сущность предопределена тем, что природные ресурсы, которыми пользуется человек, обладают экономическими свойствами, экономическим потенциалом.

Если экологическая функция является «вечной» по отношению к человеку, то экономическая появилась, когда человек начал создавать первые орудия труда, строить себе жилье, шить одежду. Природные богатства служат источником удовлетворения разнообразных, все возрастающих по мере развития человека его материальных потребностей.

Эстетическая, рекреационная, научная, культурная функции природы поя вились гораздо позже экономической, на достаточно высокой стадии развития человеческого общества. В процессе общения с природой человек удовлетворя ет свои духовные и информационные потребности.

Природа Земли, формировавшаяся в течение миллиардов лет, – богатей ший источник разнообразных знаний: о процессах и законах эволюции нашей планеты и ее экологических систем, о механизме функционирования природы, о том, почему появился человек, как он развивался и что его ожидает, если не бу дет резко ограничена его разрушительная по отношению к остальной природе деятельность. Чтобы строить корректные отношения с природой, человек заин тересован во всей этой информации, но получена она может быть только по средством организации и проведения научных исследований, а затем использо вана для создания механизмов, в том числе правовых, регулирования своего от ношения к природе.

Вопрос о функциях природы по отношению к человеку является юридиче ски значимым. Он положен в основу правового регулирования природопользо вания и охраны окружающей среды от вредных воздействий человеческой дея тельности. Так, чтобы поддержать экономическую функцию природы и преду предить истощение природных ресурсов, современное право окружающей сре ды устанавливает требования, касающиеся рационального использования земли, вод, лесов, других природных богатств;

направленные на охрану природы от химического, физического и биологического загрязнения с целью обеспечения оптимальной возможности для реализации экологической функции природы. В рамках законодательства об особо охраняемых природных территориях регули руются отношения, связанные с удовлетворением эстетических, рекреационных, научных, культурных потребностей человека при его общении с природой.

Вопрос о функциях природы по отношению к человеку лежит также в ос нове понятия «благоприятная окружающая среда», право на которую в соответ ствии со ст. 42 Конституции России имеет каждый. Очевидно, что благоприят ной является такая окружающая среда, которая способна удовлетворять эколо гические (физиологические), экономические, эстетические и иные потребности человека.

Взгляд на историю взаимоотношений человека и природы позволяет су дить об истинном его отношении к своей прародительнице. История развития человеческого общества – это история расширения масштаба и разнообразия воздействия человека на природу, усиления ее эксплуатации. По результатам человеческой деятельности относительно природы можно судить о нравствен ности человека, уровне его цивилизованности, а также о его социальной ответ ственности перед будущими поколениями.

Нетрудно заметить, что воздействие людей на природу проявляется в про цессе и в результате удовлетворения человеком своих потребностей. Потенци ально и фактически масштабы таких воздействий зависят от видов удовлетво ряемых потребностей. Конечно, наиболее значительными они оказываются вследствие удовлетворения материальных потребностей и связанного с этим развития промышленности, сельского хозяйства, энергетики, транспорта и т.д.

Соответственно сохранение благоприятного состояния природы, ее каче ственных и количественных характеристик может быть обеспечено посредством регулирования отношения человека к природе в процессе удовлетворения его потребностей за счет ресурсов природы. При этом как биологическое существо и часть природы человек должен соблюдать законы ее развития.

2. Общая характеристика экологических проблем в мире и в России В одном из наиболее основательных аналитических трудов о современном состоянии окружающей среды в России утверждается, что «человечество уже живет в разрушающемся мире в условиях все нарастающего жестокого экологи ческого кризиса, который превращается в кризис всей цивилизации». Интерес но, что подзаголовок книги – «Россия в экологическом кризисе».

Лосев К.С., Горшков В.Г., Кондратьев К.Я. и др. Проблемы экологии России. Russia in environmental crisis. M., 1993. С. 4.

Современный глобальный экологический кризис может быть опреде лен как нарушение равновесия в экологических системах и в отношениях человеческого общества с природой. Он является следствием несоответствия развития производительных сил и производственных отношений в человече ском обществе экологическим возможностям окружающей среды. Кризис в природе характеризуется такими основными чертами, как нарушение экологи ческого равновесия в процессе антропогенной деятельности и неспособность человеческого общества преломить тенденцию ухудшения состояния окру жающей среды. Экологический кризис есть закономерный результат неразре шенного пока противоречия между утвердившейся в истории цивилизации практикой потребительского отношения общества к окружающей среде и спо собностью биосферы поддерживать систему естественных биогеохимических процессов самовосстановления.

_ Справочник по охране природы. М., 1980. С 37.

Итоги современного глобального кризиса оценены во многих трудах.

Основными из них являются: Доклад Международной комиссии по ок ружающей среде и развитию «Наше общее будущее». М., 1989;

Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й., Беренс III У. Пределы роста. М., 1991;

Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. За пределами роста. М., 1994;

Н.Ф.Реймерс. Надежды на выживание человечества. М., 1992 и др. Что касается кризисного состояния окружающей среды в России, то его оценки даны в ежегодных Государственных докладах о состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации, в указ. книге «Проблемы экологии России» и в др. работах. Приводимые в дальнейшем изложении фактические и цифровые данные при отсутствии ссы лок на источники взяты из перечисленных здесь работ.

Составляющие кризиса разнообразны. В глобальном масштабе окружаю щая среда и ее экологические системы истощены. Так, недальновидная полити ка ведет к деградации сельскохозяйственной ресурсной базы почти на каждом континенте, что проявляется в эрозии почв в Северной Америке и России, их закислении в Европе, сведении лесов и опустынивании в Азии, Африке и Ла тинской Америке, практически повсеместном загрязнении воды и ее потерях. К концу 70-х гг. в США темпы разрушения почв вследствие эрозии опережали темпы почвообразования почти на 1/3 сельскохозяйственных земель. В Канаде деградация почв уже обходится фермерам в 1 млрд. долл. в год.

Состояние почв и земельных ресурсов в России характеризуется следую щими данными. Всего на 1995 г. сельскохозяйственные угодья занимали 221, млн. га. При этом наблюдалась устойчивая тенденция сокращения площадей продуктивных сельскохозяйственных угодий. Только с 1990 по 1995 г. их пло щадь уменьшилась на 1,17 млн. га., а площадь пашни – на 2,46 млн. га. Нару шенные земли имеют площадь 1138,4 тыс. га, более 1/3 этой площади занимают земли сельско- и лесохозяйственного назначения. При ежегодном увеличении площади оврагов на 8–9 тыс. га на 1 января 1996 г. овраги занимали площадь 1, млн. га. В составе селхозугодий эрозионноопасные и подверженные водной и ветровой эрозии сельскохозяйственные угодья занимают более 117 млн. га.

42,8% пашни характеризуются низким содержанием гумуса, в том числе крити ческий уровень имеют 15,1% обследованных почв.

С точки зрения глобальных запасов, на Земле имеется огромный избыток водных ресурсов, однако количество воды, не пригодной к использованию из-за загрязнений, почти равно количеству, потребляемому всем мировым хозяйст вом. Из-за существующих пределов и загрязнений мировых запасов хватит на удовлетворение в лучшем случае лишь вдвое возросших потребностей, т.е. на ближайшие 20–30 лет.

В России многие водоемы оцениваются как экологически неблагополуч ные. Их хроническое загрязнение привело к серьезному ухудшению условий воспроизводства ценных видов рыб, сокращению их запасов и уловов.

До того как человек начал заниматься земледелием, на Земле было 6 млрд.

га лесов. Сейчас осталось 4 млрд. га, из них только 1,5 млрд. га – нетронутые, девственные леса. При этом половина лесных массивов исчезла в период с по 1990 г. США потеряли треть своих лесных массивов и 85% первичных лесов.

В Европе первичных лесов практически не осталось. Обширные лесные масси вы умеренного пояса – примерно 1,4 млрд. га – сохранились в Канаде и в Рос сии, причем половина из них никогда не разрабатывалась. Половина первичных лесов в тропиках уже исчезла, а половина того, что осталось, интенсивно разра батывается и деградирует. Чрезмерная вырубка – это лишь одна из угроз лесам.

Другой является загрязнение окружающей среды. Три четверти европейских лесов, длительное время находившихся в сбалансированном состоянии, постра дало от загрязнения воздуха и кислых дождей.

Площадь земель лесного фонда России по состоянию на 1 января 1993г.

составляла 1180,9 млн. га. Общий запас древесины в лесах – 80,68 млрд. куб. м.

Расчетная лесосека по главному пользованию в целом по РФ в лесах государст венного значения в 1995 г. действовала в размере 485,6 млн. куб. м. Примерно 90% общей площади вырубок составляют наиболее экологически опасные сплошнолесосечные рубки. Большой ущерб лесному хозяйству причиняют лес ные пожары. Площадь сгоревших лесов ежегодно превышает 1 млн. га.

На Земле существует от 10 млн. до 100 млн. различных форм жизни. Из них только 1,4 млн. классифицированы и поименованы. Темпы их исчезновения нарастают. По приближенным оценкам, ежедневные потери составляют от 10 до 100 видов. По мнению экологов, на Земле не было такого всплеска вымирания видов уже 65 млн. лет, с конца мелового периода, когда исчезли динозавры.

Одно из существенных проявлений экологического кризиса связано с чрезмерным потреблением природных ресурсов. Уже сейчас человечество по требляет ресурсов природы на порядок больше того, что можно изъять из био сферы без ущерба нарушения ее биохимических циклов и способности самовос становления. Человечество расходует сейчас 40% всей продукции, произведен ной фотосинтезом на суше. Иными словами, весь XX в. человечество жило за счет своих потомков. В результате оно поставило биосферу, а следовательно, и себя как неотъемлемую часть биосферы, на грань полной деградации.

В ближайшее время ожидается новая волна глобального экологического кризиса, которая охватит страны третьего мира и, вероятно, бывшие социали стические страны. Население этих групп стран составляет 6/7 всего населения планеты, причем одна треть его постоянно голодает. Свыше 90% прироста на селения Земли в ближайшие десятилетия придется на эти же страны. Для удов летворения потребностей населения этой части мира на уровне, близком эконо мически развитым странам, потребуется увеличить мировое производство това ров в 5–10 раз, а энергии в 5 раз.

Природа деградирует, а вместе с ней деградирует и человечество. «Здоро вье населения, безусловно, ухудшается в результате загрязнения, хотя человек, по-видимому, хорошо адаптирован к продуктам сгорания древесины и ископае мого топлива, так как всегда вдыхал их в пещерах, землянках, курных избах, освоив культуру использования огня на самых ранних стадиях существования.

Гораздо существеннее влияет на здоровье человека то, что он разрушил свою экологическую нишу на значительной территории суши, а так как нет никаких доказательств того, что биологические законы не распространяются на челове ка, то очевидно, что идет распад генома человека в результате прекращения действия механизмов, удерживающих распадность вида на определенном уров не в естественной экологической нише.

О распаде генома человека свидетельствуют данные о росте генетических заболеваний в развитых странах, прежде всего психических заболеваний и вро жденных нарушений. Социальные последствия этого процесса требуют при стального внимания, так как, возможно, именно с ними связаны распростране ние алкоголизма и наркомании, вспышки невиданной жестокости при локаль ных конфликтах, снижение иммунного статуса организма человека, возникно вение новых болезней, расширение круга людей, затрагиваемых уже, казалось бы, искорененными болезнями (например, холерой и малярией), нарушение за претов и тормозящих процессов. Таким образом, то, что обычно называют «экологическими» заболеваниями и непосредственно связывают с загрязнением среды, оказывается верхушкой айсберга. За «очевидными» причинами лежат глубинные механизмы, ведущие к распаду генома человека, намного более опасные, но невидимые и неощутимые, подобно ионизирующему излучению».

_ Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Ок ружающая среда: от новых технологий к новому мышлению // Зеленый мир.

1994. №19. С. 8.

С оценками отечественных ученых, к сожалению, совпадают и суждения в мире. «Выживаемость русских достигла критической отметки» – так считают авторитетные зарубежные эксперты ЮНЕСКО и Всемирной организации здра воохранения. Они периодически проводят исследования динамики уровня жизни и так называемой жизнеспособности народов в зависимости от социаль но-экономической политики правительства и экологической ситуации в той или иной стране. Коэффициент жизнеспособности измеряется по пятибалльной шкале – он характеризует возможность сохранения генофонда, физиологическо го и интеллектуального развития нации в условиях продолжения социально экономической политики правительства, осуществляемой на момент обследова ния конкретной страны. При этом учитывается и реальная экологическая обста новка, как бы «сопровождающая» такую политику.

_ Зеленый мир. 1994. № 14. С. 14.

Согласно исследованиям ЮНЕСКО–ВОЗ 1992–1993гг., 5 баллов не имеет ни одна страна в мире, 4 балла получили Швеция, Голландия, Бельгия, Дания, Исландия, «тройку» – США, Япония, Германия и другие индустриально разви тые страны, а также новые индустриальные «драконы» (Тайвань, Южная Корея, Сингапур, Малайзия и др.).

Коэффициент жизнеспособности России в 1992–1993 гг. был оценен в 1, балла.

Балл от 1 до 1,4 рассматривается экспертами, по существу, как смертный приговор нации. Этот диапазон означает, что население обречено либо на по степенное вымирание, либо на деградацию – «воспроизводимые» поколения бу дут отличаться физиологической и интеллектуальной неполноценностью, суще ствуя лишь за счет удовлетворения естественно-природных инстинктов. Эти поколения не смогут аналитически мыслить, ибо у них не будет способностей к самостоятельному мышлению.

Балл ниже 1,5 означает также, что население страны все более восприим чиво к инфекциям и болезням и характеризуется возрастающим уровнем нетру доспособности. А личная и творческая индивидуальность такого населения по стоянно снижается – ВОЗ и ЮНЕСКО именуют этот процесс «обезличиванием и дебилизацией».

Ниже России – Республика Буркина Фасо, до 80% населения которой яв ляется носителем СПИДа. Эта страна, а также Чад, Эфиопия, Южный Судан имеют балл 1,1–1,3. Согласно критериям и разъяснениям ЮНЕСКО–ВОЗ, балл ниже 1,4 указывает на то, что «физиологическая и интеллектуальная агония на селения может продолжаться вечно... Нация с таким коэффициентом жизнеспо собности уже не имеет внутренних источников поступательного развития и им мунитета. Ее удел – медленная деградация...».

_ Зеленый мир. 1994. № 14. С. 14.

Протестов российских медиков после этой публикации не последовало...

По данным начальника управления санитарного контроля Госкомсанэпид надзора РФ, 109 млн. россиян из 148 млн. проживают в неблагоприятных эколо гических условиях. По его словам, 40-50 млн. человек испытывают влияние 10 кратного превышения предельно допустимых концентраций (ПДК) вредных различных веществ в окружающей среде, 55-60 млн. – 5-кратного превышения ПДК.

_ Известия. 1996.19 сент.

В этих условиях ученые предсказывают гибель человечества в обозримом будущем. Это произойдет, если мы не сумеем в ближайшее время – последние годы XX в. и в предстоящем XXI в. – сменить доминирующие тенденции миро вого развития и наше отношение к природе.

3. Концепции отношения общества к природе Концепция потребительского отношения к природе. Потребительское отношение общества к природе и ее ресурсам было господствующим, если не на словах, то на деле, в государствах как с рыночной экономикой, так и с плано вой. Эта концепция торжествовала веками, особенно начиная со стадии капита листического развития общества. Что касается практики взаимодействия совет ского общества с природой, то оно было фактически потребительским на про тяжении всего периода строительства социализма и коммунизма, в основном таким же сохраняясь в России и сейчас. Суть этой концепции заключается в том, что природа воспринимается как кладовая, из которой должны извлекаться ресурсы для развития материального производства и создания богатства обще ства (выражена известными словами И.В. Мичурина: «Нам не надо ждать мило стей от природы. Взять их у нее – наша задача»). «На наш век хватит», «После нас хоть потоп» – вот лозунги, под которыми осуществлялось и осуществляется решение многих программ хозяйственного развития. Закономерным результа том потребительского отношения к природе раньше или позже является ее ис тощение, деградация, что соответствующим образом отражается на человеке и обществе. Н.Ф.Федоров, русский религиозный мыслитель-утопист (1928–1903), писал в конце прошлого века: «Итак, мир идет к концу, а человек своей дея тельностью даже способствует приближению конца, ибо цивилизация, эксплуа тирующая, а не восстанавливающая, не может иметь иного результата, кроме ускорения конца».

_ * Федоров Н. Сочинения. М., 1982. С. 301.

Концепция невмешательства в природу. Она противоположна преды дущей концепции и может рассматриваться лишь в чисто теоретическом аспек те, поскольку в процессе общественного развития человек не может не вмеши ваться в природу, не оказывать на нее положительного или отрицательного воз действия. Сторонники этой концепции исходят из того, что все процессы в при роде осуществляются на основе объективных законов («природа знает лучше») и всякие попытки вмешательства в природу с целью исправления ее дефектов без учета законов ее развития оборачиваются серьезными последствиями и для человека, и для природы.

Учение о ноосфере. При характеристике концепций отношения общества к природе в историческом аспекте следует указать на теоретическую концеп цию, вытекающую из учения о ноосфере, разработанного русским академиком В.И. Вернадским, французским философом Тейяр де Шарденом и др. В.И. Вер надский уже в первые годы XX в. поставил перед собой и наукой вопрос о месте человека в общепланетарном развитии. По утверждению В.И. Вернадского, ум человека превращается в основную геологообразующую силу, и, как следствие, человек должен принять на себя ответственность за будущее развитие природы.

Сторонники этого учения исходят из недопустимости использования силы человеческого разума для уничтожения или подавления живого, как это проис ходило в прошлом и, к сожалению, происходит в наши дни. Сила человеческого разума должна стать справедливой, доброй по отношению к человеку и окру жающей его среде, к планете Земля, к околоземному пространству и космосу в целом. «Под влиянием научной мысли и человеческого труда, – писал В.И. Вер надский, – биосфера переходит в новое состояние – в ноосферу»*. Ноосфера – это гармонично преобразованные научной мыслью отношения между людьми, между природой и обществом, органическими и неорганическими, сознатель ными и бессознательными силами мира. Человек призван к мировому творчест ву, и это творчество есть часть самой природы, реальная движущая сила миро здания. Создание ноосферы немыслимо без уяснения этических и правовых сторон верховенства человеческого разума, принимающего на себя миссию оп ределять развитие мира, направлять и регулировать его движение. Разум чело века, его научная мысль, по мнению В.И. Вернадского, призваны спасти чело вечество от гибели.

* Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Книга вторая. Научная мысль как планетарное явление. М., 1977. С.19.

Учение о ноосфере подчеркивает значение идей естественного права и ес тественной справедливости, указывающих на нормы, с которыми должен счи таться человек, стремясь установить сбалансированные отношения между об ществом и природой, обеспечить равновесие и гармонию в их взаимоотноше нии. Осваивая природу, человек преобразовывает себя в соответствии с закона ми природы, природными императивами. Благодаря этому он способен сохра нять за собой меняющиеся на каждом историческом этапе функции регуляции и контроля над социальными и естественными процессами.

Учение о ноосфере, разработанное еще в первой половине XX в., на прак тике оказывается нереализованным. Оно несет огромный потенциал, особенно в условиях глобального экологического кризиса. По признанию теоретиков права, учение о ноосфере может служить научной и философской основой юридиче ского мировоззрения в будущем*.

_ * Теория права и государства. Учебник. М.: Изд-во БЕК, 1995. С. 89-90.

Концепции ограничения экономического развития, потребностей и народонаселения. Их появление в 60–70-е гг. явилось реакцией на истощение природных ресурсов, высокие уровни загрязнения окружающей природной сре ды, одним словом, на деградацию природы. Сторонники этих концепций (аме риканский ученый Дж. Форрестер, члены «Римского клуба», неправительствен ного научно-исследовательского международного объединения, образованного в 1968 г., и др.) исходят из возможности экологического «коллапса» и связанной с этим гибелью человеческого общества, основываются на системе расчетов, включающей экстраполяцию современных темпов развития общества. Так, Д.

Медоуз и др. (члены «Римского клуба» и авторы книги «Пределы роста», из данной в 1972 г.) для предупреждения неблагоприятных перспектив дальнейше го развития человечества при сохранении современных его темпов и направле ний предлагали ряд условий:

а) Если существующие тенденции роста численности населения мира, ин дустриализации, загрязнения окружающей среды, производства продуктов пи тания и истощения ресурсов останутся неизменными, пределы роста на нашей планете будут достигнуты в течение ближайших 100 лет. Наиболее вероятным результатом этого станет внезапное неконтролируемое снижение численности населения и объема производства.

б) Эти тенденции можно изменить и создать условия экологической и эко номической стабильности, которая сохранится и в далеком будущем. Состояние глобального равновесия должно быть таким, чтобы каждый человек мог удов летворить основные материальные потребности и имел равные возможности реализовать свой творческий потенциал.

в) Если человечество выберет не первый, а второй вариант развития, то чем скорее оно начнет работать над его осуществлением, тем больше будет иметь шансов добиться успеха*.

_ * Цит. по: МедоузД.Х.,Медоуз Д.Л., Рандерс Й. За пределами роста.

М.,1994. С. 13.

Эта концепция была подвергнута резкой критике во всем мире. Призывы к торможению экономического развития человечества оценивались как утопич ные и реакционные.

Через 20 лет примерно тем же коллективом ученых было выполнено новое исследование*. Исходя из анализа мировых данных и всего происшедшего за лет, они формулировали свои основные выводы следующим образом:

_ * Там же.

а) Темпы использования человечеством многих важных видов ресурсов и темпы производства многих видов загрязнений уже превышают допустимые пределы. Без существенного уменьшения потоков минеральных и энергетиче ских ресурсов в ближайшие десятилетия произойдет неконтролируемое сокра щение следующих душевых показателей: производства продуктов питания, по требления энергии и промышленного производства.

б) Это сокращение не является неизбежным. Чтобы предотвратить его, не обходимы: во-первых, всесторонний пересмотр политики и практики, способст вующих росту численности населения и уровня материального потребления;

во вторых, быстрое, резкое повышение эффективности использования материаль ных и энергетических ресурсов.

в) Технологически и экономически создание устойчивого общества еще возможно. Оно может оказаться гораздо более приемлемым в сравнении с об ществом, решающим все проблемы за счет постоянного количественного роста.

Переход к устойчивому обществу требует тщательно сбалансированных даль них и ближних целей и акцента на достаточности, равенстве и качестве жизни, а не на объеме производства. Он требует большего, чем продуктивность, и боль шего, чем технология, он требует еще и зрелости, сострадания, мудрости*.

_ * Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. Указ. соч. С.15.

Изложенные идеи созвучны концепции устойчивого развития.

Концепция устойчивого развития (sustainable development) – одна из со временных, наиболее распространенных и поддерживаемых мировым сообще ством концепций взаимодействия общества и природы. Ее появление, развитие и признание связано с природоохранительной деятельностью ООН. По инициа тиве Генерального секретаря ООН в 1984г. была создана Международная ко миссия по окружающей среде и развитию, которую возглавила премьер министр Норвегии Гро Харлем Брундтланд. В задачи Комиссии входила, в ча стности, выработка предложений долгосрочных стратегий в области окружаю щей среды, которые позволили бы обеспечить устойчивое развитие к 2000 г. и на более длительный период;

рассмотрение способов и средств, с использовани ем которых мировое сообщество смогло бы эффективно решать проблемы ок ружающей среды. По признанию г-жи Брундтланд, поставленные Генеральной Ассамблеей ООН задачи были реакцией на широко распространенные чувства разочарования и неверия международного сообщества в способность сообщест ва разобраться в жизненно важных глобальных проблемах и найти пути их ус пешного решения. Доклад Комиссии «Наше общее будущее» был представлен Генеральной Ассамблее ООН в 1987 г.* * Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружаю щей среде и развитию (МКОСР). М.: Прогресс, 1989.

Центральное место в этом документе занимает концепция устойчивого развития. Исходя из того, что основной задачей развития является удовлетворе ние человеческих потребностей и стремлений, устойчивое развитие определяет ся как такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности*. Устойчивое развитие включает два ключевых поня тия: понятие потребностей (в частности, необходимых для существования бед нейших слоев населения), которые должны быть предметом первостепенного приоритета;

понятие ограничений, обусловленных состоянием технологии и ор ганизацией общества, накладываемых на способность окружающей среды удов летворять нынешние и будущие потребности.

_ * Там же. С. 50.

В докладе «Развитие и международное экономическое сотрудничество» на 48-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН Генеральный секретарь ООН Бутрос Бутрос Гали подчеркивал, что «окружающая среда, как мир, экономика, обще ство и демократия, пронизывает все аспекты развития и оказывает влияние на все страны независимо от уровня их развития. Развитие и окружающая среда не являются обособленными понятиями, и проблемы в одной из этих областей нельзя успешно решать в отрыве от другой. Окружающая среда – это источник ресурсов для развития. Ее состояние является важным критерием, а ее сохране ние – предметом постоянного внимания в процессе развития. Для успешного развития требуется политика, учитывающая соображения экологического по рядка.

В контексте развития каждое общество должно взяться за решение слож ных задач, связанных с сохранением долгосрочного потенциала своих природ ных ресурсов. Необходимо обеспечить баланс между конкурирующими потреб ностями и интересами. Нынешние социальные и экономические потребности должны удовлетворяться таким образом, чтобы при этом не наносился ущерб долгосрочному наличию этих ресурсов или жизнеспособности экосистем, от которых зависит и наша жизнь, и жизнь будущих поколений»*.

_ * Государство и право. 1995. №1. С. 3.

Концепция устойчивого развития получает закрепление и развитие в рос сийском законодательстве об окружающей среде. Необходимость ее разработки и реализации предусмотрена в двух специальных указах Президента РФ – от февраля 1994 г. «О государственной стратегии Российской Федерации по охра не окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» и от 1 апреля г. «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию ».

Эта концепция отражена также в ряде природоресурсных актов. Так, Фе деральный закон «О животном мире» рассматривает обеспечение устойчивого существования и устойчивого использования животного мира в качестве основ ного принципа в области охраны и использования животного мира, сохранения и восстановления среды его обитания (ст. 12). В соответствии со ст. 3 Водного кодекса РФ цели водного законодательства реализуются на основе принципа устойчивого развития (сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей среды). Государственное управление в области исполь зования и охраны водных объектов основывается, в частности, на принципе ус тойчивого развития, т.е. сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды (ст.69).

В России обращалось внимание на некорректность перевода sustainable development как устойчивого развития. В других странах также неоднозначно подошли к этой концепции. Так, в Австралии реализуется концепция «экологи чески устойчивого развития». В Нидерландах законодательно закреплена кон цепция устойчивого экономического и социального роста.

Представляется, что концепция устойчивого развития, выработанная как реакция на ухудшающуюся экологическую ситуацию в мире, должна в своем названии выражать общую сущность. Более понятно и правильно говорить о концепции экологически обоснованного устойчивого экономического и со циального развития, имея в виду, что экономическое и социальное развитие общества является ведущим фактором отрицательного воздействия на природу.

Концепция устойчивого развития признана и постепенно реализуется в ряде экономически высокоразвитых государств.

4. Причины кризисного состояния окружающей среды Знание причин экологического кризиса важно как с точки зрения научных, так и практических соображений. С помощью научных знаний можно дать оценку процессов и выработать необходимые рекомендации;

практические зна ния помогают изменить в позитивном плане отношение к природе государства, общества, отдельных социальных групп и граждан.

Специалисты утверждают, что сейчас идет первая волна экологического кризиса. Она охватила в основном промышленно развитые и бывшие социали стические страны. В последних он проявился более остро. Экономически разви тые государства смогли на этом этапе найти средства если не для решения кри зисных проблем, то для их смягчения. В бывших же социалистических странах, особенно в бывшем СССР, состояние окружающей среды остается критиче ским.

Если оценивать наиболее общие причины глобального экологического кризиса, то в качестве главной называется природопотребительская и природо покорительская идеология человечества.

Некоторые авторы видят причины экологического кризиса «в чрезмерно выросшем населении планеты, выросшем настолько, что стабилизация его на современном уровне уже не вернет мир к докризисному устойчивому состоя нию»*.

* Лосев К.С., Горшков B.Г., Кондратьев К.Я. и др. Проблемы экологии России. С. 4.

Однако едва ли можно рассматривать количественный рост населения в качестве причины экологического кризиса. К примеру, в огромной по террито рии России проживает лишь около 150 млн. человек. Между тем состояние ок ружающей среды оценивается здесь как катастрофическое. Численность насе ления в мире и тенденция к его постоянному росту является, безусловно, факто ром, оказывающим влияние на состояние окружающей среды. С этим экологи чески значимым фактором связан фактор бурного развития урбанизации. Ины ми факторами, которые стоят в одном ряду с ростом численности населения, являются экономическое и социальное развитие общества, научно-технический прогресс.

Причины кризиса, на наш взгляд, в другом. Они имеют субъективные кор ни, проявляющиеся в отношении человека, общества и государства к природе.

Исходя из анализа проводимой государством политики, состояния экологиче ского права, в качестве основных причин существующей экологической ситуа ции в России можно указать следующие.

а) Отсутствие политической воли государства к последовательному, эффективному осуществлению деятельности по охране окружающей среды и обеспечению рационального природопользования. Дефицит воли в отношении необходимого решения экологических проблем характерен не только для со циалистического этапа развития государства и общества в России, но и в пост социалистический период.

В области права эта причина проявилась, в частности, в отсутствии зако нов и адекватного правового регулирования в ряде экологически значимых сфер (обращение с отходами производства и потребления, с опасными веществами и др.). В то же время хотя в стране принимались законы и иные нормативные ак ты в сфере природной среды, но со стороны государства при этом не было сде лано усилий к тому, чтобы обеспечить их выполнение. Практическая деятель ность по охране природы подменялась и подменяется словами о ее важности. В результате остались нереализованными практически все наиболее значимые нормативные предписания в данной сфере.

Одним из наиболее ярких примеров может служить факт принятия на об щегосударственном уровне более десяти правительственных постановлений и программ, направленных на охрану уникального природного комплекса озера Байкал, ни одно из которых полностью не было выполнено*. До сих пор остает ся не выполненным предписание, предусмотренное постановлением о перепро филировании Байкальского ЦБК – одного из наиболее серьезных источников нарушения экологической системы озера.

_ *Комментарий к Водному кодексу РФ//Право и экономика. 1996.№17–18.

С. 63.

Аналогичным, хотя и частным примером, является постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 13 марта 1972 г. «О мерах по предотвра щению загрязнения бассейнов рек Волги и Урала неочищенными сточными во дами»*, установившее требование о полном прекращении сброса к 1980 г. не очищенных хозяйственно-бытовых сточных вод во всех городах, расположен ных в бассейнах рек Волги и Урала. С тех пор эти реки превратились в коллек тор не только неочищенных хозяйственно-бытовых сточных вод, но и стали жертвами интенсивной и малоконтролируемой агрохимизации.

_ * СП СССР. 1972. № 5. Ст. 30.

Наиболее серьезным проявлением отсутствия или дефицита политической воли явилось и то, что в стране, в которой оказывается мощное антропогенное воздействие на природу, не была выработана целенаправленная научно обосно ванная государственная экологическая политика. Процессы взаимодействия между обществом и природой развивались и до сих пор развиваются в значи тельной мере стихийно, без учета законов развития природы и экологических потребностей человека и общества.

Лишь в последнее время (в середине 90-х гг.) можно говорить об активи зации законотворческой деятельности государства, результатом которой яви лось принятие новых законов в сфере охраны природы. Политическая неста бильность, острая борьба за власть, экономические трудности данного этапа создают дополнительные трудности в формировании сбалансированной эколо гической политики и ее последовательном осуществлении. В этих условиях зву чащие на высшем государственном уровне декларации об охране окружающей среды сопровождаются принятием экологически значимых решений, противо речащих законодательству об охране окружающей среды и Конституции Рос сии, а также этим декларациям. Примером может служить упразднение Мини стерства охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ и создание вме сто него Государственного комитета РФ по охране окружающей среды, более низкого по статусу органа.

Наконец, о реальном отношении российского государства к решению эко логических проблем в стране свидетельствует то, что экологическая обстановка, по оценкам специалистов, является практически неуправляемой. Это проявляет ся, в частности:

• в неопределенности конкретных экологических приоритетов, включая области и направления деятельности, объекты концентрации усилий и средств и др.;

• в неспособности сформулировать конкретные цели и задачи, соответст вующие реальному положению и возможностям;

• в неспособности реализовать поставленные цели и задачи в намеченные сроки;

• в неспособности оценить достигнутые результаты (или их эффектив ность) по реализованным целям и задачам.

Сама природоохранительная деятельность приобрела во многом деклара тивный и фиктивный характер*.

* Макарав С.В., Каменская Ю.Ю. Экологическое аудирование. М., 1995.

С. 5-6.

б) Слабо развитое законодательство и право в области окружающей среды. Применительно к характеристике рассматриваемой причины интересны суждения выдающегося немецко-французского мыслителя и гуманиста XX в.

Альберта Швейцера. По его оценкам, «наступило безотрадное время опровер жения, выхолащивания и деморализации правосознания. Мы живем в период отсутствия права. Парламенты легкомысленно фабрикуют противоречащие праву законы. Государства обходятся со своими подданными, нисколько не за ботясь о сохранении у людей хоть какого-то ощущения права... Юристы допус тили упадок права и правосознания. Но они здесь ни при чем. Просто в мышле нии их времени отсутствовало представление о том, на чем должно базировать ся живое понятие права. Право стало жертвой отсутствия мировоззрения...»*.

Представляется, что сказанное вполне относится к государству и праву окру жающей среды в России.

* Швейцер А. Благоговение перед жизнью. М., 1992. С. 89-90.


В системе российского законодательства и права в области окружающей среды до сих пор отсутствуют многие законодательные акты и правовые нормы, принятые в зарубежных экономически развитых государствах 20-25 лет назад.

Принимаемые законы страдают серьезными дефектами: обилием декларатив ных положений;

слабым регулированием процедур (экологического нормирова ния, лицензирования, оценки воздействия на окружающую среду, организации и проведения экологической экспертизы и др.);

отсутствием эффективных меха низмов реализации нормативных требований.

в) Дефекты организации государственного управления охраной окру жающей среды и обеспечением рационального природопользования. Речь идет, прежде всего, о системе специально уполномоченных государственных органов, призванных организовать и обеспечить исполнение требований законодательст ва в данной сфере. Система органов государственного природоохранного управления в СССР была организована применительно к регулированию ис пользования и охраны отдельных природных ресурсов (земли, недр, вод, лесов и др.) с нарушением принципа разделения хозяйственно-эксплуатационных и контрольно-надзорных функций. При отсутствии государственного органа, ко ординирующего управление охраной окружающей среды, допускалось дубли рование функций. Со времени распада СССР в Российской Федерации чуть ли не ежегодно происходит реорганизация системы государственных органов управления в сфере взаимодействия общества и природы и, к сожалению, не в направлении ее улучшения.

г) В общественном развитии России, как и раньше, предпочтение отдает ся развитию экономики и удовлетворению экономических интересов без не обходимой увязки с экологическими потребностями человека и экологиче скими возможностями природы. Хотя экономическое развитие является глав ным фактором отрицательного воздействия на состояние окружающей среды, при разработке государственных планов экономического развития обществен ные интересы в сохранении и восстановлении благоприятного состояния окру жающей среды, обеспечении неистощительного использования природных бо гатств или вовсе не принимались во внимание, или принимались в минимальной мере.

д) Ведомственные интересы, удовлетворяемые главным образом за счет игнорирования экологических интересов общества, – одна из серьезнейших причин критического состояния окружающей среды. Ведомственный эгоизм проявился в недалеком прошлом в попытках реализации таких экологически необоснованных проектов, как проект переброски части стока северных и си бирских рек, реализации программы мелиорации земель и др.

Как правило, «сильные» и богатые министерства, а сейчас и предпринима тельские структуры имеют мощные лобби в законодательных органах и прави тельстве. Они «проталкивают» решения, противоречащие требованиям Консти туции России и законодательству об окружающей среде. Явление, связанное с удовлетворением ведомственных интересов вопреки требованиям законода тельства, весьма характерно. Наиболее яркими примерами могут служить реа лизация проекта строительства высокоскоростной магистрали Санкт-Петербург – Москва без положительного заключения государственной экологической экс пертизы, утверждение Правительством РФ «Программы развития атомной энер гетики Российской Федерации» без проведения государственной экологической экспертизы в нарушение Федерального закона «Об экологической экспертизе» и др.

е) Дефицит финансирования программ и мероприятий по охране ок ружающей среды. Традиционно финансирование в данной сфере осуществляет ся по остаточному принципу. Ситуация усугубляется крайне низкой эффектив ностью капиталовложений в охрану природы. В частности, это проявляется в том, что при выделении на строительство очистных сооружений немалых средств (иногда до 40% стоимости самого предприятия) они либо эксплуатиру ются с низким коэффициентом полезного действия, либо не работают вовсе.

ж) Дефицит специалистов-экологов: юристов, экономистов, социологов, инженеров и др. Так, все властные структуры испытывают острейший дефицит юристов. В комитетах по экологии представительных органов власти, как пра вило, нет юристов-экологов. Отсутствие в депутатском корпусе опытных юри стов, несомненно, сказывается на качестве принимаемых природоохранитель ных законов. Недостает юристов-экологов и в органах исполнительной власти*.

_ * Об уровне укомплектования штатов специальных подразделений госу дарственных структур исполнительной власти юристами-экологами можно су дить по положению дел в Государственном комитете РФ по охране окружаю щей среды. В нем имеется Управление кадров и правового обеспечения (ранее – Управление экологического права), в котором работают лишь 3 юриста. Для сравнения: в Агентстве по охране окружающей среды США лишь в штаб квартире в Вашингтоне работают более 1000 юристов. Особо стоит вопрос эко логической подготовки работников прокуратуры и судей. По оценкам самих прокуроров и судей, низкая эффективность экологического права в России свя зана с профессиональной неготовностью многих из них к квалифицированному исполнению своих обязанностей в рассматриваемой сфере.

з) Крайне низкий уровень правосознания, экологических знаний и экологической культуры. Низкий уровень общей и экологической культуры, невиданное нравственное падение общества, безнаказанность – общий фон, на котором происходит деградация природы.

Социологические исследования и данные природоохранительных органов свидетельствуют о низком уровне знаний законодательства об охране окру жающей среды должностными лицами государственных органов, руководите лями предприятий. Речь идет о круге лиц, которые уполномочены принимать экологически значимые решения. Если они не знают законодательства, которое должны исполнять, то наивно ожидать, что принимаемые ими решения будут экологически обоснованными.

Перечень причин критического состояния окружающей среды в России может быть продолжен, и их очередность может быть изменена. Характерно, что все они, на наш взгляд, – основные и взаимосвязанные.

5. Пути решения экологических проблем Большинство ученых, исследовавших экологические проблемы, считают, что у человечества есть еще около 40 лет для возврата природной среды в со стояние нормально функционирующей биосферы и решения вопросов собст венного выживания. Но этот период – ничтожно короток. И имеются ли у чело века ресурсы для решения хотя бы острейших проблем?

К главным достижениям цивилизации в XX в. относят успехи науки и тех ники. Достижения науки, в том числе науки права окружающей среды, можно рассматривать и как главный ресурс в решении экологических проблем. Мысль ученых направлена на преодоление экологического кризиса. Человечество, го сударства должны максимально использовать имеющиеся научные достижения для собственного спасения.

Авторы уже упоминавшегося научного труда «За пределами роста» счи тают, что выбор человечества состоит в том, чтобы снизить нагрузку на приро ду, вызванную деятельностью человека, до устойчивого уровня через разумную политику, разумную технологию и разумную организацию, либо ждать, когда в результате происходящих в природе изменений уменьшится количество пищи, энергии, сырья и возникнет совершенно непригодная для жизни окружающая среда*.

_ * Медоуз Д.Х., Медоуз Д. Л., Рандерс Й. Указ. соч. С. 29.

С учетом дефицита времени человечество должно определить, какие цели стоят перед ним, какие задачи необходимо решить, какими должны быть ре зультаты его усилий. В соответствии с определенными целями, задачами и ожи даемыми, запланированными результатами человечество вырабатывает средства их достижения. С учетом комплексности проблем окружающей среды эти сред ства имеют специфику в технической, экономической, образовательной, право вой и иных сферах.

Рассмотрим вопрос об основных путях решения экологических проблем с помощью и в рамках права окружающей среды.

а) Формирование нового эколого-правового мировоззрения. Для пре одоления экологического кризиса и последовательного решения проблем окру жающей среды России и человечеству необходимо совершенно новое и ценно стное юридическое мировоззрение. Его научной и философской основой может стать учение о ноосфере, в разработку которого огромный вклад внес русский естествоиспытатель академик В.И. Вернадский. Оно пронизано идеей гуманиз ма, направлено на преобразование отношений с окружающей средой в интере сах свободно мыслящего человечества в целом.

Учению о ноосфере созвучны идеи Альберта Швейцера о возрождении права на почве нового мировоззрения*.

* Швейцер А. Указ. соч. М., 1992. С. 89-90.

Основой формирования нового эколого-правового мировоззрения может стать переосмысление на базе современных естественнонаучных и обществен ных знаний теории естественного права и естественной справедливости. При этом нуждается в решении проблема восстановления давно утраченной здоро вой связи человека с природой и соотношения правовых норм, по которым жи вет или должен жить человек, с природными императивами, вытекающими из законов развития природы. При воспитании, формировании экологического ми ровоззрения эти истины должны быть взяты за основу. Признавая свою жизнь высшей ценностью, человек должен учиться ценить все живое на Земле для то го, чтобы решительно перестроить условия совместного бытия человечества и природы.

б) Выработка и последовательная, максимально эффективная реали зация государственной экологической политики. Эта задача должна решать ся в рамках постоянной экологической функции государства.

Важнейшими элементами экологической политики являются цели восста новления благоприятного состояния окружающей среды, стратегия и тактика их достижения. При этом цели должны быть реалистическими, т.е. основанными на реальных возможностях. С учетом указанных целей общество и государство определяют стратегию природоохранительной деятельности, т.е. совокупность действий, необходимых и достаточных для решения поставленных задач, сред ства достижения намеченных целей. К числу таких средств относится право, в рамках которого регламентируется использование разнообразных правовых мер – нормирования, оценки воздействия планируемой деятельности на окружаю щую среду, экспертизы, лицензирования, планирования, мониторинга, контроля и др.;


создание такого положения, когда любое хозяйственное, управленческое и иное экологически значимое решение подготавливается и принимается только на основе и в соответствии с правовыми экологическими требованиями.

в) Формирование современного экологического законодательства.

Экологическое законодательство является одновременно продуктом и основной формой закрепления государственной экологической политики. На современ ном этапе важно обеспечить целенаправленное формирование экологического законодательства, а не его развитие и совершенствование, по двум причинам.

Первая и основная связана с тем, что законодательство это создается и будет реализовываться в принципиально новых для России политических, экономиче ских и правовых условиях, требующих нового законодательства. Практика под тверждает, что, по существу, сейчас идет активный процесс его создания. Вто рая причина – чрезвычайно слабо развитое экологическое законодательство со циалистической России.

Основные характеристики и критерии современного экологического зако нодательства включают:

• создание системы специальных законодательных актов в области окру жающей среды, актов природоресурсного законодательства и экологизация ино го законодательства (административного, гражданского, предпринимательского, уголовного и др.). Главные требования – отсутствие пробелов в правовом регу лировании экологических отношений, его соответствие общественным потреб ностям;

• формирование механизмов обеспечения реализации правовых экологи ческих требований;

• гармонизация с экологическим законодательством Европы и мира.

г) Создание оптимальной системы органов государственного управ ления природопользованием и охраной окружающей среды с учетом прин ципов:

• комплексного подхода к решению задач обеспечения рационального природопользования и охраны окружающей среды;

• организации управления исходя не только из административно территориального, но и природно-географического районирования страны;

• разделения хозяйственно-эксплуатационных и контрольно-надзорных полномочий специально уполномоченных органов.

д) Обеспечение оптимального финансирования мероприятий по обес печению рационального природопользования и охраны окружающей среды и высокой эффективности капиталовложений. Государство должно обеспечить решение этой двуединой задачи путем:

• закрепления в законодательстве требования об обязательном выделении в бюджете минимального процента сумм на природоохранные цели от расход ной части бюджета;

• осуществления государственного экологического контроля за выполне нием предприятиями правовых экологических требований, закрепления в праве мер экономического стимулирования, обеспечения ими природоохранного фи нансирования в пределах реальных возможностей;

• создания правового механизма обеспечения максимального эффекта ка питаловложений в сферу природопользования и охраны окружающей среды.

е) Привлечение к природоохранительной деятельности широких сло ев населения. Как политическая организация общества государство, в рамках выполнения экологической функции заинтересовано в этом для достижения це лей экологической политики. Одна из тенденций последнего времени связана с демократизацией экологического права. Это проявляется в создании организа ционных и правовых условий для участия заинтересованных общественных формирований и граждан в подготовке и принятии экологически значимых хо зяйственных, управленческих и иных решений.

Высокая степень демократизации в сфере правовой охраны окружающей среды, определяемая потребностями заинтересованной общественности, – важ ное направление, предпосылка и резерв повышения эффективности природо охранительной деятельности государства.

ж) Экологическое воспитание и подготовка специалистов-экологов.

«Только переворот в умах людей принесет желанные перемены. Если мы хотим спасти себя и биосферу, от которой зависит наше существование, все... – и стар и млад – должны стать настоящими, активными и даже агрессивными борцами за охрану окружающей среды» – такими словами завершает свою книгу Уильям О. Дуглас, доктор права, бывший член Верховного суда США*.

* Дуглас Уильям О. Трехсотлетняя война. Хроника экологического бедст вия: Пер. с англ;

М., 1975. С. 238.

Переворот в умах людей, который так необходим для преодоления эколо гического кризиса, сам по себе не произойдет. Он возможен при целенаправ ленных усилиях в рамках государственной экологической политики и самостоя тельной функции государственного управления в сфере окружающей среды.

Эти усилия должны иметь целью экологическое воспитание всех поколений, особенно молодых, воспитание чувства бережного отношения к природе. Необ ходимо формирование экологического сознания, индивидуального и общест венного, основанного на идее гармоничных взаимоотношений человека и при роды, зависимости человека от природы и ответственности за ее сохранение для будущих поколений.

Одновременно важнейшей предпосылкой решения экологических проблем в стране является целенаправленная подготовка экологов – специалистов в об ласти экономики, техники, технологии, права, социологии, биологии, гидроло гии и др. Без высококвалифицированных специалистов, обладающих современ ными знаниями по всему спектру вопросов взаимодействия общества и приро ды, особенно в процессе принятия экологически значимых хозяйственных, управленческих и иных решений, достойного будущего у планеты Земля может не быть.

Однако даже обладая организационными, людскими, материальными и иными ресурсами для решения вопросов охраны окружающей среды, люди должны обрести необходимую волю и мудрость, чтобы адекватно использовать эти ресурсы.

6. Законы развития природы Применительно к деятельности по природопользованию и охране природ ной среды часто приходится слышать о необходимости учета законов развития природы. Человек, осознав свою роль в биосфере лишь как одного из многочис ленных видов, образующих ее многообразие, как часть ее, должен, как и все ос тальные, подчиняться законам природы. При этом сила homo sapiens заключает ся не в том, чтобы, проявляя свою мощь, перестраивать природу, а в том, чтобы, правильно поняв законы ее развития, следовать им. Законы развития природы – законы более высокого порядка для человека в сравнении с законами развития общества. Это – объективные законы. В силу их действия и благодаря им чело век появился и может существовать. Законы общества написаны человеком для собственного социального, политического и экономического удобства, органи зации и обеспечения общежития.

Знание и соблюдение законов развития природы в деятельности человека и общества имеет решающее значение и оценивается как императив. Прояв ляющиеся во взаимодействии общества и природы законы развития природы создают естественно-научные и философские основы разнообразной деятельно сти по природопользованию и охране окружающей среды, в том числе в сфере права. Учет законов природы при планировании и осуществлении экологически вредной деятельности и их соблюдение должно служить основным критерием экологической обоснованности и допустимости такой деятельности. Их знание и учет особенно важны при осуществлении таких правовых мер охраны приро ды, как нормирование предельно допустимых воздействий на природу, оценка воздействия планируемой деятельности на окружающую среду, экологическая экспертиза, планирование мер по охране природы и др. Законы развития приро ды должны учитываться также при подготовке законопроектов об охране окру жающей среды. Обспечение учета и соблюдение законов природы при принятии хозяйственных, управленческих и иных экологически значимых решений – одно из условий, методологическая основа выхода из экологического кризиса.

Рассмотрим некоторые основные законы развития природы в интерпрета ции одного из ведущих ученых-экологов России профессора Н.Ф. Реймерса*.

* Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М., 1990;

Рей мерс Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. М., 1994.

Закон биогенной миграции атомов (В.И. Вернадского). Миграция хими ческих элементов на земной поверхности и в биосфере в целом осуществляется или при непосредственном участии живого вещества (биогенная миграция) или протекает в среде, геохимические особенности которой (О2, С02, Н2 и т.д.) обу словлены живым веществом – как тем, которое в настоящее время населяет биосферу, так и тем, которое было на Земле в течение всей геологической исто рии.

Согласно этому Закону, имеющему важное теоретическое и практическое значение, понимание общих химических процессов, протекавших и протекаю щих на поверхности суши, в атмосфере и в заселенных организмами глубинах литосферы и вод, а также геологических слоях, сложенных прошлой деятельно стью организмов, невозможно без учета биотических и биогенных факторов, в том числе эволюционных. Поскольку люди воздействуют прежде всего на био сферу и ее живое население, они тем самым изменяют условия биогенной ми грации атомов, создавая предпосылки для еще более глубоких химических пе ремен в исторической перспективе. Таким образом, процесс может стать само развивающимся, не зависящим от желания человека и практически, при гло бальном размахе, неуправляемым. Отсюда одна из самых насущных потребно стей – сохранение живого покрова Земли в относительно неизменном состоя нии. Тот же Закон определяет и необходимость учета воздействий на биоту при любых проектах преобразования природы. В этих случаях происходят регио нальные и локальные изменения в химических процессах, ведущие при любых крупных ошибках к деградации среды – опустыниванию.

Закон внутреннего динамического равновесия. Вещество, энергия, ин формация и динамические качества отдельных природных систем и их иерархия взаимосвязаны настолько, что любое изменение одного из этих показателей вы зывает сопутствующие функциональные структурные качественные и количе ственные перемены, сохраняющие общую сумму вещественно-энергетических, информационных и динамических качеств систем, где эти изменения происхо дят, или в их иерархии.

Эмпирическим путем установлен ряд следствий действия данного Закона:

а) любое изменение среды (веществ, энергии, информации, динамических качеств экосистем) неизбежно приводит к развитию природных цепных реак ций, направленных в сторону нейтрализации произведенного изменения или формирования новых природных систем, образование которых при значитель ных изменениях среды может принять необратимый характер;

б) взаимодействие вещественно-энергетических экологических компонен тов (энергии, газов, жидкостей и др.), информации и динамических качеств природных систем количественно не является линейным, т.е. слабое воздейст вие или изменение одного из показателей может вызвать сильные отклонения в других (и во всей системе в целом);

в) производимые в крупных экосистемах перемены относительно необра тимы. Проходя по иерархии снизу вверх – от места воздействия до биосферы в целом, они меняют глобальные процессы и тем самым переводят их на новый эволюционный уровень;

г) любое местное преобразование природы вызывает в глобальной сово купности биосферы и в ее крупнейших подразделениях ответные реакции, при водящие к относительной неизменности эколого-экономического потенциала («правило Тришкина кафтана»), увеличение которого возможно лишь путем значительного возрастания энергетических вложений (см. Закон снижения энер гетической эффективности природопользования).

Закон внутреннего динамического равновесия – одно из узловых поло жений в природопользовании. Пока изменения среды слабы и произведены на относительно небольшой площади, они или ограничиваются конкретным ме стом, или «гаснут» в цепи иерархии экосистем. Но как только перемены дости гают существенных значений для крупных экосистем, например происходят в масштабах больших речных бассейнов, они приводят к существенным сдвигам в этих обширных природных образованиях, а через них, в соответствии со след ствием б), и во всей биосфере Земли.

Закон «все или ничего» (X. Боулича). Слабые воздействия могут не вы зывать у природной системы ответных реакций до тех пор, пока, накопившись, не приведут к развитию бурного динамического процесса. Закон полезен при экологическом прогнозировании.

Закон константности (В.И. Вернадского). Количество живого вещества природы (для данного геологического периода) есть константа. Любое измене ние количества живого вещества в одном из регионов биосферы неминуемо влечет за собой такую же по размеру его перемену в каком-либо регионе, но с обратным знаком. Полярные изменения могут быть использованы в процессах управления природой, но следует учитывать, что не всегда происходит адекват ная замена. Обычно высокоразвитые виды и экосистемы вытесняются другими, стоящими на относительно эволюционно более низком уровне (крупные орга низмы – более мелкими), а полезные для человека формы– менее полезными, нейтральным или даже вредными.

Закон минимума (Ю. Либиха). Выносливость организма определяется самым слабым звеном в цепи его экологических потребностей, т.е. жизненные возможности лимитируют экологические факторы, количество и качество кото рых близки к необходимому организму или экосистеме минимуму;

дальнейшее их снижение ведет к гибели организма или деструкции экосистемы.

Закон ограниченности природных ресурсов. Все природные ресурсы (и условия) Земли конечны. Закон основан на том, что, поскольку планета пред ставляет собой естественно ограниченное целое, на ней не могут существовать бесконечные части. Следовательно, категория «неисчерпаемых» природных ре сурсов возникла по недоразумению.

Закон развития природной системы за счет окружающей ее среды.

Любая природная система может развиваться только за счет использования ма териально-энергетических и информационных возможностей окружающей ее среды. Абсолютно изолированное саморазвитие невозможно. Этот же Закон имеет чрезвычайно важное теоретическое и практическое значение благодаря основным своим следствиям:

а) абсолютно безотходное производство невозможно;

б) любая более высокоорганизованная биотическая система (например, вид живого), используя и видоизменяя среду жизни, представляет потенциаль ную угрозу для менее организованных систем;

в) биосфера Земли как система развивается не только за счет ресурсов планеты, но опосредованно за счет и под управляющим воздействием космиче ских систем (прежде всего Солнечной).

Согласно первому следствию мы можем рассчитывать лишь на малоот ходное производство. Поэтому первым этапом развития технологий должна быть их малая ресурсоемкость (как на входе, так и на выходе – экономность и незначительные выбросы), вторым этапом будет создание цикличности произ водств (отходы одних могут быть сырьем для других) и третьим – организация разумного захоронения неминуемых остатков и нейтрализация неустранимых энергетических отходов. Представление, будто биосфера работает по принципу безотходности, ошибочно, так как в ней всегда накапливаются выбывающие из биологического круговорота вещества, формирующие осадочные породы.

Согласно второму следствию рассматриваемого Закона воздействие чело века на природу требует мероприятий по нейтрализации этих воздействий, по скольку они могут оказаться разрушающими для остальной природы и, соглас но правилу соответствия условий среды генетической предопределенности ор ганизма, угрожают и самому человеку. В связи с этим охрана природы – одно из обязательных составляющих социально-экономического развития высокоразви того общества.

Третье следствие Закона имеет особое значение для долгосрочного про гнозирования. Оно должно учитываться при рассмотрении всех процессов, про исходящих на Земле.

Закон (закономерность) снижения природоемкости готовой продук ции. Удельное содержание природного вещества в усредненной единице обще ственного продукта исторически неуклонно снижается. Это не означает, что в процесс производства вовлекается меньше природного вещества. Наоборот, его количество увеличивается – выбрасывается до 95–98% потребляемого в произ водстве природного вещества. Однако в конечных аналогичных продуктах об щественного производства в наши дни, вероятно, усредненно меньше природ ного вещества, чем в отдаленном прошлом. Объясняется это миниатюризацией изделий, заменой естественных материалов и продуктов синтетическими, а так же другими явлениями. Поскольку точных расчетов еще не сделано (методиче ски они затруднительны), этот Закон имеет характер экспертного умозаключе ния.

Закон снижения энергетической эффективности природопользования.

С ходом исторического времени при получении из природных систем полезной продукции на ее единицу затрачивается в среднем все больше энергии.

Расход энергии на одного человека (в ккал/сут.) в каменном веке был по рядка 4 тыс., в аграрном обществе – 12 тыс., в индустриальную эпоху – 7 тыс., а в передовых развитых странах настоящего времени – 230–250 тыс., т.е. в 58– раза больше, чем у далеких предков. С начала нашего века количество энергии, затрачиваемой на одну единицу сельскохозяйственной продукции, в развитых странах мира возросло в 8–10 раз. Общая энергетическая эффективность сель скохозяйственного производства (соотношение вкладываемой и получаемой с готовой продукцией энергии) в промышленно развитых странах примерно в раз ниже, чем в условиях примитивного земледелия. В ряде случаев увеличение в десятки раз затрат энергии на удобрения и обработку полей приводит лишь к весьма незначительному (на 10–15%) повышению урожайности. Это связано с необходимостью параллельно с улучшением агротехники учитывать общую экологическую обстановку, налагаемые ею ограничения. В начале 80-х гг.

удельные затраты энергии на производство единицы валового национального продукта (ВНП) в ходе решительных мер по экономии энергии в промышленно развитых странах сократились на 15%. В течение последнего десятилетия ВНП возрос тут на 20%, а потребление энергии – лишь на 2% (это стало возможно в результате устранения неоправданных потерь энергии).

Закон убывающего (естественного) плодородия. В связи с постоянным изъятием урожая и нарушением естественных процессов почвообразования, а также при длительной монокультуре, в результате накопления токсичных ве ществ, выделяемых растениями, на культивируемых землях постепенно проис ходит снижение естественного плодородия почв. Этот процесс частично ней трализуется накоплением биомассы подземных частей культурных растений, но главным образом внесением удобрений (созданием искусственного плодоро дия). К настоящему времени плодородие в той или иной степени потеряно при близительно у 50% всех пахотных угодий мира (от 1,5–1,6 до 2 млрд. га) при средней скорости потерь в 70-х гг. 6,8, в 80-х – около 7 млн. га в год. Интенси фикация сельского хозяйства позволяет получать все большие урожаи при меньших затратах человеческого труда и частично нейтрализовать действие За кона убывающего плодородия, но в то же время падает энергетическая эффек тивность производства.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 20 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.