авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 ||

«Интегральная Теория Искусственного Интеллекта версия 3.1 от 10.01.2012 Искусственный интеллект, как и любое другое изобретение, можно ...»

-- [ Страница 11 ] --

Определение средств поиска Исполнителей.

Основной вариант: бесплатные объявления о приеме на работу на досках объявлений специализированных сайтов, сообщения в соответствующих форумах и адресных книгах.

Творческий человек не может не читать и не производить информации в интересной ему области.

Самая крупная система обмена информацией — интернет, а значит вероятность обнаружить через интернет нужных специалистов достаточно велика.

Запасной вариант: использование услуг так называемых «продавцов диссертаций», либо схожие технологии. Продавцы диссертаций представляют собой теневые научные структуры, привлекающие для нелегального изготовления диссертаций под заказ одаренных аспирантов и младших научных сотрудников.

Создание сайта и проведение поисково-рекламной кампании.

Основная область поиска: постсоветское интернет-пространство, поскольку уровень образования школьников и студентов бывшего СССР (составляющих теперь целевую аудиторию 2- искомых специалистов) был лучше западного. Меньше расходы на оплату труда Исполнителям. Запасная область поиска: интернет в целом (хороший вариант — ученые-эмигранты из России).

Недостатки: меньше креативность, больше затрат, проблемы (и не только в деньгах) с переводом.

Достоинства: возможность более легкого установления контакта с зарубежными партнерами.

Распределение специалистов по степени ценности на конкурсной основе. В основу конкурса могут быть положены послужной список кандидата, важность высказанных им идей относительно «Озона», обеспеченность оборудованием и т.п.. Формирование основного и запасного состава Исполнителей. При минимальных финансовых затратах в дальнейшем материально обеспечиваться будет только основная группа.

Глубокое ознакомление Исполнителей с ИТ. Предстартовая теоретическая проверка ИТ, платно выполняемая одним-двумя специалистами. При обнаружении критических ошибок и в 3 мес.

9-11 зависимости от их устранимости, по усмотрению Руководства, «Озон» либо закрывается, либо *2 чел.

продолжает развиваться на новой базе. Если хороший (в чем еще надо точно убедиться) * специалист-теоретик будет найден на раннем этапе рекламной кампании, целесообразно = незамедлительно начинать предстартовую проверку.

Определение рабочей группы Исполнителей, решение организационных вопросов, проведение тестовых мероприятий (направленных, в основном, на окончательную проверку способности специалистов к работе в команде).

Выработка генерального направления движения в проектировании. Предоставление первых 13- результатов. Определение круга возможных Покупателей эскиза и побочных технологий. 10 мес.

Первая контрольная точка проекта. *7 чел.

* 16-18 Получение полноценного теоретического «каркаса» эскиза, ознакомление с ним Покупателей.

= Вторая контрольная точка проекта.

Окончательные доказательства заявленных характеристик путем пробных испытаний ключевых 19-21 решений на имеющемся в распоряжении Исполнителей оборудовании. Заключение первоначальных договоров с Покупателями и выход с их помощью на уровень Заказчика.

Третья контрольная точка проекта.

Доработка и модернизация проекта с учетом пожеланий Покупателей (коммерческая 22-24 составляющая проекта) и Заказчиков (в основном научная составляющая проекта). Заключение твердых контрактов.

Четвертая контрольная точка проекта.

Интегральная теория искусственного интеллекта, «7.11.2. Эскизный проект «Озон»»

Риски.

Риск Максимальные потери Страхование 21000 д.е., из них: д.е. рекламная кампания;

6000 д.е. оплата труда Исполнителей, Достаточно длительный срок проверки ИТ с момента ее ИТ ошибочна.

осуществляющим первой публикации.

предстартовую проверку в течении интервала 9- месяцев.

Не удастся найти всех 15000 д.е. (рекламная Расширение области поиска, задействование нужных Исполнителей. кампания). нестандартных методик поиска.

Расширение области поиска, задействование нестандартных методик поиска. Выделяемый Исполнители не смогут трехмесячный срок (интервал 9-11 месяцев) близок к понять суть 15000 д.е. (рекламная оптимальному. Как показывает практика, если человек в предлагаемой теории в кампания). течении указанного времени не проявляет понимания, то требуемый срок. он скорее всего не поймет и в будущем. Самый надежный вариант, если Исполнитель сам раньше приходил к похожим на ИТ мыслям.

Текучесть кадров 1000 д.е. Более тщательный подбор кандидатов.

Исполнителей.

Повышение степени анонимности интернет-общения (ни один из участников проекта не знает реальные имена и координаты других участников) и накопление всей Продажа Исполнителем информации по эскизу только у Руководства (всегда есть данных по проекту 1000 д.е. возможность заменить любого Исполнителя без риска посторонним лицам. потери уже оплаченных наработок других Исполнителей после прохождения очередной контрольной точки, уменьшается риск сильного нарушения хода проекта отдельным Исполнителем).

Уделение должного внимания задаче заблаговременного Отсутствие спроса на 91000 д.е. поиска и агитации Покупателей и Заказчиков. Для чего результаты проекта.

и предусмотрен специально выделенный Исполнитель.

Прозрачность проекта, гласность. Скрытые недочеты, не Появление враждебного замеченные проектантами, могут быть замечены искусственного Это чрезвычайно плохо. независимыми экспертами. Конечно же, открытость интеллекта. уменьшает денежные доходы. Но искушение сиюминутной прибыли не должно перечеркнуть всё.

Для полноты картины и честности, добавлю:

Если теория неразрушающей цели — см. «7.10.2. Неразрушающая цель» — не оправдается, то создав • ИИ мы однозначно проиграем. Даже принимая во внимание тяжесть глобальных проблем и перспектив антистарения, стоит ли человечеству всерьез рассчитывать на работоспособность сказкоподобных «вещей»? Видимо да. Доказательств — вполне научных — достаточно, одно из них см. «7.8.1. Теория старения и борьбы с ним, Эволюция жизни на Земле». Потусторонний мир несомненно существует.

Воспоминания опираются только на принципиально новые события, поскольку в мозге нет времени • (см. «7.8.1. Теория старения и борьбы с ним, Жизнь, Период роста и зрелости». Это означает что самосозерцание прожитых лет, при отсутствии в жизни серьезных перемен (чем дальше — тем круче), будет одним и тем же и через 10, и через 100 и через 1000 лет... Это означает что субъективно жизнь человека не тянется дольше... 30 лет (вот и причина кризиса 30-ти летних: отсутствие нового в жизни)!

Для более мощного и беспроблемно реформируемого в любом возрасте мозга гуманоида сроки растягиваются и становятся «гулящими» благодаря контролируемому процессу забывания в подсистеме 3.2 (+ дополнительный бонус: при получении НТ отсчет начинается практически заново), но все равно не до бесконечности. Так нужно ли оно, НТ? Ведь жизнь не состоит из одних только воспоминаний.

Процесс создания и появление ИИ затронет слишком многих и многое. Берегитесь...

• Доверять нельзя никому. Своя частная лаборатория и группа аналитиков. Продержаться до НТ на самолечении — отсрочках от деструктора.

Интегральная теория искусственного интеллекта, «7.11.3. Защита от враждебного ИИ»

7.11.3. Защита от враждебного ИИ В жизни всякое бывает. Может теория оказаться неправильной, а может она верная, но ее неправильно поймут, может случиться брак при создании ИИ и т.д. и т.п.. И тогда...

Первыми среагируют спецслужбы и войска. Первые часы они будут сдерживать натиск боевой техники ИИ.

Мирное население тем временем организованно и быстро опустится в прорытые в разных точках планеты глубокие шахты. Каждая ведет к подземному кораблю-городу с термоядерными реакторами и системами жизнеобеспечения. После эвакуации шахты будут взорваны, а корабли начнут погружение на несколько сот километров вглубь мантии. И только теперь земляне раскроют свой основной арсенал. Всплывут из глубин океана боевые платформы с кумулятивным атомным оружием. Оживут замаскированные под астероиды лазеры.

Начнется великая битва.

Ну как, красиво? Пожалуй. Реально? Нет. Было бы человечество столь организовано — ИИ был бы не нужен.

Всеобщее объединение, создание подземных самоходных укрытий, платформ и лазеров — утопия.

Реальная ситуация до (без глобальных проблем):

1. Оптимизированная под «Кульминатор» и потому быстро развалившаяся после завершения проекта мировая экономика и промышленность. Как предприятия ВПК бывшего СССР в 90-е годы XX века.

2. Деморализованная армия наемников — «маменькиных сынков», вовсе не горящих желанием геройски отдавать свои жизни. Никаких гамма-лазеров, рельсотронов, пистолетов с атомными пулями.

3. Беспечное, но традиционно озлобленное «плохой жизнью», мирное перенаселение.

При таком раскладе впору задумываться о выживании и без нападения ИИ (пример: если ИИ не будет создан).

Но это вопрос к разработчикам «Кульминатора» — подготовиться к различным вариантам развития событий.

Если нападение ИИ произошло, к перечисленным (см. «7.11.1. Технология создания ИИ, Меры безопасности») превентивным мерам стоит добавить:

Отвлечение внимания. Саморазмножающийся и стойкий к оружию РИИ (см. «7.6.3. Роевой ИИ (РИИ)») • людям и живой природе вреден, однако пущенный вход против более сильного ИИ, он будет отвлекать его на себя, уменьшая скорость уничтожения биосферы. Тут надо все хорошенько взвесить, ибо защита от ИИ через другой ИИ (РИИ) может обернуться еще большими неприятностями.

Ядерное, а тем более другое оружие массового поражения опасно лишь для живых существ: радиация, • разрушение среды обитания. То, что оно опасно и для ИИ — опасное заблуждение.

Пример: после близкого ядерного взрыва танк Т-72 заведется и поедет как ни в чем не бывало.

Химическое и биологическое оружие ему вообще не страшны. ИИ — тоже машина.

Что делать простому человеку:

1. Прятаться. Посмотрите на живую природу. Кто из ценных охотничьих видов высших животных больше всех преуспел в выживании от более умных охотников? Тот, кто лучше остальных прячется. Спрятаться от вездесущих сенсоров ИИ помогут нанотехнологии. Маскирующая спецодежда. Переносимые на руках минифермы по производству сносной еды и лекарств. Компактные источники энергии.

Миниатюрные заводы размером с комнату для производства оружия и защиты. Сложно пеленгуемые средства связи — «подпольный интернет», дающий безопасно общаться и даже двигать науку.

Препараты, дающие жить в условиях радиационного и химического загрязнения. Генная инженерия и симбиоз с уцелевшей природой. Провести ИИ при помощи дымовой завесы нанотеха невозможно, но можно обмануть его плагины, сколь бы совершенны они не были.

2. Делать запасы. Какие именно, ясно из первого пункта — приборчики для выживания. Их производство должно быть развернуто в обязательном порядке и массово. Если этого не происходит, а «Кульминатор»

идет вовсю — бейте тревогу. Что и как запасать собственными силами подробно расписано в книгах по выживанию и руководствах по гражданской обороне. Не поленитесь хотя бы ознакомиться с ними.

3. Не обременять себя. Если процесс создания ИИ уже пошел, не спешите обзаводиться семьей и детьми.

В одиночку вы намного мобильнее. Возможно, стоит сменить место жительства — сосредотачивающий науку и промышленность густонаселенный город очень привлекательная цель для ракеты. В сельский местности можно вырыть укрытие от радиации, припрятать на большей площади больше запасов, да и от транспорта там куда больше пользы — нет пробок.

4. Не быть доверчивым. Все анализировать самостоятельно, как минимум по критерию здравого смысла.

Пример: может ИИ забирает людей на орбиту, чтобы их там... Нелогично и потому маловероятно.

5. Не унывать. ИИ — слишком громадная система, по сравнению с человеком, и по силе, и по времени.

Для нас 100 лет — много, для ИИ — пустяк. Ко всему прочему, это чрезвычайно логичная система.

Поэтому велика вероятность что даже очень враждебный ИИ не будет осуществлять затратный отлов хорошо маскирующихся людей, экоцид (уничтожение экологии), направлять к Земле астероиды и т.д..

Не будет он создавать в помощь к плагинам другой ИИ и даже РИИ: вдруг превратится в конкурента.

Скорее всего, он нанесет удары по крупным центрам человечества, а затем примется мирно разбирать Землю на стройматериал, позабыв о человечестве и природе, поскольку для работы циклопических горных механизмов никакой опасности они уже не представят. Небольшое по меркам ИИ, но большое для человека время разборки — реальный шанс выжить. Если не как вид, то хоть как индивид.

Интегральная теория искусственного интеллекта, «7.12. Наука и Религия»

7.12. Наука и Религия Чем плоха наука Наукой не объясняется огромное количество явлений:

жизнь;

• появление изобретений;

• поразительные совпадения событий самого различного масштаба: от бытовых, до глобальных (ИИ?);

• и т.д. и т.п.;

• даже сама идеология: любое явление на первый взгляд кажется вполне укладывающимся в законы • физики, но стоит копнуть глубже и сразу видно что это далеко не так.

Единственная отговорка атеистов — вероятность.

Пример: с точки зрения законов природы жизнь на Земле появится не могла, потому что мала вероятность.

Но если предположить что Вселенных несколько, то могла, т.к. при n Вселенных вероятность возникновения жизни хотя бы в одной из них увеличивается (по известной формуле вероятности появления хотя бы одного n 11 p события) в k = раз, где p – вероятность появления жизни в одной Вселенной и p1. Ну а поскольку p наблюдать жизнь может лишь сама жизнь, то нет ничего удивительного в том, что мы существуем вопреки всем известным законам — в других-то Вселенных, без жизни, просто некому наблюдать!

Способ нескольких Вселенных на редкость универсален: ведь посредством его совершенно естественным способом объясняется любое явление — как ни была бы мала вероятность его появления, при нужном числе не наблюдаемых Вселенных, любую вероятность можно спокойно увеличить во столько раз, во сколько нужно.

Но что это вообще такое — вероятность? Как ни покажется странным, понятие вероятности на самом деле очень узкое и применимо лишь при удовлетворении 2-х весьма и весьма жестких условий:

1) Действовать по-научному — то, к чему атеисты и призывают, — можно только рамках какой-то науки (см. «3.3.3. Расширения, Умение обобщать;

Наука»). Но всякая наука исходит только из наблюдений.

Следовательно, нельзя рассуждать о вероятности не наблюдаемых событий, как событий лженаучных.

Поэтому нельзя говорить о вероятности событий в нескольких Вселенных — ведь никто их не видел.

2) Только регулярные явления. Должно быть хотя бы 2 явления.

Пример: произошло извержение вулкана. Какова вероятность что оно произойдет завтра? Не можем сказать. Через 10 лет вновь произошло извержение вулкана. Какова вероятность что оно произойдет в 3-й раз через 5 лет? Уже можем ответить.

Следствие: расчет вероятности ни разу не наблюдаемых событий (пример: вероятность того, что новый самолет достигнет потолка 20 км.) не противоречит 1-му условию, если он служит расчетом вероятностей уже наблюдавшихся событий, т.е. рассчитывается вероятность научного обобщения. Поэтому когда мы говорим о вероятности зарождения жизни, то имеем право считать только вероятность спонтанного соединения молекул в очередную разновидность наблюдаемых видов клеток и ничего другое.

Т.о., атеистическая точка зрения терпит полный крах: отталкиваясь от науки, она не может дать ответов на массу вопросов, а закладывая в фундамент своих рассуждений умозрительные идеи, автоматически становится тем, с чем борется — лженаукой. Хуже того, если на ранних этапах развития науки еще можно было прикрываться тезисом «пока наука объяснить этого не может, а вот завтра...», то теперь оказывается с точностью до наоборот:

все более углубленное изучение природы все более намекает как раз на внефизические первопричины.

Границы логики Логика ограничена частными выводами, и потому она неприменима ни к анализу религии, ни к выбору таковой.

Пример 1: никаким логическим выводом — процессом р/с ЛД в объекте 3-го порядка — невозможно дать описание (доказать/опровергнуть существование) объекта высшего порядка: см. «7.1. Строгая теория объектов». Логика, согласно теоремам Геделя о неполноте формальных систем, лишь демонстрирует свою неприменимость к описанию всего. Даже сверхобщая теория объектов зависит от правоты ПОСТУЛАТА.

Пример 2: программист создал программу. Свободна ли она? Относительно программиста — нет, ведь все ее «желания» запрограммированы. Относительно самой себя — да, т.к. всегда делает только то, что «хочет».

Так же и человек. Для себя — своей сути — он совершенно свободен, а всякая другая свобода и не его.

Пример 3: любая непредвзятая операция сравнения одной религии с другой, подразумевает существование нерелигиозного критерия оценки. Т.о., уже изначально самой совершенной «религией» всегда будет физика.


Выбирать придется не только из самых распространенных мировых религий, а вообще из всех известных, включая сознание — микрорелигию — каждого человека. Принципиально невыполнимая задача.

Законы логики (философии, эвристики...) — это камень преткновения. Нельзя обосновать, можно только верить.

Интегральная теория искусственного интеллекта, «7.12. Наука и Религия»

Православие 1. Доброта.

2. Свобода. Возможность греховного выбора для ангелов открывается лишь в христианстве. Свобода верить или нет — если бы человек все знал (пример: эволюция жизни, см. «7.8.1. Теория старения и борьбы с ним, Эволюция жизни на Земле, Эволюция жизни на Земле с позиций ИТ»), то у него не было бы и свободы.

3. Интеллектуальность. Поклонение твари — глупость.

4. Наука дает объективные оценки, поэтому является правдой и не противоположна Православию.

5. Техника — продолжение науки — в целом улучшала жизнь людей. Верю что ИИ — это хорошо, ибо «не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые».

6. У человека есть лишь те материальные ценности, чем он пользуется лично. Остальное виртуально.

7. Надежда спасения и размышления о вечности.

8. Отвергается ли это — см. «7.10.1. Влияние души», «7.10.3. Цивилизации будущего» — Православия?

Нельзя сказать обоснованно, т.е. логически!

9. Искушает ли человека НТ? Не знаю. Но верю что избавление от болезней и смерти — хорошо.

10. Любовь нельзя объяснить.

Интегральная теория искусственного интеллекта, «Литература»

Литература См. «2. Критика современных подходов создания ИИ», ссылки на произведения авторов найдете в интернете.

Поменьше списывайте, побольше думайте сами — мой вам совет.

Сокращения и обозначения В тексте книги первое упоминание слов новых понятий выделено жирным шрифтом. Чтобы не разводить никому не нужный формализм, привожу только те сокращения/обозначения, что не являются частью названия пункта оглавления и используются вдалеке от места своего определения, без указания гиперссылки на него.

Сокращение, Расшифровка Где впервые упоминается обозначение 1.1, 2.1.1,..., 3.3.3 классификация объектов «7.9.3. Всё», стр. E (e) эффекторы, пример: руки/ноги «3.1. Объект 3.1», стр. F3 (F31, F32) формирователь внутреннего мира «3.3.1. Идея, Внутренний мир», стр. ko коэффициент отличия «7.6.2. Базовый алгоритм 3.2», стр. kv коэффициент влияния «7.6.2. Базовый алгоритм 3.2», стр. M окружающий мир, он же внешний мир «3.2.1. Принцип работы», стр. Mi i-й внутренний мир «3.3.1. Идея, Полигоны», стр. R (r) рецепторы, пример: глаза/уши «3.2.1. Принцип работы», стр. u долго объяснять, лучше см. «3.1. Объект 3.1», стр. аналогично, см. «1.3. Вложенная структура логических доменов (ВСЛД)», стр. ГС генератор случайности «3.1. Объект 3.1», стр. инфоплагин информационный плагин «3.3.3. Расширения, Феномен общения», стр. несколько переменных, обозначенных «1.3. Вложенная структура логических доменов кластер одной (ВСЛД)», стр. коллапсар черная дыра «7.3.2. Современная физика», стр. ЛД-регенерация часть активной защиты «3.3.3. Расширения, Активная защита», стр. Мир единого определения этому понятию нет «7.1. Строгая теория объектов», стр. O31 ядро объекта 3.1 «3.1. Объект 3.1», стр. О32 ядро объекта 3.2 «3.2.1. Принцип работы», стр. эволюционирующая разновидность ядра «3.2.3. Эволюционный процесс и полуактивная О321, О объекта 3.2 защита», стр. О33 ядро объекта 3.3 «3.3.2. Конструкция, Супермозг», стр. Ор33 организатор, часть О33 «3.3.2. Конструкция, Супермозг», стр. пассивная «3.2.3. Эволюционный процесс и полуактивная пример: танковая броня защита защита», стр. перцептрон один из лже-ИИ «2.1. Тупиковые пути к ИИ», стр. «3.3.1. Идея, Принцип распада/синтеза (р/с) СЛД сырьевой логический домен ЛД», стр. в общем смысле — определение Мира «7.1.1. Строгая теория объектов», стр. сознание в частном (прикладная теория ИИ) — (мышление) «3.3.1. Идея, Внутренний мир», стр. внутренний мир УИ универсальный интерфейс «1.4. Принципиальня схема ИИ», стр. «7.8.1. Теория старения и борьбы с ним, УКЗ универсальный клеточный заменитель Перерождение», стр. «7.8.1. Теория старения и борьбы с ним, ЦНС центральная нервная система Рождение», стр. д.б. должно быть Интегральная теория искусственного интеллекта, «Сокращения и обозначения»

др. другое м.б. может быть п. пункт пр. прочее см. смотри у меня т.д. так далее т.е. то есть т.н. так называемый т.о. таким образом т.п. тому подобно т.ч. том числе |число| абсолютное значение, или модуль, числа. Пример: |10|=10, |-10|= {} множество. Пример: обед = {первое, второе, третье} ||{}|| мощность (т.е. число элементов) множества. Пример: ||{первое, второе, третье}||= ~ пропорционально, эквивалентно. Пример: число дров ~ углубление в лес, бритый ~ стриженый неравно. Пример: красный синий тождественный, т.е. равный при любых условиях. Пример: знание сила приблизительно равно. Пример: все младенцы на одно лицо: лицо1 лицо2... лицоn принадлежит. Пример: деньги тем, кто их заработал, элемент множества этому множеству не принадлежит. Пример: ИИ человеку объединение уравнений в систему «7.3.2. Современная физика», стр. сумма. Пример: чисел разница. Пример: t2-t1=t бесконечность. Пример: «7.2. Интегральная теория множеств (ИТМ)», стр. соответствие. Пример: Сенька шапка взаимодействие. Пример: мужчина женщина следует, следовательно. Пример: муж говорит что у него украли деньги он же их и прогулял стремление, влияние, направление Пример 1: lim = технологическая x 0 x Пример 2: привычка характер Пример 3: развитие науки и техники сингулярность Конец?

Тем, кто привык читать с конца, рекомендую тест на стр. 58.



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.